В армии натаскался и настрелялся поуши. МG 3 (42). С лафетой, спаренным с рук ну и просто на ножках. Надёжный и я не помню случая чтобы с боевыми патронами что-то клинило. Всё равно короткие или длинные очереди. Грязь ему тоже не мешала. Ствол менять - очень просто и быстро. Как хорошая швейная машинка. Уклон конечно делается на короткие очереди, иначе рассеянность. С американскими "аналогами" этой весовой категории вообще не сравнить. На тех постоянно чтото клинит, заедает. О коротких очередях вообще можно забыть. Единственное что плохо в мG 3 так это старый тонкий кожаный ремень. Приходилось на длинных маршах постоянно всякие подкладки на разгрузке импровизировать. Мало кто верит но с этой бандуры к стати со временем даже одиночными можно научиться. По точности почти как с винтовки G3. Короче - отличное оружие.
@@andreit3100 По разному. Выучка от этого сильно не зависит. Тут дело в том куда попадёшь. Можно быть контракником и ни фига не видеть и не делать. Я лично был 10 месяцев по призыву. Но гоняли нас все 10 месяцев. Только военным делом занимались. Бордюры не красили. Нагрузишся снаряжением и как лошадь всё время. Соседи наоборот. Короче по разному. Обучение думаю похожее как во многих странах- стрелок, воздух, горное ну и ещё как минимум 2-3 специальности. Но повторяю- это если тебя все 10 месяцев дерут.
нашел такой в 83 году на полигоне ютербог 2 на удивление отличного сохрана любимая игрушка детства для 11 летнего пацана тяжеловат с полигона вдвоем несли патронов и лент там было много.
Думаю что по дальности эфективного огня немец стрелял дальше. К тому же он был и довольно эфективен и как против воздушных целей. А наличие различных станков делало его исключительно универсальным. А станок для стрельбы с окопа с перескопическим прицелом вообще шедевр. А ведь стрелку ДП требовалось наоборот приподымать голову. У дп-27 подача патронов была бедой-перекос патрона хроническим явлением, устранить который было довольно долго. И в конце, перечисляя все аналоги, надо бы упомянуть и про пулемет браунинга.
Все равно MG 34 лучше, он более функциональный, ну вообще он классный... Даже слов не хватает что бы описать этот шедевр. Да он дороже чем MG 42, но MG 34 полностью себя окупает.
как его только не называли, и пила гитлера и циркулярка гистлера и газонокосилка, и вдоводел и косторезом, и черт знает еще как, фантазия у солдат безгранична
Даже не глядя: НЕТ!!!... Пулемет Дегтярева: оружие конца 19-го века, в то же время, как MG-42 (MG-3): оружие Обоих!!! 20 и 21 веков... с соответсвующей разницей в технологичности и технологическом ресурсе...
Некорректно сравнивать мг34 и дп. Они создавались в разные года, с разными целями. С мг ты по полю не побегаешь. А дп не годился как станковый пулемёт. Но ты, диванный воин, не чувствуешь веса
Автор, спасибо за объективную оценку и отсутствие в ролике идеологии. А сравнение по-моему не корректно. Пулеметы из разных классов. У РККА на то момент не было единого пулемета вообще. И еще, в настоящее время MG-34 в оригинале стоит какие-то сумасшедшие деньги в валюте, а ДП продают как типа "охотничий" карабин за деревянные. Время расставляет все по своим местам.
Скажу со слов фронтовиков, мнения фронтовиков. Хорош со станиной для обороны, и установленный например на машине. Но наши солдаты его не хотели применять. Вот как раз из за скорострельности. И за длины и веса.
... не корректное сравнение, МГ пулемёт станковый, а ДП чисто ручной пулемёт... с МГ не особо побегаешь, а с ДП ходили в атаку вместе с пехотой... что касается надёжности, МГ грелся очень быстро, 3-5 относительно длинных очередей и ствол раскалился, а ДП грелся гораздо меньше, да и ведение огня короткими очередями из ДП более эффективно, МГ с его скорострельностью хорошо накрывает площади, а короткие очереди для МГ проблема (только нажал, а он уже 10-15 пуль выплюнул, надо было огромный боезапас иметь). Да и обслуживание МГ и ДП не сравнить.
Есть две легендарные тридцатьчетвёрки советский средний танк немецкий ручной пулемёт. Однако на танке воюет далеко не каждый, а на своих двоих передвигается большинство. Вывод: немецкий ручной пулемёт даже куда более популярный. И кстати на 11:00 "адски прожорлив" : Вы чё издеваетесь в край? Или в самом деле тупите? Пулемётчик зажал курок и как из ланга поливает свинцовой плетью. А наезд на пулемёт? В том же самом любому скорострельному оружию можно в обвинить, например автомат ППШ. Спасибо инженерам что вообще может быстро стрелять, в этом и смысл что может. Избаловались "сказочные дятлы", один недопатрон с дула не заряжали в недоружьё. По сравнению с тем и пятизарядная винтовка с продольно скользящим затвором предел мечтаний солдат. Французы немцам потому и просрали в 1871, что у немчуры уже были винтовки , не берданки ещё, но уже на один и вроде бы "промежуточный" патрон, не привычный сейчас с латунной гильзой но уже срабатывающий на боёк-иглу по капсуле со взрывчаткой реагирующей на ударение бойка. А у лягушатников те самые недоружья с дульной зарядкой. Немчура свои винтовки благодарили за хоть немного больший темп огня, получив небольшое преимущество. Так что у лягушатников был только выбор: либо прыгать куда подальше, либо слишком тупо слить свой жизнь. Так что не угодишь блин. Обвинять надо в прожорливости солдафона у которого голова только чтоб желудок набивать. Такой баран и барабан ППШ на 70 патронов бестолково сольёт. На пустом месте сумели доебатся кретины! Таким образом различные бестолочи-критики обычно и доёбываются. Ладно успокойтесь и не кипятитесь, я вас слегонца подкалываю, играю в "доебись до нервного и подъеби ранимого" ))).
Здравствуйте! Считаю, что некорректно сравнивать единый (шедеврально-универсальный) и ручной пулемёты. Да ещё в отрыве от доктрины и тактики применения. МГ - действительно шедевр, но недостатки ДП компенсировались наличием в пехотном отделении СВТ и ППШ. С Уважением за Ваши ТРУДЫ!
Сравнивать пулемёт с аналогами и довольствоваться только темпом стрельбы и кучностью - зашквар; важный пункт - затраченное время на производство (чел/час) и его мобильность. 10кг металла и боезапас в придачу, а дегтярёва и одиночка обуздает; немец пулемёт стационарный!
Видео понравилось, но каждая оружейная система - не сферический конь в вакууме, часть военной машины. Интересно сравнение применения данных систем, боевого расписания, сравнения тактических подразделений, приёмов ведения боя, результатов применения.
Дектярева сравнивать с мг 34 . Сравнили ч...н с пальцем.МГ-34конечно же .А МГ - 42 на вооружении в НАТО до сих пор .Союзники во 2-й мировой ети пулеметы прозвали , косторез или пила Гитлера.Высодка союзников во Франции - Нормандия Неман , мг -34 и мг-42 очень много народа положили.Ето по истории союзников
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Как вы считаете, можно ли действительно провести корректное сравнение немецкого MG-34 и советского пулемета Дегтярева? И почему?
Да, можно, потому что это главные соперники на восточном фронте
Конечно можно
Можно и немец в этом списке побеждает!
Да канешно но Русский стално пулемёт всегда побеждает.
Мои Дедушка ваивал с пулемётм ДП с1941 до 1950 годых он шитал что ДП один из луших пулимёт в мире это его мнения на этом всё.
Что бы ни говорили немцы молодцы. То что модификации МГ34 до сих пор используются уже говорит само за себя.
Мг42 до сих пор стоит на на вооружении в бунднсфер, мг 34 не используется вро
В армии натаскался и настрелялся поуши. МG 3 (42). С лафетой, спаренным с рук ну и просто на ножках. Надёжный и я не помню случая чтобы с боевыми патронами что-то клинило. Всё равно короткие или длинные очереди. Грязь ему тоже не мешала. Ствол менять - очень просто и быстро. Как хорошая швейная машинка. Уклон конечно делается на короткие очереди, иначе рассеянность. С американскими "аналогами" этой весовой категории вообще не сравнить. На тех постоянно чтото клинит, заедает. О коротких очередях вообще можно забыть.
Единственное что плохо в мG 3 так это старый тонкий кожаный ремень. Приходилось на длинных маршах постоянно всякие подкладки на разгрузке импровизировать.
Мало кто верит но с этой бандуры к стати со временем даже одиночными можно научиться. По точности почти как с винтовки G3.
Короче - отличное оружие.
А где вы служили с немецким пулеметом?
@@МихаилПрохоров-с7д
Не секрет, В Германии. На учениях в Америке 6 недель был. Там и с "аналогами" познакомился.
Долго служат в бундесвере, призыв, контракт?
@@andreit3100
По разному. Выучка от этого сильно не зависит. Тут дело в том куда попадёшь. Можно быть контракником и ни фига не видеть и не делать. Я лично был 10 месяцев по призыву. Но гоняли нас все 10 месяцев. Только военным делом занимались. Бордюры не красили. Нагрузишся снаряжением и как лошадь всё время. Соседи наоборот. Короче по разному. Обучение думаю похожее как во многих странах- стрелок, воздух, горное ну и ещё как минимум 2-3 специальности.
Но повторяю- это если тебя все 10 месяцев дерут.
@@alex9961, "стрелок, воздух, горное", - воздух - парашют, высадка с вертолёта на верёвках? Там нет деления на обычную пехоту и вдв?
нашел такой в 83 году на полигоне ютербог 2 на удивление отличного сохрана любимая игрушка детства для 11 летнего пацана тяжеловат с полигона вдвоем несли патронов и лент там было много.
MG-42 это бомба! 👍👍👍
Это пулемет
MG 34 лучше, чем MG 42
@@kinolom5453 ни хрена
@@РатмирРатмир-ъ4м поч?
@@kinolom5453 потому что мг 42 гараздо дешевле и быстрее в производстве чем мг 34 к тому же легче
Один из шедевров вермахта🔥
Стоит у нас такой же в музее мг 34 , лично у меня вызвол этот пулемет мощь! От него исходит стах и холод!
Думаю что по дальности эфективного огня немец стрелял дальше. К тому же он был и довольно эфективен и как против воздушных целей.
А наличие различных станков делало его исключительно универсальным. А станок для стрельбы с окопа с перескопическим прицелом вообще шедевр. А ведь стрелку ДП требовалось наоборот приподымать голову.
У дп-27 подача патронов была бедой-перекос патрона хроническим явлением, устранить который было довольно долго.
И в конце, перечисляя все аналоги, надо бы упомянуть и про пулемет браунинга.
Циркулярка Гитлера, лучший пулемёт своего времени
Пила, а не циркулярка! Ну или коса.
@@ОльгаПетряева-й8с она называлась циркулярной пилой Гитлера, учись, а потом умничай своей 1 извилиной
Все равно MG 34 лучше, он более функциональный, ну вообще он классный... Даже слов не хватает что бы описать этот шедевр. Да он дороже чем MG 42, но MG 34 полностью себя окупает.
Могу ошибаться, но МГ42 обозвали "пилой гитлера"
Это мг 44
Насколько знаю, этот пулемет, как и МГ 42 называли еще "Косторез". Жуткое название
как его только не называли, и пила гитлера и циркулярка гистлера и газонокосилка, и вдоводел и косторезом, и черт знает еще как, фантазия у солдат безгранична
Со слов участника ВОВ с 1943г так вот он говорил что Мг 42 рубил чела пополам!!!
МГ-34 !!! Один из лучших.пулемётов в мире... даже... пройдя 90 лет...
Спасибо за видеоролик.
Даже не глядя: НЕТ!!!... Пулемет Дегтярева: оружие конца 19-го века, в то же время, как MG-42 (MG-3): оружие Обоих!!! 20 и 21 веков... с соответсвующей разницей в технологичности и технологическом ресурсе...
МГ-34 хороший пулемет, ДП и рядом не стоял, даже ветераны не очень хорошо отзывались о нем, говорили уж лучше Максим...
А ты побегай с "Максимом" в наступательном бою при поддержке пехоты, диван не продавил?
Некорректно сравнивать мг34 и дп. Они создавались в разные года, с разными целями. С мг ты по полю не побегаешь. А дп не годился как станковый пулемёт.
Но ты, диванный воин, не чувствуешь веса
Русский патрон 7,62-54R главное ограничение конструкции автоматического оружия. ДП надо сравнивать не с МГ, а Льюисом.
Одно из лучших орудий убийств Второй мировой войны,
печально, но создатель злой гений
MG 42 лучший. До сих пор используется во многих странах. Бешенная палка.
Держал в руках 34 копаный ещё в конце семидесятых сохран был огненный все работало как часы
По моему лучшая и изящнейшая машина для убийств вов. У фрицев была своя тридцать четвёрка.До сих пор в вермахте
Красава мг - 34 .
У каждого оружия свои плюсы и минусы
Я работал 10 лет с мг-3. Нормально но не скажу, что вообще отличный пулемёт
Возможно я видел 1983 году в музее вс в москве нас со лужбы 9 мая возили а мой отец воевавщий вов хорошо отзывалса об мг 34 с заменяемыми стволами
Владею охолощенным МГ-42. Вещь. Уверен что 34-ка так же хороша
Если быть чесным, то ни один пулемёт, ни одной страну не стал, как МГ 42, последующая модель МГ 34, пулемётом на веки вечные основным пулемётом.
Пулемет оч тяжелый но не смотря га это мощный и удобный
А ты знаток я смотрю
Автор, спасибо за объективную оценку и отсутствие в ролике идеологии. А сравнение по-моему не корректно. Пулеметы из разных классов. У РККА на то момент не было единого пулемета вообще. И еще, в настоящее время MG-34 в оригинале стоит какие-то сумасшедшие деньги в валюте, а ДП продают как типа "охотничий" карабин за деревянные. Время расставляет все по своим местам.
По-моему лучше пулемёты до сих пор
I need 4000000 of tjose to buy ok
Снимайте пожалуйста больше видео про немецкую и нишу амуницию и технику и т.д.
Поддерживаю.
Да очень сильно
Скажу со слов фронтовиков, мнения фронтовиков. Хорош со станиной для обороны, и установленный например на машине. Но наши солдаты его не хотели применять. Вот как раз из за скорострельности. И за длины и веса.
Походу действительно...”Шедевр”....
Я думаю, что сравнивать пулеметы ВОВ могут те, кто воевал.
@@SpecialDepartment логика простая, даже один пулемёт ,совковый в подразделении, в то время время, это было счастье.
MG 34 - оружие палладинов ⛪🏰 но советские пулеметы времён ВОВ - как говорится, За Родину!!🇨🇳🇨🇳🇨🇳
Флаг китая
@@frissson, небось нет советского в наборе флагов, китайский наиболее похож.
Да МГ-34 на то время был единственным совершенным переносным пулеметом.
Давай про пулем "Максим"!!!
Мг34 единый, а ДП чисто ручной, и сравнивать их нужно с учетом этого
... не корректное сравнение, МГ пулемёт станковый, а ДП чисто ручной пулемёт... с МГ не особо побегаешь, а с ДП ходили в атаку вместе с пехотой... что касается надёжности, МГ грелся очень быстро, 3-5 относительно длинных очередей и ствол раскалился, а ДП грелся гораздо меньше, да и ведение огня короткими очередями из ДП более эффективно, МГ с его скорострельностью хорошо накрывает площади, а короткие очереди для МГ проблема (только нажал, а он уже 10-15 пуль выплюнул, надо было огромный боезапас иметь). Да и обслуживание МГ и ДП не сравнить.
Умные были... Редиски...
может тут скажут. а почему прицельная мушка у пулемета мг-34 смещена в лево. да и на середине ствола находится ?
Есть две легендарные тридцатьчетвёрки советский средний танк немецкий ручной пулемёт.
Однако на танке воюет далеко не каждый, а на своих двоих передвигается большинство.
Вывод: немецкий ручной пулемёт даже куда более популярный.
И кстати на 11:00 "адски прожорлив" : Вы чё издеваетесь в край? Или в самом деле тупите?
Пулемётчик зажал курок и как из ланга поливает свинцовой плетью. А наезд на пулемёт?
В том же самом любому скорострельному оружию можно в обвинить, например автомат
ППШ. Спасибо инженерам что вообще может быстро стрелять, в этом и смысл что может.
Избаловались "сказочные дятлы", один недопатрон с дула не заряжали в недоружьё.
По сравнению с тем и пятизарядная винтовка с продольно скользящим затвором
предел мечтаний солдат. Французы немцам потому и просрали в 1871, что у немчуры
уже были винтовки , не берданки ещё, но уже на один и вроде бы "промежуточный"
патрон, не привычный сейчас с латунной гильзой но уже срабатывающий на
боёк-иглу по капсуле со взрывчаткой реагирующей на ударение бойка. А у
лягушатников те самые недоружья с дульной зарядкой. Немчура свои
винтовки благодарили за хоть немного больший темп огня, получив
небольшое преимущество. Так что у лягушатников был только выбор:
либо прыгать куда подальше, либо слишком тупо слить свой жизнь.
Так что не угодишь блин. Обвинять надо в прожорливости солдафона у которого
голова только чтоб желудок набивать. Такой баран и барабан ППШ на 70
патронов бестолково сольёт. На пустом месте сумели доебатся кретины!
Таким образом различные бестолочи-критики обычно и доёбываются.
Ладно успокойтесь и не кипятитесь, я вас слегонца подкалываю,
играю в "доебись до нервного и подъеби ранимого" ))).
Здравствуйте! Считаю, что некорректно сравнивать единый (шедеврально-универсальный) и ручной пулемёты. Да ещё в отрыве от доктрины и тактики применения.
МГ - действительно шедевр, но недостатки ДП компенсировались наличием в пехотном отделении СВТ и ППШ.
С Уважением за Ваши ТРУДЫ!
Сравнивать пулемёт с аналогами и довольствоваться только темпом стрельбы и кучностью - зашквар; важный пункт - затраченное время на производство (чел/час) и его мобильность. 10кг металла и боезапас в придачу, а дегтярёва и одиночка обуздает; немец пулемёт стационарный!
Да конструктора умнички доводили все точно удобно и и икрасиво
МГ 15 нельзя сравнивать с МГ 38/42.
..этот..мг..лучьше.
Сколько ума для убийства людей!
Кто там матерится, а это Васька блин для дп заряжает
Пулемет Максим изобретен англичанином по имени Макс.
Я работаю из мг 42 он превращает врага и посадки в куски єто косилка
Видео понравилось, но каждая оружейная система - не сферический конь в вакууме, часть военной машины. Интересно сравнение применения данных систем, боевого расписания, сравнения тактических подразделений, приёмов ведения боя, результатов применения.
Зверюга, сколько наших погибло из мг
Мг и дягтерев ... конечно же Мг лучше )
Но однако он работал...
👍😂👋
Да? А питание, а проблемы з дисковым магазином, у вас все как-то сглажено. Ресурс ствола.
Плохо, 21 век на земле, всё пулемёты таскаем, чипировать ведь можно, пусть сам бежит
немцы зря ни чего не делали ,.
"Пила Гитлера"
Ну у Максима большой опит использования оружия в полевых условиях, он точно знает разницу...
Мне больше нравитса пулимёт ДП И Максим
Максим вообще устарел, он только для окопов или засад. А тут обсуждают ручные пулемёты
@@МихаилПрохоров-с7д Дп всегда достигал клушуму Неметцки Генерал Герман Гот он синил что ДП силно скарострелно.
@@ШерзадЖалгасбаев ДП отнюдь не скорострельный. У ДП скорострельность 600 выстрелов в минуту, а у МГ от 1200 в минуту. Сравни.
@@МихаилПрохоров-с7д затон он лепче о маниоврно чем МГ34
Да ты еще забыл про Москвич 412
Наши еще и с максимом всю войну прошли и не потому что он был так хорош просто другого не было
Пол мира Калашников уважает?
Не буду восхищаться оружием врага от которого полегли наши предки, делать выводы и сделать лучше.
Первонах
Дектярева сравнивать с мг 34 . Сравнили ч...н с пальцем.МГ-34конечно же .А МГ - 42 на вооружении в НАТО до сих пор .Союзники во 2-й мировой ети пулеметы прозвали , косторез или пила Гитлера.Высодка союзников во Франции - Нормандия Неман , мг -34 и мг-42 очень много народа положили.Ето по истории союзников
Спасибо за видеоролик.