Браво! Спасибо докладчику. Узнал много нового... Такой загоризонтный взгляд... Просто взрыв мозга... И в то же время изложено интересно, научно популярно и научно обосновано...
С удовольствием посмотрел. Вот куда нужно вкладывать миллионы рублей, а не на ворье вроде табуреткина или васильевой (специально с маленькой буквы). За ними будущее а не за пилильщиками гос.бюджета. Дай Бог нам нормального руководителя, что обратит внимание на науку, на наших талантливых людей...и тогда мы перестанем быть мировой бензоколонкой. Мечты-мечты.
Распад протона не обнаружен, это лишь идея, популярная в прошлом. Теории квантовой гравитации еще не существует (математически не выражена). Фаерволл/брандмауэр - это переводится не как стена огня, а конструкция (стена), огнестойкая, против распространения пожара.
вот откуда пошла эта история с космонавтом падающим на чд? По моему космонавт при приближении к ЧД, скажем ногами вперёд, будет ускоряться. Приблизившись достаточно близко, его рост будет иметь значение и ноги космонавта будут ускоряться быстрее чем голова в итоге на каком то этапе его начнёт разрывать на кусочки. А потом эти кусочки на ещё более мелкие, а потом дело дойдёт и до его молекул, пока не останутся атомы и ионы. От давления из них выдавит нейтроны, далее электроны вдавит в протоны и они станут нейтронами и всё это воссоединиться в единую нейтронную массу. Что до того, что будет наблюдать космонавт. Так это то, что мир вокруг начнёт двигаться очень быстро и что телескоп очень быстро удалиться от него. Но пока он будет в свободном падении на ЧД он будет думать, что его скорость равна нулю а всё вокруг полетело. Телескоп увидит то, что мы видим при взлёте ракеты. Была большая стала маленькая и пропала. Да, если космонавт превысит скорость света, то его уже не увидим, но это будет уже за барьером, где мы и так ничего не видим. И хоть убейте не пойму я эти игры со временем. А уж тем более с кротовыми дырами.
Обнаружение виртуальных частиц и излучения Хокинга возможно в работе ускорителями при холостой загрузки. Вместо работы гравитации чёрной дыры мы должны использовать работу магнитных полей ускорителя. Это сложней уловить чем нейтрино учитывая объём детектора, времени понадобится много.
Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...
непонятно, в книжке Пенроуза так и не написано, вращающаяся ЧД с полюсов а) сжата или вытянута, б) открыта, или закрыта, т. е. можем ли мы увидеть её внутренности. Тут тоже очень обтекаемо сказано
Имхо, самое интересное это слияние двух чёрных дыр. Как при этом искажается "горизонт событий"? Не происходит ли выброс вещества или излучения, который можно было бы наблюдать? И почему квазары встречаются очень редко, а светят очень долго? (за всё время наблюдений ни один известный квазар не потух) Может быть, квазар - это и есть процесс слияния чёрных дыр?
Нееее!Ну как это,чёрное и чёрное и вдруг засветилось.......ахунея какая-то.Никто не знает что такое электричество,гравитация,и т.д.и на базе этих ,,Знаний"рассуждают оболее сложном как о некой реальности.И так как будто они там побывали.И это наука?
Квазар - черная дыра, на которую падает окружающее вещество. При этом в энергию переходит до 48% массы падающего вещества, так что, понятно, почему квазары такие яркие.
Йетти Бигфут Они непериодические переменные. Как раз по скорости изменения яркости поняли, что их размер очень мал - сравним с размерами Солнечной системы.
Скажи мне астрофизик, как нематериальный объект , пространство,может влиять на материю, чем он "цепляется" за материю, если у него нет материальной составляющей. И как вы умудряетесь к прямой, проходящей через прямой угол приплетать "время"?
а как насчёт релятивизма? ведь для любого стороннего наблюдателя во всей вселенной чёрная дыра не скаллапсирует дальше горизонта никогда, на горизонте событий время останавливается... какое же тогда может быть испарение???... интересно конечно...
Интересно кто изобрёл черные дыры откуда их вычисли и если они существуют🙄 начало мы знаем а где интересно чёрная дыра заканчивается(хочу знать радиус чёрной дыры🤗🙄🤗) (как жаль не могу присутствовать на таких лекциях) слушайте люди и ушами шевелите😊🌈🌀🍒 Спасибо интересно😊🤗🙄😮
черная дыра нигде не заканчивается)) Она растягивает пространство в вполне конечную яму, в условную параболу, на дне которой располагается сингулярность (как минимум есть уже 3 вида сингулярностей и их взаимодействие в черных дырах описано в книге Кипа Торна), ткань пространства в этой области как бы проваливается во внепространственное измерение, как если участок воды накрыть пленкой и посередине надавить рукой. Пленка это наше пространство, а вода это Балк - внепространственное измерение. Мы как существа 3хмерного измерения не можем представить пространство как ткань, но множество парадоксов и аномалий находят решение именно в этой теории. Теории пространство как о закрученной и пересекающей саму себя ткани в стремящемся к бесконечности числе точек. Это очень хорошо объясняет парадокс квантовой запутанности, очень хорошо подкрепляет теорию искривления пространства-времени гравитацией(хотя здесь причинно-следственная связь несколько иная), достаточно неплохо стыкуется с теорией кротовых нор, но пока конечно в этом всем процентов 70 это допущения, до собранного пазла ещё очень далеко.
вполне возможно что и теория испарения имеет жизнь!я считаю что дыры можно назвать обнуляторами информации т,к инфа в ней если и сохраняется то как пепел от книги да и вполне возможно само вещество проходит цикл прихода в изначальное перворожденное сотояние при этом энергия не исчезает,для следующего цикла рождения вселенной
Нет не важна масса. Важна плотность, но чем меньше масса, тем "ярче" излучение и быстрей распад. Из за этого "нано" дыры в коллайдере даже если образуются, то сразу распадаются. Несколько десятков солнечных масс, это из другой оперы. Это про звёзды, которые с меньшей массой просто не смогут колапсировать в ЧД.
Я думаю, что один нейтрон, ужатый до состояния нейтронов, находящихся в ядре ЧД (настоящей из звезды) не будет иметь свойств ЧД как таковой. Не говоря уже о том, что для сжатия нужны силы, равномерно воздействующие в каждую бесконечно малую точку нейтрона (например гравитация всей массы чёрной дыры). В коллайдере же эти частицы сталкивают и они разрушаются, но для эффекта указанного выше не хватит энергий. Чёрная Дыра это определённый объект, имеющий определённые свойства. А нано дыра это просто нано дыра из чьих то фантазий. А пока что известно, что настоящие ЧД растут поглащая вещество, а это значит, что всё таки есть предел их плотности. Хотя не факт, что по настоящему откормившаяся ЧД размером ну например с магелланово облако не обвалится сама в себя и превратится в нечто новое. Ведь есть же теория, что когда то всё вещество вселенной умещалось в обьёме атома. А после БВ вещества во вселенной осталось только 3%, так что теоретически можно вселенную укатать в размер ядра водорода))).
Не нужно думать. Есть учёные для этого. Многие ошибочно полагают, что после школьной программы и пары видео на ютубе, имеют право что либо предполагать или "думать". Это ошибочное мнение. Каждый может высказывать о красоте картин, о музыке, о морали. Но не на тему точных наук! И всё это ваше "видение что есть ЧД", не более чем ваше дилетантское мнение, которое нужно оставлять при себе. Моё мнение тоже дилетантское, по этому не говорю ничего что думаю я, а лишь написал, что пишут учёные. И то что ЧД это объект с определёнными параметрами, соглашусь, только этим параметром является гравитация, а не масса. Гравитация зависит от радиуса и массы, а не только от массы. За сим прошу откланяться. Никому не интересно, что вы там думаете. Считаете, что вы правы, а учёные нет, вперёд писать статьи и получать награды. А покуда нет, не ебите мозг ни себе ни людям.
Павел.А ЕСЛИ НЕ НАУЧНЫМИ ШТАМПАМИ ВЫ имеете свою личную Гипотезу Ч. Дыр и вообще иную Гипотезу построения ВСеленной ,отличную от Б. Взрыва??? Если принять,что наша Вселенная одна из многочисленных Вселен в огромной МЕГА ВСЕЛЕННОЙ, тогда ВСЕЛ. предстанет Ч. и Б ДЫРАМИ и все станет на свои места, а главное поймете.что у ВСЕЛЕНСКОГО ТВОРЦА все просто...
Если чёрные дыры живут десять в шестидесятой степени лет, а нашей вселенной 13,4 миллиарда лет, то должны существовать чёрные дыры, оставшиеся от предыдущей вселенной, от той, которая была до "большого взрыва". Кто-нибудь их наблюдал? И как их отличить от тех чёрных дыр, которые возникли уже в нашей вселенной?
Йетти Бигфут Вселенная расширяется и все её составляющие разбегаются друг от друга. Можно предположить, что всё, что было до нашей вселенной оказалось за границами и наблюдать что либо за пределом нашей вселенной никому не приходилось, да и сам край не сильно то получается. Так пару редких квазаров. Но фишка ещё в том, растёт расстояние не только между галактиками, но и атомами и внутриатомные расстояния. Так что не факт, что наша вселенная не расположилась внутри атома предыдущей))).
+Alexey Belov "растёт расстояние не только между галактиками, но и атомами и внутриатомные расстояния" ты только нигде больше это не пиши и вслух не говори. эффект расширения вселенной уже перестаёт действовать на масштабах скоплений галактик, так как образуется общий центр масс и общее гравитационное поле которое сильнее сил приводящих к "разбеганию", же что уж говорить про атомы. Как сказал Сергей Попов, несмотря на расширение вселенной его голова не расширяется, по крайней мере не в следствии озвученной причины..
+Илья Кармановский Это не я говорю, а физика. Хотя я ей не полностью доверяю. А вот кто говорит о взрывах ЧД в прошлой вселенной, это мы знаем. ЧД сама по себе это предполагаемый объект. Ни кто не видел ЧД в реале. Но чисто физически оно не может взорваться. А если и взорвётся, то внутрь себя и родится новая вселенная внутри ЧД. Но это лишь предположения и бредни. А расширение нашей вселенной это доказанный факт.
Так да, никакого отношения их модели к реальности не имеют. Пространство трёхмерно и ортогонально, и нигде не искривляется, в нем нечему искривляться. В США часть сенаторов предложила разогнать всех релятивистов за тем что те находясь десятки лет на академических постах, не дают проходу ничему что обьясняло бы окружающий мир без ненаучной и зиждящейся на постулатах гипотезе Айнштайна
Dmitriy Yanin Единственный лектор, который попытался популярно разжевать хокинговское излучение с точки зрения падающего тела и «луковицу» на горизонте из аккрецирующих объектов
испарение черной дыры,значит её покидает то, что имеет больше скорости света,лектор говорит что нет ни чего в природе такого что могло бы превысить скорость света,т.е. что бы преодолеть горизонт событий надо иметь скорость больше скорости света ,не понятно,испарение ЧД превышает скорость света или это испарение не касается кромок горизонта событий или испаряется информация )))??? честно говоря всё так сложно объяснено ,мало примеров из практического опыта
Виртуальные пары частиц-античастиц с положительной и отрицательной энергией соответственно , "рождаясь" "на" горизонте событий, испаряют чёрную дыру. Называется излучением Хокинга. Им оно придумано, и теоретически обоснованно.
если черная дыра ипаряется значит её покидают частицы,если они покидают материю черной дыры значит они имеют скорость превышающую скорость света,лектор сказал что нет ни чего быстрее скорости света,а свет черная дыра притягивает и что бы свету вырваться ему нужно превысить свою скорость,вывод то что испаряется имеет большую скорость света,т.к. отрывается от черной дыры.Логично?
+Денис Харченко думаю что все что за горизонтом событий, так же как и за ним в видимой нам части. то есть материя летит в точку сингулярности не по прямой а по спирали. Меня интересует есть ли предел массы ЧД и увеличивается ли точка сингулярности при увеличении массы.
Ну автор лекции говорит, что есть вращающиеся, а есть невращающиеся. А материя в любом случае падает по спирали. Предела вроде нет. Сингулярность не имеет размера (бесконечно малая точка), поэтому и назвали сингулярностью. Естественно это как я понимаю.
Стивен Хокинг больной человек - с чего это вы решили ,что больной телом - здоров наголову ??? такого небывает Да и как можно рассуждать на тему гравитации - ежели никто ее не нашел ,и не измерил и не понял ??? похоже ее вообще нет))
Да он годами рисовал динозавриков с хоботами например, ктр могут обитать на др планетах- детишкам нравится такое лет до 5ти. Ничего против не имею. Несколько его гипотез прямо скажем высосанных из пальца возможно кому то интересны, но популярность науке дает практические достижения, успехи выраженные в материи. Мне кажется что псевдоученых поднимают на флаг не науки ради, а пафоса для.
Омские рестораны Поведай мне, по какой такой энциклопедии ЧД не имеет массу, в противном случае ты трепло, и не можешь называться мужиком, ибо мужик за свои слова отвечает. Вот я определение ЧД, подтверждающее мою точку зрения, из энциклопедии привести могу. Что насчёт тебя?
Любому кретину, даже такому как ты понятно, что есть центр масс вокруг которого вращается скопление галактик. А вот то, что в центрах галактик есть черные дыры, для тебя скудоумный похоже открытие.
Аркадий Ланской Зачем же на людей кидаться? Может объясните с чего ученый люд решил, что в центрах галактик сверхдыры находятся? А то мы слабы мозгом, нам не понять. Может заодно и постоянную линейную скорость звезд в рукавах галактик растолкуете?
На людей кидаться иногда стоит, особенно, если им тяжело в гугле написать "Стрелец А*" и там же почитать (да можно и посмотреть) про открытие, но при этом писать тут про научную фантастику.
Какую же он чушь несет! Как вообще можно было такое сочинить? И что интересно что многие Слабомыслящие Существа, Аплодируют этому Мифическому моченому ... Пространство Не может взаимодействовать с материей Оно Не Материально...
Интересная лекция, хороший тембр у лектора. Браво!
Браво! Спасибо докладчику. Узнал много нового... Такой загоризонтный взгляд... Просто взрыв мозга... И в то же время изложено интересно, научно популярно и научно обосновано...
С удовольствием посмотрел. Вот куда нужно вкладывать миллионы рублей, а не на ворье вроде табуреткина или васильевой (специально с маленькой буквы). За ними будущее а не за пилильщиками гос.бюджета. Дай Бог нам нормального руководителя, что обратит внимание на науку, на наших талантливых людей...и тогда мы перестанем быть мировой бензоколонкой. Мечты-мечты.
Андрей Сидоренко вспомни об этом когда твоя страна как Ливия будет поделена чужаками
Какой умный молодой человек! У него большое будущее!!!
Хорошо рассказывает, понравилось.
Рассказывает хорошо. молодец.
Распад протона не обнаружен, это лишь идея, популярная в прошлом. Теории квантовой гравитации еще не существует (математически не выражена). Фаерволл/брандмауэр - это переводится не как стена огня, а конструкция (стена), огнестойкая, против распространения пожара.
вот откуда пошла эта история с космонавтом падающим на чд? По моему космонавт при приближении к ЧД, скажем ногами вперёд, будет ускоряться. Приблизившись достаточно близко, его рост будет иметь значение и ноги космонавта будут ускоряться быстрее чем голова в итоге на каком то этапе его начнёт разрывать на кусочки. А потом эти кусочки на ещё более мелкие, а потом дело дойдёт и до его молекул, пока не останутся атомы и ионы. От давления из них выдавит нейтроны, далее электроны вдавит в протоны и они станут нейтронами и всё это воссоединиться в единую нейтронную массу. Что до того, что будет наблюдать космонавт. Так это то, что мир вокруг начнёт двигаться очень быстро и что телескоп очень быстро удалиться от него. Но пока он будет в свободном падении на ЧД он будет думать, что его скорость равна нулю а всё вокруг полетело. Телескоп увидит то, что мы видим при взлёте ракеты. Была большая стала маленькая и пропала. Да, если космонавт превысит скорость света, то его уже не увидим, но это будет уже за барьером, где мы и так ничего не видим. И хоть убейте не пойму я эти игры со временем. А уж тем более с кротовыми дырами.
Обнаружение виртуальных частиц и излучения Хокинга возможно в работе ускорителями при холостой загрузки. Вместо работы гравитации чёрной дыры мы должны использовать работу магнитных полей ускорителя. Это сложней уловить чем нейтрино учитывая объём детектора, времени понадобится много.
Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...
Здорово! Очень интересная сказка. Жаль что черных дыр нет.
Так да, фэнтези в чистом виде выдали.
Мозгов нет - ничего нет.
В другие миры и вселенные, угараю с этих выводов )))
непонятно, в книжке Пенроуза так и не написано, вращающаяся ЧД с полюсов а) сжата или вытянута, б) открыта, или закрыта, т. е. можем ли мы увидеть её внутренности.
Тут тоже очень обтекаемо сказано
В общем резюмирую:
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это не известно. Ас-с-с-а-а-а!!!!..." (с).
Имхо, самое интересное это слияние двух чёрных дыр. Как при этом искажается "горизонт событий"? Не происходит ли выброс вещества или излучения, который можно было бы наблюдать? И почему квазары встречаются очень редко, а светят очень долго? (за всё время наблюдений ни один известный квазар не потух) Может быть, квазар - это и есть процесс слияния чёрных дыр?
Нееее!Ну как это,чёрное и чёрное и вдруг засветилось.......ахунея какая-то.Никто не знает что такое электричество,гравитация,и т.д.и на базе этих ,,Знаний"рассуждают оболее сложном как о некой реальности.И так как будто они там побывали.И это наука?
Квазар - черная дыра, на которую падает окружающее вещество. При этом в энергию переходит до 48% массы падающего вещества, так что, понятно, почему квазары такие яркие.
Aroundloaf Наблюдаемые квазары светят стабильно, или мерцают?
Йетти Бигфут Они непериодические переменные. Как раз по скорости изменения яркости поняли, что их размер очень мал - сравним с размерами Солнечной системы.
Погадаем на кофейной гуще.
Скажи мне астрофизик, как нематериальный объект , пространство,может влиять на материю, чем он "цепляется" за материю, если у него нет материальной составляющей. И как вы умудряетесь к прямой, проходящей через прямой угол приплетать "время"?
поддерживаю вопрос.
гравитация чукча!
Чтобы оперировать понятием искривленного пространства, надо, для начала, уметь его потрогать.
Никто ещё из релятивистов не смог это объяснить. Пора гнать их взашей
а как насчёт релятивизма? ведь для любого стороннего наблюдателя во всей вселенной чёрная дыра не скаллапсирует дальше горизонта никогда, на горизонте событий время останавливается... какое же тогда может быть испарение???... интересно конечно...
www.proza.ru/2012/10/13/1318 Испарение Черных дыр
Владимир Леонович
Я тоже открыл несколько чёрных дыр, на одной такой женился))
а мне повезло, я только по орбите прошёл :)
@@bacbkakorz414 Повезло, что она оказалась вращающейся ;)
У нее нет волос?
Интересно кто изобрёл черные
дыры откуда их вычисли
и если они существуют🙄
начало мы знаем а где интересно чёрная дыра заканчивается(хочу знать радиус чёрной дыры🤗🙄🤗)
(как жаль не могу присутствовать на таких
лекциях) слушайте люди и ушами шевелите😊🌈🌀🍒
Спасибо интересно😊🤗🙄😮
черная дыра нигде не заканчивается)) Она растягивает пространство в вполне конечную яму, в условную параболу, на дне которой располагается сингулярность (как минимум есть уже 3 вида сингулярностей и их взаимодействие в черных дырах описано в книге Кипа Торна), ткань пространства в этой области как бы проваливается во внепространственное измерение, как если участок воды накрыть пленкой и посередине надавить рукой. Пленка это наше пространство, а вода это Балк - внепространственное измерение. Мы как существа 3хмерного измерения не можем представить пространство как ткань, но множество парадоксов и аномалий находят решение именно в этой теории. Теории пространство как о закрученной и пересекающей саму себя ткани в стремящемся к бесконечности числе точек. Это очень хорошо объясняет парадокс квантовой запутанности, очень хорошо подкрепляет теорию искривления пространства-времени гравитацией(хотя здесь причинно-следственная связь несколько иная), достаточно неплохо стыкуется с теорией кротовых нор, но пока конечно в этом всем процентов 70 это допущения, до собранного пазла ещё очень далеко.
Супер !!!!!!!! но только для мыслящих!
василий порядков следуя вашей логике (…еще никто не выяснил, что такое время…), вы не имеете права рассуждать о мышлении из-за отсутствия оного
Александр Иванов есть еще разумные - а мыслить абы что пустая трата времени
Ликбез.
вполне возможно что и теория испарения имеет жизнь!я считаю что дыры можно назвать обнуляторами информации т,к инфа в ней если и сохраняется то как пепел от книги да и вполне возможно само вещество проходит цикл прихода в изначальное перворожденное сотояние при этом энергия не исчезает,для следующего цикла рождения вселенной
Как бы то, что в колайдере чёрные дыры не образовывались, уже косвенно указывает на правоту гипотезы о излучении чёрных дыр..
Как бы для изготовления ЧД нужно набрать вещества на массу в несколько десятков солнечных. В коллайдере такие условия есть?
Нет не важна масса. Важна плотность, но чем меньше масса, тем "ярче" излучение и быстрей распад. Из за этого "нано" дыры в коллайдере даже если образуются, то сразу распадаются.
Несколько десятков солнечных масс, это из другой оперы. Это про звёзды, которые с меньшей массой просто не смогут колапсировать в ЧД.
Я думаю, что один нейтрон, ужатый до состояния нейтронов, находящихся в ядре ЧД (настоящей из звезды) не будет иметь свойств ЧД как таковой. Не говоря уже о том, что для сжатия нужны силы, равномерно воздействующие в каждую бесконечно малую точку нейтрона (например гравитация всей массы чёрной дыры). В коллайдере же эти частицы сталкивают и они разрушаются, но для эффекта указанного выше не хватит энергий. Чёрная Дыра это определённый объект, имеющий определённые свойства. А нано дыра это просто нано дыра из чьих то фантазий. А пока что известно, что настоящие ЧД растут поглащая вещество, а это значит, что всё таки есть предел их плотности. Хотя не факт, что по настоящему откормившаяся ЧД размером ну например с магелланово облако не обвалится сама в себя и превратится в нечто новое. Ведь есть же теория, что когда то всё вещество вселенной умещалось в обьёме атома. А после БВ вещества во вселенной осталось только 3%, так что теоретически можно вселенную укатать в размер ядра водорода))).
Не нужно думать. Есть учёные для этого.
Многие ошибочно полагают, что после школьной программы и пары видео на ютубе, имеют право что либо предполагать или "думать". Это ошибочное мнение. Каждый может высказывать о красоте картин, о музыке, о морали. Но не на тему точных наук!
И всё это ваше "видение что есть ЧД", не более чем ваше дилетантское мнение, которое нужно оставлять при себе.
Моё мнение тоже дилетантское, по этому не говорю ничего что думаю я, а лишь написал, что пишут учёные.
И то что ЧД это объект с определёнными параметрами, соглашусь, только этим параметром является гравитация, а не масса. Гравитация зависит от радиуса и массы, а не только от массы.
За сим прошу откланяться. Никому не интересно, что вы там думаете.
Считаете, что вы правы, а учёные нет, вперёд писать статьи и получать награды.
А покуда нет, не ебите мозг ни себе ни людям.
Павел.А ЕСЛИ НЕ НАУЧНЫМИ ШТАМПАМИ ВЫ имеете свою личную Гипотезу Ч. Дыр и вообще иную Гипотезу построения ВСеленной ,отличную от Б. Взрыва??? Если принять,что наша Вселенная одна из многочисленных Вселен в огромной МЕГА ВСЕЛЕННОЙ, тогда ВСЕЛ. предстанет Ч. и Б ДЫРАМИ и все станет на свои места, а главное поймете.что у ВСЕЛЕНСКОГО ТВОРЦА все просто...
Стивен Хокинг отказался от "чёрных дыр" в 1990 году.(Если вы понимаете о чём я)
А что молчат мро МЧД?
Хорошо излагает . Собака )
Это ж какое нам подспорье!
Черные дыры не сосут! (с) Сергей Попов
Нельзя просто так взять и отказаться от черной дыры
Если чёрные дыры живут десять в шестидесятой степени лет, а нашей вселенной 13,4 миллиарда лет, то должны существовать чёрные дыры, оставшиеся от предыдущей вселенной, от той, которая была до "большого взрыва". Кто-нибудь их наблюдал? И как их отличить от тех чёрных дыр, которые возникли уже в нашей вселенной?
Йетти Бигфут
Вселенная расширяется и все её составляющие разбегаются друг от друга. Можно предположить, что всё, что было до нашей вселенной оказалось за границами и наблюдать что либо за пределом нашей вселенной никому не приходилось, да и сам край не сильно то получается. Так пару редких квазаров. Но фишка ещё в том, растёт расстояние не только между галактиками, но и атомами и внутриатомные расстояния. Так что не факт, что наша вселенная не расположилась внутри атома предыдущей))).
+Йетти Бигфут если не ошибаюсь то найдены "последствия взрыва чёрных (вроде сверхмассивных) дыр в прошлой вселенной". подробнее у Пенроуза
+Alexey Belov "растёт расстояние не только между галактиками, но и атомами и внутриатомные расстояния" ты только нигде больше это не пиши и вслух не говори. эффект расширения вселенной уже перестаёт действовать на масштабах скоплений галактик, так как образуется общий центр масс и общее гравитационное поле которое сильнее сил приводящих к "разбеганию", же что уж говорить про атомы. Как сказал Сергей Попов, несмотря на расширение вселенной его голова не расширяется, по крайней мере не в следствии озвученной причины..
+Илья Кармановский Это не я говорю, а физика. Хотя я ей не полностью доверяю. А вот кто говорит о взрывах ЧД в прошлой вселенной, это мы знаем. ЧД сама по себе это предполагаемый объект. Ни кто не видел ЧД в реале. Но чисто физически оно не может взорваться. А если и взорвётся, то внутрь себя и родится новая вселенная внутри ЧД. Но это лишь предположения и бредни. А расширение нашей вселенной это доказанный факт.
я тут один из 2021 года?
еще один клоун ) о искривлении пространства : прозрите ! Катющик Виктор вас вылечит !
+Oleg Oleg
Уж кому надо пролечиться, так это Катющику.
Витьку уже бесполезно.
Не, тут медицина бессильна. А Катющик прав.
У каждой чушки свой катющик.
после фразы пространство-время можно не смотреть
Так да, никакого отношения их модели к реальности не имеют. Пространство трёхмерно и ортогонально, и нигде не искривляется, в нем нечему искривляться. В США часть сенаторов предложила разогнать всех релятивистов за тем что те находясь десятки лет на академических постах, не дают проходу ничему что обьясняло бы окружающий мир без ненаучной и зиждящейся на постулатах гипотезе Айнштайна
@@Michail_Matveev, США удивительное государство: там даже сплошное мракобесие не мешает отдельному прогрессу, если это приносит деньги.
Вам можно не смотреть и до фразы.
Черных дыр нет!!! Есть черные звезды!!!
blackstar mafia xDDDD
Это уже не звёзды.
я чет х.з. - если это уровень Политеха то чт как-то фу...
Стыдно за великовозрастных мракобесов в комментариях. За лекцию огромное спасибо!
ХОКИНГ-САЙНСФРИК!
+Анатолий Борисыч
Ты фанат дуры Катющика? :)
Ещё пока плохо рассказывает
Dmitriy Yanin Единственный лектор, который попытался популярно разжевать хокинговское излучение с точки зрения падающего тела и «луковицу» на горизонте из аккрецирующих объектов
испарение черной дыры,значит её покидает то, что имеет больше скорости света,лектор говорит что нет ни чего в природе такого что могло бы превысить скорость света,т.е. что бы преодолеть горизонт событий надо иметь скорость больше скорости света ,не понятно,испарение ЧД превышает скорость света или это испарение не касается кромок горизонта событий или испаряется информация )))??? честно говоря всё так сложно объяснено ,мало примеров из практического опыта
Виртуальные пары частиц-античастиц с положительной и отрицательной энергией соответственно , "рождаясь" "на" горизонте событий, испаряют чёрную дыру.
Называется излучением Хокинга. Им оно придумано, и теоретически обоснованно.
если черная дыра ипаряется значит её покидают частицы,если они покидают материю черной дыры значит они имеют скорость превышающую скорость света,лектор сказал что нет ни чего быстрее скорости света,а свет черная дыра притягивает и что бы свету вырваться ему нужно превысить свою скорость,вывод то что испаряется имеет большую скорость света,т.к. отрывается от черной дыры.Логично?
Нет. Потому что её материя не покидает. В неё падает частица с отрицательной энергией, а от неё частица с положительной.
испарение это что???...а ОТ НЕЁ с положительной....ОТ НЕЁ ЭТО ЧТО?
То что я описал. От неё частица.
Не совсем понимаю, что такое вращение черной дыры, если (насколько я понял) черная дыра это искривленное массой пространство.
искревленное это следствие, я так понимаю...
Ну это да. А вот что такое вращение черной дыры. Что именно вращается?
+Денис Харченко думаю что все что за горизонтом событий, так же как и за ним в видимой нам части. то есть материя летит в точку сингулярности не по прямой а по спирали. Меня интересует есть ли предел массы ЧД и увеличивается ли точка сингулярности при увеличении массы.
Ну автор лекции говорит, что есть вращающиеся, а есть невращающиеся. А материя в любом случае падает по спирали.
Предела вроде нет.
Сингулярность не имеет размера (бесконечно малая точка), поэтому и назвали сингулярностью.
Естественно это как я понимаю.
+Денис Харченко вроде бы как все ЧД вращающиеся, стационарная вроде как толькл теория
заучка на уроке
Стивен Хокинг больной человек - с чего это вы решили ,что больной телом - здоров наголову ??? такого небывает
Да и как можно рассуждать на тему гравитации - ежели никто ее не нашел ,и не измерил и не понял ??? похоже ее вообще нет))
+Максим Добровольский На западе культ фриков, если ты "впорядке" то ты скушен и тебя слушать не будут )
+Андрей Знн
Хокинга слушали и тогда, когда его тяжёлая болезнь ещё не свалила, и он был физически полноценным человеком.
Андрей Бахматов много умных математиков, он среди прочих не выделяется как то особняком
Андрей Знн
Да он и среди физиков не выделяется :)
Хокинг известен прежде всего как популяризатор.
Да он годами рисовал динозавриков с хоботами например, ктр могут обитать на др планетах- детишкам нравится такое лет до 5ти. Ничего против не имею. Несколько его гипотез прямо скажем высосанных из пальца возможно кому то интересны, но популярность науке дает практические достижения, успехи выраженные в материи. Мне кажется что псевдоученых поднимают на флаг не науки ради, а пафоса для.
бред . черных дыр нет.
+Омские рестораны
ЧД выводятся из очень точно подтверждённых на практике закономерностей. Чем докажешь своё мнение, что их нет?
для начала тем что у них ЯКОБЫ есть масса , если у чд есть масса то это уже все что угодно, кроме черной дыры.
Омские рестораны
Прочитай определение ЧД. Согласно этому определению ЧД массой обладает.
не хочу вдоваться в ваш бред, но у чд нет массы. а то что сейчас выдают чд по факту ею не является. подтянитесь по предмету.
Омские рестораны
Поведай мне, по какой такой энциклопедии ЧД не имеет массу, в противном случае ты трепло, и не можешь называться мужиком, ибо мужик за свои слова отвечает. Вот я определение ЧД, подтверждающее мою точку зрения, из энциклопедии привести могу. Что насчёт тебя?
Галактики вращаются во круг центра масс, а не во круг черной дырки. Не лекция, а научная фантастика.
URIY RABYSHKO В центре каждой более-менее крупной галактики есть сверхмассивная черная дыра.
Аркадий Ланской
Откуда это Вам известно?
К тому же, разговор шёл о скоплении галактик.
Любому кретину, даже такому как ты понятно, что есть центр масс вокруг которого вращается скопление галактик. А вот то, что в центрах галактик есть черные дыры, для тебя скудоумный похоже открытие.
Аркадий Ланской
Зачем же на людей кидаться?
Может объясните с чего ученый люд решил, что в центрах галактик сверхдыры находятся? А то мы слабы мозгом, нам не понять. Может заодно и постоянную линейную скорость звезд в рукавах галактик растолкуете?
На людей кидаться иногда стоит, особенно, если им тяжело в гугле написать "Стрелец А*" и там же почитать (да можно и посмотреть) про открытие, но при этом писать тут про научную фантастику.
))))))
Не очень. Потеря времени. Пацан красуется собой - по теме "ноль".
Молодежь парит уши дедовскими вымыслами. Жаль. Очень жаль.
устарело
Бысто болтаешь.Изменись.А то не понять ....
хорошо он резюмировал: "помните что сами хокинг и пенроуз"
собственно по существу-то сказать больше и нечего про чорные дыры, которых нет
Какую же он чушь несет! Как вообще можно было такое сочинить? И что интересно что многие Слабомыслящие Существа, Аплодируют этому Мифическому моченому ... Пространство Не может взаимодействовать с материей Оно Не Материально...
Какую чушь сам несёшь, если б понимал!
хорошо он резюмировал: "помните что сами хокинг и пенроуз"
собственно по существу-то сказать больше и нечего про чорные дыры, которых нет
устарело