Danke für den direkten Vergleich side by side. Da erkennt man wirklich gut wie weit alle Hersteller mittlerweile sind. Ich bin echt froh, dass es wieder 3 starke Konkurrenten auf dem Markt gibt. Belebt am Schluss hoffentlich für uns alle den Markt 😉
Jetzt müssen nur noch 2 der 3 Hersteller "stark" beim Objektiv-Auswahl-Ökosystem werden, erst dann gib es richtig "wumms" im Markt 😉 (die Kameras alleine werden ja immer egaler, da alle mittlerweile ähnlich gut)
Mit der R6mII habe ich inzwischen einige Vögel fotografiert (70-200 f2.8, 100-500) und würde sagen, dass ich gerade beim 70-200 etwa zu 85% mit dem AF zufrieden bin. Mit mehr Reichweite funktioniert der AF aber nahezu perfekt, solange genug Licht da ist. Es freut mich daher, dass Canon dahingehend noch ne Kohle ins Feuer werfen konnte. Die R5mII liegt dieses Jahr unterm Weihnachtsbaum. Dann entfällt auch endlich das lästige Wechseln der Objektive. Danke für das Video, es ist, wie üblich, sehr informativ. Habt einen schönen Tag!
Schön zu sehen, dass man in Sachen Autofokus mittlerweile eigentlich keinen Fehlkauf mehr begehen kann und alle Hersteller auf einem sehr guten Niveau sind - danke für den Test David! 😊
Genau so ist es! Ich finds vor allem krass wie viel Nikon in den letzten 2 Jahren aufgeholt hat. Das war bei der Z6 II im Vergleich noch ein Kraus als ich Anfang 2022 SONY Canon und Nikon verglichen habe.
Herzlichen Dank für das Super Video! Ich denke dass die Leistung des Autofokus tatsächlich von extrem großer Bedeutung ist. Warum? Weil ich unscharfe Bilder oder Bilder mit falschen Autofokuspunkt später einfach nicht mehr retten kann. Auch wenn einige Software das verspricht. Die nachträgliche Schärfekorrektur ist immer um Längen schlechter als ein dirket korrekt sitzender Autofokus. Bildschärfe später undscharf machen ist per Software ein Kinderspiel - umgekeht geht das aber nicht! Deshalb ist Schärfe ein herausragend wichtiges Bildmerkmal! Dass die Autofokus Leistung seit Jahrzehnten - in Werbung und Tests - SO im Vordergrund steht macht dessen Bedeutung sehr deutlich. Auch deshalb, weil die Anforderung an einen perfekten Autofokus in den letzten Jahrzehnten natürlich immer größer wurde. Warum? + auf digitalen Bildern sieht man Unschärfe VIEL schneller, genauer und deutlicher als z.B. auf alten 10x15 Papierabzügen (spätesten beim Reinzoomen) + große Sensoren bedeuten oft sehr kleine Schärfezonen (Super, dass das im Video immer wieder erwähnt wird) Beim Handy NIE ein Thema! + noch dramatischer wird es wenn man eine Blende von z.B. 1,4 usw. verwendet - winzige Schärfezone + alle obigen Faktoren werden nochmals schwieriger, wenn ich lange Brennweiten verwende + Fehler werden vor allem auf großen Bildschirmen noch deutlicher sichtbar (viel mehr als z.B. auf dem Smartphone) Technisch bedingt wurde die Herausforderung an einen perfekten Autofokus in den letzten Jahren immer höher - und wie gut dass das die high end Kameras jetzt so gut bewältigen. Denn eines ist sicher: Bildrauschen, Bildausschnitt, exakte Belichtung und viele viele weitere Bildmerkmale die Fotografen wichtig sind werden von Laien oft gar nicht wahrgenommen. ABER einen Satz hört man von fast jedem: Schade, dass das nicht richtig scharf ist! Wieviel Prozent eurer Bilder (von bewegten Motiven) löscht ihr, weil der Schärfepunkt falsch sitzt? Bei mir waren das vor zwanzig Jahren 80-90% - heute (mit einer R6 MKii) vielleicht 5-10%
Ich meine nicht dass der Autofokus unwichtig ist, um gottes Willen nein! :) Ich meinte nur dass die alle mittlerweile so gut sind dass die kleinen Nuancen nicht den Unterscheid machen zwischen scharf und unscharf. 😊
@@DAVISION-YT Ich wollte mit meinem Beitrag nur verdeutlichen, wie EXTREM WICHTIG ihr Video ist, weil das Leistungsvermögen des Autofokus (wenigstens für mich) ein absolut herausragend wichtiges Kriterium bei der Kamera Kaufentscheidung ist. Deswegen einen riesigen DANK dass sie dieses Leistungsvermögen, SO großartig dokumentieren! Es nützen mir alle sonstigen perfekten Bilddaten nichts, wenn das Bild unscharf oder an der falschen Stelle scharf ist... Denn unscharf heißt fast immer: Verflixt, Schade, löschen!
Sehr gutes Video! Der Autofocus-Vergleich zwischen der R5II und der R5C interessiert mich ebenfalls brennend, insbesondere bei wenig Licht und Situationen bei der eine zu fokussierende Person mehr am Bildrand ist.
@@DAVISION-YT Auf jeden Fall. Ich habe in meinen Jahren, in denen ich Vögel beobachte und filme noch nie einen Grauspecht selbst gesehen, und du erwischt einen ganz so nebenbei. 😂
Hi David, hast super abgenommen - steht dir sehr gut! Was ist das Geheimnis? Zuckergetränke weglassen? Wie immer, vielen Dank vorab - tolle Lektüre für den Stau am Montagmorgen!
Danke :) Ich hab tatsächlich gar nicht abgenommen eher "umgebaut". Ich trinke viel weniger Zucker, fast weg von meiner geliebten Club Mate, stattdessen Zuckerfreies Energy Drink Pulver von Holy. Dazu wieder etwas mehr Sport, vermutlich dann schon wieder einiges an Fettgewebe zu Muskeln umgebaut. Wiege immer noch bei 186cm über 100 Kilo 😂
Mal eine wichtige Frage, welche Kamera bzw. Hersteller hat nach eurer Erfahrung den besten Tier AF? Wollte mir eine Sony Alpha 6700 holen für 1200€ oder eine gebrauchte Alpha 7C für 1000€.
Super Vergleich, danke dir dafür! Cool wäre so ein Autofokus-Vergleich auch mal im Video Modus mit einigen Kameras aus dem Videobereich z.B. FX3, S5II, GH7, XH2s, etc… und zusätzlich auch mit Vergleich des IBIS der jeweiligen Kamera
Leider nicht, habe von diesen Kameras lediglich eine S5 II hier und es geht hier auch nicht um die Genauigkeit oder wie smooth der Fokus fährt sondern nur um die Erkennung, die ist bei den hier getesteten Kameras im Foto und Video Modus eigentlich identisch. Die FX3 hat im Video-Modus z.B. keine Tiererkennung.
@@DAVISION-YTdazu kommt, dass z.b. bei Fuji (xh2/xt5) eine sehr gute ERKENNUNG hat aber die Bilder oft in Wahrheit backfocused oder komplett unscharf rauskommen. Bei Nikon ists genau andersrum, auf dem screen siehts manchmal kurz komisch aus (auch wg der geringen rez beim playback auf der cam) aber gefühlt sitzt der Focus dann meistens…Nikon struggelt aber bei sehr schnellen objekten in kombi mit den 1.8S festbrennweiten (kinder die quasi um meine Beine herumrennen, der brutalste Härtetest)…da war Sony mit 35Gm etwas besser…
Als Sony-User…..toller Test, prima Beispielsituationen. Für mich als Fazit…..kann bei der Alpha 1 bleiben sehe keine großen Vorteile. Motiverkennung ist schön (auch bei Sony) für mich allerdings keine Kaufentscheidung. Liebe Grüße von der Insel Rügen.
Dass das Auge bei der Z6 III später erkannt wird, kann eventuell auch an der Auflösung liegen, wäre interessant, ob die Z8 da besser ist. Das Thema mit der Box ist bei Nikon wirklich nicht schön, meiner Erfahrung her aber eher ein kosmetisches Problem, da der Fokus normalerweise sitzt, auch wenn die Box neben dem Ziel ist. Ist nur ziemlich nervig, wenn man in der Kamera Bilder kontrollieren will und beim Reinzoomen einfach irgendwo ins Nichts vergrößert wird.
Ich denke nicht dass es auf Nahdistanz an der Auflösung liegt. Das kann dann eher unterschiede auf größere Distanzen erklären, 24MP sind nicht gerage zu wenig um sowas zu erkennen. Das mit dem Kosmetischen Probleme bei den AF Punkten kann ich so unterschreiben. Sieht trotzdem doof aus und wie du schon sagst manchmal auf unpraktisch.
Dann dürfte die A9-Serie mit ebenfalls "nur" 24MP die Augen ja auch erst spät erkennen? Und hat die R6II nicht aucht "nur" 24MP? Ist bei beiden nicht der Fall.
@@saschalandowski7714 die beiden Kameras waren nicht in dem Vergleich, also keine Ahnung. Und nein, das war nicht das worauf ich hinaus wollte. Es ging mir eher darum, dass die z8, der eigentliche Konkurrent der R5 II, eventuell da besser abgeschnitten hätte. Woher willst du denn wissen, wie die a9 oder R6 II gegen die R5 II abschneidet?
@@cy9nvs Die R6II war sehr wohl in dem Vergleich dabei. Und deine Aussage ist ja eher allg. gehalten bzw. bezieht sich rein auf die Auflösung. Wenn das so wäre und nur an diesem technischen Aspekt liegen würde, dann müssten eben andere 24MP-Kameras genauso abschneiden - im direkten Vergleich tut es die R6II nicht und die A9-Serie ist nun auch nicht dafür bekannt, beim AF zu schwächeln.
@@saschalandowski7714 Hast du das selbe Video wie ich gesehen? Wo hat denn die z6 III geschwächelt? Lies bitte noch Mal meinen Kommentar, die Aussage zur Auflösung bezieht sich ausschließlich darauf, dass das Auge etwas später, als bei der R5 II erkannt wurde. Der Fokus saß halt trotzdem, keine Ahnung, was du meinst.
Danke für die tollen Infos. Wäre sie nicht so Teuer, aber bin sehr zufrieden mit meine R 6 MK ii. Du hast noch die Personen priorisierung vergessen was ziemlich toll ist.
Nein vergessen nicht, darum ging es hier ja nicht. Und leider ist das Feature eben auch nur von 3 Jahre alten SONY Kameras kopiert. Das konnte die a7 IV schon als sie 2021 auf den Markt kam.
Die Erkennung hat bei meiner R5 auch schon immer sehr gut funktioniert. Allerdings hat sie sich trotz erkanntem Auge gern mal von davorliegenden Objekten (Haarsträhne, Hände, Mütze…) ablenken lassen. Also es wird quasi angezeigt, dass auf das Auge fokussiert wurde, scharf ist jedoch das Objekt davor. Das ist manchmal etwas schade.
Wie stellst du dir das vor? Dass die Kamera durch die Haarsträhne hindurch schaut um den Abstand zum Auge zu ermitteln? Nein das funktioniert nicht, auf bei Brillen kann der Fokus auf die Brillengläser zu einem scharfen Auge durch die Brille gesehen aber dann einem unscharfen Gesicht führen. Das ist Physik, anders geht es dabei leider kaum. Die Kamera ermittelt über den Phasenvergleich den Abstand zu dem was anfokussiert werden soll, wenn dann doch irgendwas dazwischen kommt kann das für die Kamera natürlich heißen dass sie dann den Abstand dazu ermittelt. Ich denke aber auch dass die Hersteller für sowas auch Arbeit in den Autofokus stecken um sowas minimieren zu können.
@@DAVISION-YT Vielleicht habe ich mich unglücklich ausgedrückt. Es geht nicht darum, dass das Auge komplett verdeckt ist, sondern teilweise. Eine Haarsträhne oder ähnliches liegt dicht neben dem Auge oder die Krempe eines Huts eben dicht darüber. Die Kamera erkennt das Auge dann zwar, aber bleibt an dem Objekt davor hängen. Brillen sind wie von dir erwähnt auch ein gutes Beispiel dafür. In einem Firmwareupdate der R5 ist Canon mal speziell darauf eingegangen, dass der AF sowas quasi ignorieren können solle, aber da hilft dann eigentlich immer nur manuelles eingreifen durch einen selbst gesetzten AF-Punkt
Hallo David, das Video war wieder sehr interessant. Für deine Löwensafari benötigst du garnicht so eine riesige Brennweite. Ich hatte das RF 100-500 dabei, was richtig genial war. Das RF 100-300 wäre natürlich genial 😃
Danke Dir! Wirklich krass, was da alles heutzutage drin ist, bzw wie gut alle aktuell sind 🔥 Die AF-Serie Test ist natürlich auch cool, weil man so die gleichen bedingungen bei allen Cam's hat. Wäre noch interessant zu wissen, ob das erkannte Objekt auch definitiv auf sem Foto nachher das "Erkannte" ist und scharf ist. Bei der A7iii ist mit das öfters aufgefallen, sogar bei der A7rV, aber hier nur selten.
habe heute meine R5 Mark II geholt. Gibt es schon irgendwo eine Bedienanleitung als PDF wie bei der R5 ? So einzelne Sachen muß ich doch mal wieder Nachlesen bei der neuen Cam 😀 und in dem kleinen Büchlein ist nicht viel erklärt... gruß Andreas
Guter Vergleich, David... man muss dazu sagen dass das 24-70 f2.8 von Nikon zwar ein spitzen Objektiv ist, aber wirklich nicht das schnellste was den Autofokus betriftt ;-)
@@DAVISION-YT Zum Thema Erkennung: da wäre ich nicht so sicher. Ich hab einige Dritthersteller-Objektive an Nikon getestet (Viltrox, Yongnuo, ...) und die sind auch in der Motiverkennung langsamer. Nikon kommuniziert mit seinen nativen Linsen anders als mit Reverse-Engineered Objektiven...
@@wm6160 ich teste die Erkennung und nicht die Geschwindigkeit oder Treffsicherheit. Versteht ihr das nicht oder wollt ihr das nicht verstehen? Die Nikon hat das doch verdammt gut gemacht. 🤷🏽♂️
Wegen den 18cm Schärfebereich bei Wildlife. Es macht ein großen Unterschied, wenn das Tier sehr schnell auf dich zu bewegt. Dann sind die 18cm der Puffer das der Focus nicht dahinter oder davor liegt. Daher ist es da schon wichtig das der Focus auf dem Auge sitzt. Ich kenne mich zwar nicht mit Canon oder Nikon aus. Aber bei Sony kann man die AF Erkennung konfigurieren und bekommt andere Ergebnisse. Z.B. wenn man Körper und Kopf Erkennung abstellt werden Ergebnisse öfteres auf dem Auge landen. Denke Canon und Nikon kann man dort sicher auch fein tunen. Ist aber nur interessant wenn man ans Limit geht bei BIF oder so. Aber schön zu sehen das alle 3 Herstellers faktisch gleich auf sind. Damit sollte das gehate eigentlich vorbei sein. 😅
Was mich brennend interessiert: Kann man bei der R5 II nun endlich die Blendenvorschau aktiv haben OHNE einen Knopf dafür gedrückt halten zu müssen? Ich war bei der R5 schon drauf und dran mir eine mechanische Raste an den Schalter vorn unten zu bauen.
Danke für deine Testbestätigung! Beim Autofokus und zugehöriger Motiverkennung bin ich sehr kritisch. In der Praxis der neueren Stacked-Kameras habe ich mit kurzen Bildserien von schneller Bewegung mit Nikon Z9 - Z8 die meisten Verluste (leicht daneben fokussierte Bilder, geringe Trefferquote). Selbst meine OM-1 schlägt sich da deutlich besser (hat allerdings auch mehr ST zur Verfügung - kleinerer Sensor). Sony nervt einfach mit extrem langsamen Sensoren oder extrem teuren Kameras und fehlenden Tele-Objektiven. Der AF in der 9III ist super, aber was soll ich mit 24 MP ohne Reserven? und nicht zu dem Preis. Auch eine A6700 wäre schon sehr gut, aber mit elektronischem Verschluss genauso wie 7RV leider unbrauchbar. Die Canon R5 war besser/treffsicherer als die Nikon Z9 und die R5II steigert das noch einmal - aber Canon hat kaum die Teles mit der Lichtstärke die ich brauche und die noch 5 stetig ausgepresst sind - 4.0/400 mm - 4.5/500 mm - 5.6/600 mm und 4.5/100-500 mm fehlen einfach. Da hilft auch kein 2.8/100-300 mm. Trotzdem hat die Z9 außer der Treffsicherheit und dem hohen Gewicht alles besser realisiert als Canon und Sony und das weit spannendere Objektiv-System.
@@DAVISION-YT hast du etwas an den Einstellungen geändert. Ich hab jetzt noch vor und zurück verglichen aber ich fand, dass der Look etwas anders war. Etwas weniger digital wie die Videos von vor ein paar Wochen.
@@lerx1980 Ich spiel immer mal wieder ein bisschen an meinen Voreinstellungen fürs Grading in Resolve rum. Kann dir aber nicht genau sagen was nun anders ist. 😄
Moin David. Ich weß, dass Du vor noch garnicht allzu langer Zeit das System von SONY bevorzugt hast. Kannst Du mir sagen, welches es heute ist? Nette Grüße Karl-Heinz
Danke fürs Review!! Meine Frage ist, soll ich R5 und R6II verkaufen dann R5II kaufen? Brauche eigentlich nur eine.. hab noch X-T5.. was meinst du, wenn ich fragen darf? Danke ☺️
Für mich nicht überraschend, daß die R5 II so abschneidet. Immerhin kostet die Kamera 4800 Euro und Canon würde sich kaum einen Fauxpas leisten, und eine Kamera auf den Markt bringen, welche einen schlechten Autofokus hat. Dafür haben sie zu viel zu verlieren.
Hi, danke für deine super Reviews! Vielleicht kannst du bei deinem bald erscheinenden Full Review der Canon R5 Mark II (oder hier im Kommentar) auf das HDMI out Verhalten der Kamera beim Filmen eingehen. Ich benutze nämlich immer externe Kameramonitore zur Vorschau und zum Schärfeziehen beim Filmen. Z.B.: Gibt es einen großen Timelag beim HDMI out? Wenn ich 8K RAW 24p aufzeichne, welches HDMI Signal gibt die Kamera dann maximal aus - 2K oder 4K? Viele Grüße!
Bin grundsätzlich sehr happy mit dem AF bei der R5, aber in dunklen Situationen hat sie regelmäßig Schwierigkeiten. Habt ihr den AF der R5II auch bei schlechtem Licht gecheckt? Mir war so, als hätte ich irgendwie im Netz gelesen, dass gerade dort der AF der R5II verbessert wurde.
Hallo, am Dienstag kann ich meine R5 II bei meinem Fotofachhändler abholen. Sie sind schon im Laden, dürfen aber erst am Dienstag ausgeliefert werden. Viele Grüße
Danke für deine Mühe. Ob Sony , Canon oder die Z6 - alles in dem Bereich wo es kaum praxisrelevant und kaufentscheidend ist. Wichtiger sind da wieviel Objektive verfügbar in welcher Güte zu welchen Preis. Beim Preis für die Kamera muss man auch bedenken, daß die Sony knapp 2k weniger kostet als die Canon, aber die bessere Mechanik fürs Display bietet.
Lieben Dank für diesen Vergleich. Hatte eigentlich die R52 vorbestellt aber für meine Art von Arbeit reicht die R5 gut aus… vorallem konnte ich heute eine neue für ca. CHF 2340.00 in der Schweiz kaufen 🥰 für Video habe ich noch die R5c… glaube das ist ein Hammer duo 😅 Wobei der Video Autofocus bei der R52 würde mich schon interessieren… machst Du hier auch ein Vergleichs Video?
Video-AF ist bei der R5 C ein ganz schwieriges Thema sobald man nicht mehr in einer gut beleuchteten Studio Situation ist wirds teilweise richtig schwierig. Muss mal sehen ob ich das abgedeckt und verglichen bekommen, ich versuche es kanns aber leider nicht versprechen. Ich kanns aber schon allein wegen dem HDMI Anschluss nicht erwarten die R5 C verkaufen zu können!
Bitte deinen Stil beibehalten und auch in Zukunft so detaillierte und technische Videos mit Real-Life Kamera-Vergleichen machen. Persönlich habe ich festgestellt, dass im Hinblick auf den Autofokus auch das Objektiv nicht unwichtig ist. Gehe aber mal davon aus, dass Du für deine Tests mit der Premium-Ware der jeweiligen Hersteller (Linear-Motoren) gearbeitet hast. Weiter so! Simon
Ich teste nicht die AF Genauigkeit sondern nur die Erkennung. Die unterscheidet sich nicht von Objektiv zu Objektiv. Wenn dann wäre es sogar so dass die Überraschung Z6 III als einzige kein hochwertiges Hersteller Objektiv hatte sondern „nur“ ein TAMRON 28-75 2.8 G2 aber auch das hat einen Linearmotor.
Bei meiner R5 kommt es ab und zu vor, dass der Rahmen das Auge erkennt und auf dem Auge bleibt, aber auf den Bildern, das Auge trotzdem nicht scharf abgebildet wird. Kennst Du dieses Phänomen?
Noch eine Vermutung: Deine R5 zeigt zwar das Auge an, aber da befindet sich halt kein Phase-Detect-AF-Punkt, vor allem wenn der Kopf etwas weiter weg ist. Deshalb sind diese Art von Tests (wo man nur sieht, was der Sucher anzeigt) tatsächlich ein bisschen unvollständig, da nicht übereinstimmend mit der tatsächlich am Ende resultierenden Schärfe. Manche Reviewer (wie Tony Northrup und Jared Polin?) machen deshalb am Ende immer auch eine Auswertung der tatsächlich resultierenden Schärfe.
Cool danke für den super Vergleich! Meine R5 Mark2 soll am Montag verschickt werden :) Braucht man für 8K60 wieder eine CFexpress Karte oder geht dieses Mal alles mit schnellen SD Karten?
8K 60 schreibt 300 MB/s, das schafft kein SD Karte, generell kannst du die hälfte der Video-Modi ohne CFExpress Karte nicht nutzen. Verschickt werden die Kameras ab Dienstag soweit ich das gehört habe.
@@DAVISION-YT Hast recht, am 20.8 wird verschickt. Hoffentlich kommt Sie gleich am Mittwoch, dann kann Sie gleich in den Urlaub und dort meine R6Mk2 ablösen
Nein, soll ich dir mir herzaubern?! 😃 Erkennung und Tracking sind dank dem gleichen Algorithmus aber nicht anders zwischen a7R V und a9 III, nur Treffsicherheit vermutlich deutlich besser.
Vielen Dank für den spannenden Vergleich. Mich hätte noch die Nikon Z8 im Vergleich interessiert, aber ich denke, sie dürfte ähnlich oder leicht oberhalb der Z6III liegen, oder?
Zu kaufen gibts die leider nicht, die lasse ich mir selbst anfertigen. :) aber das neue aus dem Video gefällt mir so gut dass ichs auch gerne anbieten würde. Aber dann weiß ich wieder nicht wo die Qualität so zuverlässig gut wird usw.
Hallo, schönes Video!!! Hast Du während des Test einmal probiert ob die Kamera auch mit Akkus von Fremdherstellern läuft, soll ja gem. diverser Videos aus dem amerikanischen Raum nicht funktionieren und kannst Du vielleicht auch was dazu sagen was es für Einschränkungen in der Praxis gibt wenn man einen LP-E6N oder NH Akku in der Kamera hat 🤔😅 VG und weiter so 👍👍👍
Hallo Udo, die Kamera funktioniert wie so gut wie jede Kamera die neu auf den Markt kommt nicht mehr mit alten Drittanbieter Akkus, das ist nichts neues, ist bei SONY und Nikon auch nicht anders, da werden neue Chips verwendet, neue Limitationen eingebaut und ich find das aus meiner Erfahrung auch nicht schlecht, meiner Ansicht nach sollte man nur Original-Akkus für seine fast 5000€ Kamera kaufen. Mit dem E6N funktioniert die Kamera gar nicht, mit dem NH funktioniert sie aber ist eingeschränkt. z.B. geht kein Wireless LAN oder Bluetooth, also keine Bilder Übertragung zum Smartphone und der Video-Modus ist komplett eingeschränkt auf die einfachsten Modi.
Thanks, friend! Very interesting dynamic range on base iso 100 comparison in hight contrast scene - how much information is left in the shadows and lights.
Your AF comparison tests are very helpful. Could you compare Fujifilm X-H2S with R5II and/or Z6III? I would really appreciate it as a X-H2S user thinking about switching to Canon or Nikon. 5:00
@@DAVISION-YT Schade. Und nein, war es nicht, wieso sollte es einer sein? Und jetzt sag nicht, du bist dem Irrglaube verfallen, Olympus und Co. würden einfach keine guten Kameras herstellen ;)
Moin. Eine Ergänzung wäre noch, dass der AF der R6 MK II und der der R8 identisch sind. D.h. wir haben eine VF Kamera für unter 1400 Euro die im AF Bereich mit einer R5 MK II mithalten kann. So nahe wie jetzt waren die Semiprofessionellen Modelle den Profimodellen bei Canon noch nie. Eine durchaus positive Entwicklung bei Canon wie ich finden. Im Gegenzug müssen wir jetzt eben L-Zooms kaufen wenn wir 2,8er Lichtstärke wollen… 😅
Das stimmt, die R8 ist vom Autofokus her identisch. Aber Canon hat in der Vergangenheit dass doch schon immer so gemacht, R7 und R10 hatteb dabei sogar mehr als eine R5 und R6 konnten. Doe RP das was die R konnte. Wieso meinst du gab es dass noch nie?
@@DAVISION-YT Das sind aber alles APS-C Kameras und somit eine klare Abgrenzung zum Vollformat. Jetzt hab ich eine leichtere R6 MK II mit dem gleichen AF, dem gleichen CMOS Sensor zum Preis einer R7 die es in einer der wichtigsten Disziplinen mit dem neuesten Modell aufnehmen kann. Und ja - natürlich gibt es Unterschiede, die Individuell mehr oder weniger wichtig sind, aber als ambitionierter (= ich hab genüg Geld für mein Hobby um mir einen Body für >1k zu kaufen) Hobbyphotograph gibt’s nur noch wenige Gründe für eine R6MK II und praktisch gar keinen mehr für die R7.
@@DAVISION-YT Kann ich aus eigener Erfahrung weder bestätigen noch dementieren. Ich war immer „auf Crop“. 300D, 20D, 50D, 80D, R7 Die VF Bodies waren einfach immer deutlich(!) teurer, außerdem gabs ein paar coole EF-S Immerdrauf wie das Tamron 28-75 (die Version Made in Japan) oder das 16-55/2,8 IS von Canon. Lichtstarke Standardzooms gibts für RF-S immer noch nicht und wenn der VF Body dann plötzlich genau soviel kostet wie Crop - welchen Grund gibts dann noch für APS-C? Vor allem nach diesem AF Test hier. Daher hab ich seit kurzem auch die R8 und würd nie wieder APS-C kaufen.
Interessanter und sehr gut gemachter Vergleich. M.E. ist der Unterschied zur R5 deutlich, zur Nikon oder oder zur Sony sind es nur Nuancen, manchmal ist die R5 II sogar ein wenig schlechter, vor allem im Vergleich zur Z6 III: kein "Game-Changer".
Bin mir sicher, sobald ich die R5MKII habe, wird Canon einen Firmareupdate für die R5C bringen, der dann endlich auch Tier-AF hinzufügen wird... aF- bei Nacht wäre als Vergleich auch interessant für das nächste Video, oder auch AF bei Hoch- vs. Querformataufnahmen. Besten Dank für die tollen Videos 😀
@@iliaskapatos wird es. Non IBIS Sensor, aktive Kühlung integriert. Video Menü usw. Aber ganz sicher nicht in diesem Jahr, vllt nicht mal nächstes. Die R5C kam ja auch erst 1,5 Jahre später.
Habt ihr schon Erfahrungen sammeln können, wenn mehrere Personen im Bild sind? Meine R5 springt dann immer lustig zwischen den Personen hin und her, je nachdem, welche Person dichter an der Kamera ist. Kann ich mit der R5 II eine Person fest fokussieren?
Die R5 hat das gravierende Problem dass Personen und Augen Erkennung nur funktioniert wenn man den gesamten AF Bereich verwendet. Seit den Nachfolgenden Kameras funktioniert das auch mit kleineren Bereichen, so kannst du auch Personen verfolgen wenn du kleinere Fokus Felder umher schiebst um einzugrenzen wen du fokussiert haben willst. Dazu noch die Personen Registrierung.
@@DAVISION-YTsicher in abgewandelter/angepasster Form. Dem Prozessor in der R3 soll ja auch ein coprozessor zu Seite stehen. Werde beim nächsten Canonservice dazu Anfragen müssen.
@@DAVISION-YT Ich meine dieses in einem Video gehört zu haben, daß die R5 ebenso einen coprozessor hat wie die, nun neue, R5 ii Ich werde das Herausfinden.
@@dietmarfinster3176 nein die R5, R6, R3 und alle vor der R5 II haben keinen Co-Prozessor nur einen Digic X. Habe diese Kameras bereits aufgeschraubt und mir die Platinen angeschaut. 😅
Ich verstehe garnicht warum es nirgendwo Vergleiche zum AF/der Objekterkennung der Nikon Z8 gibt. Immer mit dem Hinweis versehen, dass die Z8 ja so viel schlechter sei. Dabei ist die Z8 der Nikon Konkurrent am Markt!
Ich hab keine Z8 😂 kann mir doch keine Kamera her zaubern die ich nicht habe. Die Z8 war aber meiner Erfahrungen nach nicht auf dem Level der Z6 III zumindest nicht vor einem halben Jahr. Wie es mit FW 2.0 und später aussieht kann ich leider nicht beurteilen.
Wenn du den Fokus Test machst, leih dir doch bitte mal nen Hund aus oder geh mal auf nen Hundeplatz. 😂 Ich mache viele Hundeshootings und überlege von meiner Fuji XH2s zu Canon zu wechseln, denn bei der Fuji ist der Tieraugenautofocus von Update zu Update leider schlechter geworden.
Ich mache hier keinen Genauigkeitstest da sowas auch immer sehr von dem Objektiv abhängig ist. Ich kann also nur die Erkennung und Verfolgung einschätzen. Wenn es um die Genauigkeit geht kann keiner sagen das ist jetzt wegen der Kamera besser oder schlechter oder wegen dem Objektiv. Außer man hat 2x das gleiche Objektiv.
Wenn man nur Menschen fotografiert, kein Sport oder etwas anderes Wildes, … zeigt das eigentlich eher, dass es inzwischen komplett wurscht ist, ob man eine aktuelle Nikon, Canon, Sony oder auch Panasonic nimmt. Die werden alle treffen, sodass AF ein non-issue geworden ist ... eigentlich super. Und ich Wette es wird noch immer viele alte Hasen geben, die People Fotos machen, eine neue Kamera haben und trotzdem AF-S nutzen und nicht merken, das 50% knapp daneben fokussiert sind ... weil war früher auch immer so und interessiert hat das eh niemanden ... das ist die gruselige Realität.
Jap genau so ein Gespräch hatte ich vor ein paar Wochen erst als ein neuer Z6 III Nutzer meinte der Autofokus sei so schlecht und langsam. Kam dann raus dass er AF-S nutzt für People.
@@DAVISION-YT Glaube da ist die Marke auch egal, das haben die meisten zu DSLR Zeiten einfach so gemacht. Viele kennen nichtmal den Continues AF Modus.
Ich habe weder eine Z8 noch eine Z9 aber hab die Z6 III auch nicht umsonst gewählt. Sie hat derzeit Nikons besten Autofokus der auch aus meiner Erfahrung der Z8 überlegen ist.
@@DAVISION-YT Also kann ich davon ausgehen dass sie Nikon Z8 und Z9 noch schlechter sind... Da ist die TOP Z9 doch nur eine Lachnummer! Nikon bekommt es einfach nicht hin... Ist zwar eine Update angekündigt aber ich habe die Hoffnung in Nikon langsam verloren.
🤷🏽♂️ alle denen das ziemlich egal ist weil sie eben trotzdem lieber eine Canon haben als eine SONY, nach letztem Stand immer noch ca. 25% aller Vollformat Käufer. SONY steht bei 30. Nikon bei ca. 15% und den Rest macht der Rest unter sich aus. Also es nicht so wenige die noch Canon kaufen 🙄 Da kann man doch genau so sagen „wer kauft denn überhaupt noch SONY nachdem die es seit 10 Jahren nicht auf die Reihe bekommen ergonomische Kameras zu bauen“.
@@tennislehrer1 denkst du das es jemanden der sein Geld damit verdient und der alle Objektive hat die er braucht grossartig interessiert? Nein tut es nicht, kann ich dir aus eigener Erfahrung und viel Frust über Canon sagen.
Alle 3? Alle 5 meinst du? Um ehrlich zu sein habe ich auch bei hohen ISOs bisher keine Probleme mit sowas festgestellt. Unterbelichtet funktioniert Autofokus schlecht aber die ISO spielt dabei keine Rolle. Bei der Z6 III habe ich 3 verschiedene Lichtsituationen verglichen einen Unterschied zwischen ISO100 und 6400 gab es nicht
@@tennislehrer1 ich verstehe nicht wieso du so negativ Canon angreifst. Niemand zwingt dich eine Canon Kamera zu kaufen. Es gibt genug Alternativen. Jeder kann machen was er möchte und Canon ist auch nicht aufgrund ihrer Produktpolitik irgendwie „böse“ oder macht irgendwem etwas vor. Leute entscheiden sich aktiv dafür in dem Wissen der Einschränkungen heißt nicht dass diese Leute „dumm“ sind sondern einfach dass sie Canon wollen. Ich kaufe mir auch ein MacBook weil ich ein MacBook und keinen Windows Laptop will.
@@DAVISION-YT Nein. So war es nicht gemeint. Canon baut auch mega Cameras. Ich höre halt von einigen Canon Nutzern und Objektivherstellern, dass viele Canon-Nutzer über einen Systemwechsel nachdenken, weil Canon seinen Mount nicht für Fremhersteller öffnet.
Wenn man den AF testen will, sollte es nicht nur darum gehen, ob das AF Feld an der richtigen Stelle positioniert wird. Es sollten doch weitere Leistungsparameter getestet werden: 1. Wieviel Kontrast benötigt der AF, um überhaupt noch zu reagieren? 2. Wieviel Licht benötigt der AF? 3. Wie präzise stellt er wirklich scharf? 4. Wie gut ist die Nachführung der Schärfe in der Praxis, wenn beispielsweise ein 100 Meter Sprinter auf Dich zu rennt und Du mit einer langen Brennweite arbeitest? Wieviele Bilder sind dann knackscharf? 5. Wie lange braucht der AF vom Druck auf den Auslöser bis zur ersten Scharfstellung? 6. Versorgt der AF der Canon die langen Brennweiten mit genauso viel Strom, wie das die 1er Serie tut? Manche lange Brennweiten haben 2 Motoren und die R5 versorgt aber nur einen mit Strom. Was ist mit der Mark 2? 7. Wenn die Kamera den AF Punkt schnell verschiebt, stellt sie dann wirklich auf den Punkt scharf, an dem sich das AF Feld im Sucher befindet? Oder hinkt der AF Punkt im Sucher hinterher, bewegt sich also langsamer als das eigentlich von der Kamera verwendete AF-Feld? Nur zu sehen, wo sich das AF-Feld im Sucher befindet und was es erkennt oder nicht.....das ist nur ein kleiner Auszug aus dem, was einen guten AF ausmacht.
Ja les dir gerne andere Kommentare zu in denen ich schon mehrfach erklärt habe was ich auch im Video sage, ich teste die Erkennung und Verfolgung. Mehr nicht weil man mehr ohne das Objektiv als variable nicht testen und vergleichen kann.
Danke für den direkten Vergleich side by side.
Da erkennt man wirklich gut wie weit alle Hersteller mittlerweile sind. Ich bin echt froh, dass es wieder 3 starke Konkurrenten auf dem Markt gibt. Belebt am Schluss hoffentlich für uns alle den Markt 😉
Danke fürs Feedback! Ja ich finds auch super das Nikon endlich wieder mitreden kann bei dem Thema :)
Jetzt müssen nur noch 2 der 3 Hersteller "stark" beim Objektiv-Auswahl-Ökosystem werden, erst dann gib es richtig "wumms" im Markt 😉
(die Kameras alleine werden ja immer egaler, da alle mittlerweile ähnlich gut)
Mit der R6mII habe ich inzwischen einige Vögel fotografiert (70-200 f2.8, 100-500) und würde sagen, dass ich gerade beim 70-200 etwa zu 85% mit dem AF zufrieden bin. Mit mehr Reichweite funktioniert der AF aber nahezu perfekt, solange genug Licht da ist.
Es freut mich daher, dass Canon dahingehend noch ne Kohle ins Feuer werfen konnte. Die R5mII liegt dieses Jahr unterm Weihnachtsbaum. Dann entfällt auch endlich das lästige Wechseln der Objektive.
Danke für das Video, es ist, wie üblich, sehr informativ. Habt einen schönen Tag!
Schön zu sehen, dass man in Sachen Autofokus mittlerweile eigentlich keinen Fehlkauf mehr begehen kann und alle Hersteller auf einem sehr guten Niveau sind - danke für den Test David! 😊
Genau so ist es! Ich finds vor allem krass wie viel Nikon in den letzten 2 Jahren aufgeholt hat. Das war bei der Z6 II im Vergleich noch ein Kraus als ich Anfang 2022 SONY Canon und Nikon verglichen habe.
Herzlichen Dank für das Super Video! Ich denke dass die Leistung des Autofokus tatsächlich von extrem großer Bedeutung ist. Warum? Weil ich unscharfe Bilder oder Bilder mit falschen Autofokuspunkt später einfach nicht mehr retten kann. Auch wenn einige Software das verspricht. Die nachträgliche Schärfekorrektur ist immer um Längen schlechter als ein dirket korrekt sitzender Autofokus. Bildschärfe später undscharf machen ist per Software ein Kinderspiel - umgekeht geht das aber nicht! Deshalb ist Schärfe ein herausragend wichtiges Bildmerkmal!
Dass die Autofokus Leistung seit Jahrzehnten - in Werbung und Tests - SO im Vordergrund steht macht dessen Bedeutung sehr deutlich. Auch deshalb, weil die Anforderung an einen perfekten Autofokus in den letzten Jahrzehnten natürlich immer größer wurde. Warum?
+ auf digitalen Bildern sieht man Unschärfe VIEL schneller, genauer und deutlicher als z.B. auf alten 10x15 Papierabzügen (spätesten beim Reinzoomen)
+ große Sensoren bedeuten oft sehr kleine Schärfezonen (Super, dass das im Video immer wieder erwähnt wird) Beim Handy NIE ein Thema!
+ noch dramatischer wird es wenn man eine Blende von z.B. 1,4 usw. verwendet - winzige Schärfezone
+ alle obigen Faktoren werden nochmals schwieriger, wenn ich lange Brennweiten verwende
+ Fehler werden vor allem auf großen Bildschirmen noch deutlicher sichtbar (viel mehr als z.B. auf dem Smartphone)
Technisch bedingt wurde die Herausforderung an einen perfekten Autofokus in den letzten Jahren immer höher - und wie gut dass das die high end Kameras jetzt so gut bewältigen.
Denn eines ist sicher: Bildrauschen, Bildausschnitt, exakte Belichtung und viele viele weitere Bildmerkmale die Fotografen wichtig sind werden von Laien oft gar nicht wahrgenommen. ABER einen Satz hört man von fast jedem: Schade, dass das nicht richtig scharf ist!
Wieviel Prozent eurer Bilder (von bewegten Motiven) löscht ihr, weil der Schärfepunkt falsch sitzt? Bei mir waren das vor zwanzig Jahren 80-90% - heute (mit einer R6 MKii) vielleicht 5-10%
Ich meine nicht dass der Autofokus unwichtig ist, um gottes Willen nein! :) Ich meinte nur dass die alle mittlerweile so gut sind dass die kleinen Nuancen nicht den Unterscheid machen zwischen scharf und unscharf. 😊
@@DAVISION-YT Ich wollte mit meinem Beitrag nur verdeutlichen, wie EXTREM WICHTIG ihr Video ist, weil das Leistungsvermögen des Autofokus (wenigstens für mich) ein absolut herausragend wichtiges Kriterium bei der Kamera Kaufentscheidung ist. Deswegen einen riesigen DANK dass sie dieses Leistungsvermögen, SO großartig dokumentieren! Es nützen mir alle sonstigen perfekten Bilddaten nichts, wenn das Bild unscharf oder an der falschen Stelle scharf ist... Denn unscharf heißt fast immer: Verflixt, Schade, löschen!
Sehr gutes Video! Der Autofocus-Vergleich zwischen der R5II und der R5C interessiert mich ebenfalls brennend, insbesondere bei wenig Licht und Situationen bei der eine zu fokussierende Person mehr am Bildrand ist.
13:05 mins. Waaaah! Toll, ein Grauspecht! 😮
Ist das was besonderes? :) kenn mich da nicht aus
@@DAVISION-YT Auf jeden Fall. Ich habe in meinen Jahren, in denen ich Vögel beobachte und filme noch nie einen Grauspecht selbst gesehen, und du erwischt einen ganz so nebenbei. 😂
Hi David, hast super abgenommen - steht dir sehr gut!
Was ist das Geheimnis? Zuckergetränke weglassen?
Wie immer, vielen Dank vorab - tolle Lektüre für den Stau am Montagmorgen!
Lass den Zucker weg und iss 1500-1700 Kalorien am Tag und du nimmst ab. Kein Hexenwerk. Beschleunigen kannst du’s durch Sport
Danke :)
Ich hab tatsächlich gar nicht abgenommen eher "umgebaut".
Ich trinke viel weniger Zucker, fast weg von meiner geliebten Club Mate, stattdessen Zuckerfreies Energy Drink Pulver von Holy.
Dazu wieder etwas mehr Sport, vermutlich dann schon wieder einiges an Fettgewebe zu Muskeln umgebaut. Wiege immer noch bei 186cm über 100 Kilo 😂
Mal eine wichtige Frage, welche Kamera bzw. Hersteller hat nach eurer Erfahrung den besten Tier AF?
Wollte mir eine Sony Alpha 6700 holen für 1200€ oder eine gebrauchte Alpha 7C für 1000€.
Spannender, interessanter Test...vielen Dank ! Da ist es auch egal, daß ich "nur" die Canon EOS R 8 habe 😢.
Die R8 hat ja den Autofokus der R6 II
Bist du zufrieden damit?
Ganz tolles Video. Vielen Dank dafür. 🙏👍💐🙋♂️
Super Vergleich, danke dir dafür! Cool wäre so ein Autofokus-Vergleich auch mal im Video Modus mit einigen Kameras aus dem Videobereich z.B. FX3, S5II, GH7, XH2s, etc… und zusätzlich auch mit Vergleich des IBIS der jeweiligen Kamera
Leider nicht, habe von diesen Kameras lediglich eine S5 II hier und es geht hier auch nicht um die Genauigkeit oder wie smooth der Fokus fährt sondern nur um die Erkennung, die ist bei den hier getesteten Kameras im Foto und Video Modus eigentlich identisch. Die FX3 hat im Video-Modus z.B. keine Tiererkennung.
@@DAVISION-YTdazu kommt, dass z.b. bei Fuji (xh2/xt5) eine sehr gute ERKENNUNG hat aber die Bilder oft in Wahrheit backfocused oder komplett unscharf rauskommen. Bei Nikon ists genau andersrum, auf dem screen siehts manchmal kurz komisch aus (auch wg der geringen rez beim playback auf der cam) aber gefühlt sitzt der Focus dann meistens…Nikon struggelt aber bei sehr schnellen objekten in kombi mit den 1.8S festbrennweiten (kinder die quasi um meine Beine herumrennen, der brutalste Härtetest)…da war Sony mit 35Gm etwas besser…
Gibt's die auch als Disel oder Plug in hybrid? 🤔
🤷🏽♂️
Als Sony-User…..toller Test, prima Beispielsituationen. Für mich als Fazit…..kann bei der Alpha 1 bleiben sehe keine großen Vorteile. Motiverkennung ist schön (auch bei Sony) für mich allerdings keine Kaufentscheidung. Liebe Grüße von der Insel Rügen.
Dass das Auge bei der Z6 III später erkannt wird, kann eventuell auch an der Auflösung liegen, wäre interessant, ob die Z8 da besser ist. Das Thema mit der Box ist bei Nikon wirklich nicht schön, meiner Erfahrung her aber eher ein kosmetisches Problem, da der Fokus normalerweise sitzt, auch wenn die Box neben dem Ziel ist. Ist nur ziemlich nervig, wenn man in der Kamera Bilder kontrollieren will und beim Reinzoomen einfach irgendwo ins Nichts vergrößert wird.
Ich denke nicht dass es auf Nahdistanz an der Auflösung liegt. Das kann dann eher unterschiede auf größere Distanzen erklären, 24MP sind nicht gerage zu wenig um sowas zu erkennen. Das mit dem Kosmetischen Probleme bei den AF Punkten kann ich so unterschreiben. Sieht trotzdem doof aus und wie du schon sagst manchmal auf unpraktisch.
Dann dürfte die A9-Serie mit ebenfalls "nur" 24MP die Augen ja auch erst spät erkennen? Und hat die R6II nicht aucht "nur" 24MP? Ist bei beiden nicht der Fall.
@@saschalandowski7714 die beiden Kameras waren nicht in dem Vergleich, also keine Ahnung. Und nein, das war nicht das worauf ich hinaus wollte. Es ging mir eher darum, dass die z8, der eigentliche Konkurrent der R5 II, eventuell da besser abgeschnitten hätte.
Woher willst du denn wissen, wie die a9 oder R6 II gegen die R5 II abschneidet?
@@cy9nvs Die R6II war sehr wohl in dem Vergleich dabei. Und deine Aussage ist ja eher allg. gehalten bzw. bezieht sich rein auf die Auflösung. Wenn das so wäre und nur an diesem technischen Aspekt liegen würde, dann müssten eben andere 24MP-Kameras genauso abschneiden - im direkten Vergleich tut es die R6II nicht und die A9-Serie ist nun auch nicht dafür bekannt, beim AF zu schwächeln.
@@saschalandowski7714 Hast du das selbe Video wie ich gesehen? Wo hat denn die z6 III geschwächelt? Lies bitte noch Mal meinen Kommentar, die Aussage zur Auflösung bezieht sich ausschließlich darauf, dass das Auge etwas später, als bei der R5 II erkannt wurde. Der Fokus saß halt trotzdem, keine Ahnung, was du meinst.
Wieder ein Top Video 👍👍
16:01 Erstmal ein Clausthaler raus lassen😅
Danke für die tollen Infos. Wäre sie nicht so Teuer, aber bin sehr zufrieden mit meine R 6 MK ii. Du hast noch die Personen priorisierung vergessen was ziemlich toll ist.
Nein vergessen nicht, darum ging es hier ja nicht. Und leider ist das Feature eben auch nur von 3 Jahre alten SONY Kameras kopiert. Das konnte die a7 IV schon als sie 2021 auf den Markt kam.
Die Erkennung hat bei meiner R5 auch schon immer sehr gut funktioniert. Allerdings hat sie sich trotz erkanntem Auge gern mal von davorliegenden Objekten (Haarsträhne, Hände, Mütze…) ablenken lassen. Also es wird quasi angezeigt, dass auf das Auge fokussiert wurde, scharf ist jedoch das Objekt davor. Das ist manchmal etwas schade.
Wie stellst du dir das vor? Dass die Kamera durch die Haarsträhne hindurch schaut um den Abstand zum Auge zu ermitteln? Nein das funktioniert nicht, auf bei Brillen kann der Fokus auf die Brillengläser zu einem scharfen Auge durch die Brille gesehen aber dann einem unscharfen Gesicht führen. Das ist Physik, anders geht es dabei leider kaum. Die Kamera ermittelt über den Phasenvergleich den Abstand zu dem was anfokussiert werden soll, wenn dann doch irgendwas dazwischen kommt kann das für die Kamera natürlich heißen dass sie dann den Abstand dazu ermittelt. Ich denke aber auch dass die Hersteller für sowas auch Arbeit in den Autofokus stecken um sowas minimieren zu können.
@@DAVISION-YT Vielleicht habe ich mich unglücklich ausgedrückt. Es geht nicht darum, dass das Auge komplett verdeckt ist, sondern teilweise. Eine Haarsträhne oder ähnliches liegt dicht neben dem Auge oder die Krempe eines Huts eben dicht darüber. Die Kamera erkennt das Auge dann zwar, aber bleibt an dem Objekt davor hängen. Brillen sind wie von dir erwähnt auch ein gutes Beispiel dafür. In einem Firmwareupdate der R5 ist Canon mal speziell darauf eingegangen, dass der AF sowas quasi ignorieren können solle, aber da hilft dann eigentlich immer nur manuelles eingreifen durch einen selbst gesetzten AF-Punkt
Sehr gut!
Hallo David,
das Video war wieder sehr interessant.
Für deine Löwensafari benötigst du garnicht so eine riesige Brennweite. Ich hatte das RF 100-500 dabei, was richtig genial war. Das RF 100-300 wäre natürlich genial 😃
Danke Dir!
Wirklich krass, was da alles heutzutage drin ist, bzw wie gut alle aktuell sind 🔥
Die AF-Serie Test ist natürlich auch cool, weil man so die gleichen bedingungen bei allen Cam's hat.
Wäre noch interessant zu wissen, ob das erkannte Objekt auch definitiv auf sem Foto nachher das "Erkannte" ist und scharf ist. Bei der A7iii ist mit das öfters aufgefallen, sogar bei der A7rV, aber hier nur selten.
habe heute meine R5 Mark II geholt. Gibt es schon irgendwo eine Bedienanleitung als PDF wie bei der R5 ? So einzelne Sachen muß ich doch mal wieder Nachlesen bei der neuen Cam 😀
und in dem kleinen Büchlein ist nicht viel erklärt... gruß Andreas
Guter Vergleich, David... man muss dazu sagen dass das 24-70 f2.8 von Nikon zwar ein spitzen Objektiv ist, aber wirklich nicht das schnellste was den Autofokus betriftt ;-)
Ich habe kein Nikon Objektiv an der Nikon verwendet und die Erkennung ist nicht vom Objektiv abhängig.
@@DAVISION-YT Ah. Welches hast du verwendet?
@@DAVISION-YT Zum Thema Erkennung: da wäre ich nicht so sicher. Ich hab einige Dritthersteller-Objektive an Nikon getestet (Viltrox, Yongnuo, ...) und die sind auch in der Motiverkennung langsamer. Nikon kommuniziert mit seinen nativen Linsen anders als mit Reverse-Engineered Objektiven...
@DAVISION-YT Nicht native Objektive von Fremdherstellern schöpfen für gewöhnlich nicht die AF-Leistung von Nikon aus.
@@wm6160 ich teste die Erkennung und nicht die Geschwindigkeit oder Treffsicherheit. Versteht ihr das nicht oder wollt ihr das nicht verstehen?
Die Nikon hat das doch verdammt gut gemacht. 🤷🏽♂️
Wegen den 18cm Schärfebereich bei Wildlife. Es macht ein großen Unterschied, wenn das Tier sehr schnell auf dich zu bewegt. Dann sind die 18cm der Puffer das der Focus nicht dahinter oder davor liegt. Daher ist es da schon wichtig das der Focus auf dem Auge sitzt.
Ich kenne mich zwar nicht mit Canon oder Nikon aus. Aber bei Sony kann man die AF Erkennung konfigurieren und bekommt andere Ergebnisse. Z.B. wenn man Körper und Kopf Erkennung abstellt werden Ergebnisse öfteres auf dem Auge landen. Denke Canon und Nikon kann man dort sicher auch fein tunen. Ist aber nur interessant wenn man ans Limit geht bei BIF oder so.
Aber schön zu sehen das alle 3 Herstellers faktisch gleich auf sind. Damit sollte das gehate eigentlich vorbei sein. 😅
Was mich brennend interessiert: Kann man bei der R5 II nun endlich die Blendenvorschau aktiv haben OHNE einen Knopf dafür gedrückt halten zu müssen?
Ich war bei der R5 schon drauf und dran mir eine mechanische Raste an den Schalter vorn unten zu bauen.
Das geht schon seit der R6 II und hat die R5 II natürlich auch.
Danke für deine Testbestätigung!
Beim Autofokus und zugehöriger Motiverkennung bin ich sehr kritisch.
In der Praxis der neueren Stacked-Kameras habe ich mit kurzen Bildserien von schneller Bewegung mit Nikon Z9 - Z8 die meisten Verluste (leicht daneben fokussierte Bilder, geringe Trefferquote).
Selbst meine OM-1 schlägt sich da deutlich besser (hat allerdings auch mehr ST zur Verfügung - kleinerer Sensor). Sony nervt einfach mit extrem langsamen Sensoren oder extrem teuren Kameras und fehlenden Tele-Objektiven. Der AF in der 9III ist super, aber was soll ich mit 24 MP ohne Reserven? und nicht zu dem Preis. Auch eine A6700 wäre schon sehr gut, aber mit elektronischem Verschluss genauso wie 7RV leider unbrauchbar.
Die Canon R5 war besser/treffsicherer als die Nikon Z9 und die R5II steigert das noch einmal - aber Canon hat kaum die Teles mit der Lichtstärke die ich brauche und die noch 5 stetig ausgepresst sind - 4.0/400 mm - 4.5/500 mm - 5.6/600 mm und 4.5/100-500 mm fehlen einfach. Da hilft auch kein 2.8/100-300 mm.
Trotzdem hat die Z9 außer der Treffsicherheit und dem hohen Gewicht alles besser realisiert als Canon und Sony und das weit spannendere Objektiv-System.
Mit welcher Kamera wurde hier gefilmt?
Auch mit der Panasonic?
Oder habe ich es übersehen?
Ne beim dem Video war es die R5C mit SIGMA 35/1.4 Art EF. Habs nur vergessen ab Anfang einzufügen.
@@DAVISION-YT hast du etwas an den Einstellungen geändert. Ich hab jetzt noch vor und zurück verglichen aber ich fand, dass der Look etwas anders war. Etwas weniger digital wie die Videos von vor ein paar Wochen.
@@lerx1980 Ich spiel immer mal wieder ein bisschen an meinen Voreinstellungen fürs Grading in Resolve rum. Kann dir aber nicht genau sagen was nun anders ist. 😄
@@DAVISION-YT ich werde einfach mal die nächsten Videos beobachten.
;)
Moin David. Ich weß, dass Du vor noch garnicht allzu langer Zeit das System von SONY bevorzugt hast. Kannst Du mir sagen, welches es heute ist? Nette Grüße Karl-Heinz
Oh das ist aber sehr lange her. Ich selbst bevorzuge seit mehr als 4 Jahren Canon.
@@DAVISION-YT Herzlichen Dank, David. Äh..übrigens: Abonniert. Sehr informative Videos
Danke fürs Review!! Meine Frage ist, soll ich R5 und R6II verkaufen dann R5II kaufen? Brauche eigentlich nur eine.. hab noch X-T5.. was meinst du, wenn ich fragen darf? Danke ☺️
Das musst du für dich selbst entscheiden. 😊
@@DAVISION-YT stimmt auch, meine Frage, kann R5II halbe Auflösung mit RAW fotografieren? Also statt 48 MB auf 20MB?
Für mich nicht überraschend, daß die R5 II so abschneidet. Immerhin kostet die Kamera 4800 Euro und Canon würde sich kaum einen Fauxpas leisten, und eine Kamera auf den Markt bringen, welche einen schlechten Autofokus hat. Dafür haben sie zu viel zu verlieren.
Hi, danke für deine super Reviews! Vielleicht kannst du bei deinem bald erscheinenden Full Review der Canon R5 Mark II (oder hier im Kommentar) auf das HDMI out Verhalten der Kamera beim Filmen eingehen. Ich benutze nämlich immer externe Kameramonitore zur Vorschau und zum Schärfeziehen beim Filmen. Z.B.: Gibt es einen großen Timelag beim HDMI out? Wenn ich 8K RAW 24p aufzeichne, welches HDMI Signal gibt die Kamera dann maximal aus - 2K oder 4K? Viele Grüße!
vielen dank
Bin grundsätzlich sehr happy mit dem AF bei der R5, aber in dunklen Situationen hat sie regelmäßig Schwierigkeiten. Habt ihr den AF der R5II auch bei schlechtem Licht gecheckt? Mir war so, als hätte ich irgendwie im Netz gelesen, dass gerade dort der AF der R5II verbessert wurde.
Da wurde er deutlich verbessert! Ich habe noch bei 6 Blenden Unterbelichtung noch AF verwenden können. Das ging bei R5 und R6 II nicht.
@@DAVISION-YT Wow, das klingt echt gut!
Kann man die Anzeigen im Video von der Kamera intern einbinden lasssen oder benötigt man dafür ein externes Aufnahmegerät?
Dafür brauchst du einen externen HDMI Recorder
Hallo, am Dienstag kann ich meine R5 II bei meinem Fotofachhändler abholen. Sie sind schon im Laden, dürfen aber erst am Dienstag ausgeliefert werden. Viele Grüße
Danke für deine Mühe. Ob Sony , Canon oder die Z6 - alles in dem Bereich wo es kaum praxisrelevant und kaufentscheidend ist. Wichtiger sind da wieviel Objektive verfügbar in welcher Güte zu welchen Preis.
Beim Preis für die Kamera muss man auch bedenken, daß die Sony knapp 2k weniger kostet als die Canon, aber die bessere Mechanik fürs Display bietet.
Ich habe hier keine Preise verglichen oder angesprochen. Eine Z6 III kostet auch fast 2000€ wenig und eine R6 II noch weniger
Danke für deine vielen Vergleiche zwischen den Kameras.
Wer sind denn die Models in deinen beiden letzten Videos?
Hatte ihre Namen im Overheating Video eingeblendet. :)
@@DAVISION-YTich muss wohl mein Handy mal anders halten. Hmm. Danke!
Lieben Dank für diesen Vergleich. Hatte eigentlich die R52 vorbestellt aber für meine Art von Arbeit reicht die R5 gut aus… vorallem konnte ich heute eine neue für ca. CHF 2340.00 in der Schweiz kaufen 🥰 für Video habe ich noch die R5c… glaube das ist ein Hammer duo 😅 Wobei der Video Autofocus bei der R52 würde mich schon interessieren… machst Du hier auch ein Vergleichs Video?
Video-AF ist bei der R5 C ein ganz schwieriges Thema sobald man nicht mehr in einer gut beleuchteten Studio Situation ist wirds teilweise richtig schwierig. Muss mal sehen ob ich das abgedeckt und verglichen bekommen, ich versuche es kanns aber leider nicht versprechen.
Ich kanns aber schon allein wegen dem HDMI Anschluss nicht erwarten die R5 C verkaufen zu können!
@@DAVISION-YT Verstehe ich absolut. 👍 Ich meine mehr der Vergleich mit der R51 🤗 Aber ja, mcro HDMI nervt 😞
Bitte deinen Stil beibehalten und auch in Zukunft so detaillierte und technische Videos mit Real-Life Kamera-Vergleichen machen.
Persönlich habe ich festgestellt, dass im Hinblick auf den Autofokus auch das Objektiv nicht unwichtig ist. Gehe aber mal davon aus, dass Du für deine Tests mit der Premium-Ware der jeweiligen Hersteller (Linear-Motoren) gearbeitet hast.
Weiter so!
Simon
Ich teste nicht die AF Genauigkeit sondern nur die Erkennung. Die unterscheidet sich nicht von Objektiv zu Objektiv. Wenn dann wäre es sogar so dass die Überraschung Z6 III als einzige kein hochwertiges Hersteller Objektiv hatte sondern „nur“ ein TAMRON 28-75 2.8 G2 aber auch das hat einen Linearmotor.
Bei meiner R5 kommt es ab und zu vor, dass der Rahmen das Auge erkennt und auf dem Auge bleibt, aber auf den Bildern, das Auge trotzdem nicht scharf abgebildet wird. Kennst Du dieses Phänomen?
Objektiv zu langsam?
Hatte ich in den Jahren eigentlich noch nie, ist das mit einem RF Objektiv oder Adaptiert so?
Noch eine Vermutung: Deine R5 zeigt zwar das Auge an, aber da befindet sich halt kein Phase-Detect-AF-Punkt, vor allem wenn der Kopf etwas weiter weg ist.
Deshalb sind diese Art von Tests (wo man nur sieht, was der Sucher anzeigt) tatsächlich ein bisschen unvollständig, da nicht übereinstimmend mit der tatsächlich am Ende resultierenden Schärfe.
Manche Reviewer (wie Tony Northrup und Jared Polin?) machen deshalb am Ende immer auch eine Auswertung der tatsächlich resultierenden Schärfe.
@@tubularificationed die R5 hat über 1000 anwählbare AF Punkte mit 100% Coverage
@@DAVISION-YT Ich habe aktuell nur das RF 24-105mm.
Gabs die Brennweitenanzeige bei der Mark 1 auch schon? Das habe ich immer vermisst!
Nein das gibt’s an der alten nicht
@@DAVISION-YT awwwr... vielen Dank, jetzt muss ich doch aufrüsten😄
Cool danke für den super Vergleich! Meine R5 Mark2 soll am Montag verschickt werden :)
Braucht man für 8K60 wieder eine CFexpress Karte oder geht dieses Mal alles mit schnellen SD Karten?
8K 60 schreibt 300 MB/s, das schafft kein SD Karte, generell kannst du die hälfte der Video-Modi ohne CFExpress Karte nicht nutzen. Verschickt werden die Kameras ab Dienstag soweit ich das gehört habe.
@@DAVISION-YT Hast recht, am 20.8 wird verschickt. Hoffentlich kommt Sie gleich am Mittwoch, dann kann Sie gleich in den Urlaub und dort meine R6Mk2 ablösen
@@CompuChecker Ich darf meine am 20.08. bei Calumet im Laden abholen (die haben mich gestern angerufen).
Jetzt schon Vorfreude! 😁
@@DAVISION-YT reicht eine Angelbird SE Cfexpress Karte? 1750/850MB
Vielen Dank ! Aber hättest du nicht die a9iii mitnehmen sollen?
Nein, soll ich dir mir herzaubern?! 😃 Erkennung und Tracking sind dank dem gleichen Algorithmus aber nicht anders zwischen a7R V und a9 III, nur Treffsicherheit vermutlich deutlich besser.
Vielen Dank für den spannenden Vergleich. Mich hätte noch die Nikon Z8 im Vergleich interessiert, aber ich denke, sie dürfte ähnlich oder leicht oberhalb der Z6III liegen, oder?
Eher deutlich unterhalb laut meiner Erfahrungen.
@@DAVISION-YT Auch mit Firmware 2.0?
@@DAVISION-YT Z8 und Z9 haben sicherlich keinen schlechteren AF als Z6 III und Canon ist besser, als Nikon...
Woher kommen eigentlich die Caps?
Zu kaufen gibts die leider nicht, die lasse ich mir selbst anfertigen. :) aber das neue aus dem Video gefällt mir so gut dass ichs auch gerne anbieten würde. Aber dann weiß ich wieder nicht wo die Qualität so zuverlässig gut wird usw.
Hallo,
schönes Video!!!
Hast Du während des Test einmal probiert ob die Kamera auch mit Akkus von Fremdherstellern läuft, soll ja gem. diverser Videos aus dem amerikanischen Raum nicht funktionieren und kannst Du vielleicht auch was dazu sagen was es für Einschränkungen in der Praxis gibt wenn man einen LP-E6N oder NH Akku in der Kamera hat 🤔😅
VG und weiter so 👍👍👍
Hallo Udo,
die Kamera funktioniert wie so gut wie jede Kamera die neu auf den Markt kommt nicht mehr mit alten Drittanbieter Akkus, das ist nichts neues, ist bei SONY und Nikon auch nicht anders, da werden neue Chips verwendet, neue Limitationen eingebaut und ich find das aus meiner Erfahrung auch nicht schlecht, meiner Ansicht nach sollte man nur Original-Akkus für seine fast 5000€ Kamera kaufen.
Mit dem E6N funktioniert die Kamera gar nicht, mit dem NH funktioniert sie aber ist eingeschränkt. z.B. geht kein Wireless LAN oder Bluetooth, also keine Bilder Übertragung zum Smartphone und der Video-Modus ist komplett eingeschränkt auf die einfachsten Modi.
Ok,
danke für die schnelle Antwort 👍🤗
Thanks, friend! Very interesting dynamic range on base iso 100 comparison in hight contrast scene - how much information is left in the shadows and lights.
There will be other Videos about this Topics. :)
Your AF comparison tests are very helpful. Could you compare Fujifilm X-H2S with R5II and/or Z6III? I would really appreciate it as a X-H2S user thinking about switching to Canon or Nikon. 5:00
Unfortunately not, I‘m not into the Fuji System anymore but from what I’ve heard Fujis detection can’t be trusted at all.
Mich würde ein Vergleich zwischen R5 Mark II und OM-1 Mark II interessieren :x
Das wird es nicht geben und irgendwie hoffe ich das war nur ein Troll Kommentar. 😃
@@DAVISION-YT Schade. Und nein, war es nicht, wieso sollte es einer sein? Und jetzt sag nicht, du bist dem Irrglaube verfallen, Olympus und Co. würden einfach keine guten Kameras herstellen ;)
@@spiderschaf hab ich denn hier APS-C oder gar MFT Kameras verglichen?
Moin. Eine Ergänzung wäre noch, dass der AF der R6 MK II und der der R8 identisch sind. D.h. wir haben eine VF Kamera für unter 1400 Euro die im AF Bereich mit einer R5 MK II mithalten kann.
So nahe wie jetzt waren die Semiprofessionellen Modelle den Profimodellen bei Canon noch nie. Eine durchaus positive Entwicklung bei Canon wie ich finden. Im Gegenzug müssen wir jetzt eben L-Zooms kaufen wenn wir 2,8er Lichtstärke wollen… 😅
Das stimmt, die R8 ist vom Autofokus her identisch. Aber Canon hat in der Vergangenheit dass doch schon immer so gemacht, R7 und R10 hatteb dabei sogar mehr als eine R5 und R6 konnten. Doe RP das was die R konnte. Wieso meinst du gab es dass noch nie?
@@DAVISION-YT Das sind aber alles APS-C Kameras und somit eine klare Abgrenzung zum Vollformat. Jetzt hab ich eine leichtere R6 MK II mit dem gleichen AF, dem gleichen CMOS Sensor zum Preis einer R7 die es in einer der wichtigsten Disziplinen mit dem neuesten Modell aufnehmen kann.
Und ja - natürlich gibt es Unterschiede, die Individuell mehr oder weniger wichtig sind, aber als ambitionierter (= ich hab genüg Geld für mein Hobby um mir einen Body für >1k zu kaufen) Hobbyphotograph gibt’s nur noch wenige Gründe für eine R6MK II und praktisch gar keinen mehr für die R7.
@@BauerWolfgang ich meine die APS-C waren sogar deutlich besser als die R5 und R6.
@@DAVISION-YT Kann ich aus eigener Erfahrung weder bestätigen noch dementieren. Ich war immer „auf Crop“. 300D, 20D, 50D, 80D, R7 Die VF Bodies waren einfach immer deutlich(!) teurer, außerdem gabs ein paar coole EF-S Immerdrauf wie das Tamron 28-75 (die Version Made in Japan) oder das 16-55/2,8 IS von Canon.
Lichtstarke Standardzooms gibts für RF-S immer noch nicht und wenn der VF Body dann plötzlich genau soviel kostet wie Crop - welchen Grund gibts dann noch für APS-C? Vor allem nach diesem AF Test hier.
Daher hab ich seit kurzem auch die R8 und würd nie wieder APS-C kaufen.
Interessanter und sehr gut gemachter Vergleich. M.E. ist der Unterschied zur R5 deutlich, zur Nikon oder oder zur Sony sind es nur Nuancen, manchmal ist die R5 II sogar ein wenig schlechter, vor allem im Vergleich zur Z6 III: kein "Game-Changer".
Ne die Z6 III ist was People angeht sehr gut aber schau mal vor allem im Nahbereich da hat sie oft „nur“ Gesicht statt Auge.
Bin mir sicher, sobald ich die R5MKII habe, wird Canon einen Firmareupdate für die R5C bringen, der dann endlich auch Tier-AF hinzufügen wird... aF- bei Nacht wäre als Vergleich auch interessant für das nächste Video, oder auch AF bei Hoch- vs. Querformataufnahmen. Besten Dank für die tollen Videos 😀
Da keine Cinema EOS Tier AF hat denke ich das die Hoffnungen da vergeblich sind. 😩
@@DAVISION-YT dies stimmt nicht, die neue C400 hat animal AF, darum kam bei mir auch etwas Hoffnung auf 😉
@@iliaskapatos ah okay Mhhh aber das wäre dann sicher eher ein Grund für eine R5C II
@@DAVISION-YT wenn diese sicher kommen würde, dann würde ich die Bestellung der M5MKII stornieren. Aber viele meinten es wird keine R5C MKII geben...
@@iliaskapatos wird es. Non IBIS Sensor, aktive Kühlung integriert. Video Menü usw. Aber ganz sicher nicht in diesem Jahr, vllt nicht mal nächstes. Die R5C kam ja auch erst 1,5 Jahre später.
Habt ihr schon Erfahrungen sammeln können, wenn mehrere Personen im Bild sind? Meine R5 springt dann immer lustig zwischen den Personen hin und her, je nachdem, welche Person dichter an der Kamera ist. Kann ich mit der R5 II eine Person fest fokussieren?
Da man Gesichter favorisieren kann, kann man das zumindest lösen
Die R5 hat das gravierende Problem dass Personen und Augen Erkennung nur funktioniert wenn man den gesamten AF Bereich verwendet. Seit den Nachfolgenden Kameras funktioniert das auch mit kleineren Bereichen, so kannst du auch Personen verfolgen wenn du kleinere Fokus Felder umher schiebst um einzugrenzen wen du fokussiert haben willst.
Dazu noch die Personen Registrierung.
@@DAVISION-YT Klasse!! Vielen Dank für den Tipp!! Werde ich versuchen, sobald sie geliefert wird. 😃
Hallo, weiß jemand, ob das L-Bracket von Smallrig der alten R5 auch für die R5 Mark II passt?
L-Brackets passen aber haben Probleme mit den Anschlüssen falls man an die ran will. Cages passen aber wegen der Höhe leider nicht
Moin. Da bin ich gespannt ob das letzte update der R3 die neuen AFsoftware mitgebracht hat.
Oder nich kommen wird.
Der neue Algorithmus aus der R5 II kann nicht per Update auf alte Kameras kommen.
@@DAVISION-YTsicher in abgewandelter/angepasster Form.
Dem Prozessor in der R3 soll ja auch ein coprozessor zu Seite stehen.
Werde beim nächsten Canonservice dazu Anfragen müssen.
@@dietmarfinster3176 nein, die R3 hat keinen Co-Prozessor und beim Autofokus nichts mit der R5 Mark II zu tun.
@@DAVISION-YT Ich meine dieses in einem Video gehört zu haben, daß die R5 ebenso einen coprozessor hat wie die, nun neue, R5 ii
Ich werde das Herausfinden.
@@dietmarfinster3176 nein die R5, R6, R3 und alle vor der R5 II haben keinen Co-Prozessor nur einen Digic X. Habe diese Kameras bereits aufgeschraubt und mir die Platinen angeschaut. 😅
Vielen Dank für dein Video.
Ein toller Test.
Meine R5 II wird am 20.08. von meinem Händler verschickt.
Freue mich schon.
Ich verstehe garnicht warum es nirgendwo Vergleiche zum AF/der Objekterkennung der Nikon Z8 gibt. Immer mit dem Hinweis versehen, dass die Z8 ja so viel schlechter sei. Dabei ist die Z8 der Nikon Konkurrent am Markt!
Ich hab keine Z8 😂 kann mir doch keine Kamera her zaubern die ich nicht habe.
Die Z8 war aber meiner Erfahrungen nach nicht auf dem Level der Z6 III zumindest nicht vor einem halben Jahr. Wie es mit FW 2.0 und später aussieht kann ich leider nicht beurteilen.
Wenn du den Fokus Test machst, leih dir doch bitte mal nen Hund aus oder geh mal auf nen Hundeplatz. 😂 Ich mache viele Hundeshootings und überlege von meiner Fuji XH2s zu Canon zu wechseln, denn bei der Fuji ist der Tieraugenautofocus von Update zu Update leider schlechter geworden.
Ich mache hier keinen Genauigkeitstest da sowas auch immer sehr von dem Objektiv abhängig ist. Ich kann also nur die Erkennung und Verfolgung einschätzen. Wenn es um die Genauigkeit geht kann keiner sagen das ist jetzt wegen der Kamera besser oder schlechter oder wegen dem Objektiv. Außer man hat 2x das gleiche Objektiv.
Finde von den 4 Kameras die R5 I an schönsten
Am schönsten? 😂 den Autofokus findest du am schönsten??
Wenn man nur Menschen fotografiert, kein Sport oder etwas anderes Wildes, … zeigt das eigentlich eher, dass es inzwischen komplett wurscht ist, ob man eine aktuelle Nikon, Canon, Sony oder auch Panasonic nimmt. Die werden alle treffen, sodass AF ein non-issue geworden ist ... eigentlich super.
Und ich Wette es wird noch immer viele alte Hasen geben, die People Fotos machen, eine neue Kamera haben und trotzdem AF-S nutzen und nicht merken, das 50% knapp daneben fokussiert sind ... weil war früher auch immer so und interessiert hat das eh niemanden ... das ist die gruselige Realität.
Jap genau so ein Gespräch hatte ich vor ein paar Wochen erst als ein neuer Z6 III Nutzer meinte der Autofokus sei so schlecht und langsam. Kam dann raus dass er AF-S nutzt für People.
@@DAVISION-YT Glaube da ist die Marke auch egal, das haben die meisten zu DSLR Zeiten einfach so gemacht. Viele kennen nichtmal den Continues AF Modus.
Danke für Deine Mühe uns zu Informieren! Wäre Dir dankbar wenn Du mal auch die Nikon Z9 im Vergleich dazu nimmst! Danke!
Ich habe weder eine Z8 noch eine Z9 aber hab die Z6 III auch nicht umsonst gewählt. Sie hat derzeit Nikons besten Autofokus der auch aus meiner Erfahrung der Z8 überlegen ist.
@@DAVISION-YT Also kann ich davon ausgehen dass sie Nikon Z8 und Z9 noch schlechter sind... Da ist die TOP Z9 doch nur eine Lachnummer! Nikon bekommt es einfach nicht hin... Ist zwar eine Update angekündigt aber ich habe die Hoffnung in Nikon langsam verloren.
@@user-ej3qi9yt1y es kann sein dass die Z8 mittlerweile über Firmware besser geworden ist.
@@user-ej3qi9yt1y 😂🤣
@@DAVISION-YT "Sie hat derzeit Nikons besten Autofokus der auch aus meiner Erfahrung der Z8 überlegen ist." - nein.
Mal sehen was Sony als nächstes raushaut😅 Als Bergsteiger ist Sony für mich leider die einzige Wahl. Alles andere ist zu gross/schwer.
...und Canon hat keine Fremdhersteller-Objektive. Wer kauft das noch?
🤷🏽♂️ alle denen das ziemlich egal ist weil sie eben trotzdem lieber eine Canon haben als eine SONY, nach letztem Stand immer noch ca. 25% aller Vollformat Käufer. SONY steht bei 30. Nikon bei ca. 15% und den Rest macht der Rest unter sich aus. Also es nicht so wenige die noch Canon kaufen 🙄
Da kann man doch genau so sagen „wer kauft denn überhaupt noch SONY nachdem die es seit 10 Jahren nicht auf die Reihe bekommen ergonomische Kameras zu bauen“.
@@DAVISION-YT Viele davon schielen aber auf andere Hersteller, weil diese eben nicht ihren Mount zunageln, was andere Objektivhersteller anbelangt
@@tennislehrer1 denkst du das es jemanden der sein Geld damit verdient und der alle Objektive hat die er braucht grossartig interessiert? Nein tut es nicht, kann ich dir aus eigener Erfahrung und viel Frust über Canon sagen.
Bei schlechtem Licht wären sie wahrscheinlich alle 3 nicht so super
Alle 3? Alle 5 meinst du? Um ehrlich zu sein habe ich auch bei hohen ISOs bisher keine Probleme mit sowas festgestellt. Unterbelichtet funktioniert Autofokus schlecht aber die ISO spielt dabei keine Rolle.
Bei der Z6 III habe ich 3 verschiedene Lichtsituationen verglichen einen Unterschied zwischen ISO100 und 6400 gab es nicht
@@DAVISION-YTja, ich meinte 5🙂. Vielen Dank 🙏👍
Warum hatten sie die Sony a9 III nicht getestet?
Ein Objektiv-Vergleich mit einem nativen f1.4-Objektiv wäre auch interessant.
Weil ich keine SONY a9 III besitze 🤷🏽♂️
Und ein F1.4 Objektiv macht bei der Autofokus Erkennung und Verfolgung keinen Unterschied.
Na ja - Wer kauft denn noch Canon?
ca. 25% aller Vollformat Fotografen 🤷🏽♂️
nur ca 45%
@@prokremelskidezolati1426 🤣🤣🤣🤣
@@tennislehrer1 ich verstehe nicht wieso du so negativ Canon angreifst. Niemand zwingt dich eine Canon Kamera zu kaufen. Es gibt genug Alternativen. Jeder kann machen was er möchte und Canon ist auch nicht aufgrund ihrer Produktpolitik irgendwie „böse“ oder macht irgendwem etwas vor. Leute entscheiden sich aktiv dafür in dem Wissen der Einschränkungen heißt nicht dass diese Leute „dumm“ sind sondern einfach dass sie Canon wollen.
Ich kaufe mir auch ein MacBook weil ich ein MacBook und keinen Windows Laptop will.
@@DAVISION-YT Nein. So war es nicht gemeint. Canon baut auch mega Cameras. Ich höre halt von einigen Canon Nutzern und Objektivherstellern, dass viele Canon-Nutzer über einen Systemwechsel nachdenken, weil Canon seinen Mount nicht für Fremhersteller öffnet.
Wenn man den AF testen will, sollte es nicht nur darum gehen, ob das AF Feld an der richtigen Stelle positioniert wird. Es sollten doch weitere Leistungsparameter getestet werden:
1. Wieviel Kontrast benötigt der AF, um überhaupt noch zu reagieren?
2. Wieviel Licht benötigt der AF?
3. Wie präzise stellt er wirklich scharf?
4. Wie gut ist die Nachführung der Schärfe in der Praxis, wenn beispielsweise ein 100 Meter Sprinter auf Dich zu rennt und Du mit einer langen Brennweite arbeitest? Wieviele Bilder sind dann knackscharf?
5. Wie lange braucht der AF vom Druck auf den Auslöser bis zur ersten Scharfstellung?
6. Versorgt der AF der Canon die langen Brennweiten mit genauso viel Strom, wie das die 1er Serie tut? Manche lange Brennweiten haben 2 Motoren und die R5 versorgt aber nur einen mit Strom. Was ist mit der Mark 2?
7. Wenn die Kamera den AF Punkt schnell verschiebt, stellt sie dann wirklich auf den Punkt scharf, an dem sich das AF Feld im Sucher befindet? Oder hinkt der AF Punkt im Sucher hinterher, bewegt sich also langsamer als das eigentlich von der Kamera verwendete AF-Feld?
Nur zu sehen, wo sich das AF-Feld im Sucher befindet und was es erkennt oder nicht.....das ist nur ein kleiner Auszug aus dem, was einen guten AF ausmacht.
Ja les dir gerne andere Kommentare zu in denen ich schon mehrfach erklärt habe was ich auch im Video sage, ich teste die Erkennung und Verfolgung. Mehr nicht weil man mehr ohne das Objektiv als variable nicht testen und vergleichen kann.