Darauf habe ich 4 Jahre gewartet! - Canon RF 35/1.4 L VCM Review
HTML-код
- Опубликовано: 14 июл 2024
- Canon RF 35/1.4 L VCM
┕ Foto Koch (*) ▸ bit.ly/3z7fVXy
Discord Server:
┕ ▸ bit.ly/3vL4L5D
Alle Animationen im Video wurden erstellt von businessmedia.bm
┕ Instagram bit.ly/3thGyne (ist jeden Cent wert!)
--------------------------------------------------------
Das Produkt wurde mir für dieses Video von Hersteller zum Test zur Verfügung gestellt. Alle Aussagen entsprechen meiner eigenen Meinung. Der Partner hatte keinen Einfluss auf den Inhalt des Videos. Das Produkt durfte ich anschließend behalten.
Dieses Video wurde ohne Unterstützung eines Herstellers oder Händlers, vollständig in Eigeninitiative produziert, die Produkte wurden selbst gekauft oder zum Vergleich geliehen.
--------------------------------------------------------
Linksammlung ▸ linktr.ee/davision_yt
Mit Einkäufen bei den Partner-Shops unterstützt ihr kostenlos meine Arbeit.
(*)Affiliate Links über die ich ein wenig Provision verdiene, wenn ihr darüber einkauft. Für euch entstehen dadurch keine Nachteile. Die Partner-Website erhebt beim durchschreiten des Links Daten von euch die in der Datenschutz-Vereinbarung der Partner-Website aufgeführt sind. Für mich ist am Ende nicht Sichtbar wer, wann, wo, was gekauft hat.
--------------------------------------------------------
Inhalt:
00:00 - Intro
01:30 - Der Preis
02:34 - Spec Check
05:14 - ein klapperndes Objektiv?
07:33 - Schärfe
08:52 - CAs
10:56 - Bokeh
13:09 - Verzeichnung und VIgnettierung
15:25 - Das gute an der digitalen Korrektur..
16:49 - Coma
16:55 - Sonnensterne
17:15 - Gegenlicht
18:15 - Autofokus
18:48 - Video Use, zumindest etwas positives!
20:09 - Fazit 
Наука
Mir sind 2 kleine Fehler aufgefallen:
1. bei den Maßen sagen ich Durchmesser 67mm, muss aber 76mm heißen.
2. ab 8:22 steht bei den Bildern immer noch R5 C obwohl nur die Schärfe-Tests mit der R5 C, der Rest mit der R6 II durchgeführt wurde. Copy Paste Error, nicht dran gedacht das Kamera Modell zu ändern in den Texten.
Die Verzeichnung ist für eine Festbrennweite echt übel :/ (ich finds wirklich gut, dass du dich wirklich kritisch und objektiv mit den Linsen aller Hersteller auseinandersetzt auch wenn du Canon Shooter bist.) Absoluter Sellingpoint für mich, weshalb ich dir auch schon seit Jahren folge. 🫶🏼
Damit kommste in der Canon-Zentrale auf die Todesliste...😅. Danke für solch mutige Offenheit. Das ist ganz selten bei Deinen Kollegen.
Es ist relativ einfach man baut ein durchweg gutes Gerät und bekommt gutes Feedback.
Selbst der Preis von 1900€ hätte mich nicht davon abgeschreckt es zu kaufen wenn es eben auch dementsprechend gut wäre.
😁
Daumen hoch für das mutige Review!! RESPEKT, ich hoffe du bekommst weiterhin neue Gerätschaften von Canon und kommst nicht aud die Black -List. Aber genau solche Reviews brauchen wir!!!
Nicht mutig, ehrlich 🙂
Es gibt niemanden auf dessen Meinung bzw. Einschätzung ich mehr vertraue. Danke für die tolle Arbeit! Hoffentlich wirst du die R5 Mark II und weitere kommende Objektive genauso kompromisslos testen. Und hoffentlich verdienen sich diese Produkte dann ein besseres Fazit. So oder so freue ich mich auf deine Reviews!
Wenn Sie wirklich Interesse haben an dem Objektiv dann sollten sie falls verfügbar an eine Ausleihe denken. Die Tagesmitpreise sind für jeden bezahlbar. Sich vollständig auf die Aussagen einer einzelnen Bewertung zu verlassen war nie zielführend. Sehen Sie sich den Test von ZP Productions an! Canon will eine ganz neue Generation von Objektiven generieren! Was ich kritisiere ist, das Kameras die vor Juni 2024 ausgeliefert wurden nicht voll kompatibel sind! Ich glaube es ist wie bei vielen neuen Modellen. Die Produktion muss sich erst einspielen! Die Konkurrenz hat nichts vergleichbares. Alle arbeiten mit Softwaretricks. Bezüglich des nicht nutzbaren Blendenrings für Fotos gehen auch viele davon aus, das eine Firmware das Problem lösen könnte. Canon sagt nein weil es deren Strategie ist. Gruß aus Bavaria!
@@ER-gn8io Danke für die Denkanstöße. Ich habe auch schon über eine Miete vor einer endgültigen Entscheidung nachgedacht. Aber manche Dinge sind auch ohne Miete schon ziemlich klar. Und dass die Fokuselemente in dem Objektiv einfach frei hin und her klappern wenn die Kamera ausgeschaltet ist KANN NICHT GUT SEIN! Das sind auf einer Wanderung zehntausende kleine Erschütterungen. KEIN MATERIAL auf der Welt mag es ständig kleinen Schlägen ausgesetzt zu sein. Das wirkt nicht nur billig und nervt weil es ständig klappert sondern könnte langfristig auch zu Defekten führen. Das ist reine Physik.
Schockierend... hätte mir was ganz anderes erwartet!
Vielen Dank David!
Das Beste dabei - vorerst Geld gespart. Herzlichen Dank dafür.
Vielen Dank für diesen aufschlussreichen Test.
1.900 €, die ich mir wohl sparen kann. Besten Dank für Deine Einschätzung! 👍🏻👍🏻
Vielen Dank für dein ehrliches Video! :)
Hut ab vor diesem ehrlichen Review! Das hat mir viel Geld gespart. Ich bleibe bei meinem Canon EF 35mm f1.4 L II USM...
Hier hätte ein Upgrade auf RF meines Erachtens wenig Sinn gemacht! Hoher Verlust beim Verkauf und ein RF das mit Kameras die vor Juni 2024 verkauft wurden nicht vollständig kompatibel ist! Es handelt sich um den Vorläufer einer komplett neuen Objektivgeneration! Für mich ist das ein Prototyp! PS: Ich nutze das EF 35 II mit Adapter mit einsteckbarem PL/C und vND.
yeah, ein ehrlicher RUclipsr ;-)
I like it ...
Find ich immer schwierig sowas, ich bin nicht nur ehrlich wenn ich etwas kritisiere auch wenn ich etwas lobe.
@@DAVISION-YT Es gibt niemanden auf dessen Meinung bzw. Einschätzung ich mehr vertraue. Danke für die tolle Arbeit! Hoffentlich wirst du die R5 Mark II und weitere kommende Objektive genauso kompromisslos testen. Und hoffentlich verdienen sich diese Produkte dann ein besseres Fazit. So oder so freue ich mich auf deine Reviews!
Ich bin froh, dass ich dein Video gesehen habe, ich hätte mich sehr geärgert wenn ich das Objektiv gekauft hätte.
Die große Ehrlichkeit, die in deiner Rezension zum Ausdruck kommt, spricht für deine Unabhängigkeit.
Danke für den Test und deine deutliche Kritik an dem Canon RF 35mm 1.4 ! Es ist unglaublich was sich die Firma da leistet. Da bleibe ich lieber bei meinem manuelles Zeiss Milvus 35mm F1.4…
Die heftigen Flares machen es wiederum als "Retro Vintage Linse" ganz interessant... Damit könnte man durchaus charactervolle Effekt-Portraits shooten. 😅
😂Ja, man kann es auch positiv sehen, gell....😂
Normalerweise bin ich auch Fan von Lensflares und Charakter aber pinke Flares und dann auch noch so heftig 😅 weeeiiiß ich nicht, digger
Aber nicht zum Preis von 1900 Euro. Da erwarte ich wesentlich mehr.
@@alexandergrafvonrothenstein Ja, Canon blamiert sich ganz schön mit dieser "L"-Linse. Selbst wenn es "nur" 1000 Euro kosten würde, wäre das zu viel Geld für so eine bescheidene Performance.
Hätte ich doch beinahe gekauft. Vielen Dank für die Infos.
Objektive zu bauen die nur mit Korrekturprofilen nutzbar sind, um leichte, kleine und günstige Objektive anbieten zu können, finde ich ok.
Bei L-Objektiven und deren Preis erwarte ich ein optisch gut Konstruiertes Objektiv, wie das RF 50 mm 1.2 und das RF 85 mm 1.2 - dafür akzeptiere ich gerne die entsprechende Größe und Gewicht. Fokus- und Floating-Elemente sollten bei L-Objektiven elektronisch gesteuert werden, weil es wahrscheinlich einfacher und besser geht als mit mechanischen Konstruktionen.
Danke für die ehrliche und kritische Berichterstattung. Umso bemerkenswerter wenn es ja um „dein“ aktuelles system geht…super!
Ganz deiner Meinung und Einschätzung. Echt traurig das nach so einer langen Zeit, Canon so ein unterirdisches 35mm raus bringt…. Wie immer super Video. Danke dafür!
Ich hab mich sehr auf das Objektiv gefreut, ich wollte gar kein 1.2. aber das Gegenlichtverhalten ist ein absolutes no go für mich. Schade
Danke für das kritische Review!
Für mich auch dann wirklich der endgültige Knackpunkt gegen dieses Objektiv gewesen. 😩
richtig gut gelungen. Gruß Frank
Ich bin kein Canon-Nutzer, habe aber rein gar nichts gegen Canon. Ich muss aber echt sagen, dass diese Leistung für diesen Preis nicht zu tolerieren ist. Knapp 2.000,- EUR sind eine menge Geld. Danke für die Offenheit und an alle, die jetzt meinen, dass ich haten will; ich habe sowohl Canon als auch Sony genutzt und mag beide sehr habe aber einfach mehr Objektive für Sony. Liebe Grüße :)
Hut ab, ein richtig ehrliches Video. Für mich sind deine Tests wichtige Entscheidungshilfen um einen Fehlkauf zu vermeiden. Nach deinem krassen Urteil über die Qualität der 35mm RF Linse bist du sicher kein "Montagsmodel" erwischt zu haben? Ein weiterer Hammer ist der Blendenring, welcher im Foto-Modus nicht nutzbar bei aktuellen Modellen ist. Irgendwie werden Erinnerungen an den "Elchtest" wach.
Nein Pressesample von Canon und Montagsmodelle würden halt zu aller erst erstmal in der Schärfe ihre Probleme zeigen.
Bezogen auf das Preisschild ist das Ding ja richtige Grütze. Vor allem bei den (meine Meinung) gottlosen Preisen von Canon bin ich immer wieder glücklich Sony zu haben und so eine große Auswahl an guten Dritthersteller Objektiven zu haben.
Bin auch erst zu Sony gewechselt....wenn Canon die Lizenzen frei geben würde für Dritthersteller wie Sigma, Tamron und Co. für mehr Vielfalt und Auswahl, wäre ich vermutlich zu Canon gewechselt. Aber mit dieser Politik schießen sie sich selbst ins Knie.
Oh man, wie schade… für so eine lange Entwicklungszeit und eine absolut essenzielle Brennweite hat Canon da echt Mist gebaut. Danke wie immer für deine klaren Worte!!
Wenn das so weiter geht, sage ich bald tschüss zu Canon … Gegenlichtverhalten ist fast immer ein Problem und dann auch noch keine Dritthersteller…
Ich hab vor einer Woche das SIGMA 50mm 1.2 DG DN im Test gehabt und das zeigt so gut wie 0.0 Ghosting oder Flares, das Drittanbieter Ding ist dabei einfach um Welten besser als das gute Stück hier.
Habe es jetzt gut eine Woche.
Ist ein absolutes Traumobjektiv für alle die es brauchen.
( Hochzeitsfotograf )
Wird noch nen Monat lang nicht ausgeliefert?
@@DAVISION-YT Doch wird es. Gekauft in Ratingen. Fachhandel.
Kollege von mir hat für morgen die Ankündigung der Lieferung bekommen. ( er hatte es im Internet bestellt aber auch über den Fachhandel )
@@momenteimlicht3375 merkwürdig mir wurde als Liefertermin Ende Juli genannt obwohl ich’s noch vor der Ankündigung vorbestellt hatte.
Und deine Begeisterung die kann ich leider absolut nicht nachvollziehen.
Das kann ich leider nicht glauben…
Sehr gut! Da freue ich mich auf 20 Uhr heute Abend! 🙃🙂
Ehrliche Worte, Canon wird begeistert sein ;-) War es bei Sigma damals nicht auch das 35 F1.4. 🙂
Alle Achtung, das ist mal ein Objektiv-Review höchster Güte, sehr professionell gemacht in jeder Hinsicht. Vor allem aber objektiv und sehr informativ für potentielle Käufer. Absolut top, bitte weiter so!
Danke für das tolle und ehrliche Video! Ich muss gestehen, dass ich zum zweiten Mal enttäuscht von Canon bin.
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich mich sowohl auf das 24 105 2.8, als auch auf das 35 1.4 sehr gefreut habe. Leider haben beide nicht den Erwartungen gerecht werden können und ich erinner mich noch genau daran, als ich dich fragte, ob ich anstelle des 24 105 lieber das 28 70 nehmen solle und habe es keine Sekunde bereut!
Ich muss nur gestehen, so sehr der Gedanke dieser Hybrid-Objektive mich reizt, sollte Canon vielleicht lieber von dem Concept vorerst ablassen, da bei beiden einige qualitative Mängel auftraten, was in der jeweiligen Preisklasse schlichtweg nicht sein darf.
Insofern danke für das gesparte Geld, dann wird es erstmal das 15 35 oder wenn verfügbar das 200 800 :)
Wenn ich solch ein Gegenlichtverhalten haben will, finde ich es günstiger bei 50 Jahre altem Altglas …
Der sachliche Kommentar hat einiges an Selbstbeherrschung erfordert.
Ich wusste schon, wieso ich auf dein Review gewartet habe. Danke für dieses Video!!!
Gutes Video. Ob es möglich gewesen wäre, die offensichtlichen Design-Goals klein, leicht, scharf sowie lautloser schneller Autofokus insbesondere bei gleichzeitiger Vermeidung von Focus Breathing zu erreichen, ohne die Schwächen in Kauf nehmen zu müssen, weiß ich ja nicht, aber natürlich sollte Kritik da geübt werden, wo sie angebracht ist.
Nicht nachvollziehen kann ich, dass das Objektiv im ausgeschalteten Zustand bei jedem Schritt klackern soll. Dafür ist zumindest mein Exemplar in der Hinsicht viel zu stark gedämpft und die Bewegung beim Kippen empfinde ich als absolut kein Problem.
Beim mir wird es vermutlich das Immerdrauf werden, obwohl kein Mangel an Auswahl in Bezug auf RF-Objektive besteht.
Na das Klappern hörst du doch im Video? Scheint deins deutlich gedämpft zu sein?!
Und du bist bei 1900€ zufrieden mit der hier abgelieferten Leistung?
Gerade das Bokeh oder das Gegenlicht-Verhalten hat nichts mit den Korrekturen zu tun.
Und gerade wenn man ein Video-Objektiv baut und selbst auch RAW Video Kameras baut, sogar die Linse zusammen mit so einer RAW Video Kamera präsentiert, dann geht das doch auf keine Kuhhaut dass die Optik diese Korrekturen braucht die es dann nicht gibt.
@@DAVISION-YT Es „klappert“ bei mir nicht beim Gehen, wenn ich das Objektiv runter- oder hochhalte. Beim Kippen bewegt sich die Objektivgruppe hin- und her und es klackt dann jeweils. Das ist aber nicht laut und stört mich auch nicht, weil es im Betrieb ja nicht vorkommt.
Da ich mir ein möglichst leichtes lichtstarkes 35mm mit leisem AF und wenig Breathing gewünscht, habe ich ziemlich genau bekommen, was ich wollte. Mit den optischen Nachteilen kann ich leben.
Super Kombination mit dem 135mm 1.8, das ebenfalls weich und fast lautlos fokussiert (Nano USM) und optisch deutlich besser ist, aber auch viel schwerer / größer. Die 50/85mm-L-Objektive mit dem klassischen USM-Autofokus fokussieren mir zu laut und zu ruckartig. Das 50mm werde ich jetzt vielleicht auch verkaufen.
Hi D,
Hab grad gesehen dass du nun auch einen EN Kanal hast, erwähne das doch künftig im Intro 😊
Sieht ja echt übel aus. Da muss man deine ehrliche Art immer wieder loben!
Oh krass, David! Wie ärgerlich. Da hast Du Dich so auf das Objektiv gefreut, und dann so eine Enttäuschung. Ich bin mal gespannt, wie Canon auf Dein Review reagiert....war ja schon das 24-105 F2.8 ein Desaster. Wieder einmal ein großes Dankeschön für Dein ehrlich-kritisches Review.
Ich habe diesmal vorab ganz genau mit Beispielbildern nachgefragt ob das alles so zu erwarten ist und ob das Objektiv so Final ist. Ich habe aber vorab auch von 3 anderen Zuschauern aus dem ersten Eindruck ähnliches Gehört die sich per Mail und Instagram bei mir gemeldet haben.
@@DAVISION-YT Eigentlich kaum zu glauben, was Canon hier abliefert. Unverständlich. Dein YT-Kanal ist mit das Beste was ich auf YT kenne. Bei Dir bekommt man echte Facts und keine Lobhudelei, wie es viele andere machen. Respekt!
Tolles Review. Danke fürs nicht alles schönreden. Das machen die anderen Influenzer.
Solange gewartet...und dann das! Danke für den gewohnt exzellenten Testbericht. Wird wohl doch Zeit, das System zu wechseln.
Hallo David, danke für das schonungslos ehrliche Video. Schade, ich warte auch auf ein gutes 35 mm RF-Objektiv. Dieses werde ich mir nicht kaufen.
Hi David! Wie immer ein Dankeschön für deine tollen Videos. Vor allem schätze ich sehr, dass du im deutschsprachigen Raum ein Canon Shooter bist :)
Ich liebe deine Videos, vor allem deine sachliche, objektive, professionell fundierte Meinung - mach bitte weiter so, auch mit Canon Content 😉
PS: Vielen Dank vor allem für dieses Video - hab mir viel Geld gespart 😬
Ich verstehe Canon einfach nicht… Der Hersteller mit den größten Marktanteilen aber nur Probleme… Die Kameras sind zwar teilweise ganz nice aber preisleistungstechnisch echt nur so mittelmäßig. Und dann auch noch solche Sachen wie alte Sensoren in der R7, kein Stabi in der R8 oder Overheating in der R5. Und die R3 kostet dann plötzlich 6k… das ist ja aber alles noch halb so wild, bezüglich der Objektive werde ich auf Canon nie klar kommen: Es gibt drei Möglichkeiten: 1. ganz gut aber nicht bezahlbar, 2. nicht bezahlbar wie das 35er aber auch nicht gut oder 3. bezahlbar aber mangelhaft. Ich habe bei Canon häufig das Problem das manche Sachen echt gut sind, aber andere halt auch nicht. Das Paket kommt mir häufig auch einfach nicht rund vor… und das ist bei Canons Preisen irgendwie abschreckend!
Canon wird mir immer unsympathischer…
Danke für das ehrliche Review. Sowas fehlt heutzutage auf RUclips! 👍🏻👍🏻
Das war jetzt nicht das Review auf das ich persönlich gehofft hatte. Was mach ich den nun mit meiner Vorbestellung.
Aber danke für das (wie immer) hervorragende Review.
Es ging bisher also gehts vllt. auch weiterhin ohne? Ich habe die Hoffnung das Canon das hier (zu) sehr als Video-Linse gedacht hat und vllt. ja doch noch ein 35/1.2 für Fotografen irgendwo in der Pipeline ist? Aber keine Ahnung ob das Sinn macht, wird sicher auch nicht günstiger falls sowas kommt.
RF 28-70 2.0 kaufen und glücklich sein :-)
Schade, dabei hatte ich mich so gefreut als es rauskam. Aber diese Leistung ist eine absolute Frechheit. Es ist traurig, weil ich wirklich glücklich mit meiner R6 bin und mir von Canon ein ordentliches 35er erwartet habe. Bei so einer wichtigen Brennweite so ein Fehlschlag, nach so einer langen Wartezeit - das geht gar nicht... Wie soll das jetzt weitergehen? Kann man da noch bei Canon bleiben, wenn man nicht einmal Fremdhersteller-Objektive bekommt? Man ist ja total eingeschränkt.
Mit ihrer Kamera können sie das Objektiv gar nicht optimal nutzen, da es für die R6 nicht vollständig kompatibel ist! Sie müssten zuerst bei der Kamera aufrüsten! Alle Kameras die vor Juni 2024 verkauft wurden sind nicht kompatibel! Als ich mich auf der Canon Website über das Objektiv kundig gemacht habe war ganz oben ein Kreuz mit dem Text das meine Kamera nicht kompatibel ist. Dazu muss ich sagen, das ich eine R5 beim Hersteller registriert habe! Außerdem ist es besser wenn man nicht sofort kauft sondern etwas später wenn der Hersteller die Produktion vollständig im Griff hat. Gruß aus Bavaria...
@@ER-gn8io Das macht es ja noch besser :D Danke für die Info. Ja und sofort kaufen ist preistechnisch tatsächlich eher nachteilig. :)
Wie groß ist der unterschied im bokeh zwischen dem 35 1.8 und dem 35 1.4?
Das RF 35 1.8 hat auch kein besonders schönes Bokeh falls du darauf hinaus willst.
Nein allgemein. Spiele mit dem Gedanken das 50 1.4 gm zu verkaufen und das neue Sigma 28-45 f1.8 zu kaufen für mehr Flexibilität. Aber ich liebe bokeh sowie du, will wissen ob sich das lohnt oder ich halt auf das ständige objektiv wechseln nunmal akzeptieren muss
Danke für das erste substantielle Review zu diesem Objektiv nach all den Jubelorgien. Da ich mich mit dem EF 35 1.4 USM II bisher ganz gut versorgt fühle, trifft mich das zur Zeit nicht so. Ich vermute mal, dass bezüglich 35er L Objektiv da noch was besseres kommen wird, aber das kann natürlich dauern 😑. Ich persönlich warte ja sehnsüchtig auf ein gutes 24er und nach diesem Review bin ich wenig optimistisch, dass das in Aussicht gestellte 24er 1.4 vcm meine Erwartungen erfüllen wird. Mist.
Das denke ich auch, bei der komplette Serie der Videoorientierten Festbrennweiten wird wohl eher die Breathing Freiheit im Vordergrund stehen.
Ich habe mein komplettes Equipment für den RF Mount. Da sind schon weit über 10.000€ rein geflossen. Wenn ich aber so eine Dreistigkeit an Objektiv sehe und das für 1900€, dann zweifle ich leider zunehmend daran wie lange ich den Weg noch mit Canon gehen werde. Leider sieht’s mit Apple aktuell auch nicht rosiger aus 😅 die Big Player haben sich wohl zu lange auf ihren Lorbeeren ausgeruht und die Innovation aus den Augen verloren.
Wieso siehts da bei Apple nicht rosiger aus? Apple baut meiner Ansicht nach auf so gut wie jedem Feld Konkurrenzlos gute Produkte die eben auch ihren Preis haben. Canon baut weder Konkurrenzlos noch Konkurrenzfähig und hat trotzdem seinen Preis.
Bezogen auf das, was du hier über diese Linse zum Besten gibst, und in der Relation zu dem ausgerufenen Preis... dann empfinde ich das schon als frech. Kann man Canon ja wirklich nur viel Erfolg damit wünschen. Nicht.
Und ich kann mir auch gut vorstellen, dass wenn man da Jahre auf einen Nachfolger wartet und dann 1900 Euro hinblättern soll, doch man dezent enttäuscht und/oder frustriert ist.
Naja der Preis war für jeden im Canon System mehr oder weniger absehbar, es gibt keine RF L Festbrennweite die unter 2000€ kostet. Hätte die Leistung gestimmt wäre das auch nicht das Thema gewesen, aber Preis und Leistung sind hier Meilenweit auseinander.
@@DAVISION-YT Das stimmt. Preis/Leistung passen da nicht. Da hätte ich persönlich auch eine andere Erwartungshaltung, die eben bei einem Premium Preis die entsprechende Qualität erwartet.
Froh dass ich im Sony Ökosystem zuhause bin...Meine Herrn, dass ja mal mutig von Canon, sowas zu so nem Preis raus zu hauen.😅
Danke für den guten Test. Ich werde es heute bekommen, aber dann vermutlich doch wieder zurück schicken. Leider bist du nicht auf den fehlenden IS eingegangen. Da hätte mich interessiert wie sich das verglichen mit dem RF 35mm 1.8 an der R5 verhält.
Der fehlende IS ? Den haben doch 50er und 85er auch nicht und gibt es erst ab dem 100mm bei RF L Festbrennweiten. Ich empfinde das nicht als "fehlend" weil eine Lichtstarke Festbrennweite das aus meiner Sicht nicht unbedingt braucht.
@@DAVISION-YT Ja und nein :) Das alte RF 35mm 1.8 hat einen IS. Da das neue RF 1.4 auch als Video Linse beworben wird, würde aus meiner Sicht ein IS auch Sinn machen. Nicht jeder will mit einem Gimbal rumlaufen. Ich will es nicht. Ich vermute, dass durch den IBIS der R5 schon kleinere Verwackler kein Problem sind. Aber mich hätte schon ein Vergleich zwischen dem alten und neuen 35er interessiert, ob das alte deutlich mehr Verwackler verzeiht.
@@andregaertner abgesehen von R8 und R5 C haben die Bodys an die das Objektiv kommt doch den Stabilisator schon drin.
Das 35 1.8 hatte nur IS weil es zu dem Zeitpunkt noch kein IBIS bei Canon gab.
Haben Sie das Objektiv bereits erhalten? Mich würde interessieren wie das Objektiv bei Einsatz der mitgelieferten Gegenlichtblende und ohne irgendeinen Frontfilter bei einfallendem Sonnenlicht reagiert. Das Canon hier den Einsatz eines hinteren Filters ermöglicht finde ich interessant. Vielleicht war ihnen bewusst, das das Objektiv keinen vorderen Filter verträgt? Im übrigen Teile ich ihren Einwand! Ich bevorzuge auch den IS und auf den Blendenring hätte ich gerne verzichtet. Das Objektiv verkauft sich gut. Die Lieferzeit wird immer länger....
@@ER-gn8io wie das Objektiv verträgt keinen vorderen Filter? Hat es kein Gewinde an der Vorderseite? Doch hat es und Frontfilter sind ein MUSS wenn man ein Wetterfestes Objektiv haben will, ohne Frontfilter ist KEIN Objektiv Wetterfest. Noch dazu habe ich nicht gesagt dass ich das Objektiv mit irgendeinem Filter getestet habe, war auch nirgendwo zu sehen oder?
Wie bereits geschrieben, mit einer Streulichtblende kannst du Flares bei Streulicht von der Seite durch Abschattung ausblenden aber das ändert nichts am Ghosting oder am Verhalten wenn die Lichtquelle im Bild ist und auch nichts an den anderen optischen Eigenschaften.
Das Objektiv muss sich nicht besonders gut verkaufen weil es längere Lieferzeiten gibt, Canon hatte doch schon angekündigt dass es auf der Liste der Produkte mit Materialknappheit kommt.
Ich frage mich bei dir wirklich langsam was du mit diesem Fanboy gehabe hier erreichen möchtest. Es scheint als hast du vor lauter Treue und Liebe zu Canon aus dem Blick verloren dass da bei weitem nicht alles rund läuft und toll ist.
DANKE für das kompromisslose Review.
Canon testet mit der Gurke erstmal seine Kunden.
Wenn genügend viele meckern wird noch ein gutes 35 1.2L für 3.300 Teuronen nachgeschoben 😁😂🤣
Kann ich mir tatsächlich vorstellen.
Ich kann nicht mehr warten auf das sigma 28 45 1.8
Wann testest du das ???
Für mich das krasseste Objektiv als Filmer
Weiß ich noch nicht aber gibts ja auch nicht für Canon und hat nichts mit diesem Video hier zu tun.
Schade, ich denke mal ich werd meine R8 zusammen packen und eine 2. R7 anschaffen. Da gibts jetzt Sigma, nutze meine r7 mit dem 18-35 f1,8 für Video und die Kombi läuft. Kein überhitzen, gutes 4k. Meine r8 mit dem 35mm f1.8 hat bei video zum Teil Fokus Probleme, on Top Fokus breathing, für lange shoots eher nicht so gut. Danke für den offenen Review, hätte die 1,9 hingelegt für das 35 f1,4 als immer drauf für die R8, wenn es denn wirklich gut abgeliefert hätte 🤬
Ach du scheisse, das kommt jetzt überraschend. Ich war mir sicher das canons 35er mal wieder die Messlatte vorgibt😕 also ist ein Sigma 35er nicht nur billiger sondern auch besser,… danke für deine immer ehrlichen und sehr genauen Reviews, und tut mir leid für dich… jeder der deinen Kanal kennt weiß wie sehr du schon auf diese Linse gewartet hast😢
Das SIGMA DG DN ist nicht in Summe besser und auch das alte HSM nicht, aber sie sind halt günstiger und dadurch kann man Schwächen da ja deutlich eher noch verschmerzen. 🙂
Auch wenn ich mit Nikon arbeite, so ändert das nichts daran, wie Offen Du die Dinge ansprichst, und wie wichtig das für uns "normal Verbraucher' ist!! Ich muss ehrlich sagen, es ist eine Wohltat sich Deine informativen Videos anzusehen, ich finde man merkt das Du viel Arbeit in jedes Deiner Videos steckst und trotzdem sagst wenn etwas eben NICHT den Erwartungen entspricht. Wenn ich sehe, welche Preise Canon für seine Objektive aufruft, dann weiss ich auch sofort wieder, dass genau DAS der Grund ist, warum ich noch nicht von Nikon zu Canon gewechselt bin. Diese Preispolitik ist aber wohl gerade genau das Ding. Man schaue sich nur den Preis der Nikon Z6III an. Ich frage mich, wo die Verhältnissmässigkeit bleibt bei solchen Preisen, und dabei immer mehr elektronischer "Schönrechnung" anstatt hochwertiger Materialien?! Danke und mach bitte weiter so.
Die Z6 III als Beispiel für überzogene Preise find ich völlig falsch. Nach Inflation kostet sie weniger als a7 IV oder R6 II zur Vorstellung und kann wesentlich mehr. Wenn man nicht braucht was sie bietet zwingt einen ja niemand dazu sie zu kaufen. Ich finde den Preis der Z6 III sogar relativ günstig für eine Baby Z8 die teilweise sogar besser ist.
@@DAVISION-YT Hier streiten sich die Geister.Du achtest halt auch sehr viel auf das was die Z6III zum filmen bietet, ich achte auf das was sie zum Fotografieren hat, und hier scheint sie doch recht deutlich hinter einer E6II zu stehen.Aber im Moment wird gejubelt oder geschimpft, und wirklich genaues weiss man noch nicht. Das wird sich erst zeigen wenn sie verfügbar ist.
@@papaschultz5678 wie kommst du darauf das eine Canon R6 II fotografisch irgendwo überlegen wäre 🤔
Habe beide Kameras hier und sehe die Z6 III eigentlich in jeder Hinsicht vorne abgesehen vom Autofokus.
@@DAVISION-YT Ja der Autofokus...wie immer *lol* Du hast den Augen AF der Z6II auch für ganz ok befunden, was ich absolut nicht nachvollziehen konnte. Du hast die Z6III bei Dir, ich kann im Moment leider nur von dem leben, was Nikon so sagt, und 20 Bilder/s in RAW ist da auch nicht wirklich top. Wie gesagt, ich verlasse mich nicht auf den Augen AF der Z6II bei Portraits shootings, sei es drum, aber wo die Z6II versagt, ist bei Wildlife AF, das testest Du ja nicht, aber da liegt eine R6I schon um Welten weiter vorne, und wie man so liesst ist die Z6III auch hier als super moderne Kamera der R6II deutlich hinterher?!...Du bist ja Canon Fan, und ich habe Tränen in den Augen, wenn ich eine R6II mit der Z8 vergleiche, um wie viel Treffsicherer die R6II doch ist. Aber noch mal, Du kannst testen, ich leider nicht, ich muss mit dem leben was ich mir so zusammen suchen kann. Filmen ist mir nicht wichtig, und ganz ehrlich, wenn ich mir als Fotograf eine Kamera kaufen möchte, warum bekomme ich dann bitte eine super tolle Videokamera angeboten bei der Anscheinend der Schwerpunkt nicht auf der Fotografie liegt? Da geht meiner Meinung nach Canon den besseren weg...R6/R7/R5 haben alle ihren Schwerpunkt auf der Fotografie, mit immer noch tollen Videoeigenschaften. Wohl gemerkt, ich arbeite mit Nikon, aber eine Videokamera für 3000 Euro mit oder ohne Inflation (Im PC bereich wird alles billiger) aber die Kameras werden immer teurer bei Nikon. Ich gehe da ganz und garnicht komform mit Dir. 3000 Euro finde ich für eine gute Fotokammera viel zu viel.
@@papaschultz5678 ich hab gesagt die Z6 II ist bei stillstehenden Motiven bei Augen AF Okay. Mehr nicht ich hab die 3 doch sogar verglichen und sie ist weit weg von SONY und Canon beim AF.
Aber ich finde Z6 III in Summe bisher besser als die R6 II und nimmt man den Vorstellungspreis der R6 II von 2022 dann wären das nach Inflationsausgleich 3400€. Die Z6 III ist so gesehen als günstiger für mehr.
Irgendwie hat man nach deinen Videos überhaupt keinen Bock mehr Kameraequipment zu kaufen. Irgwas ist immer und man ünerlegt sich dreimal was Neues zu kaufen. Danke dafür.
Ich habe mir statt diesem Objektiv eine Z6 III gekauft 😂 war fast genau so teuer.
@@DAVISION-YTund dafür gibt es u.a. ein sehr gutes Z35mm.😅
Echt heftig und frech was Canon dafür möchte 😳
Mein Bruder hat Canon und ich mag Canon auch sehr, selbst bin ich bei Sony und muss echt sagen obwohl es nicht fehlerfrei ist wischt mein 35mm GM mit dem Canon 35er den Boden auf nach Deinen Review 😳
Danke für das schonungslose ehrliche Review, das traut sich nicht jeder 👍👏
Liebe Grüße aus der Steiermark
Ich verstehe nicht warum man heutzutage noch Canon Systemen die Stange hält.
Die Objekt Preise sind jenseits von gut und böse.
Das versteht man nicht wenn man nicht mit Canon fotografiert. Ist so ein Feeling, sind auch die Farben aus den Kameras, das Handling usw. die Objektive die ich bisher habe waren alle sehr teuer aber auch ziemlich gut. Viele gab es so auch nirgendwo anders für lange Zeit, 15-35 mit Bildstabilisator und eben 15mm. Ein 24-70 2.8 mit Stabi und ein 70-200 2.8 in klein und leicht gibts immer noch nirgendwo anders. 85/1.2 ist beeindruckend und mein absolutes Lieblings-Objektiv. Kaufe ich einmal und hab dann erstmal Ruhe. Aber Preis und Leistung geht hier bei dieser Linse so weit auseinander dass ein Kreuzfahrtschiff dazwischen passt, der Länge nach.
Wird bestimmt alles per Firmwareupdate behoben, besonders das Ghosting ;)
Klar besseres Coating kommt per Paid DLC 😂
Und die CAs muss man auch erst per Download freischalten damit sie verschwinden… 🫠
Na endlich, darauf hab ich gewartet! Vor allem nach deinen Teaser-Kommentaren bei CR.
Falls du dich wunderst wieso da nichts mehr kam, ich wurde aus heiterem Himmel vom Owner gebannt weil ihm mein Ton nicht gefällt, anschließend hat er mir damit gedroht mich bei Canon Deutschland schlecht zu machen weil seine Kontakte da weiter oben in der Nahrungskette sitzen als meine. 🤦🏽♂️
@@DAVISION-YT Also sind kritische Meinungen scheinbar unerwünscht. Und das in einem Forum, das dem Austausch dienen soll. Irgendwie macht das fast ein bisschen den Eindruck als ob Canon Rumors zur Marketing-Maschinerie von Canon dazugehört.
@@sebastianreiprich3747 ich habe das Gefühl das sind solche heftigen Canon Fanboys am Werk das jede Kritik an der Marke im Keim erstickt wird. Das will man da einfach gar nicht hören.
@@DAVISION-YT Die Erfahrung habe ich da auch schon gemacht. Ich möchte eigentlich sehr gerne ins RF System einsteigen insbesondere weil mir die Canon Bodies SEHR gut gefallen.
Aber die Sony GM Objektive gefallen mir teils einfach besser. Das Canon RF 15-35 f/2.8 ist VIEL schwerer und weniger kompakt als das Sony 16-35 f/2.8 GM II und dazu ist das kleinere leichtere Sony sogar noch schärfer.
Für Astro wüsste ich auch nicht was das Canon Äquivalent zum Sony 14mm f/1.8 GM wäre. Ich überlege also ernsthaft zu Nikon zu gehen und Sony GM Objektive mit Adapter zu nutzen.
Canons RF Lineup enttäuscht mich etwas. Wenn das 35mm RF jetzt so schlecht war habe ich wenig Hoffnung dass das 24mm RF besser wird. Darauf warte ich noch.
Immerhin das RF 100-500mm ist echt super!
@@DAVISION-YT Wenn das nur einfache Nutzer des Forum beträfe, würde ich das ja noch verstehen. Man findet wahrscheinlich bei jeder Marke die Fanboys, die jeden Scheiß für Gold halten. Aber als Betreiber sollte man dann doch etwas objektiver sein und jeden Austausch - vor allem auch kritischen - begrüßen. Mal davon abgesehen, dass das Traffic bringt, ist es ja auch ein Signal an Canon, ihre Strategie mal zu überdenken.
Irgendwie konnte es man beim Preis ja leider schon ahnen. So bescheuert wie es klingen mag, aber für eine lichtstarke L Festbrennweite von Canon, die auch gut liefert, hätten es vermutlich nochmal 700€ mehr sein müssen.
Nachdem da so viel digital korrigiert wird frage ich mich auch, ob das nicht vorhandene Focus Breathing auch nur durch solche Korrekturen zustande kommt. Wenn so viel manipuliert wird, würde es mich auch nicht mehr wundern, wenn man abhängig vom Fokus einfach leicht ins Bild cropt, um das auszugleichen.
Ich bin echt schwer geschockt von diesem Video. Was ist da los? Ich wollte meine R5 und meine C70 updaten. Jetzt überlege ich mir das nochmal😢
Danke fürs Augen öffnen! Da wäre jetzt mal der Vergleichstest des neuen Nikon Z35 1.4 interessant! Kommt der?
Vielen Dank!
Das Sony 35 1.8 klappert auch so wie dieses Objektiv.
Dann bleibe ich doch lieber bei dem Canon RF 35 1.8.😅
Wie sieht es denn mit dem RF15-35 auf einem Gimbal aus? Ich würde eigentlich gerne das DJI RS3 Mini nutzen.
Und da hat mich das geringe Gewicht und die Kompaktheit des Sony 16-35 GM II begeistert!
Ich mache mir auf langen Rucksackreisen (Wanderung zum Mount Everest Basecamp) etwas sorgen über die Größe und das Gewicht des RF15-35. Nur was soll das bei Canon RF ersetzen? Das 14-35 f/4?
Dieses Jahr soll ggf eine RF15-35 Z Version rauskommen. Mal schauen was sich da noch tun wird. Das neue RF35mm lässt mich aber zweifeln...
Bitte gerne mal im Discord schreiben passt ja hier nicht wirklich hin
@@DAVISION-YT Bin dem Server gerade beigetreten und war mir nicht sicher wo genau ich das reinschreiben sollte. Habe es also um 23:05 Uhr bei off-topic geschrieben
Echt unglaublich - da wartet Canon 6 Jahre bis sie endlich mit einem lichtstarken 35 mm auf den Markt kommen und dann sowas.
So viele nicht nachzuvollziehende Entscheidungen.
So langsam denke ich über einen Wechsel zu Nikon nach.
Klasse und wieder ein ausführliches Video. find nur schade das Canon sich immer mehr ins aus schießt.
Du bist einer der wenigen, die auch das Bokeh und chromatische Abberationen bei neuen Linsen beleuchten. Vielleicht kann man sich hier Mal einen Standard-Test ausdenken. Ich musste leider für mein 35 mm F1.8 viel Lehrgeld zahlen.
Welche Lösung wäre aus deiner Sicht eigentlich besser ... Eine R8 mit RF 24-70 mm und vlt noch einer prime lens oder eine R5 mit RF 24-105 mm und noch einer prime lens? (Sollte kompakt und mitunter für Videos und Portraits geeignet sein.) Viele Grüße
Ich bin generell nicht der größte Fan der R8 und denke jetzt eine R5 kaufen lohnt sich kaum weil die in den nächsten Monaten sicher noch günstiger wird und Gebraucht auf den Markt geschwämmt wird wenn ein Nachfolger kommt.
Du hast mich krass überzeugt, es nicht zu kaufen :D
Wenn das mit Canon so weitergeht, wechsel ich’s wieder Sony, wobei ich mit der R5 echt zufrieden bin aber Punkte objektiv Auswahl ist man bei Sony oder Fuji besser dran
Hmmm... hatte überlegt damit das RF 50mm F1.2 zu ersetzen, dann wohl nicht.
Einfach warten, bis Sigma auch für RF Vollformat bauen darf :D
Mhhh, dann haben wir ein schöneres Bokeh und mehr nicht. SIGMAs Objektiv ist weniger Scharf, hat ebenfalls Probleme mit CAs, teilweise sehr heftige. SIGMA hat kein überragendes Gegelichtverhalten und hat Fokus-Breathing des Todes. Klar für 800-900€ kann man das alles leichter Schlucken als bei 1900€ aber die Lösung ist leider auch das nicht.
Warum greifst du nicht zu Sony ? Da ist doch alles da ?!
@@ThePhilippjeske1 Wenn man mit Canon fotografiert dann fotografiert man mit Canon aus gewissen Gründen die es bei SONY nicht gibt. Ich habe und nutze beides aber SONY nur rein beruflich fürs Objektiv-Test. Ich würde nie für den Spaß und der Freude an der Fotografie zu meiner SONY Kamera greifen sondern immer zur Canon oder sogar eher noch zu einer Nikon.
Danke für den aufschlussreichen Bericht, der bewahrt mich echt vor einem Fehlkauf. Den Klapperkasten kann Canon behalten ... 😎
Unfassbar, das hat mich echt erschrocken, was Canon da liefert. Da bin ich froh, in einem anderen System zu sein. Tolles Video!
Danke für die Info... 35mm ist inzwischen eine doch gern genutzte Brennweite.
Aber für 1900,- Euro hole ich mir kein klapperndes Objektiv... da bleibe ich beim
RF 35mm F1.8 STM. ... ... und jetzt höre ich erst Dein Fazit... Danke für die Info.
Warum willst Du dein (heiliges) Sigma "endlich" entsorgen?
Ich nutze bis heute immer noch mein EF 85 mm F1.8 usm
mangels (für mich sinnvollen) Alternativen.
Was ich von dem RF 35 L nun halte ? Abstand ;-)
Das SIGMA hat einfach sehr viel Breathing, daher habe ich mir angewöhnt mich sehr wenig zu bewegen vor der Kamera 😃 ich hätte da einfach gerne etwas passenderes gehabt, noch dazu ist es nicht wirklich scharf an 45MP und hat heftige CAs bei Gegenlicht. Ansonsten tolle Linse aber eben auch etwas zu groß und zu schwer.
Ich hoffe sehr auf eine neue Version des RF 15-35 f/2.8 L IS USM!
Denn das ist einfach verdammt schwer und viel weniger kompakt als die Konkurrenz. Und dabei ist es nicht einmal schärfer als bspw. das Sony 16-35 GM II
Ich würde so ein Canon RF Objektiv gerne auf einem Gimbal nutzen aber das RF15-35 L ist einfach viel zu schwer. Mal schauen was da so kommt zusammen mit der R5 II. Vielleicht ja noch ein RF 24mm f/1.4 (HOFFENTLICH besser als dieses RF35mm ...)
Das RF 15-35 2.8 ist eine meiner Lieblingslinsen, gerade auf Maderia wieder voll und ganz überzeugt. Nicht perfekt aber ziemlich gut. Das SONY GM II hat mich nicht so sehr überzeugt gerade durch den geringen Fortschritt zum ersten.
@@DAVISION-YT Danke für die Antwort!
Wie sieht es denn mit dem RF15-35 auf einem Gimbal aus? Ich würde eigentlich gerne das DJI RS3 Mini nutzen.
Und da hat mich das geringe Gewicht und die Kompaktheit des Sony 16-35 GM II begeistert!
Ich mache mir auf langen Rucksackreisen (Wanderung zum Mount Everest Basecamp) etwas sorgen über die Größe und das Gewicht des RF15-35. Da soll ja ggf dieses Jahr eine RF15-35 Z Version rauskommen. Mal schauen was sich da noch tun wird. Das neue RF35mm lässt mich aber zweifeln...
warum ist das Canon 35mm vorne am Glas durchmesser wesentlich kleiner als das von Sigma? Dann ist es ja quasi nur halb so Lichtstark wie das Sigma oder? siehe 3:03
Lichtstärke hat nichts mit der Größe der Frontlinse zu tun :) deine "Blende" ist ein Verhältnis der Blendenöffnung im Objektiv zur Brennweite. Ein besonders großes Frontelement ist da nicht zwingend nötig. Beispielsweise haben die meisten älteren Analogen Foto Objektive trotz z.B. 50mm 1.4 ein sehr kompaktes Design mit kleinen Frontelementen.
@@DAVISION-YT ah okay, Danke für die tolle Erklärung, siehste man lernt nie aus und dass die größe der Frontlinse nicht mit der Lichtstärke zu tun hat hätte ich nie gedacht eben weil ich mich da zu wenig auskenne!
@@n-a.fotografie1030 die Größe der Frontlinse hat schon indirekt etwas mit der Lichtstärke zu tun, sie kann ja nicht kleiner als die Blendenöffnung sein. Bei Teleobjektiven sieht man das meist sehr gut, ein 70-200 2.8 braucht mindestens ~72mm Blendenöffnung, ziemlich genau so groß ist auch meist die Frontlinse. Bei einem 35 1.4. reichen aber 25mm Blendenöffnung - die meist deutlich größere Frontlinse ist dann der Art des optischen Designs geschuldet. Mit dieser starken Verzeichnung ist das 35 1.4 wahrscheinlich sogar eher ein ~31mm Objektiv bevor man die Ränder per Software gerade zieht, damit ist es auch noch mal kompakter. Wobei wahrscheinlich so ziemlich jeder, der 1900€ für ein L Objektiv hin legt gern minimal mehr Größe und Gewicht für ein optisch besser korrigiertes Design in Kauf genommen hätte...
@@Digi20 naja kleiner als die Blendenöffnung würde bei einem 35/1.4 bedeuten dass es ein 25mm Frontelement braucht. Das ist hier schon noch ne Ecke größer.
Puuuh. Also ich habe deine Konversation bei CR schon verfolgt und dachte mir, "Ohje, was kommt da nur auf uns zu.."
Aber ich muss echt sagen, dass sich der Kauf nun doch nochmal überlegt wird.
Meine ursprüngliche Hoffnung war eigentlich, dass mich das 35mm 1.4 endlich von dem 28-70 2.0 wegkriegt, mit dem ich schon seit Jahren liebäugel. :/
Jetzt denk ich mir auch, dass ich das gebraucht für 400€ mehr wahrscheinlich schon kriegen könnte und das wäre ja (leider auch im Gewicht) ein absolut kompromissloses Objektiv. Bin Hybridshooter und auch viel auf Hochzeiten und da ist mir das 24-70 2.8 leider manchmal zu lichtschwach. :/
Gib mir mal gerne deine Bauchgefühlmeinung David!
Als Hybrid-Shooter lieber Finger weg vom 28-70 2.0, eines der heftigsten Breathings die es gibt, hab das damals aber leider für meine Videos noch nicht getestet. Kauf die ein gebrauchtes EF 35/1.4 II oder eben SIGMA 35/1.4 HSM für EF.
Ich hab auch sehr darauf gehofft dass das hier endlich die Lösung dieser "Probleme" ist.
Falls du dich gewundert hast wieso auf CR nichts mehr kam, ich wurde aus heiterem Himmel vom Owner gebannt weil ihm mein Ton nicht gefällt, anschließend hat er mir damit gedroht mich bei Canon Deutschland schlecht zu machen weil seine Kontakte da weiter oben in der Nahrungskette sitzen als meine. 🤦🏽♂️
@@DAVISION-YT Danke dir für die Einschätzung!
Man munkelt ja auch, dass schon an einer neuen Version des 28-70 gebastelt wird. 1,5KG und 95mm Filtergewinde schrecken mich leider immer wieder ab :(
Vielleicht wird es doch erstmal ein Dual Setup wenn ich für Fotos gebucht bin auf Events mit dem 85mm EF und einem 35mm EF, bis sich am Horizont mal wieder ein kompromisslos geiles Objektiv aus dem Hause Canon zeigt. Derzeit ist Canon echt keine Marke, die sich mit Ruhm bekleckert... Mal schauen was die R5 II bringt.
@@berca4870 ich bin mir ziemlich sicher dass die richtig toll wird und genau das ist dann wieder das Problem. Die Balance stimmt da irgendwie nicht mehr. Ich bin selbst mal zu Canon weil ich die R5 so überragend fand und die Objektive mich mehr angesprochen haben.
Wenn die R5 II wieder überragend wird fehlt aber so langsam der Objektiv-Nachschub der so eine Kamera rechtfertigt.
@@DAVISION-YT Sehe ich exakt genauso. Man hat einfach das Gefühl, dass Canon so langsam den Anschluss verpasst. Entweder es muss sich was an der Preispolitik oder an der Produktqualität ändern. Oder sie machen einfach mal den RF-Mount auf, wenn sie es schon nicht selbst hinkriegen konstant gute Linsen rauszubringen. Konkurrenz belebt ja den Markt. :D
Erstaunlich, Nikon und Canon veröffentlichen quasi zeitgleich ein 35mm f1.4.
Nikon wie Canon haben sich auch richtig viel Zeit gelassen, bis sie so ein Objektiv bringen.
Ich hätte ja fast gesagt die haben das zusammen entwickelt und dann nur jeweils ihre Namen draufgeschrieben.
Allerdings ist das Nikon um Welten preiswerter, von daher ist wohl doch nur Zufall.
Nikon hat bereits ein gutes 35mm, das 35/1.8 S ist zwar nur 1.8 aber dafür ziemlich gut in fast jeder Hinsicht.
Oh man. Ich hoffe wenigstens, dass dann die 28 oder 24er Festbrennweite wirklich gut ist.
Mittlerweile mach ich mir da Sorgen.
Nach allem was ich gehört habe, sollen die von ihnen genannten Brennweiten das selbe Prinzip aufweisen. Also Hybrid mit dem Vorzug Videoeinsatz. Auch ein 50 f1.4 soll in diese Richtung tendieren!
@@ER-gn8io Ja, hab ich auch gehört. Ich hoffe aber noch
Inzwischen bereue ich es mich fürs Canon Ökosystem entschieden zu haben...
Ich hab das Gefühl dass ich mit der nächsten Sony Generation wechseln werde und nur noch Sigma Glas kaufe
Eine letzte Frage habe ich aber noch;
Hast du dich mit anderen Kollegen abgesprochen oder hast du nur einen Produktionsfehler bekommen?
Ich habe von Canon ein Objektiv bekommen was vorher intern geprüft wurde, ein Serienexemplar, ich habe meine Resultate an Canon als Feedback übermittelt und ein Produktionsfehler wäre vor allem erstmal nicht scharf und das ist dieses Objektiv hier.
Ich bin recht früh von Canon (aps-c) zu Sony (FF) gewechselt. Damals (2016) noch aus gründen mirrorless und handling.
Kein hate gegen Canon, aber ich bereue die Entscheidung nicht.
Man muss ehrlich sagen Canon/nikon/sony schenken sich schon sehr wenig, aber so ein Objektiv so spät und teuer im Vergleich zur Konkurrenz wär mir als Canon schon sehr peinlich.
Wenn man Samyang "rauswirft", kauft man einfach dessen Entwicklungen auf und verkauft das Produkt als Premiumlinse 😁
Dann bin ich total bei dir!
Ich liebe mein 35er von Sigma... Und dann wird da auch bei mir noch nix mit Rente 😂
Danke für das coole Review!
Ich hab das Gefühl Sigma zieht allen (außer GM) davon was Preis-Leistung betrifft…!
SIGMA hat ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis aber leider auch kein insgesamt "besseres" 35/1.4. Das DG DN hat krasse Probleme, kostet dafür aber eben auch viel weniger als das hier.
Bei der Premium-Reihe sind mir persönlich zu viele grundlegende Dinge schief gelaufen. Ansich nichts weltbewegendes, aber der Hersteller ruft einen hohen Preis auf, dann muss er auch liefern.
Schade für die Kunden, die blind vertrauen und dann merken, dass sie den Blendenring im Fotomodus nicht mal nutzen können 🙄
35mm F1.4 Hybrid Festbrennweite
Jeder Fotohändler weist auf folgendes hin:
Leichtgängiger Blendenring*4
*4 Der Blendenring dient bei der Verwendung des Objektivs mit Kameras, die vor Juni 2024 auf den Markt kamen, bei Fotoaufnahmen nicht zur Blendensteuerung.
Wer lesen kann ist eindeutig im Vorteil! Für mich ein Hauptgrund warum ich das Objektiv nicht kaufen werde! Ein nicht benötigter Blendenring und eine IRIS Taste um den Blendenring zu sperren...
Aber was ist denn jetzt an dem RF 35mm 1.8 das Problem?
Heftige massive und Bildzerstörende CAs, lauter Autofokus, ausfahrender Tubus der sich nicht mit Filtern verträgt, kein schönes Bokeh usw.
Dieses Objektiv kann viel mehr als es kostet! Der Titel des Videos, das der Influenzer im Oktober 2020 veröffentlicht hat! Ich musste zweimal nachlesen ob es sich wirklich um das Canon RF 35 f1.8 STM IS handelt. Soviel dazu! Jetzt findet er viele Haare in der Suppe! Seine jetzige Beurteilung kann ich aber bestätigen. Schlimm finde ich, das die Linsen weit aus dem Tubus fahren. Im Rucksack sollte man die Kamera immer ausschalten.
@@ER-gn8io der Influencer? 😃 okay 😂 hast du dir das alte Video angeschaut? Hab ich da nicht auf die Probleme in Summe hingewiesen und am Ende sogar gesagt das ich es nicht behalten werde?
Ist manchmal praktisch wenn man sich mehr als nur den Titel anschaut bevor man eine Beurteilung abgibt. „Mehr als es kostet“ war vor allem auf die Macro Tauglichkeit bezogen und das kam im Inhalt des Videos auch klar so rüber.
Das weiß man natürlich nicht wenn man nur einen Titel liest und denkt das Objektiv wird im Video hochgelobt.
Achja, hast du schon mal einen Influenza gesehen der besser Produkt-Tests macht als „Fachzeitschriften“ der Branche hin bekommen? Komisch oder? Also wenn man nichts zu sagen hat einfach mal nichts sagen, oder wie das heißt. 🙄
Was mich beim Thema Verzeichnung interessiert:
Wenn Canon das Objektiv als 35mm bewerben, heißt das dann 35mm vor oder nach der digitalen Verzeichnungskorrektur?
Falls mir die 35mm für die Begradigung weggecropped werden, verstehe ich diesen ganzen Beef, der bei jedem neuen Objektiv diesbezüglich immer wieder aufkommt.
Aber falls das Objektiv ohne Korrektur eher einen Bildausschnitt eines 30mm oder weniger anzeigt und erst durch die Korrektur Richtung 35 rutscht, kriegt man doch eigentlich sogar mehr, als man erwartet.
Wie du bekommst mehr als du erwartest?
Du willst doch 35mm und nicht weniger oder mehr.
Das Objektiv hat 35mm nach Entzerrung und Beschnitt. Ohne eher so 30-32mm. Das bringt dir ja aber nichts weil ohne diese Korrekturen kaum nutzbar ist.
Wichtig ist aber dass von deinem eigentlichen Vollformat Sensor 10-15% weggeschnitten werden um diese Verzeichnung auszugleichen.
Das is so schade zu sehen was Canon da abgeliefert hatte. Würde es den Canon Nutzern wirklich gönnen mal ein gutes 35 F1.4 zu haben. Ich hoffe das Canon endlich mal den Mount richtig öffnet damit es denn einfach mehr Auswahl gibt.
Vielleicht haben die sich nur beim Preis um eine Kommastelle vertan und es sollte 190,- kosten😀
Servus David,
Interessantes Video wieder einmal, zum Glück ist es mir egal was Canon macht, da ich nicht damit fotografiere, deine Videos schaue ich aber trotzdem 😉.
Interessant finde ich aber, dass ich doch den neuen PGYTECH OnePro Flex gesehen habe oder?!? 😬.
Dein/Euer Eindruck hier wäre schon interessant dazu!
Grüße
Schade dass es doch diese Schwächen hat. Der Preis sollte wirklich mehr Leistung vermuten lassen. Einzig die kompakte Größe, Der AF und das kompensierte Focusbreathing sind ein Highlight. Alles andere ist für den Preis deutlich zu kompromissbehaftet finde ich.
Da wäre das 35mm 1.8 Makro schon deutlich eher seinem Preis würdig und in der Freistellung kaum schlechter.
Das RF 35 1.8 ist zwar deutlich günstiger aber trotzdem weit weg von Preiswert. Es hat ebenfalls grässliche Schwächen bei Gegenlicht, beim Bokeh, bei den CAs, es hat einen lauten Autofokus, der Tubus fährt aus was keine Filter zulässt. Anscheinend hat Canon das 35mm bauen verlernt, meiner Ansicht nach ist man mit einem EF 35 1.4 L II oder einem SIGMA 35 1.4 HSM deutlich besser dran als mit beiden RF Linsen in Summe.
Danke für den Test. Da bleibe ich doch lieber beim Tamron 35 mm 1.4, dass wirklich ein überragendes Objektiv ist.
Einfach nur traurig. Danke für deine ehrliche Meinung.
Hi David, dann bin ich gespannt wie die Linse von Nikon abschneidet. Was man da aber schon jetzt sagen kann, der Preis ist nicht so hoch wie bei Canon. Bin gespannt ob es ein Upgrade oder Downgrade zur 1.8 Linse ist. :-)
Ich bin auch sehr gespannt, die Sache ist bei der Nikon Linse aber eben, es muss gar nicht so krass abliefern für 730€ direkt vom Kamera-Hersteller. Man schürt keine Erwartungen die man nicht halten kann.
@@DAVISION-YT Klar die Erwartung ist da schon niedriger und man kann eher positiv überrascht werden. Aber es gab überall große Fragezeichen, warum ein 35mm 1.4 raus kommt das auch noch günstiger wird. Wo ist der Hacken? Ähnlich wie wenn man einen BMW für 10.000 Euro verkaufen würde ;-)
@@may-pictures Das ist der Lockvogel den es nach der Z6 III braucht um die Leute ins System zu holen 😂
@@DAVISION-YT Das kann wirklich gut sein. Wobei ich mit der Z8 schon recht Glücklich bin seit letztem Jahr 🙂
Solche Preise würde ich nie zahlen, hat seine Grenzen, wenn es rein Hobby ist und man damit nicht seine Brötchen verdienen muss.
Canons Vollformat ist leider Preislich nichts für Hobby-Fotografen.
@@DAVISION-YT ich hab noch ne 5D3 mit einigen EF-Objektiven , vor 15 Jahren war das halb so teuer, oder noch weniger
Ich bleib bei meinem sigma 40mm 1.4 ...
Bin dieses Jahr entgültig 100% zu Sony gegangen, nachdem ich lange Zeit parallel mit Canon fotografiert habe. Weil ich Canon eigentlich mag, aber genau wegen solcher überteuerter Objektive war der komplette Wechsel die richtige Entscheidung. So leid es mir tut 🤷🏻♂️.
Danke für das ehrliche Video!
Tja selbst wenn mich das von Canon ebenfalls nervt wäre SONY das letzte wo ich komplett hin wechseln würde. Dann doch lieber Nikon selbst da gibt es mehr Auswahl.
In welcher Hinsicht hat Nikon mehr Auswahl als Sony? Objektive eher nicht, oder? VG
@@albawitt mehr Auswahl als bei Canon meinte ich.