Как правило, не достаточно простого хотения. Тут нужны еще и средства, пока одни с жиру давятся. Скажем, с Siglent Sds2102. Другие мечтают хотя бы о Fnirsi Dso150. Я вон вообще только недавно, а точнее месяцев восемь тому назад, с С1-94 на Dso150 перешел. Был рад, как подросток новой игрушки, хотя мне сейчас 38 лет. И так вот бывает, господа. Не каждому суждено жить и работать в большом городе, кто то и в деревне живет на скромную зарплату.
Если что, SDS2102 -- это уже морально устаревшая модель, выпущенная 9 лет назад, с возможностью прокачки всего лишь до 300 МГц, да ещё и всего лишь с двумя каналами. По сути никчёмный хлам.
в 38 лет даже в деревне можно себе позволить чуть больше, чем ДСО150, если знаешь - как применять :) Иначе вообще прожил зря... ты же не подросток у мамы на шее.
@@KJIaBogaB Можно то можно. Вы сами то в деревни жили, Знаете какие там зарплаты и что в целом с работой творится Калым да есть, но копейки. Не хочу блин прибедняться. Ну взять к примеру тот же телефон, ну скажем за тысяч 20 рубликов. Для городского это просто очередная игрушка, которую он разобьёт и забудет про инцидент. Для деревни это роскошь, а потеря является бедой сопоставимой с ампутации ноги по ряду причин, таких как расход на дорогу, что бы добраться до ближайшего города, хотя бы по той причине, что в деревушки отсутствуют магазины электроники, либо тот же Озон, почта, Валберес. как то так. хотя на врят ли кто это понимает, живя в городе, не отказывая себе не в чем, имея зарплату хотя бы рубликов 40 и хорошие доступные магазины в приделах города.
@@Morpheus-1.0 кто мешает вам в деревне открыть точку вайлберис или Озон? и на телефон станет хватать за 20к и на осциллограф. я телефон за 20к себе раз в 5 лет покупаю, но если зачесалось что-то по электронике - обязательно найду денег. тем более если для дела, а не чтоб лежал как микроскоп у слесаря вместо молотка..
@@KJIaBogaB Ну да, Спасибо за предложение. Обязательно открою. Бабушки с дедушками оценят, особенно поставщики с разбитым днищем, пока довезут товар.😁👌
Всем привет. Чуток доплатить и купить DSO Fnirsi 1C15. Он конечно звезд с неба не хватает, но до 50 мГц работает, и к тому же автономный. И это на сегодняшний день лучшее соотношение цена\функциональность.
Вот бы грандиозный обзор (по примеру грандиозного обзора паяльников) осциллографов получить. Среди нас есть люди с разной глубиной кошелька и разными предпочтениями
@John Logan в 1000 убиенных президентов влазят модели для тех, кто такие топы не смотрит и таких вопросов не задает... ИМХО 0-75 показать что они есть 75-150 Бюджетно но со вкусом 150-350 Жируем, господа 350-600 для совсем зажравшихся )) Это если двухканальные, а есть и 4-х, а там уже другая градация...
Спасибо за видео, добрый человек) Чуть было не купил первый ослик. Хоть и нужен чисто для небольших экспериментов, но в итоге решил лучше малость переплатить, но получить более качественный прибор
Купил себе MSO Siglent SDS2104X Plus. Всего за $1.5k delivered получаешь полупрофессиональный инструмент с 4 аналоговыми каналами, 16 цифровыми каналами, front-end с шумом 70 uV RMS на полосе 500 MHz, входами 1 MΩ / 50 Ω, реальным 500 uV/ режимом, 10 bit ADC, 50+ опций измерения с гистограммами и трендом, Power Analysis, AWG на 50 MHz (я разогнал до 62.5 MHz Sine), 2 Mpts FFT, редактором формул, кучей декодеров, внешним триггером, Pass/Fail выходом, mask test, автоматическим построением АЧХ/ФЧХ, multi-touch экраном 10" с интерфейсом от 5000 серии, возможностью управлять им по сети через VNC или вообще программировать, возможностью подключить одновременно мышку и клаву, и может ещё что-то забыл. Плюс сертификат калибровки. Я не продажник, просто в шоке от возможностей. Два FFT одновременно? Легко! Спектр кабельного ТВ вплоть до 1 ГГц? С 50 Ω входом -- возможно! Выделить сигнал из дикого шума? 10bit + ERES + Averaging творят чудеса! С 200 Mpts deep memory забудешь об aliasing навсегда! В сравнении с ним даже RIGOL MSO5074 проигрывает. А всякие HANTEK'и, OWON'ы, FNIRSI и UNI-T теперь без смеха не воспринимаются.
Есть Fnirsi Pro. Приборчик прикольный. Конечно Си Би радиостанцию не потыкаешь. Но для ардуино поделок хватит с головой. Как частотомер работает до 9МГц.
Для диагностики авто в движении использую DSO150. Там его хватает выше крыши, На большее он, по-моему, и не пригоден. Для более-менее серьезных дел, но уже на столе, взял Hantek DSO5102P (тот самый, что за 10к или чуть больше)- не пожалел о покупке пока ни разу.
Очень, очень странно, что не упомянуты USB-приставки типа Hantek за 3800р. -- полноценный двухканальник, в сравнении с показанной двухканальной игрушкой за 3т.р. -- небо и земля.
хуйня ваш хантек , у интрустара софт луче но тоже хуйня , у обоих нету памяти буферной ,и обработки в 1 ггц,что делает их бесполезными для изучения пульсаций на 1 мгц
У хантека за такую сумму только открытый канал, закрытого нет. По мне лучше переплатить и взять owon vds1022i, там и гальваническая развязка есть, правда брать нужно на распродаже, иначе китайцы цену задирают. Либо взять vds1022 и модуль гальванической развязки купить и допаять, если он нужен.
Здравствуйте преобрëл ослик второй в видео, тот что про, при замере пульсаций луч на котором находится кривая пульсаций почему-то поднимается выше экрана, не могу понять в чём дело, попытки использовать стрелки ни к чему не приводят, если задрать предел измерений до нескольких вольт то луч опускается. На постоянном токе такой проблемы нет.
думаю этому сравнению не хватает Fnirsi 5012H (именно такой был взят мной как наиболее шустрый из наиболее дешёвых), цена его немногим дороже, около 5 тысяч рублей, зато частота у него заявлена 500 MS/s, против заявленных 20 MS/s у Fnirsi PRO, что намного шустрее. Так же с ним идёт вполне адекватный профессиональный щуп, что тоже плюс. Тестировался мной китайским геренатором ШИМ HW-753, при частоте свыше 20 кГц начинается понемногу просадка скважности, но я тут не знаю что винить, генератор или осциллограф, а на развёртке в 1uS с того же генератора уже видно как явно скашивается передний край сигнала, и я снова не знаю кого винить, максимально же развертывает при длительности квадрата в 6nS, а так же сам осцилл вроде обещает работу при частоте 100 МГц, что подкупает рядом с аналогами на пару тысяч дешевле...
Странно ожидать увидеть меандр на предельной частоте полосы пропускания. Это на любом осциллографе так работает. Невозможно увидеть третью и пятую гармоники, если у вас первая гармоника на предельной частоте.
Так точно, практически во всех обзорах на это жалуются обзорщики. Видино, но зная теории и не имея практики. А чтобы что-то похожее не мекндр было, это гармоних 5-7 нужно.
Нихера нет сигнала синусоиды нет какие то искажения одни на щупы не реагирует толькак при зарядке из 10раза пробивает как на авто нажымаю в чём может причина быть?
@@ИгорьСписак-ь9ь а какая частота сигнала ? Может за пределами прибора ? Пробуй выбрать АС ( переменный ток ), если стоит на DC ( постоянный ). Также надо правильно выставить вольты и частоту ....
@@APANFE я смотрел по видео когда включают ослик то сразу какието искажения проста пальцем трогают синсоида идёт я перелапател по всякому режыму ни тебе ровнай синусоиды ни миандра сигнал то какойто паказывает но искажённый кривой треугольник Спасибо Тебе за ответ.
Имею Dso 150, установил внутрь аккумулятор. Для диагностики автомобилей, УНЧ и поделок ардуиновских вполне. А для более сложных задач есть стационарный ослик
Подскажите пожалуйста, можно ли им смотреть импульсы на 100-вольтовых форсунках дизеля/gdi ? Прикупил к нему щуп с делителем, но что-то уверенности нет..
Как обладатель DSO150 могу сказать, что это не дедсадовский вариант в том случае, если нет необходимости в работе с высокими частотами. Я работаю только со звуковыми сигналами и он в слышимом диапазоне работает просто отлично
@@bukdub2949 для этого надо было бы потратить время и средства на то, чтоб не только спаять, но ещё и и облагородить, придумать качественный и удобный корпус... В общем, если нет цели именно что-то поделать руками, не вижу смысла в нём. Я и эту-то приблуду сразу в сборе брал, так как нет желания паять просто ради попаять.
Спасибо, не знал, что существуют такие дешевые приборы. Единственно, на что хотелось бы попенять автору, так это на его весьма странную оценку полосы пропускания. Она только на синусе и меряется. А, скажем, меандр состоит из первой гармоники и третьей, пятой, седьмой и до бесконечности. Прямоугольник приобретает приличный вид при девяти гармониках, так что, при полосе пропускания, например, 1МГц по синусу, меандр будет нормально отображаться до 100кГц. Так что китайцы не обманули. И на входные цепи тоже, вероятно не стоит грешить, полоса наверняка определяется частотой дискретизации АЦП. Подозреваю, что в целях удешевления антиалиазинговый фильтр там вовсе отсутствует.
Автор вообще не раскрыл тему осциллографа как измерительного прибора. Показанные в обзоре игрушки по-сути - индикаторы. "Можем видеть 50кГц" и "можем измерить 50кГц" разные вещи.
@@rooncayz9680 Это и есть игрушки, технологии современные позволяют сделать игрушки, которые что-то там показывают. Но метрология здесь не ночевала, само собой.
Если бы дело было в частоте дискретизации, то при отсутствии дурачащих алгоритмов синус на предельной частоте выглядел бы как меандр. И меандр выглядел бы как меандр. Но при частоте чуть ниже предельной синус бы выглядел как меандр переменной амплитуды и скважности. Тут либо распознают и показывают идеализированный сигнал, либо частота дискретизации сильно больше 400 кГц.
@@user-uvk По поводу теоремы Котельникова, всегда была интересна такая вот мысль. Допустим, частота выборки точно равна удвоенной частоте входного синусоидального сигнала и также допустим, что эти сигналы строго синфазны. Разве в этом случае не должен быть на выходе строго ноль? Согласно теореме Котельникова, на выходе при этом можно построить синус, соответствующий входному сигналу. Ну допустим, отрисовать частоту этого синуса от балды возможно, ведь мы знаем, что его частота в два раза меньше частоты дискретизации. Но какова амплитуда? В формуле y=sin(x) у нас получается для построения графика функции всего две точки, и они при синфазности проходят через 0 и 180°, а в этих точках функция принимает нулевое значение. Для точного определения амплитуды нам нужно производить выборку при условии сдвига фаз ровно на 90°. Только в этом случае значение Y примет значение амплитуды. То есть, речь не то, чтобы о меандре, а о том, что вообще всё это попахивает профанацией.
@@-John-Rambo- в теореме Котельникова не точное равенство. То есть восстановить форму сигнала можно, если его частота строго меньше половины частоты дискретизации. Например, на 1 миллиардную долю герца, но меньше. Только очень много отсчётов понадобится при такой разнице :).
Dso 150 вполне подходит для ремонта: усилителей звука, блоков питания компьютера (дежурку им не посмотришь а основные импульсы на транзисторы и что на шимке вполне показывает) и другой не сильно высокочастотной техники самое то и дешево и места не занимает много на столе
Вот я понимаю принцип использования мультиметра в ремонтах (особенно режим прозвонки), а вот не врубаюсь как осциллограф может помочь в ремонтах, не могли бы объяснить, буду очень благодарен
@@artmasterio1036например был случай не запускается БП от компа, я мерял мультиметром и всё нормально показывает и в этом случае глянул осцилографом сигналы на шимке и транзисторах силовых и были отличия по сигналам на одном из двух он был ниже раза в 2. Померял на шимке сигналы одинаковые выходят а с транзисторов раскачки уже разные. Выпаял их и проверил на транзистор тестере и у одного коэффициент усиления ниже намного.
в каком месте он подходит для аудио? ,вы даже не поймёте работает усь в б классе или аб класе на нём , а импульсный усь он даже не сможет отобразить , да и какие вы бп собрались им чинить?)) у меня старая мать там преобразователь 1 мгц ,и бп на 450 кгц , поверьте на слово он нехуя не увидит там)
для аудио подходит хорошо звуковая карта аля сб аудиджи с семплированием 48 кгц , вот она в милион раз лучше и чётче отдаст картину сигнала на усе,и там все треугольники будут треугольниками +много синус нарисует ,думаю даже реальтек нарисует нор уже ,что делает такой дсо куском говна -тупо деньги на ветер
@@ПавелС-ш8м у блоков питания компьютеров есть 2 частоты( рабочая на транзисторы примерно 60 кГц а дежурка больше 100 кГц) и починить блок если что-то не то с сигналами на транзисторы можно без проблем а вот с дежуркой проблем почти не бывает (либо работает либо нет). По поводу аудио сигналов то им вполне успешно проверяется исправность предварительного усилителя а также при наличии щупа с делителем(1 и 10) возможно смотреть сигналы на выходе усилителя звука. Итог сего комментария: сигналы примерно до 70 кГц он показывает без проблем а это уже большинство ремонтов можно сделать
Можно ли увидеть искажения сигнала (клиппа) при настройке акустики данными девайсами, уже давно имеется "первый" экземпляр из представленных, но так как я "олень" ничего из этого не вышло... Подскажите где можно за этим понаблюдать если это возможно
Мдем... не думал что все до сих пор так плохо. ИМХО, лучше покопать на барахолках и взять тот же С1-94 за пару тысяч. Честные 10МГц, неплохая синхронизация и ремонтопригодность. Для начинающего, ИМХО, лучше быть не может. А потом уже брать то что нужно. Может какой-нибудь ригол, а может и С1-65 с честными 50МГц
С1-94 - аналоговый прибор. Он пригоден только для наблюдения периодических процессов, т.к. в нем нет памяти и он должен постоянно обновлять экран по сигналу. Цифровые осциллографы позволяют смотреть разовые сложные сигналы. Переходные процессы, протоколы обмена.
@@marat719 вот только на каком уровне могут это показанные пробники? Да и частота дискретизации очень низкая. Думаю, тот же сигнал от неизвестного ИК пульта(к прошке не относится) будет похож на синус и ни о каких измерениях времени речи быть не может, а уж пользователь обрадуется если иголки не будут отображаться из-за низкой частоты и от этого будут выгорать транзисторы на стоимость этого показометра) Как карманные пробники они очень даже, но не больше. ИМХО
@@ЯрославМироненко-р2ш Согласен с Вами. Многие производители дешёвых цифровых осциллографов любят вводить в заблуждение. Первое заблуждение - вместо реальной частоты дискретизации приводится эквивалентная частота. Такие приборы оцифровывают медленный сигнал честно. Быстрый не успевают. И производят несколько замеров подряд с нарастающим сдвигом с момента синхронизации. Потом эти замеры соединяются в один путем чередования значений. Такой замер работает для периодических процессов. И абсолютно не применим для разовых. Второе заблуждение - в дешёвых приборах аналоговая полоса пропускания не режется под возможности АЦП. При работе с медленной разверткой на АЦП подаётся сигнал с гармониками выше частоты Найквиста. В результате осциллографов может показать несуществующий сигнал. В нормальных осциллографах, например бюджетный ригол, с этой проблемой борются двумя способами. 1) давят ВЧ в аналогом тракте в зависимости от текущей настройки. 2) имеется режим пик-пик. В нем АЦП работает на полной скорости и делает несколько измерений за отсчёт. В результат записываются минимальное и максимальное значения. В режиме пикового детектора цифровой осциллограф рисует полосу если на него подать ВЧ сигнал и поставить низкую скорость развертки. Как и аналоговый прибор. Лично я выключаю пиковый режим только когда остро нуждаюсь в большой длительности записи. Все остальное время пиковый детектор включен.
@@marat719 для начинающего как раз такой прибор очень кстати, без всяких наворотов. Но всю картину портит слово "ремонтопригодность". Вряд-ли начинающий осилит ремонт столь сложного устройства
Интересно, почему мимо внимания автора прошла версия Fnirsi 1C15 New? 110MHz - полоса пропускания, 500MSa/s - частота дискретизации, 4-5 т.р. - цена... Да, не сравнится с полноценными осциллографами типа DSO5102P (сам мечтаю), но уже позволяет достаточно профессионально работать с одноканальным сигналом...
Оно конечно, всё это игрухи для начинающих. Вот я такой начинающий и есть. Для освоения работы с осциллографом за дешевую цену - вполне сойдёт. И показометр какой - никакой, и спалить по неопытности не жалко
Ну... такое. Если уж искать карманный осцилограф, то лучше уж тогда YEAPOOK ADS5012h взять. Цена всего на шышод-симсод рублей выше, но зато до 100мег работает. Есть обзоры на русском, если кому интересно. Ну или чутка подкопить и взять Hantek 3in1 2D7. Там мультиметр, генератор сигналов и осцилограф в одном флаконе. Прикольная игрушка. А лучше всего USB осцилограф и таблетка с операционкой вантуз10. Ну или нетбук. Тоже получится мобильная версия ослика. Хотя... в каждой избушке свои погремушки. Кому-то и ДСО138 по самые заглаза хватает.
Добрый вечер,извини не по теме,помогите подключить два регуля скорости бесколлекторных моторов хоббийных авто 10 го масштаба к одному передатчику и настроить синхронность вращения моторов!Пожалуйста,немого найти схемы (
Буду брать сегодня, за 6300 отдают. С купоном ещё дешевле выйдет. Думаю для ремонта и настройки импульсных источников питания, а так же для аудиотехники хватит за глаза.
@@ВладимирОвчинников-щ1д Ну в импульсных блоках пиоания глянуть управляющие сигналы на два транзистора. Или в стереоусилителях сравнить усиление двух каналов.
@@ВладимирОвчинников-щ1д Я не специалист, но думаю что для анализа цифровых сигналов на микроконтроллерах или микросхемах. Вполне возможно захочется одновременно смотреть сток исток на транзисторе, а ведь еще затвор есть - уже три сигнала (например для проверки времени и вольтажа перехода, потерь энергии).
Спасибо за видео. Очень познавательно. Подскажите пожалуйста где можно найти электрические схемы плат стиральных машин. С ног сбился нигде найти не могу. Заранее спасибо.
fnirsi 5012h как двухканал тогда уж брать лучше, всего на 800 р дороже, зато по всем характеристикам лучше каждого из предложенных вариантов. Лично я для себя его выбрал, буду завтра заказывать
@@nich1con652 оу, мой косяк, что-то я так увлекся его возможностями, что пропустил этот момент, ты прав. Я еще один видел пока искал, на два канала, но он еще маленько дороже
@@Alexandr1530 тут такой прикол. С одним каналом сотка мгц особо и не пригодится я думаю, а за два канала приходится прилично платить. Так что к сожалению пока не вижу промежуточных решений до 10 т. р.
@@De4dB33f Ну воооот тут будет все интереснее. Уже приехал и первые тесты вызывают БОЛЬ. Хотя это вероятно от того, что привык с серьезным аппаратам на фоне которых он даже не детская игрушка. Более того, он сливает советскому С1-49! Хотя опять же тут все "спорно", ибо ясно что аппарат начального уровня. Будем прогонять полный тест и делать обзор на недели - там посмотрим. Пока из претензий - очень мало памяти, прямо до боли мало. Ну, это было известно заранее, но все равно - в живую это больно =) З.Ы. Режим видеовыхода смешной - знатное мыло, но для демонстраций пойдет, будем как-то применять.
Приветствую, хочу предложить разобрать беспроводные передатчики LoRa и как их можно использовать и с чем (микроконтроллеры типа stm32, arduino или же там хватит attiny). Очень интересна эта тема, потому что лора позиционируют себя, как низкопотребляемые дальнобойные передатчики)
Скажу как инженер-разработчик ЭВМ - все переносные приборы (карманного калибра) штука полезная при служении области поиска явления, но для серьёзной работы по отладке или проверки схем не пригодны. Причины: Низкая чувствительность входного тракта, что обусловлено использованием более простой схемотехника чем в стационарных прибора. Посредственные частотные характеристики что обусловлено сложностью создания ВЧ аналоговых. микросхем и упрощение схемотехника устройства для снижения его себестоимости. Урезанные возможности как средства измерения - причина та же, - себестоимость изделия. Ну и на сладкое - малые экраны, типично 2,4" - 3,2" при малом разрешении координат ной сетки, а значит на них нельзя рассмотреть мелкие детали которые и говорят нам что происходит в схеме. Но, как оценочной инструмент эти приборы однозначно необходимы и должны быть в наборе инструментов любого электроника.
DSO150 Ведь на STM32 сделан? По идее на нее много и не повесишь в обработке. Понятно что это все игрушки в рамках чего-то глобального их не применить, но с другой стороны компактных и с лучшими характеристиками в ценовой категории до 5-6к наврятли найдешь. За 12к уже конечно аппарат лучше, но и место для него тоже искать нужно.
А как насчет связки дешевый-одноканальный-миниатюрный-автономный и подороже-двухканальный-высокочастотный, но в виде приставки к компу? У меня так само получилось, в принципе даже нормально.
Перерыл вроде все видео, не мог найти на Arduino подобие Sonoff. Были ли такие уроки, подскажите? Вообще хотелось бы больше уроков по умному дому, автоматизации, автоматики на бытовом уровне))
Что-то мне кажется, что из ардуины для нужд начинающих собирается вполне себе сносный осциллограф, тем более, что и схем и софта уже много есть на эту тему. А вот фнирси за 200 -- уже очень интересные, а зачастую еще и с генератором...
Видимо недавно появился двухканальный осцилограф SCO2, стоит очень дешево. На ютубе обзор на какомто эльфийском, один штука, вот бы кто помацал и рассказал стоит он своих денежек или нет :)
Баловство это все. Лучше добавить и для начала взять owon sds1102 хотя бы. Чувствительность ослика должна быть от 2 мв/дел для просмотра пульсаций блока питания. А на этих малышах 50 мВ))) так только шим смотреть..
Мне кажется что с 2-мя мВ вы преувеличиваете. Вот 10 мВ - уже хорошо, а 2 нужно для более специфических и точных задач. Кстати, у DSO150 есть клетка 10 мВ, хоть и частота смешная
@@nich1con652 задаю неправильные вопросы. Получаю неправильные ответы. Постараюсь задать еще раз. Частота фм перпдатчика поставила на 102.9 мГц. А первый осцилогроф на этом видео имеет до 200 кц. А другой 5мГц. Они покажут колебание на фм передатчике. Покупала на алике фм передатчик кит набор для самостоятельной сборки(пайки). Хочу посмотрет как будеть меняться частота на осцилографе
Думаю, Вам надо смотреть в сторону двухканального Hantek DSO2D15. У него максимальная частота полосы 150 МГц. Плюс ещё "плюшки": анализатор протоколов SPI, CAN, UART, генератор сигналов, большая память под осциллограмму (8 Мбайт на 1 канал или по 4 Мб/2 канала). Мне обошёлся в 17 тыс.руб.
Здравствуйте. Сделайте, пожалуйста, видео как на основе Ардуино создать контроллер батареи, который будет передавать состояние заряда на ПК через USB по стандартному протоколу. Как это делают бесперебойники с USB-разъемом.
А чо, самому тямы не хватат?! 🤔 Там работы на пол-дня даже с перекурами, обедами и чаепитием, даже до готового девайса, ну день для особо начинающих! В цикле снять напряжение с аналогового пина, и передать его в "сериал" в текстовом виде, можно по запросу, а с другого пина можно ток снимать! Ну всего то и делов - палка-верёвка! Я 5 лет назад на ардуньке, монтажке, релюшках и кетайском БП на 12 В + пласт. коробка для счётчика из АВС за 2-3 дня "сляпил" автомат переключения аудио входов для пульта! Управление с компа, правда упр. программа не моя и мне пришлось долго отлаживать разбор посылки, да ещё и ответ слать, что посылка принята! 🤪 Эх-х, хотел видос, как работает, на свой канал выложить, а там музон Шуфа играет, а мне его подрезать чот времени не хватат! 🤔 Поищите тут на канале, или у Гайвера, я помню были похожие видосы на эту тему! 👍😁🤪
О-о-о, вот полез и нашёл здесь видос, как вставить данные из самодельного измерителя ёмкости аккума в EXCEL! А сам измеритель есть на основном канале Гайвера! Так что, вы бы сначала поиском воспользовались, а потом просьбы и хотелки свои выкладывали! 👍😁🤪
@@SerjLevonyuk А это, как грится, вопрос уже совсем из другой песни! Вам надо сначала "разобрать" этот протокол, что там и как, и с чем его "едят"! Для использования Ардуни в качестве USB HID девайса придётся использовать уже платку "микро", иль похожую, там чип пожирней и напрямую по USB сидит и может ХИД с нужными номерами эмулировать, это как на Ардуньке делали джойстики, рули и педали! А так, ваша хотелка слегка отдаёт "коммерцией" и за "просто так" и от "нечего делать", я думаю, вряд-ли кто-то кинется выполнять ваш "заказ"! И да, щаз всю(ну, почти) инфу можно найти в тырнете, только ищи! Как в той присказке: "Раньше, в модемную эху, было так - пять минут ищешь и полдня качаешь, а теперь - полдня ищешь и пять минут качаешь."! Вот что-то мне вспоминается, когда-то попадалась мне какая-никакая инфа, про бесперебойники, но было это давно!... 🤔 И вот прям запрос в гугле выдаёт 1к результатов, и первый ведёт на Хабр! Дерзайте!!! 👍😁🤪
ЭХ пропустили самый адекватный и просто бомбезный по своей цене FNIRSI-1C15 на реальных 110 МГц. Жалко что 1 канал, но там и комплектация с нормальным щупом и прочей навесухой. Брал за 3800р
В какой то момент вы поймёте, что Мегагерцы не имеют значения, если точность измерения прибора - ужасная. Это как мегапиксели в камере дешевого телефона.
Бытовая сеть работает на 50гц. Такое можно посмотреть даже с помощью ардуинки с делителем напряжения и каким-нибудь 16битным аналоговым входом (типа ads1115) для большей точности.
@@nich1con652 не, я тоже грешил на аналоговую часть, но вроде все нормально, проблемы начинаются при максимальном или близком к нему разрешении по напряжению (не помню там 10 или 50 мв) и проблемы эти носят не постоянный характер, луч уезжает то вверх то вниз, такое ощущение что отсечка постоянной составляющей происходит программно и где то при этом происходит сбой
Эммм есть же FNIRSI 5012H за 5к, который типа 100мхз и синяя версия 110мхз, говорят реальных 80мхз можно отжать из них но не везде (либо 50 в большинстве случаев), по моему это в разы круче чем у представленных выше... Да и в целом функционал жирнее в разы.
По началу относился к тебе скептически. Но щас понимаю что ты более подробно всё рассказываешь/показываешь в отличие от того что на основном канале сейчас творится. Открывай свой DIY канал)
@@syoritohatsuki крации. Даже красным подчеркивает. Вкратце. Вкратце. Так у Гайвера код откомментирован, где, что, куда и зачем. Размусоливать это в ролике - как раз ошибка, ибо потеря аудитории, которой скучно. Кому не скучно покопаться - всегда можно скачать исходник и почитать.
Классный обзор не хватало такого. Покупал и собирал когда-то DSO150 но понял, что игрушка, серьёзным ремонтом современных устройств с ним не получается заниматься. Посоветуйте профи, если наткнётесь на комментарий, как смотреть пульсации 220 вольт? То есть работу Тиристоров/симисторов с сетевым питанием. По разрешению и частоте DSO150 должно хватать, а вот по вольтажу нет. Щупа 10x хватит, или спалю всё? И бывают ли щупы 100х или какое есть самопальные решения?
@@leonidistomin5274 Нет, Ремонтирую плату для питания двигателя станка, с обратной связью по току. пытаюсь из отрицательной обратной связи сделать положительную. Но я пока новичок. хочется понять зависимости в этом процессе.
@@Alendil сам давно уже присматривающ к подобным осцилографам но нужен двухканальный. Одноканальный "Советский" есть. В принципе нужен для наблюдения за управляющими сигналами транзисторов, выходами микросхем, драйверов в устройствах питания в принципе там всё низкочастотное. В аналоговых осцилографах там хоть интуитивно понятно с помощью механического переключателя переключаешь тот же уровень напряжения да если ещё щуп подберёшь. А к этим цифровым игрушкам ещё привыкнуть надо будет.
@@leonidistomin5274 Привыкните быстро, ибо очень удобно. Я про нормальные осциллографы. Тоже раздумывал, брать недорогой или подкопить за год и сразу надолго взять с запасом. Получилось, Hantek DSO2D15 за 17 тыс. руб. с экспресс-доставкой со склада в Подмосковье. Обновил прошивку, работает отлично.
Как правило, не достаточно простого хотения. Тут нужны еще и средства, пока одни с жиру давятся. Скажем, с Siglent Sds2102.
Другие мечтают хотя бы о Fnirsi Dso150. Я вон вообще только недавно, а точнее месяцев восемь тому назад, с С1-94 на Dso150 перешел. Был рад, как подросток новой игрушки, хотя мне сейчас 38 лет. И так вот бывает, господа. Не каждому суждено жить и работать в большом городе, кто то и в деревне живет на скромную зарплату.
Если что, SDS2102 -- это уже морально устаревшая модель, выпущенная 9 лет назад, с возможностью прокачки всего лишь до 300 МГц, да ещё и всего лишь с двумя каналами. По сути никчёмный хлам.
в 38 лет даже в деревне можно себе позволить чуть больше, чем ДСО150, если знаешь - как применять :) Иначе вообще прожил зря... ты же не подросток у мамы на шее.
@@KJIaBogaB Можно то можно. Вы сами то в деревни жили, Знаете какие там зарплаты и что в целом с работой творится Калым да есть, но копейки. Не хочу блин прибедняться. Ну взять к примеру тот же телефон, ну скажем за тысяч 20 рубликов. Для городского это просто очередная игрушка, которую он разобьёт и забудет про инцидент. Для деревни это роскошь, а потеря является бедой сопоставимой с ампутации ноги по ряду причин, таких как расход на дорогу, что бы добраться до ближайшего города, хотя бы по той причине, что в деревушки отсутствуют магазины электроники, либо тот же Озон, почта, Валберес. как то так. хотя на врят ли кто это понимает, живя в городе, не отказывая себе не в чем, имея зарплату хотя бы рубликов 40 и хорошие доступные магазины в приделах города.
@@Morpheus-1.0 кто мешает вам в деревне открыть точку вайлберис или Озон? и на телефон станет хватать за 20к и на осциллограф.
я телефон за 20к себе раз в 5 лет покупаю, но если зачесалось что-то по электронике - обязательно найду денег.
тем более если для дела, а не чтоб лежал как микроскоп у слесаря вместо молотка..
@@KJIaBogaB Ну да, Спасибо за предложение. Обязательно открою. Бабушки с дедушками оценят, особенно поставщики с разбитым днищем, пока довезут товар.😁👌
Всем привет. Чуток доплатить и купить DSO Fnirsi 1C15. Он конечно звезд с неба не хватает, но до 50 мГц работает, и к тому же автономный. И это на сегодняшний день лучшее соотношение цена\функциональность.
Лучший дешевый осцилограф
Купите FNIRSI-1C15 и не парьтесь. 110 МГц, встроенный аккумулятор, компактный. Для новичка - топ. Всего 4075 р (пока распродажа).
Вот бы грандиозный обзор (по примеру грандиозного обзора паяльников) осциллографов получить. Среди нас есть люди с разной глубиной кошелька и разными предпочтениями
Для этого надо оными приборами обладать...
@John Logan в 1000 убиенных президентов влазят модели для тех, кто такие топы не смотрит и таких вопросов не задает...
ИМХО
0-75 показать что они есть
75-150 Бюджетно но со вкусом
150-350 Жируем, господа
350-600 для совсем зажравшихся ))
Это если двухканальные, а есть и 4-х, а там уже другая градация...
хантек 5062п б\у за 200 баксов найдеш и хватит с головой на 10 лет точно
у меня стоит уже 10 лет и менять не собираюсь
Я не халявщик, я акционер (с) Леня Голубков
@@ЯстребРа он ПАРТНЕР!
Спасибо за видео, добрый человек) Чуть было не купил первый ослик. Хоть и нужен чисто для небольших экспериментов, но в итоге решил лучше малость переплатить, но получить более качественный прибор
ТЕБЕ ПЕРВОГО ХВАТИТ!
И он самый УДОБНЫЙ и хорошо прошит.
sigPeak DSO 2512G _ Малогабаритный , двухканальный, с генератором
А я купила буквально вчера :(
@@СергейСергев-ъ9зидеальный прибор, но цена...
Года 4 назад купил побаловаться JINHAN JDS2022A, на мои скромный взгляд оказался удобным.
Купил себе недавно Instrustar на 2 канала.
Вполне доволен как начинающий
Купил себе MSO Siglent SDS2104X Plus. Всего за $1.5k delivered получаешь полупрофессиональный инструмент с 4 аналоговыми каналами, 16 цифровыми каналами, front-end с шумом 70 uV RMS на полосе 500 MHz, входами 1 MΩ / 50 Ω, реальным 500 uV/ режимом, 10 bit ADC, 50+ опций измерения с гистограммами и трендом, Power Analysis, AWG на 50 MHz (я разогнал до 62.5 MHz Sine), 2 Mpts FFT, редактором формул, кучей декодеров, внешним триггером, Pass/Fail выходом, mask test, автоматическим построением АЧХ/ФЧХ, multi-touch экраном 10" с интерфейсом от 5000 серии, возможностью управлять им по сети через VNC или вообще программировать, возможностью подключить одновременно мышку и клаву, и может ещё что-то забыл. Плюс сертификат калибровки.
Я не продажник, просто в шоке от возможностей.
Два FFT одновременно? Легко!
Спектр кабельного ТВ вплоть до 1 ГГц? С 50 Ω входом -- возможно!
Выделить сигнал из дикого шума? 10bit + ERES + Averaging творят чудеса!
С 200 Mpts deep memory забудешь об aliasing навсегда!
В сравнении с ним даже RIGOL MSO5074 проигрывает. А всякие HANTEK'и, OWON'ы, FNIRSI и UNI-T теперь без смеха не воспринимаются.
Отличное видео и обзор, спасибо
Спасибо за видео и ждём продолжения
Отличное видео о осциллографов с али ))
не "о осциллографов", а о осциллографей, ты чо падежоф не знаешь?
Давно купил dso150 в виде кит набора за 700 деревянных. Засунул туда аккумулятор от телефона и пользуюсь как показометром.
Есть Fnirsi Pro. Приборчик прикольный. Конечно Си Би радиостанцию не потыкаешь. Но для ардуино поделок хватит с головой. Как частотомер работает до 9МГц.
Для диагностики авто в движении использую DSO150. Там его хватает выше крыши, На большее он, по-моему, и не пригоден. Для более-менее серьезных дел, но уже на столе, взял Hantek DSO5102P (тот самый, что за 10к или чуть больше)- не пожалел о покупке пока ни разу.
Олег?
чуть больше, всего лишь от 20к
У Олега наверное получше))
Олег, хватит уже
А как же FNIRSI-1C15 ? Если уже покупать, то его
Dso 150 отлично подойдет для ремонта авто своими руками.
Как хорошо, что купил когда-то DS213
Очень, очень странно, что не упомянуты USB-приставки типа Hantek за 3800р. -- полноценный двухканальник, в сравнении с показанной двухканальной игрушкой за 3т.р. -- небо и земля.
хуйня ваш хантек , у интрустара софт луче но тоже хуйня , у обоих нету памяти буферной ,и обработки в 1 ггц,что делает их бесполезными для изучения пульсаций на 1 мгц
У хантека за такую сумму только открытый канал, закрытого нет. По мне лучше переплатить и взять owon vds1022i, там и гальваническая развязка есть, правда брать нужно на распродаже, иначе китайцы цену задирают. Либо взять vds1022 и модуль гальванической развязки купить и допаять, если он нужен.
Здравствуйте преобрëл ослик второй в видео, тот что про, при замере пульсаций луч на котором находится кривая пульсаций почему-то поднимается выше экрана, не могу понять в чём дело, попытки использовать стрелки ни к чему не приводят, если задрать предел измерений до нескольких вольт то луч опускается. На постоянном токе такой проблемы нет.
толи я давно на смотрел , толи микро новый , или всёже голос изменился , спасибо за контент
Это другой человек.
Это кент с ником Nichicon.
Как насчёт цикла гайдов по stm32? Отличная штука, но гайды по ней слегка устарели. Хочется чего-то поновее и приятнее.
думаю этому сравнению не хватает Fnirsi 5012H (именно такой был взят мной как наиболее шустрый из наиболее дешёвых), цена его немногим дороже, около 5 тысяч рублей, зато частота у него заявлена 500 MS/s, против заявленных 20 MS/s у Fnirsi PRO, что намного шустрее. Так же с ним идёт вполне адекватный профессиональный щуп, что тоже плюс. Тестировался мной китайским геренатором ШИМ HW-753, при частоте свыше 20 кГц начинается понемногу просадка скважности, но я тут не знаю что винить, генератор или осциллограф, а на развёртке в 1uS с того же генератора уже видно как явно скашивается передний край сигнала, и я снова не знаю кого винить, максимально же развертывает при длительности квадрата в 6nS, а так же сам осцилл вроде обещает работу при частоте 100 МГц, что подкупает рядом с аналогами на пару тысяч дешевле...
Странно ожидать увидеть меандр на предельной частоте полосы пропускания. Это на любом осциллографе так работает. Невозможно увидеть третью и пятую гармоники, если у вас первая гармоника на предельной частоте.
Так точно, практически во всех обзорах на это жалуются обзорщики. Видино, но зная теории и не имея практики. А чтобы что-то похожее не мекндр было, это гармоних 5-7 нужно.
Уфффф , пронесло ). Уже год как пользуюсь DSO FNIRSI PRO, значит не самый худший ). Спасибо за обзор !
Нихера нет сигнала синусоиды нет какие то искажения одни на щупы не реагирует толькак при зарядке из 10раза пробивает как на авто нажымаю в чём может причина быть?
Братан подскажы плиз прикупил такой же ослик Pro но
@@ИгорьСписак-ь9ь а какая частота сигнала ? Может за пределами прибора ?
Пробуй выбрать АС ( переменный ток ), если стоит на DC ( постоянный ). Также надо правильно выставить вольты и частоту ....
@@APANFE 5в на 20ms DC 1x
@@APANFE я смотрел по видео когда включают ослик то сразу какието искажения проста пальцем трогают синсоида идёт я перелапател по всякому режыму ни тебе ровнай синусоиды ни миандра сигнал то какойто паказывает но искажённый кривой треугольник Спасибо Тебе за ответ.
Имею Dso 150, установил внутрь аккумулятор. Для диагностики автомобилей, УНЧ и поделок ардуиновских вполне. А для более сложных задач есть стационарный ослик
Подскажите пожалуйста, можно ли им смотреть импульсы на 100-вольтовых форсунках дизеля/gdi ? Прикупил к нему щуп с делителем, но что-то уверенности нет..
Как обладатель DSO150 могу сказать, что это не дедсадовский вариант в том случае, если нет необходимости в работе с высокими частотами.
Я работаю только со звуковыми сигналами и он в слышимом диапазоне работает просто отлично
Так спаял бы пультоскоп. Всяко сильно дешевле и более функционально.
@@bukdub2949 для этого надо было бы потратить время и средства на то, чтоб не только спаять, но ещё и и облагородить, придумать качественный и удобный корпус... В общем, если нет цели именно что-то поделать руками, не вижу смысла в нём. Я и эту-то приблуду сразу в сборе брал, так как нет желания паять просто ради попаять.
Спасибо, не знал, что существуют такие дешевые приборы. Единственно, на что хотелось бы попенять автору, так это на его весьма странную оценку полосы пропускания. Она только на синусе и меряется. А, скажем, меандр состоит из первой гармоники и третьей, пятой, седьмой и до бесконечности. Прямоугольник приобретает приличный вид при девяти гармониках, так что, при полосе пропускания, например, 1МГц по синусу, меандр будет нормально отображаться до 100кГц. Так что китайцы не обманули. И на входные цепи тоже, вероятно не стоит грешить, полоса наверняка определяется частотой дискретизации АЦП. Подозреваю, что в целях удешевления антиалиазинговый фильтр там вовсе отсутствует.
Автор вообще не раскрыл тему осциллографа как измерительного прибора. Показанные в обзоре игрушки по-сути - индикаторы.
"Можем видеть 50кГц" и "можем измерить 50кГц" разные вещи.
@@rooncayz9680
Это и есть игрушки, технологии современные позволяют сделать игрушки, которые что-то там показывают. Но метрология здесь не ночевала, само собой.
Если бы дело было в частоте дискретизации, то при отсутствии дурачащих алгоритмов синус на предельной частоте выглядел бы как меандр. И меандр выглядел бы как меандр. Но при частоте чуть ниже предельной синус бы выглядел как меандр переменной амплитуды и скважности. Тут либо распознают и показывают идеализированный сигнал, либо частота дискретизации сильно больше 400 кГц.
@@user-uvk
По поводу теоремы Котельникова, всегда была интересна такая вот мысль. Допустим, частота выборки точно равна удвоенной частоте входного синусоидального сигнала и также допустим, что эти сигналы строго синфазны. Разве в этом случае не должен быть на выходе строго ноль? Согласно теореме Котельникова, на выходе при этом можно построить синус, соответствующий входному сигналу. Ну допустим, отрисовать частоту этого синуса от балды возможно, ведь мы знаем, что его частота в два раза меньше частоты дискретизации. Но какова амплитуда? В формуле y=sin(x) у нас получается для построения графика функции всего две точки, и они при синфазности проходят через 0 и 180°, а в этих точках функция принимает нулевое значение. Для точного определения амплитуды нам нужно производить выборку при условии сдвига фаз ровно на 90°. Только в этом случае значение Y примет значение амплитуды. То есть, речь не то, чтобы о меандре, а о том, что вообще всё это попахивает профанацией.
@@-John-Rambo- в теореме Котельникова не точное равенство. То есть восстановить форму сигнала можно, если его частота строго меньше половины частоты дискретизации. Например, на 1 миллиардную долю герца, но меньше. Только очень много отсчётов понадобится при такой разнице :).
Dso 150 вполне подходит для ремонта: усилителей звука, блоков питания компьютера (дежурку им не посмотришь а основные импульсы на транзисторы и что на шимке вполне показывает) и другой не сильно высокочастотной техники самое то и дешево и места не занимает много на столе
Вот я понимаю принцип использования мультиметра в ремонтах (особенно режим прозвонки), а вот не врубаюсь как осциллограф может помочь в ремонтах, не могли бы объяснить, буду очень благодарен
@@artmasterio1036например был случай не запускается БП от компа, я мерял мультиметром и всё нормально показывает и в этом случае глянул осцилографом сигналы на шимке и транзисторах силовых и были отличия по сигналам на одном из двух он был ниже раза в 2. Померял на шимке сигналы одинаковые выходят а с транзисторов раскачки уже разные. Выпаял их и проверил на транзистор тестере и у одного коэффициент усиления ниже намного.
в каком месте он подходит для аудио? ,вы даже не поймёте работает усь в б классе или аб класе на нём , а импульсный усь он даже не сможет отобразить , да и какие вы бп собрались им чинить?)) у меня старая мать там преобразователь 1 мгц ,и бп на 450 кгц , поверьте на слово он нехуя не увидит там)
для аудио подходит хорошо звуковая карта аля сб аудиджи с семплированием 48 кгц , вот она в милион раз лучше и чётче отдаст картину сигнала на усе,и там все треугольники будут треугольниками +много синус нарисует ,думаю даже реальтек нарисует нор уже ,что делает такой дсо куском говна -тупо деньги на ветер
@@ПавелС-ш8м у блоков питания компьютеров есть 2 частоты( рабочая на транзисторы примерно 60 кГц а дежурка больше 100 кГц) и починить блок если что-то не то с сигналами на транзисторы можно без проблем а вот с дежуркой проблем почти не бывает (либо работает либо нет). По поводу аудио сигналов то им вполне успешно проверяется исправность предварительного усилителя а также при наличии щупа с делителем(1 и 10) возможно смотреть сигналы на выходе усилителя звука.
Итог сего комментария: сигналы примерно до 70 кГц он показывает без проблем а это уже большинство ремонтов можно сделать
А какой аналог FNIRSI PRO посоветуете, так сказать более продвинутый для начинающих ?
маладец! сделал свой выбор. спасиба )
VDS1022i (именно с буквой i) Два канала Но самое главное гальваническая развязка по usb Для новичков самое то
Чуть не приобрёл в свое время. Хорошо подвернулся с1-67 с консервации.
Можно ли увидеть искажения сигнала (клиппа) при настройке акустики данными девайсами, уже давно имеется "первый" экземпляр из представленных, но так как я "олень" ничего из этого не вышло... Подскажите где можно за этим понаблюдать если это возможно
Мдем... не думал что все до сих пор так плохо. ИМХО, лучше покопать на барахолках и взять тот же С1-94 за пару тысяч. Честные 10МГц, неплохая синхронизация и ремонтопригодность. Для начинающего, ИМХО, лучше быть не может. А потом уже брать то что нужно. Может какой-нибудь ригол, а может и С1-65 с честными 50МГц
С1-94 - аналоговый прибор. Он пригоден только для наблюдения периодических процессов, т.к. в нем нет памяти и он должен постоянно обновлять экран по сигналу. Цифровые осциллографы позволяют смотреть разовые сложные сигналы. Переходные процессы, протоколы обмена.
@@marat719 вот только на каком уровне могут это показанные пробники?
Да и частота дискретизации очень низкая. Думаю, тот же сигнал от неизвестного ИК пульта(к прошке не относится) будет похож на синус и ни о каких измерениях времени речи быть не может, а уж пользователь обрадуется если иголки не будут отображаться из-за низкой частоты и от этого будут выгорать транзисторы на стоимость этого показометра)
Как карманные пробники они очень даже, но не больше. ИМХО
@@ЯрославМироненко-р2ш Согласен с Вами. Многие производители дешёвых цифровых осциллографов любят вводить в заблуждение.
Первое заблуждение - вместо реальной частоты дискретизации приводится эквивалентная частота. Такие приборы оцифровывают медленный сигнал честно. Быстрый не успевают. И производят несколько замеров подряд с нарастающим сдвигом с момента синхронизации. Потом эти замеры соединяются в один путем чередования значений. Такой замер работает для периодических процессов. И абсолютно не применим для разовых.
Второе заблуждение - в дешёвых приборах аналоговая полоса пропускания не режется под возможности АЦП. При работе с медленной разверткой на АЦП подаётся сигнал с гармониками выше частоты Найквиста. В результате осциллографов может показать несуществующий сигнал. В нормальных осциллографах, например бюджетный ригол, с этой проблемой борются двумя способами. 1) давят ВЧ в аналогом тракте в зависимости от текущей настройки. 2) имеется режим пик-пик. В нем АЦП работает на полной скорости и делает несколько измерений за отсчёт. В результат записываются минимальное и максимальное значения. В режиме пикового детектора цифровой осциллограф рисует полосу если на него подать ВЧ сигнал и поставить низкую скорость развертки. Как и аналоговый прибор. Лично я выключаю пиковый режим только когда остро нуждаюсь в большой длительности записи. Все остальное время пиковый детектор включен.
@@marat719 для начинающего как раз такой прибор очень кстати, без всяких наворотов. Но всю картину портит слово "ремонтопригодность". Вряд-ли начинающий осилит ремонт столь сложного устройства
Интересно, почему мимо внимания автора прошла версия Fnirsi 1C15 New? 110MHz - полоса пропускания, 500MSa/s - частота дискретизации, 4-5 т.р. - цена... Да, не сравнится с полноценными осциллографами типа DSO5102P (сам мечтаю), но уже позволяет достаточно профессионально работать с одноканальным сигналом...
Оно конечно, всё это игрухи для начинающих. Вот я такой начинающий и есть. Для освоения работы с осциллографом за дешевую цену - вполне сойдёт. И показометр какой - никакой, и спалить по неопытности не жалко
Спасибо за обзор.
Fnirsi 1C15 или 5012H - лучшие одноканальники в пределах 5к. За 10к можно взять двухканальный 1013D или 1014D. Ну или подобное от Hantek’a
Ну... такое. Если уж искать карманный осцилограф, то лучше уж тогда YEAPOOK ADS5012h взять. Цена всего на шышод-симсод рублей выше, но зато до 100мег работает. Есть обзоры на русском, если кому интересно. Ну или чутка подкопить и взять Hantek 3in1 2D7. Там мультиметр, генератор сигналов и осцилограф в одном флаконе. Прикольная игрушка. А лучше всего USB осцилограф и таблетка с операционкой вантуз10. Ну или нетбук. Тоже получится мобильная версия ослика.
Хотя... в каждой избушке свои погремушки. Кому-то и ДСО138 по самые заглаза хватает.
Давай обзор на бюджетные генераторы для этих осликов!
Есть же пультоскоп.
Добрый вечер,извини не по теме,помогите подключить два регуля скорости бесколлекторных моторов хоббийных авто 10 го масштаба к одному передатчику и настроить синхронность вращения моторов!Пожалуйста,немого найти схемы (
А что скажете по поводу hantek 2c42?
Буду брать сегодня, за 6300 отдают. С купоном ещё дешевле выйдет. Думаю для ремонта и настройки импульсных источников питания, а так же для аудиотехники хватит за глаза.
Можете для непосвященного объяснить чем двухканальный лучше одноканального осцилографа. Желательно с реальными примерами. Ну или ссылку скинуть
Двухканальный может показывать сразу два сигнала.
Например: нужно сравнить два сигнала, тут в помощь придёт двухканальный осциллограф.
@@Mihail_0128 Это мне понятно, но я конкретный пример не могу найти, так сказать, для наглядности.
@@ВладимирОвчинников-щ1д Ну в импульсных блоках пиоания глянуть управляющие сигналы на два транзистора. Или в стереоусилителях сравнить усиление двух каналов.
@@ВладимирОвчинников-щ1д Я не специалист, но думаю что для анализа цифровых сигналов на микроконтроллерах или микросхемах. Вполне возможно захочется одновременно смотреть сток исток на транзисторе, а ведь еще затвор есть - уже три сигнала (например для проверки времени и вольтажа перехода, потерь энергии).
@@ВладимирОвчинников-щ1д Опять же вход и выход «блока схемы».
Спасибо за видео. Очень познавательно. Подскажите пожалуйста где можно найти электрические схемы плат стиральных машин. С ног сбился нигде найти не могу. Заранее спасибо.
fnirsi 5012h как двухканал тогда уж брать лучше, всего на 800 р дороже, зато по всем характеристикам лучше каждого из предложенных вариантов. Лично я для себя его выбрал, буду завтра заказывать
так он 1 канал же
@@nich1con652 оу, мой косяк, что-то я так увлекся его возможностями, что пропустил этот момент, ты прав. Я еще один видел пока искал, на два канала, но он еще маленько дороже
@@Alexandr1530 тут такой прикол. С одним каналом сотка мгц особо и не пригодится я думаю, а за два канала приходится прилично платить. Так что к сожалению пока не вижу промежуточных решений до 10 т. р.
@@nich1con652 ну я нашел вариант один, там около 5-6,5 т р выходит dso2512g, по характеристикам чуствительности выходит чуть даже лучше чем 5012
Едет (уже близко) DSO2512G - тоже вариант, и весьма интересный
DSO 1202B прикольная хреновина.
@@snrc64 Ну...это же совсем другая весовая категория уже =)
И мне едет ) По цене/качеству, судя по всему получше хантека и овона, еще и дешевле
@@De4dB33f Ну воооот тут будет все интереснее. Уже приехал и первые тесты вызывают БОЛЬ.
Хотя это вероятно от того, что привык с серьезным аппаратам на фоне которых он даже не детская игрушка. Более того, он сливает советскому С1-49! Хотя опять же тут все "спорно", ибо ясно что аппарат начального уровня. Будем прогонять полный тест и делать обзор на недели - там посмотрим. Пока из претензий - очень мало памяти, прямо до боли мало. Ну, это было известно заранее, но все равно - в живую это больно =)
З.Ы. Режим видеовыхода смешной - знатное мыло, но для демонстраций пойдет, будем как-то применять.
@@ВладиславНемов-р3б Мне как первый осцил сойдет )
Хантек или Инструстар плюс нетбук. Недорого и сердито. Когда нужна гальваническая развязка от сети, отключил от ноутбучины блок питания и всё.
либо вырезать из блока питания Y-конденсаторы и гальваническая развязка сама появится))))
Fnirsi Pro сдох через три месяца лежания в коробке, зависает на стартовой картинке и всё, что с ним делать теперь не знаю.
Приветствую, хочу предложить разобрать беспроводные передатчики LoRa и как их можно использовать и с чем (микроконтроллеры типа stm32, arduino или же там хватит attiny). Очень интересна эта тема, потому что лора позиционируют себя, как низкопотребляемые дальнобойные передатчики)
Интересно
Скажу как инженер-разработчик ЭВМ - все переносные приборы (карманного калибра) штука полезная при служении области поиска явления, но для серьёзной работы по отладке или проверки схем не пригодны.
Причины:
Низкая чувствительность входного тракта, что обусловлено использованием более простой схемотехника чем в стационарных прибора.
Посредственные частотные характеристики что обусловлено сложностью создания ВЧ аналоговых. микросхем и упрощение схемотехника устройства для снижения его себестоимости.
Урезанные возможности как средства измерения - причина та же, - себестоимость изделия.
Ну и на сладкое - малые экраны, типично 2,4" - 3,2" при малом разрешении координат ной сетки, а значит на них нельзя рассмотреть мелкие детали которые и говорят нам что происходит в схеме.
Но, как оценочной инструмент эти приборы однозначно необходимы и должны быть в наборе инструментов любого электроника.
DSO150 Ведь на STM32 сделан? По идее на нее много и не повесишь в обработке. Понятно что это все игрушки в рамках чего-то глобального их не применить, но с другой стороны компактных и с лучшими характеристиками в ценовой категории до 5-6к наврятли найдешь. За 12к уже конечно аппарат лучше, но и место для него тоже искать нужно.
да, все три на серии F1
А как насчет связки дешевый-одноканальный-миниатюрный-автономный и подороже-двухканальный-высокочастотный, но в виде приставки к компу? У меня так само получилось, в принципе даже нормально.
Перерыл вроде все видео, не мог найти на Arduino подобие Sonoff. Были ли такие уроки, подскажите? Вообще хотелось бы больше уроков по умному дому, автоматизации, автоматики на бытовом уровне))
а что скажешь про FNIRSI-1C15 ?
А какой осциллограф на 2 канала подойдет для работы с автомобилем в бюджете до 10 тысяч?
Любой , в авто достаточно медленные частоты сигналов. Если вы в контроллер не полезете конечно
Господа, подскажите, DSO FNIRSI PRO (второй из обзора) для замера пульсаций по 5 и 12 вольтовым линиям на компьютерных БП подойдет?
А почему нет?
Сделай пожалуйста видео как применить осциллограф на практике, в ремонтах и прочее. Заранее благодарен!
На Ютубе полно видео. Искать по словам "поиск неисправностей осциллографом"
Спасибо вам!
Что-то мне кажется, что из ардуины для нужд начинающих собирается вполне себе сносный осциллограф, тем более, что и схем и софта уже много есть на эту тему. А вот фнирси за 200 -- уже очень интересные, а зачастую еще и с генератором...
Для того чтобы поковыряться в тачке или трудном месте думаю сойдёт , а так я фанат настольных
Да это в любом случае удобнее, вон реально за десятку можно взять два канала 100мгц
Он может проверить синус в обычной розетке 220 воль и с бесперебойника?
Очень зря не обозрел народные жёлтый и белый фнирси . И очень бы рекомендовал фнирси 1013d . Двухканал , большой АКБ, экран, 100мгц и по акции 7500
Видимо недавно появился двухканальный осцилограф SCO2, стоит очень дешево. На ютубе обзор на какомто эльфийском, один штука, вот бы кто помацал и рассказал стоит он своих денежек или нет :)
А не лучше ли один раз купить osa103?
Наконец то кто то сделал хорошее видео
Для простых задач само то👍
у меня первая модель. Ничего не перепаивал -выключается и включается с переключателя
Спасибо!
Баловство это все. Лучше добавить и для начала взять owon sds1102 хотя бы. Чувствительность ослика должна быть от 2 мв/дел для просмотра пульсаций блока питания. А на этих малышах 50 мВ))) так только шим смотреть..
Мне кажется что с 2-мя мВ вы преувеличиваете. Вот 10 мВ - уже хорошо, а 2 нужно для более специфических и точных задач. Кстати, у DSO150 есть клетка 10 мВ, хоть и частота смешная
Что на счёт DSO2512G? На него будет обзор?
Если что у меня такой лежит, пока что без дела. Вот и спрашиваю на будущее.
Ответье на один вопрос. Можно ли с помощью этих приборов посмотрет на частотную модуляцию фм передатчика?
нет конечно. Только уже демодулированный сигнал
@@nich1con652 задаю неправильные вопросы. Получаю неправильные ответы. Постараюсь задать еще раз. Частота фм перпдатчика поставила на 102.9 мГц. А первый осцилогроф на этом видео имеет до 200 кц. А другой 5мГц. Они покажут колебание на фм передатчике. Покупала на алике фм передатчик кит набор для самостоятельной сборки(пайки). Хочу посмотрет как будеть меняться частота на осцилографе
@@МарьямМагомедова-с8щ6м женюсь
@@TheRepconn
😂
Думаю, Вам надо смотреть в сторону двухканального Hantek DSO2D15. У него максимальная частота полосы 150 МГц. Плюс ещё "плюшки": анализатор протоколов SPI, CAN, UART, генератор сигналов, большая память под осциллограмму (8 Мбайт на 1 канал или по 4 Мб/2 канала). Мне обошёлся в 17 тыс.руб.
Здравствуйте. Сделайте, пожалуйста, видео как на основе Ардуино создать контроллер батареи, который будет передавать состояние заряда на ПК через USB по стандартному протоколу. Как это делают бесперебойники с USB-разъемом.
А чо, самому тямы не хватат?! 🤔 Там работы на пол-дня даже с перекурами, обедами и чаепитием, даже до готового девайса, ну день для особо начинающих! В цикле снять напряжение с аналогового пина, и передать его в "сериал" в текстовом виде, можно по запросу, а с другого пина можно ток снимать! Ну всего то и делов - палка-верёвка! Я 5 лет назад на ардуньке, монтажке, релюшках и кетайском БП на 12 В + пласт. коробка для счётчика из АВС за 2-3 дня "сляпил" автомат переключения аудио входов для пульта! Управление с компа, правда упр. программа не моя и мне пришлось долго отлаживать разбор посылки, да ещё и ответ слать, что посылка принята! 🤪 Эх-х, хотел видос, как работает, на свой канал выложить, а там музон Шуфа играет, а мне его подрезать чот времени не хватат! 🤔 Поищите тут на канале, или у Гайвера, я помню были похожие видосы на эту тему! 👍😁🤪
О-о-о, вот полез и нашёл здесь видос, как вставить данные из самодельного измерителя ёмкости аккума в EXCEL! А сам измеритель есть на основном канале Гайвера! Так что, вы бы сначала поиском воспользовались, а потом просьбы и хотелки свои выкладывали! 👍😁🤪
@@ГеннадийГром-в8ю вопрос в том, как эти данные передать по стандартному протоколу USB HID для бесперибойников.
@@SerjLevonyuk А это, как грится, вопрос уже совсем из другой песни! Вам надо сначала "разобрать" этот протокол, что там и как, и с чем его "едят"! Для использования Ардуни в качестве USB HID девайса придётся использовать уже платку "микро", иль похожую, там чип пожирней и напрямую по USB сидит и может ХИД с нужными номерами эмулировать, это как на Ардуньке делали джойстики, рули и педали! А так, ваша хотелка слегка отдаёт "коммерцией" и за "просто так" и от "нечего делать", я думаю, вряд-ли кто-то кинется выполнять ваш "заказ"! И да, щаз всю(ну, почти) инфу можно найти в тырнете, только ищи! Как в той присказке: "Раньше, в модемную эху, было так - пять минут ищешь и полдня качаешь, а теперь - полдня ищешь и пять минут качаешь."! Вот что-то мне вспоминается, когда-то попадалась мне какая-никакая инфа, про бесперебойники, но было это давно!... 🤔
И вот прям запрос в гугле выдаёт 1к результатов, и первый ведёт на Хабр! Дерзайте!!! 👍😁🤪
@@SerjLevonyuk И тут, скажу честно, вопрос уже не пяти минут или полдня, а придётся вам изрядно потрудиться и попотеть! 👍😁🤪
Присмотритесь к DSO2512 - достаточно интересный двухканальник вместе с простеньким генератором
Использую dso150 для настройки ШИМ сигнала, можно в цифрах увидеть амплитуды сигала. По факту, игрушка не более
А шо вы хотели купить за 20 долларов ?
Ты еще забыл сказать что у фнирси минимальная чуйка 50мв а у дсо 5 мв с четкой прорисовкой сигнала что очень круто.
Если на осцилле нет 500 мкВ/, то это хлам, а не осцилл.
И что такое сложный сигнал. Искажения либо генерирование.
А нахрена брать на обзор поддельный DSO 150? Да ещё рекомендовать его к покупке в ссылках?
Сравнение цены с чугунным мостом, огонь, ржал минут 5
ЭХ пропустили самый адекватный и просто бомбезный по своей цене FNIRSI-1C15 на реальных 110 МГц. Жалко что 1 канал, но там и комплектация с нормальным щупом и прочей навесухой. Брал за 3800р
В какой то момент вы поймёте, что Мегагерцы не имеют значения, если точность измерения прибора - ужасная. Это как мегапиксели в камере дешевого телефона.
Сделай пожалуйста ролик осциллограф из Ардуино .
Получится очень плохо, даже значительно хуже чем DSO150. Тогда уж лучше взять ESP32 и внешний АЦП, получится хоть что-то нормальное
Каким из них можно синусоиду в бытовой сети посмотреть?
любым, имея щуп 1:10. У всех почти входное напряжение до 50в амплитудой.
Бытовая сеть работает на 50гц. Такое можно посмотреть даже с помощью ардуинки с делителем напряжения и каким-нибудь 16битным аналоговым входом (типа ads1115) для большей точности.
Второй хлам, через два месяца луч стал уползать на некоторых разрешениях, ни сброс ни калибровка не помогает.
Может выбили какой то элемент на входе?
@@nich1con652 не, я тоже грешил на аналоговую часть, но вроде все нормально, проблемы начинаются при максимальном или близком к нему разрешении по напряжению (не помню там 10 или 50 мв) и проблемы эти носят не постоянный характер, луч уезжает то вверх то вниз, такое ощущение что отсечка постоянной составляющей происходит программно и где то при этом происходит сбой
Я вроде fnirsi за 2.6к купил
Для начала хоть бы рассказал ребятишкам что за полоса пропускания и частота дискретизации
Позже это становится очевидно, когда речь заходит о максимальной частоте, на которой можно различать форму сигнала
А как же FNIRSI-1C15 ?
а он стоит 6
It’s alive!!!
сейчас есть зои 703 ,как по мне наилучшее для начинающих,нашёл на озоне за 6400, всяки фнирси реально проигрывают
Лучше этих моделей _ sigPeak DSO 2512G _ Малогабаритный, двухканальный, с генератором, литий аккумулятор!
Кто знает: а что насчет запрета ввоза осцилографов? Не завернут ли на таможне? И вопрос может простые и прокатят, а более навороченные модели?
Покупайте со склада в России. Без проблем и за неделю доставят.
А что запрещённого? Почему их будут разворачивать?
объясните шутку про передергивание провода, ноябрь и меч
Дзюба объяснит.
Эммм есть же FNIRSI 5012H за 5к, который типа 100мхз и синяя версия 110мхз, говорят реальных 80мхз можно отжать из них но не везде (либо 50 в большинстве случаев), по моему это в разы круче чем у представленных выше... Да и в целом функционал жирнее в разы.
Не знаю зачем я вообще подписан на этот канал и смотрю это видео, от электроники я совсем далек, и вообще я гуманитарий
Тогда читай комментарии, и много по жизни узнаешь-кто, как, зачем и почему.
Нет самого лучшего DSO2512G, цена $30(без щупов, они все равно плохие) + щупы докупить нормальные.
А параметры алиекспрессного hackrf one кто-нибудь измерял ?
Я правильно понимаю, что для диагностики сигналов автомобиля этих показометров за глаза?
Если только в can шину не лезть.
Вряд ли хватит памяти МК для хранения достойной осциллограммы.
В итоге то только про версия норм с твоего отзыва
По началу относился к тебе скептически. Но щас понимаю что ты более подробно всё рассказываешь/показываешь в отличие от того что на основном канале сейчас творится. Открывай свой DIY канал)
@Gasoline RZ раньше он был развлекательно обучающем. И код в крации хотя бы проходили и повторяли основы. А щас тупо. Скачай, закинь, забей
@@syoritohatsuki крации. Даже красным подчеркивает. Вкратце. Вкратце.
Так у Гайвера код откомментирован, где, что, куда и зачем. Размусоливать это в ролике - как раз ошибка, ибо потеря аудитории, которой скучно. Кому не скучно покопаться - всегда можно скачать исходник и почитать.
@@U2VR_Channel За показ ошибки спасибо. Но я не из СНГ и русский мне как вам финский)
А я тут присматривался к наборам или даже осциллографом из ардуино
Классный обзор не хватало такого. Покупал и собирал когда-то DSO150 но понял, что игрушка, серьёзным ремонтом современных устройств с ним не получается заниматься.
Посоветуйте профи, если наткнётесь на комментарий, как смотреть пульсации 220 вольт? То есть работу Тиристоров/симисторов с сетевым питанием. По разрешению и частоте DSO150 должно хватать, а вот по вольтажу нет. Щупа 10x хватит, или спалю всё? И бывают ли щупы 100х или какое есть самопальные решения?
Неужто минимайзерами интересуетесь?
@@leonidistomin5274 Нет, Ремонтирую плату для питания двигателя станка, с обратной связью по току. пытаюсь из отрицательной обратной связи сделать положительную. Но я пока новичок. хочется понять зависимости в этом процессе.
@@Alendil сам давно уже присматривающ к подобным осцилографам но нужен двухканальный. Одноканальный "Советский" есть. В принципе нужен для наблюдения за управляющими сигналами транзисторов, выходами микросхем, драйверов в устройствах питания в принципе там всё низкочастотное. В аналоговых осцилографах там хоть интуитивно понятно с помощью механического переключателя переключаешь тот же уровень напряжения да если ещё щуп подберёшь. А к этим цифровым игрушкам ещё привыкнуть надо будет.
@@leonidistomin5274 Привыкните быстро, ибо очень удобно. Я про нормальные осциллографы. Тоже раздумывал, брать недорогой или подкопить за год и сразу надолго взять с запасом. Получилось, Hantek DSO2D15 за 17 тыс. руб. с экспресс-доставкой со склада в Подмосковье. Обновил прошивку, работает отлично.
@@Al.Sy. раньше что то все носились с Риголами
До сих пор не пойму как применить осциллограф.