Чип и дип уху ели с 2006, исчезли резисторы по 10 копеек и многое другое. Наценки конские, на али мультиметр Uni-t 61E в полтора раза (!) дешевле - 3500 и 5200 соответственно. Но самое что мерзкое - купить левак (к примеру, LM317 или TDA7293) стало возможным и у них. Поддельные 317 взрываются при входном напряжении выше 20в. А левые 7293 звучат сильно хуже оригинальных. Кстати, унч на оригинальных 7293 с т-образной ООС переигрывает абсолютное большинство "рассыпухи" в классическом классе АВ. Это если ещё оригинальные транзисторы найдете...
Товарищь сам признается что он не спец по электронике ), но рассказчик от Бога! и все что он рассказал супер инфориативно и без ошибок! Класс! Браво маэстро!
На высоких частотах следует использовать терминаторы на входе и выходе линии связи и кусок коаксиала соответствующего волнового сопративления. Но да, родной щуп в положении Х10 тоже должен прекрасно работать :) Жаль у жёлтого переносного брата непонятный АЦП внутри и практически полное отсутствие семпловой памяти. Глядя на плату, если она там одна, там с АЦП данные стримятся сразу в СТМ32 из которого сразу выводятся на экран вместе с данными измерений. Естественно ни о каком увеличении захваченного кадра говорить нельзя т.к. при выборе времени развертки скорее всего меняется частота дискретизации АЦП. У нормальных бюджетных осциллографов (до 500$) на борту обычно около 8-64МСемплов(не МБ) памяти, отсюда и возможность растягивать стопкадр (данные с АЦП постоянно пишутся в память и по необходимости передаются на экран. Процессор не вмешивается в получение семпловых данных).
@@SWS-LINK да ты китаю хоть и за такое спасибо скажи!) для тебя этот прибор технологический космос! Молиться на китай нужно! Обувает и одевает нищую рашку
Если бы ты не сказал что на экране плёнка (которая к слову наклеена просто идеально, зацепить получилось только иглой от шприца), я бы до сих пор думал что китайцы специально царапали экран наждачкой перед отправкой.)))) P.S. Кстати в 5012H можно выключить заставку при включении: Удерживаем кнопку со стрелкой вниз (та что в центре) и не отпуская её включаем прибор, нужно подержать кнопку секунды 2 после включения, отпускаем кнопку, засвечивается экран - готово (теперь при каждом включении прибор будет запускаться без заставки). Чтоб вернуть заставку - включаем с зажатой кнопкой вверх.
@@MaxP_chanel если для хобби - вполне. Если для работы и зарабатывания денег - лучше Rigol DS1054z. (Примерно 30т.р. на али, 4 канала / 50мГц, хакается вводом серийника до 100мГц) И да, на 5012 фронты и тылы скорее всего будут выглядеть ужасно.
@@MaxP_chanel По осцилам в целом - любой лучше чем никакого. 5012H очень неплох для начала, а с опытом придёт и понимание, нужен ли вам навороченный за несколько сотен евро и какой. И когда его купите, малыша всё равно не выбросите, на выезды настольный таскать не очень, да и не всюду им полезешь, поэтому будете продолжать им пользоваться, свои деньги он отобьёт в любом случае.
8:49 У меня ISDS205X, там же настройка частоты семплирования на нем есть, в расширенных настройках, буфер убавить, что бы не лил сверх потоком, а настроить что бы как раз в пару тактов меандра умещался и на 20MHz норм показывает. А что бы сигнал не был скругленным, внутри у него на плате есть подстроечники как для тестового сигнала, так и для щупов.
У 205-го частота дискретизации всего 48 МГц заявлена при полосе пропускания аналогового тракта 20 МГц. Как ни крути настройки, но после 10 МГц у входного меандра уже особо ничего рассмотреть не выйдет.
@@wolfmonk9d нужно понимать, что тот же меандр состоит из набора гармоник, большая часть которых в разы кратна основной. Соответственно такой сигнал частотой 100 МГц, поданный на вход прибора с полосой пропускания 100 МГц, до АЦП дойдёт в виде синусоиды, которую прибор честно и отобразит, даже если у него частота дискретизации будет 10 ГГц и есть стробоскопический режим. Стробоскопический режим это способ имитации высокой частоты дискретизации при наличии широкой полосы пропускания. Кстати, у цифровых осциллографов на входе обязательно стоит фильтр нижних частот с большой крутизной среза, который как раз и давит высокие гармоники. Нужен этот ФНЧ для того, чтобы выполнялись требования теоремы Котельникова (критерий Найквиста) о том, что частота дискретизации должна превышать минимум вдвое частоту сигнала. Очень важно понимать, что в теореме речь идёт о чистой синусоиде. Поэтому для корректного отображения всё того же меандра нужно чтобы не только частота дискретизации была выше частоты сигнала хотя бы раз в 10-20, но и полоса пропускания должна быть шире хотя бы раз в 5, чтобы пропустить основные гармоники.
@@ksandersify, да, но нет. Во-первых, гармоники в виде синусоид - математическая абстракция. Ничто не мешает выполнить преобразования Фурье при помощи других колебаний, просто с синусоидами это удобнее всего сделать. Строго говоря, теорема Найквиста-Котельникова тоже ничего не говорит о синусоиде, она говорит об однозначном восстановлении сигнала. Если мы обладаем априорным знанием о форме сигнала, теорема Найквиста-Котельникова никак не помешает восстановить меандр или что-нибудь ещё. Поэтому прибор с АЦП о 10 ГГц частоты дискретизации и стробоскопическим режимом может отобразить сигнал любой формы, лишь бы эта форма повторялась достаточно много раз - ведь стробоскопический режим как раз работает на основе априорного знания о том, что сигнал периодический. Разумеется, если ограничить сигнал ФНЧ, никакой строборежим не поможет. Хотя, если ФНЧ пропускает, скажем, седьмую гармонику, то и в обычном, и в строборежиме осциллограф покажет искажённый меандр. Другой вопрос, что в осциллографе полосу пропускания ограничивает весь входной тракт, и если мы не смогли сделать его высокочастотным, то как ФНЧ будут работать и усилитель, и даже щупы с разъемами, но тогда почти нет смысла ставить офигенный АЦП, если мы не можем нормально пропустить к нему сигнал. Тем не менее, создать входной тракт с временем нарастания переходной характеристики порядка десятков пикосекунд задача вполне реальная.
Давно подписан на Ваш канал. С тех еще пор, как Вы в одном из первых обзоров с горечью произнесли :" Ну нет у меня осциллографа!". С тех пор все несколько изменилось и, надо заметить, к лучшему. Нравится манера изложения и глубина проводимых тестов. Одно непонятно. В ссылках написано " брал тут", по тексту "- был приобретен генератор" Вы это все за кровные рубли? Да китайские шопы пачками должны , да просто обязаны, слать Вам свои модули и приборы. Да еще и приплачивать за обзоры. А у нас уже вошло в хорошую традицию перед приобретением очередного модуля зайти и поинтересоваться " А что нам скажет Кац". Ну простите за длинноту . Короче. Вы обозревайте, а мы налайкаем! Удачи и успехов!
На любой генератор нужна согласованная нагрузка на конце кабеля!!! Иначе будет завал и вообще не понятно что за сигнал дойдёт! Мужик , учи мат часть. У этого генератора по инструкции выход 50ом. Значит, от генератора идёт кабель 50и омный. Нагруженный перед входом осциллографа на 50 Ом( применив тройник BNC). Вот тогда можно уже измерения на осциллографе делать!!!! Один из главных параметров осциллографа, это полоса пропускания с заданной погрешностью по вертикали. Если после определённой частоты идёт завал по амплитуде, это уже не прибор, а индикатор осциллографический! Запомни это очень хорошо! А то что снято, очень обидно было смотреть. Одни менеджеры.........
Провода ведь тоже портят фронт меандра. Чтобы получить хороший меандр с дешевым генератором просто поставьте перед входом оциллографа триггер шмитта на высокочастотной логике и запитайте его от отдельного аккумулятора или пальчиковых батареек, и будет у вас идеальный меандр с напряжением батарейки.
А какие детали и как использовать? Можно ли увидеть пример успешной реализации? Почему такое простое и изящное решение не применяют в генераторах? У меня есть некоторые сомнения что на частотах 10мгц и выше всё это будет работать, в любом случае понадобится какая то экранировка и другие хитрые решения.
@@lisinyt по конкретной детальки я сейчас не могу искать, потому что нужно срочно уехать, а такое простое решение не универсально оно же не имеет возможности регулировать амплитуду, но для ваших тестов вполне. Наименование детальки найду ближе к вечеру.
@@lisinyt портит форму сам по себе щуп, Работая как RC ФНЧ, в нем есть . попрбуйте соединить коротким прямым кабелем . В стандартном щупе стоит резистор 100 ОМ в разъеме и общая его емкость 100-150пф, на частоте выше 1МГЦ. это все сглаживает фронты. Так же часто ставят по входу ослика защитный резистор 500-300 Ом, они так же валят фронты
У автора щуп на 300 МГц. Не думаю, что он что-то портит на частотах до 100 МГц. А насчёт быстрой логики - есть моя любимая 74f. Она до 100МГц. Правда, найти ее не так просто. Но можно воспользоваться 74s, она чуть помедленнее, но более распространенная.
у моего ISDS205 была такая-же проблема с скруглением, а на втором канале пике в том же месте. писал продавцу, он сперва предлагал выслать новые щупы, но я объяснил ему что дело не в них. В итоге разобрал и обнаружил ещё по 2 построечных конденсатора на каждом канале. Было довольно сложно, но удалось свести к минимуму эти искажения. Можно было их полностью убрать, но тогда с повышением частоты были большие искажения. В итоге продавцу предложил вариант частичной компенсации и он согласился. А на полученные деньги удалось с купончиком купить новый мультиметр, но это другая история.
Здравствуйте . У меня имеется FNIRSI 5012H. При проведении тестирования и калибровки в спец. лаборатории заметил падение точности по амплитуде при падении зарядки аккумулятора до 40 процентов. Кроме того при проверке действительной аналоговой полосы пропускания выяснилось что,действительная полоса пропускания (-3 дб) до 35 мегагерц,35-70 мега точно определяет частоту с искожением амплитуды сигнала,выше 70 мега считывает частоту синуса,другие виды сигнала не пробовал,нет смысла. Короче выше 70 показометр или показо'метр что впрочем одно и тоже.
*Тоже такой имеется,до 30 МГц показания более менее ровные,дальше неравномерность,амплитуду видно до 120 МГц, частотомер показывает точно,в общем нормальный портативный осциллограф*
Выбирал себе скромный аппарат похожего класса. На форумах и в обзорах многие указывают на один недостаток. Таким машинкам не хватает поворотной ручки. Кнопки модно, но ручка решает.
100 МГц - это полоса пропускания аналогового тракта, а меандр имеет гармоники с частотой намного выше частоты сигнала. И даже наличие 9 гармоники даёт лишь приблизительный квадрат. И даже 19-й.🤗 Так что нормально там с полосой пропускания.
Здравствуйте. Провёл тестирование и калибровку на действительную аналоговою полосу пропускания(-3Дб),в результате получил 30 Мгц действительная полоса пропускания,30-70 Мгц точно показывает частоту синуса с провалом по амплитуде,70-100 просто показо'метр ну или показометр.🤷♂️ Замеры проводились в спецлаборатории точных измерений и стандартизации.
@@user-dh2sh5qi8w Скажите пожалуйста,меандр какой частоты вы подавали на вход,это важно? А я постараюсь проэксперементировать со своим прибором и отпишусь вам.
@@user-dh2sh5qi8w 1Кгц,очень странно. Частота кстати очень важна особенно касательно дешёвых щупов,их импедансно частотной характеристики,именно поэтому я от своего щупа и отказался. 🤷♂️ А какого плана погрешности были у вас при промере меандра в 1Кгц,проседание сигнала по амплитуде или искожение формы сигнала?
"Помеха " на меандре - это "звон" пробника , в режиме делителя 1х10 . Надо переключать пробник в режим 1х1 , когда подключаете к генератору . И , да . вы когда смотрели пульсации , вы не забыли переключить делитель пробника в режим 1х1 ? С делителем 1х10 - вообще выходит 500 милливольт , минимального значения вертикального отклонения .Конечно, ничего не рассмотришь !
Lisin YT, По вашей ссылочке, продавец в самом низу указывает, что щуп на 1X работает до 5Мгц, а для измерения выше 5Мгц, нужно переключить на X10. И в комментах на Али, человек пишет также: "Но есть один минус - это щуп. На делителе х1 и на частотах выше 0,5 МГц он существенно заваливает фронты. Если переключить щуп на х10, то завал фронтов существенно меньше. Фото ниже показывают, как меняется меандр при переключении делителя на щупе."
Если бы такой же , но 2-х канальный, то был бы гораздо полезнее, потому что часто надо смотреть разницу между 2-мя сигналами или 2 сигнала одновременно. Для ремонта импульсных блоков питания, инверторов и т.п. частоты дискретизации в 100мгц вполне хватает. Редко приходится наблюдать сигналы более 500кГц. Ждём когда китайцы выпустят 2-канальную модель.
@@Lithium00001 Чем DSO203 круче? Полоса пропускания уже, частота выборки ниже. Генератор сигналов убогий. То что добавлено 2 цифровых канала, так для просмотра цифровых сигналов всё равно часто требуется больше. А по цене примерно одинаково. Может у Вас есть опыт реального использования и того и другого?
Купил FNIRSI. Сначала - об испытаниях. Потом - о найденном косяке. Источник сигналов - генератор импульсов Г5-54. Эталонный осциллограф - AKTAKOM ADS-6062H. Оба осциллографа подключены одновременно, щупами в положении 10Х. Амплитуда прямоугольного импульса +20V, частота повторения 100kHz, длительность 100nS. У FNIRSI, автосинхронизация не схватывает. Уверенно синхронизируется начиная с длительности около 300nS. Картинка одинаковая на обоих осциллографах. Разность по амплитуде около 4%. Форма фронтов искажена абсолютно одинаково. Суть вот в чём. Для наблюдения таких коротких фронтов, необходимы щупы, согласованные по волновому сопротивлению. То есть, с резисторами 50/75, или сколько Ом кабель. Универсальные щупы, не согласованы таким образом, и дают по фронтам "звон". Жаль, здесь нельзя вставлять фотки. Вывод: параметры очень даже достойные. Для бытовых применений, типа ремонта БП, проверки наличия импульсов на ШИМ-регуляторах чего-либо, тактовых генераторов, и т.п. - за глаза. А вот теперь - о косяке. На шкале чувствительности 200mV, сильно заваливает фронты. Дело в том, что внутренний входной делитель, тоже должен быть скомпенсирован пикофарадными конденсаторами, параллельно резисторам делителя. Разобрал. Плата пропаяна качественно, пустых мест нет. Тем временем, коллега тоже купил такой же FNIRSI. Испытал - тот же косяк. То есть, это - не брак, а косяк разработки. В процессе разводки платы, прое... забыли либо один из этих компенсирующих конденсаторов, либо дорожку к нему. Не катастрофа, если знаешь об этом, но, как же без мухи в котлете? )))
Спасибо вам за подробное исследование. Поделитесь ещё, пожалуйста, небольшим howto для тех, кто тоже захотел скомпенсировать внутренний входной делитель.
Недавно приобрел подобный ослик, на счёт частот стало действительно интересно на что он способен, с меандром в 100мгц он конечно не справился но спокойно отобразил синусоину в 108мгц с FM передатчика что не может не радовать
А показанное значение Vpp это не пульсации? Просто если посчитать клетки на 6:40 - их там 7. 50*7=350. Vpp = 334. Вроде близко. А теперь посмотрим 6:35 на ISDS205. Vmin = -238, Vmax = 225. Vpp = 463. Если сложить минимальное напряжение и максимальное = 238 + 225 = 463. Т.е. значение равно Vpp. Я в этом мало разбираюсь, просто предположил, что пульсации - это максимальный разброс напряжений, т.е. от минимума до максимума и поэтому я их сложил. Я ошибаюсь и Vpp это просто измеряемое напряжение?
Хороший обзорчик у Вас .....вот только дополнение .... меандр желательно мерить делителем на 10 .....меньше искажений ..... А так жёлтенькая игрушечка ХОРОША ,особенно на выезд ..... Не таскать же на горбу советский двухлучевой .... Думал тоже ЕГО прикупить , но взял 2С42 .....допиливаю .....тоже неплохой агрегатик на выезд .....
А для дома, насколько старенький омл-3М может составить конкуренцию вот этим навороченным мегадевайсам? А то у него, судя по википедии, "Диапазон частот наблюдаемых периодических сигналов: от 3 Гц до 5 МГц"
Что там разбираться то, при его пропускной способности 48 Ms/s? В лучшем случае, удастся рассмотреть меандр частотой не более 4-5 МГц! У меня есть подобный (правда, одноканальный) или чуть лучше (поскольку там указано 96 Ms/s) Hantek PSO2020, поэтому знаю, о чем говорю.
Протестируйте пожалуйста осциллограф OSC482, помимо двухканального осциллографа он имеет в себе 4 канальный логически анализатор и гениратор и может быть подключен к смартфону заместо ПК
С какой целью? Синусоиду нарисует любой, даже самый дешевый, "осциллограф". Только, что делать с этим, так сказать, сигналом? Это почти то же самое, что нарисовать самому эту "синусоиду" на бумаге, то есть, реального сигнала не увидите. "Овчинка не стоит выделки"!
@@alexroman6246 товар хоть вышел из Китая? Требуется? Я видел на али смартфон с хорошими характеристиками по очень низкой цене. Более тысячи заказов - ни один человек не получил, все получили возврат денег, в итоге выясняется, что впнинципи не существует такая модель телефона - китаец просто мутит какую-то аферу, вот и тут кажется тоже самое
Судя по отзывам на али люди уже получили данный прибор, но ни одного адекватного отзыва и обзоров нету, скорее всего разочарованы владельцы данного девайса, по ссылке mysku я уже видел - там не обзор, а просто нарезка из найденного в сети материала
100 МГц это частота дискретизации, она же частота выборок. Это не полоса нормального отображения осциллографа. Реально чтобы рассмотреть даже несложный сигнал надо не менее 10 точек на период. Т.е. реальная полоса для него раз в 10-20 меньше частоты дискретизации. Это справедливо для любого цифрового осциллографа. Прибор сравнительно неплохой за свои деньги. Пожалуй лучше многих подобных. Но чувствительность маловата пожалуй. Спасибо за обзор.
Только это не частота выборок, а полоса пропускания входных каскадов до АЦП. Частота выборок обычно указывается в мегасэмплах в секунду (MS/s). У рассматриваемой модели последняя заявлена как 500 MS/s.
@@ksandersify Возможно в разных обзорах по разному указано. В том, что мне попался, была указанна именно как частота дискретизации. Точно не вспомню, помойму страничку Али я открывал.
Поправлю свой коммент. Получил белого собрата фнирсика из обзора. Более позднюю и удобную версию. FNIRSI_1C15. Частота дискретизации реальная 224 МГц. Полоса пропускания аналогового тракта 50-60 МГц. Думаю ваш фнирсик примерно так же. Чувствительность да, маловата. И поправить это прошивкой нельзя. Там еще и входные делители надо пересчитывать. Мой фнирсик уже 20 мВ/дел. Тоже маловато, но хоть так. По поводу скругленного меандра на Интрустаре. Скорее всего внутри на входе должен быть подстроечный конденсатор. И видимо его настроили не корректно. Но это только мои предположния. Я его изнутри не видел.
С ISDS205 нужно быть предельно аккуратным. У меня случайно дрогнула рука при проверке блока питания. Итог: Спаленый ISDS205, хаб и мульт ноутбука, юсб хаб, и KVM переключатель. Очень печально(
Вероятно, ноут был подключен к розетке? Или ещё как-нибудь корпус на землю у ноута был закорочен. Если держать ноут на изолирующей подставке (я использую силиконовый коврик) и не цеплять к ноут к розетке на время измерений то (при использовании адекватных делу щупов - 1 к 100 или 1 к 1000) пальнуть не должно. Ещё народ страхуется и собирает гальванические развязки из двух трансов ИБП, либо покупает готовые трансы 1:1, ну и есть варианты по гальваноразвязке USB, но для 2.0 дорого, а для 3.0 баснословно дорого :).
@@АндрейКонстантинов-ж6ш В идеале - да. Но китайцы из-за цены такой развязки встраивать в дешевую полуигрушку подобные фишки не будут, увы. Вообще, по факту даже полноценные тушки вроде популярного Rigol DS1054z землю щупа коротят напрямую на PE розетки. С фатальными бомбалео как итог при любом неловком движении в силовых импульсниках. Спасают всё те же трансы развязывающие либо дифщупы, но последние на приличную частоту стоят неприлично дорого. Я бы сказал, неприемлемо дорого для народа, который берёт себе под хобби инструменты вроде рассматриваемых в видео выше. В общем, ИМХО, тыкающий щупами несёт ответственность за свои действия и ему стоит подстраховываться от таких типичных проблем, как отсутствие развязки по сигнальной "земле" щупа - так оно спокойнее и надёжнее.
Alexey Loukianov, а появляется-ли гальваническая развязка если: 1) Если подключить осциллограф к ИБП (с трансф. внутри), который подключен к сети? 2) Если подключить осциллограф к ИБП (с трансф. внутри), который подключен к аккум. батарее? (думаю, этот вариант является, а вот первый?)
@@pinokio514 У ИБП PE контакт идёт напрямую от розетки к нагрузке, т.е. если ИБП проводом подключен к розетке - развязки нет, даже если в розетке фазы не наблюдается (например, если в роли розетки "пилот" с выключателем в положении "выкл"). То есть: (1) если есть связность между PE розетки и ИБП - оба варианта не являются развязкой. Если связность по PE отсутствует, то как правило вариант 2 можно считать развязкой, вариант 1 - как правило нельзя. По варианту 1 зависит от типа ИБП. Если это обычный дешёвый с линейной аппроксимацией синусоиды то точно не развязка. Если online типа - то зависит от использованного схематического решения, при отсутствии Y кондеров между входной/средней/выходной частями такие ИБП могут работать как развязка. Я бы не советовал рисковать и проверять на практике какой именно случай у вас, дешевле и спокойнее где-нибудь на авито или юле купить парочку "сдохших" ИБП по 100 рупь штука и воспользоваться трансами из них для получения желаемого эффекта ).
подскажите несчастному обладателю этого девайса. Аппарат включился, тускло загорелся экран и потух, на зарядке уже пару часов, но так и не включился, аппарат бракованный? есть ли возможность его оживить? может у него есть характерные глюки и способы их устранения? не хочется заморачиваться с обратной пересылкой и ожиданием нового аппарата
Alexander Kapobel,я не уверен,но можно попробовать дать толчок аккумулятору,возможно он сел в ноль.Я читал в отзывах,что у него нет защиты от полного разряда.Надо попробовать его зарядить напрямую от 5-ти вольт.
@@nv-mt3dc спасибо, проблема как раз в аккумуляторе была, был разряжен до 2,4 вольт и от внутренней зарядки не разгонялся, отсоединил, подзарядил, все работает
Заказал себе fnirsi за 4100 на распродаже 11.11 жду с нетерпением уж очень хочется поиграть с этой штуковеной. Хотя и есть у меня аналоговый ослик с1-114 на 50 мгц 2х лучевой.Спасибо за обзор придет поиграюсь.Хотя хотелось бы более подробный рассказ по функциям.Интересно даже.
мой fnirsi , после всплеска напряжения на индукции ушёл в мир иной. сдох операционный усилитель OPA356 и 79 нога на процессоре... ОУ временно заменил на lm358 а ногу процесора, заменил на потенциометр.. теперь смещение луча происходит вручную, ну и пропускная способность, теперь, не более 1МГц
Вполне годный прибор, если понимать ограничения и вдумчиво прочитать инструкцию. Под ограничениями я подразумеваю, например, 50-омный вход (то есть для большинства цепей нужен высокоомный пробник. Ну и корпус ему какой-никакой желательно соорудить, штатный (когда и если есть) очень на ценителя.
Купил FNIRSI-5012H, но при измерениях выдает непонятные амплитуды. Также замечено, что на минимальных настройках 50mV и 25 Ns даже при отключенном щупе начинает рисовать амплитуду. Это брак что-ли ?
@@vaschannel7317 не очень точно получится в связи с тем, что необходимы во-первых точные резисторы, а во-вторых они нагрузят выход и мы никогда не узнаем выходное напряжение холостого хода
Китайцы еще обманули на счет дискретизации в 500 мегавыборок/сек. У него на плате стоит сдвоенный 8 битный АЦП по 100 мегасэмлов на канал. Так что у этой желтой коробочки максимум 200 мвыб/с. Ну и как уже в видео сказано про пропускную способность, она не 100, а 20-30 мгц.
Тут скорее даже Инструстар не тянет, ибо реальная полоса пропускания и частота дискретизации у него судя по всему ниже, чем у Фнирси. Соответственно Фнирси показывает частоту более высокой гармоники, а Инструстар её попросту не видит (отсюда и искажения сигнала на Инструстаре). А в амплитудных показателях особой разницы нет - что там, что там Vpp составляет около 335 мВ (да, на Инструстаре иногда проскакивает 400-450, но тут дело тоже может быть в гармониках).
@@TheJedimaster442 У меня 250 А, брал для автодиагностики,- can шину читает на ура, но чувствителен на помехи,- даже провод щупа по другому положишь,- и сигнал уже меняется, - т.ч. не удивлен, что вы искажения видите,- причин может быть масса.
@@h7TT, ну конкретно у Инструстара, который в видео, частота дискретизации всего 48 Мегасэмплов в секунду (глянул я его характеристики), что мало для серьёзного прибора. Да ещё и полоса пропускания всего 16 МГц. Так что это он сигнал искажает 100% - тут даже гадать нечего. С такими частотами максимумум 4-5 МГц сигнал можно увидеть более-менее адекватно, дальше пойдёт уже полная катавасия. Хотя у Фнирси я тоже сомневаюсь, что есть заявленное число мегасэмплов и мегагерц, но выходит, что у него всё же побольше, чем у Инструстара будет, что подтверждается другими обзорами. А на CAN шине же вроде как вообще всего 500 кГц максимум может быть частота - не удивительно, что ваш Инструстар справляется. Да и тот, что в видео справится на ура - это даже для него всё равно, что орешки щёлкать. P.S.: Кстати, не нашёл сведений о такой модели Инструстара, как 250A - может вы имели в виду 205A?
Вам необходим осциллограф , с большим объемом памяти ( не менее 2 мега точек) .И режимом ROL (САМОПИСЕЦ) .Ультра бюджетные осциллографы для ваших целей не подходят . Смотрите среди недорогих стационарных вот например gtest.com.ua/sds1072cml-plus.html но уточните есть ли у него режим ROL
Здравствуйте!,Скажите пожалуйста, какой можно купить осциллограф? чтобы проверить электродвигатель трехфазный на ветковую??? На Алияэкспрэсе. Заранее благодарю за ответ!
Вопрос такой автору, вот у меня осциллограф ISDS205B и мне нужно померить сигнал с амплитудой 40 вольт. Не сгорит случайно ISDS205B, если его к компьютеру подключить?
дсо138 на али: 900 руб.
дсо138 на чипдип: 4800. Наверное, наценка за целлофановый пакетик на скрепочке
Ну чипдип такой.
Там и спиртоканифоль 400р стоит
Чип и дип разводняк ещё тот , ради интереса смотрел цены на нем и охеревал
Чип и дип уху ели с 2006, исчезли резисторы по 10 копеек и многое другое. Наценки конские, на али мультиметр Uni-t 61E в полтора раза (!) дешевле - 3500 и 5200 соответственно. Но самое что мерзкое - купить левак (к примеру, LM317 или TDA7293) стало возможным и у них. Поддельные 317 взрываются при входном напряжении выше 20в. А левые 7293 звучат сильно хуже оригинальных. Кстати, унч на оригинальных 7293 с т-образной ООС переигрывает абсолютное большинство "рассыпухи" в классическом классе АВ. Это если ещё оригинальные транзисторы найдете...
Однако встречаются и парадоксы, брал там смд irlml2244 дешевле чем у китайцев на али.
Как удобно, что это именно сравнение, а не просто обзор... 👍
Всем спасибо за просмотр!
Тесты усилителей класса д с Али будут?
А если нужен двухканальный осциллограф?
Не приставка.
Жду индукционный нагреватель
Не за что!
не за что если б был платный вряд ли стали а так познавательно
Товарищь сам признается что он не спец по электронике ), но рассказчик от Бога! и все что он рассказал супер инфориативно и без ошибок! Класс! Браво маэстро!
На высоких частотах следует использовать терминаторы на входе и выходе линии связи и кусок коаксиала соответствующего волнового сопративления. Но да, родной щуп в положении Х10 тоже должен прекрасно работать :)
Жаль у жёлтого переносного брата непонятный АЦП внутри и практически полное отсутствие семпловой памяти. Глядя на плату, если она там одна, там с АЦП данные стримятся сразу в СТМ32 из которого сразу выводятся на экран вместе с данными измерений. Естественно ни о каком увеличении захваченного кадра говорить нельзя т.к. при выборе времени развертки скорее всего меняется частота дискретизации АЦП.
У нормальных бюджетных осциллографов (до 500$) на борту обычно около 8-64МСемплов(не МБ) памяти, отсюда и возможность растягивать стопкадр (данные с АЦП постоянно пишутся в память и по необходимости передаются на экран. Процессор не вмешивается в получение семпловых данных).
Есть инженерные осцилы (для рпзработчиков) и ремонтные. Разница в цене и возможностях. Этого для ремонта хватит за глаза. И на разъезды. Лайкосик.
Смотря что чинить, какие-нибудь БП на большой частоте ч DSO проблемы вылезут.
@@bratsinot4694 ну на этом 100mhz написано --))). Китайцкие фантасты
@@SWS-LINK синусоиду до 100МГц он показывает, только АЧХ у него выше 20МГц гуляет вверх вниз как хочет.
@@SWS-LINK Это полоса пропускания, а не диапазон, в котором не искажается форма сигнала.
@@SWS-LINK да ты китаю хоть и за такое спасибо скажи!) для тебя этот прибор технологический космос! Молиться на китай нужно! Обувает и одевает нищую рашку
Спасибо, за обзор ! Всё понятно и наглядно, молодец ! Искал недорогой двухканальный, а оно вот оно - приставка )!
Спасибо за оперативность. Только месяц назад увидел данную модель. А тут тебе и сравнение , и обзор от любимого автора.
Если бы ты не сказал что на экране плёнка (которая к слову наклеена просто идеально, зацепить получилось только иглой от шприца), я бы до сих пор думал что китайцы специально царапали экран наждачкой перед отправкой.))))
P.S. Кстати в 5012H можно выключить заставку при включении: Удерживаем кнопку со стрелкой вниз (та что в центре) и не отпуская её включаем прибор, нужно подержать кнопку секунды 2 после включения, отпускаем кнопку, засвечивается экран - готово (теперь при каждом включении прибор будет запускаться без заставки). Чтоб вернуть заставку - включаем с зажатой кнопкой вверх.
@@MaxP_chanel если для хобби - вполне. Если для работы и зарабатывания денег - лучше Rigol DS1054z. (Примерно 30т.р. на али, 4 канала / 50мГц, хакается вводом серийника до 100мГц)
И да, на 5012 фронты и тылы скорее всего будут выглядеть ужасно.
@@MaxP_chanel По осцилам в целом - любой лучше чем никакого. 5012H очень неплох для начала, а с опытом придёт и понимание, нужен ли вам навороченный за несколько сотен евро и какой. И когда его купите, малыша всё равно не выбросите, на выезды настольный таскать не очень, да и не всюду им полезешь, поэтому будете продолжать им пользоваться, свои деньги он отобьёт в любом случае.
8:49 У меня ISDS205X, там же настройка частоты семплирования на нем есть, в расширенных настройках, буфер убавить, что бы не лил сверх потоком, а настроить что бы как раз в пару тактов меандра умещался и на 20MHz норм показывает. А что бы сигнал не был скругленным, внутри у него на плате есть подстроечники как для тестового сигнала, так и для щупов.
У 205-го частота дискретизации всего 48 МГц заявлена при полосе пропускания аналогового тракта 20 МГц. Как ни крути настройки, но после 10 МГц у входного меандра уже особо ничего рассмотреть не выйдет.
@@ksandersify, если прибор умеет в стробоскопический режим, то ему и 200 МГц на входе не препятствие. Правда, сигнал должен быть периодическим.
@@wolfmonk9d нужно понимать, что тот же меандр состоит из набора гармоник, большая часть которых в разы кратна основной. Соответственно такой сигнал частотой 100 МГц, поданный на вход прибора с полосой пропускания 100 МГц, до АЦП дойдёт в виде синусоиды, которую прибор честно и отобразит, даже если у него частота дискретизации будет 10 ГГц и есть стробоскопический режим. Стробоскопический режим это способ имитации высокой частоты дискретизации при наличии широкой полосы пропускания.
Кстати, у цифровых осциллографов на входе обязательно стоит фильтр нижних частот с большой крутизной среза, который как раз и давит высокие гармоники. Нужен этот ФНЧ для того, чтобы выполнялись требования теоремы Котельникова (критерий Найквиста) о том, что частота дискретизации должна превышать минимум вдвое частоту сигнала. Очень важно понимать, что в теореме речь идёт о чистой синусоиде. Поэтому для корректного отображения всё того же меандра нужно чтобы не только частота дискретизации была выше частоты сигнала хотя бы раз в 10-20, но и полоса пропускания должна быть шире хотя бы раз в 5, чтобы пропустить основные гармоники.
@@ksandersify, да, но нет. Во-первых, гармоники в виде синусоид - математическая абстракция. Ничто не мешает выполнить преобразования Фурье при помощи других колебаний, просто с синусоидами это удобнее всего сделать. Строго говоря, теорема Найквиста-Котельникова тоже ничего не говорит о синусоиде, она говорит об однозначном восстановлении сигнала. Если мы обладаем априорным знанием о форме сигнала, теорема Найквиста-Котельникова никак не помешает восстановить меандр или что-нибудь ещё. Поэтому прибор с АЦП о 10 ГГц частоты дискретизации и стробоскопическим режимом может отобразить сигнал любой формы, лишь бы эта форма повторялась достаточно много раз - ведь стробоскопический режим как раз работает на основе априорного знания о том, что сигнал периодический. Разумеется, если ограничить сигнал ФНЧ, никакой строборежим не поможет. Хотя, если ФНЧ пропускает, скажем, седьмую гармонику, то и в обычном, и в строборежиме осциллограф покажет искажённый меандр. Другой вопрос, что в осциллографе полосу пропускания ограничивает весь входной тракт, и если мы не смогли сделать его высокочастотным, то как ФНЧ будут работать и усилитель, и даже щупы с разъемами, но тогда почти нет смысла ставить офигенный АЦП, если мы не можем нормально пропустить к нему сигнал. Тем не менее, создать входной тракт с временем нарастания переходной характеристики порядка десятков пикосекунд задача вполне реальная.
Прошу в следующих обзорах вместо "дорого" или "не дорого" говорить цену, и именно в долларах $$$. Это будет более информативно.
Но почему не в рублях???
@@--_Angel_--скорее всего смысл в том чтобы вообще цена говорилась, а не абстрактное значение, так как для кого-то 10000 это не дорого
@@--_Angel_--а то что он год от года превращается в туалетную бумагу не смущает?😂
Спасибо огромное за новые видео удачи в развитии канала.
Спасибо!
Спасибо, за детальный и качественный обзор.
Просмотров больше чем на Паяльник TV ("Обзор осциллографа Fnirsi-5012H") 80k против 17k
6:28 Конечно он точно рабочий, он же чёрный, как чёрное вообще может не работать?
Спасибо! Для меня было очень полезно!
Давно подписан на Ваш канал. С тех еще пор, как Вы в одном из первых обзоров с горечью произнесли :" Ну нет у меня осциллографа!". С тех пор все несколько изменилось и, надо заметить, к лучшему. Нравится манера изложения и глубина проводимых тестов. Одно непонятно. В ссылках написано " брал тут", по тексту "- был приобретен генератор" Вы это все за кровные рубли? Да китайские шопы пачками должны , да просто обязаны, слать Вам свои модули и приборы. Да еще и приплачивать за обзоры. А у нас уже вошло в хорошую традицию перед приобретением очередного модуля зайти и поинтересоваться " А что нам скажет Кац".
Ну простите за длинноту . Короче. Вы обозревайте, а мы налайкаем! Удачи и успехов!
3:55 "квадратичный" - это означает, что связанный с возведением в квадрат...
Не так! Квадратичный, это связанный с созвездием квадрата!
На любой генератор нужна согласованная нагрузка на конце кабеля!!! Иначе будет завал и вообще не понятно что за сигнал дойдёт! Мужик , учи мат часть. У этого генератора по инструкции выход 50ом. Значит, от генератора идёт кабель 50и омный. Нагруженный перед входом осциллографа на 50 Ом( применив тройник BNC). Вот тогда можно уже измерения на осциллографе делать!!!! Один из главных параметров осциллографа, это полоса пропускания с заданной погрешностью по вертикали. Если после определённой частоты идёт завал по амплитуде, это уже не прибор, а индикатор осциллографический! Запомни это очень хорошо! А то что снято, очень обидно было смотреть. Одни менеджеры.........
чётко и понятно,отличный обзор,однозначно лайк!
Спасибо. Как всегда лайк.
Провода ведь тоже портят фронт меандра.
Чтобы получить хороший меандр с дешевым генератором просто поставьте перед входом оциллографа триггер шмитта на высокочастотной логике и запитайте его от отдельного аккумулятора или пальчиковых батареек, и будет у вас идеальный меандр с напряжением батарейки.
А какие детали и как использовать? Можно ли увидеть пример успешной реализации? Почему такое простое и изящное решение не применяют в генераторах? У меня есть некоторые сомнения что на частотах 10мгц и выше всё это будет работать, в любом случае понадобится какая то экранировка и другие хитрые решения.
@@lisinyt по конкретной детальки я сейчас не могу искать, потому что нужно срочно уехать, а такое простое решение не универсально оно же не имеет возможности регулировать амплитуду, но для ваших тестов вполне.
Наименование детальки найду ближе к вечеру.
@@lisinyt портит форму сам по себе щуп, Работая как RC ФНЧ, в нем есть . попрбуйте соединить коротким прямым кабелем .
В стандартном щупе стоит резистор 100 ОМ в разъеме и общая его емкость 100-150пф, на частоте выше 1МГЦ. это все сглаживает фронты.
Так же часто ставят по входу ослика защитный резистор 500-300 Ом, они так же валят фронты
Пробовал соединять короткими проволочками получалось как то даже хуже =(
У автора щуп на 300 МГц. Не думаю, что он что-то портит на частотах до 100 МГц.
А насчёт быстрой логики - есть моя любимая 74f. Она до 100МГц. Правда, найти ее не так просто. Но можно воспользоваться 74s, она чуть помедленнее, но более распространенная.
у моего ISDS205 была такая-же проблема с скруглением, а на втором канале пике в том же месте. писал продавцу, он сперва предлагал выслать новые щупы, но я объяснил ему что дело не в них. В итоге разобрал и обнаружил ещё по 2 построечных конденсатора на каждом канале. Было довольно сложно, но удалось свести к минимуму эти искажения. Можно было их полностью убрать, но тогда с повышением частоты были большие искажения. В итоге продавцу предложил вариант частичной компенсации и он согласился. А на полученные деньги удалось с купончиком купить новый мультиметр, но это другая история.
Здравствуйте .
У меня имеется FNIRSI 5012H.
При проведении тестирования и калибровки в спец. лаборатории
заметил падение точности по амплитуде при падении зарядки аккумулятора до 40 процентов.
Кроме того при проверке действительной аналоговой полосы пропускания выяснилось что,действительная полоса пропускания (-3 дб) до 35 мегагерц,35-70 мега точно определяет частоту с искожением амплитуды сигнала,выше 70 мега считывает частоту синуса,другие виды сигнала не пробовал,нет смысла.
Короче выше 70 показометр или показо'метр что впрочем одно и тоже.
*Тоже такой имеется,до 30 МГц показания более менее ровные,дальше неравномерность,амплитуду видно до 120 МГц, частотомер показывает точно,в общем нормальный портативный осциллограф*
пушка осцил, ещё пожалуйста про него что нибудь
Лучше было бы, если грамотность, наконец, осилил!..
Выбирал себе скромный аппарат похожего класса. На форумах и в обзорах многие указывают на один недостаток. Таким машинкам не хватает поворотной ручки. Кнопки модно, но ручка решает.
Обрати внимание на Hantek 2D72, универсальная машинка. Хоть чуть чуть и подороже, но там и генератор сигнала и осциллограф и цэшка.
Пользуюсь таким.
100 МГц - это полоса пропускания аналогового тракта, а меандр имеет гармоники с частотой намного выше частоты сигнала. И даже наличие 9 гармоники даёт лишь приблизительный квадрат. И даже 19-й.🤗 Так что нормально там с полосой пропускания.
Здравствуйте.
Провёл тестирование и калибровку на действительную аналоговою полосу пропускания(-3Дб),в результате получил 30 Мгц действительная полоса пропускания,30-70 Мгц точно показывает частоту синуса с провалом по амплитуде,70-100 просто показо'метр ну или показометр.🤷♂️
Замеры проводились в спецлаборатории точных измерений и стандартизации.
@@user-dh2sh5qi8w
Скажите пожалуйста,меандр какой частоты вы подавали на вход,это важно?
А я постараюсь проэксперементировать со своим прибором и отпишусь вам.
Если честно то я поработав 10 минут с оригинальным щупом сразу же отправил его в мусорку и пользуюсь щупом от Тектроникса на 200 Мгц.
@@user-dh2sh5qi8w
1Кгц,очень странно.
Частота кстати очень важна особенно касательно дешёвых щупов,их импедансно частотной характеристики,именно поэтому я от своего щупа и отказался. 🤷♂️
А какого плана погрешности были у вас при промере меандра в 1Кгц,проседание сигнала по амплитуде или искожение формы сигнала?
"Помеха " на меандре - это "звон" пробника , в режиме делителя 1х10 . Надо переключать пробник в режим 1х1 , когда подключаете к генератору .
И , да . вы когда смотрели пульсации , вы не забыли переключить делитель пробника в режим 1х1 ? С делителем 1х10 - вообще выходит 500 милливольт , минимального значения вертикального отклонения .Конечно, ничего не рассмотришь !
Lisin YT, По вашей ссылочке, продавец в самом низу указывает, что щуп на 1X работает до 5Мгц, а для измерения выше 5Мгц, нужно переключить на X10.
И в комментах на Али, человек пишет также:
"Но есть один минус - это щуп. На делителе х1 и на частотах выше 0,5 МГц он существенно заваливает фронты. Если переключить щуп на х10, то завал фронтов существенно меньше. Фото ниже показывают, как меняется меандр при переключении делителя на щупе."
Если бы такой же , но 2-х канальный, то был бы гораздо полезнее, потому что часто надо смотреть разницу между 2-мя сигналами или 2 сигнала одновременно. Для ремонта импульсных блоков питания, инверторов и т.п. частоты дискретизации в 100мгц вполне хватает. Редко приходится наблюдать сигналы более 500кГц. Ждём когда китайцы выпустят 2-канальную модель.
уже ali.pub/3p1tgp
@@lisinyt Неплохо, надо поизучать. Да ещё есть модели со встроенным генератором. Ждём модель с wifi/bt/gps/gsm
@@lisinyt херня. 10-летней давности DSO203 лучче.
@@Lithium00001 Чем DSO203 круче? Полоса пропускания уже, частота выборки ниже. Генератор сигналов убогий. То что добавлено 2 цифровых канала, так для просмотра цифровых сигналов всё равно часто требуется больше. А по цене примерно одинаково. Может у Вас есть опыт реального использования и того и другого?
Привет! Не планируешь покупку планшетного осциллографа FNIRSI 1013D? Полоса 100 МГц, 1 GSa, 2 канала и огроменный 7" сенсорный экран. Звучит очень нарядно :)
Интересно было бы посмотреть сравнение его с FNIRSI 1C15.
УСБ приставку инструстар переделывать надо, а вы его к покупке предлагаете. Замеры сделайте по току потребления ддля начала
Купил FNIRSI. Сначала - об испытаниях. Потом - о найденном косяке. Источник сигналов - генератор импульсов Г5-54. Эталонный осциллограф - AKTAKOM ADS-6062H. Оба осциллографа подключены одновременно, щупами в положении 10Х. Амплитуда прямоугольного импульса +20V, частота повторения 100kHz, длительность 100nS. У FNIRSI, автосинхронизация не схватывает. Уверенно синхронизируется начиная с длительности около 300nS. Картинка одинаковая на обоих осциллографах. Разность по амплитуде около 4%. Форма фронтов искажена абсолютно одинаково. Суть вот в чём. Для наблюдения таких коротких фронтов, необходимы щупы, согласованные по волновому сопротивлению. То есть, с резисторами 50/75, или сколько Ом кабель. Универсальные щупы, не согласованы таким образом, и дают по фронтам "звон". Жаль, здесь нельзя вставлять фотки.
Вывод: параметры очень даже достойные. Для бытовых применений, типа ремонта БП, проверки наличия импульсов на ШИМ-регуляторах чего-либо, тактовых генераторов, и т.п. - за глаза. А вот теперь - о косяке. На шкале чувствительности 200mV, сильно заваливает фронты. Дело в том, что внутренний входной делитель, тоже должен быть скомпенсирован пикофарадными конденсаторами, параллельно резисторам делителя. Разобрал. Плата пропаяна качественно, пустых мест нет. Тем временем, коллега тоже купил такой же FNIRSI. Испытал - тот же косяк. То есть, это - не брак, а косяк разработки. В процессе разводки платы, прое... забыли либо один из этих компенсирующих конденсаторов, либо дорожку к нему. Не катастрофа, если знаешь об этом, но, как же без мухи в котлете? )))
Спасибо вам за подробное исследование. Поделитесь ещё, пожалуйста, небольшим howto для тех, кто тоже захотел скомпенсировать внутренний входной делитель.
Замечательно большое спасибо
Недавно приобрел подобный ослик, на счёт частот стало действительно интересно на что он способен, с меандром в 100мгц он конечно не справился но спокойно отобразил синусоину в 108мгц с FM передатчика что не может не радовать
@@Aleks_antiPu полностью согласен, сигнал виден да и хорошо, да на высоких частотах не сверх крутой но хоть показывает что есть сигнал
Nice comparison of affordable scopes!
А показанное значение Vpp это не пульсации? Просто если посчитать клетки на 6:40 - их там 7. 50*7=350. Vpp = 334. Вроде близко.
А теперь посмотрим 6:35 на ISDS205. Vmin = -238, Vmax = 225. Vpp = 463. Если сложить минимальное напряжение и максимальное = 238 + 225 = 463. Т.е. значение равно Vpp. Я в этом мало разбираюсь, просто предположил, что пульсации - это максимальный разброс напряжений, т.е. от минимума до максимума и поэтому я их сложил. Я ошибаюсь и Vpp это просто измеряемое напряжение?
Спасибо за обзор.
Интересно! Спасибо!
Привет! Расскажи про ISDS205 ! Как его правильно в высокое тыкать! Сколько максимум? какие тонкости ?!! оч интересно!!
Я хочу купить осциллограф, какой вы предлагаете?
Хороший обзорчик у Вас .....вот только дополнение ....
меандр желательно мерить делителем на 10 .....меньше искажений .....
А так жёлтенькая игрушечка ХОРОША ,особенно на выезд .....
Не таскать же на горбу советский двухлучевой ....
Думал тоже ЕГО прикупить , но взял 2С42 .....допиливаю .....тоже неплохой агрегатик на выезд .....
Впечатление от обзора:
- Бойцы, поднимите этот танк!
- Уфф! Не можем тащ прапорщик ((
- Ясен пень! 50 тонн все-таки
:D :D :D
Ура новое видео 😀
Сделай пожалуйста обзор на USB осциллограф-приставку Hantek. Он должен быть получше instrustar, вопрос на сколько, ибо есть версии почти до 100МГц
У меня приставка хантек. Их заводское ПО говно. Сама приставка звёзд с неба не хватает, заявленный максимум можешь смело делить на 10
Хороший обзор
А для дома, насколько старенький омл-3М может составить конкуренцию вот этим навороченным мегадевайсам? А то у него, судя по википедии, "Диапазон частот наблюдаемых периодических сигналов: от 3 Гц до 5 МГц"
У меня DSO150 отремонтировал 2 инверторной сварки и 3 телевизора!!! Мне хватает ого!!!
Не могли бы вы выложить фотку внутренней платы . Меня интересует операционный усилитель и его обвязка .
С этоми осилогрофами можно работат с автомобилями?
Скорее всего, кое-кто просто не разобрался с настройкой частоты для Instrustar'a.
Что там разбираться то, при его пропускной способности 48 Ms/s? В лучшем случае, удастся рассмотреть меандр частотой не более 4-5 МГц! У меня есть подобный (правда, одноканальный) или чуть лучше (поскольку там указано 96 Ms/s) Hantek PSO2020, поэтому знаю, о чем говорю.
Купил себе такой, отличный ослик.
Хороший обзор, однако..!)
И лисин, и железо, и взрыв. Все по канону))
И двух рублёвые БП тэстируыем осциллографами такого же качество...
Как его прошить? Не смог найти инструкцию. Виснет в диапазоне 500-100миливольт!
Аж захотелось осциллограф, но цена сразу же отбила хотелку!
это очень дешево.
Заказывал себе fnirsi, едет пока что, но вот вот должен приехать
Почему 3608 сгорел ?
Протестируйте пожалуйста осциллограф OSC482, помимо двухканального осциллографа он имеет в себе 4 канальный логически анализатор и гениратор и может быть подключен к смартфону заместо ПК
1:00 у меня от твоего "переходника" в 220, сердце защемило Х_х предупреждать надо о таком.
ВЧ-генератор с приличным синусом можно спаять на коленке. И заодно попытаться измерить его частоту этим осциллографом.
С какой целью? Синусоиду нарисует любой, даже самый дешевый, "осциллограф". Только, что делать с этим, так сказать, сигналом? Это почти то же самое, что нарисовать самому эту "синусоиду" на бумаге, то есть, реального сигнала не увидите. "Овчинка не стоит выделки"!
У меня подстроечник не работает на щупе вообще нечего не меняет
Подстроечник на щупе работает только в положении ползунка 1:10
DSO1C15 интересно лучше? выглядит как улучшенная версия, брал кто?
Что-то кажется, что 1с15 несуществующая модель - на али куча заказов, ни одного отзыва и у продавца всего один товар и 0 отзывов
@@alanbo-1000 я себе заказал в день вопроса. Ждемс. Где то видел обзор на него. Примерно то же самое что и желтый.
@@alexroman6246 товар хоть вышел из Китая? Требуется? Я видел на али смартфон с хорошими характеристиками по очень низкой цене. Более тысячи заказов - ни один человек не получил, все получили возврат денег, в итоге выясняется, что впнинципи не существует такая модель телефона - китаец просто мутит какую-то аферу, вот и тут кажется тоже самое
Судя по отзывам на али люди уже получили данный прибор, но ни одного адекватного отзыва и обзоров нету, скорее всего разочарованы владельцы данного девайса, по ссылке mysku я уже видел - там не обзор, а просто нарезка из найденного в сети материала
У dso1c15 начинка лучше
На больших частотах надо делитель включать на щупе.
Дружище , ты когда мт3608 подключал (который сгорел) случайно не к аккумулятору свинцово-кислотному подключал?
а чё нельзя так?
У меня они горят от свинцовокислотного, прям при включении, так же от других слышал об этом.
Надо было с С1-93 сравнить.
Протестите dso2512g
100 МГц это частота дискретизации, она же частота выборок. Это не полоса нормального отображения осциллографа.
Реально чтобы рассмотреть даже несложный сигнал надо не менее 10 точек на период.
Т.е. реальная полоса для него раз в 10-20 меньше частоты дискретизации.
Это справедливо для любого цифрового осциллографа.
Прибор сравнительно неплохой за свои деньги. Пожалуй лучше многих подобных.
Но чувствительность маловата пожалуй.
Спасибо за обзор.
Только это не частота выборок, а полоса пропускания входных каскадов до АЦП. Частота выборок обычно указывается в мегасэмплах в секунду (MS/s). У рассматриваемой модели последняя заявлена как 500 MS/s.
@@ksandersify Возможно в разных обзорах по разному указано. В том, что мне попался, была указанна именно как частота дискретизации.
Точно не вспомню, помойму страничку Али я открывал.
Поправлю свой коммент. Получил белого собрата фнирсика из обзора. Более позднюю и удобную версию. FNIRSI_1C15.
Частота дискретизации реальная 224 МГц. Полоса пропускания аналогового тракта 50-60 МГц. Думаю ваш фнирсик примерно так же. Чувствительность да, маловата. И поправить это прошивкой нельзя. Там еще и входные делители надо пересчитывать. Мой фнирсик уже 20 мВ/дел. Тоже маловато, но хоть так.
По поводу скругленного меандра на Интрустаре. Скорее всего внутри на входе должен быть подстроечный конденсатор. И видимо его настроили не корректно. Но это только мои предположния. Я его изнутри не видел.
С ISDS205 нужно быть предельно аккуратным. У меня случайно дрогнула рука при проверке блока питания. Итог: Спаленый ISDS205, хаб и мульт ноутбука, юсб хаб, и KVM переключатель. Очень печально(
Вероятно, ноут был подключен к розетке? Или ещё как-нибудь корпус на землю у ноута был закорочен. Если держать ноут на изолирующей подставке (я использую силиконовый коврик) и не цеплять к ноут к розетке на время измерений то (при использовании адекватных делу щупов - 1 к 100 или 1 к 1000) пальнуть не должно. Ещё народ страхуется и собирает гальванические развязки из двух трансов ИБП, либо покупает готовые трансы 1:1, ну и есть варианты по гальваноразвязке USB, но для 2.0 дорого, а для 3.0 баснословно дорого :).
@@lexatwo ноут был старый, с дохлой батарейкой. Считаю такой инструмент уже должен быть с развязкой по usb.
@@АндрейКонстантинов-ж6ш В идеале - да. Но китайцы из-за цены такой развязки встраивать в дешевую полуигрушку подобные фишки не будут, увы. Вообще, по факту даже полноценные тушки вроде популярного Rigol DS1054z землю щупа коротят напрямую на PE розетки. С фатальными бомбалео как итог при любом неловком движении в силовых импульсниках. Спасают всё те же трансы развязывающие либо дифщупы, но последние на приличную частоту стоят неприлично дорого. Я бы сказал, неприемлемо дорого для народа, который берёт себе под хобби инструменты вроде рассматриваемых в видео выше. В общем, ИМХО, тыкающий щупами несёт ответственность за свои действия и ему стоит подстраховываться от таких типичных проблем, как отсутствие развязки по сигнальной "земле" щупа - так оно спокойнее и надёжнее.
Alexey Loukianov, а появляется-ли гальваническая развязка если:
1) Если подключить осциллограф к ИБП (с трансф. внутри), который подключен к сети?
2) Если подключить осциллограф к ИБП (с трансф. внутри), который подключен к аккум. батарее? (думаю, этот вариант является, а вот первый?)
@@pinokio514 У ИБП PE контакт идёт напрямую от розетки к нагрузке, т.е. если ИБП проводом подключен к розетке - развязки нет, даже если в розетке фазы не наблюдается (например, если в роли розетки "пилот" с выключателем в положении "выкл"). То есть: (1) если есть связность между PE розетки и ИБП - оба варианта не являются развязкой. Если связность по PE отсутствует, то как правило вариант 2 можно считать развязкой, вариант 1 - как правило нельзя. По варианту 1 зависит от типа ИБП. Если это обычный дешёвый с линейной аппроксимацией синусоиды то точно не развязка. Если online типа - то зависит от использованного схематического решения, при отсутствии Y кондеров между входной/средней/выходной частями такие ИБП могут работать как развязка. Я бы не советовал рисковать и проверять на практике какой именно случай у вас, дешевле и спокойнее где-нибудь на авито или юле купить парочку "сдохших" ИБП по 100 рупь штука и воспользоваться трансами из них для получения желаемого эффекта ).
Спасибо за обзор. Что скажешь на счет DSO FNIRSI PRO, подойдет чтобы смотреть пульсации по питанию разных блоков питания и т.д.?
Да, если устроит клетка в 50миливольт.
06:16 вышел волшебный белый дым, а без него, как известно, эти платы не работают 🤣
А ПОЧЕМУ МИКРОПУЛЬСАЦИИ НЕ РАЗЛИЧИШЬ? ВЕДЬ ВОЛНУ СИГНАЛА МОЖНО УВЕЛИЧИВАТЬ ПО ВЕРТИКАЛИ И ИСКАЖЕНИЯ С ПУЛЬСАЦИЯМИ БУДУТ БОЛЕЕЕ ЗАМЕТНЫ!
а какую выбрать приставку по цене в 3500р или они все одинаковые.до 3мгц
Так как вам ISDS205B? можно брать или не стиит? может посоветуете что лучше взять?
подскажите несчастному обладателю этого девайса. Аппарат включился, тускло загорелся экран и потух, на зарядке уже пару часов, но так и не включился, аппарат бракованный? есть ли возможность его оживить? может у него есть характерные глюки и способы их устранения? не хочется заморачиваться с обратной пересылкой и ожиданием нового аппарата
Alexander Kapobel,я не уверен,но можно попробовать дать толчок аккумулятору,возможно он сел в ноль.Я читал в отзывах,что у него нет защиты от полного разряда.Надо попробовать его зарядить напрямую от 5-ти вольт.
@@nv-mt3dc спасибо, проблема как раз в аккумуляторе была, был разряжен до 2,4 вольт и от внутренней зарядки не разгонялся, отсоединил, подзарядил, все работает
Alexander Kapobel,спасибо за ответ,буду ставить плату защиты аккумулятора.
Заказал себе fnirsi за 4100 на распродаже 11.11 жду с нетерпением уж очень хочется поиграть с этой штуковеной. Хотя и есть у меня аналоговый ослик с1-114 на 50 мгц 2х лучевой.Спасибо за обзор придет поиграюсь.Хотя хотелось бы более подробный рассказ по функциям.Интересно даже.
🙋♂️🙋♂️🙋♂️ ну как, сравнили с аналоговым и какие впечатления у вас остались ? Стоит покупать или аналоговый лучше ?
А sdr приемник из него сделать можно?)
мой fnirsi , после всплеска напряжения на индукции ушёл в мир иной. сдох операционный усилитель OPA356 и 79 нога на процессоре... ОУ временно заменил на lm358 а ногу процесора, заменил на потенциометр.. теперь смещение луча происходит вручную, ну и пропускная способность, теперь, не более 1МГц
Для 138го есть альтернативная прошивка и схема на два щупа
Ищется в инете на ура
Сам не пробовал, но вроде отзывы хорошие
хотелось бы услышать мнение об osa103
Вполне годный прибор, если понимать ограничения и вдумчиво прочитать инструкцию. Под ограничениями я подразумеваю, например, 50-омный вход (то есть для большинства цепей нужен высокоомный пробник. Ну и корпус ему какой-никакой желательно соорудить, штатный (когда и если есть) очень на ценителя.
Купил FNIRSI-5012H, но при измерениях выдает непонятные амплитуды. Также замечено, что на минимальных настройках 50mV и 25 Ns даже при отключенном щупе начинает рисовать амплитуду. Это брак что-ли ?
Сделай обзор на высоковольтный блок 400000 вольт
100% там не 400000 вольт
@@ПрохорМакей да знаю я там не более 15000
Вольтметр бы на такое напряжение
@@lisinyt Делителем на резисторах можно, не?
@@vaschannel7317 не очень точно получится в связи с тем, что необходимы во-первых точные резисторы, а во-вторых они нагрузят выход и мы никогда не узнаем выходное напряжение холостого хода
Спасибо.
Не хватает скорости, 2.0 ставьте сразу.
2:00 пилите, Шура, пилите, он золотой🤭
Китайцы еще обманули на счет дискретизации в 500 мегавыборок/сек. У него на плате стоит сдвоенный 8 битный АЦП по 100 мегасэмлов на канал. Так что у этой желтой коробочки максимум 200 мвыб/с. Ну и как уже в видео сказано про пропускную способность, она не 100, а 20-30 мгц.
Спасибо, всё чётко, а главное, по упаковке, пол ролика, сопли не размазывали. Люди эту упаковку под подушкой потом хранят ?
Большое спасибо за обзор!
6:43 Никого не напрягло, что на иструстаре и на фнирси вольтаж и частотность осциллограмм совершенно разные?!
Тут скорее даже Инструстар не тянет, ибо реальная полоса пропускания и частота дискретизации у него судя по всему ниже, чем у Фнирси. Соответственно Фнирси показывает частоту более высокой гармоники, а Инструстар её попросту не видит (отсюда и искажения сигнала на Инструстаре). А в амплитудных показателях особой разницы нет - что там, что там Vpp составляет около 335 мВ (да, на Инструстаре иногда проскакивает 400-450, но тут дело тоже может быть в гармониках).
@@TheJedimaster442 не соглашусь , пользую двухканальный стар, и он до 12-15 мгц выдает все без искажений,- заявленные 20 мгц конечно не тянет.
@@h7TT, именно модель, которая в видео? Потому как на видео Инструстар явно искажает сигнал - это видно невооружённым глазом.
@@TheJedimaster442 У меня 250 А, брал для автодиагностики,- can шину читает на ура, но чувствителен на помехи,- даже провод щупа по другому положишь,- и сигнал уже меняется, - т.ч. не удивлен, что вы искажения видите,- причин может быть масса.
@@h7TT, ну конкретно у Инструстара, который в видео, частота дискретизации всего 48 Мегасэмплов в секунду (глянул я его характеристики), что мало для серьёзного прибора. Да ещё и полоса пропускания всего 16 МГц. Так что это он сигнал искажает 100% - тут даже гадать нечего. С такими частотами максимумум 4-5 МГц сигнал можно увидеть более-менее адекватно, дальше пойдёт уже полная катавасия. Хотя у Фнирси я тоже сомневаюсь, что есть заявленное число мегасэмплов и мегагерц, но выходит, что у него всё же побольше, чем у Инструстара будет, что подтверждается другими обзорами. А на CAN шине же вроде как вообще всего 500 кГц максимум может быть частота - не удивительно, что ваш Инструстар справляется. Да и тот, что в видео справится на ура - это даже для него всё равно, что орешки щёлкать.
P.S.: Кстати, не нашёл сведений о такой модели Инструстара, как 250A - может вы имели в виду 205A?
а не подскажешь осцилограф для сверх низких частот менее одного герца. у меня isds205b не тянет
Вам необходим осциллограф , с большим объемом памяти ( не менее 2 мега точек) .И режимом ROL (САМОПИСЕЦ) .Ультра бюджетные осциллографы для ваших целей не подходят . Смотрите среди недорогих стационарных вот например gtest.com.ua/sds1072cml-plus.html но уточните есть ли у него режим ROL
Здравствуйте!,Скажите пожалуйста, какой можно купить осциллограф? чтобы проверить электродвигатель трехфазный на ветковую??? На Алияэкспрэсе. Заранее благодарю за ответ!
Подскажите пожалуйста очень надо, instruster умеет записывать показания осциллограммы например минут 30 с последующим сохранением и анализом?
так 80....или 800 вольт???
1 year later: 80
По генератору продавец пишет не более 60 Мега герц
A вы взяли черный MT3608?
Мт3608 вроде
@@lisinyt да, опечатался. Я по-гуглил, нигде "MT3608 black" не встречается.
Вопрос такой автору, вот у меня осциллограф ISDS205B и мне нужно померить сигнал с амплитудой 40 вольт.
Не сгорит случайно ISDS205B, если его к компьютеру подключить?
почитай мой комент выше. А вообще, от 40 вольт не сгорит. Делитель цену деления побольше установи
Они до 60В входного напряжения идут, так что не сгорит, только на щупе делитель на Х10 переключить не забудь.
Если нужно измерять розетку USB осциллографом, достаточно отключить ноут от сети и поизмерять на батарейке.