Выбираем осциллограф в 2021 году. Тест 4-х моделей на стенде. Собираем генератор Arduino + AD9850.
HTML-код
- Опубликовано: 4 июн 2024
- ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ (ЮMoney): musicboy.ru/majortomworkshop
КАРТА СБЕР: 5336 6900 6775 7700
ПОДДЕРЖАТЬ (ежемесячно): ruclips.net/user/majortomworks...
ЗАКАЗАТЬ Футболку, Кепку, Аксессуары с символикой канала БОЛЬШАЯ МАСТЕРСКАЯ ТОМА: majortomworkshop.printdirect.ru
Видео о мультиметрах • ВСЁ о мультиметре. Как...
Что такое Ардуино? • АРДУИНО и Микроконтрол...
Реклама. ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)", ИНН 7703380158:
ЗАКАЗ ОБОРУДОВАНИЯ:
► Осциллограф Instrustar ISDS205A rz6.ru/128?erid=2SDnjchTEHW
► Осциллограф Hantek 6022BE rz6.ru/129?erid=2SDnjd5h3Wg
► Щупы для осциллографа rz6.ru/130?erid=2SDnjdK2w3n
► USB осциллограф 12 бит rz6.ru/131?erid=2SDnjeJrT3E
► USB изолятор 1 порт rz6.ru/104?erid=2SDnjc4PCkx
► USB изолятор 4 порт + питание rz6.ru/200?erid=2SDnjdsQtac
► Модуль генератора AD9850 rz6.ru/175?erid=2SDnjeU3W4Y
► Модуль клавиатуры 5 кн. rz6.ru/39?erid=2SDnjeb9dig
► Модуль дисплея 1602А rz6.ru/41?erid=2SDnjdg5Yqv
► Arduino Nano rz6.ru/33?erid=2SDnjeN5Y3a
► Arduino UNO rz6.ru/34?erid=2SDnjcC4vaC
► Arduino MEGA rz6.ru/35?erid=2SDnjepVXFn
► БЛОК ПИТАНИЯ DPS-5020 rz6.ru/0?erid=2SDnjdoD2Rn
► ПАЯЛЬНИК из видео rz6.ru/1?erid=2SDnjcKTrY8
► Паяльник с олово-отсосом rz6.ru/2?erid=2SDnje4HgfS
► МУЛЬТИМЕТР rz6.ru/160?erid=2SDnjexHy5i
► ОСЦИЛЛОГРАФ rz6.ru/9?erid=2SDnjcbfLiU
► КЛЕЩИ ЗАЧИСТКИ rz6.ru/13?erid=2SDnjcnJhY4
► КУСАЧКИ rz6.ru/14?erid=2SDnjcwCdE8
► ОБЖИМКА rz6.ru/15?erid=2SDnjecdxUx
0:00 Данное видео носит информативный характер и не является официальным тестом показанных в нём приборов
0:07 Выбираем осциллограф в 2021 году
1:01 Что такое осциллограф и чем он отличается от вольтметра
1:37 Чем осциллографы отличаются друг от друга?
2:12 Зачем нужен высокочастотных осциллограф?
2:59 Обзор осциллографов, участвующих в обзоре. Velleman HSP-140.
3:30 Зачем нужен щуп с делителем?
4:53 Atten ADS1022C. Зачем нужен двухканальный осциллограф?
5:29 Чем двухлучевой осциллограф отличается от двухканального?
7:03 Аналоговый осциллограф С1-94
8:28 Минус, характерный для всех аналоговых осциллографов
8:41 USB осциллограф Velleman PCSU1000
9:52 Каковы основные характеристики цифрового USB осциллографа?
10:23 Гальваническая развязка USB осциллографа. Устройство USB изолятор.
10:52 Сравниваем разрешение АЦП и скорость обмена с компьютером.
12:03 Практическая часть. Испытательный стенд.
12:21 Собираем генератор DDS на базе Ардуино. Принцип работы DDS.
12:45 Устройство генератора. Процессор, клавиатура, дисплей, AD9850.
13:11 Функции и устройство AD9850 от Analog Devices
13:54 Принципиальная схема DDS генератора.
15:41 Скетч DDS генератора. Объяснение работы.
19:48 Начинаем испытания осциллографов!
20:23 Условия тестирования и способы подключения.
21:12 Синусоида 1 Khz - 35 Мгц
23:42 Меандр 1 Khz - 35 Мгц
25:00 Тест чувствительности и уровня шума входного канала
28:14 Подводим итоги испытания
29:34 Спасибо за просмотр! Канал Большая Мастерская Тома.
#majortomworkshop #majortommusic - Наука
"Я просто хотел себе новый нормальный осциллограф" И тут Остапа понесло )))))
Спасибо за видео. Как всегда понятно для новичков вроде меня.
первый-же косяк "обзора" - для цифровых осликов одним из главных параметров является НЕ "полоса пропускания". а "частота выборок"(измеряемая в миллионах выборок в секунду - MS/s)! Ибо толку от полосы в 10МГц, если скорость выборок всего лишь 40МC/с!! Тоесть - на один период волны частотой 10МГц ослик сделает всего ЧЕТЫРЕ измерения напряжения(или - два измерения на полупериод)! И если синусоиду он ещё может "нарисовать", то вот с импульсами или "непериодическими" сигналами всё довольно печально...
Поддержу chveykа. Без указания "частоты выборок" обзор ниочём. При выборе осцилоскопа самый первый параметр - это стоимость одного MS/s. Потом принимают к рассмотрению остальные параметры.
для более дорогих цифровых еще важны качество синхронизации и наличие адекватного декодирования без багов и затупов прошивки, еще про цифровые не упомянули что обычно используется один АЦП с переключением его между каналами что также снижает MS/s и стабильность картинки
я увидел в этом ролике всё, кроме достойного обзора осциллоскопов и того, как выбрать осциллоскоп! 🤣
На самом деле важна и полоса пропускания и частота дискретизации. С шириной полосы пропускания тесно связан такая важная характеристика осциллографа, как время нарастания импульса (Rise time). И кстати, полоса пропускания осциллографа указывается именно для периодических синусовидных сигналов, а тот кто этого не понимает сам себе злой Буратино...
Так аналоговый с полосой 10 мгц не покажет нормально больше, чем цифровой с выборкой 40. Так что все нормально тут.
Большое спасибо за проделанную работу, данная информация очень полезна. Поэтому даёшь часть вторую, как выбрать ослик мы теперь знаем, в которой учимся им пользоваться. И тогда ролик про ослика будет полный.
Качество ролика просто потрясающее! Смотреть -- удовольствие! Каждое слово по теме.
Большое спасибо за проделанную работу
Спасибо за раскрытие темы осциллографов. Есть необходимость смотреть переходные процессы, но не знал с чего начать.
Теперь знаю :)
Услышал самую внятную формулировку понятия осциллограф. Спасибо!
Спасибо за лучший канал для новичков в радиоэлектронике. Сделайте пожалуйста видеоинструкцию для новичков о том, как безопасно (для самого осциллографа, в первую очередь) пользоваться осциллографом, как пользоваться хотя-бы основными функциями современных осциллографов. Продолжительные поиски не выявили подобного видео.
Спасибо за как всегда грамотный и интересный обзор.
Благодарю за полезное видео. Очень интересный материал. Цифровой портативный ослик имеется. Гальваническая развязка это самое полезное и нужное.
Спасибо, очень познавательные ролики! Это уже не первый просмотренный мною. Но в этот раз подписка и лайк. Очень заинтересовал генератор сигналов, хотел бы повторить. Работаю КиПовцем, паяльник в руках держать умею.
Спасибо большое, как раз подбирал варианты покупки недорогого осциллографа. не знал что USB осциллографы на алике такие дешевые. У меня в стране за такой же просят почти два листа. Спасибо, успехов и здоровья Вам.
Спасибо! Всё, как всегда, по полочкам.
Спасибо огромное вы очень помогли старому радиолюбителю по выбору осциллографа.
Спасибо было интересно
Спасибо большое! Отличный обзор
Отличная работа 👍
Спасибо, очень интересно!
Спасибо за детальный и понятный обзор.
отличная речь, приятно доступно
Привет Том, спасибо большое
вам за видео в котором вы меня научили идеально пайать!!! ❤️
Ждём продолжения, где Том научит ещё и правильно писать)
@@88MyXa Возможно, Дэвид не носитель русского языка. Поэтому делать ошибки ему простительно.
Очень информативное видео...Спасибо!
Вывод берите RIGOL ds1054z, и искажения сигнала в генераторе, а не в невозможности отображения осциллографами. Возьмите серьезный генератор!
Поддерживаю! 4 канала 50 MHz монитор 800х480 и который можно "прошить" до DS1104Z с шириной 100MHz. И цена всего на 100 долларов больше чем у этой приставки для компа.
Сам такой взял, не жалею.Характеристик для дома более чем достаточно
@@VarvaraSHOW Да Ригол рулит у меня такой же один минус много места занимает на столе, а хочется прямо на мониторе картинку иметь
а DS1102Z-E, будет похуже чем ds1054z? Он дешевле и только два канала...
@@Janom66 Он урезан...Это половинка...
Хороший обзор, автору респект.
Для осциллографа нужно учитывать два принципиальных параметра:
1) чувствительность определяется простой формулой N/M где N число делений шкалы, а M число строк на экране. В случае осциллографа его сетки, и дальше смотрим какой это прибор
- если аналоговый, то минимальное напряжение которое он нам покажет при условии что ширина строки равна минимальному диаметру луча считается просто: (min V/дел * число вертикальных делений шкалы) / (высота экрана / диаметр луча)
- если цифровой (min V/дел * число вертикальных делений шкалы) / число разрядов АЦП
2) полосу пропускания входного усилителя по уровню 0 dB обычно это 0,7 значения полосы пропускания входного усилителя. В этой полосе частот осциллограф воспроизводит синусоидальный сигнал без искажений формы, для сигналов сложной формы нужно учитывать их спектральное разложение в ряд Фурье - минимально полоса пропускания осциллографа должна быть в 10 - 11 раз большей чем тактовая частота сигнала. Это обеспечит максимально близкую к реальной форму выводимого на экран сигнала. Все сигналы с большей частотой будут воспроизводится с искажением формы т.к. усилитель играет роль НЧ фильтра срезающего высшие гармоники сигнала форма которого определяется суммой наложения гармоник.
Ну и желательно иметь щупы с минимальной входной ёмкостью так как она влияет на ток в измеряемой цепи. Я вчера измерил на приборе ёмкость щупа P6100 100 MHz от осциллографа FNIRSI DSO 1C15 - 115 pF. Можно сделать меньше, но для этого нужен входной истоковый повторитель, а за ним можно поставить каскодный усилитель 10:1 / 100:1 - он принципиально широкополосный т.к. в основе лежит каскад с общей базой или общим затвором, но у него очень маленькое входное сопротивление что компенсируется входным истоковым повторителем. Такая схема позволит работать с сигналами меньшими минимального для осциллографа, иначе осциллограф просто не отобразит такой сигнал т.к. для него он ниже порога чувствительности.
Спасибо тебе большое, и видео информативное и хорошая самоделка. Вопрос: если в устройстве несколько микросхем AD9850 их можно тактировать от одного кварцевого генератора? Либо иначе как-то синхронизировать.
Труд заслуживает уважения, хоть не всё учтено, но дополнительное пояснение по организации работы генератора делают обзор полноценным, а это начинающим и важно, спас
На этом канале лайк всегда перед просмотром. Все видео - топ!
Замечательно! Спасибо!
💪Спасибо за хороший труд. 💪
При выборе осцилоскопа самый первый параметр - это стоимость одного MS/s. Потом принимают к рассмотрению остальные параметры. А здесь в сравнительной таблице важнейший параметр MS/s не указан.
Очень качественный обзор. Вопрос автору. У меня есть ослик Atten 1042C+. У него проблема с синхронизацией. Меандр с родного генератора он показывает идеально. А вот если тот же меандр подать с генератора, то график плывет слева на право или наоборот. С чем это может быть связано?
Здравствуйте. Вы так чётко и понятно объясняете что залетает на ура. Есть тема, может многим будет интересна: Схемотехника, цепи осциллографов, как это работает, ремонт и т.п. Кто как не Вы сможете на отлично донести такой материал. Спасибо.
Огромное спасибо за столь подробный разбор! Начинаю только заниматься радиолюбительством и передо мной встал вопрос - какой осциллограф выбрать в ценовой категории до 5 тыс. руб.? Ваш ролик помог мне определиться с выбором!
дааа, тоже люблю аналоговую ламповость осциллографов на трубке. Наверное от того, что подсознание четко понимает, что именно эти приборы, отображают непосредственную суть приходящего на их вход
С трубкой мне больше нроавится он не имеет глюков как у цифровых но и точнее отображает вот начинающим хорошо пробовать с начала с аналоговыми приборами там хоть думать будут и понимать сам процес
Всем хорош аналоговый, только мельтешня луча надоедает при измерении низкочастотных сигналов.
@@USER-ruzer2000 Берите с трубкой длительного послесвечения.
@@user-rl3ht9zq2i начальник мне даст, потом догонит и ещё добавит.
Аналоговый отображает не реальный а УСРЕДНЕННЫЙ. Он отображает сотни линий накладывающихся одна на другую, а все что немного выбивается из периодического сигнала, просто не засвечивается, потому вам цифровые сигналы кажутся шумными, а ламповые "реальными", хотя как раз реальный это цифровой.
Хороший обзор,,, главное при выборе осцилла - со всей силы одной рукою душить свою жабу, пока другая рука оплачивает покупку !!! Именно так я купил Rigol MSO5074 и взломал его до MSO5354 !!!
Благодарю за ваши безвозмездные труды, ясную и чёткую дикцию.
А программа Oscilloscope PCSU1000 годится для Hantek DSO5102?
Посоветуйте какая годиться для компа.
Как обычно нам везёт, шо увлеченность такая , шо запили очередной подробный ликбез!!!
Насчёт Velleman, есть у меня это чудо. Много лет назад, купил. С монохромным дисплеем 64х128 точек. (Да ладно, осциллограф с картинкой как в Тетрисе?) Таки - да. Несколько лет назад, развитие элементной базы привело к тому, что стационарные осциллографы стали настолько компактными и лёгкими, что это практически дисплей и панель управления. И, весят меньше, чем якобы "карманный" Флюк, с дисплеем размером с сигаретную пачку, и весом 2 кг, по цене Жигулей. А "стационарный" - 1.5 кг, и дисплей большой, и управление крутилками, а не через много уровней меню! Так, вот он, "бубль гум" (с). И, попалась на глаза, реклама фирмы АКТАКОМ. "Мы - такие все из себя, наши приборы используются в американских университетах, в самом МТИ, и в Гугле". Естественно, так всё и было, кто бы сомневался, что часы Сейко сделаны из самурайского меча? Но! Думаю, если марка типа отечественная, будет быстрая доставка, и, какая-никакая гарантия. Никакая. Заказал, находясь в отпуске (а у меня, отпуск северный, почти 3 месяца) пора ехать обратно. - Что с моим заказом? - Уже вот-вот, должна посылка приехать с Тайваня, из Owon-а. - Это, вот за это, я заплатил в 2 раза больше? ... Получил через 6 месяцев, уже на севере. С нерабочим аккумулятором. Оспаривать не стал. Думаю, если они по гарантии, отправят обратно на боевых черепахах на Тайвань, я не доживу до возвращения. Мораль сей басни такова: НИКОГДА НЕ ПОКУПАЙТЕ ПРОДУКЦИЮ "ОТЕЧЕСТВЕННЫХ" БРЕНДОВ.
да, новые и компактные ослики мне тоже нравятся но я почему то доверяю в работе своему С1-117/1.За видео таки спасибо.
Xr req who I in⁸
С радостью бы пользовался советским осциллографом, если бы знал где его достать рабочим и за вменяемые деньги...
👍👍👍👍 спасибо!!!
В топку такой выбор осциллографа. Ролик для тех кто на бронепоезде.
Да и в 2023 году это очень актуально! спасибо за видео!
О да, сколько всего было сделано с С1-94, до сих пор работает!
полезное видео. подписался
Купил год назад Hantek 2d42, переносной с гальванической развязкой, 2 канальный. Мне хватает пока его функционала, тем более он содержит внутренний генератор и мультиметр (медленно меряет сопротивления, в остальном нормальный)
Спасибо за обзор. Было интересно. Наверное немного неправильно в лоб сравнивать эти приборы. У каждого из них есть своя ниша. Мои цифровой и аналоговый осциллографы вполне себе мирно уживаются, дополняя друг друга, к тому же думаю прикупить портативный. Если бы вопрос стоял о первом осциллографе, выбрал бы настольный цифровой.
Atten'ом 1022C приходилось настраивать FM приёмник. Видно было так себе, синхронизация держала с трудом, но встроенный частотомер работал и показывал точно 👍
1:47 Тут дано не правильное объяснение понятию "полоса пропускания". На самом деле, сигнал имеющий частоту равную полосе пропускания осциллографа будет показан со значительным искажением (его амплитуда будет завалена и отличаться от реальной примерно на 30%). В соответствии с мануалом по выбору осциллографа, полоса пропускания должна как минимум в 3 раза превышать максимальную частоту исследуемого сигнала в случае периодических аналоговых сигналов и как минимум в 5 раз в случае исследования одиночных импульсных сигналов и цифровых сигналов.
Не примерно на 30%, а на 3дБ
@@nnnvp , в данном случае 3дБ составляют примерно 30%.
_"должна как минимум в 3 раза превышать максимальную частоту исследуемого сигнала"_
Где-то зарыдал одинокий метролог :))).
Вообще-то все мануалы по выбору осциллографов должны проследовать в Бобруйск, а выбирать осциллограф надо исходя из требуемых метрологических характеристик, а не "в три раза больше чего-то там". Если мне потребно измерять синус 50 МГц с точностью до 2%, а искомый осциллограф на этой частоте даёт погрешность 0,5% - то какая мне разница, какая у него полоса пропускания и что там происходит на уровне 3 дБ?
"Если мне потребно измерять синус 50 МГц с точностью до 2%, а искомый осциллограф на этой частоте даёт погрешность 0,5% - то какая мне разница, какая у него полоса пропускания и что там происходит на уровне 3 дБ?"
@@-John-Rambo- , проблема в том, что в большинстве случаев точно не известна форма и частота сигнала, который потребуется исследовать. Осциллограф берется не под конкретную задачу, а под определенную сферу деятельности. При этом обычно принимается компромиссное решение в плане характеристик осциллографа и его стоимости и соответственно заранее понятно, что он не позволит решить все возможные задачи, а только их наиболее часто встречающееся подмножество.
@@oleganonimka3725
Ерунда полная. Вы ожидаете увидеть в импульсном блоке питания синус на 100 МГц? Вы ожидаете в аналоговом УКВ-гетеродине увидеть импульсы с временем нарастания 30 нс? В паспорте на прибор чётко написано, что именно и с какой погрешностью он измеряет. Если ваши задачи внезапно вышли за рамки прибора - вы либо используете его в качестве показометра, либо берёте другой прибор. Для прикола пройдитесь по ТОИЭ советских ослов - там в 99% случаев вообще нет таких слов "полоса пропускания" - несмотря на то, что вроде бы для аналогового осла это важная характеристика. Как думаете, почему? И почему вдруг этот параметр стал важным для цифрового осла, у которого вообще нет никакого соответствия гауссовой характеристике спада?
А почему в таблице нет частоты сэмплирования и глубины окна памяти? Для цифровых это поважнее полосы пропуская будет (полоса ограничена программно).
Компвктность - это С1-101. Изоляторы это практически USB 1.1 (2.0 FULL SPEED).
А поверка "Поделки" из ардуино была? Она такое чудо не пускает?
Добрый день , я новичок в этом деле, не подскажите этот--Настольный цифровой осциллограф ZEEWEII DSO3D12 3,2 дюйма, стоит ли брать для ремонта (двухдиновой автомагнитолы), хотелось самому её сделать да и в дальнейшем тему электроники для себя развивать( когда-то заброшенную) или лучше брать отдельно мультиметр и осциллограф?
Я посмотрел обзоры, на мой взгляд это удачная модель, я как раз заказал себе такую, пока жду доставки.
С1-94 также выпускались и с bnc разъёмом, у меня как раз такой осциллограф .
27:00 там синхру вручную нужно поймать же подкрутив уровень триггера ручкой, при чем его не видно на экране и как бы "наугад"
или это сделано за кадром?
Когда то был ОМЛ-3М, потом как то выпал из радиолюбительства, сейчас переживаю ренессанс , прикупил DSO FNIRSI PRO, Хватает для моего увлечения.
Приветствую! лайк прожал +
Круто! Как раз собираюсь себе что-нибудь преобрести😎
А такой осциллограф сгодиться, Fnirsi-1013D, или не стоит рассматривать даже?
Класс!
Спасибо !
Спасибо за работу. Но где ссылка на скетч для генератора?
Подскажите, как правильно измерить аудио мощность осцилографом?
Вроде что-то не то со скетчем. На 18:02 "int k = readkey();" И следующей строкой "if (k==UP..." Это как? Не понятно, как нажатия кнопок обрабатываются, либо показан недописанный скетч. Берется AnalogRead, делится на 100, а дальше?
После покупки RIGOL DS1102Z-E, еще более бережно стал относиться с старичку С1-94. Поменял электролитич. конденсаторы, поменял КТ940, резисторы корректировки, заказал высоковольтные конд. 0,01 мкф 1500В. Все таки это хороший осциллограф. Пусть всего до 10 МГц, но видит до 25 МГц и есть растяжка развертки. Всегда должен быть резервный и с изолированной массой.
Спасибо за видео ))
@@SOT23 если оценивать сервисные функции, автоматические измерения, запись сигналов, автоматическую настройку и прочие "блага" микропроцессорного управления, конечно, цифровой осциллограф это круто.
Но что бы понимать, суть происходящего на экране, не разучиться (вручную) измерять параметры сигнала, частоту-длительность и пр., быть уверенным в том, что картинка на экране соответствует сигналу, нужно иметь под рукой аналоговый осциллограф.
Для радиолюбителя, "игрушек", много не бывает))
Если в качестве сравнения, взять SDR приемник и классический супергетеродин. Любой радиолюбитель понимает, как в супергетеродине происходит преобразование в ПЧ, от чего зависит полоса пропускания, как детектируется сигнал и т.п.
Но не каждый пользователь SDR приемника, расскажет, как в его приемнике выделяется Боковая Полоса, регулируется полоса пропускания по ПЧ, детектируется CW или FM модуляции. Просто знает, на какую кнопку нажать.
Цифровые технологии все победили, но так же и устранили пользователя, от понимания внутренних процессов, лишили возможности вмешиваться в суть происходящего. Есть алгоритм и есть пользователь, управляющий ручками и кнопками.
Ну вообще, всё на любителя. Кому то и не интересно вникать в суть, достаточно результата.
Включив С1-94, у меня все действия, это выбрать положение делителя В/Дел, установить длительность развертки, синхронизировать с сигналом. При необходимости, посчитать значение параметров.
Подключив DS1102Z, достаточно нажать кнопку Авто и смотреть на дисплее значения параметров. Но как получаются эти параметры, я, не будучи знакомым с аналоговым прибором, смутно представляю.
Есть еще неприятности, в виде "цифрового шума", но с этим жить как то можно.
@@SOT23 да, я понимаю. Порой, выбор прибора, это просто эмоциональные предпочтения )), а их истоки формировались в юношестве, в среде воспитания и образования. В роликах разных авторов, наблюдаются предпочтения использования приборов разных лет и разных технологий. Используют и стрелочные мультиметры и USB приборы и прочие. Ну в таком духе...
Посмотрел сейчас на ali, все еще есть "CRt oscilloscope" и не мало. Значит еще не на свалке истории )))
У них нет проблемы величины битности АЦП, то о чем постоянно спорят и что определяет ценовую категорию цифрового осциллографа. Ценовая категория, разная. Примерно до уровня Rigol 5000 серий.
Но у CRT нет таких сервисных возможностей.
Да, спор ни о чем... просто предпочтения конкретного пользователя.
p.s. в идеале (и по возможности), иметь и уметь пользоваться, разными измерительными приборами и "показометрами" ))
они все с изолированной массой, которую положено заземлять )
я расматриваю такие модели осцилографов : ADS1013D/ FNIRSI-1C15/HANDHELD/DS0120M/ YEAPOOK ADS5012H/ НУ и как пробник YEAPOOK младшенький с цветным экраном карманной версии.пока что остановился на ADS5012H.
Взял на алике dso 188. Для моего малого радиолюбительства хватает.
Молодец!!! Спасибо !!!!Вам! из АЛМА_+АТЫ!!
Все красно
хорошее грамотное объяснение основ. Но почему Вы не включили в обзор FNIRSI 1C15 и Hantek DSO 5102 ?
Судя по всему, у него их просто не было. Были только древности..
Полезно начинающим радиолюбителям, подача приятная)
10:50 Проблема легко решается использованием разделительного трансформатора, который можно изготовить за пару сотен рублей.
20:59 На нормальных профессиональных щупах имеются органы регулировки для согласования щупа с конкретным прибором (правда, требуется ещё и калибратор).
@@SOT23 Или сам измерительный прибор, или источник питания настраиваемого устройства, - в обоих случаях получаем гальваническую развязку.
@@SOT23 Ну так я как раз и имел в виду самодельный. Своим пользуюсь уж лет сорок, перемотана вторичная обмотка сетевого транса ТС-70, ни разу не возникла ситуация недостатка его мощности. Никто же не будет при ремонте загружать неисправное устройство на полную мощность. А если не хватает мощи для устройства, то вполне можно осциллограф через него подключить (даже ламповые монстры 70 Ватт не сожрут). А по поводу защиты USB компа, - да, действительно боязно как-то "сюрпризов".
@@OldUshelets для меня оказалось самым простым использовать два трансформатора от ИБП, соединённых вторичными обмотками. Получил источник переменного тока с напряжением около 14 Vrms, и с первичной обмотки второго трансформатора - 220 Vrms гальванически развязанные с сетью
автор видео не в курсе что компьютер изолирован от сети 220, а если лезешь крокодилом , то надо гальванически изолировать исследуемый объект ради собственной безопасности
Полезно
USB изоляторы действительно работаю с инструстаром?
Красавелла!
Реально безупречная комбинация знаний, дикции, лаконичности и полноты.
Хорошее видео, но всё таки не очень понятно понятно что умеет делать цифровой осцилограф (не считая наглядного отображения характеристик сигнала и возможности "запоминания") чего не умеет делать аналоговый? И для каких задач аналоговый осцилограф не возможно или не желательно заменять цифровым?
Я как метролог, выбираю аналоговый.
Интересно было бы провести поверку в лаборатории.
94 у меня немного другой. На морде щуп нормальный. а сзади есть переключатель на 30 мегагерц. Но держит их нестабильно. Дергает и размыт. Так для ознакомления сойдет. И цвет панели более светлый. Брал за 12 баксов.
Спасибо
А я для начала собираюсь приобрести Fnirsi 1C15 New Version. Компактный, недорогой, с хорошей полосой пропускания... Работал в ремонте ноутбуков с 1С-112... Но его не хватает, на мой взгляд... Да и громоздкий, плюс очень много нюансов в плане настройки луча и т.п.
> Компактный, недорогой, с хорошей полосой пропускания|
лол...))
По-поводу гальванической развязки.
Предположим Вы используете гальванически развязанный комп от сети наприм. через транс 220\220 ,а наличие подключенного интернет кабеля не сведет все усилия к нулю ? Что рекомендуют в такой ситуации ?
@@SOT23 По-идее развязка стоит и в уст-ве раздающем на витую пару, знать-бы как подключает свой кабель провайдер ? Дую на холодную воду - ну очень не хочется остаться без осциллоскопа и компа. Может зря панику устроил ? Откуда-же столько уложенных Инструстаров продается ?
Витая пара с трансформаторами с обеих сторон так-то
комп от сети итак развязан, дополнительные трансы тут лишние... Наоборот нужно соединять с землей земляной вывод осциллографа. А если лезете в 220, то изолировать исследуемый объект.
А обзор-сравнение 12-битного осциллографа будет?
ADUM4160 вроде не дает полную поддержку USB 2.0 и часть приборов с ним отказываются работать. О чем есть статья на хабре ixbt и mysku
Хех. Бедово что скетч доступен только спонсорам. Канал интересный, хотелось бы повторить генератор. Есть ли у вас свой сайт где можно найти подробное описание и скетчи?
Отличный ролик! Будьте добры, ткните мордой на модельки осликов которые сгодятся для радиолюбителя, в пределах 15 тыщ.. терзают муки выбора, настольный, портативный, приставка... Заранее благодарен за помощь.
отлично
Так, а что там смотреть то, аппараты по 10мег, смысл если производители гарантируют АЧХ только до этих частот. за обзор спасибо
спасибо
Super chuvak!!!
Ты забыл добавить как работает осциллограф со всякими PulseView. Упомянутый тобой хантек работает с огромными бубнами.
Очень полезно, например, когда приходится делать программную реализацию протокола не предусмотренного чипом
Где провод МГТФ берёте?
Отличный обзор. Но с пк не всегда удобно пользоваться. А есть как приставка на телефон? Коробка с блютус и экран от телефона... Они чёткие и хорошо показывают. Да и сохранить удобно будет.
По блютуз не встречал, но есть такие коробки(на али, например) с подключением кабелем к андроид устройствам(смартфон/планшет) по usb-otg и без провода по wi-fi. Так же компактные в виде 7-10" планшета (с сенсорным экраном).
Виндавс 10 а такое бывает? Последняя вроде экспи? Кто такая ардуинанона?
1:01 Осцилограф - вполне корректное название. Современные сейсмографы и прочие "-графы" тоже не чертят на бумаге, а пишут в файл и на экран. Просто осцилограф - первопроходец
А можно обзор на двух и более канальные? Чем они отличаются?!
Были и осциллографы, пишущие на специальной бумаге. В Кишинёве выпускались. Точно не помню, но по-моему, завод "Виброприбор".
А как насчёт Jinhan JDS6031/JDS6052S или они плохие ?
@@SOT23 если редко пользуешься, то управление не так важно как компактность и мобильность. Но мне важней знать уровень использования такого прибора. Потому что когда что-то ремонтируешь, то он всякую хрень показывает, а проверяешь на генераторе, всё нормально, есть чистый меандр, пила, синус и показатели не скачут. Вот и не понятно, прибор неисправен, или он не дотягивает до частот свыше 1 мегагерца. Иногда даже развёртка не может развернуть весь сигнал и обрезает вершины. Но я особо не разбирался, может прибор и не плохой, но что-то обзоров на последние новинки маловато.
«программное обеспéчение» - мое почтение