到底要清零還是共存? 防疫政策出了什麼問題? | 蒼藍鴿評評理EP55
HTML-код
- Опубликовано: 1 апр 2022
- 蒼藍鴿精選作品及健康好物推薦▶ campsite.bio/bluepigeonn
加入RUclips會員支持科普頻道▶ reurl.cc/j7lLdn
訂閱LBRY頻道以備不時之需▶ ppt.cc/fNJ2px
*蒼藍鴿使用的保健品牌「藥師健生活」:
輸入折扣碼「bluepig」享全品項9折優惠!
點我購買▶ www.phargoods.com/
#防疫政策 #匡列隔離 #普篩 #類普篩 #基隆 #醫療崩潰 #醫療體系崩潰 #輕症 #重症 #無症狀者 #疫情 #確診數 #確診人數 #Omicron #死亡人數 #死亡率 #民調 #本土案例 #隔離病房 #在家隔離 #匡列 #放寬入境 #群聚感染 #施打疫苗 #傳染力 #感冒 #流感
「Kevin MacLeod」創作的「Breaktime - Silent Film Light」是根據「Creative Commons Attribution」授權使用
來源：incompetech.com/music/royalty-...
演出者：incompetech.com/
【蒼藍鴿的熱門影片】
關於『癌症』的真相！
► • 關於『癌症』的真相！江湖術士沒告訴你的事 |...
大胃王吃了這麼多為何不會胖？網路真相揭密！
► • 大胃王吃了那麼多為何不會胖？網路真相揭密 |...
為何早餐店奶茶是「地表最強瀉劑」？網路真相破解！
► • 為何早餐店奶茶是「地表最強瀉藥」? 網路真相...
實測挑戰！你看得懂醫生寫的病歷嗎？
► • 實測挑戰！你看得懂醫生寫的病歷嗎？網路謠言破...
失眠淺眠怎麼辦？這幾招讓你一夜好眠！
► • 失眠淺眠怎麼辦？這幾招讓你一夜好眠！午覺竟然...
念醫學系真的好嗎？一路上的心境歷程有什麼變化？
► • 念醫學真的好嗎？為什麼當初要填醫學系？大一到...
癌症新療法「免疫治療」有多貴？原理是什麼？
► • 癌症新療法「免疫治療」有多貴? 原理是什麼?...
【追蹤蒼藍鴿】
▶FB粉專 / bluepigeonnn
▶Instagram / bluepigeon0810
歡迎蒞臨討論，別忘了按讚跟追蹤！影片也歡迎分享！
【關鍵字】
蒼藍鴿/醫師/醫生/醫學/醫學系/台大醫學系/健康/保健/工作細胞
簡單來講我是共存仔，請理性討論~
*蒼藍鴿使用的保健品牌「藥師健生活」:
輸入折扣碼「bluepig」享全品項9折優惠!
點我▶ www.phargoods.com/
*蒼藍鴿限量周邊：www.cmer.co/collections/bluepigeon
台灣不可能永遠這樣嚴防死守，形同鎖國
是該漸漸鬆綁了，緩步上升也是正常的
防疫團隊為台灣爭取到許多時間，大家也要有心裡準備
蒼蘭鴿這樣台灣價值會儲值不夠喔🤣
共存仔+1，畢竟現在的Omicron致死率不高，現在又有疫苗可用，就當流感來處理就好，不然繼續強制清零，影響的反而會是商業活動，對經濟不會是好的發展。
共存仔+1，我感覺媒體跟政府太散播病毒恐慌了
有成藥、疫苗覆蓋率，我完全看不懂為何還需要每天都報備多少人確診= =
...自始自終，蒼蘭鴿的邏輯都是一致的，不知道那些酸舔政府的人在做什麼
6
，
7
台灣研擬增加4月增回1年義務役
較佳應該是沒近視的先6個月義務役可公假入訓30x6=180天分散到各軍事地點40歲以前訓練完(因為30歲以前退伍的都放棄了太久不想碰都忘記了 ，再者自由選擇工作一律公假入地區軍事點入訓（地方軍事開出需求你自己找公假入訓） 才不會被官僚壓到精神壓力太大自我傷害 或逃兵)
其他體位更差的全民40歲以前 做完戰場各種可能服務6個月（含農用） 殘障也會給你分配 不過戰場通常是淘汰的
農當然是有機農 （平常吃的太多藥了 國家問題）
非農非戰鬥役只想服軍中或政務文書役都要多服一年才好談判
不是專注在有機農跟戰鬥役上的一律視為國賊根本沒有要解決根本 心的問題
我是定居日本的台灣人
一個月前omicron確診，就是在家隔離
沒有入院，保健所有寄藥給我大概三天好轉五天痊癒。
我覺得確診後要不要送醫院，可以區分成高齡或有慢性病史的高危險群入院，低危險群在宅療養，並且醫院郵寄藥物即可。
可以有效降低醫療資源的浪費。
聽你這麼一說Omicron幾乎就跟感冒差不多麻！媒體真的是還蠻危言聳聽的，都只會說變種病毒，一般人聽到一定是想說越變越強就像蟲子的抗藥性一樣，結果反而是越來越弱
請問你有long covid 症狀嗎？
我是香港人，上個月也確診了。雖然媒體都說死了8000人好可怕，但其實死亡的人大多是沒有打疫苗的。
香港公佈的確診數字是100多萬，但我們現在確診其實是要自己上佈的，所以很多人都沒上佈。問問朋友親戚之類，就能知道實際上每2人就有1人確診，也就是說700萬人中的350萬，所以死亡數8000多說真的不多……
Long Covid因人而異，我一家人都打了疫苗，母女沒甚麼病徵，康復後也沒甚麼後遺症
我跟爸爸就有點咳嗽發燒的😂，康復之後也感覺虛弱了，有時候會氣喘容易咳嗽，做運動也比較容易累，但多訓練一下就恢復了。
我平時生病都沒吃藥的
所以這次也沒吃
可能吃了康復會更快🤣
請問有後遺症嗎
以我在澳洲當醫生的經驗來看，政策漸漸轉向COVID virtual ward
也就是感染後這段期間轉診進一個"假"病房居家隔離7天，其中讓人員送血氧器與多請護理師和疫調人員每人打5-10分鐘電話去問情況且留諮詢電話
確保病患不會有嚴重的症狀，若有則是需要向醫生等報備來決定治療方法而不是直接往醫院塞
COVID基本上分成Asymptomatic/Mild與Moderate/Severe兩種治法
Asymptomatic/Mild的SOP為下
1. 症狀輕微(eg沒有缺氧、症狀沒嚴重到需要照X光、就算照X光也沒有秀出變化)且在五天內感染(研究顯示五天內才有效)
2. 沒有打過疫苗(這點很重要因為研究顯示"打過疫苗後用單株抗體"跟"沒用單株抗體"是沒有差別的)
3. 以上兩個條件符合後再加上一些研究上證明會增加死亡率的慢性病(這點有特別標註那些慢性病)
就可以安排去醫院做1個小時的單株抗體治療然後送回家繼續隔離，當然也有例外像是服用抗免疫藥物/愛滋病等等就不管有沒有打疫苗都得去打單株抗體
Moderate/Severe則是有嚴重缺氧等等症狀，這些才需要就醫院檢查決定治療
這樣多多少少就可以確保醫院不容易被無輕症塞滿
順道一題澳洲是少數疫苗施打率首先達到90-95%的國家，所以雖然Omicron案例多但醫院還是能夠應付
我在bne確診...但是...政府完全不管lol只收到PCR的email,電話甚麼的都沒有哈哈哈哈
其實我不知為何Asymptomatic/Mild的SOP為下要有沒有打過EMAIL,
是輕就是輕, 是重就是重, 根本沒跟有沒打過EMAIL沒關係吧
根據我所工作的病房, 很神奇地反而大抵有85-90%住院間染上的老人家而又一針也沒打都輕症,
有後遺症嗎？小朋友中了，有後遺症？
90~95%有這麼高啊！
身邊一堆反疫苗人士，有些人還為了不用遵守疫苗規定而辭職😰有的因此搬家。
最近西澳開放後，狂爆。isolation一堆人。每天都有認識的人必須isolation。
@@what_if_I_were_wrong 單株抗體不是疫苗是治療喔。它的研究報告上顯示只對沒打過疫苗且五天內感染的輕症患者能有效避免住院或死亡(Relative risk reduction大約85%)。已打過疫苗的人用單株抗體跟沒用單株抗體沒有差別，所以還是得區分有沒有打過疫苗來看治療方式。
重症SOP則是走完全不一樣的路線，跟我講的那三點過程沒有關聯。
從現在還有人拿確診案例跟死亡人數做文章這點來看，我覺得台灣離共存還有很大一段距離
而且我覺得很多人的心態就是想同時擁有清零和共存的好處，卻又不想為此負擔應有的代價，根本不可理喻= =
就像想無套
又不想要孩子的感覺
更糟糕的是有些人還不吃藥
╮(╯▽╰)╭
@@GAL1O9 對對對！你的形容非常精闢😆
@@GAL1O9 哈哈哈哈
邏輯已死的台灣人 不可能做到清零與共存阿！
我很氣台灣人這樣子的腦包防疫行為
浪費大家的時間又浪費資源
現在指揮中心就這樣啊 防疫政策比照之前的清零方向（匡列隔離送醫院) 卻在1.200百個本土案例確診且多條傳染鏈不明的情況下還不三級警戒，甚至放寬戴口罩以及縮短外籍人士來台的隔離天數，這兩種作法的方向就是背道而馳
你一隻腳踩油門一隻腳踩煞車 到底是要前進還是停留原地？
疫調人員來了～～～
鴿一開始說的，系統會把確診者附近的人匡列起來，沒錯…系統就是我們這些人…的肉眼，確診者搭過的計程車、區間車、逛過的門市、吃過的餐廳，要把同時段的人都抓出來，所以現行防疫政策，就是燃燒疫調人員的肝，把所有無症狀輕症的人往醫院塞，再燃燒醫護的體力來照護這些人。
真的應該要逐步開放了，台灣很多人還是相信謠傳，拿一堆內容農場的文來說，香港怎樣、台灣就會怎樣，實在很無言。
防疫是全民責任吧，民眾各種狂歡聚會，高喊自由拒打疫苗，感染到再來操疫調跟醫護，政府這樣子養巨嬰，看不下去。
鴿講得深中我心，另外其實這個影片出來前，今天下午的新聞剛宣布，輕症將送防疫旅館或集中檢疫所，高齡或中重症送醫院，不再通通送醫院，也算是比較合理的作法
如果全額補助，一切問題解決
去年就沒有通通送醫院吧
@@user-bu2bu7xf9v 確診者住院或是住檢疫所本來就是公費，你想講的是被框列的，事實上之前也已經重申過原則
我覺得政府不該放任未曾施打疫苗二劑以上的人（含老人家們）四處趴趴走。雖然以憲法人身自由保障為由抗拒，但為群體免疫達成，降低群聚感染，降低對醫療體系衝擊（換言之，就是“愛台灣”啦），仍應強制要求進入公共場所與人聚場所前出示“小黃本”。把這想自身吃喝玩樂而不愛台灣的台灣人拒於門外。
@@hongsuu926 可是有些人對疫苗有嚴重不良反應
這樣做的話是犧牲那些人的權益欸
（我是住在香港的香港人）很同意輕症患者不要送醫院的說法，香港就是這樣才醫療系統崩潰。我覺得應該要有清晰的指引，說明什麼症狀什麼情況下才要進醫院，不嚴重的話該自己如何處理，也不要過度宣傳把民眾弄的很緊張，確疹就往醫院跑。
已經做一陣子了，指揮官陳時中表示，因輕症個案多，但政策還沒規畫到輕症留在家中，仍要異地隔離，因此輕、重症要分流做好，包括輕症要送加強版集中檢疫所、或防疫旅館，除非高齡或是中重症才送醫院。
輕症其實做好準備就只是一種流感 該有的藥（消炎藥、必理痛等等）全都有了就問題不大了
呵呵..我不知道是有人故意沒講.還是根本就不清楚.台灣去年爆發時.就已經有規定了.
醫療能量夠的時候.就盡量送醫.(怕有個萬一暴斃之類的.又被罵草菅人命)
而確診多的時候.就確保重症的可以進行醫療.去年很多確診在家隔離的還抱怨說被市政府踢皮球.
因為台灣之前每天只有十幾例.後來幾十例.基本都國外旅客.所以醫療能量夠可以全送.
而最近開始爆發後.在昨天也啟動了輕症隔離.重症才送醫院.
還有很多人抱怨.為什麼對外鬆.對內緊.
因為從外國來的落地的一件事就是篩檢!然後隔離.飛機前幾日篩檢的.落地後幾天開始有症狀的.所有流程都可以輕易追溯推算.簡單說全都是篩檢過好幾次的了.
而對內的會被隔離的.都是感染者或跟感染者接觸過的. 幾時接觸的?有沒有感染到.怎麼感染的.曾去過哪.接觸過誰.很難完全追蹤到.所以需要多觀察.光第一天感染跟第三天以後感染要隔離的時間就不同了.這很難懂嗎..........
@城里的月光 除非你兒子登機時帶的三日檢疫報告是違造的，然後出機場就偷跑趴趴走，不守防疫規則，那麼你兒子隔離出來時就沒感染力了。有這麼難懂？還是你們比較喜歡你兒子隔離時應該把門加大鎖，然後天天捅，有這種要求你們要提出啊。
我覺得現在根本是 怕被隔離 >>> 怕被感染後的症狀
一旦被篩出確診，就要連累一堆人
所以大家只要是非強制的狀況，肯定是能不篩就不篩
比較希望變成篩檢是稀鬆平常的事情，確診也沒什麼好恐慌的生活
快篩很不舒服，篩完會一直打噴嚏...
不 這是像美國一樣 美國是個人主義 大家活的自由 不受別人拘束就是綁架 而台灣的防疫政策 就像個人主義 怕自己確診所以逼別人效仿 這很明顯從之前身心障礙的學生就是手腳有點不售控的那種 家長還禁止陪同吃飯 就知道有多誇張了 那邊還沒桌子 可見他們在防疫政策根本就是用自己的標準去制定
發生在別人身上就要確實圍堵隔離，發生在自己身上被匡列隔離就是限制人身自由
台灣日常，雙標巨嬰一大堆
當公司的工作無法WFH又只有你一個人能做的時候，當然怕被隔離啊⋯⋯不是每個人都是工程師⋯
@@Hsrk1124 所以如果政府的隔離政策還是那麼硬的話，這些怕被隔離的人，就算有一些疑似症狀，也多半只會隱忍/去診所當感冒看診/藥局買藥，而不會主動去篩檢，能不驗就不驗，對防疫不見得是好事，頂多就是數字好看
之前一間客戶跟他兒子在學校跟確診的人同一班上課，結果他們整間公司都要休息14天，那個老闆很年輕，工廠是租的，機器也是貸款的休息14天，差點就倒掉了，最後也證實他兒子並沒有被傳染，那停工的損失誰來負責，更慘的是14天復工後，那些送貨的司機都不敢送他們家，一直到一個多禮拜，才恢復正常
我才從隔離出來，抵達台灣時真的非常驚嘆下飛機後的整個流程，一下機就採檢，然後手機門號登入系統，再持續追蹤到分配防疫計程車，但是我看著那些前線防疫人員覺得他們非常辛苦，壓力應該也很大每天要面對上百不同國籍的旅客還要隨時注意防疫流程動向，這樣的人力消耗真的不小啊！
圖利特定對象，看似辛苦實則有利可圖啊
然後還是小黑屋關10天 旅館業賺滿滿
去年七月前，下飛機 是 不用篩檢，直接去防疫旅館的
也沒有 隔離期間 還要做啥子篩檢的動作
反正你就是乖乖在防疫旅館過完14天無趣的日子後，除了還有七天的簡訊回覆以外，就沒人管你了
所以，到底是嚴謹還是不嚴謹呢…
各人心中一把齒
有朋友剛從台灣隔離回來, 他表示算是不錯, 反之,回來手續/程序,沒有台灣順暢。
其實就是之前太不嚴謹了
然後變成破口
才開始嚴謹起來
你說之前指揮中心做多好
呵呵
也是鬆懈了啦
爆了一次
才開始硬起來
我個人認為一開始清零是對的, 因為要讓疫苗接種率上來, 但目前共識都是到90%以後就開放了, 主要就是感冒化了, 統計這個數字意義我看來已經不太大了. 我住在紐西蘭, 目前死亡率是在0.3%左右, 所有死亡的人本身都有問題了, 到底能不能歸新冠死都有爭議. 但確定的是兩件事. (1) Omicron 是防不住的. (2) 清零本身對國家各方面的傷害比疫情大太多了.
@D buglewicz 說"有爭議"叫侮辱死者? 你的邏輯還好嗎?
O要防一定可以防 有太多方法
@D buglewicz 他的意思是說患者同時本身也有其他疾病，所以會死不一定是新冠而是原本就有的其他疾病
@D buglewicz 每一個死亡案例都是因為肺炎嗎? 你是法醫嗎? 哪裡沒爭議 ? 一分證據說一分話，你拿每一個死亡案例的死因證明出來，我就說你是對的，拿不出來就是你在製造恐慌。恐慌仔 ! 你才是在造謠的人啦 !
他的意思是死者因為新冠死就是光榮戰死,不會侮辱死者,他們是聖戰士
我是馬來西亞人很贊同蒼藍鴿，馬來西亞和台灣人口接近，大馬超過400萬人曾經感染過，平均每日確診數在一萬到兩萬（單日死亡在雙位數），馬來西亞兩劑疫苗超過八成，三劑超過五成，目前已接近完全開放，國門已經對外開放，接觸者無須隔離，另一半最近確診，他需隔離7天，但我沒確診還是能正常上班，現在應對方式比較簡單，確診就拿7天病假，除非症狀明顯才需入院治療，7天後就恢復正常生活，這樣的方式持續了幾個月疫情沒有變更嚴重反而逐漸趨緩，醫療負擔處在健康水平，新加坡和馬來西亞情況接近，新馬也恢復日常通關自由出入境，無須檢測隔離，生活逐漸恢復正常。。。新加坡五百萬人口中超過一百萬曾經感染過，第三擠疫苗超過七成，單日確診在五千到一萬，單日死亡在10人左右，每個國家都有陣痛期就看台灣願不願意走過去，畢竟還要再封鎖五年十年嗎？個人覺得中國目前也正在經歷著，台灣比較幸運的是國際疫苗覆蓋率是不錯的。。。
同意你！
作為香港人，也認為別把無症狀或輕症往醫院送，香港的慘況很值得台灣借鏡參考
疫苗方面不知道要不要打的，咨詢一下醫師自己身體狀況能不能打
政府也要規劃預測共存後 醫療套配的政策，到時像香港那樣真的會很無力
市民也應該補適量的的止痛退燒藥，跟買保固期較長的食物在家存著，防止感染後 不能外出情況下還有足夠食物吃
現在不是在台灣大流行，把血氧儀、體溫計、快測的、還有國外如何自我評估症狀的標準都備好，一來不會硬吃高價，二來感染後可以初步為自己評估 是輕症/重症 自己不會亂套
其實 都沒考慮到台灣人的心態
輕症、無症狀 = 很嚴重，一定要到醫院治療
台灣人就
我要出國玩、但是回國不要隔離、台灣好危險 !!!
為什麼不升三級? 計畫出遊中....
為什麼不清0 台灣疫情好嚴重
我打完三劑疫苗了 為什麼還要戴口罩
為什麼要隔離 我沒症狀阿
防疫都是別人的事情
這就是台灣人
國外朋友不解~~
台灣每天都在報導感冒人數做什麼?
@程又青 沒毛病 只是你不懂台灣人心態而已
要不然你覺得該怎麼做比較好?
我覺得這種心態有被對面中國影響到了。早期的時候中國的封閉政策相較歐美國家算比較有效，而台灣的表現甚至更好，不知不覺就把「清零」政策當作理所當然的唯一答案。殊不知兩年過去世界範圍內的防疫形勢已經改變很多了。
自私的人才去旅遊傳播給國內人,最好除了機師外,外國人別入境,外勞延長工作期限,都是入境傳播給台灣人,自私鬼
回歸到與病毒對抗過程，病毒不斷演進，幸運的是，每一代變種隨著疫苗施打，重症幾乎變低，尤其是到omiCron，有打疫苗幾乎都是感冒症狀而已，根本就是最佳集體感染時機了，靠著疫苗撐到現在，基本上這場戰爭人類已經贏了
@@williamconstance8949 是阿~~~
只是病毒一直演化
遲早要共存的
講難聽點
我們不是跟很多病毒都共存很久了嗎???
新聞媒體一堆專家一直說沒清0
台灣會死 20-30萬人
華人：「都要死了，自由還有什麼意義」
洋人：「沒有自由，活著還有什麼意義」
確實
台灣人：「台灣人要學林天天？吃拳頭吧」
說的太好了，沒有自由活著有什麼意義
一開始就是這個畫風
受「奴」家文化薰陶的我們
我是香港人，打了兩針BNT，陽過了，也跟大家分享一下經驗
香港在電視上看到有些情況是，輕症醫院不收，說要回家隔離，結果整家人都染上了
而且一人中招，全家都沒法外出。雖然看似做法很正常，但家裡的藥物跟食物一天一天消耗，社會又在大爆發，根本沒人能幫忙補給。
親朋戚友幫忙補給也有中招，又一個家庭感染的危險
我家的情況是，最先是老爸陽性
我們馬上把他搬到舊家隔離，我幫忙跑補給
我每次外出都兩個口罩+面罩，回家後馬上全身噴消毒，街上看到很多人也是戴兩個口罩
結果一星期後我也中招了，也傳給了跟我同一房間的哥哥
死者人數是必定會直線上升的，電視上也看到很多人說屍體跟病人放在一起、沒位置放屍體
對我這種打了針，又已中招已康復的年輕人來說，當然是沒在怕
但那些老人家，又或是自己家中的老人，當然不希望他們出事
我想說的是，雖然大家抗疫這麼久都很累了
但像我這樣的防護裝備，也還是會中招
希望大家不要小看這病毒的傳染性
有破口馬上就會爆發
爆發後老人家就很危險
你說到點，共存仔需要的心理準備就是自己老人，其實不用講老人50歲就是個分隔線，死亡率差很多，75歲以上又是個更明顯的分水嶺，60％的人真的做好心理準備了嗎？覺得自己家裡遇到應該又是另一個嘴臉居多
居家隔離有可能傳給同住家人或鄰居
我家中五人同住，兩人（其中一個50以上）感染，兩個患者、我同其中一個密切都打了bnt，一個沒打過任何疫苗。兩個患者都是輕症，都是居家隔離，而且直到兩個患者轉陰後三個密切都沒有被傳播
境外移入的輕重症分流早在過年前就開始了喔。
本土的話也是這幾天才狂增，各地反應會有所不同。還有餘裕的縣市基本上還是先送醫院。但我相信隨案例增加，肯定會調整。下一步應該是居家療養。
還是先不送醫院比較好，不然要隔離好幾天才出院會影響之後有需要進來的病人
孔醫師！！！！
@@ayulonly 為因應大量輕症患者，陳時中強調，還是要做到輕、重症分流，輕症患者送加強版集中檢疫所或加強版防疫旅館，只有高齡、中重症患者才會送醫院救治；針對機場落地採檢確診者，則會送中南部加強版集中檢疫所，而在社區確診的病例將直接就地收容。
陳時中也宣布放寬檢疫規範，專責病房、加強版集中檢疫所及加強版防疫旅館，只要房間、床位夠，開放兩人一室收治，且不再限定家人、同住、同行者。
謝謝孔醫生
現在回頭看這篇，專家群的確也已朝向將病床留給更需要的人了，隨之而來的，又會是對目前指揮中心開始一波新的政治攻防戰了
接受共存的前題是必須要有適當的政策去規範「傳染的風險」，目前問題在新冠傳染性高，因施打疫苗跟疫情演變，現在以輕症無症狀患者居多，雖然還是有一定死亡率，但台灣人一直有施打流感疫苗的推行，普遍應該會是輕症而已。
同為醫療人員，認同輕症病人在家休養就好，在醫院隔離不只是消耗醫療資源，更增加院內感染的風險，包含醫療人員，依台灣人對醫療照護的依賴，想像一間醫院必須暫停醫療會影響多少人。
政府應該依「相關專業」，提供更多大小型公司因應新冠感染的政策方針，可穩定台灣企業面臨疫情的經營方式，倘若開放後，輕症感染如何居家休養及返回工作崗位。
守護台灣醫療，不止是醫療吃緊的問題，還有許多政策，對策，勞資方，和風氣的問題！！
在醫院工作16年，只感受到越來越疲憊，用自己身為醫療人員的初心，繼續站在崗位上，這2-3年的疫情，讓我們都累了。
與病毒共存只有民進黨能說，非民進黨的講共存都會被網軍出征
本土確診+4，媒體: 暴增4例。本土確診+160，媒體:暴增160
反正媒體幾例都會用暴增、爆炸、若不XX恐會造成XX等聳動標題製造恐慌
同意😭
臺灣媒體就是唯恐天下不亂，前幾天確診人數剛開始變多（我記得那天是本土四十幾人確診），媒體就報台灣是「下一個香港」，我很好奇他們報這些東西自己都不會覺得羞恥嗎
台灣媒體就是唯恐天下不亂
對 記者絕對不會下輕症者比例99.7%這種標題
臺灣的多數媒體不用聳動字眼就不會報導了。
我28歲,中了omicron,沒打疫苗,沒看醫生,沒吃藥。
在家睡了4天就好了。
感覺就像是比普通感冒嚴重一點點而已,
不是長者根本沒必要往醫院堆。
@Robet 在我看來,疫苗只能減輕重症,就算打了疫苗既不能預防中招,又不能減少病毒傳播,打不打都一樣
5：27開始十分認同
看香港就知道了，每日數千數萬宗還是盲目清零，不轉變政策，結果就是浪費有限的資源去做隔離，臨時醫院，醫院被輕症塞滿，結果資源錯配，真正需要的病人卻在醫院等到死，希望台灣不要學香港，做好分流，集中資源醫療系統就好
我是香港人，十分清楚香港的情況
作為香港人，我只能說除非防疫抗疫措施沒漏洞，否則共存就是出路。
香港的實況是走清零政策，但只要有走漏個案（即有確診者走進社區），就破千破萬宗確診，然後某班人形生物歸咎於沒打疫苗的市民，這是香港從第一波covid-19到現在Omicron疫情形成的無限loop。
我是非常同意輕症不用送醫院的說法，香港就是因為連輕症都要求到醫院治療，所以才導致醫療崩潰呀，而且還做了很多無助應對疫情的混賬措施，例如疫苗通行證，又建了臨時醫院做隔離（但連核酸檢測陰性的人都無辜被送隔離）。完全資源錯配，導致很多人無辜死去。
台灣1/14新聞「中央流行疫情指揮中心今（1/14）表示，明天起輕症不再送醫，改送加強版防疫旅館或集中檢疫所。」
死亡率這邊有點不同想法，因為其他國家流行時很多都還沒有新冠口服藥，但台灣一路守到現在撐到了口服藥進來，在重症患者可以配合口服藥的情況下，有可能死亡率會比蒼蘭鴿預估的要低，還是支持逐漸開放，經濟跟民生也是很重要的，一堆人沒收入被關在家一樣活不下去，只希望逐漸開放後死亡數能盡量少點了
韓國現在還是每天30多萬確診 每天致死300多人，英國與病毒共存，放棄防護也不篩檢過去一周有四百多萬確診，創疫情以來最高。全國一大堆人都在持續輪流生病，經濟怎麼可能會好。共存是這些國家防疫失敗而放棄防疫作為的推託委婉之詞，不要被騙了。口罩是一定要繼續戴下去。毒性減弱但還是遠高於流感的程度，母數比之前的變種大那麼多倍，致死數其實是是相當可怕的
口服藥有進來幾萬份了
重症患者到了重症階段的話，口服藥就已經沒有什麼用了。
它是給潛在重症的輕症患者服用以防它變為重症。
所以口服藥的需求是重症率的幾倍甚至是幾十倍。
口服藥的機轉是抑制病毒複製，所以他在新冠的作用很尷尬
詳細期程我已經記不清楚了，但不會差太多
接觸者被病毒感染後，前1~10天是病毒複製期，7天后抗體產生，10天後是免疫廓清期
重症不是病毒直接造成的，而是某些人會因病毒跟免疫系統打仗造成的肺部損害
是前7天口服藥非常有效，而且是越早愈好
10天後的治療方式是抗發炎，避免過度免疫，因此以類固醇和生物製劑為主
因此口服藥對重症患者沒有明顯效用，其作用類似預防針，是降低重症機率
那出現的一個問題
omicron是若羅一鈞說本土確診99.76％無症狀或輕症，中重症度是0.24%
口服藥能降低重症率80%，那就是1萬個初期確診患者吃口服藥可以將24個重症降為3個
也就是500個人吃藥，1人有效，499人吃心酸
但這是平均值，事實上重症機率有高有低
所以口服藥理應該是給慢性病、癌症、老人、未打疫苗者，甚至是某些病毒株在確診早期使用
但能否吃到還是得要看健保在資源量和需求量抓標準
我也很支持 鴿 的想法 !!!
還有其中一個網友想法我也非常認同，對自己的選擇負責，為自己的身體健康負責 !!!
蒼藍鴿，我本身跟政府單位合作5-6年，參與大大小小的政策執行。老實說，做到現在，我也常常搞不懂上面那群人在想甚麼，不過唯一要知道的是，他們不會在乎專業人士的建議，他們想幹嘛基本上誰也管不動。
政治凌駕專業啊 怕流失選票 藍綠都一個樣
我也支持逐漸開放，說真的這病毒要清零真的很難，而且現在大多數的人也都認為要跟這病毒共存了，但是真的不希望新聞媒體在那邊誇大病情或是說第幾劑打什麼疫苗才好來誤導民眾，畢竟打疫苗也只是不要讓症狀變嚴重罷了，除非說這樣打真的可以不在受病毒影響才有說服力
韓國現在還是每天30多萬確診 每天致死300多人，英國與病毒共存，放棄防護也不篩檢過去一周有四百多萬確診，創疫情以來最高。全國一大堆人都在持續輪流生病，經濟怎麼可能會好。共存是這些國家防疫失敗而放棄防疫作為的推託委婉之詞，不要被騙了。口罩是一定要繼續戴下去。毒性減弱但還是遠高於流感的程度，母數比之前的變種大那麼多倍，致死數其實是是相當可怕的
最主要是大家不願意再為清零付出代價了，三劑打完了，夠了
感覺也沒有大多數人要支持共存欸⋯
@@Hsrk1124 我看超商門口實聯制的落實率就大概知道，大家其實已經在用行動支持共存了。
現在打疫苗的人多了，不再需要堅持清0了，我支持共存，也支持還是要匡列，就是不用像以前那麼嚴了，只要有控制住就可以了，也不用像歐美那麼鬆，口罩都不戴。
台灣共存的方式，基本的防疫還是要做。然後數量要報，有時侯怕民眾心態過於鬆懈，去年就是這樣大爆發的，連口罩都不戴了。
我在德国，我们这从明天开始彻底放开了，除了保留公共交通和一些医疗设施的口罩义务以外，剩下的全部回到2020年以前。我们城市只有30万人口，一周新增感染大概在4000-5000例，但是在院接受治疗的只有三四十人。这其中67%的普通病房患者和83%的重症病房患者是因为其他疾病到医院就诊，才发现确诊covid的。共存是痛苦的，但是终究要走到这一步。
韓國現在還是每天30多萬確診 每天致死300多人，英國與病毒共存，放棄防護也不篩檢過去一周有四百多萬確診，創疫情以來最高。全國一大堆人都在持續輪流生病，經濟怎麼可能會好。共存是這些國家防疫失敗而放棄防疫作為的推託委婉之詞，不要被騙了。共存的概念能做到的話是盡力能防到病毒毒性減弱到流感的程度。現在的程度 口罩是一定要繼續戴下去。毒性減弱但還是遠高於流感的程度，母數比之前的變種大那麼多倍，致死數其實是是相當可怕的
@@wdaniel4914大家不清零并不是因为不想，而是不能。你可以去问问那些上有老下有小的人，如果走清零政策，工作停止，他们的车贷谁来付，他们的房贷谁来付，他们的生活必需品谁来付。covid-19会死人，穷也会死人的。
@@winstona3646 你這外國人又不住在台灣，連基本情況都不清楚就在那自言自語講一些別人早知道的事，德國幾乎是歐陸中心內陸國，台灣是島國，國情 疫情不同，各有各的因應政策，不勞煩你這外國人費心
終於看到一支影片講出了我心中的想法，雖然不是醫護體系相關的人員，但還是給你們一個尊敬！
然後我真的很想提一件事情 … 我一直生在南部，但從去年11月開始到今年4月，往往經過某國小、國中、高中甚至是大學、體育場等，都看不到有人戴口罩運動，但我們政府又一直告訴我們在戶外要戴口罩，運動也要 ……？ 我就很不解 他們的防疫規則到底是要清零還是共存，中央說的太理想，人民根本沒人遵守，然後地方也睜一隻眼閉一隻眼的放水，搞得我好混亂😂 後來想想 算了都已經打兩劑疫苗了，大多數都輕症患者，當解封生活好了 哈哈
我就是婚宴一直被延期的受害者
從去年10月延到今年4/9號
眼看時間就要到了，卻又碰上疫情
然後新聞一直報台中婚宴的疫情
但是阿妹的小巨蛋演唱會、墾丁音樂祭卻照樣開，都沒人罵
我這個才辦10桌婚宴的新人
卻要被道德綁架說都什麼時候了還辦婚宴
內心真的很委屈，明明是喜事還要變成眾矢之的
政府一直呼籲大家要減少集會
卻不停辦這些大型活動
這種宣導下首當其衝卻是這些一直延期婚宴的新人
政策的失敗受害的都是人民啦！
大型活動跟婚宴是否舉行都是人民的個人選擇吧，是你身邊的人道德綁架你，這半年我身邊也有很多如常舉辦的婚宴啊
我弟排51……真難
其實現在所有的政策核心目標都只有一個：維持醫療量能
所有作為的目的都並不是要封鎖疫情，也不是要在開放與否之間抉擇，而是希望確診「增加速度」盡量降低(不過度強求低到變負值，變負值算賺到)
目前專責病房約佔用40%，目標也是朝漸進降載邁進，從病房、集檢所、到往居家隔離漸進的撤
我相信這樣的作法與蒼藍鴿的呼籲是完全一致的
但我也更覺得鴿所提出的，針對接種三劑疫苗的人有更放寬的防疫政策，是很科學、很值得考慮的方向
很多人都說打疫苗還是會感染所以沒用
事實上不單是對個人降低症狀有用，對群體免疫(降低爆發)也仍然還是有用
我完全同意打疫苗該是個人抉擇，但選擇不打的人也必須認知到，其他打疫苗的人數愈多，其實不打疫苗的人受到的保護也會愈多，除了被傳染的風險與嚴重度下降，醫院最終也能更有餘裕專心收治那些不打疫苗而可能重症的人。簡單來講打疫苗的人是去做那些不打的人不願去做的事，讓不打的人也搭便車受到保護。
沒想到我的真心話變成鴿的素材🤣
我們的畢旅，目前學校是沒有進一步的消息，但被延後或取消的可能性，與確診的病例成正比，我自己是不抱太大的希望了
更新現況：畢旅已經確定取消了🥲
你現在高二？
會不會延期到高三上啊
SARS爆發那年我高三。
畢旅取消，畢典取消，指考不考國文作文與英文作文。
(教室沒冷氣的年代 + 七月的熱天 + 戴口罩考指考，邊流汗邊寫考卷😅)
然後連大一的開學典禮都沒了。
@@user-cf2qg1zv7c 高三
@@RaymondTHYoung 哇真的辛苦了
@@RaymondTHYoung 沒意外的話你國三是921，畢旅取消對吧，嗯我懂你
如果死的是自己的親朋好友，我相信這些人不會覺得那麼輕鬆
看完我只覺得台灣資訊落差真的滿大的 鴿拍影片當下一堆人說醫療體系不要崩潰 但鴿作為醫生所看到的是當時不斷送輕症 無症狀感染者去醫院 也就代表媒體根本就沒在更新這部分 不知道是政府讓媒體不准報這類消息 還是媒體真的那麼失職
如果政府不讓報那蒼藍鴿怎麼可能說得出來🤣 我覺得可能媒體對於這部分比較屬於外行而沒觀察到，畢竟他們只喜歡聳動的縮圖和標題，只在乎確診人數，但沒觀察到這部分
@@user-yf9wc7hu7q 政府無法控制自媒體啊，但可以控制電視新聞臺啊，他們都嘛要看政府臉色吃飯
政府控制媒體幹嘛，這件事屬於爆出來然後讓人民討論會比較好的範圍ㄟ，台灣又不是獨裁國家，政府想要拿到下一次的選票勢必要配合民意🙄 如果有人爆出來政府才能測風向⋯⋯
真的是腦殘，這麽簡單的邏輯在那邊陰謀論🤮
台灣傳統媒體缺乏專業不是一天兩天的事了，不想承認喔？
@@user-hb5bw7qd2n 你有在台灣大量發生火災的時候，看到媒體時常更新火災現場和防災的知識給民眾嗎？我的經驗是很少甚至沒有。我是媒體業的，只能說你們很愛的政府控制陰謀論根本不存在於現實，事實就是媒體不CARE衛教，不會去追蹤也不會去問，真不知道要說你是太高看媒體業者還是太高看政府的控制能力。
@@graceh.8444 我也覺得有些人就是想太多了，台灣媒體只關心吸引人眼球的新聞，當然。。。這也是一般台灣人的習性，不重視衛教。。。
其實重點就是那些酸民阿
共存：開放的話那些因為covid死掉的人怎麼辦
不開放：全世界就只剩下台灣、中國還在封閉，應該要共存
.
就跟疫苗一樣
要求施打：迫害人權
疫情爆發，打不到疫苗：政府草菅人命
沒有疫情，疫苗過期：當初買那麼多幹嘛，浪費錢
怎麼樣都能罵~XDDD
對的 沒錯
其實理性的人還是很多,政府怎麼說大家就同心往哪個方向防疫就對了
可是那些為了反對而反對怎樣都有話說,而且還喊的最大聲
有問題不是說不能討論,但是每次都要唱反調真的很奇怪😑
@@Taiwan_love 理性的人再多也沒用,只要有幾個不理性的媒體扯後腿就GG了
笑死 整天怪酸民 怎不怪自己不得民心 那當年大腸花那群 是不是全都 酸民?
很認同蒼藍鴿說的，覺得台灣大部份的人還是很恐懼，但也不知道自己在恐懼什麼…
感覺政府為了不想得罪這些人，所以放寬的政策跟不上，真的覺得這樣不放寬的政策不是辦法。
同意。感冒就送醫院真的莫名其妙，自己搞死自己。台灣現在應對疫情完全就是個落後國家的表現
覺得目前所謂共處政策曖昧與願景沒有被描述清楚，媒體的強化效應（譬如新聞常用驚傳、肆虐、淪陷，足跡遍及XXX，多點爆發危機等等）把大部份民眾認知推向恐懼的光譜。
誰也不想得到，因爲不知道得了對自己有什麼影響，也怕連累身邊接觸過的人變成麻煩，一部份人更小心到強迫症的地步，一部份的人雖然順其自然，但開始躲避追蹤疫調措施，就怕變成媒體口中的驚傳。
尤其是有個媒體常用用字雖然也是來自中央的標準字，但一直覺得不是很精準「突破性感染」。疫苗政策開始後猶記得是主張提高保護力，降低重症，但並沒有說可以完全預防感染吧。媒體很愛用這個詞描述打過疫苗的人感染云云，這樣民眾到底是要怎麼思考疫苗的接種適性？
另一方面，疫苗本身效力持續性約一季不等，後續持續下降保護力，應當是主張以「季度」為主去溝通疫苗的針劑數吧，用序列數來指稱疫苗（第一劑、第二劑...會不會打到第20劑？），總覺得還是有些不妥。如果以混打或加強劑爲單位，則可能以「春季新冠第一劑、第二劑」民眾會比較知道自己應該如何安排吧？流感疫苗年接種一次也不會說是流感第一劑、第二劑...。
一方面說疫苗快過期，但用字上卻讓人覺得，好像打完三劑就無敵星星，實際上是還要考慮保護力衰弱，應重新再做新一期的施打安排，才能讓身體狀況能打的人持續安排接種吧。不然媒體一直報，一下第四劑、一下加強針，會讓民眾覺得，不是都打滿了是要打到什麼時侯。
媒體的用字和中央用字應當重新約束，雖然可能會有粉紅來噴說好的第四權自由還不是綠共blah；但現在人心惶惶的景況，媒體沒有中性報導而是以搶頭條的方式製作稿件，放大某些中央標準用字形成恐懼輿論，真的很不可取。
為了不想得罪而不敢實施政策，不是本末倒置嗎？
一個民主社會就是會有各種不同的聲音，不管怎麼做一定都會有不滿政策的人，不可能100%滿意
政府卻因此而政策模糊不清，又要如何讓其他單位依循呢
政府鄉愿
鴿的影片出來前，身邊有些已經打滿三劑疫苗的朋友就開始不做防疫實聯制掃描，主要就是擔心自己去過確診者足跡的地方，會被匡列隔離
因為有人倡導鼓勵這樣的行為，希望年輕人不要以為這樣是帥氣或者聰明，到底會害到誰，其實很難說的。
@@hinano666666 根本不是覺得帥氣的問題好嗎，一被框列就噴好幾萬，還不包括沒上班的損失
現在讓我深刻感受到隔離比病毒可怕（因為與確診者足跡重疊在家自主健康管理中哪裡都不敢去）😓😓😓😓
《-馬來西亞人
放寬的確要慢慢來。
以前Alpha/Delta的時候，密切接觸者隔離要14天。
然後2022年開始因為疫苗接種人數增加了，隔離天數就以你打了多少針為基準。
沒打/打了1-2劑：隔離7天， 打滿3劑：5天
如果是omicron，打過疫苗的人大概第3-4天就會出現症狀啦。（聽到鴿說台灣要隔離14天，我有嚇到）
到現在4月份如果你是無症狀的密切接觸者可能連隔離都不用了。
雖然馬來西亞確診也是一天幾萬幾萬的，聽久也就麻木啦（畢竟也聽了很長一段時間破萬破萬）
現在我周遭的人都幾乎確診過😂，我密切接觸2次幸好都沒事，
大家都順理成章覺得，如果大家都得過一輪了，病毒就自然而然會消失 哈哈哈 （當然我有認識的人是重複感染-delta1次 omicron1次）
另外雖然馬來西亞在防疫上沒有做得很好，不過醫療資源分配方面或許可以讓台灣做參考。
確診者被分為4個等級：
等級1: 確診+無症狀-》居家隔離（5-7天）
等級2: 確診+有症狀-〉居家隔離 （2還有分2A和2B的樣子， 也是5-7天）
等級3+等級4-》送醫院
（22年2月和3月份的時候，如果妳是確診者，你在被確診的第二天會被安排去和醫生面談（量血壓、疾病史⋯⋯），醫生會評估你是否要住院。
然後3月底開始，醫生面談都被取消了，只是要在隔離期間每一天在MySejahtera app裡面回報你的身體狀況。
另外也為部分政府醫院作分流（2021年的時候）
有些醫院專治2-3級
有的治3-4級
其實台灣一開始就都已經有章程了.台灣除了去年一波爆發.之前以及之後都+個位數.直到最近才又開始爆發+幾十的.所以上個月之前的醫療能量完全夠.而在能量夠的情況下.原則上就是能送醫的就盡量送醫.避免隔離時突然輕症轉重症.缺氧暴斃之類的.而在醫療量能不夠的情況下.主要就是重症.高齡危險為優先.這在台灣去年爆發時就這樣實施的了.
此时讨论这个话题在上海也很有意义😂
在深圳也是😂
其實也有貴國專業人士的意見 RUclips 上找找可以看到，不過這些人好像很快就會被「拔」掉....
影片開頭所提的，就是香港當初所做的，而病房不夠用，只能把這些輕、無症狀者放在急症室，結果就像是養蠱。
我也認為已接種跟未接種需做出區隔
未接種者風險性較高，多加限制是必然的
已接種者重症機率較低，感染後輕症反而可以促使自身增加抵抗力
重點1.政府別再把無症狀.輕症送到醫院.在家隔離14天就好
不然醫療體系會崩潰.
2.打過3劑的輕症無症狀.體內病毒量很低.自主間康管理14天就好.
謝謝蒼藍鴿的中肯建議
真痛心蒼藍鴿沒能提供正確的知識，現在的疫苗是COVID-19疫苗(減少發病)，不是SARS-CoV-2疫苗(減少感染)，就連莫德納也對Omicron感染的防護力奇差無比，即使無症狀體內病毒量也不會很低!!!
什麼建議.........
去年爆發時.早就已經有規定了.醫療能量夠的時候.就盡量送醫.(怕有個萬一暴斃之類的.又被罵草菅人命)而確診多的時候.就確保重症的可以進行醫療.還記不記得去年很多在家隔離的還抱怨說被市政府踢皮球.因為之前每天只有十幾例.後來幾十例.基本都國外旅客.所以醫療能量夠可以全送.而最近開始爆發後.在昨天也啟動了輕症居家隔離.重症才送醫院.
輕症不代表病毒量低
不知道大家還記不記得.去年同樣有一堆人喊著廣篩普篩特篩.都是不篩檢才有漏洞阿.抗疫不能有漏洞阿.結果搞得醫療人員還有檢驗人員只能拼命的去檢驗.還被笑說是效正回歸.我記得當時還有人拿中國能一篩整座城的人口.台灣比不上中國啦.
@@chiuansheng 為因應大量輕症患者，陳時中強調，還是要做到輕、重症分流，輕症患者送加強版集中檢疫所或加強版防疫旅館，只有高齡、中重症患者才會送醫院救治；針對機場落地採檢確診者，則會送中南部加強版集中檢疫所，而在社區確診的病例將直接就地收容。
陳時中也宣布放寬檢疫規範，專責病房、加強版集中檢疫所及加強版防疫旅館，只要房間、床位夠，開放兩人一室收治，且不再限定家人、同住、同行者。
比較無法接受的是: 已經打三劑疫苗的人 為何還要跟完全沒打疫苗的人一樣被匡列隔離
因為有傳染力啊
反正打不打都會被框
我就不打了
因為被隔離過
打不打都會傳染~
很多人在妖魔化沒打的人把他們當成病毒帶原者~
以為自己打過就各種出遊跑趴把口罩戴下巴的心理,才使的疫情更不可控
在法國，感染總人數已經超過了2千多萬，幾乎是總人口的三分之一以上，現在每天還是十幾萬人確診。因為大部份的人都打了三劑，所以大部份是輕症，確診的人也只會在家休息，吃個感冒藥，一個禮拜後就好了。我們已經在過正常生活了，大家現在最關心的是烏俄戰爭而不是肺炎。 臺灣人因為健保很方便，一有小病就喜歡往醫院跑，造成醫療浪費，沒辦法把真正醫療資源放在需要的人身上。
我在祕魯的民宿工作，今年一月中旬有兩個住客中了歐米克隆。我照顧她們的三餐並請她們待在房間裡。其實她們的症狀相當輕微，只是稍微喉嚨不適感，若不是為了搭機或是工作需要做快篩，根本不會發現到🐑性。簡言之，她們2天3天內完全康復，完全沒有服藥，我提供熱水、薑母茶、柑橘類水果及簡意三餐。ps. 她們兩位都是打過3劑的哦😓
我覺得輕症者居家隔離觀察即可，不用浪費醫療資源。
會如此做就是因為醫療量能還在能負擔的範圍內當真的大爆發自然就共存了因為守不住了，其實也有逐步在開放中，現在跟流感還是不同的，疫苗打了也不是一定就不會確診；確診了也還沒有像流感的特效藥一樣，吃了就馬上好轉，還有能力能夠降低老弱婦孺死人數的時候為什麼要去學那些已經崩潰比較差的其他國家作法？不然乾脆就自然淘汰法不是就更快，連疫苗都不用打，適者生存，清零是不可能的了，但是這些努力的時間能讓某些人能夠讓他們獲得更長一些的生存機會為何不做？
其实我之前也觉得轻症患者居家隔离或者旅馆隔离非常合理。但是现实情况下，可能有些人没有一人一室的条件，就算可以单分出一个房间，房内其他人要不要一起居家隔离？如果在旅馆隔离，那谁来出这个费用？（我是支持开放派，但确实感到有很多阻碍）
費用就是關鍵...也是為啥政策很重要，
當政策決定撒錢在發券，
而不是拿來讓社會解決疫情回到正常經濟活動，
那就會花了錢，結果經濟反而因為開放進度落後而更受傷害...
而且其實如果去旅館，旅館本身是不需要太執著於一人一室的，無症、輕症感染者有點交流，居家工作吃飯互相也沒有多大風險....
主要是要透過不跟未感染者接觸來降低擴散速度減少重症病例產生太快
個人猜測，目前執政者遲遲無法決定要不要共存，搞的連柯文哲都忍不住跳出來嘴到底是要清零還是共存的最主要的原因是：執政者不願意承擔至少數千例的死亡數。只要這個心魔還在，就只會看到執政者反反覆覆的決策。
我是马来西亚人，来分享一下马来西亚的防疫政策。三月16号中了Covid-19, 应该是Omicron吧，自己筛检了两个牌子都是阳性，用APP上报后，在家7天自己隔离就完了。食物都是叫外卖，发烧自己吃退烧药，退热贴，咳嗽药，每天注意氧气％。就这样。我身边的朋友和同事（年轻人）都是自己隔离就痊愈了。现在政府比较把医疗资源用在重症和老人家。现在每天确诊大概是13到18万之间，死亡人数是30到60人之间。分享一个特别的案例，我的朋友一个月里确诊了两次，报纸也有报导一位女生和她一样。
刚从中国跑出来。现在整个环境很压抑。所有的大学生都被封校关在宿舍里，抑郁症比比皆是。进出任何场所保安要求一定要扫健康码戴口罩。公共场所不说，回自己家都要。一辈子的积蓄买的房说不让你回就不让你回。高速收费站，网约车，出租车，地铁，公车同理。我的家乡出现几例阳性的，所有娱乐场所和健身房立刻歇业一个月。
辛苦了 感謝分享 也希望多聽聽這種真實的聲音
講到死亡率，我覺得因為醫療體系排擠未受到治療的死亡往往是死亡率會忽略的黑數之一。
如果你能接受死的是自己的親人，再說你支持共存。
就像蒼藍鴿說的，其他國家已經死過好幾波了，臺灣還沒有大規模死亡，所以死亡率不能用其他國家的數據來類比，可能會比較高。
我是有條件共存派，那些不打2～3劑疫苗的如果中武漢肺炎直接放棄急救不要浪費醫療資源我就支持共存。
我一家四口都已經確診過喔😂大家都活得好好的（有打疫苗）。
說的好像沒病毒，人就不會死，太極端不是太好
我覺得會填此市調的人大部分都是有在關注這議題、有比較遠見意識的人，所以結果不意外，如果給長輩們填可能就是另外一個結果。
如果是年輕族群獲得重症機率高 高齡族群低的話 相信他們會更有你所說的"遠見" 或許有些做法對於整體來說會比較好 但總會犧牲到某些人 被犧牲的人出來靠北幾句還要被受益較大者嘲諷
樓主也沒嘲諷啊........... 沒關注不代表沒遠見，不要以二分法的思維來看。
所謂的遠見就是放病毒近來強迫共存
@@PoWerBOYxSF 阿樓主的意思不就是長輩們可能都沒在關注或者比較沒遠見意識嗎
@@user-iw2sz1cm7f 現實世界就是一定會有一方犧牲，但是應該要以 不因少數利益犧牲多數人利益 為原則
已經絕大多數人都有保護力，為了那些少數高風險族群我們要繼續被限制自由，那不就是犧牲我們多數人的利益嗎?
舉個例，放寬口罩限制，那些高風險的人還是可以繼續戴口罩，沒人會阻止，其他人則可以回歸正常生活，這樣不是大家都很好嗎?
為何要搞成互相對立，你犧牲我權益，我犧牲你權益，不斷爭執，互相包容與尊重。
非常支持蒼藍鴿的想法!
請問鴿，目前有統計各打1-2-3劑疫苗後和各自的病毒量多寡之間的相對關係嗎？謝謝您
終於有人講人話了 太感動了 嗚嗚嗚
會填你的問卷的.我相信大多都比較有關於疫苗跟疫情的資訊了. 但是對於那些沒這方面資訊的人.可能就會哀哀叫.
甚至我相信很多人填的當下可能可以理性思考.但真遇到每天都一百多人在死去的現實狀況下.然後一堆無良媒體或自媒體人整天的炮轟洗腦.長而久之是否還能理性就難講了.不然也不會每次確診一上升就一堆雜音出現.
執政者要勇於承擔
@@SyuAsyou 承擔了阿.整天都被罵.沒看新聞發表會嗎?做什麼決定都有人有意見. 還是你覺得不合你意的就不算承擔?
@@chiuansheng 政策上還沒明確共存的做法。另外被罵本來就是需要承擔的一環。
@@chiuansheng 像國外直接宣布停止所有的防疫措施全面開放就是勇於承擔的做法。如果台灣執政者自認為有更高明的做法，就提出來執行，並且勇於承擔。
@@SyuAsyou 我知道兩岸文化不同.但麻煩你仔細看清楚 我們用詞可能不同.但我們說的其實是同樣的事.被罵本來就是需要承擔的一環。但不要不合你意.就說沒承擔.
請問口服藥跟特效藥政府與醫界有準備好嗎？
之前要圍堵是因為沒疫苗，現在呢？
怎感覺每次說超前部署然後擺爛而不是減到最小影響犧牲弱勢族群
身為兩個小孩的父親感覺非常沒安全感
我住在澳洲，那跨年的時候o大流行都確診過了，身邊有一半的人包括我，而且大家都是在家裡一週就復原，我身邊的親友沒有一個中重症去醫院，都確診過了就是小感冒 ，很多人症狀比 流感還輕微 ，可能會失去嗅覺跟味覺短的一個禮拜長的快一個月 ，
但澳洲歐美歐持續解封，邊境完全開放也不用戴口罩經濟復甦非常得好，餐飲、觀光、消費人潮高，
我們打過兩劑疫苗再確認過一次基本上就是完全免疫，出去群聚趴趴走 、夜店、喝酒、旅遊，都沒有重複感染。
真的國外的方向是對的
我覺得政府可以多加強疫苗功效的宣導
以南韓來說(第二劑覆蓋率8成以上)，最近每天都10幾20萬的確診，但死亡率只有千分之1點多
其實跟一般感冒差不多了，正常人總不會認為自己一輩子都沒感冒吧
現在對於本土感染人數的爆增，其實我也蠻無感的(雖說我只打兩劑)
就覺得人生必經四件事：出生、辱華、中武肺、死亡，武漢肺炎已經擴散成這樣，堅持清零我看更多的是為了選票
最主要扛不過去的都是長者，其實現在我們也不太擔心壯年的自己，主要害怕的是波及家人(老幼)
那要避免波及就是去住防疫旅館或醫院，為啥大家往醫院送，因為住院免錢啊(健保補助，至少比旅館便宜)
可是你要防疫旅館免費收人也不現實，共體時艱卻只有他們付出代價，他們也不會接受
由政府預算支付，本來就是赤字，現在只會更慘
比較折中的方式其實就是一般應對感冒的處裡，日子該怎麼過就怎麼過，做好個人防護，跟公司請幾天假在家宅，盡量別和家人的接觸，尤其是老年人
其實政府已經宣傳第三劑加強針有段時間了，就是卡在有些人就是不打疫苗（反疫苗人士），或者有考慮想打疫苗的人 但怕打完疫苗怎麼了（副作用或上天堂），有的是打了一劑疫苗後 副作用太大或是過敏，因此第二劑 第三劑猶豫。
加上之前防疫防守的還可以，就有些人想說等四個月－五個月後再打第三劑。
導致第三劑加強針 提升很慢...
@@smile94412 第三劑提升慢的原因不就是政策嗎？一直祭出打疫苗送禮卷的政策，但之前施打過的人卻沒辦法享有同等的待遇，再加上政府遲遲不願走向共存，兩個因素就導致許多人想等獎勵變好了才打疫苗。
而且憑什麼老人打1～3劑保護自己是有獎勵的，但年輕人沒打第三劑就是防疫破口要剝奪他們的權利？
我是屬於國境該放鬆管制同時也該放寬國內檢疫規定的，匡列要做，但不該繼續這麼高壓的做防疫。要開放就該往國際開放，不是國內自己開放，卻把各國都阻於門外。但這個在現在的台灣依舊是逆風。輕症無症狀搭救護車送醫院也是我很不能接受的點。
你這個在現在的台灣依舊是逆風，是因為科學數據顯示毒性雖減弱但還是遠高於流感的程度，感染母數又比之前的變種大那麼多倍，致死總數其實是是相當可怕的。韓國現在還是每天30多萬確診 每天致死300多人，英國與病毒共存，放棄防護也不篩檢過去一周有四百多萬確診，創疫情以來最高。全國一大堆人都在持續輪流生病，經濟怎麼可能會好，開放的意義在哪裡? 共存是這些國家防疫失敗而"放棄防疫作為"的推託委婉之詞，不要被騙了。共存的概念能做到的話是盡量能防到病毒毒性減弱到流感的程度。現在的程度 口罩是一定要繼續戴下去。
4/2衛福部記者會，阿中部長說了分流原則，高齢或中重症才送醫院。
是啊，但還是一堆人以為無症狀通通送到醫院造成醫院量能爆炸
蒼藍鴿醫師您好，謝謝您提供正確的防治觀念給大家，提供解決方案才是王道
個人淺見如下
1. 希望能提供民眾，如何自我判斷身體狀況，自行服藥 或 診所就診。
2. 可否提供民眾正確的服藥療程。
3. 能不能建議可由各地方診所做初診及快篩，由專業醫師判斷轉診必要，避免塞爆醫療量能 及 全民搶快篩的怪異。
4. 目前狀況全民確診是躲不過了，希望蒼藍鴿醫師做一個確診後的SOP，祝大家平安。
以我之前在牧場的經驗死亡率超過千分之二算失守可能撲殺
疫苗一定要做完整 並且要抽血檢查 確定疫苗是否均勻
還有抗體來自疫苗或是野外毒
其實常在菌那麼多 消毒後還是會有生病個案
如果巡場感覺怪怪的 先用營養補充品
真的要使用到抗生素死亡率已經很高了
主要讓動物自己"耐"過 可能不使用抗生素
抗生素要留給人用 以免細菌先在動物身上產生抗藥性
結論：
除非關閉邊境(牧場閉舍)，否則無法清零。
疫苗人人做完整(均勻度)，沒抗體的人越多爆發機率越高(數學題目而已)。
隨機抽血檢查(疫苗抗體或野外毒抗體)，了解病毒在野外的發展狀況。
不要只想特效藥，濫用抗生素的結果就是培養超級病毒。
※在我的生活圈感染病毒的風險小，而且我又不出國，與病毒共存對我沒有好處，私心的認為清零才是正解，除非我換工作(哈)。
問題是台灣人(應該說所有華人)一點小事就要去醫院、甚至必須以此准假，你要怎麼禁止他們主動去醫院？而且華人還有一個世界唯一的東西：孝，有多少人願意家裡的老人承擔這個風險
客觀又專業！讚
蒼藍鴿的分析總是非常有邏輯，而且是真正以醫療第一線人員的角度去分享相關資訊，感謝蒼藍鴿，讓我們一般民眾能簡易的吸收的醫學知識
好奇 long covid 在數據上有多嚴重/多普遍？
這是許多人會拿出來提的，感覺蒼瀾鴿可以討論一下
防疫到後期,改變醫療政策,可打卻不打疫苗的確診者需自付醫療費用,我想...應該會再催出一波打氣。
不過台灣封國門早於大多數國家,解封的晚也是走自己的路,從頭特別到尾...也沒什麼關係,不用跟別人比。
只要有把握處理好疫情後的開放,總是會解決的,重點在於有序處理逐步解封,與病毒共存。
最初封的快被罵,疫苗沒有也罵,解封的慢也罵...什麼都有人要罵,習慣就好。
韓國現在還是每天30多萬確診 每天致死300多人，英國與病毒共存，放棄防護也不篩檢過去一周有四百多萬確診，創疫情以來最高。全國一大堆人都在持續輪流生病，經濟怎麼可能會好。共存是這些國家防疫失敗而放棄防疫作為的推託委婉之詞，不要被騙了。口罩是一定要繼續戴下去。毒性減弱但還是遠高於流感的程度，母數比之前的變種大那麼多倍，致死數其實是是相當可怕的
問題是他們真的欠罵。該解封了吧。
@@hanonymous9951 生活很自由要解封什麼?張惠妹連唱那們久，有的不戴罩，喝九到酒醉鬧事了還不夠你解套?你才傻的欠揍，又沒阻止你出國染疫，麻煩你趕快上路，早點解脫
你沒有考慮到台灣人的僥倖心理，理想狀態是「陽性無症狀在家隔離不要亂跑就好」，實際狀況應該是「反正我沒症狀偷偷出去晃一晃應該也沒關係」。
酒駕一直在提高罰則，但是酒駕的人還是一樣很多，我想這個例子可以佐證台灣人的僥倖心理。
酒駕感覺並沒罰很大啊
@@yyyll824 我不是說酒駕罰很大。法律的制定是要考慮很多層面的事情，我想不是一般民眾簡簡單單的拍腦袋就決定「不然當故意殺人就好」這樣。但是如果我的印象沒錯的話，酒駕的罰則是越來越重應該是沒錯的。
注意我說的是「越來越重」的縱向相對性概念，沒有拿來跟其他國家、其他法律互相比較的橫向比較。而且我們現在講的事情其實跟酒駕無關，這只是我拿來比喻的東西。
我所要表達的重點是︰規定一直在那裡，但是台灣人自己就是不遵守。販毒法律規定就是死刑，台灣就完全沒有人販毒了嗎？所以我們當然可以相信人性本善地去制定「無症狀者在家隔離就好」，問題是那如果這些帶原但是無症狀者亂跑導致大規模感染請問你覺得台灣人會怎樣？
「政府搞什麼？居然讓這些人亂跑？都不用管制他們嗎？哪個白痴決定居家隔離就好的政策？」你信不信到那種時候一定會有一堆人講這種話？
台灣人︰「政府搞什麼為什麼不趕快開放邊境？全世界都在跟病毒共存了政府怕什麼？」
還是台灣人︰「政府搞什麼一天確診破兩百了！天啊世界末日了完蛋了！政府無能還不趕快集體下台！」
想問版主 有沒有韓國近期
感染Covid-19康復後
發生腦霧的比例或相關資料
我覺得這部影片少了後遺症的部分
如果可以我希望之後能夠討論到這個
我記得之前有影片稍微討論過
但現在範本更多更大
不曉得有沒有這方面訊息的更新
感覺大大
自主健康管理其實效果不佳，無強制措施及規範，但若是送防疫旅館等方法就滿恰當的；除此之外也要衡量到疫苗效力隨著時間的影響。
人在德國，只能說，我們縣每日破百破千也沒啥感覺啊，其實已經有點馬照跑舞照跳，除了要戴口罩外，有的餐廳要求要3劑或兩劑+當日快篩證明，基本上算是正常。感染就回家隔離三天，就是為什麼基隆市長一開始只要三天的原因
8:43 講得太好了，完全說出我的心聲。
該做的就要做，為了選票的考量只會讓狀況變得更糟。
很喜歡看蒼藍鴿的影片
很開心能在Yt上面
看到有關醫生的想法
說真的
對多數人來說
有時能幫大家科普知識
有時又能用帶大家用另外一種角度看待事件
真的蠻讚的
希望蒼藍鴿能繼續拍影片
早日脫離鳥籠🤣🤣🤣
同意鴿. 台灣太執著在清零這一點上面.... 基本上台灣其實有足夠條件可以完全開放....因為民眾普遍太怕死了.. 出門完全都會自律的口罩戴好戴滿.. 因此就算完全開放也不會像國外這麼慘.. 另外疫苗都打了就開放吧 不然疫苗打辛酸的嗎?回到正常生活舒服多了
並不是每個人都會口罩戴好戴滿..
我現在出門都還是看到一堆不戴好的人orz
我是全家沒打疫苗也不怕重症的人,,,非常歡迎和期待台灣開始共存（家人在台灣以外的地方都已經中完又康復了，全部只有低燒1-3天；當中包括60+女性、30+男性、100+男性，另外一位家庭成員70歲一直與確診者同住而沒感染）
然後我是非常好奇,想請教醫師,為甚麼沒打疫苗的人與確診者接觸到就要比打了兩劑/三劑疫苗的人面對比較(或您說的「很」)嚴格的隔離? 打疫苗不是為了防重症嗎? 跟隔離天數和隔離嚴格程度的關係在哪呢?
打疫苗不只防重症也可縮短感染後具傳染力的時間，我真的不知道為什麼從疫情開始就一直有打疫苗只有防重症功能的說法在流傳...所以說打疫苗不是只為自己，也是為了其他人啊。
@@teng-wuchang9305 向藥學專業人士請教，他的意見是*理論上*疫苗是有您所說的功用，但不確定*實際上*現存武肺的疫苗是否可以做到。
@@cyn931027 一開始以為疫苗只有防重症功能，然後有人告訴你也能縮短傳染期時就說這也只是理論，大家當然可以不斷找出理由說服自己不打。我也只是回答你為什麼政府給打過疫苗的人比較寬鬆的隔離政策，都是基於理論，科學本來就很少有百分百肯定的事情，疫苗防重症同樣也只是實驗室得出的一些理論上的功能，而在普及施打後在絕大多數人身上也呈現了這些功能有效，但事實上打疫苗也有人還是得病死了，不過如果要因此就說疫苗沒功能疫苗無效，那世界上也沒什麼真的「有效」的疫苗了。
我本人目前在新加坡，剛染疫結束。新加坡的做法是給一頁的圖示跟你說你要怎麼做。如果沒有特別不舒服，就待在家裡，最長為七天。以快篩自主判斷。真的不舒服才先去家醫科。
我是打完第三劑未滿七天染疫，症狀像打疫苗副作五分之一的感覺。
兩天輕微症狀期，六天後轉陰性。
我女友韓國人
她媽媽上週確診（輕症）流鼻涕而已
醫生也是簡單開個藥就讓她回去休息了
她媽媽停班一週但也是到處跑、到處聚餐
晚上看電視也是笑很大聲
女友也跟媽媽睡一起，也是照常去醫院上班
而且她工作的醫院一樓櫃台人員也三位確診
醫院依舊照常營業
說真的台灣現在本土破百例一堆人在恐慌真的很沒有必要
韓國每天確診破萬甚至幾十萬也是居家自我管理而已
日本每日確診人數也是很多，三月中還是全國國內大解禁（不限制餐廳用餐人數、不限制婚宴等大型活動、不限制餐廳營業時間等等）
我覺得一定要跟病毒共存！
重點是疫情以來我跟女友已經兩年多沒見面了🥲（私心😂😂😂）
覺得和病毒共存本來就是必然的
但還是希望政府可以更用力宣導戴口罩的重要性🥺
辦公室20個人左右
大主管們都不戴口罩跟我們輪流開會
在辦公室走來走去
根本沒在鳥戴口罩的規定
而且他們常常咳嗽🙄🙄🙄
真的超級無敵討人厭🙄🙄🙄
他們年紀很大嗎？老人就是這樣固執，連老婆或媽媽出來都無法要他們聽話的，大概就年輕正妹出來哄個幾句才可能戴一下
我們這裡嚴格管制
以前確實輕症無症狀也全送醫院，有聽癌大主委的觀眾應該知道，他前陣子回台灣確診完全沒症狀也被抬上救護車送單人隔離病房，當時主委也是把這件事噴爆，當時就覺得這樣真的有點浪費醫療資源，沒想到真的神預言
而且是一人一台救護車 除非同行才能一台
現在是一個航班多到不行才用大巴士載
不然還是繼續一人一台救護車
之前機場是停一整排救護車待命 非常浪費資源
現在救護車常常不夠用，一個航班光等救護車來載完要花5-6小時的時間
超中肯！支持蒼藍鴿
非常合邏輯有理, 應任蒼藍鴿為防疫指揮官 !
完全認同蒼藍鴿的說法
從去年11月一直在越南胡志明市，因為當地政府強制要求外出者必須打完兩劑疫苗，也因為高疫苗接種率使得絕大部分的確診者都只有感冒甚至無症狀的情況。
直至三月，至少我自己工作區域有三分之一的同仁確診，症狀就只有感冒在家休息吃解除感冒症狀的成藥就好，而且通常七天後就能正常上班。
就以台灣目前制度認知上是在民眾對於疫情的恐懼，大家普遍都停留在2021年5月確診可能重症或者死亡的意識。
就以一個民意基礎所建立的政府，要改變確診就是感冒的觀念不容易，同樣防疫成果的包袱也得轉換成讓人民意識接受。
開放共存是趨勢，台灣不可能停步永遠鎖國，但就以一般民眾當下發現曾經或者確診者就在身邊的接受程度，政府便可能受限於民意
韓國現在還是每天30多萬確診 每天致死300多人，英國與病毒共存，放棄防護也不篩檢過去一周有四百多萬確診，創疫情以來最高。全國一大堆人都在持續輪流生病，經濟怎麼可能會好。共存是這些國家防疫失敗而"放棄防疫作為"的推託委婉之詞，不要被騙了。共存的概念能做到的話是盡量能防到病毒毒性減弱到流感的程度。現在的程度 口罩是一定要繼續戴下去。毒性減弱但還是遠高於流感的程度，母數比之前的變種大那麼多倍，致死數其實是是相當可怕的，不要因為自己年輕，周遭同事都是年輕人，就不顧或忘了社會上的老弱，不要那老弱剛好是你的親友，你才要有那體會。別只在你公司，有空到胡志明市的醫院旁看看。大家在台灣防疫成習慣，生活過得比你好，真要出國也方便，誰在跟你防疫就是鎖國，
@@wdaniel4914 您好，實際上醫院情況也只收重症或者慢性病患者，絕大多數的確診者也如同世界衛生組織報告都是輕症甚至無症狀患者，而且我相信死亡率可能更低，因快篩要成本普遍慣性爲有症狀採檢，無症狀感染者大多除非是習慣養成或者特殊需求採檢不然真實確診數肯定更高。因絕大多數為無症狀當地取消所有在去年疫情爆發疫苗未接種完畢時所搭建的方艙醫院。而正式大型醫院也有量能去受理其他非Covid-19患者的疾病。
同樣也因為默沙東普遍在當地藥局依處方籤販售，絕大多數輕症患者吃完藥後在家等候返陰就能正常生活。
就以目前台灣政策趨勢，從十四天縮短至十天隔離個人淺見也是迫於經濟壓力所致，在世界其他國家都開放人與物的流通後，若不開放會影響國內產業的經濟。就以觀光業3/15越南已經開放旅遊業甚至個人自由行的旅遊簽證，台灣在1/1時因為防疫成果被列入受波開航名單，但因互惠國的兩國隔離制度影響，台灣要求10天隔離，越南入境10天自主健康管理無須隔離。經濟差異則影響觀光、航空、貨運等流暢度，越南已經開始發展，但台灣卻因為隔離成本使產業停滯窘境，使得政府被迫開放。個人不是很了解韓國英國實際的防疫制度與細節，但政府敢這麼做也是因為已經共存在大家都共存的前提下更容易開放使得經濟與產業更容易發展。而生病影響經濟的基礎是重症甚至死亡，目前現況是輕症與無症狀居多，其他與疫情共存的國家也因此能正常發展。
醫療觀點同樣我認同蒼藍鴿的觀點也是在後續配套在決議漸行開放後，島內面對疫情的態度與應對確診者政策都是停留在未完成疫苗接種的制度，而輕症變成重症的機會很低，同樣又有特效藥，是否在輕症有必要送醫或者佔用到其他疾病的醫療量能這也是政府後續配套需要考量的。
尤其是在近期的本土傳播案例無法掌握傳染源的狀態，國家是否能確認方向執行才是醫療從業與配合中央的防疫市縣級機關，需要決議是否共存或者清零，而不是曖昧不明讓執行機關無所適從。
最後謝謝您提醒戴口罩，無論疫情與否良好的衛生習慣在我認知都是本次疫情後學習到應當保護身體的優質習慣。個人在不同國家的淺見。
歡迎討論
@@rain700214 死亡率低不戴表死亡總數會低，感染母數多好幾倍，韓國新加坡共存不作為後死亡總數都暴增，請查明再說支不支持
@@wdaniel4914 您好，就如同我上面說明的觀點，整體得看該國家防疫政策與具體確診者族群。
我個人是在越南生活因此能稍微分享現況，與病毒共存的前提是大家都完成疫苗接種，後續造成死亡甚至重症的情況普遍是未接種疫苗或者本身有慢性疾病。
理解您希望的漸行開放原則需要顧及這些對象，但實際上能掌控與評估的主導單位是政府。就以現況而言我們政府正出現在經濟與防疫拔河的情況，最後導致配合機關對於曖昧不清的方向無所適從。
那不能打的人呢？
這問卷應該要給"在野黨"相關人員填寫，如果他們都同意選項二，那就開放，無異議。
不要一下子要開放，一下子又要清零，一下子說境外移入是禍害，一下子又說政府無能，放任境外移入人士來台，然後看到一堆瘋婆子在立院潑婦罵街說指揮官要不要為八百人負責。
如果怎麼做，都有人要站在反對的立場去為反而反，那不會有完結的一天。
政府要負責所有的事情...又推給在野黨...執政這麼好當喔！
在野鬧場說ECFA是糖衣毒藥是誰？講的好像民進黨不扯後腿
畢竟是3Q粉，當側翼習慣了不為黨說些什麼渾身不對勁
原來只要發給在野黨的人,所以你承認817萬票都是韭菜喔?啊也是啦現在看你們跳電在那跳腳就是爽
為八百人負責是因為用原廠授權書擋BNT吧？可以這樣顛倒是非嗎？
我住加拿大去年10月已經完成疫苗2劑接種，於去年底確診，但是只有前2天嚴重的喉嚨痛，接著就完全沒事，約一週自我隔離後就自由行動不受影響。而且周邊的加拿大當地朋友也有半數都感染過，大多數人也完全不避諱地坦承自己確診過，所以真的沒有必要過度緊張。
很中肯的角度來分析這件事 希望未來開放輕症在家投藥自我格離就好
其實你有打兩劑或三劑 得到歐姆況就把他當成第四劑就好了
我不認為 當台灣每天上千例確診 上百人死亡 台灣社會還可以保持淡定 尤其在這種頻繁遭受中國認知戰攻擊 國內又有中國協力者接棒演出的先天環境下
林秉樞：有人叫我嗎
東南亞國家都陸續開放邊境逐步恢復國際往來，我們總不能一直住在無塵室裏吧? 2年前疫情剛爆發狀況不明，以霹靂手段隔離清零是必要的，當疫苗已經出來了，其他國家2年間以死傷數十萬為代價，邁向開放之路，我們卻看不到指揮中心有任何與時俱進的計畫，只是以不變的手段，面對未來的趨勢，拖累國家競爭力。去市面上走走，多少靠實體接觸的行業，如旅館，餐飲，旅行業等，其從業人員面對消失的工作，而政府心中只有科技電子業。這些身居高位決定醫療政策的人可知道他們的遲疑不決，對許多行業是致命的，不要用一種專業去扼殺別人的生機。
個人非常同意蒼藍鴿的觀點，重點是不該把無症狀輕症的人送醫院，有打疫苗的人也該有不同自我管理方式，政府可以逐步慢慢開放調整。
隨著確診人數每日的益發增加後，現在又再加開了加強版的隔離飯店了啊！收治被確診的輕症及無症者！且可2人一室！
我覺得有一點不能否認的是，歐美國家開放的代價是早前去世了一大批老年人和體弱的人。看現在上海的例子就知道放開會經歷一段陣痛，而這陣痛是以弱勢群體的生命和健康賭博。
所謂 "一大批" 是多少的比例阿？？？
好笑的是現在你說的上海不止拿弱勢，連原本生活過好好的人都一起拿下去搞笑了
上海又封了
@@kirtliu ？前兩年的新聞沒看過嗎，美國和歐洲疫情爆發初期死了多少人啊，我朋友認識的姊姊在美國留學，結果去世了，我身邊另一位朋友也有認識的留學生去世⋯⋯這大概不是少數。
@@kirtliu 我只是認為任何人都不該被放棄。我們不能保證自己永遠是被選擇的大多數。
太棒了 很有智慧 喜歡你說得太贊了 推
其實那6成民眾的想法是可以接受感染者破萬，死亡者破百，只要那些人不是自己就好，所以他們絕對贊成把感染者都堆到醫院去，管他什麼醫療資源崩隊，他們認為這樣街上就沒什麼感染者，就不用戴口罩了。為何很多民眾不希望感染者在自家隔離，因為台灣人了解台灣人的習性，一堆人會心存僥倖的偷偷跑出門去玩。
臺灣人的自律心，自覺心不如日本人，新加坡人，瑞典人，挪威人，芬蘭人，德國人，紐西蘭人。甚至俄國人，烏克蘭人，立陶宛人，波蘭人。
@@user-bb4jz4wu9u 自私心一定贏過它國，因為自律是怕死
而且喜歡把自私跟自由混在一起
家裏70歲長輩之前也覺得要清零，他患有免疫疾病，加上身邊的人曾經因為注射其他疫苗而有後遺症導致癱瘓/患上罕見病去世，所以完全不敢打任何疫苗也怕爆covid，第五波爆發後一直待在家，大門都不敢開。
無奈香港推疫苗通行證，三月初他終於出門打第一針，卻又因為出門而感染了covid。幸好他運氣很好只是輕症，且家中常備足夠藥物，他發病一週後就馬上變共存仔了😂「就和感冒一樣，沒什麼可怕啦」
雖然他現在還在咳嗽就是了：）
老人家在咳嗽跟病毒不一定有關係吧？
現在關於疫苗及後遺症方面的研究都還不夠，說要完全鬆綁的立論基礎有點不足。
鴿說的非常好，臺灣不應該不做篩選分類，一律都塞給醫院解決，讓醫院變成恐怖的地方，讓慢性病&老人家增加風險，我國外的朋友都因打滿疫苗，全家都得病（含有老人），亦都恢復健康了，臺灣不應該一直太過保守的鎖島，及讓國人聞役色變。
請問蒼藍鴿醫師，現在最新盛行的新冠是變異後的Omicron，那原先的Alpha、Beta、Gamma、Delta這些也一併存在，還是變種後，就消失了？
天啊你講的太好了啦太好了！
中間有一點十分認同（香港的情況），就是我覺得輕症，且有能力居家隔離／去隔離營／隔離酒店的，就不要去醫院了。香港就是不管什麼人都送醫院，整個醫療系統都超載。我認識的幾名醫護人員都說，快頂不住，都是硬撐的。外國的共存也不像想像中的美好，像德國，沒記錯今年年初死亡人數在11多萬左右，現在已到快13萬人。而且歐美的人口密度比亞洲低，所以開放起來會更易一點。所以我覺得具體措施還是要按情況，不要一成不變，也不要一味盲跟他國。
死亡人數必須要跟原本沒有疫情狀況的每日死亡人數相比較，甚至分析死因才有意義。
認同輕症的可以在家等自己好起來！
都已經打完三劑疫苗了，再搭配出門口罩戴好戴滿，公共場所定期消毒的話，還這樣子一直匡列把人抓去關真的滿白痴的
如果真的確診單日破萬、死亡破百人，
這些投票的人根本不會有他們想像中淡定的
，只是現在太安逸，自以為自己可以承受的住罷了。
希望特效藥可以趕快大量推廣......