Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
*蒼藍鴿使用的保健品牌「藥師健生活」:輸入折扣碼「bluepig」享全品項9折優惠!點我▶ reurl.cc/N6Mb86加入RUclips會員支持科普頻道▶ reurl.cc/j7lLdn訂閱LBRY頻道以備不時之需▶ ppt.cc/fNJ2px
底下一定一堆政治狂熱的吵起來
蒼藍鴿是可愛小受 ＞/////＜
@@BaroqueLegend 請回想一下這疫苗為何能施打......就是EUA（緊急使用授權）嘛😊，也就是〖 在發生化學、生物、放射線、核能而造成大規模公共威脅，因防護不足且無適當替代方案時，給予FDA權限可使用「尚未被核准醫療產品」〗就因為是緊急、緊急、緊急，很重要說三遍，而這緊急的狀態端看各國如何界定及審查緊急狀態就是時間要緊，不然來不及將造成傷亡擴大，#所以不要用常規的方式去看，去細究比對以前如何、國外如何，就由專家學者根據個案來給予須達到的標準並評估後放行所以細究什麼三期、保護力....等一堆常規幹嘛呢，回歸初心「EUA」，我非第三類組的都能理解了，怎麼那麼多人會卡在這些枝微末節上，唉，見樹不見林.......
幹蒼藍鴿是怎麼回事講得還不是那些老掉牙的幹話講這樣你就接受了?
@@BaroqueLegend 同意，他們現在所做的三期數據，可能就是來自於上次接踵的那幾十萬人了XD 也恭喜他們成為白老鼠，認證這疫苗沒出大問題。
默默支持高端一年多的人路過，我在8/23施打高端，只有手臂微酸兩三天，抬手沒問題。真的是被有心人士攻擊太慘了，謝謝蒼藍鴿的影片，讓我們看看生技廠的內部開開眼界，其實很多人不曉得高端陸陸續續一直有在國際間努力，相信消息會陸續曝光，連醫師9/3與WHO的線上會議我也有一起參加唷，看到連醫師簡報時真的很激動，高端加油！
問題是疫情嚴重日韓等都已購疫苗給國人施打而政府一再擋疫苗進口並不積極採購且護航高端還將採購價格不公開從口罩疫苗到快篩平而論你看得过去嗎?
台灣的專業人才需要被尊重，因為政治立場就被打壓、趕出國真的很難過，面對這樣的抹黑，謝謝各位醫師能堅持在台灣從事研究
我只能說 台灣的醫療環境雖說比國外好但可憐的卻是醫護人員他們的專業 在國外更值錢願意待在國內的 真的是愛台灣這塊土地的
一堆人抱怨不能出國，問題現在有什麼情況給你出國旅行、大部分國家都要隔離啊，到底是誰說打AZ/BNT免隔離，完全道聽塗說
從事疫苗研發的專業人員是生醫、生技背景畢業🎓的喔！
@@chester9154 飛鼠等著飛向宇宙結果也是烙賽,一步就想登天的疫苗,算了吧
一些台灣醫生像國際笑秉的這種為了利益作賤自己的..誰會尊重你
先推 蒼藍鴿也真的是第一人欸 直接跑去高端
他不是第一人好嗎，上次跑去看產線的那個打了高端掛了才是第一人
@@suyisan 但也有去都沒去過 的人跟黨媒 一直在抹黑，高端一直邀請在野黨去看他們的總部 但在野黨始終以「時間不合適」為理由拒絕
@@kaobei9546 AZ好歹都做三期知道保護力了，你打的高端保護力是啥你倒是先說出來聽看看啊，打AZ的人更多耶，沒出現問題的也是更多啊，還有這哪是個案，拜託~之前不照程序就讓高端上場讓民眾施打的民進黨可是口口聲聲說高端很安全耶，現在又開始改嘴啦?
他們就是不想看台灣能有國產疫苗一直黑台灣最好是都拿不到疫苗自己也做不了疫苗中國這樣最開心了
@@lin21596 好笑，原來指出問題就是在野人士要抹黑，光你這種邏輯說你塔綠斑不就剛好，更好笑的是看產線能代表啥啦???質疑的群眾是不了解你說是疫苗卻不知道保護力，還有一堆不符合程序的事情卻被執政黨硬要通過..這也能扯給在野黨黑喔
2022/10/19簽到所以目前進度是？？ 至少給個說明吧~ 國際實驗結果？ 原因是什麼？
我也是“有幸”參加第三期的人（8/29施打，純屬自嘲），我不支持任何黨派，我支持科學數據、台灣人才，希望未來台灣可以揚名國際，而不是被逼在哪家外國製藥廠、科技廠發現台灣人
請問一下 第三期是經過挑選內部施打嗎 因為現在已經開放給民眾打了
我們8/23也打高端
@@KEvin-ps3oz 我覺得樓主是在自嘲XDD
我們都是參加第三期的受測者🤣😎
我們都羨慕美國有大藥廠，有那規模及財力製作一堆藥品，幸運來個研發威而鋼這種藥，變護國神藥、創匯機器，加上生醫產業早被視為明日之星，所以扶植國內自產醫藥是很重要的從半導體製造世界第一就能知道台灣科技實力驚人，加上台灣醫療技術也是世界前端，要成為生醫製造強國並不難紅色勢力就是怕台灣再興起另一座護國神山，所以裡應外合從近年的 「宇昌案 」、「浩鼎案」、「MG149案」、「國產疫苗」....等，全部都往生醫產業重擊，絕對不讓台灣生醫產業的苗頭發起展來。台灣人要看清，不要被挑撥分化藍綠，打擊自家產業..........
看完第一個想法，廠長超嚴肅完全不想跟你五四三的wwww
這是做樣子罷了…一般當到廠長職位的人通常都是在打混摸魚
@@曾建國-n8k 你是在說你自己待的公司嗎？
@@曾建國-n8k 台積電 鴻海 那種也是嘛
以偏概全
@@曾建國-n8k 那是你沒能力坐不到那個位子
也是打高端，只是剛好有名額能打就去打了媒體黑各類疫苗，搞得什麼疫苗都有問題一樣只不過是打個疫苗，搞得像打進去的是什麼政治信仰
如果都像你這麼明理 那些有心人也不能隨便黑任何疫苗了！台灣人耳孔輕 可見一斑也很好被操弄 可憐啊！
@@oldbirdchen48 有啊(你沒看高端沒出來AZ被黑成啥樣
台灣疫苗黑歷史:科興(沒疫苗之前先黑中國)>AZ(鋪天蓋地的黑)>莫德納(打得比較少所以新聞相對少)>高端(黑的跟AZ差不多)>BNT??(最近持續黑)
台灣人怕死啊 疫苗來了先罵再說 真正有去找資料的應該很少人吧
一堆人邏輯死了被政黨帶著走莫明其妙，包括我的同事到現在什麼疫苗都不敢打
感謝蒼藍鴿有勇氣製作這部短視頻，用理性的角度看待高端疫苗，真的不用幫高端說好話，也不用幫高端說壞話，說真話就夠了。我自己父母親都是高端的受試者(高齡組)，日前也都解盲確定是施打到疫苗，打兩劑疫苗副作用都很輕微，所以我相信高端疫苗的安全性應該是OK的。
影片，不是視頻
感謝蒼藍鴿深入直擊疫苗廠帶觀眾了解疫苗嚴謹的製作過程，也感謝連醫師的解說但關於後面QA的部分還是有未解的問題：1. 05:19 三期數據目的是要得知保護力，或是防重症效果，且是透過實際到疫區進行測試所得到的統計數據高端藉由免疫橋接來"預測"，且拿混打數據來概述說大家都是看中和抗體感覺不太對，更不用說就是沒有防重症的數據2. 07:35 相信大部分民眾對於台灣的蛋白質疫苗是有信心且也相對安全，這部分是沒有太大疑慮3. 15:12 這部分也是很多民眾會質疑的，高端並沒有對抗變種病毒的數據 (或是有，沒詳細說明)但EUA卻是針對原始武漢病毒株然後就通過了總結來說就是，二期沒做完，對象是武漢原始病毒株，尚未有國際認證、台灣並沒有明顯的疫情爆發且國際有七種以上認證過的疫苗卻取得緊急授權等都是讓人覺得EUA通過有些過於倉促
我聽完也覺得他沒有真正回答到問題……
簡單說高端疫苗現在其實是有違反科學倫理的疑慮啊...
混打AZ跟莫德納就突然不用三期了，超級倫理XD
其實現在所有疫苗都是針對武漢病毒來研發的，對變種病毒的保護力也是各國自行研究，沒有一定的認證
臺灣真的好缺乏這樣的說明跟衛教啊，希望日後有更多這樣的影片XDD
高端疫苗會讓慢性病變重症、這是高端疫苗危險的地方
最新訊息：台中42歲客運司機打高端疫苗搶救13天身亡，所以台灣省的高端疫苗確實應該趕緊回收銷毀
@@傑帥-v9u 你好厲害，一般人都需要解剖跟觀察背景值才能知道是否與疫苗有關，請問你是在哪個單位高就的呢？謝謝
你都不看公視 他們會哭哭
@@傑帥-v9u 請問醫學根據在哪裡? 有相關研究和報導嗎?
感謝分享。針對效力的部分，我想請問如果說疫苗的效力能夠完全由施打後抗體濃度來推斷，那麼其他國家以往作三期臨床而非免疫橋接的理由是什麼，以及是否能針對細胞免疫在對抗新冠的作用與抗體免疫的比較，在目前學術上的了解進行簡單的說明。針對安全性的部分，醫師關於基礎值的回答本身我非常認同，然而似乎沒有回答到二期與三期人數差別的部分，如果數千人便足以證實安全性，那麼三期需要上萬人的理由為何（例如是否單純為了證實有效性），希望能對此有進一步的說明。
推上去尤其是"細胞免疫在對抗新冠的作用與抗體免疫的比較"，目前都沒看到相關的深入解說
之前看別的疫苗的測試是，第一期完成基本的安全性測試，後面二三期還包含不同劑量對安全性的影響、特殊群體例如孕婦的安全性等等
二期試測安全性 三期測藥效所以三期才沒辦法在台灣做 樣本太少
@@ed830320 嗯，關於安全性我主要也是想知道高端對於這部分是如何解釋的。
美國FDA EUA的三期安全性要求下限就是三千人
現在公布錄音檔回來看超可笑，等到大秘寶完整公布來看到底多少人參一咖
哇! (>W
聽聰明的人說話就是如此舒心
那你敢打高端嗎
@@johnlive47 哈哈 問到重點
已經打了 等第二劑
有什麼好不敢打的？打了啊，哪次不打
@@johnlive47 已經打囉，差不多快預約第二劑了
4:41我還以為我看錯名字，原來是本尊...媽啊，必定會出現在國中社會科教科書上的大名鼎鼎的連家恩醫師欸1:04~1:09鴿好可愛哈哈
笑死，側翼確定
好像連國小國文課文也有一篇是連加恩醫師寫的….
真的，超有名，醫學系面試必備(X
@@farray9790 不要搞政治
@@farray9790 這樣就側翼哦== 誰課本沒讀過他去布吉納法索的故事???
現在才看到這影片。謝謝你在當時的氛圍，秉持專業發聲。
感謝蒼藍鴿醫師拍這個影片！！
看完之後，怎麼覺得連加恩醫師大部分題目都沒有直接回答到問題的核心?舉保護力當例子就好，還是沒有解惑到保護力到底多少啊? 因為事實上高端就是還沒經過第三期臨床，所以就是不知道保護力數據，也沒人能夠保證中和抗體濃度高就等同有保護力，所以結論還是一樣，高端的保護力就是未知的啊。
你懂不懂什麼是台灣價值 不懂去打科興
影片跟留言區裡充滿了臺灣價值
@@情-k9r 請你解釋臺灣價值
@@林建翔-f8v 小心一點 我們還是講科學的東西就好 要不然等一下 柯韓粉的帽子又要被扣下來了
@@林建翔-f8v 台灣價值你不懂？你應該不是台灣人齁！讓哥教你，台灣價值就是聽民進黨的，蔡英文說什麼就是什麼，這就是台灣價值！不可質疑塔綠班！
RUclips第一次留言就獻給你了，太讚台灣的人需要更多的正確認知
第一次當蟑螂就上手
吃符水 聽說可以增強體力
@@tinayen1292 如果在現實生活認識，戰爭發生時第一個滅。
當初秉持支持國貨，以及蒼藍鴿醫師的專業採訪選擇打兩劑高端，結果要出國政府都沒有配套措施。令人失望。
可是當初開放施打的時候有過相關說明吧0.0
11/14以後來朝聖才發現這一切都是一場巨大的利益與騙局。恭喜打完高端兩劑的同胞可以再多打兩劑國際疫苗榮獲新4劑福英戰士的殊榮。
想了解之後有多少因為"看這影片"的 戰士, 在賺到兩劑後...... 有多少戰士家屬會來敲門喔!!!
當然這些廢物被美國人打臉後只好繼續裝傻
沒有要出國為什麼要多打疫苗
@@shi3440 你問我們的防疫指揮官啊？我是防疫指揮官嗎？
@@sos7871 你聽不懂啊，沒有要出國打高端就好了啊，現在不是很多人才打第一劑其他也沒打，再幾年沒打疫苗也可以出國了都免疫了，邏輯死亡是不是，我打高端我又沒有要出國幹嘛多打兩劑疫苗聽不懂別人的意思，又沒人要你打高端你有打嗎
蒼綠哥，辛苦了！
謝謝蒼藍鴿做這一期
現在還有誰會同意連加恩在入境他國需限制打疫苗的話？
9/19的新聞：跨國醫藥聯盟認證 「免疫橋接授權新冠疫苗」可行而這個「跨國醫藥聯盟Access Consortium」是由英國、澳洲、加拿大、新加坡、瑞士組成以前台灣專家說可以，你們不信現在越來越多國家說可以，如果還反對的話，到底是基於科學立場還是政治立場？台灣真的很厲害，不要再自卑了
由多國監管機構組成的跨國醫藥聯盟Access Consortium如今也表態同意ICMRA的結論，認為已經獲得授權的新冠疫苗研究，擁有足夠證據支持使用中和抗體效價作為跨平台免疫橋接試驗主要療效指標。然而申請者必須提供明確理由，試驗過程須遵守世界衛生組織（WHO）的建議，同時提供非臨床及臨床相關數據，且至少3000名受試者接種參與，並進行至少12個月的安全性與免疫原性追蹤。同時提供非臨床及臨床相關數據，且至少3000名受試者接種參與，並進行至少12個月的安全性與免疫原性追蹤。同時提供非臨床及臨床相關數據，且至少3000名受試者接種參與，並進行至少12個月的安全性與免疫原性追蹤。同時提供非臨床及臨床相關數據，且至少3000名受試者接種參與，並進行至少12個月的安全性與免疫原性追蹤。這些高端做了嗎?而且這些是這兩天各國才討論出的結論，在這新聞出來之前到底有何政府硬上高端的科學根據?滿嘴科學，結果都是先上車後補票，何來科學?保護力未知的情況下硬推高端就是政治凌駕專業高端有沒有效?未知，如果高端臨床結果出來保護力很好，我100%打高端未知的情況，一切都是空談
@@David-gu7du 數據有啊，人數3700人啊，現在正在追蹤啊那個追蹤沒說是要先追蹤完一年才能核可，國外疫苗像莫德納AZ等等也全都還在追蹤中喔如果是可行的事，為什麼要別人先做了台灣才能做，台灣醫療很強你不知道嗎？疫苗專家早就說了免疫橋接可以，也早就有先例流感、HPV都是免疫橋接，韓國、法國、日本、英國也都要用免疫橋接做武漢肺炎疫苗所以，疫苗專家說可以，反對黨說不可以，而現在世界各國也開始都說可以，請問到底誰政治凌駕專業？最好的反證就是明明聯亞也是相同標準申請EUA，一堆居心叵測的人卻不罵聯亞只罵高端什麼都不懂還到處抹黑謾罵，搞清楚，你沒資格打高端
@@Mayayacc 因為聯亞直接GG除了當初參與實驗的人員受害外不會有其他受害者你高端是放出來給一般民眾施打，高端最後如果是不如預期會害到一般民眾結果搞到現在為了高端仔出國要開放混打，也不知道有沒有混打的實驗報告可以看誰政治凌駕專業?
可以理解威力·戴巴肩負重任的心情了那是一個身不由己的位置其實所有人都身不由己只是換成KOL就會被無限增幅而已
你是在說馬來國被吃掉的那位嗎
0:22 鴿的表情完整的呈現鄙視低知識份子 我好喜歡這個表情
自己施打做見證，最有說服力了。
想問幾個問題: 1) 高端第二期"完整"做完了嗎? 2) 一個疫苗的第二期做完, 到第三期才發現沒有效用的機率是多少? 3) 如果真的不幸發現沒有效用, 已經施打的人該怎麼辦? 能再補其他歐美疫苗嗎?
@@GPX188GUN 您要不要先看看WHO找了多少廠商同時進行第三劑或加強劑的臨床試驗？高端的數據資料非常漂亮這份科學但才二期中期結束就拿免疫橋接比對三期中期結束的疫苗科學倫理都不顧了？問題不是高端疫苗好不好而是更重要的科學倫理問題和政治問題
不會有人回答的大家只會來跟你說高端好棒快去打高端沒有不好只是被政府的炒作搞臭了現在才要去哥倫比亞做3期而且可能要15個月後才能知道結果所以進口疫苗還是先趕快打至少已經確定有效的然後默默祝福國產疫苗成功能夠在未來得到國際的認證
@@wbz93 喂喂,諾沒有,WHO哪會拿錢贊助高端研究,不像AZ BNT二期沒做完就被英國拿去施打,打死人就摸摸說沒事,體質關係,要論(科學倫理問題),先去問捧藍教,愛罵AZ又打AZ的AZ戰隊,先把(科學倫理問題)導向(政治問題)罪魁禍首
@@GPX188GUN 呃 為什麼你們要比爛的啊az是完成2期 做3期中時 緊急EUA施打如果國際上有完整3期 又便宜的疫苗為什麼不大量收購呢？目前世界上大部分的研發中的疫苗 都乖乖做3期 就你高端特立獨行2期沒做完就授權訂購 然後拿世界前幾批研發的az 來比較 傻了吧……
@@alan01215 哪一個完成第三期,拿出來啊!哪天得了不治之症,只有通過二期的新藥能試,你們還要堅持非完成三期,等人GG了,在罵沒新藥,等人類滅亡時,再來哭夭吧!
希望蒼藍鴿可以分一集講免疫橋接，疫苗最終要看的不是免疫系統的記憶能力嗎？抗體量真的可以直接反應保護力嗎？
好像4正相關不是直接反應
若免疫系統記憶力夠是不是打一劑就夠？那國際疫苗打兩劑甚至要打三劑是要增加濃度還是要一直喚醒免疫記憶力，那這樣講嬌生才是最好的打一劑就好
除了新冠疫苗，目前一個人從小到大，身上打的疫苗都是免疫橋接來的。而免疫橋接，向來都是以抗體濃度對比作為依據；所以你的擔心是多餘的，因為一定存在的東西不必再去測試了，這樣你懂意思了嗎？
@@user-howlala0127 什麼意思?你的資訊和我的怎麼落差那麼大?免疫橋接替代第三期的作法，目前高端是世界首例啊?一定存在不必再做測試，會說出這句話，你也太外行了，不管再理所當然，生物學不可能不做測試，[凡有規則，必有例外]是生物學最好玩的地方，不要亂說話。
@@waww1111 恩恩，正相關其實還不夠嚴謹。那高端是如何以免疫橋接的方式獲得EUA，連醫師是以混打的結果來作例子，但國外研究確實對混打還有疑慮，覺得影片的內容沒有直接回答到。
希望可以出第二集，並且收集更多的疑問來去解釋人民心中的疑惑，第一集解釋很多問題，但總覺得還有很多疑慮沒有解釋道希望蒼藍哥可以辛苦一下，加油！非常支持你做這種影片
沒錯，雖然希望高端成功，但不可盲目護航
@@easonwang7385 高端6月才二期期中報告，10月才二期解盲，1.5期就給EUA這種不合乎科學驗證的疫苗，根本不可能拿到國際認證！現在世界上有通過國際認證的疫苗，全部都有做三期 上萬人的人體實驗(三期每一個人要給1萬美金測試費用)驗證有50%以上防護率，才緊急通過EUA。台灣的國產疫苗，不遵守科學實驗數據就給EUA，除了草率也違反科學精神！
@@leon_xyz4042 台灣高端疫苗成為世界衛生組織（WHO）候選疫苗廠商名單後，將透過WHO贊助的疫苗試驗計畫，在哥倫比亞對4萬名16歲以上的高風險族群志願者進行臨床試驗。
@@leon_xyz4042 光是每人給1萬美金就知道又是個草包了
对啊，献祭者的问题还没谈呢。之前多火爆的高端成功献祭新闻。突然间所有人都忘了，好奇怪。不应该默哀几分钟吗，为高端献祭，一点说法都没有。这献祭太亏了吧。
你有沒有收業配費?
其實所有疫苗都有風險，接種都有拿生命冒險賭博的成分。重點是利大於弊。對於自己無法信任的疫苗，就不要接種，但也要有承擔後果的準備和決心。把對於政府的不信任拿來侮辱專業，是很可恥和不負責任的。
汙辱專業不就是政府最拿手的嗎??
蠻好笑的發言，政府自己給1.5期疫苗EUA帶頭羞辱生技專業，還能說的這麼自然，我懷疑你在反串智障
政治凌駕專業，才會通過，EUA打高端,這是反諷嗎
樓上的留言都好可憐，審查EUA的是各相關領域的專家，而不是政府把疫苗問題搞成政治問題的明明就是藍白的笨蛋高端被罵，聯亞卻沒被罵，這就是最好的佐證
說個笑話，審查委員名單不是政府的人，裡面還有前衛福部長等四位接了高端計劃案，佔了1/3，只有一位有接聯亞計劃案，是不是沒出過社會阿
謝謝蒼藍哥做這集節目幫大家釋疑，也謝謝連醫師清晰的解答，可以把許多專業的學理講得如此淺顯易懂真的很厲害XDD
淺顯易懂的問A答B～好棒棒～塔～綠～班～
@@情-k9r 笑死，嘴巴不要一直掛塔綠班，只會讓自己的智商外露。
@@pana_mera 好的 塔綠班，說的整天喊人家五毛小粉紅的你們有智商一樣，笑死我
@@林俊豪-g6t 啊可是我沒喊耶？
@@pana_mera 好的 塔綠班
再說一個很重要的事只要沒做第三期即使二期數據再好看也不等於實際保護力
说个很重要的事，现在流行的病毒株已经不是当初莫德纳AZ辉瑞做三期时候的病毒株，所以三期得出的有效性数据对现在的Delta没啥参考意义。
@@yuanroy3163 中央研究院基因體研究中心研究技師詹家琮批評高端疫苗二期臨床試驗僅有最早源於武漢的原型病毒株，不專業、不科學，建議應加作英國株病毒實驗數據。他接受本報採訪時說，國家是在蒙蔽老百姓，讓民眾以為國產疫苗效果很好。
那為什麼不做完所有的認證才上市？美國Novavax都還在調整，憑甚麼相信高端比Novavax表現更好？
何謂所有的認證？
@@Mayayacc WHO認證至少要拿到，否則至少歐盟認證，現在是拿一個只有台灣認證的疫苗跟誰攀比呢？
免疫橋接的部分連加恩醫師拿AZ來說明免疫橋接的合理性但問題是AZ哪怕在兩個月前都也是完成二期臨床，並且三期中期已經完成才申請到EUA的疫苗請問高端疫苗做到哪裡了？有注意到嗎？無論是AZ、莫德納、BNT等國際認證的疫苗，全都是完成三期中期報告的如果要免疫橋接，那也請做完二期且拿出三期中期報告直接跳過這些階段就想拿免疫橋接來擋，是科學倫理有問題好嗎？覺得蒼藍鴿有被繞進去話術...我自己基於留學生的身份，為了未來能方便回國，先打了AZ但科學數據什麼的我相信高端也不至於作假也就是說我相信高端疫苗的安全性，有效性確實是有的但目前來說我也依舊不支持施打高端一直到高端疫苗拿出第三期報告這不是無腦黑，而是基於科學倫理認真建議高端自己提出EUA取消然後補償全體已經施打高端疫苗第一劑的人們並在他們的許可下邀請他們參加臨床試驗（尤其要向那些因為施打高端疫苗而出事的人們或家屬道歉+補償）**去年11月疫苗臨床試驗意願登記的時候我就有登記但可惜我沒那個運氣被選中**EUA這件事就是政治操作無誤**沒記錯高端取得EUA時應該沒有任何疫苗完成三期取得正式藥證因此我只說三期中期報告**看到很多已經施打第一劑高端疫苗的人留言說沒什麼副作用我想說...這不就是高端選擇次蛋白疫苗的原因嗎？但還是無法迴避科學倫理的問題啊沒做完三期的臨床試驗，就拿不出完整的資料這是科學倫理問題數據再漂亮，不臨床實際測試就一定無法得到意料之外的問題這才是科學倫理強調臨床試驗的重要性之所在啊順便再補一句，如果打高端是為了副作用低，無副作用，那去打生理食鹽水吧**看到有人說就是因為緊急沒辦法等三期臨床，所以才直接EUA那就回歸到政治問題了如果是5月初或5月中旬真的最緊急的時候給EUA那確實還情有可言但後續經歷民間捐贈疫苗被拖延和疫苗陸續進來台灣後7月19的時候高端EUA卻通過了所以是怎樣？高端疫苗真的有那麼急需？有那麼缺為何當初要擋疫苗？所以我才說高端的EUA是政治意義大於其他
中肯
感謝蒼藍鴿拍了這集，寶貴的資訊！
不能說的都沒說真的很棒!!!!!!
@@頂邊搓 好的，塔藍覺班
謝謝~蒼藍鴿，真的尊敬你~，就是要有這種影片讓大家了解正確的觀念~ 我也是在8/27打高端疫苗，除了注射部位有輕微痠痛以外，沒有其餘症狀，沒發燒也沒頭痛。隔天也照常作息~期待9月底施打第二劑~
何謂正確？沒選高端就錯誤？可以再可悲一點
@@derekhcj3 你更可悲 完全沒看影片就留言闡述你自己的刻板印象
@@derekhcj3 影片的幾分幾秒有提到不能不選高端 你倒是說說看
@@bellsu8343 針對留言 沒人針對影片 就請問何謂”正確的觀念”啊
@@derekhcj3 人家也只是說 給大家一個正確的觀念 那你自己看影片沒 留言有說選其他就是錯誤嗎? 你討厭高端可以明講 也沒有人逼你打
"等到高端拿到國際認證的那天 說不定國際上都還沒要求一定要打疫苗才能入境"那駐加拿大台北經濟文化代表處下面這行文字是甚麼意思??自2021年9月7日起，已完成接種2劑疫苗(限輝瑞、莫德納、阿斯利康及嬌生等四款國際廠牌疫苗)之國際旅客，可經陸路及航空入境加國 四款疫苗有包含高端?
大家擔心的是會不會被隔離，結果回答是不會不能入境
謝謝拍攝這集，我也是打了高端，9月底就能接種第二劑了，決定施打前就看了不少專業人士分析解說，加上次單位蛋白疫情的副作用極低的原故，也是我決定施打主要因素
看了很多打完AZ疫苗的人拍的影片，副作用大的驚人，在床上難過的要死不活的、有人形容被坦克撞到一樣🤕！呵呵😆！還好沒被撞死😇！哈哈😂！那些打完台灣國產的高端疫苗的人說，高端副作用最嚴重的狀況就是肚子會很餓！高端副作用僅此而已！真是神奇！😘👍
反正柯文哲說不要打就不要打，柯文哲也是醫師
@@曹崇勳-i2w 打疫苗是要比保護力 在那邊比副作用是在????高端保護力是多少敢不敢講出來
@@曹崇勳-i2w AZ第一劑的副作用真的頗可怕，但是我覺得還算能挨過去的那種
@@曹崇勳-i2w 我打完真的感覺肚子比較餓，別忘了mRNA疫苗第二劑會比較難過！
談論內容有點避重就輕，1) 別支疫苗利用產生抗體進行比較，但那些疫苗都是已經驗證過其"有效性"，請問高端疫苗尚未證實有效性，怎麼能夠用此方法進行比較?2) 最後探討對變異株有效性的回答也是一樣，請問高端疫苗對"原本武漢株"的保護力為何? 若沒數據又怎知效力下降多少? 難道一樣要用抗體進行分析? 疫苗保護力是這樣驗證的?3) 關於出國的回答更可笑，別的國家當然不會禁止你入境，但打國際認證的疫苗可以不用隔離阿，這才是重點吧，談話有點避重就輕，亂帶風向的嫌疑，而且誰知道高端哪時候能取得國際認證? 難道在高端取得國際認證前都不能出國? 4) 台灣關於混打的評斷也很奇怪，台大要做高端混打實驗，區區幾百人跟國際上已打數十萬人的混打數據比，反而說國際混打數據不多，會思考的人都知道政府在玩什麼把戲
真的，有在思考的才會有這個疑惑，抗體效果好不好還不知道怎麼能就用濃度高去代表這個疫苗很棒? 甚至以濃度去跟其他有保護力數據的疫苗比較
1.如果中和抗體與有效性沒有關聯，那疫苗混打就不該比較中和抗體，而應該拿去做雙盲，拿確診數字來計算比較2.這牽扯到疫苗的原理，目前市面上常見的國際疫苗都是以武漢株的S蛋白作為抗原，對於不同變異株下降的幅度各有不同，但每家都差不多，BTW高端用的S蛋白來自莫德納3.指揮中心之前整理一張表格，目前各國並沒有「打OO疫苗免隔離、除此之外都要隔離」這件事，可用於免隔離的叫做「PCR或快篩陰性證明」，況且現在一堆突破性感染，用陰性證明本來就比疫苗證明還可靠，說出「打OO疫苗不用隔離」的人......消息不知道哪來的
@@Mayayacc 先申明，我沒有反對國產疫苗的意思，也沒有要引戰，只是覺得目前世界標準是什麼，就該照著標準走，標準之所以會成為標準一定有它的道理。1. 沒錯，做雙盲是最好的作法，也是目前用來判定疫苗有效性的標準，但做雙盲需要耗費大量金錢，這牽扯到商業利益，藥廠不會特地去做這件事，畢竟有商業考量 (以上純屬個人猜測)，目前看到有做相關議題的是Com-COV。現階段美國也有在討論是否利用抗體數來判斷疫苗的有效性，但尚未有定論，等到有定論，也有相關驗證，利用抗體來呈現該疫苗有效性，那我持贊同意見，但現階段尚無看到相關文獻。2. 您也提到每家只用的技術不同，所以探討是否使用相同生物材料來源沒有意義，應各自驗證其有效性。3. "PCR或快篩陰性證明" 是用於"可搭飛機"，而非"免隔離"，這只是要確保搭機時的乘客是否有傳染風險，陰性證明並不會比疫苗來的可靠，那只能用來證明您目前沒有染病，但不代表您不在潛伏期中，疫苗是降低您"染病的可能性"與"重症率、死亡率"，因此可以降低您在他國傳播病毒的風險。再來說到突破性感染，打疫苗不是避免感染，是避免"重症"，打完疫苗還是有機會被感染，主要的重症率、死亡率不會因此升高即可，這也是目前美國、英國、丹麥能夠開國的主要原因。以下附上打疫苗不用隔離的消息來源供您參考，一則為BBC的新聞，另一個為歐洲聯盟理事會的網站www.bbc.com/news/uk-57999362www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/covid-19-travel-into-the-eu/
臺灣人遇到這種事就開始變鍵盤醫技博士跟著名嘴開始亂噴一通不管哪家的疫苗都一樣 都有人有聲音好好笑
然後有些還宛如上帝視角的態度在評論
有些人會用保護力未明的事情去攻擊中和抗體效價。因此得到中和抗體效價不是推估保護力最重要的因素。從結果推判原因是甚麼這件事情最好笑，邏輯上有問題怎麼都不去看一下醫生。
畢竟台灣長年洗腦民眾"民主"的概念，洗到一堆老百姓都有點自我感覺良好了
@@sanvendi6236 跟這個倒是沒什麼關係吧
@@SKTTWkartrider 民主允許各種不同的聲音出現，那就導致一堆明明什麼都不懂的人也可以出來發聲，進而影響到更多的人也誤以為自己很厲害
認真很好，給予掌聲對了，請拿出國際認證好嗎
2021年的疫苗談安全性, 還在舉2009年的流感疫苗的例子,歷經11年沒進步, 疫苗驗證法都沒修正?
政府向來炒股炒房不重專業的
來這裡看連醫師解釋比起看那些阿里不達的精神科醫師投稿，實在好太多了！謝謝你們的貢獻。
我8/25打高端 然後本身是做固定大夜班的打完隔天也沒休息 直接上班 也沒什麼副作用 頂多就是注射處微微的痠痛 然後比較疲累而已希望未來我們的疫苗真的可以過國際認證9/20要準備預約打第二劑了 謝謝蒼藍鴿跟高端的工作人員們❤️這部影片真的很讚
高端第二劑間隔施打時間應該是28天，你確定日期沒記錯嗎?
@@soar79063 預約跟施打不會同一天好嗎
@@soar79063 啊指揮中心就說9/20號開始預約 9/30打 沒錯喔
大夜+123號要去打第二劑 第一劑只休一天覺得很累 這次排了兩天
@@kuroneko520 我都沒休息 感覺高端的品質真的很讚
如果高端EUA這個月底失效，會拍一支影片解說一下嗎?
這影片真的太有價值了，居然直接跑去產線!我是8/24打高端的，它真的沒什麼副作用。打完後前兩天，只有施打處舉太高會有一點痠痛，之後就沒事了，也沒有特別肚子餓或疲勞的感覺。(結果竟然不是用吹箭，差評XD)
跑去產線能幹嘛..重點根本放錯啊..
@@suyisan 問生產人啊...
@@suyisan 跑去看產線的那個打了高端掛了的是誰???
@@立月-g1c 就那個陸姓作家啊，打高端前還跑去看產線
無知。打疫苗是要身體產生抗體，而產生抗體要免疫系統發揮作用。免疫系統發揮作用身體會產生痠痛，甚至身體會發燒。你打水 也完全沒副作用喔。
回頭來看看 高端就是個笑話 業配的很爽齁
很明顯的~他無法回答這麼一個中共的中資+難怪封存30年的高端，他龜起來了
由於人們普遍對疫苗不夠瞭解所以某些勢力趁隙見縫插針，無論是剛開始的AZ或現在的高端，都被鬧得一團亂但其實只要有聽過疫苗專家的解析，就會知道是沒有問題的（真希望記者也多來學習疫苗知識啊！唉）感謝蒼藍鴿的影片，期待後續更多問答
能期待台灣記者會有這些知識嗎.....
Az剛進來就黑什麼血栓保護力差次級品三小的講的比屎還不如，疫情一爆發偷打的都是這群人，怕死又愛叫真是夠了。
@@丰茂 真的欸！高端怎麼都沒人要偷打呢～特權人士最愛插隊靠關係了～都不偷打高端～
@@情-k9r AZ的時候已經插隊打完了呀，高端太晚上市了～
@@Mayayacc 現在可以混打高端呀～台灣要走在世界尖端
2022 4月 還沒國際eua
當初知道是連醫生研究的疫苗，我立刻放心決定施打。我並不覺得一個長期在非洲，無怨無悔為當地弱後的醫療付出的醫生，會特地為了利益而做出一個危害人的事情
有政府 會做事 不怕
很想知道連醫生打什麼疫苗？
@@張銘芳-n2s 他三個小孩都是高端受試者
@@OllieeeO 然後？
@@張銘芳-n2s 你不是自己發問的嗎？
感謝蒼藍鴿跟連醫師解惑之前對於82%不良就很好奇到底是怎麼回事但是沒看到什麼正面說明這件事情 這次終於了解了另外就是希望高端盡快去獲得保護力數據 讓施打的人跟國際上有更多的數據可以證明高端沒問題
高端的國外三期好像也是做免疫橋接~SO 沒機會得到真實保護力並且證明保護力數據
上個月有一個研討會後面就有解答了，有興趣去查一下疫苗推廣協會
@@syuanhongchen 我有看到新聞有說去巴拉圭做免疫橋接 但是EUA有附代條件是核准後一年內檢送國內外執行疫苗保護效益報告 如果一年內沒有提出我覺得政府必須嚴懲
@@rli2511 大概是沒跟到消息 找時間補一下 謝謝
單方面說法是能解什麼惑？這思考邏輯是多奇葩？
這集很不錯 該看的該聽的都有看到聽到連醫師也盡力用白話方式想讓大家明白 看起來是個值得信賴而且專注在傳染病領域的專家加油 希望趕緊得到足夠的數據證明高端有效
感覺不是所有人都聽得懂比喻，或是不想聽比喻或許下次可以直接拿科學數據出來說明，例如：1.擴大二期跟別人三期的差異在哪2.各廠牌保護力與中和抗體效價形成的曲線3.免疫橋接的先例、正使用免疫橋接進行試驗的其他國家與藥廠4.T細胞的偏向5.各家疫苗對變異株的下降程度，以及高端的恆河猴攻毒6.唾液酸在疫苗中的用途（為什麼不重要）7.未來有可能發生的國外的試驗（似乎不只在巴拉圭做）
就問你為何國外疫情先爆發時，當時國外比台灣還更緊急需要疫苗救火，卻沒半家疫苗3期只用免疫橋接快速通關不臨床?台灣生技no.1，國外疫苗大廠都傻子?
@@David-gu7du 我不知道你是完全不懂免疫橋接，還是單純沒有統整能力？免疫橋接需要有一個「已知保護力的比較對象」才能做，疫情初期完全沒有疫苗，當然不能做啊而現在有第一代疫苗可以比較，所以現在才能做免疫橋接而且不只台灣，韓國日本英國法國都要做免疫橋接，所以國外不是傻子啊，傻的是......wBTW我不太清楚你的重點在快速還是程序還是怎樣，疫情嚴重，國外疫苗一年就上市，但以往三期至少要做兩三年的你可以好好想想你謾罵國產疫苗的標準到底在哪裡
@@Mayayacc 就是程序上有問題，高端今天三期臨床好好做，不用屌打市面上所有疫苗，只要有個不錯的成績，大家都願意打，國際也會承認，今天高端就是什麼屁都沒有，2期都沒做完政府就買了5百萬劑，保護力未知，都是人民納稅錢，韓國日本英國法國都要做免疫橋接?這幾個國家的國產疫苗沒3期只做免疫橋接就開打了嗎?拿這幾個國家護航根本是屁話，傻的到底是誰啊?你在留言洗地就拿一些似是似非的專業術語唬人而已，這些政治打手不得好死
@@David-gu7du 洗地？中國用語還是閃一邊吧如果不是一堆人抹黑，何須有人幫忙澄清？啊不就因為有人在罵免疫橋接也罵二期？ 現在國際替免疫橋接澄清不行嗎？高端用二期擴大取代三期，如果不懂這兩個的差異，還是乖乖查資料再開口吧你在留言抹黑就拿一些似是而非的專業術語唬人而已，這些抹黑打手不得好死看你每一篇留言就知道你什麼都不懂只會硬拗亂罵，可憐哪
希望也可以採訪聯亞，畢竟都是研究人員的心血，更能釐清民眾對政府偏愛高端、為高端量身訂做審查規範的疑慮。聯亞董事長也認為這一套審查制度有些不合時宜，應該讓雙方都有陳述意見的機會。
聯亞在EUA審查時，中和抗體數字就是沒過，審查委員0票同意，這怎麼過？過了會被罵翻吧，至於為何用AZ當標準，是因為國際疫苗只有AZ開放數據可供參考，這些標準是一致的，不是量身訂做的，記得當初跑最快的是國光，政府也支持過它，如果它成功申請EUA通過，變政府偏愛國光？
那個王長怡如果講話正常一點，相信大家都是很願意聽的。
@@JoeSmith-ku6un 我覺得他家除了數據問題，公關也有問題，看看連家恩的談吐。
了解一下聯亞有多少官股就知道到底有沒有偏愛高端了很多坊間傳言真的以訛傳訛變得很可怕當然高端面臨的爭議也是事實 不過兩者不衝突標準問題餵狗一下 上面大大也有說明了也支持樓主的兩者陳述意見的想法 有競爭才有發展
@@wgreentea 聯亞最新一期中和抗體效價飆到三千喔，雖然有人說他們家這樣的測法不準確不過他們也是很有心還跑去和印度政府簽好了上個月底就開始要在印度做大規模三期，反觀🤣
蒼藍鴿越來越活潑了！
AZ副作用
這樓好鬧XD
我也打了AZ..想要這種副作用....(頹廢
好棒的業配
怎麼不刷了？刷一下啊你不是很討厭高端嗎？？
@@onimusha210 高端這麼棒 連牙醫都掛保證 你跟你老木預約了沒?
第二期完成? 第三期開始了沒? 為何世界民主國家首例非三期eua為何不談。
推爆 直接衝進戰場 一定會引來一堆悲憤酸民
悲憤？？酸民？😂 是啊
直接打完表示：沒副作用，吃的飽睡的好，志願表拿來我填
然後他們只會，「好的，塔綠班」。顯得他們很無腦。
@@user-oy8lm8ehde 他們就沒什麼腦 不會針對問題去攻擊 只會標準SOP一直重複塔綠班 1450不說我還以為是網軍 沒想到只是腦殘而已
這裡是政治狂熱份子自慰區？
其實蠻希望台灣能自己有保護自己能力的~至少不用眼巴巴的看著 等著別人出貨
長期來看國產還是要有，但麻煩趕快證明自已有效現在WHO都幫你了
這種東西總需要時間的，然後時間到之前正是牛鬼蛇神大作文章的好時間...我還滿期待認證後現在這些上跳下竄的人的表情。我有時候覺得專制國家的好處是至少人民在網路上只會看到支持國家的聲音，外人看來團結又整齊（心裡怎麼想我就不知道了）
防疫視同作戰 但前線資源不足 卻奢望正在插秧的稻米
@@change0327 正常先進國家都是先買足一方面自行代工或研發國產,台灣反其道而行,沒那麼厲害啦
@@birdblue517 是啦....不過雖然長期來說的確還是要有，但是太過緩不濟急
倉藍哥做這樣的QA 很棒可以讓大家更了解國產疫苗
13:26 這邊有疑問，一個國家要求外國人有打疫苗才能入境，不是因為他的國家清零。我有因公去過幾次非洲，入境要檢查黃卡，證明有接種黃熱病瘧疾等疫苗才能入境，不是因為他的國家沒有病，相反的就是因為他們是疫區，旅客入境前才需要接種疫苗。實際上留言的現在，歐美日也都在進行疫苗接種認證了。
推，刷留言沒幾個有看出他迴避問題的。現在已經有不少國家在實施接種疫苗免隔離政策了 (而且還真的不是所有疫苗都可以)。"質疑安全性是因為只有幾千人的數據" 這個他完全迴避"大部分疫苗效力都是中和抗體" 但現在新冠就還在研究中，你無法確定他不是特例，所以連WHO都還沒有認可免疫橋接。(之前Nature那篇用的都是成功的疫苗，可能會有publication bias，況且之前也有疫苗中和抗體夠但三期失敗的，這怎麼說?)希望國產可以一步一步用科學推翻這些疑慮，而不是總用這種打圓場的方法乎巄民眾。連醫師是很多人的偶像，但這個影片讓我有點失望。
@@Jenny-nd8sq 是.......坦白說我很驚訝，連醫師怎麼可能不知道去非洲必備的黃卡
6:43我只能說這是故意在裝傻嗎?AZ有三期數據證明他的抗體有效對抗新冠病毒默德納有三期數據證明他的抗體有效對抗新冠病毒所以才會有混打去看抗體濃度如何高端的抗體根本沒三期去證明有效只看抗體才會有很大的疑問阿打個比方 美國特戰兵上戰場證明他能對抗恐怖分子所以特戰兵越多越好英國特戰兵也上戰場證明他能對抗恐怖分子所以特戰兵越多越好混合編組也當然推估沒問題台灣不知道是特戰兵還是替代役根本沒上過戰場 然後你要說湊一堆人比英國特戰人數還多就能打贏恐怖分子???德國藥廠CureVac一二期數據也很漂亮三期直接出局不就是很好的例子
12：00開始也在故意裝傻 重頭到尾本來就不是能不能出國 重點是能不能免隔離好嗎 現在各國紛紛開始解封限制完整接種國際認證疫苗免隔離的國家越來越多 偏偏到目前位置高端就是沒列入啊
我以爲在看業配
感謝兩位醫師拍這麼有意義的影片，受益良多。
不用客氣請多支持塔綠班出品釋迦蓮霧
@@頂邊搓 沒問題阿👍蓮霧跟釋迦好吃極了。台灣農業技術好，支持本土農業
可以敲碗「聯亞公司」嗎🙏
+1，也想看聯亞研發生產線，以及後續 EUA 或上市計劃。
放心,階段性任務結束就會開始
一般台灣價值不夠的看不到的啦😅
@@twhot 有政府 會做事 不怕
那種不甘心，一直硬拗的公司就算過了，我也不敢打
請鴿繼續追蹤高端3期報告，不要讓他沉了
原來是吹箭的生產現場直擊XDDD
感覺第一題也是輕輕帶過沒講清楚
講清楚了就要關三年罰三百萬了啦
完了，又要被洗成側翼了XDDD
我才刚要说这个，被你抢先了
笑死
可惡 來不及未看先猜了
側翼還要先說一下 垃圾不分藍綠啦~~~ 誰叫你不走一般路線(可能還卡在去年的時間裂縫,沒有道德問題 顆顆)
之前不是中共同路人嗎?XDD
過了一年，who還是沒承認，蒼藍鴿說的已經沒有說服力了...（高端第三期呢？）
我覺得有個很重要的問題沒問到，就是為什麼一劑要881
你知道太多了 小心被查水表。
因為政府補助的研究經費微乎其微， 例如只有美國政府注資莫德納的百分之一左右而已吧
6:07 所謂的抗體9倍是在已經確定有保護力的情況下作出來的推算，並且也沒有足夠的混打數據可以證明混打的"保護力"是9倍，單純拿這個來當作依據會不會太不嚴謹了?沒有保護力的數據就是沒有，尤其重症保護力到底到什麼程度這麼重要的事情難道就不重要了嗎?真的可以因為抗體濃度就這麼的有自信嗎?10:53 大家在面對AZ、BNT這些其他疫苗的死亡率時，是不是用同一套標準去看待這個問題?尤其是AZ的施打族群會不會本來就有比較高比例的健康上高風險族群接受施打，所以才導致台灣AZ的死亡率偏高?(這裡不是在說蒼藍鴿)，許多媒體面對不同疫苗都採取不一樣的立場和態度，大家應該多用點腦去思考我不是什麼了不起的醫生，只是一個單純生科領域的大學生，我沒有什麼很厲害的頭銜可以讓人閉嘴，只是單純分享一下自己的看法，大家看到不同的資訊還是要自己思考可信度
沒有說抗體9倍保護力也會有9倍吧，你要不要看仔細點
別這麼敏感，說真的現在只要是有良心有專業的人，通常都不會去針對死亡率去抹黑特定疫苗，就好像這影片也只是在提醒大家看死亡數的同時不要忘記考慮到自然死亡率，這說法既沒有偏袒高端也沒有抹黑AZ或其他疫苗，不是嗎？再來，我看這個影片可從頭到尾也沒說高端保護力等於AZ的幾倍，只是在提醒大家中和抗體、免疫橋接這些方式都不是台灣自己發明的，而是在疫苗上行之有年的。而影片也並不是在強調混打的效果多好，只是在反諷民眾都只看自己想看的東西，看國外疫苗混打數據好就說混打好棒棒，看台灣高端數據好就說中和抗體不可信。我覺得人當然要有自己的判斷力，但也要尊重專業，畢竟說穿了所謂的判斷力不也是來自書本、來說過去的學習、來自別人的思想嗎？重點是不要故步自封了，永遠要去聆聽不同的聲音再去決定要相信什麼。
反正一定比az 高
你生科的還說抗體9倍推算保護力9倍 我是不太信啦...
@@jj-pd9rk 你是不是沒有認真看內文＝ ＝
講了半天還不是人家打臉不承認，怎麼內外宣都沒用的啦~~
怎麼沒看到前端自動生產線啊...只有末端的自動貼標跟QC怎麼沒問四X貓打完驗抗體居然是陰性...是不給問嗎？哈哈
真的，高端爛到發黑了高端運氣好的是還沒被驗到0抗體的Az，莫德納，BNT都被驗到0抗體過的
塔綠班不敢啦!!! 請"塔綠班 聖戰士"快點開放混打 高端!!! 廢話不多說.......謝謝!!! 打越多~ 鎖國越有效!!! 讚~
其實這個時候就是看數據說話而已，數據說是什麼那就是什麼。不過蒼藍鴿今天這直擊內容還不錯，也有講到新的東西。
@@ghu78u78u 不會開刀的外科醫師🤣🤣
@@ghu78u78u 一堆醫生, 只有柯敢說他智商157
@@劉伯溫-j8d 不會開刀能做外科醫師??這麼蠢的謠言你也信
@@poochini520 可以去查查他開過幾場 嘻嘻
這裡不少高端小白鼠賺到了 可以打四劑欸 羨慕…
多兩劑打死了活該陳時中無法負責!
多賺了$1800
現在回頭看，Bnt才是白老鼠，笑死，爽啦
10:00 關於安全性 我還是覺得回答有點牛頭不對馬嘴 就是即便二期沒問題，但若套用到更多，類似三期的人數，會不會就出現之前沒發現的問題了（像AZ的血栓這樣）
美國EUA要求的人數是第三期三千人，台灣EUA因此要求擴大二期三千人，人數上沒有問題至於你說的AZ的血栓併血小板低下，或者是輝瑞BNT與莫德納的心肌炎/心包膜炎，發生率都是10萬分之一，都是上市後大規模施打才發現的，也都是臨床試驗做不到的人數
@@Mayayacc 請問假設A疫苗第二期是一千人，第三期是三千人（2+3期 總數是四千人）高端只做二期，擴大到三千人，你說人數沒問題？
@@maawuu10 一般二期人數大概是百人等級通常是100~250之間視分組需求而定（有些疫苗1+2期才250人...）三期一般標準是1000人FDA要求COVID是最少3000人以上高端收案約3700人基本上仍然是遠高於基本二+三期的要求人數（100+1000）也高於美國FDA三期的3000人甚至加上一般較大的二期250人基本上也不會輸
終於看到比較理性的了😂前面很多小丑誒
@@maawuu10 美國EUA說第三期，你硬要2+3，我只會覺得你的邏輯理解有點......就好像人家在看期末考分數時，你硬要把小考的分數加上去，但沒人要看你兩次考試的加總啊而且要求就是3千，你這樣就像明明60分及格，但有人考了90分，就說別人考70分不及格......開口前真的可以多想想
7個月過去了~我想知道~高端拿到國際認證了嗎?
二期都沒做完勒
覺得沒特別解釋清楚EUA的問題不過這個問題丟給高端生產方本來就答不出來連醫師的意思就是是看抗體濃度但我想核心的問題是為何其他國家做EUA時要是三期中 台灣二期末就可以？美國多考慮了什麼？台灣少考慮了什麼？疫苗護照方面 連醫師說國外會信這份文件所以如果高端國際認證沒過台灣疫苗護照的含金量 可信賴度就降低了不是嗎
因為mRNA是相對很新的疫苗，次蛋白體早就被玩到透徹了阿! 好比一台氫能車 與一台 toyota altis ，神A你再怎麼驗它就那樣阿。
好像很多人只懂二跟三 卻不了解到底不同廠商的二期和三期實質內容是什麼 請去了解內容後根據實質內容發問不要每天都再看新聞學記者二期三期個沒完 這樣討論不出結果。不同的點很多 質疑也至少要提出具體測試項目再討論該項目是否有所疑慮吧?
結果三期中的mRNA抗體掉超快，尤其是台灣最近要進來的BNT，一個月掉40%，這種東西換作現在的時空背景早就不會通過了更不用說以色列、馬來西亞、新加坡，mRNA打一堆的國家疫情繼續炸裂，再來就是mRNA可能導致腎臟病的這個可能性，現在開始喊補打，你補打蛋白疫苗的結果歷史都有呈現給你看，mRNA可沒有
最根本的差異：走在最前面的疫苗沒有其他疫苗可以對比中和抗體啊......當初AZ、BNT、默德納、嬌生要和誰比？和康復者比嗎？但康復者的保護力(會不會再次染疫)也是未知數。
所以 樓上各位的回答才算有觸摸到問題啊連醫師的回答沒解釋到這些
高端只是其中一個選擇，不要被政治凌駕，相信自己的判斷即可。
現在高端免預約直接就能打，這是唯一想打就能打的疫苗，其他疫苗請耐心等待。高端數據雖然少，只要大家都來打，將來數據就多了。有沒有效自然會有結論。
我不願做上位者金錢奴隸，雖然我是想打高端的（好矛盾
@@barry6220 但是這其實有點走在醫學倫理邊緣正常來說試驗都要簽好知後同意以及給予相應的補償金但是政策先過其實有在幫高端省不少程序與支出也會讓施打的人權益無法最大化(與醫學倫理相違背)可能就看後續高端會怎樣把賺到的錢回饋社會吧
@@happymoonapple 只是這樣嗎？你客氣了。
拜託快去打
我是打高端 沒發燒沒手痛 除了針戳下去的時候痛了一下，完全沒有感覺。三高患者
說真的YT沒有臉書有照片跟名字，我愛吹我是郭台銘兒子也可以
每個人身體反應不一樣死掉的人當初或許也是跟你想的一樣
@@mei8337 也許吧 但所有的疫苗沒有一支沒出過事的
@@mei8337 每一支疫苗都零星有這樣的狀況，但，都沒有停打，因為事後查證都證明跟施打疫苗無關。蒼藍鴿之前就有做過類似的影片說明，而且還說：後面出的疫苗一定也會被媒體寫。只能說，歐洲媒體還是比較有良心，有施打疫苗後的死亡案例，只要不確定跟疫苗有關，絕對不會報。
看完之後還是沒數據沒國際認證啊😅
WHO就邀請高端到哥倫比亞試驗在16-18歲的族群，也作為第三劑疫苗的選項之一，這就是高端WHO是認可的，畢竟其他新疫苗的副作用作用在年輕人身上反應都更劇烈
@@a0917294561 有新聞嗎？
@@Ian99888 有的，而且是WHO贊助高端，做四萬人次16歲以上高風險族群的臨床試驗。
朝聖！！蠻詳細的！我也是施打高端！更了解一系列過程🙏🙏
記得驗抗體，一個半月後去驗，重點不是你打疫苗了，重點是疫苗有沒有抗體
第三期保護力還是未知，連醫師打模糊仗沒正面回應這也是高端最具爭議的地方
只找高端的人業配感好重...問題辛辣是辛辣 但高端的員工不會出來打臉高端建議再找個第三方專家會比較有說服力
不想打就不要打，幹嘛黑高端，去打你的中共疫苗啦
@@alix8376 只有大陸疫苗能打嗎？
@@恒-n1t 你是商家的話你會說自己產品不好嗎？死的是別人，賺錢的是他們，為什麼沒有經過人體實驗就大量開放使用，百姓的命不是命嗎？我身邊的人嘴巴說支持高端，自己卻不打，沒種嘛
所以有沒有保護力還是沒說啊? 只說我看書很認真,模擬考都考不錯,結果聯考幾分能上哪都不敢說
保護力? 接種疫苗不代表不會被傳染, 應該說可不可以防重症.. 你是在哈囉嗎
你的問題明顯只能表達出你智商或是邏輯不足。1. 有沒有保護力，答案就只有 有或沒有，如果你說沒有，那就是智商不足。2. 啊三期就還沒有出來，看書很認真、模擬考也考不錯 沒錯啊，啊聯考就還沒有考試，你一直去問人家成績？邏輯不足。
那為什麼從台灣給高端EUA至今, 還沒有一個國家是使用同樣的標準, 只要做到二期期中, 用不台平台的疫苗比中和抗體效價, 就可以給EUA?
都過那麼久了，是非對錯自有公評，對於你的誤導不需要出來道歉嗎？
反普篩那個影片他之後還有回來嗆人 這個影片怎麼不敢回來回應了？
被全世界多數國家打臉的還不夠腫嗎
過了一年再回來看，時間會證明一切。
謝謝醫師，我預約AZ了
真的好的話，為什麼不實實在在的做完三期？老老實實的做完三期，數據漂亮就可以讓所有質疑消失了。
三期不是正在實實在在地做嗎？WHO不是有贊助高端嗎？
只問一句真的那麼好國際為何不承認？？？？？？
被打壓!
@@正思維 打壓你個頭 去年全世界都在搶疫苗真的有用賣外國都來不及了 少看三粒民視啦
@@正思維 台GG那麼好怎麼沒被打壓?真正好的話是不會被打壓的
我認為高端疫苗本身不輸給他國疫苗，但任何東西沾上政治就很容易被洗臭，何況世上沒有東西能跟政治劃清界限...
全世界有哪支疫苗與政治無關？沒有政治力的支持，疫苗要怎麼快速被生產出來？就只有台灣賣國仔，才會全力反對台灣生技。
@@安東尼-i6j 根本胡扯，美國有因為總統選舉而讓疫苗快出過關?根本就只有台灣塔綠斑整天說人賣國卻拿不出賣在哪，台灣民進黨自己搞掉台灣生技的信用然後再來怪罪質疑的人，是有多可悲才會這樣
國際承認我就打 不然就是個笑話
笑死 不輸他國疫苗就快給2類打阿 騙誰啊
@@李洛克-v8c 國藥跟科興有認證 我看你也不敢打呀
關於保護力這個問題的回答我聽了蠻多遍的，還是覺得這題回答得有點模糊，希望這題的答案能更有組織更有條理一點，不然對於存疑的外行人我來說，感覺不到高端想好好回答這題的誠意，更無法好好瞭解高端值不值得施打跟信任。
是你們太急了保護力是已施打人數和施打還感染人數去算的高端才開始施打沒多久，且台灣疫情也沒失控請問保護力數據怎麼來？而且也沒強迫你們打高端不是嗎？
正常邏輯就是有保護力的才去打不是？ 應該說疫苗上架太急了 應該去做三期 保護力出來 有超過az 大家當然願意打沒人強迫就不能提出自己的看法？ 大家都想挺台灣疫苗 但哪個疫苗都是該照規定去檢驗合格有保護力再上架 才是對人民交代
這才是我要看的，果然蒼藍鴿,不會讓我失望👍🏼👍🏼👍🏼
薛瑞元說的話 高端推銷員
目前不知道高端的數據是如何？能不能請蒼藍鴿再做一次採訪？
因為免疫系統疾病不能打az,9／6打高端。只有手臂有點痛，目前沒感到其他不舒服～
我連針孔都找不到
@@CCOOforlove307 我回家也在找針孔，說好的副作用呢XDDDDD
+1
我只想到9月底就能完成2劑 真是爽 !!!
高端最大的副作用就是會想跑夜市，因為打完了高端疫苗會變成愛吃鬼！( 扒肚妖啦！)😆😆😆😂😂😂
除了吹箭，不知道有沒有符水的生產過程XD
信仰 並不在水裡 而在自身 在冥冥之間
![千萬不要在台灣當醫生。[黑特慎入]](http://i.ytimg.com/vi/m2nssVv8xNo/mqdefault.jpg)
*蒼藍鴿使用的保健品牌「藥師健生活」:
輸入折扣碼「bluepig」享全品項9折優惠!
點我▶ reurl.cc/N6Mb86
加入RUclips會員支持科普頻道▶ reurl.cc/j7lLdn
訂閱LBRY頻道以備不時之需▶ ppt.cc/fNJ2px
底下一定一堆政治狂熱的吵起來
蒼藍鴿是可愛小受 ＞/////＜
@@BaroqueLegend 請回想一下這疫苗為何能施打......就是EUA（緊急使用授權）嘛😊，也就是〖 在發生化學、生物、放射線、核能而造成大規模公共威脅，因防護不足且無適當替代方案時，給予FDA權限可使用「尚未被核准醫療產品」〗
就因為是緊急、緊急、緊急，很重要說三遍，而這緊急的狀態端看各國如何界定及審查
緊急狀態就是時間要緊，不然來不及將造成傷亡擴大，#所以不要用常規的方式去看，去細究比對以前如何、國外如何，就由專家學者根據個案來給予須達到的標準並評估後放行
所以細究什麼三期、保護力....等一堆常規幹嘛呢，回歸初心「EUA」，我非第三類組的都能理解了，怎麼那麼多人會卡在這些枝微末節上，唉，見樹不見林.......
幹
蒼藍鴿是怎麼回事
講得還不是那些老掉牙的幹話
講這樣你就接受了?
@@BaroqueLegend 同意，他們現在所做的三期數據，可能就是來自於上次接踵的那幾十萬人了XD 也恭喜他們成為白老鼠，認證這疫苗沒出大問題。
默默支持高端一年多的人路過，我在8/23施打高端，只有手臂微酸兩三天，抬手沒問題。真的是被有心人士攻擊太慘了，謝謝蒼藍鴿的影片，讓我們看看生技廠的內部開開眼界，其實很多人不曉得高端陸陸續續一直有在國際間努力，相信消息會陸續曝光，連醫師9/3與WHO的線上會議我也有一起參加唷，看到連醫師簡報時真的很激動，高端加油！
問題是疫情嚴重日韓等都已購疫苗給國人施打而政府一再擋疫苗進口並不積極採購且護航高端還將採購價格不公開從口罩疫苗到快篩平而論你看得过去嗎?
台灣的專業人才需要被尊重，因為政治立場就被打壓、趕出國真的很難過，面對這樣的抹黑，謝謝各位醫師能堅持在台灣從事研究
我只能說 台灣的醫療環境雖說比國外好
但可憐的卻是醫護人員
他們的專業 在國外更值錢
願意待在國內的 真的是愛台灣這塊土地的
一堆人抱怨不能出國，問題現在有什麼情況給你出國旅行、大部分國家都要隔離啊，到底是誰說打AZ/BNT免隔離，完全道聽塗說
從事疫苗研發的專業人員是生醫、生技背景畢業🎓的喔！
@@chester9154 飛鼠等著飛向宇宙結果也是烙賽,一步就想登天的疫苗,算了吧
一些台灣醫生像國際笑秉的這種為了利益作賤自己的..誰會尊重你
先推 蒼藍鴿也真的是第一人欸 直接跑去高端
他不是第一人好嗎，上次跑去看產線的那個打了高端掛了才是第一人
@@suyisan 但也有去都沒去過 的人跟黨媒 一直在抹黑，高端一直邀請在野黨去看他們的總部 但在野黨始終以「時間不合適」為理由拒絕
@@kaobei9546 AZ好歹都做三期知道保護力了，你打的高端保護力是啥你倒是先說出來聽看看啊，打AZ的人更多耶，沒出現問題的也是更多啊，還有這哪是個案，拜託~之前不照程序就讓高端上場讓民眾施打的民進黨可是口口聲聲說高端很安全耶，現在又開始改嘴啦?
他們就是不想看台灣能有國產疫苗
一直黑
台灣最好是都拿不到疫苗
自己也做不了疫苗
中國這樣最開心了
@@lin21596 好笑，原來指出問題就是在野人士要抹黑，光你這種邏輯說你塔綠斑不就剛好，更好笑的是看產線能代表啥啦???質疑的群眾是不了解你說是疫苗卻不知道保護力，還有一堆不符合程序的事情卻被執政黨硬要通過..這也能扯給在野黨黑喔
2022/10/19簽到
所以目前進度是？？ 至少給個說明吧~ 國際實驗結果？ 原因是什麼？
我也是“有幸”參加第三期的人（8/29施打，純屬自嘲），我不支持任何黨派，我支持科學數據、台灣人才，希望未來台灣可以揚名國際，而不是被逼在哪家外國製藥廠、科技廠發現台灣人
請問一下 第三期是經過挑選內部施打嗎 因為現在已經開放給民眾打了
我們8/23也打高端
@@KEvin-ps3oz
我覺得樓主是在自嘲XDD
我們都是參加第三期的受測者🤣😎
我們都羨慕美國有大藥廠，有那規模及財力製作一堆藥品，幸運來個研發威而鋼這種藥，變護國神藥、創匯機器，加上生醫產業早被視為明日之星，所以扶植國內自產醫藥是很重要的
從半導體製造世界第一就能知道台灣科技實力驚人，加上台灣醫療技術也是世界前端，要成為生醫製造強國並不難
紅色勢力就是怕台灣再興起另一座護國神山，所以裡應外合從近年的 「宇昌案 」、「浩鼎案」、「MG149案」、「國產疫苗」....等，全部都往生醫產業重擊，絕對不讓台灣生醫產業的苗頭發起展來。台灣人要看清，不要被挑撥分化藍綠，打擊自家產業..........
看完第一個想法，廠長超嚴肅完全不想跟你五四三的wwww
這是做樣子罷了…
一般當到廠長職位的人
通常都是在打混摸魚
@@曾建國-n8k 你是在說你自己待的公司嗎？
@@曾建國-n8k 台積電 鴻海 那種也是嘛
以偏概全
@@曾建國-n8k 那是你沒能力坐不到那個位子
也是打高端，只是剛好有名額能打就去打了
媒體黑各類疫苗，搞得什麼疫苗都有問題一樣
只不過是打個疫苗，搞得像打進去的是什麼政治信仰
如果都像你這麼明理 那些有心人也不能隨便黑任何疫苗了！
台灣人耳孔輕 可見一斑
也很好被操弄 可憐啊！
@@oldbirdchen48 有啊(
你沒看高端沒出來AZ被黑成啥樣
台灣疫苗黑歷史:
科興(沒疫苗之前先黑中國)>AZ(鋪天蓋地的黑)>莫德納(打得比較少所以新聞相對少)>高端(黑的跟AZ差不多)>BNT??(最近持續黑)
台灣人怕死啊 疫苗來了先罵再說 真正有去找資料的應該很少人吧
一堆人邏輯死了
被政黨帶著走
莫明其妙，包括我的同事
到現在什麼疫苗都不敢打
感謝蒼藍鴿有勇氣製作這部短視頻，用理性的角度看待高端疫苗，真的不用幫高端說好話，也不用幫高端說壞話，說真話就夠了。
我自己父母親都是高端的受試者(高齡組)，日前也都解盲確定是施打到疫苗，打兩劑疫苗副作用都很輕微，所以我相信高端疫苗的安全性應該是OK的。
影片，不是視頻
感謝蒼藍鴿深入直擊疫苗廠帶觀眾了解疫苗嚴謹的製作過程，也感謝連醫師的解說
但關於後面QA的部分還是有未解的問題：
1. 05:19 三期數據目的是要得知保護力，或是防重症效果，且是透過實際到疫區進行測試所得到的統計數據
高端藉由免疫橋接來"預測"，且拿混打數據來概述說大家都是看中和抗體感覺不太對，更不用說就是沒有防重症的數據
2. 07:35 相信大部分民眾對於台灣的蛋白質疫苗是有信心且也相對安全，這部分是沒有太大疑慮
3. 15:12 這部分也是很多民眾會質疑的，高端並沒有對抗變種病毒的數據 (或是有，沒詳細說明)
但EUA卻是針對原始武漢病毒株然後就通過了
總結來說就是，二期沒做完，對象是武漢原始病毒株，尚未有國際認證、台灣並沒有明顯的疫情爆發且國際有七種以上認證過的疫苗卻取得緊急授權等
都是讓人覺得EUA通過有些過於倉促
我聽完也覺得他沒有真正回答到問題……
簡單說高端疫苗現在其實是有違反科學倫理的疑慮啊...
混打AZ跟莫德納就突然不用三期了，超級倫理XD
其實現在所有疫苗都是針對武漢病毒來研發的，對變種病毒的保護力也是各國自行研究，沒有一定的認證
臺灣真的好缺乏這樣的說明跟衛教啊，希望日後有更多這樣的影片XDD
高端疫苗會讓慢性病變重症、這是高端疫苗危險的地方
最新訊息：台中42歲客運司機打高端疫苗搶救13天身亡，所以台灣省的高端疫苗確實應該趕緊回收銷毀
@@傑帥-v9u 你好厲害，一般人都需要解剖跟觀察背景值才能知道是否與疫苗有關，請問你是在哪個單位高就的呢？謝謝
你都不看公視 他們會哭哭
@@傑帥-v9u 請問醫學根據在哪裡? 有相關研究和報導嗎?
感謝分享。針對效力的部分，我想請問如果說疫苗的效力能夠完全由施打後抗體濃度來推斷，那麼其他國家以往作三期臨床而非免疫橋接的理由是什麼，以及是否能針對細胞免疫在對抗新冠的作用與抗體免疫的比較，在目前學術上的了解進行簡單的說明。
針對安全性的部分，醫師關於基礎值的回答本身我非常認同，然而似乎沒有回答到二期與三期人數差別的部分，如果數千人便足以證實安全性，那麼三期需要上萬人的理由為何（例如是否單純為了證實有效性），希望能對此有進一步的說明。
推上去
尤其是"細胞免疫在對抗新冠的作用與抗體免疫的比較"，目前都沒看到相關的深入解說
之前看別的疫苗的測試是，第一期完成基本的安全性測試，後面二三期還包含不同劑量對安全性的影響、特殊群體例如孕婦的安全性等等
二期試測安全性 三期測藥效
所以三期才沒辦法在台灣做 樣本太少
@@ed830320 嗯，關於安全性我主要也是想知道高端對於這部分是如何解釋的。
美國FDA EUA的三期安全性要求下限就是三千人
現在公布錄音檔回來看超可笑，等到大秘寶完整公布來看到底多少人參一咖
哇! (>W
聽聰明的人說話就是如此舒心
那你敢打高端嗎
@@johnlive47 哈哈 問到重點
已經打了 等第二劑
有什麼好不敢打的？
打了啊，哪次不打
@@johnlive47 已經打囉，差不多快預約第二劑了
4:41我還以為我看錯名字，原來是本尊...媽啊，必定會出現在國中社會科教科書上的大名鼎鼎的連家恩醫師欸
1:04~1:09鴿好可愛哈哈
笑死，側翼確定
好像連國小國文課文也有一篇是連加恩醫師寫的….
真的，超有名，醫學系面試必備(X
@@farray9790 不要搞政治
@@farray9790 這樣就側翼哦== 誰課本沒讀過他去布吉納法索的故事???
現在才看到這影片。謝謝你在當時的氛圍，秉持專業發聲。
感謝蒼藍鴿醫師拍這個影片！！
看完之後，怎麼覺得連加恩醫師大部分題目都沒有直接回答到問題的核心?
舉保護力當例子就好，還是沒有解惑到保護力到底多少啊? 因為事實上高端就是還沒經過第三期臨床，所以就是不知道保護力數據，也沒人能夠保證中和抗體濃度高就等同有保護力，所以結論還是一樣，高端的保護力就是未知的啊。
你懂不懂什麼是台灣價值 不懂去打科興
影片跟留言區裡充滿了臺灣價值
@@情-k9r 請你解釋臺灣價值
@@林建翔-f8v 小心一點 我們還是講科學的東西就好 要不然等一下 柯韓粉的帽子又要被扣下來了
@@林建翔-f8v 台灣價值你不懂？你應該不是台灣人齁！讓哥教你，台灣價值就是聽民進黨的，蔡英文說什麼就是什麼，這就是台灣價值！不可質疑塔綠班！
RUclips第一次留言就獻給你了，太讚
台灣的人需要更多的正確認知
第一次當蟑螂就上手
吃符水 聽說可以增強體力
@@tinayen1292 如果在現實生活認識，戰爭發生時第一個滅。
當初秉持支持國貨，以及蒼藍鴿醫師的專業採訪選擇打兩劑高端，結果要出國政府都沒有配套措施。令人失望。
可是當初開放施打的時候有過相關說明吧0.0
11/14以後來朝聖才發現這一切都是一場巨大的利益與騙局。
恭喜打完高端兩劑的同胞可以再多打兩劑國際疫苗榮獲新4劑福英戰士的殊榮。
想了解之後有多少因為"看這影片"的 戰士, 在賺到兩劑後...... 有多少戰士家屬會來敲門喔!!!
當然這些廢物被美國人打臉後只好繼續裝傻
沒有要出國為什麼要多打疫苗
@@shi3440 你問我們的防疫指揮官啊？我是防疫指揮官嗎？
@@sos7871 你聽不懂啊，沒有要出國打高端就好了啊，現在不是很多人才打第一劑其他也沒打，再幾年沒打疫苗也可以出國了都免疫了，邏輯死亡是不是，我打高端我又沒有要出國幹嘛多打兩劑疫苗聽不懂別人的意思，又沒人要你打高端你有打嗎
蒼綠哥，辛苦了！
謝謝蒼藍鴿做這一期
現在還有誰會同意連加恩在入境他國需限制打疫苗的話？
9/19的新聞：跨國醫藥聯盟認證 「免疫橋接授權新冠疫苗」可行
而這個「跨國醫藥聯盟Access Consortium」是由英國、澳洲、加拿大、新加坡、瑞士組成
以前台灣專家說可以，你們不信
現在越來越多國家說可以，如果還反對的話，到底是基於科學立場還是政治立場？
台灣真的很厲害，不要再自卑了
由多國監管機構組成的跨國醫藥聯盟Access Consortium如今也表態同意ICMRA的結論，認為已經獲得授權的新冠疫苗研究，擁有足夠證據支持使用中和抗體效價作為跨平台免疫橋接試驗主要療效指標。
然而申請者必須提供明確理由，試驗過程須遵守世界衛生組織（WHO）的建議，同時提供非臨床及臨床相關數據，且至少3000名受試者接種參與，並進行至少12個月的安全性與免疫原性追蹤。
同時提供非臨床及臨床相關數據，且至少3000名受試者接種參與，並進行至少12個月的安全性與免疫原性追蹤。
同時提供非臨床及臨床相關數據，且至少3000名受試者接種參與，並進行至少12個月的安全性與免疫原性追蹤。
同時提供非臨床及臨床相關數據，且至少3000名受試者接種參與，並進行至少12個月的安全性與免疫原性追蹤。
這些高端做了嗎?
而且這些是這兩天各國才討論出的結論，在這新聞出來之前到底有何政府硬上高端的科學根據?
滿嘴科學，結果都是先上車後補票，何來科學?
保護力未知的情況下硬推高端就是政治凌駕專業
高端有沒有效?未知，如果高端臨床結果出來保護力很好，我100%打高端
未知的情況，一切都是空談
@@David-gu7du 數據有啊，人數3700人啊，現在正在追蹤啊
那個追蹤沒說是要先追蹤完一年才能核可，國外疫苗像莫德納AZ等等也全都還在追蹤中喔
如果是可行的事，為什麼要別人先做了台灣才能做，台灣醫療很強你不知道嗎？
疫苗專家早就說了免疫橋接可以，也早就有先例
流感、HPV都是免疫橋接，韓國、法國、日本、英國也都要用免疫橋接做武漢肺炎疫苗
所以，疫苗專家說可以，反對黨說不可以，而現在世界各國也開始都說可以，請問到底誰政治凌駕專業？
最好的反證就是明明聯亞也是相同標準申請EUA，一堆居心叵測的人卻不罵聯亞只罵高端
什麼都不懂還到處抹黑謾罵，搞清楚，你沒資格打高端
@@Mayayacc 因為聯亞直接GG除了當初參與實驗的人員受害外不會有其他受害者
你高端是放出來給一般民眾施打，高端最後如果是不如預期會害到一般民眾
結果搞到現在為了高端仔出國要開放混打，也不知道有沒有混打的實驗報告可以看
誰政治凌駕專業?
可以理解威力·戴巴肩負重任的心情了
那是一個身不由己的位置
其實所有人都身不由己
只是換成KOL就會被無限增幅而已
你是在說馬來國被吃掉的那位嗎
0:22 鴿的表情完整的呈現鄙視低知識份子 我好喜歡這個表情
自己施打做見證，最有說服力了。
想問幾個問題:
1) 高端第二期"完整"做完了嗎?
2) 一個疫苗的第二期做完, 到第三期才發現沒有效用的機率是多少?
3) 如果真的不幸發現沒有效用, 已經施打的人該怎麼辦? 能再補其他歐美疫苗嗎?
@@GPX188GUN
您要不要先看看WHO找了多少廠商同時進行第三劑或加強劑的臨床試驗？
高端的數據資料非常漂亮這份科學
但才二期中期結束就拿免疫橋接比對三期中期結束的疫苗
科學倫理都不顧了？
問題不是高端疫苗好不好
而是更重要的科學倫理問題和政治問題
不會有人回答的
大家只會來跟你說高端好棒快去打
高端沒有不好
只是被政府的炒作搞臭了
現在才要去哥倫比亞做3期
而且可能要15個月後才能知道結果
所以進口疫苗還是先趕快打
至少已經確定有效的
然後默默祝福國產疫苗成功
能夠在未來得到國際的認證
@@wbz93
喂喂,諾沒有,WHO哪會拿錢贊助高端研究,不像AZ BNT二期沒做完就被英國拿去施打,打死人就摸摸說沒事,體質關係,要論(科學倫理問題),先去問捧藍教,愛罵AZ又打AZ的AZ戰隊,先把(科學倫理問題)導向(政治問題)罪魁禍首
@@GPX188GUN 呃 為什麼你們要比爛的啊
az是完成2期 做3期中時 緊急EUA施打
如果國際上有完整3期 又便宜的疫苗為什麼不大量收購呢？目前世界上大部分的研發中的疫苗 都乖乖做3期 就你高端特立獨行2期沒做完就授權訂購 然後拿世界前幾批研發的az 來比較 傻了吧……
@@alan01215
哪一個完成第三期,拿出來啊!
哪天得了不治之症,只有通過二期的新藥能試,你們還要堅持非完成三期,等人GG了,在罵沒新藥,等人類滅亡時,再來哭夭吧!
希望蒼藍鴿可以分一集講免疫橋接，疫苗最終要看的不是免疫系統的記憶能力嗎？抗體量真的可以直接反應保護力嗎？
好像4正相關不是直接反應
若免疫系統記憶力夠是不是打一劑就夠？那國際疫苗打兩劑甚至要打三劑是要增加濃度還是要一直喚醒免疫記憶力，那這樣講嬌生才是最好的打一劑就好
除了新冠疫苗，目前一個人從小到大，身上打的疫苗都是免疫橋接來的。
而免疫橋接，向來都是以抗體濃度對比作為依據；所以你的擔心是多餘的，因為一定存在的東西不必再去測試了，這樣你懂意思了嗎？
@@user-howlala0127 什麼意思?你的資訊和我的怎麼落差那麼大?免疫橋接替代第三期的作法，目前高端是世界首例啊?
一定存在不必再做測試，會說出這句話，你也太外行了，不管再理所當然，生物學不可能不做測試，[凡有規則，必有例外]是生物學最好玩的地方，不要亂說話。
@@waww1111 恩恩，正相關其實還不夠嚴謹。
那高端是如何以免疫橋接的方式獲得EUA，連醫師是以混打的結果來作例子，但國外研究確實對混打還有疑慮，覺得影片的內容沒有直接回答到。
希望可以出第二集，並且收集更多的疑問來去解釋人民心中的疑惑，第一集解釋很多問題，但總覺得還有很多疑慮沒有解釋道希望蒼藍哥可以辛苦一下，加油！非常支持你做這種影片
沒錯，雖然希望高端成功，但不可盲目護航
@@easonwang7385 高端6月才二期期中報告，10月才二期解盲，1.5期就給EUA
這種不合乎科學驗證的疫苗，根本不可能拿到國際認證！
現在世界上有通過國際認證的疫苗，全部都有做三期 上萬人的人體實驗(三期每一個人要給1萬美金測試費用)
驗證有50%以上防護率，才緊急通過EUA。
台灣的國產疫苗，不遵守科學實驗數據就給EUA，除了草率也違反科學精神！
@@leon_xyz4042 台灣高端疫苗成為世界衛生組織（WHO）候選疫苗廠商名單後，將透過WHO贊助的疫苗試驗計畫，在哥倫比亞對4萬名16歲以上的高風險族群志願者進行臨床試驗。
@@leon_xyz4042 光是每人給1萬美金就知道又是個草包了
对啊，献祭者的问题还没谈呢。之前多火爆的高端成功献祭新闻。突然间所有人都忘了，好奇怪。不应该默哀几分钟吗，为高端献祭，一点说法都没有。这献祭太亏了吧。
你有沒有收業配費?
其實所有疫苗都有風險，接種都有拿生命冒險賭博的成分。重點是利大於弊。
對於自己無法信任的疫苗，就不要接種，但也要有承擔後果的準備和決心。
把對於政府的不信任拿來侮辱專業，是很可恥和不負責任的。
汙辱專業不就是政府最拿手的嗎??
蠻好笑的發言，政府自己給1.5期疫苗EUA帶頭羞辱生技專業，還能說的這麼自然，我懷疑你在反串智障
政治凌駕專業，才會通過，EUA打高端,這是反諷嗎
樓上的留言都好可憐，審查EUA的是各相關領域的專家，而不是政府
把疫苗問題搞成政治問題的明明就是藍白的笨蛋
高端被罵，聯亞卻沒被罵，這就是最好的佐證
說個笑話，審查委員名單不是政府的人，裡面還有前衛福部長等四位接了高端計劃案，佔了1/3，只有一位有接聯亞計劃案，是不是沒出過社會阿
謝謝蒼藍哥做這集節目幫大家釋疑，也謝謝連醫師清晰的解答，可以把許多專業的學理講得如此淺顯易懂真的很厲害XDD
淺顯易懂的問A答B～好棒棒～塔～綠～班～
@@情-k9r 笑死，嘴巴不要一直掛塔綠班，只會讓自己的智商外露。
@@pana_mera 好的 塔綠班，說的整天喊人家五毛小粉紅的你們有智商一樣，笑死我
@@林俊豪-g6t 啊可是我沒喊耶？
@@pana_mera 好的 塔綠班
再說一個很重要的事只要沒做第三期即使二期數據再好看也不等於實際保護力
说个很重要的事，现在流行的病毒株已经不是当初莫德纳AZ辉瑞做三期时候的病毒株，所以三期得出的有效性数据对现在的Delta没啥参考意义。
@@yuanroy3163 中央研究院基因體研究中心研究技師詹家琮批評高端疫苗二期臨床試驗僅有最早源於武漢的原型病毒株，不專業、不科學，建議應加作英國株病毒實驗數據。他接受本報採訪時說，國家是在蒙蔽老百姓，讓民眾以為國產疫苗效果很好。
那為什麼不做完所有的認證才上市？美國Novavax都還在調整，憑甚麼相信高端比Novavax表現更好？
何謂所有的認證？
@@Mayayacc WHO認證至少要拿到，否則至少歐盟認證，現在是拿一個只有台灣認證的疫苗跟誰攀比呢？
免疫橋接的部分
連加恩醫師拿AZ來說明免疫橋接的合理性
但問題是AZ哪怕在兩個月前都也是完成二期臨床，並且三期中期已經完成才申請到EUA的疫苗
請問高端疫苗做到哪裡了？
有注意到嗎？無論是AZ、莫德納、BNT等國際認證的疫苗，全都是完成三期中期報告的
如果要免疫橋接，那也請做完二期且拿出三期中期報告
直接跳過這些階段就想拿免疫橋接來擋，是科學倫理有問題好嗎？
覺得蒼藍鴿有被繞進去話術...
我自己基於留學生的身份，為了未來能方便回國，先打了AZ
但科學數據什麼的我相信高端也不至於作假
也就是說我相信高端疫苗的安全性，有效性確實是有的
但目前來說我也依舊不支持施打高端
一直到高端疫苗拿出第三期報告
這不是無腦黑，而是基於科學倫理
認真建議高端自己提出EUA取消
然後補償全體已經施打高端疫苗第一劑的人們並在他們的許可下邀請他們參加臨床試驗
（尤其要向那些因為施打高端疫苗而出事的人們或家屬道歉+補償）
**
去年11月疫苗臨床試驗意願登記的時候我就有登記
但可惜我沒那個運氣被選中
**
EUA這件事就是政治操作無誤
**
沒記錯高端取得EUA時應該沒有任何疫苗完成三期取得正式藥證
因此我只說三期中期報告
**
看到很多已經施打第一劑高端疫苗的人留言說沒什麼副作用
我想說...這不就是高端選擇次蛋白疫苗的原因嗎？
但還是無法迴避科學倫理的問題啊
沒做完三期的臨床試驗，就拿不出完整的資料
這是科學倫理問題
數據再漂亮，不臨床實際測試就一定無法得到意料之外的問題
這才是科學倫理強調臨床試驗的重要性之所在啊
順便再補一句，如果打高端是為了副作用低，無副作用，那去打生理食鹽水吧
**
看到有人說就是因為緊急沒辦法等三期臨床，所以才直接EUA
那就回歸到政治問題了
如果是5月初或5月中旬真的最緊急的時候給EUA那確實還情有可言
但後續經歷民間捐贈疫苗被拖延和疫苗陸續進來台灣後
7月19的時候高端EUA卻通過了
所以是怎樣？高端疫苗真的有那麼急需？有那麼缺為何當初要擋疫苗？
所以我才說高端的EUA是政治意義大於其他
中肯
感謝蒼藍鴿拍了這集，寶貴的資訊！
不能說的都沒說真的很棒!!!!!!
@@頂邊搓 好的，塔藍覺班
謝謝~蒼藍鴿，真的尊敬你~，就是要有這種影片讓大家了解正確的觀念~ 我也是在8/27打高端疫苗，除了注射部位有輕微痠痛以外，沒有其餘症狀，沒發燒也沒頭痛。隔天也照常作息~期待9月底施打第二劑~
何謂正確？沒選高端就錯誤？可以再可悲一點
@@derekhcj3 你更可悲 完全沒看影片就留言闡述你自己的刻板印象
@@derekhcj3 影片的幾分幾秒有提到不能不選高端 你倒是說說看
@@bellsu8343 針對留言 沒人針對影片 就請問何謂”正確的觀念”啊
@@derekhcj3 人家也只是說 給大家一個正確的觀念 那你自己看影片沒 留言有說選其他就是錯誤嗎? 你討厭高端可以明講 也沒有人逼你打
"等到高端拿到國際認證的那天 說不定國際上都還沒要求一定要打疫苗才能入境"
那駐加拿大台北經濟文化代表處下面這行文字是甚麼意思??
自2021年9月7日起，已完成接種2劑疫苗(限輝瑞、莫德納、阿斯利康及嬌生等四款國際廠牌疫苗)之國際旅客，可經陸路及航空入境加國
四款疫苗有包含高端?
大家擔心的是會不會被隔離，結果回答是不會不能入境
謝謝拍攝這集，我也是打了高端，9月底就能接種第二劑了，決定施打前就看了不少專業人士分析解說，加上次單位蛋白疫情的副作用極低的原故，也是我決定施打主要因素
看了很多打完AZ疫苗的人拍的影片，副作用大的驚人，在床上難過的要死不活的、有人形容被坦克撞到一樣🤕！呵呵😆！還好沒被撞死😇！哈哈😂！
那些打完台灣國產的高端疫苗的人說，高端副作用最嚴重的狀況就是肚子會很餓！高端副作用僅此而已！真是神奇！😘👍
反正柯文哲說不要打就不要打，柯文哲也是醫師
@@曹崇勳-i2w 打疫苗是要比保護力 在那邊比副作用是在????高端保護力是多少敢不敢講出來
@@曹崇勳-i2w AZ第一劑的副作用真的頗可怕，但是我覺得還算能挨過去的那種
@@曹崇勳-i2w 我打完真的感覺肚子比較餓，別忘了mRNA疫苗第二劑會比較難過！
談論內容有點避重就輕，
1) 別支疫苗利用產生抗體進行比較，但那些疫苗都是已經驗證過其"有效性"，請問高端疫苗尚未證實有效性，怎麼能夠用此方法進行比較?
2) 最後探討對變異株有效性的回答也是一樣，請問高端疫苗對"原本武漢株"的保護力為何? 若沒數據又怎知效力下降多少? 難道一樣要用抗體進行分析? 疫苗保護力是這樣驗證的?
3) 關於出國的回答更可笑，別的國家當然不會禁止你入境，但打國際認證的疫苗可以不用隔離阿，這才是重點吧，談話有點避重就輕，亂帶風向的嫌疑，而且誰知道高端哪時候能取得國際認證? 難道在高端取得國際認證前都不能出國?
4) 台灣關於混打的評斷也很奇怪，台大要做高端混打實驗，區區幾百人跟國際上已打數十萬人的混打數據比，反而說國際混打數據不多，會思考的人都知道政府在玩什麼把戲
真的，有在思考的才會有這個疑惑，抗體效果好不好還不知道怎麼能就用濃度高去代表這個疫苗很棒? 甚至以濃度去跟其他有保護力數據的疫苗比較
1.如果中和抗體與有效性沒有關聯，那疫苗混打就不該比較中和抗體，而應該拿去做雙盲，拿確診數字來計算比較
2.這牽扯到疫苗的原理，目前市面上常見的國際疫苗都是以武漢株的S蛋白作為抗原，對於不同變異株下降的幅度各有不同，但每家都差不多，BTW高端用的S蛋白來自莫德納
3.指揮中心之前整理一張表格，目前各國並沒有「打OO疫苗免隔離、除此之外都要隔離」這件事，可用於免隔離的叫做「PCR或快篩陰性證明」，況且現在一堆突破性感染，用陰性證明本來就比疫苗證明還可靠，說出「打OO疫苗不用隔離」的人......消息不知道哪來的
@@Mayayacc 先申明，我沒有反對國產疫苗的意思，也沒有要引戰，只是覺得目前世界標準是什麼，就該照著標準走，標準之所以會成為標準一定有它的道理。
1. 沒錯，做雙盲是最好的作法，也是目前用來判定疫苗有效性的標準，但做雙盲需要耗費大量金錢，這牽扯到商業利益，藥廠不會特地去做這件事，畢竟有商業考量 (以上純屬個人猜測)，目前看到有做相關議題的是Com-COV。現階段美國也有在討論是否利用抗體數來判斷疫苗的有效性，但尚未有定論，等到有定論，也有相關驗證，利用抗體來呈現該疫苗有效性，那我持贊同意見，但現階段尚無看到相關文獻。
2. 您也提到每家只用的技術不同，所以探討是否使用相同生物材料來源沒有意義，應各自驗證其有效性。
3. "PCR或快篩陰性證明" 是用於"可搭飛機"，而非"免隔離"，這只是要確保搭機時的乘客是否有傳染風險，陰性證明並不會比疫苗來的可靠，那只能用來證明您目前沒有染病，但不代表您不在潛伏期中，疫苗是降低您"染病的可能性"與"重症率、死亡率"，因此可以降低您在他國傳播病毒的風險。再來說到突破性感染，打疫苗不是避免感染，是避免"重症"，打完疫苗還是有機會被感染，主要的重症率、死亡率不會因此升高即可，這也是目前美國、英國、丹麥能夠開國的主要原因。
以下附上打疫苗不用隔離的消息來源供您參考，一則為BBC的新聞，另一個為歐洲聯盟理事會的網站
www.bbc.com/news/uk-57999362
www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/covid-19-travel-into-the-eu/
臺灣人遇到這種事就開始變鍵盤醫技博士
跟著名嘴開始亂噴一通
不管哪家的疫苗都一樣 都有人有聲音
好好笑
然後有些還宛如上帝視角的態度在評論
有些人會用保護力未明的事情去攻擊中和抗體效價。
因此得到中和抗體效價不是推估保護力最重要的因素。
從結果推判原因是甚麼這件事情最好笑，邏輯上有問題怎麼都不去看一下醫生。
畢竟台灣長年洗腦民眾"民主"的概念，洗到一堆老百姓都有點自我感覺良好了
@@sanvendi6236 跟這個倒是沒什麼關係吧
@@SKTTWkartrider 民主允許各種不同的聲音出現，那就導致一堆明明什麼都不懂的人也可以出來發聲，進而影響到更多的人也誤以為自己很厲害
認真很好，給予掌聲
對了，請拿出國際認證好嗎
2021年的疫苗談安全性, 還在舉2009年的流感疫苗的例子,歷經11年沒進步, 疫苗驗證法都沒修正?
政府向來炒股炒房不重專業的
來這裡看連醫師解釋比起看那些阿里不達的精神科醫師投稿，實在好太多了！謝謝你們的貢獻。
我8/25打高端 然後本身是做固定大夜班的
打完隔天也沒休息 直接上班 也沒什麼副作用 頂多就是注射處微微的痠痛 然後比較疲累而已
希望未來我們的疫苗真的可以過國際認證
9/20要準備預約打第二劑了
謝謝蒼藍鴿跟高端的工作人員們❤️
這部影片真的很讚
高端第二劑間隔施打時間應該是28天，你確定日期沒記錯嗎?
@@soar79063 預約跟施打不會同一天好嗎
@@soar79063 啊指揮中心就說9/20號開始預約 9/30打 沒錯喔
大夜+1
23號要去打第二劑 第一劑只休一天覺得很累 這次排了兩天
@@kuroneko520 我都沒休息 感覺高端的品質真的很讚
如果高端EUA這個月底失效，會拍一支影片解說一下嗎?
這影片真的太有價值了，居然直接跑去產線!
我是8/24打高端的，它真的沒什麼副作用。
打完後前兩天，只有施打處舉太高會有一點痠痛，之後就沒事了，也沒有特別肚子餓或疲勞的感覺。
(結果竟然不是用吹箭，差評XD)
跑去產線能幹嘛..重點根本放錯啊..
@@suyisan 問生產人啊...
@@suyisan 跑去看產線的那個打了高端掛了的是誰???
@@立月-g1c 就那個陸姓作家啊，打高端前還跑去看產線
無知。打疫苗是要身體產生抗體，而產生抗體要免疫系統發揮作用。免疫系統發揮作用身體會產生痠痛，甚至身體會發燒。你打水 也完全沒副作用喔。
回頭來看看 高端就是個笑話 業配的很爽齁
很明顯的~他無法回答這麼一個中共的中資+難怪封存30年的高端，他龜起來了
由於人們普遍對疫苗不夠瞭解
所以某些勢力趁隙見縫插針，無論是剛開始的AZ或現在的高端，都被鬧得一團亂
但其實只要有聽過疫苗專家的解析，就會知道是沒有問題的
（真希望記者也多來學習疫苗知識啊！唉）
感謝蒼藍鴿的影片，期待後續更多問答
能期待台灣記者會有這些知識嗎.....
Az剛進來就黑什麼血栓保護力差次級品三小的講的比屎還不如，疫情一爆發偷打的都是這群人，怕死又愛叫真是夠了。
@@丰茂 真的欸！高端怎麼都沒人要偷打呢～特權人士最愛插隊靠關係了～都不偷打高端～
@@情-k9r AZ的時候已經插隊打完了呀，高端太晚上市了～
@@Mayayacc 現在可以混打高端呀～台灣要走在世界尖端
2022 4月 還沒國際eua
當初知道是連醫生研究的疫苗，我立刻放心決定施打。我並不覺得一個長期在非洲，無怨無悔為當地弱後的醫療付出的醫生，會特地為了利益而做出一個危害人的事情
有政府 會做事 不怕
很想知道連醫生打什麼疫苗？
@@張銘芳-n2s 他三個小孩都是高端受試者
@@OllieeeO 然後？
@@張銘芳-n2s 你不是自己發問的嗎？
感謝蒼藍鴿跟連醫師解惑
之前對於82%不良就很好奇到底是怎麼回事但是沒看到什麼正面說明這件事情 這次終於了解了
另外就是希望高端盡快去獲得保護力數據 讓施打的人跟國際上有更多的數據可以證明高端沒問題
高端的國外三期好像也是做免疫橋接~SO 沒機會得到真實保護力並且證明保護力數據
上個月有一個研討會後面就有解答了，有興趣去查一下疫苗推廣協會
@@syuanhongchen 我有看到新聞有說去巴拉圭做免疫橋接 但是EUA有附代條件是核准後一年內檢送國內外執行疫苗保護效益報告 如果一年內沒有提出我覺得政府必須嚴懲
@@rli2511 大概是沒跟到消息 找時間補一下 謝謝
單方面說法是能解什麼惑？這思考邏輯是多奇葩？
這集很不錯 該看的該聽的都有看到聽到
連醫師也盡力用白話方式想讓大家明白 看起來是個值得信賴而且專注在傳染病領域的專家
加油 希望趕緊得到足夠的數據證明高端有效
感覺不是所有人都聽得懂比喻，或是不想聽比喻
或許下次可以直接拿科學數據出來說明，例如：
1.擴大二期跟別人三期的差異在哪
2.各廠牌保護力與中和抗體效價形成的曲線
3.免疫橋接的先例、正使用免疫橋接進行試驗的其他國家與藥廠
4.T細胞的偏向
5.各家疫苗對變異株的下降程度，以及高端的恆河猴攻毒
6.唾液酸在疫苗中的用途（為什麼不重要）
7.未來有可能發生的國外的試驗（似乎不只在巴拉圭做）
就問你為何國外疫情先爆發時，當時國外比台灣還更緊急需要疫苗救火，卻沒半家疫苗3期只用免疫橋接快速通關不臨床?
台灣生技no.1，國外疫苗大廠都傻子?
@@David-gu7du 我不知道你是完全不懂免疫橋接，還是單純沒有統整能力？
免疫橋接需要有一個「已知保護力的比較對象」才能做，疫情初期完全沒有疫苗，當然不能做啊
而現在有第一代疫苗可以比較，所以現在才能做免疫橋接
而且不只台灣，韓國日本英國法國都要做免疫橋接，所以國外不是傻子啊，傻的是......w
BTW我不太清楚你的重點在快速還是程序還是怎樣，疫情嚴重，國外疫苗一年就上市，但以往三期至少要做兩三年的
你可以好好想想你謾罵國產疫苗的標準到底在哪裡
@@Mayayacc 就是程序上有問題，高端今天三期臨床好好做，不用屌打市面上所有疫苗，只要有個不錯的成績，大家都願意打，國際也會承認，
今天高端就是什麼屁都沒有，2期都沒做完政府就買了5百萬劑，保護力未知，都是人民納稅錢，
韓國日本英國法國都要做免疫橋接?
這幾個國家的國產疫苗沒3期只做免疫橋接就開打了嗎?
拿這幾個國家護航根本是屁話，傻的到底是誰啊?
你在留言洗地就拿一些似是似非的專業術語唬人而已，這些政治打手不得好死
@@David-gu7du 洗地？中國用語還是閃一邊吧
如果不是一堆人抹黑，何須有人幫忙澄清？
啊不就因為有人在罵免疫橋接也罵二期？ 現在國際替免疫橋接澄清不行嗎？
高端用二期擴大取代三期，如果不懂這兩個的差異，還是乖乖查資料再開口吧
你在留言抹黑就拿一些似是而非的專業術語唬人而已，這些抹黑打手不得好死
看你每一篇留言就知道你什麼都不懂只會硬拗亂罵，可憐哪
希望也可以採訪聯亞，畢竟都是研究人員的心血，更能釐清民眾對政府偏愛高端、為高端量身訂做審查規範的疑慮。
聯亞董事長也認為這一套審查制度有些不合時宜，應該讓雙方都有陳述意見的機會。
聯亞在EUA審查時，中和抗體數字就是沒過，審查委員0票同意，這怎麼過？過了會被罵翻吧，至於為何用AZ當標準，是因為國際疫苗只有AZ開放數據可供參考，這些標準是一致的，不是量身訂做的，記得當初跑最快的是國光，政府也支持過它，如果它成功申請EUA通過，變政府偏愛國光？
那個王長怡如果講話正常一點，相信大家都是很願意聽的。
@@JoeSmith-ku6un 我覺得他家除了數據問題，公關也有問題，看看連家恩的談吐。
了解一下聯亞有多少官股就知道到底有沒有偏愛高端了
很多坊間傳言真的以訛傳訛變得很可怕
當然高端面臨的爭議也是事實 不過兩者不衝突
標準問題餵狗一下 上面大大也有說明了
也支持樓主的兩者陳述意見的想法 有競爭才有發展
@@wgreentea 聯亞最新一期中和抗體效價飆到三千喔，雖然有人說他們家這樣的測法不準確不過他們也是很有心還跑去和印度政府簽好了上個月底就開始要在印度做大規模三期，反觀🤣
蒼藍鴿越來越活潑了！
AZ副作用
AZ副作用
這樓好鬧XD
AZ副作用
我也打了AZ..想要這種副作用....(頹廢
好棒的業配
怎麼不刷了？刷一下啊
你不是很討厭高端嗎？？
@@onimusha210 高端這麼棒 連牙醫都掛保證 你跟你老木預約了沒?
第二期完成? 第三期開始了沒? 為何世界民主國家首例非三期eua為何不談。
推爆 直接衝進戰場 一定會引來一堆悲憤酸民
悲憤？？酸民？😂 是啊
直接打完表示：沒副作用，吃的飽睡的好，志願表拿來我填
然後他們只會，「好的，塔綠班」。顯得他們很無腦。
@@user-oy8lm8ehde 他們就沒什麼腦 不會針對問題去攻擊 只會標準SOP一直重複塔綠班 1450
不說我還以為是網軍 沒想到只是腦殘而已
這裡是政治狂熱份子自慰區？
其實蠻希望台灣能自己有保護自己能力的~
至少不用眼巴巴的看著 等著別人出貨
長期來看國產還是要有，但麻煩趕快證明自已有效
現在WHO都幫你了
這種東西總需要時間的，然後時間到之前正是牛鬼蛇神大作文章的好時間...我還滿期待認證後現在這些上跳下竄的人的表情。
我有時候覺得專制國家的好處是至少人民在網路上只會看到支持國家的聲音，外人看來團結又整齊（心裡怎麼想我就不知道了）
防疫視同作戰 但前線資源不足 卻奢望正在插秧的稻米
@@change0327 正常先進國家都是先買足一方面自行代工或研發國產,台灣反其道而行,沒那麼厲害啦
@@birdblue517 是啦....不過雖然長期來說的確還是要有，但是太過緩不濟急
倉藍哥做這樣的QA 很棒可以讓大家更了解國產疫苗
13:26 這邊有疑問，一個國家要求外國人有打疫苗才能入境，不是因為他的國家清零。
我有因公去過幾次非洲，入境要檢查黃卡，證明有接種黃熱病瘧疾等疫苗才能入境，
不是因為他的國家沒有病，相反的就是因為他們是疫區，旅客入境前才需要接種疫苗。
實際上留言的現在，歐美日也都在進行疫苗接種認證了。
推，刷留言沒幾個有看出他迴避問題的。現在已經有不少國家在實施接種疫苗免隔離政策了 (而且還真的不是所有疫苗都可以)。
"質疑安全性是因為只有幾千人的數據" 這個他完全迴避
"大部分疫苗效力都是中和抗體" 但現在新冠就還在研究中，你無法確定他不是特例，所以連WHO都還沒有認可免疫橋接。(之前Nature那篇用的都是成功的疫苗，可能會有publication bias，況且之前也有疫苗中和抗體夠但三期失敗的，這怎麼說?)
希望國產可以一步一步用科學推翻這些疑慮，而不是總用這種打圓場的方法乎巄民眾。
連醫師是很多人的偶像，但這個影片讓我有點失望。
@@Jenny-nd8sq 是.......坦白說我很驚訝，連醫師怎麼可能不知道去非洲必備的黃卡
6:43我只能說這是故意在裝傻嗎?
AZ有三期數據證明他的抗體有效對抗新冠病毒
默德納有三期數據證明他的抗體有效對抗新冠病毒
所以才會有混打去看抗體濃度如何
高端的抗體根本沒三期去證明有效只看抗體才會有很大的疑問阿
打個比方 美國特戰兵上戰場證明他能對抗恐怖分子所以特戰兵越多越好
英國特戰兵也上戰場證明他能對抗恐怖分子所以特戰兵越多越好
混合編組也當然推估沒問題
台灣不知道是特戰兵還是替代役根本沒上過戰場 然後你要說湊一堆人比英國特戰人數還多就能打贏恐怖分子???
德國藥廠CureVac一二期數據也很漂亮三期直接出局不就是很好的例子
12：00開始也在故意裝傻 重頭到尾本來就不是能不能出國 重點是能不能免隔離好嗎 現在各國紛紛開始解封限制完整接種國際認證疫苗免隔離的國家越來越多 偏偏到目前位置高端就是沒列入啊
我以爲在看業配
感謝兩位醫師拍這麼有意義的影片，受益良多。
不用客氣請多支持塔綠班出品釋迦蓮霧
@@頂邊搓 沒問題阿👍蓮霧跟釋迦好吃極了。台灣農業技術好，支持本土農業
可以敲碗「聯亞公司」嗎🙏
+1，也想看聯亞研發生產線，以及後續 EUA 或上市計劃。
放心,階段性任務結束就會開始
一般台灣價值不夠的看不到的啦😅
@@twhot 有政府 會做事 不怕
那種不甘心，一直硬拗的公司
就算過了，我也不敢打
請鴿繼續追蹤高端3期報告，不要讓他沉了
原來是吹箭的生產現場直擊XDDD
感覺第一題也是輕輕帶過沒講清楚
講清楚了就要關三年罰三百萬了啦
完了，又要被洗成側翼了XDDD
我才刚要说这个，被你抢先了
笑死
可惡 來不及未看先猜了
側翼還要先說一下 垃圾不分藍綠啦~~~
誰叫你不走一般路線(可能還卡在去年的時間裂縫,沒有道德問題 顆顆)
之前不是中共同路人嗎?XDD
過了一年，who還是沒承認，蒼藍鴿說的已經沒有說服力了...（高端第三期呢？）
我覺得有個很重要的問題沒問到，就是為什麼一劑要881
你知道太多了 小心被查水表。
因為政府補助的研究經費微乎其微， 例如只有美國政府注資莫德納的百分之一左右而已吧
6:07 所謂的抗體9倍是在已經確定有保護力的情況下作出來的推算，並且也沒有足夠的混打數據可以證明混打的"保護力"是9倍，單純拿這個來當作依據會不會太不嚴謹了?
沒有保護力的數據就是沒有，尤其重症保護力到底到什麼程度這麼重要的事情難道就不重要了嗎?真的可以因為抗體濃度就這麼的有自信嗎?
10:53 大家在面對AZ、BNT這些其他疫苗的死亡率時，是不是用同一套標準去看待這個問題?尤其是AZ的施打族群會不會本來就有比較高比例的健康上高風險族群接受施打，所以才導致台灣AZ的死亡率偏高?(這裡不是在說蒼藍鴿)，許多媒體面對不同疫苗都採取不一樣的立場和態度，大家應該多用點腦去思考
我不是什麼了不起的醫生，只是一個單純生科領域的大學生，我沒有什麼很厲害的頭銜可以讓人閉嘴，只是單純分享一下自己的看法，大家看到不同的資訊還是要自己思考可信度
沒有說抗體9倍保護力也會有9倍吧，你要不要看仔細點
別這麼敏感，說真的現在只要是有良心有專業的人，通常都不會去針對死亡率去抹黑特定疫苗，就好像這影片也只是在提醒大家看死亡數的同時不要忘記考慮到自然死亡率，這說法既沒有偏袒高端也沒有抹黑AZ或其他疫苗，不是嗎？
再來，我看這個影片可從頭到尾也沒說高端保護力等於AZ的幾倍，只是在提醒大家中和抗體、免疫橋接這些方式都不是台灣自己發明的，而是在疫苗上行之有年的。而影片也並不是在強調混打的效果多好，只是在反諷民眾都只看自己想看的東西，看國外疫苗混打數據好就說混打好棒棒，看台灣高端數據好就說中和抗體不可信。
我覺得人當然要有自己的判斷力，但也要尊重專業，畢竟說穿了所謂的判斷力不也是來自書本、來說過去的學習、來自別人的思想嗎？重點是不要故步自封了，永遠要去聆聽不同的聲音再去決定要相信什麼。
反正一定比az 高
你生科的還說抗體9倍推算保護力9倍 我是不太信啦...
@@jj-pd9rk 你是不是沒有認真看內文＝ ＝
講了半天還不是人家打臉不承認，怎麼內外宣都沒用的啦~~
怎麼沒看到前端自動生產線啊...只有末端的自動貼標跟QC
怎麼沒問四X貓打完驗抗體居然是陰性...是不給問嗎？哈哈
真的，高端爛到發黑了
高端運氣好的是還沒被驗到0抗體的
Az，莫德納，BNT都被驗到0抗體過的
塔綠班不敢啦!!! 請"塔綠班 聖戰士"快點開放混打 高端!!! 廢話不多說.......謝謝!!! 打越多~ 鎖國越有效!!! 讚~
其實這個時候就是看數據說話而已，數據說是什麼那就是什麼。不過蒼藍鴿今天這直擊內容還不錯，也有講到新的東西。
反正柯文哲說不要打就不要打，柯文哲也是醫師
@@ghu78u78u 不會開刀的外科醫師🤣🤣
@@ghu78u78u 一堆醫生, 只有柯敢說他智商157
@@劉伯溫-j8d 不會開刀能做外科醫師??這麼蠢的謠言你也信
@@poochini520 可以去查查他開過幾場 嘻嘻
這裡不少高端小白鼠賺到了
可以打四劑欸 羨慕…
多兩劑打死了活該陳時中無法負責!
多賺了$1800
現在回頭看，Bnt才是白老鼠，笑死，爽啦
10:00 關於安全性 我還是覺得回答有點牛頭不對馬嘴 就是即便二期沒問題，但若套用到更多，類似三期的人數，會不會就出現之前沒發現的問題了（像AZ的血栓這樣）
美國EUA要求的人數是第三期三千人，台灣EUA因此要求擴大二期三千人，人數上沒有問題
至於你說的AZ的血栓併血小板低下，或者是輝瑞BNT與莫德納的心肌炎/心包膜炎，發生率都是10萬分之一，都是上市後大規模施打才發現的，也都是臨床試驗做不到的人數
@@Mayayacc
請問假設A疫苗第二期是一千人，第三期是三千人
（2+3期 總數是四千人）
高端只做二期，擴大到三千人，你說人數沒問題？
@@maawuu10 一般二期人數大概是百人等級
通常是100~250之間
視分組需求而定
（有些疫苗1+2期才250人...）
三期一般標準是1000人
FDA要求COVID是最少3000人以上
高端收案約3700人
基本上仍然是遠高於基本二+三期的要求人數（100+1000）
也高於美國FDA三期的3000人
甚至加上一般較大的二期250人
基本上也不會輸
終於看到比較理性的了😂
前面很多小丑誒
@@maawuu10 美國EUA說第三期，你硬要2+3，我只會覺得你的邏輯理解有點......
就好像人家在看期末考分數時，你硬要把小考的分數加上去，但沒人要看你兩次考試的加總啊
而且要求就是3千，你這樣就像明明60分及格，但有人考了90分，就說別人考70分不及格......
開口前真的可以多想想
7個月過去了~我想知道~高端拿到國際認證了嗎?
二期都沒做完勒
覺得沒特別解釋清楚EUA的問題
不過這個問題丟給高端生產方本來就答不出來
連醫師的意思就是是看抗體濃度
但我想核心的問題是為何其他國家做EUA時要是三期中 台灣二期末就可以？
美國多考慮了什麼？台灣少考慮了什麼？
疫苗護照方面 連醫師說國外會信這份文件
所以如果高端國際認證沒過
台灣疫苗護照的含金量 可信賴度就降低了不是嗎
因為mRNA是相對很新的疫苗，次蛋白體早就被玩到透徹了阿! 好比一台氫能車 與一台 toyota altis ，神A你再怎麼驗它就那樣阿。
好像很多人只懂二跟三 卻不了解到底不同廠商的二期和三期實質內容是什麼 請去了解內容後根據實質內容發問
不要每天都再看新聞學記者二期三期個沒完 這樣討論不出結果。
不同的點很多 質疑也至少要提出具體測試項目再討論該項目是否有所疑慮吧?
結果三期中的mRNA抗體掉超快，尤其是台灣最近要進來的BNT，一個月掉40%，這種東西換作現在的時空背景早就不會通過了
更不用說以色列、馬來西亞、新加坡，mRNA打一堆的國家疫情繼續炸裂，再來就是mRNA可能導致腎臟病的這個可能性，現在開始喊補打，你補打蛋白疫苗的結果歷史都有呈現給你看，mRNA可沒有
最根本的差異：走在最前面的疫苗沒有其他疫苗可以對比中和抗體啊......
當初AZ、BNT、默德納、嬌生要和誰比？和康復者比嗎？但康復者的保護力(會不會再次染疫)也是未知數。
所以 樓上各位的回答才算有觸摸到問題啊
連醫師的回答沒解釋到這些
高端只是其中一個選擇，不要被政治凌駕，相信自己的判斷即可。
現在高端免預約直接就能打，這是唯一想打就能打的疫苗，其他疫苗請耐心等待。高端數據雖然少，只要大家都來打，將來數據就多了。有沒有效自然會有結論。
我不願做上位者金錢奴隸，雖然我是想打高端的（好矛盾
@@barry6220 但是這其實有點走在醫學倫理邊緣
正常來說試驗都要簽好知後同意以及給予相應的補償金
但是政策先過其實有在幫高端省不少程序與支出
也會讓施打的人權益無法最大化(與醫學倫理相違背)
可能就看後續高端會怎樣把賺到的錢回饋社會吧
@@happymoonapple 只是這樣嗎？你客氣了。
拜託快去打
我是打高端 沒發燒沒手痛 除了針戳下去的時候痛了一下，完全沒有感覺。
三高患者
說真的YT沒有臉書有照片跟名字，我愛吹我是郭台銘兒子也可以
每個人身體反應不一樣
死掉的人當初或許也是跟你想的一樣
@@mei8337 也許吧 但所有的疫苗沒有一支沒出過事的
@@mei8337
每一支疫苗都零星有這樣的狀況，但，都沒有停打，因為事後查證都證明跟施打疫苗無關。
蒼藍鴿之前就有做過類似的影片說明，而且還說：後面出的疫苗一定也會被媒體寫。
只能說，歐洲媒體還是比較有良心，有施打疫苗後的死亡案例，只要不確定跟疫苗有關，絕對不會報。
看完之後還是沒數據沒國際認證啊😅
WHO就邀請高端到哥倫比亞試驗在16-18歲的族群，也作為第三劑疫苗的選項之一，這就是高端WHO是認可的，畢竟其他新疫苗的副作用作用在年輕人身上反應都更劇烈
@@a0917294561 有新聞嗎？
@@Ian99888
有的，而且是WHO贊助高端，做四萬人次16歲以上高風險族群的臨床試驗。
朝聖！！蠻詳細的！
我也是施打高端！更了解一系列過程🙏🙏
記得驗抗體，一個半月後去驗，重點不是你打疫苗了，重點是疫苗有沒有抗體
第三期保護力還是未知，連醫師打模糊仗沒正面回應
這也是高端最具爭議的地方
只找高端的人業配感好重...
問題辛辣是辛辣 但高端的員工不會出來打臉高端
建議再找個第三方專家會比較有說服力
不想打就不要打，幹嘛黑高端，去打你的中共疫苗啦
@@alix8376 只有大陸疫苗能打嗎？
@@恒-n1t 你是商家的話你會說自己產品不好嗎？死的是別人，賺錢的是他們，為什麼沒有經過人體實驗就大量開放使用，百姓的命不是命嗎？我身邊的人嘴巴說支持高端，自己卻不打，沒種嘛
所以有沒有保護力還是沒說啊?
只說我看書很認真,模擬考都考不錯,結果聯考幾分能上哪都不敢說
保護力? 接種疫苗不代表不會被傳染, 應該說可不可以防重症.. 你是在哈囉嗎
你的問題明顯只能表達出你智商或是邏輯不足。
1. 有沒有保護力，答案就只有 有或沒有，如果你說沒有，那就是智商不足。
2. 啊三期就還沒有出來，看書很認真、模擬考也考不錯 沒錯啊，啊聯考就還沒有考試，你一直去問人家成績？邏輯不足。
不想打就不要打，幹嘛黑高端，去打你的中共疫苗啦
那為什麼從台灣給高端EUA至今, 還沒有一個國家是使用同樣的標準, 只要做到二期期中, 用不台平台的疫苗比中和抗體效價, 就可以給EUA?
都過那麼久了，是非對錯自有公評，對於你的誤導不需要出來道歉嗎？
反普篩那個影片他之後還有回來嗆人 這個影片怎麼不敢回來回應了？
被全世界多數國家打臉的還不夠腫嗎
過了一年再回來看，時間會證明一切。
謝謝醫師，我預約AZ了
真的好的話，為什麼不實實在在的做完三期？老老實實的做完三期，數據漂亮就可以讓所有質疑消失了。
三期不是正在實實在在地做嗎？WHO不是有贊助高端嗎？
只問一句真的那麼好國際為何不承認？？？？？？
被打壓!
@@正思維 打壓你個頭 去年全世界都在搶疫苗真的有用賣外國都來不及了 少看三粒民視啦
@@正思維 台GG那麼好怎麼沒被打壓?真正好的話是不會被打壓的
我認為高端疫苗本身不輸給他國疫苗，但任何東西沾上政治就很容易被洗臭，何況世上沒有東西能跟政治劃清界限...
全世界有哪支疫苗與政治無關？沒有政治力的支持，疫苗要怎麼快速被生產出來？就只有台灣賣國仔，才會全力反對台灣生技。
@@安東尼-i6j 根本胡扯，美國有因為總統選舉而讓疫苗快出過關?根本就只有台灣塔綠斑整天說人賣國卻拿不出賣在哪，台灣民進黨自己搞掉台灣生技的信用然後再來怪罪質疑的人，是有多可悲才會這樣
國際承認我就打 不然就是個笑話
笑死 不輸他國疫苗就快給2類打阿 騙誰啊
@@李洛克-v8c 國藥跟科興有認證 我看你也不敢打呀
關於保護力這個問題的回答我聽了蠻多遍的，還是覺得這題回答得有點模糊，希望這題的答案能更有組織更有條理一點，不然對於存疑的外行人我來說，感覺不到高端想好好回答這題的誠意，更無法好好瞭解高端值不值得施打跟信任。
是你們太急了
保護力是已施打人數和施打還感染人數去算的
高端才開始施打沒多久，且台灣疫情也沒失控
請問保護力數據怎麼來？
而且也沒強迫你們打高端不是嗎？
正常邏輯就是有保護力的才去打不是？ 應該說疫苗上架太急了 應該去做三期 保護力出來 有超過az 大家當然願意打
沒人強迫就不能提出自己的看法？ 大家都想挺台灣疫苗 但哪個疫苗都是該照規定去檢驗合格有保護力再上架 才是對人民交代
這才是我要看的，果然蒼藍鴿,不會讓我失望👍🏼👍🏼👍🏼
薛瑞元說的話 高端推銷員
目前不知道高端的數據是如何？能不能請蒼藍鴿再做一次採訪？
因為免疫系統疾病不能打az,9／6打高端。只有手臂有點痛，目前沒感到其他不舒服～
我連針孔都找不到
@@CCOOforlove307 我回家也在找針孔，說好的副作用呢XDDDDD
+1
我只想到9月底就能完成2劑 真是爽 !!!
高端最大的副作用就是會想跑夜市，
因為打完了高端疫苗會變成愛吃鬼！( 扒肚妖啦！)😆😆😆😂😂😂
除了吹箭，不知道有沒有符水的生產過程XD
信仰 並不在水裡 而在自身 在冥冥之間