J'ai eu l'occasion de bosser dans le studio de mastering de Soda en mixage standard, et ça faisait longtemps que je n'avais pas entendu des NS10 sonner aussi bien!! J'étais même plus à l'aise qu'avec les PMC!! C'est comme les Auratones ou Avantones, y'a ces transitoires sur les NS10 qui permettent de savoir exactement quand un élément sort du mix! Encore pus rapides sur les Auratones, car pas de crossover en 1 voie, et la réponse limitée en fréquence du HP unique, qui optimise cette zone critique du bas médium au haut médium ou tellement de choses viennent se battre pour y trouver leur place! Par contre au début j'en ai fait des conneries avec ces NS10, notamment sur les extrêmes du spectre....mais franchement j'adore les retrouver en studio ...tout une époque!
Hello, petite précision, il ne faut pas oublier que Yamaha ont pratiqué la même politique commerciale qu'avid à l'époque Digidesigne, c'est à dire offrir leurs matériels au grands studios pour donner l'impression aux petite structure que sans ce matos tu ne peux pas obtenir de bon résultats. à l'époque 1 pro tools acheté = 1 offert. Et pour le NS10 il nous en on offert 4 paires et dans la cabine ou je travaillais, elles n'ont jamais étés branchées. Je ne dis pas quelles sont pas exploitable (j'ai moi même travaillé à plusieurs reprises avec dans d'autres studios), mais il ne faut pas pour autant les survendre.
Il faut surtout corriger à l'origine en rajoutant en parallèle du condensateur du HP principal grave- médium une capa entre 5 à 10 microfarad à l'oreille ou à l'appareil ; de plus ça enlèvera les deux pics de traînées impulsionnelles que je vois malgré le commentaire exact pour le reste du spectre impulsionnel effectivement impressionnant ( vive les membranes papiers traités ) Ceci calmera la surtension effectivement qui se lit sur la réponse en fréquence et signal carré. Prendre des capacités polypropylènes ou papiers -cire. Éviter les égalisations c'est encore le mieux, effet kiss cool = double bénéfice à l'opération vous rapprochant du fil droit transparent. Sinon, et bien, prenez les marteaux numériques pour tuer les mouches 😊.
Est-ce que l'EQ appliqué via Sonarworks sur les NS-10, générant du post-ringing, ne va pas réduire la qualité de la réponse impulsionnelle de ces enceintes ?
@@BoringVic Les EQs à phase non-linéaire génèrent du post-ringing. Contrairement à ceux à phase linéaire qui, eux, génèrent du pre-ringing. Et, sauf erreur de ma part, Sonarworks est à phase non-linéaire, pour éviter la latence
Hello. Je trouve ça très bizarre de corriger des NS10 quand même. C'est comme si je corrigeais mes Auratone parce qu'elles manquent de graves (car c'est bien pour ça que je les ai achetées) Et faire un boost de 5 dB à 130 Hz alors qu'elles ne descendent pas en dessous de 60 Hz. Cela risque justement de les rendre moins performantes en dynamique en leur demandant de reproduire des fréquences qu'elles savent pas ou mal reproduire. Et puis de toute façon avec Sonarworks , c’est le couple pièce / enceinte qu’on corrige , et d'ailleurs plutôt très peu les enceintes VS la pièce. Et j’ai vu des vidéos très discutables , par exemple une d'un studio très réputés ou l'ingé son disait « mon son a complètement changé depuis que j’ai pris de bons câbles » Alors ils sont sans doute très bons dans leurs métier ( production , mix , master , etc. ) mais parfois j’ai l’impression que la technique est quand même bien aux fraises , donc l’argument d’autorité « c’est un boss de studio qui le dit donc c’est vrai » j’y mettrai de grosses pincettes… Mais bon, s'ils trouvent cela plus agréable avec que sans, et qu'ils sont plus confortables pour travailler... pourquoi pas après tout, j'ai pas de problème avec ça ! Mais c’est toujours compliqué de faire d’un « gout personnel » une réalité. Quant à Sonarworks pour corriger les "early reflections" (déjà littéralement ce n'est pas possible, mais j'ai compris l'idée), étant donné que les mesures avec Sonarworks s'étalent sur un périmètre très (trop) important, je doute très fortement qu'il puisse corriger cela. C'est le genre de chose qu'on peut mettre en "un peu" en évidence avec REW sur une mesure, mais sans doute pas sur la moyenne des 24 mesures Sonarworks sur 1,50 m de périmètre. Déjà que la communication de Sonarworks est super limite, car elle fait croire aux home studistes qu'elle va remplacer du traitement, il faut faire attention à ne pas laisser penser que Sonarworks sait faire plus de choses qu'il n'est censé faire, surtout il fait déjà relativement mal ce pour quoi il est conçu...
je trouve aussi que ce n'est pas vraiment une bonne idée de les corriger. Car justement, le NS10 met en avant les fréquences qui dérangent les oreilles, c'est pour cette raison que ça sonne tellement bien ailleurs.... donc les corriger va simplement annuler les bienfaits du NS10. Je suis du même avis. Rien ne vaut un NS10 + un bon ampli + des bons câbles.
j'ai decouvert ta chaîne il y a peu, j'adore ton boulot, je suis vraiment passé à coté jusque là. Je suis passionné de matos studio, j'ai une petite chaine où je partage des tests moi aussi. j'apprecie vraiment ton expertise sur le son :) Merci, j'apprend des trucs a chaque fois.
Grâce à cette vidéo, je ne rougirai plus de mes NS-10 ni des trous dans mes t-shirts Blague à part, ces enceintes se prêtent également à merveille pour servir de "cab", je pense notamment aux guitares qui sonnent bien mieux qu'à travers des moniteurs plus modernes lors de l'enregistrement
Je me rappelle très bien quand mon paternel en ramenées dans notre petit studio amateur il y a... En 1989 ou 90. En les écoutant j'ai cru qu'elles étaient pétées. Erk...
Pour moi la réponse impulsionnelle (IR) ce n’est pas vraiment ça, dans la vidéo tu parles plus des résonances parasites qui ne se voient en général pas sur les IR, le signal étant beaucoup plus fort que ce phénomène parasite. En général quand ça se voit c’est pour un grave sous-amorti (trainage + bosse à la fréquence de résonance du HP ou du bass-reflex), ou pour les membranes métalliques (ou très rigides) qui résonnent comme le ferait une cloche ou un triangle (fragmentation, fonctionnement qui n’est plus en piston). Et quand ça se voit sur une IR, c’est qu’il y a un Très gros problème. Pour les résonances parasites (mécanique ou acoustique), on préfère regarder les mesures de type « Waterfall » (ce n’est pas une mesure facile en condition non anechoique), ou la courbe d’impédance qui voit tout facilement pour ça. La réponse impulsionnelle est plus intéressante pour voir le calage temporel des HP, avoir une estimation du temps de propagation de groupe, c’est-à-dire de la phase en fonction de la fréquence sur toute la bande passante en général et en particulier à la fréquence de transition des HP. Si on voit clairement l’aigu arriver avant le grave, on sait que le filtre devra être plus complexe si les choses sont faites sérieusement (et ce sera encore plus difficile à mettre au point hors axe sachant que la NS10 est asymétrique verticalement et horizontalement…). Globalement, l’IR n’est pas une mesure très utile seule, trop d’information condensée dans cette mesure.
Hey, est ce que tu pourrais faire une vidéo sur les différents types de tweeters/ compression et expliquer les avantages d'une grosse compression en 2 pouces et ses inconvénients par exemple ?
Par contre je me demande si le fait qu elles soient allegés dans le bas n aide pas à ses transient et sa faible distortion, la question que je me pose c est est ce que le fait de les corriger en rajoutant du bas ne vient pas justement rajouter de la disto et les ralentir ou bien ça ne fait juste que faire perdre du headroom.
« « Si ça sonne sur des NS10, ça sonnera bien sur tout « C'était le gimmick que l’on entendait de partout dans les 80’s et 90’s. Elles mettaient surtout en valeur les voix, les GT et étaient impitoyables sur les abus d’aigus et avec une absence quasi totale de bas. Je les ai encore.
Sa prend pas en compte les cône de diffusion sonore tes test . Et l'effet d'agrandir ta pièce ou donner un rendu holographique de la piste sonore pour placé les instruments devant ou derrière les un et les autre . Sa prend en compte les temps de retard des enceintes. Car a même fréquences certaines enceintes sont pas aussi rapide il me semble a cause des moteur des HP molason ou sous alimenter car trop costaud . La réponse impulsionnel c est le dampling Factor?
Je me souviens d’une phrase de patrick thevennot qui disait en gros que l’on peut avoir une réponse d’amplitude /fréquence identique entre deux enceintes mais qu’elles ne « sonnent » pas pareil. Ceci est causé par la réponse temporelle de l’enceinte. Il me semble qu’aucun dsp ne peut agir sur ce facteur.
Si si, le DSP peut jouer sur la réponse impulsionnelle. Ca ne peut pas régler le comportement inhérent des HP mais un crossover FIR peut avoir une bien meilleure réponse impulsionnelle qu'un filtre IIR. Regarde ma vidéo sur les Supercubes pour en savoir plus.
De quelle NS10 parle-t-on ? Car les anciennes contenaient de l'amiante Quand cela a été modifié suite aux lois sur l'interdiction de l'amiante. De plus j'utilisais les NS10 pour voir un son relativement neutre pour le mix, et pour l'écoute je les couplais à des Genelec
CLA, Tony Maserati, Bob Clearmountain et plein d'autres ingés célèbres ou non continuent de les utiliser. Le choix de l'ampli avec les NS10 est très important car il leur faut beaucoup de puissance et un damp factor très élevé pour qu'elle puisse avoir ce bas et ce médium contrôlé.
La réponse en fréquence, la mise en phase et le taux de distorsion sont des éléments indissociables d’une bonne enceinte . Il faut avoir les trois réunis.
Très intéressant, mais comme tout le matériel un peu vieux, c’est surcoté car je ne pense pas qu'une paire (possiblement rincée) ne vaut les 4 ou 500 euros souvent demandés...
Le secret des NS10m est d'être drivés par des amplis de grande qualité et qui ont des watts !! hyper utile pour les transitoires, les queues de reverb, .. ce sont des enceintes de complément.
La référence exacte, c'est "ns-10m", si l'on parle de la 1ere série. Elles sont sorties en 1978, et ça n'a jamais été un modèle hifi. Le M, comme monitor. Comme les ns-1000m. C'est vrai que la courbe de réponse n'est pas ouf, mais pour l'époque en 78, c'était beaucoup mieux que les petites monitoring anglaise ultra colorées...
@@BoringVic Si vous prenez wikipédia comme source, oui forcément... En 78 au Japon, aucune marque n'avait pour habitude de sortir une boîte à chaussures pour enceintes domestique. (Vous pouvez vérifier chez Technics Sony coral diatone fostex jvc/Victor Yamaha Pioneer/tad) Si en plus de cela vous sortez un modèle coloris noir, pour être en position allongée, inscrit dessus "studio monitor", c'est bel et bien un modèle destiné au marché professionnel. Le modèle que vous présentez dans votre vidéo, le ns-10m, est sortie dans un duo avec les ns-1000m, elles aussi destinées aux pro. Ce duo à été conçu pour concurrencer les monitor anglaise de l'époque que l'on pouvait retrouver à la BBC, ni plus ni moins. Kef ou Rogers je sais plus.
@@BoringVic Mon commentaire à disparue, alors je vais me répéter ; En 78, au Japon, il n'est pas du tout dans les coutumes de sortir une boîte à chaussure de couleur noir, pour être positionnée de manière allongée. Votre source, est d'origine "wikipédia". Les miennes, sont Japonaises. Cette enceinte est sortie en duo avec les ns-1000m, dans l'objectif de concurrencer les monitor anglaise de l'époque. Mais si vous regardez chez diatone fostex jvc Victor Yamaha Pioneer tad Sony coral Onkyo, aucune de ces marques ne proposaient un tel produit en 78, parce que ce n'était pas dans les habitudes de l'époque. Ou alors, c'était destiné pour une écoute professionnelle de proximité.
Le mythe à l'époque, c'était en gros, si un mix passe la dessus il passera sur tout les systèmes, avis perso j'ai toujours su qu'elle sonnait comme du carton et sont à la ramasse, mettez n'importe quel Focal ou ADAM ou Genelec à côté c'est comme si vous aviez changé de paire de lunettes tellement , tout devient plus claire quand ont utilise pas ces Yamaha... Après toute enceintes peu être corrigé avec un bon DSP et un micro de mesure, mais faut quand même traiter la pièce.
J'ai eu l'occasion de bosser dans le studio de mastering de Soda en mixage standard, et ça faisait longtemps que je n'avais pas entendu des NS10 sonner aussi bien!! J'étais même plus à l'aise qu'avec les PMC!! C'est comme les Auratones ou Avantones, y'a ces transitoires sur les NS10 qui permettent de savoir exactement quand un élément sort du mix! Encore pus rapides sur les Auratones, car pas de crossover en 1 voie, et la réponse limitée en fréquence du HP unique, qui optimise cette zone critique du bas médium au haut médium ou tellement de choses viennent se battre pour y trouver leur place! Par contre au début j'en ai fait des conneries avec ces NS10, notamment sur les extrêmes du spectre....mais franchement j'adore les retrouver en studio ...tout une époque!
Hello, petite précision, il ne faut pas oublier que Yamaha ont pratiqué la même politique commerciale qu'avid à l'époque Digidesigne, c'est à dire offrir leurs matériels au grands studios pour donner l'impression aux petite structure que sans ce matos tu ne peux pas obtenir de bon résultats. à l'époque 1 pro tools acheté = 1 offert. Et pour le NS10 il nous en on offert 4 paires et dans la cabine ou je travaillais, elles n'ont jamais étés branchées.
Je ne dis pas quelles sont pas exploitable (j'ai moi même travaillé à plusieurs reprises avec dans d'autres studios), mais il ne faut pas pour autant les survendre.
Il faut surtout corriger à l'origine en rajoutant en parallèle du condensateur du HP principal grave- médium une capa entre 5 à 10 microfarad à l'oreille ou à l'appareil ; de plus ça enlèvera les deux pics de traînées impulsionnelles que je vois malgré le commentaire exact pour le reste du spectre impulsionnel effectivement impressionnant ( vive les membranes papiers traités ) Ceci calmera la surtension effectivement qui se lit sur la réponse en fréquence et signal carré.
Prendre des capacités polypropylènes ou papiers -cire.
Éviter les égalisations c'est encore le mieux, effet kiss cool = double bénéfice à l'opération vous rapprochant du fil droit transparent.
Sinon, et bien, prenez les marteaux numériques pour tuer les mouches 😊.
Est-ce que l'EQ appliqué via Sonarworks sur les NS-10, générant du post-ringing, ne va pas réduire la qualité de la réponse impulsionnelle de ces enceintes ?
C'est quoi le post-ringing ? Tu confonds pas avec le pre-ringing ?
@@BoringVic Les EQs à phase non-linéaire génèrent du post-ringing. Contrairement à ceux à phase linéaire qui, eux, génèrent du pre-ringing.
Et, sauf erreur de ma part, Sonarworks est à phase non-linéaire, pour éviter la latence
Hello. Je trouve ça très bizarre de corriger des NS10 quand même. C'est comme si je corrigeais mes Auratone parce qu'elles manquent de graves (car c'est bien pour ça que je les ai achetées) Et faire un boost de 5 dB à 130 Hz alors qu'elles ne descendent pas en dessous de 60 Hz. Cela risque justement de les rendre moins performantes en dynamique en leur demandant de reproduire des fréquences qu'elles savent pas ou mal reproduire. Et puis de toute façon avec Sonarworks , c’est le couple pièce / enceinte qu’on corrige , et d'ailleurs plutôt très peu les enceintes VS la pièce.
Et j’ai vu des vidéos très discutables , par exemple une d'un studio très réputés ou l'ingé son disait « mon son a complètement changé depuis que j’ai pris de bons câbles » Alors ils sont sans doute très bons dans leurs métier ( production , mix , master , etc. ) mais parfois j’ai l’impression que la technique est quand même bien aux fraises , donc l’argument d’autorité « c’est un boss de studio qui le dit donc c’est vrai » j’y mettrai de grosses pincettes…
Mais bon, s'ils trouvent cela plus agréable avec que sans, et qu'ils sont plus confortables pour travailler... pourquoi pas après tout, j'ai pas de problème avec ça ! Mais c’est toujours compliqué de faire d’un « gout personnel » une réalité.
Quant à Sonarworks pour corriger les "early reflections" (déjà littéralement ce n'est pas possible, mais j'ai compris l'idée), étant donné que les mesures avec Sonarworks s'étalent sur un périmètre très (trop) important, je doute très fortement qu'il puisse corriger cela. C'est le genre de chose qu'on peut mettre en "un peu" en évidence avec REW sur une mesure, mais sans doute pas sur la moyenne des 24 mesures Sonarworks sur 1,50 m de périmètre.
Déjà que la communication de Sonarworks est super limite, car elle fait croire aux home studistes qu'elle va remplacer du traitement, il faut faire attention à ne pas laisser penser que Sonarworks sait faire plus de choses qu'il n'est censé faire, surtout il fait déjà relativement mal ce pour quoi il est conçu...
je trouve aussi que ce n'est pas vraiment une bonne idée de les corriger. Car justement, le NS10 met en avant les fréquences qui dérangent les oreilles, c'est pour cette raison que ça sonne tellement bien ailleurs.... donc les corriger va simplement annuler les bienfaits du NS10. Je suis du même avis. Rien ne vaut un NS10 + un bon ampli + des bons câbles.
j'ai decouvert ta chaîne il y a peu, j'adore ton boulot, je suis vraiment passé à coté jusque là.
Je suis passionné de matos studio, j'ai une petite chaine où je partage des tests moi aussi.
j'apprecie vraiment ton expertise sur le son :) Merci, j'apprend des trucs a chaque fois.
Merci :)
Super la vidéo sur la connect 6 :)
Ne pas oublier le lien vers l'article de Sound on Sound, merci. Sinon, c'est toujours aussi clair et génial à comprendre, merci mille fois.
C'est fait. Merci :)
Grâce à cette vidéo, je ne rougirai plus de mes NS-10 ni des trous dans mes t-shirts
Blague à part, ces enceintes se prêtent également à merveille pour servir de "cab", je pense notamment aux guitares qui sonnent bien mieux qu'à travers des moniteurs plus modernes lors de l'enregistrement
Je me rappelle très bien quand mon paternel en ramenées dans notre petit studio amateur il y a... En 1989 ou 90. En les écoutant j'ai cru qu'elles étaient pétées. Erk...
super format!
Pour moi la réponse impulsionnelle (IR) ce n’est pas vraiment ça, dans la vidéo tu parles plus des résonances parasites qui ne se voient en général pas sur les IR, le signal étant beaucoup plus fort que ce phénomène parasite.
En général quand ça se voit c’est pour un grave sous-amorti (trainage + bosse à la fréquence de résonance du HP ou du bass-reflex), ou pour les membranes métalliques (ou très rigides) qui résonnent comme le ferait une cloche ou un triangle (fragmentation, fonctionnement qui n’est plus en piston).
Et quand ça se voit sur une IR, c’est qu’il y a un Très gros problème.
Pour les résonances parasites (mécanique ou acoustique), on préfère regarder les mesures de type « Waterfall » (ce n’est pas une mesure facile en condition non anechoique), ou la courbe d’impédance qui voit tout facilement pour ça.
La réponse impulsionnelle est plus intéressante pour voir le calage temporel des HP, avoir une estimation du temps de propagation de groupe, c’est-à-dire de la phase en fonction de la fréquence sur toute la bande passante en général et en particulier à la fréquence de transition des HP.
Si on voit clairement l’aigu arriver avant le grave, on sait que le filtre devra être plus complexe si les choses sont faites sérieusement (et ce sera encore plus difficile à mettre au point hors axe sachant que la NS10 est asymétrique verticalement et horizontalement…).
Globalement, l’IR n’est pas une mesure très utile seule, trop d’information condensée dans cette mesure.
toujours captivant ! merci
Merci 😊
on fait comment pour en trouver? Est ce que de nouveau model ont les mêmes avantages? super vidéo
Quel nouveaux modèles?
Et ducoup vous pensez quoi des cla10a de Avantone qui sont apparement la copie des ns10
Audio Science Review les a mesurées. Mais selon moi, Amir est à côté de la plaque sur sa conclusion.
Hey, est ce que tu pourrais faire une vidéo sur les différents types de tweeters/ compression et expliquer les avantages d'une grosse compression en 2 pouces et ses inconvénients par exemple ?
Non désolé c’est pas trop mon domaine d’expertise
@@BoringVic okay je comprends merci pour ta réponse ;)
Par contre je me demande si le fait qu elles soient allegés dans le bas n aide pas à ses transient et sa faible distortion, la question que je me pose c est est ce que le fait de les corriger en rajoutant du bas ne vient pas justement rajouter de la disto et les ralentir ou bien ça ne fait juste que faire perdre du headroom.
probablement que le boost dans le bas du spectre fait remonter la distorsion !
« « Si ça sonne sur des NS10, ça sonnera bien sur tout « C'était le gimmick que l’on entendait de partout dans les 80’s et 90’s. Elles mettaient surtout en valeur les voix, les GT et étaient impitoyables sur les abus d’aigus et avec une absence quasi totale de bas. Je les ai encore.
Peux-tu faire une vidéo sur les Yamaha hs8 et une vidéo sur les avantone mixcube
Non désolé
Sa prend pas en compte les cône de diffusion sonore tes test . Et l'effet d'agrandir ta pièce ou donner un rendu holographique de la piste sonore pour placé les instruments devant ou derrière les un et les autre .
Sa prend en compte les temps de retard des enceintes. Car a même fréquences certaines enceintes sont pas aussi rapide il me semble a cause des moteur des HP molason ou sous alimenter car trop costaud .
La réponse impulsionnel c est le dampling Factor?
J’ai RIEN compris à ton commentaire
Bonne vidéo, si je peux me permettre il faut éviter de trop tourner autour du pot et rentrer plus rapidement dans le vif du sujet
Continue comme ça
Du coup je continue comme ça ou je continue pas comme ça ? 😅
Tu m'as compris 😂 Continue tes vidéos de manière générale
bravo
Une vidéo sur l impact des ampli classe A et AB et D sur le rendu de son qu on aura ?
En hifi ultra haut de gamme il veulent tout de la classe A
Je ferai probablement une vidéo sur le sujet
Je me souviens d’une phrase de patrick thevennot qui disait en gros que l’on peut avoir une réponse d’amplitude /fréquence identique entre deux enceintes mais qu’elles ne « sonnent » pas pareil. Ceci est causé par la réponse temporelle de l’enceinte. Il me semble qu’aucun dsp ne peut agir sur ce facteur.
Si si, le DSP peut jouer sur la réponse impulsionnelle. Ca ne peut pas régler le comportement inhérent des HP mais un crossover FIR peut avoir une bien meilleure réponse impulsionnelle qu'un filtre IIR. Regarde ma vidéo sur les Supercubes pour en savoir plus.
@@BoringVic ok, merci, j’irai jeter un oeil 👌
Une autre légende: JBL4310
Très peu pour moi
De quelle NS10 parle-t-on ? Car les anciennes contenaient de l'amiante Quand cela a été modifié suite aux lois sur l'interdiction de l'amiante. De plus j'utilisais les NS10 pour voir un son relativement neutre pour le mix, et pour l'écoute je les couplais à des Genelec
On parle des NS10. Point. Amiante ou pas ça change rien à leur réponse impulsionnelle à part peut être une ou deux résonnances.
Qui ici utilise toujours des NS10 au quotidien ? Quid de l'importance de l'ampli ? Merci pour la video
CLA, Tony Maserati, Bob Clearmountain et plein d'autres ingés célèbres ou non continuent de les utiliser.
Le choix de l'ampli avec les NS10 est très important car il leur faut beaucoup de puissance et un damp factor très élevé pour qu'elle puisse avoir ce bas et ce médium contrôlé.
moi je les utilise. J'ai chez moi des RP5, HS7, ns10. A chaque fois dans ma voiture, mes mixages finis sur les ns10 sont loin devant !
La réponse en fréquence, la mise en phase et le taux de distorsion sont des éléments indissociables d’une bonne enceinte . Il faut avoir les trois réunis.
Très intéressant, mais comme tout le matériel un peu vieux, c’est surcoté car je ne pense pas qu'une paire (possiblement rincée) ne vaut les 4 ou 500 euros souvent demandés...
Le secret des NS10m est d'être drivés par des amplis de grande qualité et qui ont des watts !! hyper utile pour les transitoires, les queues de reverb, .. ce sont des enceintes de complément.
La référence exacte, c'est "ns-10m", si l'on parle de la 1ere série.
Elles sont sorties en 1978, et ça n'a jamais été un modèle hifi.
Le M, comme monitor. Comme les ns-1000m.
C'est vrai que la courbe de réponse n'est pas ouf, mais pour l'époque en 78, c'était beaucoup mieux que les petites monitoring anglaise ultra colorées...
J’ai vérifié et je confirme ce que j’ai dit : c’est à la base une paire d’enceintes pensées pour un usage domestique.
@@BoringVic
Si vous prenez wikipédia comme source, oui forcément...
En 78 au Japon, aucune marque n'avait pour habitude de sortir une boîte à chaussures pour enceintes domestique.
(Vous pouvez vérifier chez Technics Sony coral diatone fostex jvc/Victor Yamaha Pioneer/tad)
Si en plus de cela vous sortez un modèle coloris noir, pour être en position allongée, inscrit dessus "studio monitor", c'est bel et bien un modèle destiné au marché professionnel.
Le modèle que vous présentez dans votre vidéo, le ns-10m, est sortie dans un duo avec les ns-1000m, elles aussi destinées aux pro.
Ce duo à été conçu pour concurrencer les monitor anglaise de l'époque que l'on pouvait retrouver à la BBC, ni plus ni moins. Kef ou Rogers je sais plus.
@@BoringVic
Mon commentaire à disparue, alors je vais me répéter ;
En 78, au Japon, il n'est pas du tout dans les coutumes de sortir une boîte à chaussure de couleur noir, pour être positionnée de manière allongée.
Votre source, est d'origine "wikipédia".
Les miennes, sont Japonaises.
Cette enceinte est sortie en duo avec les ns-1000m, dans l'objectif de concurrencer les monitor anglaise de l'époque.
Mais si vous regardez chez diatone fostex jvc Victor Yamaha Pioneer tad Sony coral Onkyo, aucune de ces marques ne proposaient un tel produit en 78, parce que ce n'était pas dans les habitudes de l'époque.
Ou alors, c'était destiné pour une écoute professionnelle de proximité.
Quand j'ai changé de studio j'ai remplacé mes NS10 par des HS7
j'ai les deux chez moi. Les ns10 sont plus fatiguantes que les HS7, mais par contre mes mixages ns10 sonnent toujours mieux.
J ai pas fini la video, mais j essaie de deviner => la vrai qualité les transient
je sais pas si on peut dire que c'est les transient
Je l’ai eu et un ami me les a explosé 😢…
Aïe
Si non plutôt que de processer des NS10, Yamaha a sorti les MSP5 après.
Je mixe avec les MSP5 depuis plus de 20 ans et n'en démords pas.
wesh c’est comme si t’avais pas vu ma vidéo
@@BoringVic Wesh ? Non vieux, c'est comme si j'avais un avis un tantinet différent du tien. Est-ce si impossible à concevoir ?
Le mythe à l'époque, c'était en gros, si un mix passe la dessus il passera sur tout les systèmes, avis perso j'ai toujours su qu'elle sonnait comme du carton et sont à la ramasse, mettez n'importe quel Focal ou ADAM ou Genelec à côté c'est comme si vous aviez changé de paire de lunettes tellement , tout devient plus claire quand ont utilise pas ces Yamaha... Après toute enceintes peu être corrigé avec un bon DSP et un micro de mesure, mais faut quand même traiter la pièce.