Impressionante. Quando eu crescer eu quero ser assim. O cara puxa um fio que vc acha q não vai dar em nada e de repente ele explode sua mente com uma passagem q vc já leu dezenas de vezes e nunca tinha percebido dessa forma.........olha...parabéns...Viva a federal.
Viva a ele, porque tá cheio de gente que estudou em federal por aí fazendo vergonha. Ele é dessa forma porque tem disciplina e muita peserverança perante os estudos ^^
Faz sentido ,até uma história simples do bicho papão é apenas simbólica ,p criar medo com certo propósito ,o problema é q depois de passar por várias pessoas ,vão personificando a história,como se existisse tal bicho papão .
@@euprotesto-c todos esses entendem o simbolismo por trás, e como utilizá-lo da maneira correta. Esse aprendizado é que na verdade lhe abre as portas para ganharem esse posto de Gigantes Intelectuais
pois é, eu como cristão vejo claramente q é uma historia simbolica, só entendi quando eu adolescente peguei pra ler mesmo a biblia, ali eu vi q tinha elementos claros q se tratavam de simbologia, principalmente "arvore do conhecimento do bem e do mal"
Por algum motivo eu sempre senti essa história como uma metáfora para o desenvolvimento da consciência de si. Da consciência de ser/existir separado de Deus.
Ou seja, o pecado. Várias vertentes religiosas apoiam sua opinião. O ser humano vive na ausência de Deus, podem perder a vida, cometer erros e precisar se esforçar para conserta-los.
Antes de provar do fruto do conhecimento, os seres humanos não se destacavam da natureza. Quanto então certo dia a serpente nos deu a consciência moral.
eu tambem entendo assim, acho q nesse momento se deu o nascimento do ego, junto com os pecados que vem do querer, do desejo e principalmente das vontades de si, por isso seria o "pecado original"
@@erikaugusto543 Perfeitamente. Antes do surgimento da auto-consciência, o ser humano era feliz, irresponsável e não alcançava um patamar de vida moral meritória. Com o surgimento da torturante, mas glorificante consciência moral a existência se modificou profundamente (começamos a nos civilizar).
@@ffreire5545 A serpente pode ser uma constelação. Assim, foi na era da serpente q ocorreu a revolução cognitiva, seja naturalmente ou induzida por substâncias psicodélicas. Posteriormente, as religiões q substituíram o xamanismo, perseguiram essa cultura, promovendo um monopolio sobre a autoreflexividade. Assim, a arvore do conhecimento do bem e do mal (ou mesmo a arvore da vida) seriam as substâncias enteogenicas.
Nossa quase exatamente como eu enxergava, em algum momento da minha formação em psicologia eu passei a entender essa metáfora como a divisão do ser perfeito, para o ser imperfeito "nós", e que a partir dessa quebra, que seria o fruto do conhecimento, nos percebemos como imperfeitos, ou seja, com uma falta, um buraco a ser preenchido, a partir da propria ciencia de si, idealizamos e buscamos algo através do saber para nos preenchermos, e pro proprio freud isso seria o que buscamos como o paraíso perdido, FODA HENRIQUE
Queria ver ele falando mais sobre, tem culturas africanas aqui no Brasil que sobreviveram a perseguição e a diáspora como a própria cultura yorubá que ele falou, a cultura bantu que sobreviveu por meio do candomblé Angola e a jeje.
O Professor poderia fazer um vídeo sobre atividades sobrenaturais ou espíritos para desmistificar certos mitos envolvendo religiões, seja contando a história por trás do surgimento desses acontecimentos ou sobre como a ciência nos explicam isso
Eu não consigo perceber nenhuma outra explicação mais plausível que essa do conhecimento, em estudos de religiões comparadas essa é a única que satisfaz. Espiritualmente também já tive diversas confirmações disso. Se levarmos em consideração esse Deus da bíblia judaica não como um Deus complacente e amoroso, mas uma espécie de "anti-materia" De Deus puro, que traz o mal ao mundo para que reconheçamos a Deus pelo contraste à escuridão, a bíblia fica de bem mais fácil compreensão! 👏👏👏 Muito amor e luz para todos por aqui🙏🏻❤☀️
Javé foi chamado de "Demiurgo" pelos primeiros cristãos que formaram um conjunto de crenças chamada "gnosis" que significa sabedoria, eles tinham um senso que Javé é um deus louco consumido pelo "ego" , não exatamente uma força do Mau , mas um desequilibrado desprovido de conciencia , ele tentava se perpetuar através da adoração para que seus seguidores os judeus vinhessem a dominar a terra e suprimir qualquer outro culto e estilo de vida. Os gnosticistas eram fatalistas com relação ao mundo que eles acreditavam ser criado por Javé que é louco, acreditavam só poder escapar de Javé no mundo espiritual o qual Javé não criou, então eles pregavam a total rejeição dos prazeres carnais afim de estar pronto para viver plenamente em definitivo no plano espiritual quando morressem.
Saber o q o escritor tinha em mente na narrativa bíblica de Gênesis capitulo 2 e 3 sobre ambas as árvores, tanto a do conneicie quanoa da vida é complicado. Pra mim o texto dá indícios de uma provação objetiva, clara e simples para o casal humano: Deus coloca uma árvore de propósito pra eles não comerem e caso comerem vão morrer, caso eles não comessem não morreriam, até porque teriam a disposição outra árvore, a da vida. Enfim esse é meu entendimento direto de Gênesis 2:15-3:6. E o fato de comer o fruto da árvore do conhecimento é a desobediência deliberada e dada a condição de capacidade de decidir moralmente o q é melhor pra si, tanto q houve duas ações interessantes de imediato depois do evento: 1 - a vergonha do casal perante um e o outro e 2 - a decisão de se cobrir determinadas partes do corpo, além de se esconder perante o seu Criador.
No judaísmo cabalístico e ortodoxo, o próprio Jardim do Éden era um lugar e um nível espiritual entre מלכות (Malkuth=Reino=Universo) e יסוד(Yesod=Fundamento=Astral), ou seja, era uma "encruzilhada" entre o físico e espiritual. Para os sábios do Talmud na tradição antiga a "fruta do conhecimento" era um tipo de UVA, e por isso os comentáristas falam que Noé tentou reparar o pecado, elevando espiritualmente a "fruta do conhecimento" pela fabricação do vinho pro Shabat e pra Deus, mas não era ainda o momento certo da restauração, e temos outro pecado histórico do seu filho Kam..
Sim. Existe também uma outra interpretação que explica que as palavras “pecado” e “trigo” em hebraico, por serem semelhantes (חיטה ,חֵטְא) conforme a narrativa de Gênesis vai se desenrolando no texto (hebraico), fazem o termo do “fruto da árvore” ser associado à ideia do trigo. É uma interpretação que vem do ambiente acadêmico de antropólogos e arqueólogos de Israel. Eles lançaram a hipótese de que muito provavelmente isso significa que o fruto da árvore do conhecimento era de fato o “trigo”, como consequência dos tempos de transformação e transição entre as sociedades de caçadores-coletores e as dos agrícolas sedentários, sendo a narrativa subsequente da relação entre Kaim e Abel ser pautada pela dualidade de duas formas diferentes de “trabalho”, uma baseada na agricultura e a outra na pecuária/pastoreio, sendo ambas “pós” Revolução Neolítica… reforçando a ideia do trigo… Toda a trama inicial de Gênesis simboliza de fato isso, a transição entre as sociedades de caçadores coletores para as de agrícolas e etc durante a Revolução Neolítica. O “fruto” tem a conotação de algo problemático, de uma “situação problema”, na escritura. Os sábios hebreus pareciam estar se importando e se preocupando em passar uma mensagem sobre uma espécie de “erro” que ocorreu durante os anos dessa transição, que fez os seres humanos do mundo “agrícola” ficarem com um gap cognitivo dentro de si. Um erro no desenvolvimento da consciência dos seres humanos pós Revolução Neolítica que os fez ficar com uma “lacuna” interna, muitas vezes associada aos gráficos das Sefirot que eles faziam também… onde “Daat” é uma faculdade sempre “latente”, e nunca evidente ou “garantida”, por assim dizer. Adão e Eva acabaram com essa lacuna interna, e as “maldições” são a consequência desta falta de “Daat”, fazendo-os viver sob as circunstâncias do “pecado” e etc.. E eu, particularmente, também acho que isso faz mais sentido… O “fruto da árvore” é na verdade uma erva, ou seja, o trigo de fato. Mas há muitos outros conceitos e estudos em torno disso também… como por exemplo, a hipótese de que, naquela época da Revolução Neolítica, as sociedades estavam de fato impregnadas de práticas religiosas onde o sacrifício humano era frequente, o que é também trazido por alguns dos pesquisadores do sítio de Gobekli Tepe. O grupo e a cultura dos semíticos/hebreus veio como uma “resposta” de superação daquelas práticas de sacrifício… Além dos estudos que também explicam sobre essas culturas dos povos antigos ao redor dos hebreus e de Israel terem sido muito relacionadas aos cultos da “fertilidade”, do sexo “ritualístico”, e etc
@@_Major_John_ Noé é introduzido mais tarde na narrativa bíblica, em Gênesis 6-9, onde ele é descrito como um homem justo e íntegro em uma geração corrupta. A história de Noé se concentra principalmente em sua missão de construir a arca para salvar sua família e os animais do Dilúvio, não em qualquer tentativa de reparar ou lidar com as consequências do pecado original associado ao fruto do conhecimento. Portanto, a ideia de Noé tentar "reparar" o fruto do conhecimento não está presente no texto bíblico. MAS, na literatura judaica, especialmente nos comentários rabínicos e no Talmud, há diversas interpretações e entendimentos profundos sobre as histórias da Torá (o Pentateuco). A interpretação de que a "fruta do conhecimento" era uma uva e que Noé tentou "reparar" o pecado original ao fazer vinho se encaixa nessa tradição interpretativa. A ideia é que Noé, ao plantar uma vinha e produzir vinho após o Dilúvio, buscava transformar ou elevar espiritualmente essa fruta, o que na visão mística poderia significar uma tentativa de retificar o erro de Adão e Eva. No entanto, o tempo para tal restauração ainda não era apropriado, o que culmina no episódio de Noé ficando embriagado, uma situação que não resulta na elevação espiritual esperada.
Esse conceito sobre conhecimento me lembra o Etz Chaim, que em hebraico significa "árvore da vida", é um termo comum usado no judaísmo. A expressão, encontrada no Livro dos Provérbios, é aplicada figurativamente à própria Torá, bem como para obras da literatura rabínica. Também é usado para descrever cada um dos postes de madeira aos quais o pergaminho de um Sefer Torá é fixado. Ou seja, árvores sagradas eram livros antigos e seus frutos o conteúdo.
O que ele quis dizer é que quem estuda, procura conhecimento e se torna melhor instruído dificilmente acredita em histórias como a da bíblia e outras crenças igualmente limitantes.
"Ora, essas coisas lhes aconteciam como figuras e foram escritas para advertência de nós outros, a quem o fim dos séculos tem chegado." 1Coríntios: 10.11
Caio Peres fez um fio no finado xwitter mostrando como essa passagem pode falar não sobre todo conhecimento, mas sobre um tipo de conhecimento individualista
Aí quando a gente se refere ao mito da criação bíblico como mito, tem gnt que se incomoda. E não é pra ser entendido como perjorativo, só o é porque esses mesmos que se incomodam, vêem todas as outras narrativas miticas como mitos, mas nunca a sua própria, ainda que possua os mesmos elementos! Cobra falante, fruto proibido, tudo isso são elementos míticos que desenham narrativas de um autor que há não sei quanto tempo atrás elaborou. Agora se há verdade ou não nisso, é outra história.
É sim uma arvore com um poder tremendo que liberou a capacidade de saber(esperimentar ou usufruir o bem e o mal na parte mais baixa do ser ou do individuo)
Parece haver um tema constante do "incômodo com a tecnologia" ou evolução técnica e consequente impacto/mudança no modo de vida tanto em mitos antigos quanto em atuais. Parece algo constante no ser humano. Possivelmente devido à ansiedade que mudanças trazem
Eu tenho uma dúvida. Na mitologia cristã, existe a ideia do Apocalipse, em que, no final, todos viveriam no paraíso. Existe alguma coisa que indique que, quando isso acontecer, a humanidade voltará a não saber o que é o bem e o mal?
A interpretação católica é que Adão e Eva foram de fato criados para ser como Deus, o que chamamos de teose ou deificação. O problema é que eles precisavam "crescer em sabedoria e graça" antes e parte desse crescimento envolvia a obediência a Deus. Logo o fruto representa a rebeldia de Adão, que antes era capaz somente de ver o que era bom, passou também a desejar o mal. Nesse momento ele morreu, como prometeu Deus. Deixou de ser um ser "perfeito" e passou a morrer. Um pouco cada dia, até seu ultimo (coisa que antes não aconteceria).
@@FernandoAragao_74 não foi não. A Igreja não muda dogmas. Ela simplesmente disse que COMO esses eventos ocorreram é algo que as ciências tem que descobrir, mas que isso ocorreu é um fato inquestionável e dogma de fé. Via de regra, a Igreja é impedida por lei divina de “mudar” a fé.
Interessante, mas bom ressaltar que a interpretação católica é ainda muito posterior a aqueles que efetivamente escreveram gênesis. Pelo menos mil anos antes
Não é o que o contexto de Gênesis leva a entender, até pq a ordem de Deus era crescer e multiplicar, ou seja, sexo tava na tabela de atividades do casal antes da desobediência.
Também, na minha leitura bíblica do livro Genesis, o evento no Jardim do Eden, interpretei mesmo, o fruto proibido sendo o "conhecimento". Até, então, Adão e Eva eram apenas mais uma espécie animal de estimação.
Na verdade eles já foram feitos com livre arbítrio. Deus deu a eles a opção de irem contra a sua vontade. Disse, quando vocês comerem a fruta morrerão(alusão a mortalidade do ser humano e todos os eventos do fututo). Porém Adão estava tentando a comer, por isso Deus disse o que aconteceria, para dar a ele a opção de escolher. Está parecendo mais um teste de obediência. Querendo ou não, Deus daria conhecimento a eles. Então o fruto ser só conhecimento não faz sentido. Ciência do bem e do Mal, está mais atrelado a uma espécie de omniciencia. Saber o que é ter a bondade de Deus e ter um mundo sem Deus. Isso tomando a suma teológica de Santo Agostinho.
@@peyan1292 onipresença: Deus PODE estar em qualquer ou todos os lugares. Por exemplo, Deus não está presente aonde habita o pecado. Mas sua onisciência sabe o que aconteceu (filosófico de mais skskks)
@@lucasalberto8451 O própria proibição de comer dos frutos refuta essa ideia de livre-arbítrio. Os dois personagens foram induzidos por outro ser,não tomaram a decisão por si mesmos. A mort3 era física, e não morreram.
Não; a serpente é o inimigo mesmo que se utiliza da ciência humana pra realizar suas maldades. Qual maldade? Separar o homem de Deus. A ciência é contrária à fé.
Pra mim, o fruto proibido ou fruto do conhecimento do bem e do mal, o fruto da árvore da vida é o discernimento. É por causa dele que ganhamos o livre arbítrio e através dele que perdemos a imortalidade. É o discernimento que nos diferencia dos demais animais e que nos assemelha ao criador. Através dele deixamos de agir somente instintivamente. Vou dá um exemplo: na natureza existe assassinato, existe roubo, muitas outras coisas que são consideradas ruins, porém, tudo é visando a sobrevivência através do instinto. A partir do momento que adquirimos discernimento, essas coisas viraram pecado pois está cometendo sabendo que é errado e através do pecado perdemos a imortalidade pois o salario da pecado é a morte. Quanto ao caso da torre de Babel, ela tá representada até hoje na minha visão. Na época da torre de Babel as pessoas queriam construir uma torre que os levassem até o céu, que os levassem até Deus, nessa arrogância de querer ser como o criador. Deus é onisciente (sabe de todas as coisas), onipotente (pode fazer qualquer coisa e onipresente (tá em todos os lugares do universo) e os humanos até hoje continuam buscando ganhar tais atributos divinos acumulando conhecimento, descobrindo leis do universo, desenvolvendo tecnologias, desenvolvendo a ciência pra ter a onisciência não em uma pessoa só mas toda a humanidade através do consciente coletivo que através da globalizaçao, universalizou o conhecimento. Da mesma forma a humanidade também tenta se tornar onipresente tentando desenvolver formas de viagem interplanetária pra se mover no universo e ao mesmo tempo nos tornar onipotente, pois, se temos todo o conhecimento e podemos estar em qualquer lugar do universo, também poderemos fazer qualquer coisa. Nós nunca vamos conseguir chegar no objetivo final pq não poderemos nos tornar imortais, por causa do pecado
Somente Deus é digno de ter o poder sobre todas as coisas. O poder sobre todas as coisas nas mãos de uma criatura do criador sempre haverá imperfeição, que é o mal. Creio que o diabo é pioneiro de um poder de Deus sem Deus, depois o poder como de Deus, veio para os homens., quando ele comeu o fruto proibido.
Do ponto de vista das crenças esotéricas, todos esses mitos de impedir e dificultar a elevação do homem diz respeito aos problemas q podem advir quando alguém obtém conhecimento superior sem ser maduro o suficiente para tê-lo.
Entendo eu que Deus não queria "nerfar" a humanidade, mas sim queria aproximar dele, entretanto, o diabo/satanás não quer isso, por isso tentou eva e eva tentou Adão no paraíso, Deus ao longo da bíblia sempre tenta colocar a humanidade próxima dele, entretanto os humanos eram e ainda são arrogantes e presunçosos, pois queriam alcançar Deus, como em Babel, mas por meios da arrogância, desconsiderando tudo que o próprio senhor fez por eles. A própria escolha no Éden é uma prova de amor, pois se Deus fizesse os seres humanos perfeitos e que o obedecessem sem problema algum, não seria amor, pois o amor deixa duas opções, de escolha e de ida, é um sentimento que tem que ser recíproco das duas partes, então Deus deu essa escolha para a humanidade. "E a luz veio ao mundo, mas os homens amaram mais as trevas do que a luz pois suas obras eram más" Mas Deus deu seu filho para ser pagar a nossa dívida, sendo ele o caminho para se chegar até Deus. "Pois todo aquele que admitir Cristo como seu único e suficiente salvador será salvo" A vida da humanidade ficou difícil por conta do pecado, onde as tragédias e os prazeres servem como forma de distração para o homem chegar até o pai.
Se Deus sabe de tudo, ele sabia que o ser humano iria pecar, colocando assim, antes do mundo existir, ele planejou a "obra da redenção", ele é justo contra o pecado, e é justo a favor da humanidade, ele nunca abandonou a gente, nós que podemos perdê-lo
como que satanás consegue ser uma anteparte de deus? até onde sei, o deus cristão é simplesmente omnipotente, ele poderia simplesmente alterar a mente de satanás, destruir ele, banir ele, etc. Isso aí não faz sentido algum, deus é um mito criado ao longo do tempo e, com todo o tempo e todas as influências que foram se infundindo na crença, culminou em diversos pontos completamente sem sentido.
@MatheusSouza-lw9wv Se Deus fizesse isso que você falou, ele teria que passar por cima de seus princípios e justiça, Deus não seria como funciona na sua cabeça pequena, nem Cristão aqui na terra pode explicar Deus em toda a sua totalidade, isso se sucederá por Ele, então se você já acha que o seu argumento de ''como poderia ser diferente'', a resposta é que não deveria ser diferente, pois Deus sim pode fazer todas as coisas, mas o que limita Ele são os seus princípios, somente por isso você já falha miseravelmente sobre o seu entendimento de quem é Deus
@@MatheusSouza-lw9wv satanás não é isso que você pensa ou que a maioria das pessoas pensa, ele não é rival de Deus, pois para ser rival tem que existir um pé de igualdade, e isso não há, ele é o adversário, ele é o inimigo, basicamente um advogado de acusação, ele nos tenta para nos afastar de Deus, e Deus é o juiz e seu advogado de defesa, e é você que decide a quem vai dar ouvidos, a Deus ou ao mal.
Nem todas as vertentes consideram que os Orixás viveram em terra. Alguns dizem que sim, outros dizem que sim mas que não eram humanos e apenas se fizeram carne, outros dizem que os itans são totalmente metafóricos.
Acredito que o fruto proibido seja nada menos do que o pensamento abstrato, a autoconsciência e todos os atributos do pensamento que semparam os homens dos animais. A imortalidade perdida pode não se configurar como imortalidade real ou longevidade, mas sim a falta de percepção da própria finitude.
Génesis 2: 16-17 "E o Senhor deu ao homem a seguinte ordem: - Você pode comer as frutas de qualquer árvore do jardim, menos da árvore que dá o conhecimento do bem e do mal. Não coma a fruta dessa árvore; pois, no dia em que você a comer, certamente morrerá." Acho importante pensarmos na "ordem" que é dada. Que Deus impediria as suas criaturas de distinguir o bem do mal? Não é aconselhável os pais orientarem os seus filhos de acordo com o que é bom e o que é mau? Este deus parece querer que os seus filhos fiquem ignorantes, sem critérios morais para se comportarem. E depois castiga os seus filhos...
Pra conhecer e usar o mundo, o homem teve que se separar do mundo. O fruto do conhecimento representa, pra mim, o homem ousando saber, passando a se relacionar com o mundo através dos olhos da razão. E a expulsão do jardim do Éden, nada mais representando a perda da percepção de unidade com Deus/Universo, a perda da plenitudide em espírito, que se deu naturalmente pela forma como passamos a se relacionar com as coisas ao nosso redor, uma relação de sujeito e objeto, que antes não existia.
Mas ai estavam no paraiso onde não era necessario esforço, só aproveitar o que havia de abundante, quando foi oferecido conhecimento, por que Deus não os dariam, ja mostrou que se pudessem querer ser maior que Deus em um momento seriam, entao recebeu um tempo de vida pra nao conseguirem se manter por muito tempo no mesmo plano, tiveram que trabalhar para se mater vivos, pra esquecer a ideia de querer mais conhecimentos alem do que é permitido. Por que um ser humano que nao morre e ainda acomula conhecimento pode em um momento chegar proximo de Deus. Minha analise
O tal fruto segundo a cabalah é a esfera décima primeira da sefirot, a esfera do conhecimento , chamada de Daat, que fez com que os humanos emergissem para Malkut que é o nosso plano terrestre e para evoluir e alcançar Kéter, a coroa e tem as etapas e caminhos para esta evolução.
mas como que come uma esfera? porque tipo, a superfície da esfera é 2D, um plano que cobre um espaço vazio tridimensional. Então tipo, como isso funfa?
A fruta era uma espécie de receptaculo que portava as opções do ser humano, servir a Deus ou desobedece-lo, comer/não comer a fruta. O fruto em si não porta algo específico, mas representa a união com Deus, trazendo a perfeição e a inocência quando preservado, ou então a separação de Deus, aderindo ao pecado quando comido.
Quem escreveu conseguiu o que almejava que era controle social através de mitos. Ele só não podia imaginar que 2500 anos depois, bilhões de pessoas ainda acreditariam nisso. Um gênio do mal.
@@jeansamp14dificilmente quem escreveu teve esta intenção, provavelmente só colocou em texto mitos que já eram propagados oralmente. A intenção de controle vem quando compilam esses mitos pra formar uma religião e ditar regras pra sociedade.
@@elvisbl Textos do pentateuco tem como objetivo intervir no grupo social de destino da composição literária fazendo com que o conteúdo da narrativa transforme aquela sociedade. Recomendo o canal do professor Osvaldo Luiz Ribeiro a respeito desse assunto.
Li em vários dicionários bíblicos que a palavra Babel não significa confusão, mas sim "Portão de Deus". Inclusive Voltaire fala dessa contradição em seu Dicionário Filosófico. Poderia explicar, por gentileza?
Tal fruto e sua árvore simbolizavam que os humanos são dependentes da orientação de Deus para saberem o que é bom ou mal e tomarem a decisão de fazer o bem e de evitarem o mal.
No hebraico não é bem e mal no sentido moral da coisa e sim "bom e ruim". Assim, o conhecimento que a árvore oferece é mais sobre a percepção do que é benéfico ou prejudicial, o que é uma nuance mais prática e situacional.
@@jeanramos9786 O fato de a árvore e seu fruto serem incluídos numa lei mostra que envolve basicamente uma questão moral, a questão de crermos na veracidade de Deus ou na corrupção moral divina. Como poderíamos seguir a orientação de um Deus sem veracidade? Satanás falou pela serpente, que Deus é mentiroso, e Eva acreditou no falso amigo oculto ao invés de acreditar em Deus que se apresentou pelo nome pessoal, Javé.
@@TerraculturalConhecimento Não havia essa concepção moral entre os judeus no período em que foi escrito o texto, isso só vai ocorrer quando eles estiverem contaminados pelo helenismo. O texto é escrito no sentido concreto da coisa, a palavra pra mau/ruim é "ra" que também está presente em Isaías e significa algo como desgraça. Nesse texto está sendo tirado da população a autonomia pra decidir o que é bom/mau pra ela e projetar essa autonomia na divindade que na verdade é o sacerdote que compõe o texto. O pecado do casal é pretender ter a prerrogativa divina de decidir o que é bom/ruim. E não tem satanás no texto, no contexto do antigo Oriente Próximo, as serpentes eram frequentemente vistas como símbolos de sabedoria e astúcia, além de serem associadas a aspectos tanto benéficos quanto perigosos. Não há, no texto original, uma identificação direta da serpente com Satanás. A interpretação da serpente como Satanás surge posteriormente na tradição judaica e cristã, influenciada por desenvolvimentos teológicos que não estão presentes no texto original do Gênesis.
@@jeanramos9786 Gêneses sugere que a serpente foi usada por um anjo rebelde, e na Bíblia Satanás ou Diabo foi o primeiro anjo rebelde. Satanás levantou uma questão moral e jurídica universal, ao acusar Deus de ser mentiroso, e que tentava enganar Adão e Eva, e até mesmo enganar os anjos (que observaram as ações de Deus e as do Diabo). Mas realmente, o motivo de Deus formar a primeira lei que proibia algo, foi para mostrar as suas criaturas, uma questão moral, a questão de seguir as orientações do Criador, o Único Ser que sabe tudo sobre como a vida das criaturas deve ser vivida para garantir a própria vida com prazer eternamente, mas para aceitarem tais orientações precisam ter fé ou acreditar que as suas orientações são verdade, para ajudarem as criaturas a fazer o bem necessário e evitar fazer o mal completamente. A veracidade do Criador envolve basicamente a sua perfeição absoluta, que inclui a sua perfeição moral. Ao duvidarem da perfeição moral do Criador, Adão e Eva erraram moralmente e perderam a perfeição moral. A questão jurídica ainda será resolvida no futuro, levando Satanás a ser condenado a pena de morte ou extinção eterna junto com todos os demais seres que seguem seu exemplo maligno. Romanos 6: 23.
Em enoque , aparece uma descrição da tal arvore e fala de frutos em cachos ,como usam muito vinho nas escrituras, eu chuto q era uva kk,entao chupa q é de uva ksk
Obviamente isso é só um exercício mental, mas é muito doido pensar em quando essas interações com o divino teriam acontecido e nós estudamos sem levar isso em conta. por exemplo, não se tem resposta do porque o homosapien saiu da África, talvez tenha sido Javeh indo lá causar confusão kkkkkk
Mais na realidade não há um medo explícito em genesis. Na realidade qndo Adão come o fruto ele perde sua imortalidade e proibido de viver no Éden. Acredito que eles foram buffados na realidade
E importante ressaltar que se não houvesse uma árvore do conhecimento Adão viveria em um jardim sem escolhas. Sem livre arbítrio, uma adoração a Deus forcada. O fato dele consumir o fruto foi uma escolha de ambos.
@@VikthorHugh Não foi um buff, foi um grande nerf, para ele não ser igual a deus, embora tenha conseguido conhecimento, perdeu milhares de coisas, e deus deu milhares de pragas aos Humanos, afinal todas as doenças e provindo disso. Há uma necessidade de parar os humanos, para não ficarem muito fortes, se assemelhar muito a nosso temor com a I.A.
@@VictorEdwardd sim exatamente. Só q teologicamente uma criatura nunca será como criador. Teologicamente falando. Então Deus não estava preocupado com ser humano se tornando Deus
Mas quando Deus fala em "nós" (como em Gênesis 1:26, Gênesis 3:22) ele não refere-se a uma raça ou uma classe, pois ninguem é da "raça/classe" de Deus, mas ele se refere a Santíssima Trindade que é 3 pessoas em um só Deus, correto?
De acordo com o Novo Testamento e o cristianismo em geral, é provável que sim. Mas há ainda o Conselho divino, que é mencionado no antigo testamento como um grupo de seres muito poderosos que tomavam decisões junto de Deus. Não se tem certeza sobre quem eram os membros do conselho, mas a maioria das interpretações cristãs apontam que sejam anjos, enquanto outras divergentes dizem que a resposta pode estar em outros textos
@@Dnr381 talvez, mas normalmente é interpretado que o "conselho divino" em Gênesis como uma referência à Santíssima Trindade, onde Deus, na unidade de três pessoas (Pai, Filho e Espírito Santo), comunica internamente sobre a criação do homem. Não se trata de um diálogo com anjos ou outras criaturas, mas sim da pluralidade dentro da unidade divina.
Espíritos. Deus do Gênesis é imaterial. O Deus e o verbo não tinham formas. Eram espíritos. A ideia era que o homem e a mulher fossem espíritos imortais aparentemente.
@@VictorEdwardd a doutrina/dogma da Santíssima Trindade, embora plenamente formulada nos primeiros séculos do cristianismo, tem suas raízes na própria revelação de Deus desde os primórdios da Escritura. Os judeus, de fato, sempre reconheceram e adoraram um único Deus, como atestado no Shema: "Ouve, ó Israel, o Senhor nosso Deus é o único Senhor" (Deuteronômio 6:4). Contudo, ao mesmo tempo, Deus, em sua infinita sabedoria, revelou-se progressivamente à humanidade. Quando lemos as Escrituras, especialmente no Antigo Testamento, encontramos indícios que, à luz da revelação completa em Cristo, apontam para a pluralidade de pessoas na única essência divina. Passagens como "Façamos o homem à nossa imagem" (Gênesis 1:26) e "Eis que o homem se tornou como um de nós" (Gênesis 3:22) são exemplos dessa revelação inicial, onde Deus fala de Si mesmo no plural, sugerindo uma pluralidade na unidade. A revelação plena da Trindade veio através da encarnação do Filho de Deus e a vinda do Espírito Santo. Jesus Cristo, o Verbo feito carne, revelou o Pai e prometeu o Espírito Santo, ensinando claramente que Deus é Pai, Filho e Espírito Santo - três Pessoas distintas, mas consubstanciais, coeternas e coiguais. Portanto, a Trindade não é uma invenção posterior ou uma mera interpretação, mas sim a culminação de uma revelação que Deus iniciou desde a criação do mundo e que se completou em Jesus Cristo. A Igreja, guiada pelo Espírito Santo, preservou e definiu esta verdade para o bem de toda a humanidade. Rejeitar a Trindade é rejeitar a plena revelação de Deus como Ele se deu a conhecer em Jesus Cristo.
Trindade tem a ver, apenas e tão somente, com o cristianismo e sua tentativa (doentia) de encaixar tais escritos da Torah em sua teologia "sem pé nem cabeça". Lembre que os povos da época eram politeístas - inclusive os judeus/israelitas -, e tudo foi se desenvolvendo ao longo de séculos, num sincretismo religioso e cultural. Ah, e isso que estou dizendo tbm está na Bíblia, onde clara e explicitamente, o politeísmo predominava.
Eu tenho uma suspeita de que esse fruto é um cogumelo que tinha psilocibina, como o Psilocybe cubensis; primeiro porque o formato do "fruto" se assemelha a uma árvore (apesar de que, nesse caso, o fruto seria a própria árvore), remetendo à questão da "Árvore do conhecimento do Bem e do Mal". Segundo porque existem teorias que dizem que a evolução da espécie humana acelerou em aspectos cognitivos e de desenvolvimento cerebral, a partir do momento que, aleatoriamente, os humanos primitivos começaram a ter contato com esse tipo de cogumelo, que tem efeitos alucinógenos e, há pesquisas que afirmam isso, auxilia o cérebro a desenvolver conexões neurais mais complexas, ou desinflamar as que ja estão estabelecidas, permitindo uma melhora nas funções cerebrais. Enfim, é uma viagem minha, mas como não há nada concreto sobre, posso viajar nisso 😂
Impressionante. Quando eu crescer eu quero ser assim. O cara puxa um fio que vc acha q não vai dar em nada e de repente ele explode sua mente com uma passagem q vc já leu dezenas de vezes e nunca tinha percebido dessa forma.........olha...parabéns...Viva a federal.
Viva a federal KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@Reklaxlol
?
Respeita a Federal Zé
Viva a ele, porque tá cheio de gente que estudou em federal por aí fazendo vergonha. Ele é dessa forma porque tem disciplina e muita peserverança perante os estudos ^^
Federal!?
Tem muita gente, até hoje, que não enxerga essas histórias como símbolos. Parece impossível atravessar essas crenças que vêm da infância.
Faz sentido ,até uma história simples do bicho papão é apenas simbólica ,p criar medo com certo propósito ,o problema é q depois de passar por várias pessoas ,vão personificando a história,como se existisse tal bicho papão .
Fato. Venho percebendo deficiência nesse ponto que acaba superficializando muitas discussões
e os incontáveis, inclusive gigantes intelectuais, que passaram a acreditar após o período infantil.. quais crenças eles não conseguiram atravessar?
@@euprotesto-c todos esses entendem o simbolismo por trás, e como utilizá-lo da maneira correta. Esse aprendizado é que na verdade lhe abre as portas para ganharem esse posto de Gigantes Intelectuais
pois é, eu como cristão vejo claramente q é uma historia simbolica, só entendi quando eu adolescente peguei pra ler mesmo a biblia, ali eu vi q tinha elementos claros q se tratavam de simbologia, principalmente "arvore do conhecimento do bem e do mal"
Por algum motivo eu sempre senti essa história como uma metáfora para o desenvolvimento da consciência de si. Da consciência de ser/existir separado de Deus.
Ou seja, o pecado. Várias vertentes religiosas apoiam sua opinião.
O ser humano vive na ausência de Deus, podem perder a vida, cometer erros e precisar se esforçar para conserta-los.
Antes de provar do fruto do conhecimento, os seres humanos não se destacavam da natureza. Quanto então certo dia a serpente nos deu a consciência moral.
eu tambem entendo assim, acho q nesse momento se deu o nascimento do ego, junto com os pecados que vem do querer, do desejo e principalmente das vontades de si, por isso seria o "pecado original"
@@erikaugusto543 Perfeitamente. Antes do surgimento da auto-consciência, o ser humano era feliz, irresponsável e não alcançava um patamar de vida moral meritória. Com o surgimento da torturante, mas glorificante consciência moral a existência se modificou profundamente (começamos a nos civilizar).
@@ffreire5545 A serpente pode ser uma constelação. Assim, foi na era da serpente q ocorreu a revolução cognitiva, seja naturalmente ou induzida por substâncias psicodélicas. Posteriormente, as religiões q substituíram o xamanismo, perseguiram essa cultura, promovendo um monopolio sobre a autoreflexividade. Assim, a arvore do conhecimento do bem e do mal (ou mesmo a arvore da vida) seriam as substâncias enteogenicas.
Nossa quase exatamente como eu enxergava, em algum momento da minha formação em psicologia eu passei a entender essa metáfora como a divisão do ser perfeito, para o ser imperfeito "nós", e que a partir dessa quebra, que seria o fruto do conhecimento, nos percebemos como imperfeitos, ou seja, com uma falta, um buraco a ser preenchido, a partir da propria ciencia de si, idealizamos e buscamos algo através do saber para nos preenchermos, e pro proprio freud isso seria o que buscamos como o paraíso perdido, FODA HENRIQUE
"Eu vejo luta de classes"
"Quando?"
"O tempo todo"
"só mudam os atores"
Os deuses representando as classes dominantes e os meros humanos como a classe dominada.
Como questão de obediência
@@pedror.r.anovites7392 a classe dominante criando mitos para justificar seu domínio... sei lá
E chegada a hora,cabelo azul, obesidade, boné do MST e bandeira do PSOL 😂😂😂😂😂
@@selmalincoln873 mitou capitalista da escala 6x1
O homem falando sobre a cultura yoruba, bravo demais!
Raríssimo ouvir uma citação à mitologias africanas, à exceção da egípcia. Isso é realmente digno de nota!
Queria ver ele falando mais sobre, tem culturas africanas aqui no Brasil que sobreviveram a perseguição e a diáspora como a própria cultura yorubá que ele falou, a cultura bantu que sobreviveu por meio do candomblé Angola e a jeje.
Veja o livro 'A criação do mundo segundo os yorubás'; belíssimo
Kkkk, gostei. Deve ser a mesma sensação quando um gringo fala do Brasil
O homi sabe muito!!! Parabéns pelo conteúdo
6:56 NERFADOS kkkkkkkkkk. Eu amo esse canal
O Professor poderia fazer um vídeo sobre atividades sobrenaturais ou espíritos para desmistificar certos mitos envolvendo religiões, seja contando a história por trás do surgimento desses acontecimentos ou sobre como a ciência nos explicam isso
Eu não consigo perceber nenhuma outra explicação mais plausível que essa do conhecimento, em estudos de religiões comparadas essa é a única que satisfaz. Espiritualmente também já tive diversas confirmações disso. Se levarmos em consideração esse Deus da bíblia judaica não como um Deus complacente e amoroso, mas uma espécie de "anti-materia" De Deus puro, que traz o mal ao mundo para que reconheçamos a Deus pelo contraste à escuridão, a bíblia fica de bem mais fácil compreensão! 👏👏👏 Muito amor e luz para todos por aqui🙏🏻❤☀️
Dimiurgo
Javé foi chamado de "Demiurgo" pelos primeiros cristãos que formaram um conjunto de crenças chamada "gnosis" que significa sabedoria, eles tinham um senso que Javé é um deus louco consumido pelo "ego" , não exatamente uma força do Mau , mas um desequilibrado desprovido de conciencia , ele tentava se perpetuar através da adoração para que seus seguidores os judeus vinhessem a dominar a terra e suprimir qualquer outro culto e estilo de vida. Os gnosticistas eram fatalistas com relação ao mundo que eles acreditavam ser criado por Javé que é louco, acreditavam só poder escapar de Javé no mundo espiritual o qual Javé não criou, então eles pregavam a total rejeição dos prazeres carnais afim de estar pronto para viver plenamente em definitivo no plano espiritual quando morressem.
cara, que canal maravilhoso. Parabens doutor estranhaH
Bom dia Henrique e seguidores do canal.
Saber o q o escritor tinha em mente na narrativa bíblica de Gênesis capitulo 2 e 3 sobre ambas as árvores, tanto a do conneicie quanoa da vida é complicado.
Pra mim o texto dá indícios de uma provação objetiva, clara e simples para o casal humano: Deus coloca uma árvore de propósito pra eles não comerem e caso comerem vão morrer, caso eles não comessem não morreriam, até porque teriam a disposição outra árvore, a da vida. Enfim esse é meu entendimento direto de Gênesis 2:15-3:6.
E o fato de comer o fruto da árvore do conhecimento é a desobediência deliberada e dada a condição de capacidade de decidir moralmente o q é melhor pra si, tanto q houve duas ações interessantes de imediato depois do evento: 1 - a vergonha do casal perante um e o outro e 2 - a decisão de se cobrir determinadas partes do corpo, além de se esconder perante o seu Criador.
No judaísmo cabalístico e ortodoxo, o próprio Jardim do Éden era um lugar e um nível espiritual entre מלכות (Malkuth=Reino=Universo) e יסוד(Yesod=Fundamento=Astral), ou seja, era uma "encruzilhada" entre o físico e espiritual. Para os sábios do Talmud na tradição antiga a "fruta do conhecimento" era um tipo de UVA, e por isso os comentáristas falam que Noé tentou reparar o pecado, elevando espiritualmente a "fruta do conhecimento" pela fabricação do vinho pro Shabat e pra Deus, mas não era ainda o momento certo da restauração, e temos outro pecado histórico do seu filho Kam..
vai com a cabala pro inferno
Sim. Existe também uma outra interpretação que explica que as palavras “pecado” e “trigo” em hebraico, por serem semelhantes (חיטה ,חֵטְא) conforme a narrativa de Gênesis vai se desenrolando no texto (hebraico), fazem o termo do “fruto da árvore” ser associado à ideia do trigo. É uma interpretação que vem do ambiente acadêmico de antropólogos e arqueólogos de Israel. Eles lançaram a hipótese de que muito provavelmente isso significa que o fruto da árvore do conhecimento era de fato o “trigo”, como consequência dos tempos de transformação e transição entre as sociedades de caçadores-coletores e as dos agrícolas sedentários, sendo a narrativa subsequente da relação entre Kaim e Abel ser pautada pela dualidade de duas formas diferentes de “trabalho”, uma baseada na agricultura e a outra na pecuária/pastoreio, sendo ambas “pós” Revolução Neolítica… reforçando a ideia do trigo… Toda a trama inicial de Gênesis simboliza de fato isso, a transição entre as sociedades de caçadores coletores para as de agrícolas e etc durante a Revolução Neolítica.
O “fruto” tem a conotação de algo problemático, de uma “situação problema”, na escritura. Os sábios hebreus pareciam estar se importando e se preocupando em passar uma mensagem sobre uma espécie de “erro” que ocorreu durante os anos dessa transição, que fez os seres humanos do mundo “agrícola” ficarem com um gap cognitivo dentro de si. Um erro no desenvolvimento da consciência dos seres humanos pós Revolução Neolítica que os fez ficar com uma “lacuna” interna, muitas vezes associada aos gráficos das Sefirot que eles faziam também… onde “Daat” é uma faculdade sempre “latente”, e nunca evidente ou “garantida”, por assim dizer. Adão e Eva acabaram com essa lacuna interna, e as “maldições” são a consequência desta falta de “Daat”, fazendo-os viver sob as circunstâncias do “pecado” e etc..
E eu, particularmente, também acho que isso faz mais sentido… O “fruto da árvore” é na verdade uma erva, ou seja, o trigo de fato.
Mas há muitos outros conceitos e estudos em torno disso também… como por exemplo, a hipótese de que, naquela época da Revolução Neolítica, as sociedades estavam de fato impregnadas de práticas religiosas onde o sacrifício humano era frequente, o que é também trazido por alguns dos pesquisadores do sítio de Gobekli Tepe. O grupo e a cultura dos semíticos/hebreus veio como uma “resposta” de superação daquelas práticas de sacrifício… Além dos estudos que também explicam sobre essas culturas dos povos antigos ao redor dos hebreus e de Israel terem sido muito relacionadas aos cultos da “fertilidade”, do sexo “ritualístico”, e etc
Onde podemos ler sobre essa tentativa de Noé reparar o fruto do conhecimento?
@@_Major_John_ Noé é introduzido mais tarde na narrativa bíblica, em Gênesis 6-9, onde ele é descrito como um homem justo e íntegro em uma geração corrupta. A história de Noé se concentra principalmente em sua missão de construir a arca para salvar sua família e os animais do Dilúvio, não em qualquer tentativa de reparar ou lidar com as consequências do pecado original associado ao fruto do conhecimento.
Portanto, a ideia de Noé tentar "reparar" o fruto do conhecimento não está presente no texto bíblico. MAS, na literatura judaica, especialmente nos comentários rabínicos e no Talmud, há diversas interpretações e entendimentos profundos sobre as histórias da Torá (o Pentateuco).
A interpretação de que a "fruta do conhecimento" era uma uva e que Noé tentou "reparar" o pecado original ao fazer vinho se encaixa nessa tradição interpretativa. A ideia é que Noé, ao plantar uma vinha e produzir vinho após o Dilúvio, buscava transformar ou elevar espiritualmente essa fruta, o que na visão mística poderia significar uma tentativa de retificar o erro de Adão e Eva. No entanto, o tempo para tal restauração ainda não era apropriado, o que culmina no episódio de Noé ficando embriagado, uma situação que não resulta na elevação espiritual esperada.
Muito bom
A questão sexual sem dúvida é uma releitura posterior. A narrativa claramente não faz essa referência quando lemos no seu contexto
Verdade, até porque a ordem divina era "crescei e multiplicai-vos"
@@leandrochavo3038ia citar exatamente isso. Ali era uma questão, a meu ver, de pura obediência e subserviência à soberania Divina.
Sim. A culpa católica foi criada na idade média.
Esse conceito sobre conhecimento me lembra o Etz Chaim, que em hebraico significa "árvore da vida", é um termo comum usado no judaísmo. A expressão, encontrada no Livro dos Provérbios, é aplicada figurativamente à própria Torá, bem como para obras da literatura rabínica. Também é usado para descrever cada um dos postes de madeira aos quais o pergaminho de um Sefer Torá é fixado.
Ou seja, árvores sagradas eram livros antigos e seus frutos o conteúdo.
Quem come do conhecimento sempre é expulso de algum paraíso da ilusão
😂😂😂😂 que brisa é essa
Porra tu é inteligente que só o carai Mermo em ?
O que ele quis dizer é que quem estuda, procura conhecimento e se torna melhor instruído dificilmente acredita em histórias como a da bíblia e outras crenças igualmente limitantes.
Exato
ET Bilu estava a serviço do capeta mandando a gente buscar conhecimento. 😢
O que prova que os deuses eram astronautas 😆
"busc comê cimento" - bilu, E.t
ET Bilu estava a serviço de pedreiros mandando a gente buscar comer cimento
queremos videos da cultua Iorubá
Bom dia boa tarde boa noite 😊😊😊
7:55 "... uma torre cujo cume toque aos céus." 😏
KKKKK
Gosto muito desse formato de perguntas e respostas.
"Ora, essas coisas lhes aconteciam como figuras e foram escritas para advertência de nós outros, a quem o fim dos séculos tem chegado."
1Coríntios: 10.11
Concordo com a sua interpretação sobre "o fruto proibido".
Os santos da igreja católica não deixa de ser um exemplo de apoteose
Esse professor é demais!!!
Dr. Muito bom mesmo não perco um. Poderia trazer para nos elucidar como surgiram as religiões de matizes africanas, mas e qual país ? Gratidão.
Fruto proibido=manga +leite
Analogia interessante. Gostaria de saber mais sobre as variadas interpretações a cerca desse texto.
Fantástico 👏👏👏
Muito bom!
Obrigada pelo esclarecimentos!
Caio Peres fez um fio no finado xwitter mostrando como essa passagem pode falar não sobre todo conhecimento, mas sobre um tipo de conhecimento individualista
Top meu amigo. Segues Caio Peres também? Top demais! Esse canal (Estranha história) é de boa?
Eu ficaria horas ouvindo-o 😊
Eu imaginava o fruto como o conhecimento, a capacidade de questionar e transformar a natureza ao seu favor.
Aí quando a gente se refere ao mito da criação bíblico como mito, tem gnt que se incomoda. E não é pra ser entendido como perjorativo, só o é porque esses mesmos que se incomodam, vêem todas as outras narrativas miticas como mitos, mas nunca a sua própria, ainda que possua os mesmos elementos! Cobra falante, fruto proibido, tudo isso são elementos míticos que desenham narrativas de um autor que há não sei quanto tempo atrás elaborou. Agora se há verdade ou não nisso, é outra história.
Um video que nao tem sugestao de leitura sobre o assunto... Queria muito indicações!
É sim uma arvore com um poder tremendo que liberou a capacidade de saber(esperimentar ou usufruir o bem e o mal na parte mais baixa do ser ou do individuo)
Acrescentando a isso eles eram donos de toda a terra...portanto riquissimos...hoje se trabalha pra ser rico com conhecimento...???...
Magnifica explicacion
Parece haver um tema constante do "incômodo com a tecnologia" ou evolução técnica e consequente impacto/mudança no modo de vida tanto em mitos antigos quanto em atuais. Parece algo constante no ser humano. Possivelmente devido à ansiedade que mudanças trazem
Aprendi que esse tal fruto era a ganância, a vontade de ser deus para ser adorado, etc.
Poderia fazer um vídeo falando sobre todas as interpretações que vc conhece? Seria de grande utilidade
essa foi engraçada "sofreram um nerf''' rsrsr
Eu tenho uma dúvida. Na mitologia cristã, existe a ideia do Apocalipse, em que, no final, todos viveriam no paraíso. Existe alguma coisa que indique que, quando isso acontecer, a humanidade voltará a não saber o que é o bem e o mal?
A interpretação católica é que Adão e Eva foram de fato criados para ser como Deus, o que chamamos de teose ou deificação. O problema é que eles precisavam "crescer em sabedoria e graça" antes e parte desse crescimento envolvia a obediência a Deus. Logo o fruto representa a rebeldia de Adão, que antes era capaz somente de ver o que era bom, passou também a desejar o mal. Nesse momento ele morreu, como prometeu Deus. Deixou de ser um ser "perfeito" e passou a morrer. Um pouco cada dia, até seu ultimo (coisa que antes não aconteceria).
Show
Mas creio que essa interpretação tenha sido "atualizada", após setembro de 1996, quando o Catolicismo se tornou evolucionista...
@@FernandoAragao_74 não foi não. A Igreja não muda dogmas. Ela simplesmente disse que COMO esses eventos ocorreram é algo que as ciências tem que descobrir, mas que isso ocorreu é um fato inquestionável e dogma de fé. Via de regra, a Igreja é impedida por lei divina de “mudar” a fé.
@@FernandoAragao_74 verdades teológicas são diferentes das científicas. Isto é, para a Igreja, não são caminhos excludentes.
Interessante, mas bom ressaltar que a interpretação católica é ainda muito posterior a aqueles que efetivamente escreveram gênesis. Pelo menos mil anos antes
que bom saber que o mestre ta vendo cultura banto e yoruba
Como diria o trovador Juca Chaves:" A história da maçã é mera gentileza, Adão comeu a Eva, a maçã foi a sobremesa!"
Simples.
E a cobra era o Falo ( acho que foi aí que começou a linguagem BAIXA ) salomao mesmo, maior safadinho kkkk
Não é o que o contexto de Gênesis leva a entender, até pq a ordem de Deus era crescer e multiplicar, ou seja, sexo tava na tabela de atividades do casal antes da desobediência.
Nerfar me quebrou kkkkkkkkkkkkk
Também, na minha leitura bíblica do livro Genesis, o evento no Jardim do Eden, interpretei mesmo, o fruto proibido sendo o "conhecimento". Até, então, Adão e Eva eram apenas mais uma espécie animal de estimação.
Na verdade eles já foram feitos com livre arbítrio.
Deus deu a eles a opção de irem contra a sua vontade.
Disse, quando vocês comerem a fruta morrerão(alusão a mortalidade do ser humano e todos os eventos do fututo).
Porém Adão estava tentando a comer, por isso Deus disse o que aconteceria, para dar a ele a opção de escolher.
Está parecendo mais um teste de obediência.
Querendo ou não, Deus daria conhecimento a eles.
Então o fruto ser só conhecimento não faz sentido.
Ciência do bem e do Mal, está mais atrelado a uma espécie de omniciencia.
Saber o que é ter a bondade de Deus e ter um mundo sem Deus.
Isso tomando a suma teológica de Santo Agostinho.
@@lucasalberto8451 "um mundo sem Deus" dá a entender que não está presente nesse mundo, isso seria uma incoerencia com o atributo da onipresência
@@peyan1292 onipresença: Deus PODE estar em qualquer ou todos os lugares.
Por exemplo, Deus não está presente aonde habita o pecado. Mas sua onisciência sabe o que aconteceu (filosófico de mais skskks)
@@lucasalberto8451
O própria proibição de comer dos frutos refuta essa ideia de livre-arbítrio. Os dois personagens foram induzidos por outro ser,não tomaram a decisão por si mesmos. A mort3 era física, e não morreram.
@@lucasalberto8451
O texto diz que o fruto era do conhecimento do bem e do mal. O que não faz sentido é inventar o que não está no texto.
A serpente era um símbolo? Amo seu canal, parabéns!
Não; a serpente é o inimigo mesmo que se utiliza da ciência humana pra realizar suas maldades. Qual maldade? Separar o homem de Deus. A ciência é contrária à fé.
Religiões africanos são muito inteligentes
Inteligentes, complexas e ricas (em dança, comida, roupas, música, etc)
@Lima_Lima_Lima. Me desculpe 😔 mas não existe inteligência nenhuma em ser religioso, acredito eu que não 😂
Eu já tô com a roupa de ir pro vídeo sobre a Ordem de Melquisedeque
Pra mim, o fruto proibido ou fruto do conhecimento do bem e do mal, o fruto da árvore da vida é o discernimento. É por causa dele que ganhamos o livre arbítrio e através dele que perdemos a imortalidade. É o discernimento que nos diferencia dos demais animais e que nos assemelha ao criador. Através dele deixamos de agir somente instintivamente.
Vou dá um exemplo: na natureza existe assassinato, existe roubo, muitas outras coisas que são consideradas ruins, porém, tudo é visando a sobrevivência através do instinto. A partir do momento que adquirimos discernimento, essas coisas viraram pecado pois está cometendo sabendo que é errado e através do pecado perdemos a imortalidade pois o salario da pecado é a morte.
Quanto ao caso da torre de Babel, ela tá representada até hoje na minha visão. Na época da torre de Babel as pessoas queriam construir uma torre que os levassem até o céu, que os levassem até Deus, nessa arrogância de querer ser como o criador. Deus é onisciente (sabe de todas as coisas), onipotente (pode fazer qualquer coisa e onipresente (tá em todos os lugares do universo) e os humanos até hoje continuam buscando ganhar tais atributos divinos acumulando conhecimento, descobrindo leis do universo, desenvolvendo tecnologias, desenvolvendo a ciência pra ter a onisciência não em uma pessoa só mas toda a humanidade através do consciente coletivo que através da globalizaçao, universalizou o conhecimento. Da mesma forma a humanidade também tenta se tornar onipresente tentando desenvolver formas de viagem interplanetária pra se mover no universo e ao mesmo tempo nos tornar onipotente, pois, se temos todo o conhecimento e podemos estar em qualquer lugar do universo, também poderemos fazer qualquer coisa.
Nós nunca vamos conseguir chegar no objetivo final pq não poderemos nos tornar imortais, por causa do pecado
Hahahha #nerfar. Já assistia seus vídeos antes , agora sou fã 😂😂
Joga Lolzin ?
A muie deixa kkkk
Brabo demais!
Somente Deus é digno de ter o poder sobre todas as coisas. O poder sobre todas as coisas nas mãos de uma criatura do criador sempre haverá imperfeição, que é o mal. Creio que o diabo é pioneiro de um poder de Deus sem Deus, depois o poder como de Deus, veio para os homens., quando ele comeu o fruto proibido.
pessoas não existe frutas proibida coma bastante frutas que faz bem para saúde é pessoas saúde em primeiro lugar😀👍👍👍
Do ponto de vista das crenças esotéricas, todos esses mitos de impedir e dificultar a elevação do homem diz respeito aos problemas q podem advir quando alguém obtém conhecimento superior sem ser maduro o suficiente para tê-lo.
Entendo eu que Deus não queria "nerfar" a humanidade, mas sim queria aproximar dele, entretanto, o diabo/satanás não quer isso, por isso tentou eva e eva tentou Adão no paraíso, Deus ao longo da bíblia sempre tenta colocar a humanidade próxima dele, entretanto os humanos eram e ainda são arrogantes e presunçosos, pois queriam alcançar Deus, como em Babel, mas por meios da arrogância, desconsiderando tudo que o próprio senhor fez por eles.
A própria escolha no Éden é uma prova de amor, pois se Deus fizesse os seres humanos perfeitos e que o obedecessem sem problema algum, não seria amor, pois o amor deixa duas opções, de escolha e de ida, é um sentimento que tem que ser recíproco das duas partes, então Deus deu essa escolha para a humanidade.
"E a luz veio ao mundo, mas os homens amaram mais as trevas do que a luz pois suas obras eram más"
Mas Deus deu seu filho para ser pagar a nossa dívida, sendo ele o caminho para se chegar até Deus.
"Pois todo aquele que admitir Cristo como seu único e suficiente salvador será salvo"
A vida da humanidade ficou difícil por conta do pecado, onde as tragédias e os prazeres servem como forma de distração para o homem chegar até o pai.
Se Deus sabe de tudo, ele sabia que o ser humano iria pecar, colocando assim, antes do mundo existir, ele planejou a "obra da redenção", ele é justo contra o pecado, e é justo a favor da humanidade, ele nunca abandonou a gente, nós que podemos perdê-lo
como que satanás consegue ser uma anteparte de deus? até onde sei, o deus cristão é simplesmente omnipotente, ele poderia simplesmente alterar a mente de satanás, destruir ele, banir ele, etc. Isso aí não faz sentido algum, deus é um mito criado ao longo do tempo e, com todo o tempo e todas as influências que foram se infundindo na crença, culminou em diversos pontos completamente sem sentido.
@MatheusSouza-lw9wv Se Deus fizesse isso que você falou, ele teria que passar por cima de seus princípios e justiça, Deus não seria como funciona na sua cabeça pequena, nem Cristão aqui na terra pode explicar Deus em toda a sua totalidade, isso se sucederá por Ele, então se você já acha que o seu argumento de ''como poderia ser diferente'', a resposta é que não deveria ser diferente, pois Deus sim pode fazer todas as coisas, mas o que limita Ele são os seus princípios, somente por isso você já falha miseravelmente sobre o seu entendimento de quem é Deus
@@lu4ncs tipo isso aí
@@MatheusSouza-lw9wv satanás não é isso que você pensa ou que a maioria das pessoas pensa, ele não é rival de Deus, pois para ser rival tem que existir um pé de igualdade, e isso não há, ele é o adversário, ele é o inimigo, basicamente um advogado de acusação, ele nos tenta para nos afastar de Deus, e Deus é o juiz e seu advogado de defesa, e é você que decide a quem vai dar ouvidos, a Deus ou ao mal.
Nem todas as vertentes consideram que os Orixás viveram em terra. Alguns dizem que sim, outros dizem que sim mas que não eram humanos e apenas se fizeram carne, outros dizem que os itans são totalmente metafóricos.
Acredito que o fruto proibido seja nada menos do que o pensamento abstrato, a autoconsciência e todos os atributos do pensamento que semparam os homens dos animais. A imortalidade perdida pode não se configurar como imortalidade real ou longevidade, mas sim a falta de percepção da própria finitude.
Mitologias, símbolos. Infelizmente querem nos enfiar guela abaixo por fanáticos como verdade, sob ameaça de punição.
Pensei que eu era único a quem "as vozes" sussuravam um paralelo entre o Fruto Proibido e a Torre de Babel.
8:50 - esse "desçamos" não significa de forma nenhuma q hajam vários deuses.
nerfaro nóis professor, ta osso farmar
Sou catolico e gosto de ver assim, Deus deu uma ordem, uma regra, e ela foi quebrada.
Sou católico e vejo assim tbm. Cobra falante falante tbm é símbolo.
A pergunta é: que Deus?
@@souscorpionno Deus do Cristo Jesus
esse é o Deus verdadeiro! mas nao sei se ele deu tal ordem.. os homens criaram muitos deuses no passado
Génesis 2: 16-17 "E o Senhor deu ao homem a seguinte ordem:
- Você pode comer as frutas de qualquer árvore do jardim, menos da árvore que dá o conhecimento do bem e do mal. Não coma a fruta dessa árvore; pois, no dia em que você a comer, certamente morrerá."
Acho importante pensarmos na "ordem" que é dada. Que Deus impediria as suas criaturas de distinguir o bem do mal? Não é aconselhável os pais orientarem os seus filhos de acordo com o que é bom e o que é mau? Este deus parece querer que os seus filhos fiquem ignorantes, sem critérios morais para se comportarem. E depois castiga os seus filhos...
Pra conhecer e usar o mundo, o homem teve que se separar do mundo. O fruto do conhecimento representa, pra mim, o homem ousando saber, passando a se relacionar com o mundo através dos olhos da razão. E a expulsão do jardim do Éden, nada mais representando a perda da percepção de unidade com Deus/Universo, a perda da plenitudide em espírito, que se deu naturalmente pela forma como passamos a se relacionar com as coisas ao nosso redor, uma relação de sujeito e objeto, que antes não existia.
muito interessante
Mas ai estavam no paraiso onde não era necessario esforço, só aproveitar o que havia de abundante, quando foi oferecido conhecimento, por que Deus não os dariam, ja mostrou que se pudessem querer ser maior que Deus em um momento seriam, entao recebeu um tempo de vida pra nao conseguirem se manter por muito tempo no mesmo plano, tiveram que trabalhar para se mater vivos, pra esquecer a ideia de querer mais conhecimentos alem do que é permitido. Por que um ser humano que nao morre e ainda acomula conhecimento pode em um momento chegar proximo de Deus. Minha analise
cara aqueles vídeos editados são muito bons tbm..num da mais pra fazer? abraço
O tal fruto segundo a cabalah é a esfera décima primeira da sefirot, a esfera do conhecimento , chamada de Daat, que fez com que os humanos emergissem para Malkut que é o nosso plano terrestre e para evoluir e alcançar Kéter, a coroa e tem as etapas e caminhos para esta evolução.
mas como que come uma esfera? porque tipo, a superfície da esfera é 2D, um plano que cobre um espaço vazio tridimensional. Então tipo, como isso funfa?
Concordo contigo, até pq o nome da árvore era a árvore do "conhecimento" do BM e do mau
Estratificação socioeconômica.
Eu achava que era um pêssego e não uma mansa verde faleu 😊😊
Manda??
A fruta era uma espécie de receptaculo que portava as opções do ser humano, servir a Deus ou desobedece-lo, comer/não comer a fruta. O fruto em si não porta algo específico, mas representa a união com Deus, trazendo a perfeição e a inocência quando preservado, ou então a separação de Deus, aderindo ao pecado quando comido.
Ótima pergunta, acho a maçã muito sem graça...acho que era a manga kkk
Tem uma frase de Simone Weis que eu queria saber a interpretação até hoje: "Suffering: superiority of man over god"
Quem escreveu esse texto poderia colocar uma nota de roda pé explicando porque tem gente até hj que acha que é literal
Pq quem escreveu o texto, trata o que escreveu como literal
Ia responder a mesma coisa
Quem escreveu conseguiu o que almejava que era controle social através de mitos. Ele só não podia imaginar que 2500 anos depois, bilhões de pessoas ainda acreditariam nisso. Um gênio do mal.
@@jeansamp14dificilmente quem escreveu teve esta intenção, provavelmente só colocou em texto mitos que já eram propagados oralmente. A intenção de controle vem quando compilam esses mitos pra formar uma religião e ditar regras pra sociedade.
@@elvisbl Textos do pentateuco tem como objetivo intervir no grupo social de destino da composição literária fazendo com que o conteúdo da narrativa transforme aquela sociedade. Recomendo o canal do professor Osvaldo Luiz Ribeiro a respeito desse assunto.
Serpente = Sabedoria, o fruto do conhecimento, coma o fruto e você será destacado do resto e ficara desamparado e carregue esse fardo!
Li em vários dicionários bíblicos que a palavra Babel não significa confusão, mas sim "Portão de Deus". Inclusive Voltaire fala dessa contradição em seu Dicionário Filosófico.
Poderia explicar, por gentileza?
Tal fruto e sua árvore simbolizavam que os humanos são dependentes da orientação de Deus para saberem o que é bom ou mal e tomarem a decisão de fazer o bem e de evitarem o mal.
Concordo
No hebraico não é bem e mal no sentido moral da coisa e sim "bom e ruim". Assim, o conhecimento que a árvore oferece é mais sobre a percepção do que é benéfico ou prejudicial, o que é uma nuance mais prática e situacional.
@@jeanramos9786 O fato de a árvore e seu fruto serem incluídos numa lei mostra que envolve basicamente uma questão moral, a questão de crermos na veracidade de Deus ou na corrupção moral divina. Como poderíamos seguir a orientação de um Deus sem veracidade? Satanás falou pela serpente, que Deus é mentiroso, e Eva acreditou no falso amigo oculto ao invés de acreditar em Deus que se apresentou pelo nome pessoal, Javé.
@@TerraculturalConhecimento Não havia essa concepção moral entre os judeus no período em que foi escrito o texto, isso só vai ocorrer quando eles estiverem contaminados pelo helenismo. O texto é escrito no sentido concreto da coisa, a palavra pra mau/ruim é "ra" que também está presente em Isaías e significa algo como desgraça.
Nesse texto está sendo tirado da população a autonomia pra decidir o que é bom/mau pra ela e projetar essa autonomia na divindade que na verdade é o sacerdote que compõe o texto. O pecado do casal é pretender ter a prerrogativa divina de decidir o que é bom/ruim. E não tem satanás no texto, no contexto do antigo Oriente Próximo, as serpentes eram frequentemente vistas como símbolos de sabedoria e astúcia, além de serem associadas a aspectos tanto benéficos quanto perigosos.
Não há, no texto original, uma identificação direta da serpente com Satanás. A interpretação da serpente como Satanás surge posteriormente na tradição judaica e cristã, influenciada por desenvolvimentos teológicos que não estão presentes no texto original do Gênesis.
@@jeanramos9786 Gêneses sugere que a serpente foi usada por um anjo rebelde, e na Bíblia Satanás ou Diabo foi o primeiro anjo rebelde. Satanás levantou uma questão moral e jurídica universal, ao acusar Deus de ser mentiroso, e que tentava enganar Adão e Eva, e até mesmo enganar os anjos (que observaram as ações de Deus e as do Diabo). Mas realmente, o motivo de Deus formar a primeira lei que proibia algo, foi para mostrar as suas criaturas, uma questão moral, a questão de seguir as orientações do Criador, o Único Ser que sabe tudo sobre como a vida das criaturas deve ser vivida para garantir a própria vida com prazer eternamente, mas para aceitarem tais orientações precisam ter fé ou acreditar que as suas orientações são verdade, para ajudarem as criaturas a fazer o bem necessário e evitar fazer o mal completamente. A veracidade do Criador envolve basicamente a sua perfeição absoluta, que inclui a sua perfeição moral. Ao duvidarem da perfeição moral do Criador, Adão e Eva erraram moralmente e perderam a perfeição moral. A questão jurídica ainda será resolvida no futuro, levando Satanás a ser condenado a pena de morte ou extinção eterna junto com todos os demais seres que seguem seu exemplo maligno. Romanos 6: 23.
É a maçã da cabeça do Newton
Em enoque , aparece uma descrição da tal arvore e fala de frutos em cachos ,como usam muito vinho nas escrituras, eu chuto q era uva kk,entao chupa q é de uva ksk
Sim, com certeza era um fruto de uma árvore real 😊😂😊
Vídeo mt bom como sempre, você poderia falar num futuro sobre o luciferianismo e seus tipos?
ACÁCIA Encantada tem poder
Obviamente isso é só um exercício mental, mas é muito doido pensar em quando essas interações com o divino teriam acontecido e nós estudamos sem levar isso em conta.
por exemplo, não se tem resposta do porque o homosapien saiu da África, talvez tenha sido Javeh indo lá causar confusão kkkkkk
Claramente o cara que se alterou sabe a força do argumento, no entanto é algo que mexe emocionalmente com ele por se tratar da família.
Épico
Foi a desobediência
Engraçado o medo do criador com sua criação, assim como nos temos medo da I.A, nossa criação.
Mais na realidade não há um medo explícito em genesis. Na realidade qndo Adão come o fruto ele perde sua imortalidade e proibido de viver no Éden. Acredito que eles foram buffados na realidade
E importante ressaltar que se não houvesse uma árvore do conhecimento Adão viveria em um jardim sem escolhas. Sem livre arbítrio, uma adoração a Deus forcada. O fato dele consumir o fruto foi uma escolha de ambos.
@@VikthorHugh Não foi um buff, foi um grande nerf, para ele não ser igual a deus, embora tenha conseguido conhecimento, perdeu milhares de coisas, e deus deu milhares de pragas aos Humanos, afinal todas as doenças e provindo disso. Há uma necessidade de parar os humanos, para não ficarem muito fortes, se assemelhar muito a nosso temor com a I.A.
@@VikthorHugh Isso de livre-arbítrio é bem subjetivo.
@@VictorEdwardd sim exatamente. Só q teologicamente uma criatura nunca será como criador. Teologicamente falando. Então Deus não estava preocupado com ser humano se tornando Deus
Como o fruto proibido pode ser o sexo se Deus mandou que Adão e Eva se multiplicassem? Como eles vão se multiplicar sem sexo? Tirando xerox?
Mas quando Deus fala em "nós" (como em Gênesis 1:26, Gênesis 3:22) ele não refere-se a uma raça ou uma classe, pois ninguem é da "raça/classe" de Deus, mas ele se refere a Santíssima Trindade que é 3 pessoas em um só Deus, correto?
De acordo com o Novo Testamento e o cristianismo em geral, é provável que sim. Mas há ainda o Conselho divino, que é mencionado no antigo testamento como um grupo de seres muito poderosos que tomavam decisões junto de Deus. Não se tem certeza sobre quem eram os membros do conselho, mas a maioria das interpretações cristãs apontam que sejam anjos, enquanto outras divergentes dizem que a resposta pode estar em outros textos
Trindade é uma interpretação católica, muitos anos no futuro, os Judeus entendia como um Único deus, sem isso de 3 personas.
@@Dnr381 talvez, mas normalmente é interpretado que o "conselho divino" em Gênesis como uma referência à Santíssima Trindade, onde Deus, na unidade de três pessoas (Pai, Filho e Espírito Santo), comunica internamente sobre a criação do homem. Não se trata de um diálogo com anjos ou outras criaturas, mas sim da pluralidade dentro da unidade divina.
Espíritos.
Deus do Gênesis é imaterial.
O Deus e o verbo não tinham formas. Eram espíritos.
A ideia era que o homem e a mulher fossem espíritos imortais aparentemente.
@@VictorEdwardd a doutrina/dogma da Santíssima Trindade, embora plenamente formulada nos primeiros séculos do cristianismo, tem suas raízes na própria revelação de Deus desde os primórdios da Escritura.
Os judeus, de fato, sempre reconheceram e adoraram um único Deus, como atestado no Shema: "Ouve, ó Israel, o Senhor nosso Deus é o único Senhor" (Deuteronômio 6:4). Contudo, ao mesmo tempo, Deus, em sua infinita sabedoria, revelou-se progressivamente à humanidade.
Quando lemos as Escrituras, especialmente no Antigo Testamento, encontramos indícios que, à luz da revelação completa em Cristo, apontam para a pluralidade de pessoas na única essência divina. Passagens como "Façamos o homem à nossa imagem" (Gênesis 1:26) e "Eis que o homem se tornou como um de nós" (Gênesis 3:22) são exemplos dessa revelação inicial, onde Deus fala de Si mesmo no plural, sugerindo uma pluralidade na unidade.
A revelação plena da Trindade veio através da encarnação do Filho de Deus e a vinda do Espírito Santo. Jesus Cristo, o Verbo feito carne, revelou o Pai e prometeu o Espírito Santo, ensinando claramente que Deus é Pai, Filho e Espírito Santo - três Pessoas distintas, mas consubstanciais, coeternas e coiguais.
Portanto, a Trindade não é uma invenção posterior ou uma mera interpretação, mas sim a culminação de uma revelação que Deus iniciou desde a criação do mundo e que se completou em Jesus Cristo. A Igreja, guiada pelo Espírito Santo, preservou e definiu esta verdade para o bem de toda a humanidade. Rejeitar a Trindade é rejeitar a plena revelação de Deus como Ele se deu a conhecer em Jesus Cristo.
Sobre essa questão do “plural” na criação (Gênesis) e após (Torre de Babel) esse plural (“Conselho Divino”), não seria a “Trindade”?
Trindade tem a ver, apenas e tão somente, com o cristianismo e sua tentativa (doentia) de encaixar tais escritos da Torah em sua teologia "sem pé nem cabeça".
Lembre que os povos da época eram politeístas - inclusive os judeus/israelitas -, e tudo foi se desenvolvendo ao longo de séculos, num sincretismo religioso e cultural.
Ah, e isso que estou dizendo tbm está na Bíblia, onde clara e explicitamente, o politeísmo predominava.
Finalmente alguém q Pensa como eu sobre isso
"Fruto proibido é o conhecimento"
Eu tenho uma suspeita de que esse fruto é um cogumelo que tinha psilocibina, como o Psilocybe cubensis; primeiro porque o formato do "fruto" se assemelha a uma árvore (apesar de que, nesse caso, o fruto seria a própria árvore), remetendo à questão da "Árvore do conhecimento do Bem e do Mal". Segundo porque existem teorias que dizem que a evolução da espécie humana acelerou em aspectos cognitivos e de desenvolvimento cerebral, a partir do momento que, aleatoriamente, os humanos primitivos começaram a ter contato com esse tipo de cogumelo, que tem efeitos alucinógenos e, há pesquisas que afirmam isso, auxilia o cérebro a desenvolver conexões neurais mais complexas, ou desinflamar as que ja estão estabelecidas, permitindo uma melhora nas funções cerebrais. Enfim, é uma viagem minha, mas como não há nada concreto sobre, posso viajar nisso 😂
Fala mais sobre a cultura iorubá e o panteão dos deuses africanos
Ele disse que não tem muito conhecimento e que vai pesquisar para trazer o assunto.
Cara eu já pensei o mesmo eu acho que o dito fruto proibido foi uma relação sexual entre os dois sempre me pareceu isso.
O fruto da árvore do conhecimento é conhecimento?
Uma coisa é certa: toda pessoa é expulsa de algum paraíso por consumir algum fruto do conhecimento.
Se eu fosse ONIPOTENTE, tudo seria infinitamente diferente e infinitamente melhor!