Sou professora e sinto meu coração aquecido quando ouço suas falas e vejo suas posições. Elas ampliam minha consciência e burila meu pensamento crítico, me tornando uma pessoa e uma professora melhor. Obrigada!❤
Como historiador, os ataques do Ridley Scott me incomodam. Acredito que passa por uma soberba dele. Narcisismo de um artista que se considera acima de qualquer questionamento. No entanto Ridley Scott é só o diretor de Blade Runner, o filme de que mais gosto. De todos! O número 1. Fez também Alien, que revolucionou a ficção científica/suspense. Uma coisa não exclui a outra. Ele pode ter uma obra cinematográfica sensacional e ser um mala atualmente. Tá tudo certo (ou errado kkkk).
Vi Gladiador com 11 anos, no ano que tive meu primeiro contato com a história de Roma na escola. Fiquei vidrado no filme. Me fez gostar mais ainda de história. Não tenho nenhuma dúvida de que moldou meus interesses pelo resto da vida. Espero que o 2 faça isso por outras pessoas.
❤Assisti Gladiador 1 com 12 anos de idade em 2000. Me fez me apaixonar por Roma Antiga e história. Juntamente com os jogos CAESAR III e AGE OF EMPIRES. A carga dramática daquele filme é sensacional!
Hoje em dia , como todo jente entende de tudo, nem um filme agrada, achar é por defeito, para parecer sabichão e a norma, parabéns pela honestidade nos vídeos.
Ah, que fofinho ... Eu também fui ver com a minha mãe ❤ Tambem temos essa relação afetiva com cinema. Eu adorei, ela AMOU, ta defendendo com unhas e dentes tanto o filme, quanto seu vídeo das batalhas navais...
Acho que todos os filmes deveriam ter um disclaimer no início como nas series medievais coreanas. Assim acabava esses problemas, pois de certa forma o povo tem razão quando diz que filmes imprecisos podem dar uma ideia imprecisa da historia. Mas no geral, concordo com você é um filme e visualmente deve ser muito legal, to louco pra ver as batalhas navais. No caso se fosse um documentário, como certos documentários que o netflix tem lançado recentemente, seria mais chato, mas como é um filme que não pretende trazer um relato histórico, é um entretenimento levemente baseado na historia assim como a série vikings, cheia de personagens históricos que na verdade nunca se conheceram.
Napoleão é terrível. Não só pela falta de fidelidade histórica, mas o filme é ruim, os personagens são chatos e o enredo é bem meia boca. Já Gladiador 2 é diferente. Não é melhor que o primeiro, mas é um filme bem divertido.
Eu nem ia assistir (estava com a expectativa baixa), mas tivemos na coco estes dias e Denise falou muito bem do filme, ficamos com vontade de ver e vamos assistir neste final de semana 😌👌🏾👍🏾
A primeira pessoa que avaliou bem esse. Eu mesmo confesso que ODIEI. Acho que nunca me surpreendi tanto negativamente no que tange a expectativas cinematográficas.
16:00 - For Those About to Rock, We Salute You - não me lembro bem se já com Brian Jones ou Bon Scott nos vocais Olha só, que bacana descobrir que os imperadores e filósofos da Roma antiga também curtiam AC/DC /,,/
"NÓS QUE AQUI ESTAMOS POR VÓS ESPERAMOS" cinema nacional O título do filme vem do letreiro disposto em um cemitério localizado na cidade de Paraibuna, no interior do Estado de São Paulo, onde se lê a mesma frase "Nós que aqui estamos, por vós esperamos" acontecimentos da vida de pessoas no século XX, com mortes banalizadas mas que de alguma forma contribuíram para a construção da história.
Cinema já foi chamado, Hollywood especificamente, como FÁBRICA DE ILUSÕES, portanto, não querendo ser um Documentário, Cinema é Arte, e Arte, para ser boa, deve ser maleável e, sempre que possível, agradável. O resto é patrulhamento sem nenhum sentido.
Puts, acho que assisti o filme na mesma sessão que você no Boulevard, fiquei sem graça de chegar pra trocar ideia, mas falei com minha namorada que eu seguia teu canal. 😅 Aliaaaas, na verdade, eu fiquei meio que na dúvida se era você mesmo. Não é todo dia que a gente vê alguém que acompanha a algum tempo no cinema. kkkk
Professor, o filme do Queen que teve consultoria do Roger Taylor e também do Brian May, que eram membros da banda, teve erros cronológicos, imagina o Gladiador II? Hahhaha
Na minha opinião hoje a ciência está no centro de tudo, e se algo ainda não é comprovado cientificamente acaba caindo no campo do descrédito. E vendo essas referências eu fico chocado como alguns antigos eram avançados, mesmo sem a ciência ou tecnologia moderna.
Na matemática você pode afirmar qualquer coisa sobre o conjunto vazio, pois não existe nenhum elemento para provar o contrário. Inclusive coisas opostas. Ou seja, nenhuma afirmativa sobre o conjunto vazio é considerava valida.
O filme é literalmente um épico. Épico é um gênero do cinema que existe desde o cinema mudo, não tem a ver com a qualidade do filme. Gladiador II segue a tradição do espetáculo de Cecil B. DeMille.
Uma outra versão desse filme esteve estágio inicial de gravação, mas esse projeto precisou ser abortado. Essa primeira versão se dava na Idade Média, com aquelas armaduras de corpo inteiro, estilo Cruzados. Causou enorme descontentamento entre os fãs do primeiro filme. Resultado: resolveram simplesmente requentar o primeiro filme, seguindo praticamente o mesmo roteiro.
Pelo que eu li na primeira versão do segundo filme o Maximus ia ser ressuscitado pelos deuses romanos pra combater o cristianismo (que estaria enfraquecendo os deuses de Roma) aí o Maximus ia acabar assassinando o próprio filho sem querer e ia viver amargurado e imortal, ia participar das cruzadas, da segunda guerra mundial e depois ia ser revelado que ele atualmente trabalhava por pentágono, todo mundo acha que seria continuação bizarra e eu faço coro a essa opinião, que bom que foi descartado esse roteiro.
@@KauandosSantos , QUE RESOLVERAM APENAS REQUENTAR O PRIMEIRO FILME, disso não se tem a menor dúvida. Por uma questão de respeito ao clássico que é o primeiro filme, eu me recuso a perder tempo e dinheiro para ir assisitir tubarões no Coliseu. Onde esse povo tá com a cabeça?!
Eu vi Gladiador 2 semana passada. Como cinema não há muito o que reclamar, tudo muito caprichado e competente, mas o finalzinho é muito bosta. Como cinema, no entanto, é bem inferior ao primeiro.
caraca, o ridley scott poderia ser um grande conspiracionista :0 que loucura. Decepcionado, pq o cara é um grande cineasta, mas disso tudo que ele acha ai, pra entrar na onda dos "aliennigenas do passado" é "um dois"
Muitos artistas de Hollywood são adeptos da Cientologia inclusive Tom Cruise e o John Travolta que inclusive fez um filme sobre cientologia flopado nos anos 2000 depois de retomar a sua carreira em Pulp Fiction do Tarantino em 94. Não entendi a expressão "Filme artístico" no sentido de que a classificação de cinema como arte é problemática pra dizer o mínimo.
Falando em cartismo, lembro que estudei na escola que na Grécia antiga os cidadãos eram somente homens livres e as mulheres não tinham vez. Acabei de ler Antígona de sofocles e fiquei pensando que ouviram bem o que ela reclamou… o que vc acha?
Seria bom os caras simplesmente falarem que o filme é ficção e não tenta ser totalmente realista em relação fatos historicos, é só baseado na ideia da Roma antigo e ñ busca ser fiel. O irritante de filmes "historicos" é que tem uns que vem com a propaganda que são baseados na historia que contam de maneira fial/realista. Ai fode. E nem precisa ser tão evento antigo assim. Documentários e filmes de serrial killers por exemplo tem muito que marketeiam ser documentários mostrando o que rolou de fato, mas metem umas fanfics no meio ou mudam coisas.
Tem que entender o que ele diz como melhor 😂 porque se melhor for durabilidade, antigamente era melhor, agora prático e utilitário hoje em dia é muito melhor
Mas não faz o menor sentido! Pois o concreto romano era feito de cinzas vulcânicas, aliás não tem é necessidade em nossos tempos fazer concreto como eles faziam.
@tiocorey3820 o concreto nosso tem uma vida útil de 50 a 100 anos. O deles é o infinito pelo jeito kkkkk o nosso é feito para ser acessível, o deles era para ter qualidade e durabilidade
@@canaldowill5417 Isso, exatamente, estamos sempre modificando, fazendo reformas em nossas casas, derrubando parede pra fazer novos cômodos ou melhorar o cômodo, então tem que ser um material resistente porém não tanto kkkkkkk
@@tiocorey3820 tem a questão econômica também, hoje a gente tenta fazer as coisas com qualidade mas que possa ser acessível pra todos. Mas pra construções mais grandiosas tipo prédios, pontes, usinas, acho que o concreto que usam deve ser mais elaborado, se não, daqui uns anos vai estar tudo desabando kkkkk já pensou
O filme do Napoleão é muito ruim. O Joaquin passa o filme inteiro sem mudar de expressão, o foco do filme é o cara sendo corno até o fim. Parece uma difamação da figura do Napoleão
Não me admiraria se fosse essa a real intenção dos produtores. Não é a primeira vez que isso acontece isso sobre figuras históricas importantes por parte de Hollywood.
Você está equivocado Ridley Scott tem sim o direito de dizer vocês não estavam lá para saber o que foi. É isso ninguém estava lá e as criações dele são tão criativas quanto as de vocês Sou engenheiro e sou de exatas, a ciência de fato. As pessoas entender ciência devido as áreas exatas as pessoas acreditam que quando se diz ciência está se lidando com uma verdade comprovada e isso só ocorre com as exatas e as áreas STEAM. Nós materializamos a imagem que as pessoas fazem de uma ciência. Poucas sabem que as demais, a maior parte das demais ou todas as outras são aproximações, invenções criativas, hipóteses e boas teorias. O pior ainda é a atitude arrogante das ciência de opinião, onde os acadêmicos (principalmente) se acham superiores, messias do conhecimento porque leram 10 livros de outros sobre o assunto que leram outros 10 livros, etc.. Poucos se dispõe a discutir com as pessoas comuns, entendem que só eles tem o conhecimento e fazem um círculo fechado onde ficam se citando mutuamente. Só que isso tudo só existe para as pessoas comuns. Se o que você pensa o argumenta não consegue ser entendido por uma pessoa comum, não especialista seu conhecimento é inútil, vai viver a vida em uma bolha um aquário de peixes dourados. O único objetivo de uma área de conhecimento é trazer informação para a humanidade as pessoas comuns. Eu tenho observado muitos canais de história e sempre li muitos livros. A diferença de vocês para o Ridley é esse papo ai de que fazemos isso com método. Sim método. Cada um cria o seu ou vários adotam um e usam esse método analítico para analisar pedaços de qualquer coisa, textos e o que estiver disponível, mas, no fim o que vai existe é um trabalho criativo daquela pessoa em desenhar um cenário para que as pessoas comuns entendam o que aquela pessoa acredita que era. Por essa razão os mesmos documentos e fatos são continuamente revisado e se transformam em novas versões. O revisionismo é constante e na falta da máquina do tempo de HG Wells é o que temos. Nascem assim versões e invenções. Personagens históricos são criados do nada. Ridley faz a mesma coisa, só isso, mas ele não faz parte da bolha, do cercadinho e ai vira um apóstata.
Ainda não vi o filme mas claramente capaz de ser eu a próxima a estar explicando para pessoas do trabalho: -você gostou? -sim - E é historicamente correta? - não, mas ... -você não está fazendo faculdade de história? -sim, mas ...
@@arthurg.calixto3338 Brasil Colônia definiu a identidade brasileira. Os "outros 2 Brasis" comeram a identidade BR. É bom alguém que dê atenção ao Brasil Colônia.
@@GuilFernandes Uma coisa é descrever o Brasil Colonia de forma histórica e outra coisa é tentar criar um imaginario puxa-saco de Portugues enquanto vilanizando indios e mamelucos.
Uai Inventaram o Jesus da bíblia de fábulas o tempo todo, mas o filme que exagera. O outro fala até dos Deuses astronautas. Mas de boa, é o filho da Virgem Putz. Religidoidos...
@@antonnyosalles Vcs creêm em filho de virgem de uma bíblia de fábulas, e eu ,preciso de médico? É por isso que fala , se tem um raça que eu odeio é Religidoido.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Sobre as batalhas navais no Coliseu: ruclips.net/video/b8gVhu-clc4/видео.html
Eu sou extremamente fã desse canal e ver o título desse vídeo foi a maior alegria do meu dia kkkkk
Sigo o relator: a gaitada que eu dei qnd vi o título…
Adoro encontrar um comentário que diz oq eu penso ksksksk
Sou professora e sinto meu coração aquecido quando ouço suas falas e vejo suas posições. Elas ampliam minha consciência e burila meu pensamento crítico, me tornando uma pessoa e uma professora
melhor.
Obrigada!❤
Melhor título de vídeo! Haha
Como historiador, os ataques do Ridley Scott me incomodam. Acredito que passa por uma soberba dele. Narcisismo de um artista que se considera acima de qualquer questionamento.
No entanto Ridley Scott é só o diretor de Blade Runner, o filme de que mais gosto. De todos! O número 1.
Fez também Alien, que revolucionou a ficção científica/suspense.
Uma coisa não exclui a outra. Ele pode ter uma obra cinematográfica sensacional e ser um mala atualmente. Tá tudo certo (ou errado kkkk).
Vi Gladiador com 11 anos, no ano que tive meu primeiro contato com a história de Roma na escola. Fiquei vidrado no filme. Me fez gostar mais ainda de história. Não tenho nenhuma dúvida de que moldou meus interesses pelo resto da vida. Espero que o 2 faça isso por outras pessoas.
Pedido bem embasado e referênciado, deferido.
❤Assisti Gladiador 1 com 12 anos de idade em 2000. Me fez me apaixonar por Roma Antiga e história. Juntamente com os jogos CAESAR III e AGE OF EMPIRES.
A carga dramática daquele filme é sensacional!
O Ridley Scott está para o Império Romano como o Dan Brown está para o Novo Testamento! 😅
Bem, mas o Império Romano está para História assim como o Novo Testamento está para Nárnia.
@@samueldeandrade8535 Corrigindo a relação: novo testamento esta para imperio romano como nárnia esta para a historia respectivamente kkk
Ja bebeu o todynho ?@@samueldeandrade8535
É fácil descer ao inferno: suas portas estão abertas dia e noite; mas voltar, e ver a luz do dia, aí está a tarefa, aí está o trabalho.
Virgílio
Com a melhor companheira de cinema... Qualquer filme ia ser perfeito! Parabéns pela relação com a mãe.
Hoje em dia , como todo jente entende de tudo, nem um filme agrada, achar é por defeito, para parecer sabichão e a norma, parabéns pela honestidade nos vídeos.
Titulo incrível, vc e o canal são bom demais kkkkkkkkk
Ah, que fofinho ...
Eu também fui ver com a minha mãe ❤ Tambem temos essa relação afetiva com cinema.
Eu adorei, ela AMOU, ta defendendo com unhas e dentes tanto o filme, quanto seu vídeo das batalhas navais...
Aliens em filme "histórico" só aceito em Monty Python: A Vida de Brian!
Como diria Tibério Gracco, os soldados romanos lutam por túmulos de antepassados, mas não têm um lugar para descansar a cabeça.
Acho que todos os filmes deveriam ter um disclaimer no início como nas series medievais coreanas. Assim acabava esses problemas, pois de certa forma o povo tem razão quando diz que filmes imprecisos podem dar uma ideia imprecisa da historia. Mas no geral, concordo com você é um filme e visualmente deve ser muito legal, to louco pra ver as batalhas navais.
No caso se fosse um documentário, como certos documentários que o netflix tem lançado recentemente, seria mais chato, mas como é um filme que não pretende trazer um relato histórico, é um entretenimento levemente baseado na historia assim como a série vikings, cheia de personagens históricos que na verdade nunca se conheceram.
Fiquei muito feliz em saber que vc é de bh!!
Napoleão é terrível. Não só pela falta de fidelidade histórica, mas o filme é ruim, os personagens são chatos e o enredo é bem meia boca.
Já Gladiador 2 é diferente. Não é melhor que o primeiro, mas é um filme bem divertido.
Eu nem ia assistir (estava com a expectativa baixa), mas tivemos na coco estes dias e Denise falou muito bem do filme, ficamos com vontade de ver e vamos assistir neste final de semana 😌👌🏾👍🏾
Irmão, acabei de ver e achei mt bom. Filme que te gruda na cadeira
Acabei de ver o filme gostei muito . Deu continuidade ao primeiro . Boa diversão .
A primeira pessoa que avaliou bem esse. Eu mesmo confesso que ODIEI. Acho que nunca me surpreendi tanto negativamente no que tange a expectativas cinematográficas.
Kkkkk Caubói e Aliens!!!
16:00 - For Those About to Rock, We Salute You - não me lembro bem se já com Brian Jones ou Bon Scott nos vocais
Olha só, que bacana descobrir que os imperadores e filósofos da Roma antiga também curtiam AC/DC /,,/
Sobre a Batalha naval no Coliseu,isso se chama licença poética!
"for those about to rock, we salute you"
Tem ac/dc no filme? Antes e depois de Cristo kkk
@@PedroAntônio-i7x é a frase dos gladiadores, o acdc muda para o que eu escrevi, mas no filme é como professor disse no video.
@@wagnernelsondeoliveira1689 AC/DC tem um certo apreço pela antiga Roma! Eles tem uma música chamada "Hail Ceasar/Salve César!"
Poxa, Henrique... você não viu O ÚLTIMO DUELO? Filme de 2021 do Ridley Scott... excelente filme histórico.
"NÓS QUE AQUI ESTAMOS POR VÓS ESPERAMOS"
cinema nacional
O título do filme vem do letreiro disposto em um cemitério localizado na cidade de Paraibuna, no interior do Estado de São Paulo, onde se lê a mesma frase "Nós que aqui estamos, por vós esperamos" acontecimentos da vida de pessoas no século XX, com mortes banalizadas mas que de alguma forma contribuíram para a construção da história.
9:24 abre espaço pra todo tipo de pseudociência
Eu adorei o título desse vídeo 😂😂😂
O título kkkkkkkkkkk
Depois do filme de aliens no velho oeste, até que não é má ideia aliens no coliseu🤔😅
Acdc fala for those about to rock, we solute you.
Cinema já foi chamado, Hollywood especificamente, como FÁBRICA DE ILUSÕES, portanto, não querendo ser um Documentário, Cinema é Arte, e Arte, para ser boa, deve ser maleável e, sempre que possível, agradável. O resto é patrulhamento sem nenhum sentido.
Puts, acho que assisti o filme na mesma sessão que você no Boulevard, fiquei sem graça de chegar pra trocar ideia, mas falei com minha namorada que eu seguia teu canal. 😅
Aliaaaas, na verdade, eu fiquei meio que na dúvida se era você mesmo. Não é todo dia que a gente vê alguém que acompanha a algum tempo no cinema. kkkk
Professor, o filme do Queen que teve consultoria do Roger Taylor e também do Brian May, que eram membros da banda, teve erros cronológicos, imagina o Gladiador II? Hahhaha
A do AC/DC é "For those about to rock (...)", mas deve ser uma referência mesmo a "about to die".
Ótimo vídeo!
Na minha opinião hoje a ciência está no centro de tudo, e se algo ainda não é comprovado cientificamente acaba caindo no campo do descrédito.
E vendo essas referências eu fico chocado como alguns antigos eram avançados, mesmo sem a ciência ou tecnologia moderna.
Na matemática você pode afirmar qualquer coisa sobre o conjunto vazio, pois não existe nenhum elemento para provar o contrário. Inclusive coisas opostas. Ou seja, nenhuma afirmativa sobre o conjunto vazio é considerava valida.
Por isso que existe um termo que justifica qualquer erro cronológico de filme de época: licença poética. Hahahaja
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk nao assisti. Só vim rir do título
Melhor título kkkk
Por mais review's de filmes e séries, eu voto sim kkkkkk
Assisti o filme, bem bom pra passar o tempo e entretenimento, mas não chega ser épico, enredo clichê sobre o filho do herói q morreu…
Outra constatação é que não acho que ganhará algum Oscar…
O filme é literalmente um épico. Épico é um gênero do cinema que existe desde o cinema mudo, não tem a ver com a qualidade do filme. Gladiador II segue a tradição do espetáculo de Cecil B. DeMille.
Uma outra versão desse filme esteve estágio inicial de gravação, mas esse projeto precisou ser abortado.
Essa primeira versão se dava na Idade Média, com aquelas armaduras de corpo inteiro, estilo Cruzados.
Causou enorme descontentamento entre os fãs do primeiro filme. Resultado: resolveram simplesmente requentar o primeiro filme, seguindo praticamente o mesmo roteiro.
Pelo que eu li na primeira versão do segundo filme o Maximus ia ser ressuscitado pelos deuses romanos pra combater o cristianismo (que estaria enfraquecendo os deuses de Roma) aí o Maximus ia acabar assassinando o próprio filho sem querer e ia viver amargurado e imortal, ia participar das cruzadas, da segunda guerra mundial e depois ia ser revelado que ele atualmente trabalhava por pentágono, todo mundo acha que seria continuação bizarra e eu faço coro a essa opinião, que bom que foi descartado esse roteiro.
@@KauandosSantos , QUE RESOLVERAM APENAS REQUENTAR O PRIMEIRO FILME, disso não se tem a menor dúvida. Por uma questão de respeito ao clássico que é o primeiro filme, eu me recuso a perder tempo e dinheiro para ir assisitir tubarões no Coliseu. Onde esse povo tá com a cabeça?!
@@etiehnenavarro7622 isso eu entendo
@@etiehnenavarro7622 isso eu entendo
Eu vi Gladiador 2 semana passada. Como cinema não há muito o que reclamar, tudo muito caprichado e competente, mas o finalzinho é muito bosta. Como cinema, no entanto, é bem inferior ao primeiro.
Esse diretor do filme é muito poucas-ideias kkkk
o cara que fez thelma e louise, chapando desse jeito, como que pode hUSAHUSAHUSAHU
Agora ja podemos ir assistir e gostar do filme
caraca, o ridley scott poderia ser um grande conspiracionista :0 que loucura. Decepcionado, pq o cara é um grande cineasta, mas disso tudo que ele acha ai, pra entrar na onda dos "aliennigenas do passado" é "um dois"
acabei de lembrar do "promethes" -emojidepalhaço-. Há fortes indicios que ele acredite em aliennigenas do passado '-'
a gente poderia responder ao Ridley: E você faltou nas aulas de cinema quando fez napoleão e Prometeus?
Muitos artistas de Hollywood são adeptos da Cientologia inclusive Tom Cruise e o John Travolta que inclusive fez um filme sobre cientologia flopado nos anos 2000 depois de retomar a sua carreira em Pulp Fiction do Tarantino em 94.
Não entendi a expressão "Filme artístico" no sentido de que a classificação de cinema como arte é problemática pra dizer o mínimo.
Gostei do título do vídeo 🤣
precisamos de um video sobre o filme da Napoleão, queremos sua opinião.
Falando em cartismo, lembro que estudei na escola que na Grécia antiga os cidadãos eram somente homens livres e as mulheres não tinham vez. Acabei de ler Antígona de sofocles e fiquei pensando que ouviram bem o que ela reclamou… o que vc acha?
Não entendi o título !
Gladiador 2 é tão grandioso quanto o primeiro. E nas cenas de ação é superior ao primeiro.
Muito massa
Seria bom os caras simplesmente falarem que o filme é ficção e não tenta ser totalmente realista em relação fatos historicos, é só baseado na ideia da Roma antigo e ñ busca ser fiel.
O irritante de filmes "historicos" é que tem uns que vem com a propaganda que são baseados na historia que contam de maneira fial/realista. Ai fode.
E nem precisa ser tão evento antigo assim. Documentários e filmes de serrial killers por exemplo tem muito que marketeiam ser documentários mostrando o que rolou de fato, mas metem umas fanfics no meio ou mudam coisas.
o título kkkkkk
*Boa Noite 🌃 tchau 😘*
Boa noite
@jeka-tatussimplorium2558 boa noite 🌃 tchau 😘
Tchau 👋 boa noite
😂😂
Tchau, valeu
Eu ri do título 😂
😅😅😅😅credo.
Acho que você gostou mais pelo IMAX do que pelo filme, hein? 😅😅
Se tirassem os tubarões nas naumaquias já melhorava o filme 50%. Mas pra quem acredita que a metalurgia a 2000 anos era melhor que hoje...
Tem que entender o que ele diz como melhor 😂 porque se melhor for durabilidade, antigamente era melhor, agora prático e utilitário hoje em dia é muito melhor
O concreto e a forja do aço ainda não conseguimos superar ainda, mas tecnologicamente não tem nem como comparar a nossa época coma deles
Mas não faz o menor sentido! Pois o concreto romano era feito de cinzas vulcânicas, aliás não tem é necessidade em nossos tempos fazer concreto como eles faziam.
@tiocorey3820 o concreto nosso tem uma vida útil de 50 a 100 anos. O deles é o infinito pelo jeito kkkkk o nosso é feito para ser acessível, o deles era para ter qualidade e durabilidade
@@canaldowill5417 Isso, exatamente, estamos sempre modificando, fazendo reformas em nossas casas, derrubando parede pra fazer novos cômodos ou melhorar o cômodo, então tem que ser um material resistente porém não tanto kkkkkkk
@@tiocorey3820 tem a questão econômica também, hoje a gente tenta fazer as coisas com qualidade mas que possa ser acessível pra todos. Mas pra construções mais grandiosas tipo prédios, pontes, usinas, acho que o concreto que usam deve ser mais elaborado, se não, daqui uns anos vai estar tudo desabando kkkkk já pensou
O filme do Napoleão é muito ruim. O Joaquin passa o filme inteiro sem mudar de expressão, o foco do filme é o cara sendo corno até o fim. Parece uma difamação da figura do Napoleão
Não me admiraria se fosse essa a real intenção dos produtores. Não é a primeira vez que isso acontece isso sobre figuras históricas importantes por parte de Hollywood.
Se assistir coringa 2 vai achar que é o Napoleão do filme vestido de coringa 😅. É muito ruim também
Napoleão era corno manso, se ele não se ofendia, por que eu vou?
Discordo, o filme do Napoleão não é um filme e sim um documentário 😂😂
@@jonasplimacomo assim?
Não perca tempo com o filme do Napoleão, ruim demaaaaaais
Mas essa história assim como os 300 são filmes que usam uma história antiga para falar dos EUA. São usos da história antiga para falar do presente.
sim
Assistiu, " último duelo"?
comem com talheres no gladiador 1....
Eu achei maravilhoso.... Só a água no coliseu que forçou mas é lindo ❤
Você está equivocado
Ridley Scott tem sim o direito de dizer vocês não estavam lá para saber o que foi. É isso ninguém estava lá e as criações dele são tão criativas quanto as de vocês
Sou engenheiro e sou de exatas, a ciência de fato. As pessoas entender ciência devido as áreas exatas as pessoas acreditam que quando se diz ciência está se lidando com uma verdade comprovada e isso só ocorre com as exatas e as áreas STEAM. Nós materializamos a imagem que as pessoas fazem de uma ciência. Poucas sabem que as demais, a maior parte das demais ou todas as outras são aproximações, invenções criativas, hipóteses e boas teorias.
O pior ainda é a atitude arrogante das ciência de opinião, onde os acadêmicos (principalmente) se acham superiores, messias do conhecimento porque leram 10 livros de outros sobre o assunto que leram outros 10 livros, etc.. Poucos se dispõe a discutir com as pessoas comuns, entendem que só eles tem o conhecimento e fazem um círculo fechado onde ficam se citando mutuamente.
Só que isso tudo só existe para as pessoas comuns. Se o que você pensa o argumenta não consegue ser entendido por uma pessoa comum, não especialista seu conhecimento é inútil, vai viver a vida em uma bolha um aquário de peixes dourados. O único objetivo de uma área de conhecimento é trazer informação para a humanidade as pessoas comuns.
Eu tenho observado muitos canais de história e sempre li muitos livros. A diferença de vocês para o Ridley é esse papo ai de que fazemos isso com método. Sim método. Cada um cria o seu ou vários adotam um e usam esse método analítico para analisar pedaços de qualquer coisa, textos e o que estiver disponível, mas, no fim o que vai existe é um trabalho criativo daquela pessoa em desenhar um cenário para que as pessoas comuns entendam o que aquela pessoa acredita que era.
Por essa razão os mesmos documentos e fatos são continuamente revisado e se transformam em novas versões. O revisionismo é constante e na falta da máquina do tempo de HG Wells é o que temos.
Nascem assim versões e invenções. Personagens históricos são criados do nada.
Ridley faz a mesma coisa, só isso, mas ele não faz parte da bolha, do cercadinho e ai vira um apóstata.
Caralh esse assunto do gladiador 2 ta infinito pqp
Povo chato
Prove que 1 + 1 = 2
Esta da tecnologia romana do aço, o Ridley deveria parar de ser puxa saco de romano, já que a tal tecnologia era gaulesa
Achei um filme medíocre, não é ruim, mas é bem esquecível. Ele é o primeiro, só que mais apressado e menos inspirado.
Graham Hancock já está trabalhando na sequência junto com o Ridley Scott. Xenomorfo vem com certeza.
Ele é um negacionista da ciência assim como a galera da cloroquina, a única diferença é que é história e não medicina
:O
depois do whitewashing que o ridley fez no exodus gods and kings, eu parei de levar a sério, é somente diversão.
Kkkkkkkkkkkkkk TUDO é somente diversão, ou você passa a vida com a cara enfiada em papers acadêmicos e não perde nenhum do seu tempo
Eu gostei de Êxodo: Deuses e Reis
Ele falou que a mãe veio de outro estado, por acaso ele é gaúcho? Tem uma foto com a camisa do inter
pode ser que seja do Mato Grosso do Sul, ele tem sotaque do pessoal dessa região (interior de MG, MS, SP e PR) ou ele pode ser paranaense mesmo.
Certamente o Professor Henrique é cruzeirense! 99% dos residentes de Minas Gerais torcem para o Cruzeiro!
Você é lindo! Mas esse bigode seu, não tá torto?? Desculpa, aí! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Excelente vídeo, como sempre!!! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Ainda não vi o filme mas claramente capaz de ser eu a próxima a estar explicando para pessoas do trabalho:
-você gostou?
-sim
- E é historicamente correta?
- não, mas ...
-você não está fazendo faculdade de história?
-sim, mas ...
no brasão de armas tem um review legal sobre tbm
Brasão de Armas é Zé Cruzadinha
@@joaopaulo233ify um Zé Cruzadinha com conteúdo bom pra caramba. De longe ele, o Henrique e o Paulo Rezzuti são meus YT de história favoritos!
Revisionista historico pro-colonial.
@@arthurg.calixto3338 Brasil Colônia definiu a identidade brasileira. Os "outros 2 Brasis" comeram a identidade BR. É bom alguém que dê atenção ao Brasil Colônia.
@@GuilFernandes Uma coisa é descrever o Brasil Colonia de forma histórica e outra coisa é tentar criar um imaginario puxa-saco de Portugues enquanto vilanizando indios e mamelucos.
O filme do Napoleão não tem perdão
Assisti uns 40 minutos de Napoleão e parei, é muito ruim
Uai Inventaram o Jesus da bíblia de fábulas o tempo todo, mas o filme que exagera.
O outro fala até dos Deuses astronautas. Mas de boa, é o filho da Virgem Putz. Religidoidos...
Acho que tu não tá bem, consulta um médico
@@antonnyosalles Vcs creêm em filho de virgem de uma bíblia de fábulas, e eu ,preciso de médico?
É por isso que fala , se tem um raça que eu odeio é Religidoido.
Por que? @@antonnyosalles
Não entendi o título !
Gladiador 2 é tão grandioso quanto o primeiro. E nas cenas de ação é superior ao primeiro.