No proszę, jednak gfx..a juz sądziłem ze to leica sl itd ; pozdrawiam :) p.s. fakt, piękny obraz za dobrą cenę i nie trzeba trzymać się firmowych szkieł
Paaanie Macieju... Dwa lata poszukiwań, niuansów, smaczków - zacnie! Tylko, że przez te dwa lata rynek zdążył się poważnie zdezaktualizować, pojawiły się nowe smaczki i niuanse, a nie wiadomo, co pojawi już za chwilę. Dlatego trudno mieć emocjonalny stosunek do sprzętu, ten ma dziś właściwie tylko jedno zadanie - możliwie szybko się zamortyzować. To nie są czasy, gdy marzyło się o Hasselbladzie 503 CX, albo Mamiyi RZ, żeby po kilku latach zabiegów i starań nabyć sobie... Hasselblada 503 CX, albo Mamiyę RZ i przez kolejnych kilka(naście) lat spokojnie fotografować... Hasselbladem 503CX, albo Mamiyą RZ.
Hey! Tak słuchając Cię o Lantarach, o Apo Macro 65 widziałem faceta "powalonego" ostrością. Przy Fuji tego powalenia nie widać. Ciągła, niekończąca się pogoń za sprzętem, nigdy się nie skończy... Używam 5Dmk3 i Sony A7iii. W ostatnim czasie częściej A7iii. Mam różne objektywy, ale pakując plecak zawsze te ciężkie Objektywy pozostają w domu! Uwielbiam Canona 4/12-24, ale idąc w nowe miasto biorę w zamian Voigtländera 5,6/10! Bo lekki! Kupię jeszcze Sony 4/12-24, bo waży tylko połowę tego co Canon 11-24! Dla mnie sprzęt średnioformatowy nie wchodzi w rachubę ze względu na wagę a także cenę. Co do obiektywów też nie ma wyboru. Ani Tamrona, ani Sigmy, ani Tokiny, ani Samyanga, Tartisana, ani... ani! Ta pogoń za techniczną diskonałością jest trochę bez sensu. Ludziom można sprzedać TV 8K, nawet jeśli nie ma takich programów do oglądania... Dobra reklama (i sprzedawca) wszystko sprzedadzą! Możnaby pójść dakej: robię wszystkie zdjęcia jednym objektywem na 100MP i potem cropuję. Ale wówczas idzie zasób danych tak do góry, że mnie to "powala". No i nie ma w tym średnim obrazku odpowiedników 200-600mm. Odpowiedników! A jak będą, to razem z lawetą, aby móc używać. To tak na marginesie do moich przemyśleń o średnim firmacie. Pozdrawiam z Düsseldorfu! Dariusz
Fajnie, że zwróciłeś na to uwagę. APO Lanthary pokazały mi nowy poziom ostrości i jakości ale w obrębie pełnej klatki. W średnim formacie jest inaczej. Obiektywy "zwykłe" systemowe są bardzo, bardzo dobre. Na poziomie APO Lanthara właśnie. Ja w międzyczasie przekonałem się jaki tkwi potencjał w średnim formacie i jaka jest przepaść pomiędzy pełną klatką a średnim formatem. CIężar, jest! To fakt. Tu nic nie zastąpi małych VGT jak 10 mm! To jest obiektyw!!! Do takich zastosowań jak 600 mm naprawdę lepiej używać FF ponieważ same tematy nie wymagają wielkiej jakości (ptaki, piłkarze itp.). Natomiast wszędzie tam gdzie potrzebne są detale, jakość - krajobrazy, dokumentacja, reprodukcje, reklama, portrety to świetny sprzęt. Nie ma optyki niezależnej? Coś już jest. Jest Laowa, jest Mitakon, jest TT Artisan ale... To dobrze, ponieważ te firmy to nie są ideały. Tamron? Sigma? Chyba żartujesz? Na koniec to 8K. ma w sobie skalowanie w górę. Co drugi ostatnio testowany przeze mnie aparat FF miał funkcję 8K. TV nie ma w tej akości ale to tylko kwestia czasu. Masz największą rację z tą maleńkości, którą tak wiele zyskuje się w akcji. Ja się z niej cieszyłem ale widząc poprawę w średnim mogę przymknąć oko na bolący kręgosłup. Za to zdjęcia!? Super! Pozdrawiam Cię serdecznie!
Panie Macieju, aparat mam od ponad roku i razem z obiektywami z serii GF robią taką robotę, że nadal sobie zadaję pytanie co ja robiłem w systemie Sony przez 3 lata :D Średni format w wykonaniu Fuji to coś o czym marzyłem od ponad 10 lat. Pozdrawiam serdecznie
Pełna klatka nie przystaje, ale obiektywy od FF już jak najbardziej. Jakież było moje zdziwienie, kiedy zobaczyłem na gfx obiektyw nikona z działającym AF.
Mam inne pytanie :) jak z plikami z tego aparatu radzi sobie iPad Pro 12,9? Generowanie podglądów, eksport do jpg z raw? Bardzo duże pliki, to również cały temat zarządzania plikami na dysku, ich przechowywanie…korzystam od jakiegoś czasu głównie z iPada Pro 12,9 z M1 + Lightroom do obróbki zdjęć ( świetny ekran i możliwość pracy Pencil’em ), tyle że u mnie jpg mają 20-25mb :) Czy jest wyraźnie wolniej niż przy plikach z Sony?
Realnie to tak średnio to wypada pod z wyjątkiem wielkosci matrycy. Aparat ciezki, brak obiektywów (sprawdzilem na optyczne jaki jest wybór)a wiec przejściówka (czyli znowu cięższy bo będzie 1.1 kg). Jeżeli uzuwa się przejściówki to ergonomia zestawu spada. Realnie przypomina mi dyskusje o aparatach analogowych. Kupie bo mam 100mpx. Rozumiem że ktoś tam może to potrzebować ale by to było decydujące? Sorry ale nie.
To trochę tak jakby powiedzieć o Lamborghini, że średnio wypada z wyjątkiem prędkości... Tu matryca daje to na co się czeka. Jakość, jakość, jakość. Obiektywów dużo nie potrzeba gdy to co jest jest tak dobre. Lepiej bez przejściówek chyba że to jaki optyczny rarytas. Nie chodzi do końca tylko o 100 mix. Tu chodzi o to, ze to 100 mpix ma większą od pełnoklatkowej matrycę, i zupełnie inną plastykę. Pozdrawiam serdecznie!!!
@@MaciejTaichman Lamborghini stojące w korku pozostaje kolorowa zabawka. Tutaj przypomina mi się film o fotografii analogowej, jestem lepszy bo mam analoga. A teraz jestem prawdziwym profesionalista bo mam 105 mpx matrycę. Przykro mi ale nie kupuje tego. Testy na optyczne jasno pokazały ze aparat ma problemy z filmowaniem. Wystarczy otworzyć na portalu optyczne zakładkę z tym bagnetem by zobaczyć ile jest naprawdę obiektywów. Plastyka obrazu? To pojęcie wymyślone przez wczesnych fotografów, mające oddać taka mityczność jakiegos zdjecia. Proszę zauważyć że nikt nigdy tej plastyku nie zdefiniował. Zreszta czym rozni sie ta matryca 105 od np 48? Ilością pixeli, tylko i wyłącznie. A tutaj nagle ze ma jakąś magię. Tak jak z Lamborghini, ktoś powie ze ma magię, inny powie ze to komercja i ze magię maja samochodu stare itp Ale Magie na zejeciach robi swiatlo tylko i wyłącznie światło. To dobry aparat do wielkoformatowych wydruków. Albo do tego by klient mógł sobie zdjecie mocno przyciąć. Oprócz tego nie daje on niczego extra, można pobrać zdjecia RAW i samemu porównać. Piszesze ze daje jakosc? Daje jedynie wiecej detali. 70% zdjecia to obiektyw. Zreszta zrobiono taki eksperyment, gdzie zamontowano na lepszej matrycy obiektyw kitowy i na gorszej matrycy obietyw świetny. Efekt był jasny. Naprawdę ważny jest obiektyw jaki uzyjemy.
@@MaciejTaichman skad pojecie plastyki. Realnie w fotografii analogowej można by mówić o jakiejś plastyce wielkiego formatu. Dlatego ze wchodzi tam gee jakosc kliszy, potem odczynniki chemiczne, do tego papier. Wiele rzeczy może nadać niepowtarzalny charakter samej odbitce. Ale czy to plastyka obrazu czy raczej chęć uzyskania jakiś ciekawych efektów. Myślę że to rodzaj dyskusji między rzemieślnikami na temat wyższości jakiesc techniki nad inna. A na końcu liczymy się to co chcesz pokazać.
Panie Macieju, również posiadam GFX100S. Zakładając, że używa Pan symulacji Provia to czy w jakiś sposób zaleca Pan kastomizację tego profilu aby zbliżyć się do stylu Hassela? Pozdrawiam
Nie, nie zalecam. To długa droga. Nawet jak się coś uzyska to Hassem i tak pokaże to inaczej;-) Lepiej jakoś... hehe Ale zawsze można fotografować wzorzec barwny i wówczas jest duża szansa! Pozdrawiam serdecznie
Gdyby to była pełna klatka, to można by nią już bez obiektywu fotografować, a do średniego formatu nie ma chyba jeszcze płytki z otworkiem... Ale już samo BODY jest tak pociągające, że warto by było się z nim przespać...
Tak co do czekania. Czekamy. A kto czeka? Ile kasy trzeba utopić na tego nowego Hasselblada z trzema dobrymi objektywami? Starczy 40tyś € (czyli poniżej 200tyś ZŁ)? I ilu czekających poleci zaraz go kupić? Niewielu....
No proszę, jednak gfx..a juz sądziłem ze to leica sl itd ; pozdrawiam :) p.s. fakt, piękny obraz za dobrą cenę i nie trzeba trzymać się firmowych szkieł
Tak jest. Naprawdę niesamowite narzędzie.Pozdrawiam serdecznie
Paaanie Macieju... Dwa lata poszukiwań, niuansów, smaczków - zacnie!
Tylko, że przez te dwa lata rynek zdążył się poważnie zdezaktualizować, pojawiły się nowe smaczki i niuanse, a nie wiadomo, co pojawi już za chwilę. Dlatego trudno mieć emocjonalny stosunek do sprzętu, ten ma dziś właściwie tylko jedno zadanie - możliwie szybko się zamortyzować.
To nie są czasy, gdy marzyło się o Hasselbladzie 503 CX, albo Mamiyi RZ, żeby po kilku latach zabiegów i starań nabyć sobie... Hasselblada 503 CX, albo Mamiyę RZ i przez kolejnych kilka(naście) lat spokojnie fotografować... Hasselbladem 503CX, albo Mamiyą RZ.
Orzeł wylądował. Dobry wybór (sam też o tym sprzęcie myślę od jakiegoś czasu)
Pozdrawiam
Można tak powiedzieć;-) Polecam! Pozdrawiam serdecznie!
Hey! Tak słuchając Cię o Lantarach, o Apo Macro 65 widziałem faceta "powalonego" ostrością. Przy Fuji tego powalenia nie widać.
Ciągła, niekończąca się pogoń za sprzętem, nigdy się nie skończy...
Używam 5Dmk3 i Sony A7iii. W ostatnim czasie częściej A7iii.
Mam różne objektywy, ale pakując plecak zawsze te ciężkie Objektywy pozostają w domu! Uwielbiam Canona 4/12-24, ale idąc w nowe miasto biorę w zamian Voigtländera 5,6/10! Bo lekki! Kupię jeszcze Sony 4/12-24, bo waży tylko połowę tego co Canon 11-24!
Dla mnie sprzęt średnioformatowy nie wchodzi w rachubę ze względu na wagę a także cenę. Co do obiektywów też nie ma wyboru. Ani Tamrona, ani Sigmy, ani Tokiny, ani Samyanga, Tartisana, ani... ani!
Ta pogoń za techniczną diskonałością jest trochę bez sensu. Ludziom można sprzedać TV 8K, nawet jeśli nie ma takich programów do oglądania... Dobra reklama (i sprzedawca) wszystko sprzedadzą!
Możnaby pójść dakej: robię wszystkie zdjęcia jednym objektywem na 100MP i potem cropuję. Ale wówczas idzie zasób danych tak do góry, że mnie to "powala". No i nie ma w tym średnim obrazku odpowiedników 200-600mm. Odpowiedników! A jak będą, to razem z lawetą, aby móc używać.
To tak na marginesie do moich przemyśleń o średnim firmacie.
Pozdrawiam z Düsseldorfu!
Dariusz
Fajnie, że zwróciłeś na to uwagę. APO Lanthary pokazały mi nowy poziom ostrości i jakości ale w obrębie pełnej klatki. W średnim formacie jest inaczej. Obiektywy "zwykłe" systemowe są bardzo, bardzo dobre. Na poziomie APO Lanthara właśnie. Ja w międzyczasie przekonałem się jaki tkwi potencjał w średnim formacie i jaka jest przepaść pomiędzy pełną klatką a średnim formatem. CIężar, jest! To fakt. Tu nic nie zastąpi małych VGT jak 10 mm! To jest obiektyw!!! Do takich zastosowań jak 600 mm naprawdę lepiej używać FF ponieważ same tematy nie wymagają wielkiej jakości (ptaki, piłkarze itp.). Natomiast wszędzie tam gdzie potrzebne są detale, jakość - krajobrazy, dokumentacja, reprodukcje, reklama, portrety to świetny sprzęt.
Nie ma optyki niezależnej? Coś już jest. Jest Laowa, jest Mitakon, jest TT Artisan ale... To dobrze, ponieważ te firmy to nie są ideały. Tamron? Sigma? Chyba żartujesz? Na koniec to 8K. ma w sobie skalowanie w górę. Co drugi ostatnio testowany przeze mnie aparat FF miał funkcję 8K. TV nie ma w tej akości ale to tylko kwestia czasu. Masz największą rację z tą maleńkości, którą tak wiele zyskuje się w akcji. Ja się z niej cieszyłem ale widząc poprawę w średnim mogę przymknąć oko na bolący kręgosłup. Za to zdjęcia!? Super! Pozdrawiam Cię serdecznie!
Panie Macieju, aparat mam od ponad roku i razem z obiektywami z serii GF robią taką robotę, że nadal sobie zadaję pytanie co ja robiłem w systemie Sony przez 3 lata :D Średni format w wykonaniu Fuji to coś o czym marzyłem od ponad 10 lat. Pozdrawiam serdecznie
Dokładnie tak jak u mnie! Pozdrawiam serdecznie!
Pełna klatka nie przystaje, ale obiektywy od FF już jak najbardziej.
Jakież było moje zdziwienie, kiedy zobaczyłem na gfx obiektyw nikona z działającym AF.
A jak pięknie działają Voigtlandery... To ciekawa droga! Pozdrawiam serdecznie!
Mam inne pytanie :) jak z plikami z tego aparatu radzi sobie iPad Pro 12,9? Generowanie podglądów, eksport do jpg z raw? Bardzo duże pliki, to również cały temat zarządzania plikami na dysku, ich przechowywanie…korzystam od jakiegoś czasu głównie z iPada Pro 12,9 z M1 + Lightroom do obróbki zdjęć ( świetny ekran i możliwość pracy Pencil’em ), tyle że u mnie jpg mają 20-25mb :)
Czy jest wyraźnie wolniej niż przy plikach z Sony?
Realnie to tak średnio to wypada pod z wyjątkiem wielkosci matrycy.
Aparat ciezki, brak obiektywów (sprawdzilem na optyczne jaki jest wybór)a wiec przejściówka (czyli znowu cięższy bo będzie 1.1 kg). Jeżeli uzuwa się przejściówki to ergonomia zestawu spada.
Realnie przypomina mi dyskusje o aparatach analogowych. Kupie bo mam 100mpx. Rozumiem że ktoś tam może to potrzebować ale by to było decydujące? Sorry ale nie.
To trochę tak jakby powiedzieć o Lamborghini, że średnio wypada z wyjątkiem prędkości... Tu matryca daje to na co się czeka. Jakość, jakość, jakość. Obiektywów dużo nie potrzeba gdy to co jest jest tak dobre. Lepiej bez przejściówek chyba że to jaki optyczny rarytas. Nie chodzi do końca tylko o 100 mix. Tu chodzi o to, ze to 100 mpix ma większą od pełnoklatkowej matrycę, i zupełnie inną plastykę. Pozdrawiam serdecznie!!!
@@MaciejTaichman Lamborghini stojące w korku pozostaje kolorowa zabawka. Tutaj przypomina mi się film o fotografii analogowej, jestem lepszy bo mam analoga. A teraz jestem prawdziwym profesionalista bo mam 105 mpx matrycę. Przykro mi ale nie kupuje tego.
Testy na optyczne jasno pokazały ze aparat ma problemy z filmowaniem.
Wystarczy otworzyć na portalu optyczne zakładkę z tym bagnetem by zobaczyć ile jest naprawdę obiektywów.
Plastyka obrazu? To pojęcie wymyślone przez wczesnych fotografów, mające oddać taka mityczność jakiegos zdjecia. Proszę zauważyć że nikt nigdy tej plastyku nie zdefiniował. Zreszta czym rozni sie ta matryca 105 od np 48? Ilością pixeli, tylko i wyłącznie. A tutaj nagle ze ma jakąś magię. Tak jak z Lamborghini, ktoś powie ze ma magię, inny powie ze to komercja i ze magię maja samochodu stare itp
Ale Magie na zejeciach robi swiatlo tylko i wyłącznie światło.
To dobry aparat do wielkoformatowych wydruków. Albo do tego by klient mógł sobie zdjecie mocno przyciąć. Oprócz tego nie daje on niczego extra, można pobrać zdjecia RAW i samemu porównać.
Piszesze ze daje jakosc? Daje jedynie wiecej detali. 70% zdjecia to obiektyw. Zreszta zrobiono taki eksperyment, gdzie zamontowano na lepszej matrycy obiektyw kitowy i na gorszej matrycy obietyw świetny. Efekt był jasny. Naprawdę ważny jest obiektyw jaki uzyjemy.
@@MaciejTaichman skad pojecie plastyki.
Realnie w fotografii analogowej można by mówić o jakiejś plastyce wielkiego formatu. Dlatego ze wchodzi tam gee jakosc kliszy, potem odczynniki chemiczne, do tego papier. Wiele rzeczy może nadać niepowtarzalny charakter samej odbitce. Ale czy to plastyka obrazu czy raczej chęć uzyskania jakiś ciekawych efektów.
Myślę że to rodzaj dyskusji między rzemieślnikami na temat wyższości jakiesc techniki nad inna. A na końcu liczymy się to co chcesz pokazać.
Panie Macieju, również posiadam GFX100S.
Zakładając, że używa Pan symulacji Provia to czy w jakiś sposób zaleca Pan kastomizację tego profilu aby zbliżyć się do stylu Hassela?
Pozdrawiam
Nie, nie zalecam. To długa droga. Nawet jak się coś uzyska to Hassem i tak pokaże to inaczej;-) Lepiej jakoś... hehe Ale zawsze można fotografować wzorzec barwny i wówczas jest duża szansa! Pozdrawiam serdecznie
Gdyby to była pełna klatka, to można by nią już bez obiektywu fotografować, a do średniego formatu nie ma chyba jeszcze płytki z otworkiem...
Ale już samo BODY jest tak pociągające, że warto by było się z nim przespać...
Tak co do czekania. Czekamy. A kto czeka?
Ile kasy trzeba utopić na tego nowego Hasselblada z trzema dobrymi objektywami? Starczy 40tyś € (czyli poniżej 200tyś ZŁ)?
I ilu czekających poleci zaraz go kupić?
Niewielu....
a jak w tym roku wyjdzie 200s z nowszym prockiem stackowalnym?
No to cóż.... Może trzeba będzie kupić ;-) Pozdrawiam serdecznie!
Średni format😜
Jest ok! Pozdrawiam serdecznie!
@@MaciejTaichman Oczywiście ,najważniejsze że jesteś szczęśliwy
Gratuluję zakupu 😂
Dziękuję! Pozdrawiam serdecznie!