Meinungsfreiheit nur noch für Grüne (Freiheitsindex) Media Tenor | Prof. Dr. Christian Rieck

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 сен 2024
  • Erstmalig in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland traut sich eine Mehrheit der Deutschen nicht mehr, die eigene Meinung offen zu sagen. Die einzigen, bei denen dies kein Problem ist, sind Grüne und SPD-Anhänger. Dies ist das Ergebnis einer aktuellen Studie.
    Die Studie gibt es hier: www.mediatenor.de
    ○Instagram: / profrieck
    ○Twitter: / profrieck
    ○LinkedIn: / profrieck
    Mein aktueller Spiegel-Bestseller:
    *Jetzt bestellen! Anleitung zur Selbstüberlistung:
    www.amazon.de/...
    ►WEITERE VIDEOS MIT ROLAND SCHATZ:
    Eine Inhaltsanalyse der Nachrichtensendungen Tagesschau und Heute zeigt Defizite in der Ausgewogenheit. Welche Partei wird wohl bevorzugt positiv dargestellt, welche negativ? Die Antworten erläutert Roland Schatz, Gründer des Instituts Media Tenor.
    ○ • Studie: ARD und ZDF be...
    In einer Studie wurde u.a. untersucht, wie viele Menschen glauben, dass sie ihre Meinung offen äußern können - die Ergebnisse sind erschreckend.
    ○ • Freiheitsindex: Meinun...
    Durch welche Art von Information kann man Einfluss auf das Verhalten der Wähler nehmen? Roland Schatz von Media Tenor gibt Auskunft über empirische Forschung dazu.
    ○ • Werden Wahlen manipuli...
    ►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK:
    *Die 36 Strategeme der Krise:
    ○Print: www.amazon.de/...
    ○Kindle: www.amazon.de/...
    *Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter:
    ○Print: www.amazon.de/e...
    ○Ebook: www.amazon.de/e...
    ○RUclips: www.youtube.co...
    ○Instagram: / profrieck
    ○Twitter: / profrieck
    ○LinkedIn: / profrieck
    *○Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen eine Provision gezahlt wird.
    #profrieck #mediatenor
    Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.

Комментарии • 4,2 тыс.

  • @cfo3049
    @cfo3049 9 месяцев назад +1426

    "Wenn Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann vor allem das Recht, anderen Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen." - George Orwell

    • @rewahl
      @rewahl 9 месяцев назад

      ...und die Reaktion heutzutage auf die Dinge die man nicht hören möchte ist: Unbequeme Menschen in die rechte/linke/sonstige Ecke zu stellen und dort als "vogelfrei" zu verbannen (meint man das mit "Freiheit"? [Ironie: off] ). Es funktioniert tatsächlich wieder, offenbar in der ganzen Gesellschaft. Und ich dachte noch bis vor ca. 15 Jahren Feudalismus, Totalitarismus wäre überwunden....Wo ist der angstfreie Debattenraum?? Das Herz der Demokratie? Bestimmt nicht in Talkshows....

    • @danielduesentrieb164
      @danielduesentrieb164 9 месяцев назад

      Einen schwurbel Nazi zu zitieren …

    • @TheTwober
      @TheTwober 9 месяцев назад +70

      Das ist sogar die Kernsubstanz von Meinungsfreiheit. Denn ich brauche kein Gesetz das mich unterstützt wenn ich etwas sage was dem anderen gefällt. Nur dann wenn ich etwas sage was dem andere nicht gefällt.

    • @mysterio952
      @mysterio952 9 месяцев назад +17

      Bingo

    • @henman005
      @henman005 9 месяцев назад +19

      Danke für das Zitat! Frohe Weihnachten!

  • @BenBartolovic
    @BenBartolovic 9 месяцев назад +46

    Ich finde das Format mit Experten als Gäste und Grafiken einfach klasse! Gerne mehr davon.

    • @hammondclarkson9201
      @hammondclarkson9201 9 месяцев назад +4

      Ja aber Dir ist schon klar wer Herr Schatz ist oder?

    • @MrElidioto
      @MrElidioto 9 месяцев назад

      @@hammondclarkson9201 Doch nicht etwa ein NAZI !!??!?!?!!?!?

    • @supposedlysavvy
      @supposedlysavvy 9 месяцев назад +2

      Ein echter Experte wäre so wichtig, gerade bei dem Thema. Nicht so ein Aktivist.

    • @BA-ip1be
      @BA-ip1be 8 месяцев назад +1

      @@hammondclarkson9201verdammt, er wird dem falschen politischen Spektrum zugeordnet. Beim nächsten Mal muss ein Rot-Grüner her. Dann sehen die Ergebnisse anders aus😂

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 8 месяцев назад +1

      @@BA-ip1be Oder einfach mal einer ohne ideologische Hintergründe.

  • @thomaskohrn3604
    @thomaskohrn3604 9 месяцев назад +8

    Absolut erschreckend, aber größtenteils auch selbst so wahrgenommen....

  • @romanali
    @romanali 9 месяцев назад +5

    Wer sich in seiner Meinungsfreiheit eingeschränkt sieht weil man nicht mehr äußern darf dass die Mauer wieder hochgezogen werden soll oder die Frau an den Herd gehört ist nicht in seiner Meinungsfreiheit bedroht sondern viel zu oft vom Wickeltisch gefallen.

    • @sod1237
      @sod1237 9 месяцев назад +1

      So ist es. Bei der Schnitzelbestellung oder Schaumküssen geht es nicht um Freiheit.

    • @kasparhauser4472
      @kasparhauser4472 8 месяцев назад

      Wie einfach die Welt doch sein kann: Jeder, der nicht meine Meinung hat, ist rotzdumm.

  • @andreasboehmer5684
    @andreasboehmer5684 8 месяцев назад +1

    Zum Thema Meinungsfreiheit und Schulbildung. Es gibt einen Spruch! Je länger man an der Schule ist, desto mehr Zeit hat man das "Gehirn" gewaschen zu bekommen bzw. Ist eher politisch korrekt, weil man nach oben möchte. Dadurch verlernt man eine eigene Meinung zu haben und "übernimmt" einfach diese. Meist die vom Prof. Oder der "Tagesschau".

  • @thomaskruse6004
    @thomaskruse6004 9 месяцев назад +8

    Ich habe mir noch nie meinen Mund verbieten lassen. Gleichzeitig versuche ich aber auch immer meinen Mitmenschen respektvoll zu begegnen. Gelingt auch meist. Aber ja, ich auch wenn ich die Botschaft absende, überlege ich doch öfter, wie ich es formuliere. Ich bin unsicher, ob das wirklich schlecht ist. Entscheidend ist meiner Ansicht nach, dass unabhängig von der Formulierung die Botschaft rüber kommt.

    • @jedi-mj6fp
      @jedi-mj6fp 9 месяцев назад +3

      Ja, genau richtig. Seine Freiheit an „Zigeunerschnitzel“ und „Mohrenkopf“ festzumachen zeugt von einem engen Horizont.

    • @habichmeyer
      @habichmeyer 9 месяцев назад

      @@jedi-mj6fp Es sind wohl ausgesprochen wenige, die die Freiheit an solchen Begriffen festmachen, die eins von vielen Symptomen der Freiheitseinschränkung sind. Auf jeden Fall ein verschwindend kleiner Bruchteil von der Anzahl derer, die daran Rechtsradikalität festmachen.

    • @thomaskruse6004
      @thomaskruse6004 9 месяцев назад +1

      @@jedi-mj6fp Ja, derlei Begriffe sind mir wurscht. Ich beschwere mich aber nie, wenn sie jemand verwendet.

    • @dvs75
      @dvs75 9 месяцев назад +1

      Machen wir nicht alle die Erfahrung, bis aufs kleinste Komma zerlegt zu werden, wenn wir hier in Kommentarspalten eine dem Tenor der Mehrheitsgruppe der „Fans“ widerstrebende Meinung abgeben?
      So wie im richtigen Leben findet eine Gruppenbildung über den Ausschluss von „Anderen“ statt. Also ich erlebe es so…

    • @greentoby26
      @greentoby26 8 месяцев назад

      Nun, für breite Bevölkerungsschichten ist Nachdenken vorm reden auf jeden Fall maximal schlecht. Da kann man auch nachvollziehen, warum die sich eingeschränkt fühlen.

  • @peterhartmann2372
    @peterhartmann2372 7 месяцев назад

    Die gleichgeschalteten, mehrfach geboosterten merken ja garnicht, daß sie keine eigene Meinung mehr haben.

  • @lestuhl
    @lestuhl 9 месяцев назад +4

    Liegt das vielleicht auch an diesem Internet???
    Wie sah denn Meinungsäußerung früher aus? Die Art und Weise der Äußerungen haben sich doch eindeutig verändert. So auch das Publikum und die möglichen Reaktionen.

    • @annoyingcommentator1582
      @annoyingcommentator1582 9 месяцев назад

      Nicht ganz falsch, aber es liegt eben auch daran, wer politische Macht hat.

    • @lestuhl
      @lestuhl 9 месяцев назад +1

      @@annoyingcommentator1582
      Aber die politische Macht wird doch von der Mehrheit bestimmt.
      Das hat sich doch nicht geändert.

    • @annoyingcommentator1582
      @annoyingcommentator1582 9 месяцев назад

      @@lestuhl Überhaupt nicht. Und ich habe nicht vergessen, was nach dem elften September los war, und das kam nicht von primär von den Grünen.
      Das macht es aber
      A) Auch nicht besser
      B) Nicht notwendigerweise qualitativ gleich. Vor 30 Jahren waren politische Machthaber in der "freien Welt" fernab von perfekt, korruptionsfrei oder grenzenlos tolerant, aber weitsichtiger und verantwortlungsvoller. Heute sind Bürgerrechte *nur* Hindernisse für politische Ambitionen. Das ist auch so gewollt, denke ich, aber heute haben die Leute vergessen, warum das auch gut ist und Poltiker haben keinen Respekt mehr.

  • @joergw.8244
    @joergw.8244 9 месяцев назад +1

    "Meinungsfreiheit nur noch für Grüne" - Der (zutreffende) Titel sagt alles.

    • @sod1237
      @sod1237 9 месяцев назад +1

      Der Titel ist falsch. beleg mir diese Behauptung doch mal mit harten Zahlen (also solche mit Quelle!).

  • @Dathnight
    @Dathnight 9 месяцев назад +8

    Studien von Media Tenor sind mit Vorsicht zu genießen.
    Ein Blick auf Wikipedia zu den Kontroversen dieses Unternehmens reicht aus, um zumindest etwas Skepsis gegenüber den Ergebnissen walten zu lassen.

    • @jedi-mj6fp
      @jedi-mj6fp 9 месяцев назад +2

      So ist es.

    • @hoppelpoppel9567
      @hoppelpoppel9567 9 месяцев назад

      Wer heute noch glaubt, dass Wikipedia, abgesehen von reiner Naturwissenschaft, ein neutrales Medium ist hat grundlegende Dinge der Meinungsmanipulation nicht verstanden.

    • @user299792
      @user299792 9 месяцев назад +1

      Das gilt aber grundsätzlich für alle Studien und deren Aussagen. Eine Studie besagt, dass 95 % der Studien gemacht werden, um eine bestimmte Aussage oder Meinung zu bekräftigen.
      Sage mir was du beweisen willst, und ich mache dir die passende Studie dafür.

    • @hoppelpoppel9567
      @hoppelpoppel9567 9 месяцев назад

      @@user299792
      dem stimme ich absolut zu ...

    • @Dathnight
      @Dathnight 9 месяцев назад

      @@user299792
      Ich stimme Ihnen zu.
      Ich wollte nur betonen, dass inbesonders Media Tenor eine Historie hat, umstrittene Studien zu veröffentlichen.

  • @lorenzlutz8360
    @lorenzlutz8360 9 месяцев назад

    FREIHEIT ist IMMER die FREIHEIT DER ANDERS DENKENDEN .

  • @teofuchs
    @teofuchs 8 месяцев назад +141

    Wer keine eigene Meinung hat wird den Verlust der Meinungsfreiheit nicht bemerken.

    • @Saifork
      @Saifork 7 месяцев назад +3

      Ich verstehe die Aufregung nicht.
      Wer verbietet was zu sagen?
      Gab's mal entsprechende Verfahren?
      Das Internet ist voll von so viel Unsinn und kruden Phantasien, dass es mir schwer fällt die Aufregung nachzuvollziehen.
      Oder hat das "Gefühl" am Ende überhaupt nichts mit der Realität zu tun? 🤨
      Dann wäre das ein psychologisches und kein politisches Problem.

    • @8ypicals726
      @8ypicals726 7 месяцев назад +2

      @@Saifork Du scheinst keine eigene Meinung zu haben. Und natürlich hört man davon, dass Leute ihren Job verlieren, weil sie ihre Meinung sagen...

    • @Saifork
      @Saifork 7 месяцев назад

      @@8ypicals726
      Wessen Meinung habe ich, wenn das nicht meine eigene ist? (BILD lese ich nicht)
      Mit einem gewissen Reflexionsgrad nimmt man die eigene Meinung auch nicht mehr so ernst: "Ich weiß, dass ich mich weiß" - Sokrates 400 v. Chr.
      Man hört so einiges, gerade im Internet... Ohne konkrete Beispiele kommen wir nicht weiter. Wer hat seinen Job für welche Aussage verloren?
      Soweit ich weiß, kleben Höcke und Aiwanger noch auf ihren Posten. So schlimm kann's also nicht sein 🤷

    • @blondepaprika
      @blondepaprika 7 месяцев назад

      Du scheinst aus dem rot-grünen Lager zu kommen. Genau wie im Vortrag gesagt.

    • @Saifork
      @Saifork 7 месяцев назад

      @@blondepaprika
      Deswegen bekomme ich keine Antwort? 😔

  • @MarsCorporations
    @MarsCorporations 9 месяцев назад +180

    Wenn die Zensur bereits im Kopf stattgefunden hat merkt man nicht, dass man nicht mehr sagen kann was man nicht mehr denken kann.

    • @oelbohrer
      @oelbohrer 9 месяцев назад +13

      Unter anderem deshalb ist die Regierung daran interessiert, dass die Frauen möglichst viel Zeit an einem Arbeitsplatz verbringen und nicht mit den eigenen Kindern.

    • @soacker25
      @soacker25 9 месяцев назад +2

      @@oelbohrer💯💯💯

    • @i-am-the-slime
      @i-am-the-slime 9 месяцев назад

      Warum seid ihr alle so dumm? Wieso und wieso befasse ich mich mit euren Dummheiten? Wie kann man so eine unglaubliche Kognitive Dissonanz in seinem AfD-Birnchen aushalten. Permanent seine Meinung überall 'rausposaunen und im gleichen Satz erwähnen, dass dies nicht ginge.

    • @brunftbert3381
      @brunftbert3381 9 месяцев назад

      @@oelbohrer Haben denn nur Frauen Kinder oder auch Männer?
      Husch, ab an den Herd, Nasenbohrer!

    • @brunftbert3381
      @brunftbert3381 9 месяцев назад +1

      @@soacker25 0 0 0 !

  • @elisabethgrau7065
    @elisabethgrau7065 9 месяцев назад +294

    Es werden NICHT nur materielle Konsequenzen befürchtet, sondern auch soziale/persönliche, wie z.B. Verlust von Freundschaften, familiäre Konflikte, Ausgrenzung durch Kollegen, Vorgesetzte usw.

    • @floriantesto4925
      @floriantesto4925 8 месяцев назад

      Es ist doch meine Freiheit, nichts mehr mit Rechten Schwurbler zu tun haben zu und mit ihnen nicht gemeinsam in der Kaffeeküche stehen zu wollen.

    • @Linkinpurk
      @Linkinpurk 8 месяцев назад +20

      aber das ist doch normal. wenn man mit menschen volkommen anderer weltbilder redet. Wenn ih mit meinen (ehemaligen) freunden die jetzt in der afd sidn über Klimawandel oder den Russlandkrieg rede werde ich auch ausgegrenzt

    • @floriantesto4925
      @floriantesto4925 8 месяцев назад

      @@Linkinpurk Solche Leute haben leider den Bezug zur Realität verloren. Die faselten was von Merkel Diktatur oder Rot Grüner Diktatur, während sie einen Autokraten wie Putin heilig sprechen und als Retter sehen, obwohl dieser in seinem Land die Demokratie und Meinungsfreiheit abgeschafft hat und wären diese Krakeler mit ihren Querdenker Demo-Schilder in Russland derart staatsfeindlich aufgelaufen, hätte Putin sie für 10 Jahre in ein sibirisches Loch gesteckt. An diese Leute kommt man mit Ratio, Verstand und Argumenten nicht mehr ran. Die sind in einer Art Ideologie-Sekte und man kann nur noch auf Spontanremission hoffen.

    • @erwinz5926
      @erwinz5926 8 месяцев назад +9

      @@Linkinpurk soso. "russland krieg" also. ist das etwa die konsensuelle phrase??! hä?!!

    • @anettel.4857
      @anettel.4857 8 месяцев назад +7

      Na Freunde sind Freunde und wenn die das nicht aushalten, sind es auch keine Freunde, auf die kann man dann auch verzichten.
      Wenn jemand nur so lange Freund ist, wie man im Gleichklang ist, dann ist doch echt was komisch.
      Familie kann man sich nicht aussuchen, da muss man seinen Standpunkt verteidigen und vielleicht nicht unbedingt über Politik reden. 😉

  • @jakeb.3925
    @jakeb.3925 9 месяцев назад +24

    Also ich muss ehrlich sagen dass ich das eher ein schwächeres Video fande. Der interview Partner hat es nicht geschafft die Ergebnisse neutral zu präsentieren und hat Kausale Zusammenhänge gezogen für die es in den Daten keine Grundlage gibt. Kein Plan warum hier alle in den Kommentaren das so abfeiern als wäre das ein Manifest für Meinungsfreiheit.

    • @greentoby26
      @greentoby26 8 месяцев назад +5

      " Kein Plan warum hier alle in den Kommentaren das so abfeiern als wäre das ein Manifest für Meinungsfreiheit."
      Trifft irgend einen emotionalen Nerv in Richtung "ich hab's doch immer gewusst", da spielt dann die Qualität der Zusammenhänge keine große Rolle.

  • @martinu.6921
    @martinu.6921 9 месяцев назад +118

    “There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.”
    Idi Amin

    • @hansstein7230
      @hansstein7230 9 месяцев назад +28

      "Man kann seine Meinung frei äußern, nur muss man dann mit den Konsequenzen leben" Dunja Hayali.

    • @abraxas8521
      @abraxas8521 9 месяцев назад +4

      @@hansstein7230 Dunja macht Karriere

    • @mysterio952
      @mysterio952 9 месяцев назад

      Is das ein ufc fighter?

    • @nachteulchen5432
      @nachteulchen5432 9 месяцев назад +5

      Meinungsfreiheit bedeutet, das man eine meinung haben kann aber nciht haben muss. Heutzutage meint jeder eine Meinung zu allem haben zu müssen ohne auch nur Grundkenntnisse zu besitzen. Dann werden sie zerlegt in ihrer "schwachen" Meinung und fangen dann an zu jammern. Meinungsblogger zu schauen rechtfertig noch nicht eine Meinung haben zu können, dass wird oft missverstanden.

    • @TheTudoone
      @TheTudoone 9 месяцев назад +1

      Ein Zitat wie ein Glückskeckspruch. Wenn man in Deutschland nicht gerade irgendwelche menschenverachtenden Dinge absondert, kann man alles sagen und deine Freiheit wird keinen Meter eingeschränkt.

  • @herbertsax7169
    @herbertsax7169 9 месяцев назад +210

    „Wenn du wissen willst, wer dich beherrscht, mußt du nur herausfinden, wen du nicht kritisieren darfst." (Voltaire)

    • @KonstantinGaridis
      @KonstantinGaridis 9 месяцев назад +24

      Wen darfst du nicht kritisieren? Die deutsche Politik wird doch ständig kritisiert. Es wird ja mehr kritisiert als irgendwas anderes

    • @TheTudoone
      @TheTudoone 9 месяцев назад +16

      Sorry, die Aussage hat nur den Anschein der Tiefgründikeit, ist aber eigentlich totaler Quark. Zumindest in Deutschland. Sag mir eine Person oder Institutionen die du nicht kritisieren darfst.

    • @JessieZack
      @JessieZack 9 месяцев назад +5

      Der Trend geht immer mehr dahin, dass man die israelische Politik nicht kritisieren darf. Fehlende Iraelfeindlichkeit soll nun sogar schon ein Kriterium für Migranten werden. Dennoch finde ich nicht, dass Israel uns "beherrscht". Das Spruch ist also zu einfach.

    • @caffize3919
      @caffize3919 9 месяцев назад

      Grünenbashing, übrigens ist das canceln, ist doch grad ein Volkssport. Wie passt das zusammen?

    • @Verafft
      @Verafft 9 месяцев назад +8

      Man kann direkt gecancelt werden wenn man die Grüne Politik kritisiert.

  • @uschuster
    @uschuster 9 месяцев назад +11

    In diesem Kommentarbereich findet immer wieder eine ganz gewaltige Verwechslung statt. Ich versuche das mal an einem verständlichen Beispiel zu erläutern:
    Es gibt ein Recht auf individuelle Gestaltung der persönlichen Körperhygiene, d.h. es steht einem völlig frei, zu duschen oder nicht zu duschen. Eine Einschränkung dieses Rechts wäre beispielsweise, wenn man Nichtduschern das Benutzen von Fahrstühlen verbieten würde. Aber es ist keine Einschränkung dieses Rechts, wenn Leute nicht gern gemeinsam mit Nichtduschern den Fahrstuhl benutzen oder angeekelt die Nase rümpfen.
    Übersetzt heißt das: Meinungsfreiheit ist, dass ihr ohne Angst vor Sanktionen, die eure unmittelbare Lebensführung beeinträchtigen, eben eure Meinung ausdrücken könnt. Das wären etwa direkte Verbote oder Strafen oder Benachteiligungen. Aber es ist keine Einschränkung der Meinungsfreiheit, wenn Leute mit euch nichts zu tun haben wollen oder eure Ansichten falsch finden. Das müsst ihr aushalten; schon deshalb, weil es zur Meinungsfreiheit der anderen gehört, euch abzulehnen. Ihr habt ein Recht auf Toleranz, nicht auf Akzeptanz. Ihr habt ein Recht auf eure Meinung und deren öffentliche Äußerung, nicht darauf, dass sie von anderen anerkannt wird. Ihr habt ein Recht darauf, auch idiotische Dinge zu denken und zu sagen, aber nicht darauf, dass man euch dann nicht Idioten nennt. Den Unterschied müsstest ihr mal begreifen.
    Wenn da also jemand sagt, er würde seine Meinung lieber nicht äußern, um in seinem sozialen Umfeld nicht anzuecken, ist das ein Problem seines Rückgrats, aber keines einer angeblich nicht bestehenden Meinungsfreiheit.

    • @PatoNani18
      @PatoNani18 9 месяцев назад +1

      Richtig. Und wenn der Arbeitgeber dich kündigt für eine Äußerung, die nicht strafrechtlich relevant oder begründet unternehmensschädigend ist, kann man da ziemlich erfolgreich dagegen vorgehen. Das erwähne ich nur, weil die Leute immer damit ankommen, dass man für die falsche Meinung mit Jobverlust rechnen muss. Ist natürlich manchmal ein Graubereich und in anderen Ländern sind die Arbeitnehmerrechte nicht so gut wie in Deutschland.

    • @Beleidigen-ist-Pflicht
      @Beleidigen-ist-Pflicht 8 месяцев назад

      Also fassen wir zusammen, man kann sagen, daß Habeck ein guter Minister sei ohne verprügelt zu werden, aber man muss damit rechnen, daß die Leute einen böse anstarren.
      Sehe ich das richtig ?

    • @uschuster
      @uschuster 8 месяцев назад

      @@Beleidigen-ist-Pflicht Völlig richtig. Wobei du allerdings auch damit rechnen musst, dass die Leute ganz anders reagieren als du vermutest. Aber rechnen kannst du gern mit allem.

    • @Beleidigen-ist-Pflicht
      @Beleidigen-ist-Pflicht 8 месяцев назад

      @@uschuster vielleicht sind die Leute wirklich ganz Anders drauf als man selbst denkt!
      Das Selbe gilt folgerichtig auch für dich , mein "F R E U N D"
      Deutschland ist ein großes Land.

    • @uschuster
      @uschuster 8 месяцев назад

      @@Beleidigen-ist-Pflicht Ich bin ganz gewiss nicht dein Freund. Und was ich denke, ist völlig irrelevant. Das ändert zum Glück nämlich überhaupt nichts an den Tatsachen.

  • @IchBinKeinRoboter
    @IchBinKeinRoboter 9 месяцев назад +137

    Ich wünsche Ihnen Frohe Festtage Herr Prof. Rieck.

    • @ProfRieck
      @ProfRieck  9 месяцев назад +28

      vielen Dank, wünsche ich Ihnen auch!

    • @sebastians.1146
      @sebastians.1146 9 месяцев назад

      @@ProfRieck weil sie beleidigt sind, wenn ihre ,,Meinungen" als Schwachsinn entlarvt werden.
      Sie Pfeife.

  • @schornifeger3255
    @schornifeger3255 9 месяцев назад +663

    Ich war auf einer Realschule und sage tatsächlich fast immer meine Meinung. Auch wenn ich regelmäßig Nachteile dadurch habe und deshalb bei vielen Leuten unten durch bin. Seid stark Leute. Das macht anderen Mut 💪

    • @WHOWEARE85
      @WHOWEARE85 9 месяцев назад +15

      Wer nicht mal das kinderleichte Abi schafft, den kann auch keiner ernst nehmen. Sorry aber zum Glück haben solche Leute nichts zu melden in diesem Land. 😅

    • @habichmeyer
      @habichmeyer 9 месяцев назад +77

      @@WHOWEARE85 Kinderleicht scheint es nur, wenn man keinen extremen Widerwillen hat, zu lügen, um sagen zu können, was erwartet wird

    • @thorstengeffert474
      @thorstengeffert474 9 месяцев назад +8

      Das schönste am Menschenverstand ist es, wenn die Zukunft die Geschichte betrachtet, man vor sich selbst bestehen kann.

    • @Wulfereene
      @Wulfereene 9 месяцев назад

      ​@@WHOWEARE85 selten dämlicher Kommentar. Würden alle ohne Abi morgen verschwinden hätten wir kein Essen auf dem Tisch, kein Strom und Wasser in den Leitungen, kranke und alte werden nicht gepflegt, Müll stapelt sich auf den Straßen, keiner repariert deine Heizung, dein Auto oder baut deine Küche ein, niemand steuert Bus, Bahn oder Schiffe. Eine Meinung steht jedem zu und der Abschluss hat mit Abstand nix damit zu tun ob jemand was vernünftige sagt. Die ganzen Politiker und Klima kleber mit Abi und Studium sind genug Beweis das Abschluß nichts über Kompetenz in allen Themen sagt. Und so eine pauschal abstempelung nach Zeugnis ist unter aller sau. Und das unter einem Beitrag über Meinungsfreiheit ist am Absurdität nicht zu überbieten. Du sprichst pauschal dem halben Land mit real und Hauptschule Abschluss das Recht auf eine Stimme ab.

    • @drachenpferd1587
      @drachenpferd1587 9 месяцев назад +82

      @@WHOWEARE85 hast wohl dein Abi in Bremen oder Berlin gemacht? 🤣😂🤣

  • @mariorembold
    @mariorembold 9 месяцев назад +31

    Ihre Videos zu spieltheoretischen Themen schaue ich sehr gern, und so bleibe ich auch gelegentlich bei anderen Clips auf Ihrem Kanal hängen.
    Was mich hier in diesem Beitrag stört, ist eine gewisse Unschärfe: Es geht ja in den Folien und Diagrammen um die gefühlte Freiheit, aber in Ihrem Gespräch sprechen Sie darüber, als sei jene empfundene Unfreiheit zugleich ein objektiver Befund. Mir fallen viele Dinge ein, die in den laut der Diagramme „gefühlt freieren Zeit“ objektiv unfreier waren: Homosexuellen Männern drohte Gefängnis, Frauen brauchten die Erlaubnis des Ehemannes zum Arbeiten, Vergewaltigung unter Verheirateten gab es per Definition nicht. Es gibt auch viele Freiheiten, die über die Rechtsprechung festgestellt wurden: Rechte von Journalisten, Schutz von Persönlichkeitsrechten und Privatssphäre u.ä. - all das war vor 20 Jahren weniger gut geschützt.
    Sofern es heute faktisch im persönlichen Alltag mehr Einschränkungen gerade in Sachen Meinungsfreiheit gibt (was hier gar nicht untersucht wurde), so liegt das sicher nicht an Regierungen oder Gesetzen - nur dann wäre auch ein Wort wie „Zensur“ gerechtfertigt. Vielmehr scheinen wir uns in einer seltsamen Dynamik gegenseitig zu reglementieren. Gerade in sozialen Medien stellt man das fest - Twitter war schon vor Elon Musk auf das Polarisieren angelegt. Differenzierte Statements sind kaum möglich, weil man dann im Zweifelsfall von beiden Extremen dem jeweils anderen Extrempol zugeordnet wird. Die dominierenden Bubbles sind dann Filterblasen mit Extrempositionen; und wer etwas sagt, wird sich fast zwangsläufig in die Nesseln setzen. Möglicherweise schwappt dieses schwarz-weiße Weltbild auch in die reale Welt zurück.
    Die Entscheidungen, wie man schreibt und welche Vokabeln man meidet, treffen Redaktionen selber (vor zwei Jahrzehnten war die Rechtschreibreform der Untergang des Abendlandes, heute sind es Schnitzel, Schaumsüßspeisen und das Gendern). Die Beschimpfungen und Repressionen kommen meist von den ganz normalen Bürgern, die ja nun per Mausklick selber zu Autoren, Journalisten und Meinungsbildnern werden. Hier gibt es aber keine Regierungen und keine Gesetze, die etwa einen Schreibstil verbieten oder vorschreiben (und sollte es solche Gesetze geben, werden sie verfassungsrechtlich sicher keinen Bestand haben).
    Wo ich Ihnen zustimme: Selbstverständlich darf der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht zu einer „Erziehungsinstitution“ werden, und er muss eine gewisse Immunität aufbauen gegenüber den polarisierenden Positionen innerhalb der Social Media. Hier darf man dann auch nicht einknicken, muss auch mal einen Shitstorm und die eine oder andere Petition aushalten und sich dann hinter die eigenen Redakteure und Autoren stellen. Denn ohne diesen Rückhalt haben die natürlich Angst um ihren Job und werden wohl sicherheitshalber wenig Angriffsfläche bieten wollen und entgegen der eigenen Überzeugung vielleicht auch mal in eine andere Richtung abdriften - allerdings nicht, weil die Regierung etwas vorschreibt, sondern weil der Social-Media-Lynchmob überall lauert.
    Hier ist sicher immer ein kritischer Blick gefragt, um den Sendern auf die Finger zu schauen. Nur wurde in der hier diskutierten Studie ja bloß nach dem Gefühl der Bürger gefragt und nicht erhoben, ob die Öffentlich-Rechtlichen objektiv eine ideologische Schlagseite aufweisen. So lange ich mich sowohl über Dieter Nuhr als auch Jan Böhmermann aufregen darf, bin ich persönlich da relativ entspannt (natürlich nur durch meine subjektive Brille betrachtet).
    Was mich konkret sehr stört an Ihrem Gespräch ist die Kategorie „Drosten“ vs. „Streeck“. War das wirklich im Fragebogen so formuliert? Denn das fände ich unredlich.
    Christian Drosten hat sich immer als Virologe und Naturwissenschaftler geäußert und vom ersten Tag an betont, er könne keine politischen Entscheidungen erwirken. Er hat darüber hinaus (und ich habe jede einzelne Folge des NDR-Podcasts komplett gehört und nicht nur Bildzeitungsüberschriften gelesen) immer wieder betont, dass die Politik nicht nur die Einschätzung der Virologen berücksichtigen darf, sondern auch die Expertise zum Beispiel der Epidemiologen, Psychologen und Soziologen hinzugezogen werden muss.
    Drosten hat sich auch immer dagegen verwehrt, als Gegenpol zu Leuten wie Streeck ausgespielt zu werden (genau solche Vereinfachungen hatten ihn schnell zu einem Rückzug aus den Talkshows bewegt mit dem Fokus auf den Podcast, um eben nicht allzu sehr vereinfachen zu müssen; das war bereits im März oder April 2020).
    Streeck und Drosten waren auch nicht verfeindete Lager, sondern hätten sich wohl weitestgehend überlappt in ihren Einschätzungen, wenn man sie gemeinsam in eine Gesprächsrunde gesetzt hätte. Streeck, der teils als Hallodri gehandelt wurde, gehörte übrigens zu den ersten Forschern, die über eine mögliche ZNS-Beteiligung (Riechnerv und Geruchsverlust) bei COVID-19 berichteten. Mir selber wurde Streeck dann tatsächlich zwischenzeitlich etwas suspekt, weil er (wieder subjektiv gesprochen) mehr als Medienprofi denn als Wissenschaftler in Erscheinung trat. Der von Streeck damals mit unterzeichnete und umstrittene Brief im Herbst 2020 ist sicher ein Grund für diese Wahrnehmung als Drosten-Antagonist. Tatsächlich aber sind sich all diese Forscher über weite Fragen recht einig gewesen, etwa zur Ausbreitungsdynamik von SARS-CoV-2 oder der Bedeutung der Impfung als wichtigen Baustein für die Grundimmunisierung zum Schutz der Bevölkerung vor schweren Verläufen.
    Warum also stellt dann ein Fragebogen Drosten und Streeck plakativ gegenüber? Genau solch ein Polarisieren wo überhaupt keine Pole sind, sollte sich eigentlich nicht in einer wissenschaftlich fundierten sauberen und seriösen Umfrage niederschlagen. Ein „Drosten vs. Streeck“ ist genau jener Ton der Social Media, der m.E. das Empfinden einer eingeschränkten Meinungsfreiheit anfeuert.

    • @ProfRieck
      @ProfRieck  9 месяцев назад +3

      Danke für die Anmerkungen! Nur kurz zu Drosten/Streek: Das war anhand des Programms ausgezählt, keine Umfrage.

    • @johannessilber5562
      @johannessilber5562 9 месяцев назад +6

      Bester Kommentar

    • @markusgriese5971
      @markusgriese5971 9 месяцев назад +3

      Sehr gut formuliert.

    • @viggotannhauser7251
      @viggotannhauser7251 9 месяцев назад

      Zu Drosten/Streeck: Sie haben recht, die waren sich ja weitgehend einig. Die echte, medizinisch fundierte Gegenposition (Dr. Wodarg, Prof. Bhakdi, Great Barrington Declaration...) fand in den ÖRR und Leitmedien gar nicht statt bzw. wurde nur mit herabsetzenden Schimpfwörter wie "Schwurbler" oder "Leugner" bedacht. Somit erfasst auch diese Untersuchung das Ausmaß der Schere im Kopf nur oberflächlich.

    • @Snapdragon0593
      @Snapdragon0593 8 месяцев назад +5

      Wirklich ein sehr guter Kommentar, dem ich mich gerne anschließen würde!
      Ich persönlich würde gerne noch einen weiteren Kritikpunkt hinzufügen. Etwas was mir in der ganzen "Meinungsfreiheit"-Debatte und damit sowohl hier im Video als auch in der Studie sehr fehlt ist die Definition von Meinungsfreiheit! Denn in meiner Warhnehmung verwenden viele Menschen mittlerweile den Begriff falsch (womit auch die Studien-Ergebnisse durch Befragung verzerrt wären!).
      Meinungsfreiheit bedeutet lediglich das Recht zu besitzen eine Meinung zu äußern ohne dafür rechtliche Konsequenzen oder Verfolgung befürchten zu müssen (vorrausgesetzt die geäußerte Aussage verstößt nicht gegen geltendes Recht - Thema extreme Aussagen oder Beleidigungen, wobei Beleidungen ja ohnehin nicht unter "Meinung" fallen würden)
      Was Meinungsfreiheit NICHT beinhaltet ist, dass man keinen Gegenwind/keine Gegenrede zu seiner Meinung bekommen kann/darf. Wenn also jemand seine Meinung äußert und daraufhin von anderen Leuten kritisiert wird (nach den selben Spielregeln wie oben erwähnt - also keine Beleidigungen, etc.), so ist dies keine Einschränkung der Meinungsfreiheit sondern ganz normaler demokratischer Diskurs!
      Viele Menschen in Deutschland schreien jedoch aktuell sehr schnell nach "eingeschränkter Meinungsfreiheit", wenn Ihren Meinungen oder Aussagen widersprochen wird bzw. sich Personen basierend auf Aussagen/Meinungen von Ihnen distanzieren.
      Das Schlimmste daran ist jedoch, dass dieser "Missbrauch" des Begriffs der Meinungsfreiheit gerne von der politischen Rechten oder gar Rechtsextreme instrumentalisiert und gefördert wird.
      Denn eine echte eingeschränkte Meinungsfreiheit (wie sie z.B. in der Türkei, Russland oder ähnlichen "Diktaturen" der Welt vorherrschen) ist ein tatsächliches Problem! Demokratischer Diskurs, der als eingeschränkte Meinungsfreiheit dargestellt oder empfunden wird, ist jedoch nur ein Weg um die vorherrschende Demokratie zu unterwandern oder gar auszuhebeln.

  • @Sinthora97
    @Sinthora97 9 месяцев назад +9

    Das sind ja durchaus interessante Fragen, die wissenschaftlich untersucht werden sollten. An der groben Message der Studie und des Videos mag auch etwas dran sein. Das Studiensein und die Präsentation der Studienergebnisse finde aber teilweise sehr verwunderlich. Ein paar Beispiele:
    Frage 1 ist samt Antwortmöglichkeiten einfach viel zu vage. Die Ergebnisse werden darüber hinaus nicht genau dargestellt. Es geht schon in der Einleitung los: ca 60 % sagen, dass man mit/beim (?) Äußern SEINER Meinung VORSICHTIG sein sollte. Daraus wird gemacht: "60 % sagen, ich TRAUE MICH NICHT mehr, MEINE Meinung zu sagen." Vorsichtig sein" und "sich nicht mehr trauen" sind nicht äquivalent. Und "man kann seine" und "ich kann meine" Meinung nicht mehr sagen, sind auch zwei völlig verschiedene paar Schuhe. Um das nochmal zu beteonen: das sind keine kleinen Unterschiede. Das ist etwas VÖLLIG anderes. Ich kann zB meine Meinung zum neuen Mauerbau ohne Probleme frei sagen. Jemand der diesen befürwortet natürlich nicht. Verstehe ich die erste Frage also nicht nur (?) auf mich bezogen (schließlich taucht da ein "man" auf), muss ich sie mit "vorsichtig sein" beantworten, obwohl ich MEINE Meinung bedenkenlos äußern kann. Der Fehler taucht übrigens immer wieder auf (z.B. 05:38 "ICH kann sagen, was ICH will").
    Das sollte verboten werden" und "Damit kann man sich den Mund verbrennen" als Gegensätze gegenüberzustellen, ergibt wirklich überhaupt keinen Sinn (04:00). Wenn mir jemand erklären kann, wieso das eine sinnvolle Dichotomie ist, wäre ich wirklich sehr überrascht. Ich bin gespannt.
    (04:03) Angeblich meinen 32 Prozent der Befragten, dass es verboten werden sollte zu sagen: "Frauen gehören an den Herd". Ich würde ja wetten, dass nur wenige der 32 Prozent auf Nachfrage ein "staatliches Verbot" befürworten würden. Was ist jetzt genau mit der Frage gemeint? Sollte das strafbar sein? Ordnungswidrig? Sollte das nur gesellschaftlich geächtet werden? Wenn ja, wie? Die Antworten auf die Frage sind doch völlig wertlos, weil die Frage einfach unklar ist. Das muss doch irgendwem auffallen!? Natürlich kann man in einer Umfrage nicht alle diese möglichen Fragen stellen. Man muss sich eben für eine entscheiden.
    Gehen wir ein Stück weiter (04:50 inzwischen schon.....). In der an die Teilnehmer gestellten Frage gibt es zwei wichtige Stellen. Da heißt es "persönliche Gespräche" und da heißt es "immer". So formuliert, lehnt natürlich die Merhheit diese These ab. Das wäre doch auch völlig hirnrissig in jedem persönlichen Gespräch alles zu gendern. DIe Öffis ua (die ja hier zumindest im Subtext aufs Korn genommen werden) gendern ja ersteinmal sichtbar in ihrer Berichterstattung. Also nicht in "persönlichen Gesprächen". Und "immer" gendert so gut wie niemand - auch nicht die Journalisten. Das ganze Narrativ "Medien dafür, Menschen dagegen" mag also stimmen, wird von der Studie aber nur mangelhaft belegt - wieder, weil man die Frage völlig laienhaft formuliert hat. Die Wahrheitsbedingungen von Sätzen mit "nie", "alle", "immer" usw. sind meistens extrem - mit dem nötigen Augenmerk auf Details, hätte man die Frage wieder anders fomulieren müssen.
    Ich werde diese Kommentierung jetzt nicht durchziehen. Ich hoffe, im Laufe des Videos gibt es auch weniger zu meckern. Gekommen bin ich bisher nur bis Minute 6... Ich schaue jetzt den Rest in Ruhe und muss mich hoffentlich nicht weiter über das Studiendesign oder die Darstellung der Studienergebnisse aufregen.
    Kritik an meinem Take höre ich mir sehr gerne an. Am besten unter ausdrücklicher Bezugnahme auf eine Behauptung von mir.

  • @andykilroy5265
    @andykilroy5265 9 месяцев назад +12

    Mit den Wölfen heulen, damit das Rudel dich nicht verstößt... der Ur-Instinkt

  • @sod1237
    @sod1237 9 месяцев назад +10

    16:40 warum enthält keine diese Folien Informationen zur Anzahl der Befragten? Die einzige Angabe zu n die ich im Originaldokument auf die Schnelle finden konnte, war die einer anderen Studie (TU München, S. 2). die Balkenunterschiede in den Altersgruppen sind ohne eine Angabe der Anzahl der Befragten oder Fehlerbalken völlig irrelevant. Herr Rieck, kann man mit dieser unseriösen Art Statistik bei ihnen eine wissenschaftliche Arbeit abgeben? Wirklich?

    • @RichLord
      @RichLord 9 месяцев назад +1

      Die Media-Tenor hat so ihre Probleme mit der Methodik. In der Anwendung wie (offenbar) in der Darstellung. Siehe de.m.wikipedia.org/wiki/Media_Tenor

    • @sod1237
      @sod1237 9 месяцев назад

      @@RichLord Ja, so ist es. merkwürdig, dass Rieck so einen Quatsch auf seinen Kanal holt. Das ist völlig unwissenschaftliches gemurkse

    • @marios.2848
      @marios.2848 9 месяцев назад

      Die "Studie" ist allgemein sehr fragwürdig. "Patriotismus und Vaterlandsliebe" sind nicht definiert, umfassen in der Regel aber mehr als nur die Liebe zum (eigenen) Land. Die "Liebe zur eigenen Bevölkerung" impliziert regelmäßig das Gegenteil gegenüber Nicht-Zugehörigen. Dass man das in Anwesenheit von Nicht-Zugehörigen nicht so äußern sollte wie in Internet-Bubbles unter Gleichgesinnten... logisch.
      Zudem kann man wohl kaum eine nicht definierte "Frauenbewegung" benennen ab 1990, wo keine der möglicherweise gemeinten überhaupt existierte. Die ganze Studie basiert auf gezieltem Framing.

  • @buster1983
    @buster1983 9 месяцев назад +7

    Es ärgert mich immer, dass die Videos von Herrn Prof. Dr. Rieck derart in ihrer Qualität schwanken. Sicherlich ist es hilfreich, wenn es auch konservative Intellektuelle gibt, die aufklären, Argumente bringen und durchaus auch differenzierte Videos machen, die manchmal etwas oppositionell wirken. Dieser Beitrag allerdings war wieder etwas schwächer, was primär am Gast lag aber eben nicht nur.
    1. Titel: Polemisch, könnte ein Bildzeitungsartikel sein und ist Clickbait, aber gut, eine hohe Reichweite erreichen möchte ja fast jeder, dennoch unnötig
    2. Die Leute sagten vermehrt "es ist besser vorsichtig zu sein mit dem was man sagt", aus meiner Sicht generell eine kluge Herangehensweise, die Formulierung der Umfrage wird im Gespräch allerdings mehrfach gleichgesetzt mit "man kann seine Meinung nicht mehr frei sagen", das war offensichtlich nicht Inhalt der Umfrage
    3. Es wird öfters von Verboten und rechtlichen Konsequenzen gesprochen, dann wird fast zeitgleich von Dingen wie Zigeunerschnitzel gesprochen, als würde man bei so einer Formulierung direkt eine Freiheits -oder Geldstrafen fürchten müssen, der Eindruck wird hier zumindest erweckt, was letztlich nicht anderes als Meinungsmache gegen "die da oben" ist
    4. Im öffentlich rechlichen Rundfunk selten konservative Bewerber: klar, die AFD-Mitglieder, die seriöse Medien wie den Deutschlandfunk (ich lasse TV mal außen vor) als Lügenpresse abstempeln werden wohl eher nicht ihren Lebenslauf dahin schicken und FDP-Klientel machen in der freien Wirtschaft deutlich mehr Geld
    5. Niedrigerer Bildungsstand neigt eher dazu Angst vor freier Meinungsäußerung zu haben, Abiturienten weniger: es wurden einige mögliche Gründe angeführt, die man so sehen kann oder nicht, aber eigentlich ist es ganz simpel. Wer einfacher gestrickt, weniger gebildet und/oder weniger intelligent ist, ist anfälliger für Verschwörungsmythen und Angstmacherei, jeder aufgeklärte mündige Bürger kennt die Zustände in Russland, China und überhaupt in großen Teilen der Welt, wo man WIRKLICH seine Meinung nicht sagen sollte, hierzulande wo jeder seinen geistigen Müll mit Plakaten auf die Straße tragen darf (so lang nicht nationalsozialistisch, zu Recht) Ängste zu schüren halte ich für extrem bedenklich.
    Richtig war, das zu einer gewissen Zeit bei der Corona-Berichterstattung die öffentliche und die veröffentlichte Meinung in einem Missverhältnis standen, um noch einen korrekten Aspekt des Videos hervorzuheben.

  • @cvdheyden
    @cvdheyden 9 месяцев назад +498

    Ich finde das ganz schlimm, was hier grade passiert und ich frage mich, warum die Deutschen das alles immer so "mitmachen", statt für ihre "Freiheiten" zu kämpfen.

    • @torstenbaron1239
      @torstenbaron1239 9 месяцев назад +13

      Engagieren Sie sich, es gibt genug Männer

    • @AnnaBuchholz66
      @AnnaBuchholz66 9 месяцев назад +36

      Ein Pöbel der seine Klappe hällt kannst du jedes Gesetz unterjubeln.

    • @asnierkishcowboy
      @asnierkishcowboy 9 месяцев назад

      Das ist noch Früher und dem Kaiserreich im Deutschen fest integriert. Gehorsam, nicht nach vorn drängen, sich anpassen, nicht offen sagen was man denkt und hintenrum aber seinen Vorteil rausziehen. Kein Wunder, dass arabische Migranten Probleme haben sich hier zu integrieren.

    • @HansHansi-fz7uc
      @HansHansi-fz7uc 9 месяцев назад +14

      Ich finde es schlimm, dass Menschen immer auf die gleichen Typen reinfallen, und sich später über die eigene Dummheit wundern. Und ja, ich meine Herrn Dr. von und zu...

    • @bettinanicolez5677
      @bettinanicolez5677 9 месяцев назад

      Wer seine Entscheidung frei wählt, muss bei einem Fehler sich selber hinterfragen. Das halten die Wenigsten von uns aus. Es war schon immer einfacher jemand anderes für das Scheitern zu verurteilen. Ich würde sagen. Freiheit ist das Monster im Schrank namens FDP

  • @elektroingo9852
    @elektroingo9852 9 месяцев назад +110

    Ich bin in der DDR groß geworden und habe diese Gesellschaft als Menschen mit zwei Gesichtern erlebt. Die politische Wende und der Niedergang der DDR war eine großartige Chance für alle Menschen, sowohl in Ost wie auch West.
    Mittlerweile ist es oft so, dass Menschen wieder von ihrer "nur ganz privaten Meinung" reden und janusköpfig durch das Leben gehen. Ich dachte nicht, dass ich sowas nochmal erlebe.

    • @JustGreat-dk4ec
      @JustGreat-dk4ec 8 месяцев назад +6

      der Mauerfall soll ja auch von ganz oben kommen. Wundern würde es mich nicht

    • @tyskerbarn5171
      @tyskerbarn5171 8 месяцев назад

      die DDR war aus heutiger Sicht ein Freiheitsparadies gegen diesen heutigen "deutschen" Verbrecherstaat. Es ist unfassbar, was aus diesem einst wunderbaren Land geworden ist.

    • @der_wahre_sohn
      @der_wahre_sohn 8 месяцев назад +1

      In welche Richtung gehen diese Gedanken, das ist hier die Frage?

    • @tyskerbarn5171
      @tyskerbarn5171 8 месяцев назад

      die DDR war ein Freiheitsparadies gegen die heutige rot"grüne" Diktatur .

    • @clarkecorvo2692
      @clarkecorvo2692 8 месяцев назад +5

      @@der_wahre_sohn ist es nicht. "in welche richtung gehen die gedanken" klingt schon so stark nach gedanken-polizei, dass ich reiern möchte.

  • @uschuster
    @uschuster 9 месяцев назад +18

    „Leute glauben, dass sie ihre Meinung nicht mehr frei sagen können“ und „Leute können ihre Meinung nicht mehr frei sagen“ sind zwei völlig verschiedene Aussagen. Die eine gehört in den Bereich der subjektiven Wahrnehmung, die andere in den der prinzipiell verifizierbaren Tatsachen.
    In diesem Video findet ein fließender Übergang von der einen Aussage zur nächsten statt und damit auch von der nüchternen Analyse zur populistischen Parteinahme. Ein beschämendes Armutszeugnis für einen Intellektuellen, Herr Professor.

    • @greentoby26
      @greentoby26 8 месяцев назад +1

      Danke.

    • @Conny-sx1fe
      @Conny-sx1fe 6 месяцев назад

      Besser machen ! Haben sie einen Beitrag dazu geliefert ?

    • @uschuster
      @uschuster 6 месяцев назад +1

      @@Conny-sx1fe Besser machen? Ja, das tue ich. Ich werfe Meinungen und Fakten nicht in einen Topf.

    • @langweilerkanal7894
      @langweilerkanal7894 6 месяцев назад

      Wann können Leute denn ihre Meinung tatsächlich nicht mehr sagen, wenn nicht ab dem Punkt, wo sie sich aufgrund antizipierter Konsequenzen nicht mehr trauen, das zu tun?

    • @uschuster
      @uschuster 6 месяцев назад

      @@langweilerkanal7894 Wenn die Meinungsäußerung selbst tatsächlich mit Sanktionen belegt ist. Jedenfalls nicht, wenn ich mir einbilde, dass sei der Fall. Und jedenfalls auch nicht, wenn ich auf Widerspruch stoße.

  • @Matchesr2d2
    @Matchesr2d2 9 месяцев назад +11

    Schade, dass Prof. Riek die eigentlich interessanten Fragen selber ansprechen muss und aus der Quelle erst mal keine richtigen Argumente sichtbar werden. Die Ergebnisse regen ja zum fantasieren in jede Richtung ein aber geben selten richtig Aufschluss mMn.
    Ich würde auch gerne noch mehr über „die Befragten“ wissen, weil es mir absolut weltfremd vorkommt, dass ausgerechnet „Negerkuss“ noch 68% Zustimmung erfährt.
    Trotzdem finde ich das Thema im Kern wichtig, da freie Meinungsäußerung generell unser höchstes Gut ist, und das um jeden Preis geschützt werden muss.

    • @diavolo666
      @diavolo666 9 месяцев назад +3

      Ich finde das auch seltsam, das war auch mein erster Gedanke, also wie sind diese Zahlen überhaupt entstanden.

    • @harnoKant
      @harnoKant 9 месяцев назад

      Ich kann auch nicht verstehen, daß 68% für Negerkuss sind. Ein klares Zeichen des Erfolgs von Gehirnwäsche. Macht einfach die Augen auf. Das Ding ist und bleibt ein Mohrenkopf.

  • @floriankoschlig8135
    @floriankoschlig8135 9 месяцев назад +32

    Ich widerspreche dem Schluss die Abiturienten und Studierten hätten gelernt andere Meinungen auszuhalten. Es ist vielmehr so das der größte teil dieser Bevölkerungsgruppe sich in dem teil des Meinungskorridors aufhält des zu den akzeptierten Meinungen gehört.
    Zudem gibt es einen großen spalt darüber was Meinung und was Fakt ist. Ein Teil der Gesellschaft ist der Meinung gewissen Themen wären geklärt und damit als Fakt zu betrachten was gut am beispiel Klimawandel zu sehen ist. Gleicher Teil spricht deshalb auch gern von DER WISSENSCHAFT.

    • @tonirichter144
      @tonirichter144 9 месяцев назад +3

      dem muss ich zustimmen. Man hat ja in der Zeit von 2020-2022 gesehen wer am konformsten war und alles unhinterfragt mit gemacht hat. Es waren mehr die Akademiker. Die einfacheren Leute waren da viel wachsamer

    • @finndwld
      @finndwld 9 месяцев назад

      ​@@tonirichter144
      Ist ja auch nicht möglich rein Spieltheoretisch, wenn wir schonmal auf diesem Kanal sind. Das die einfachste Erklärung für das Geschehen in diesen paar Jahren auch der Wahrheit am nächsten kommt, eine Eindämmung der Pandemie sinnhaft und nachvollziehbar war und viele Menschen, die wenig Medien Affinität aufweisen zwar eine wachsende Skepsis gegenüber ÖRF Sendern bekamen aber null Skepsis gegenüber privaten Kanälen und Konzernen die wirlich sinngemäß davon leben ein Feindbild zu propagandieren, möglichst Effekthascherei zu betreiben und eine Regierungs und Systemfeindliche Meinung anzunehmen. Angenommen Sie und ich würden einen Kanal ( RUclips ) aufmachen der politische Inhalte diskutiert. Die beste Möglichkeit Geld einzunehmen wären populistische Aussagen und sich eine Fangemeinde aufzubauen, die durch Spenden das ganze unterstützt.

  • @TheLHm
    @TheLHm 9 месяцев назад +106

    Alles was nicht Main Stream ist, ist dann rechtsradikal. Dann kommt das Argument, keine Toleranz der Intoleranz.

    • @Holger-xo9zq
      @Holger-xo9zq 9 месяцев назад

      Wer nicht linksradikal ist, kann nur Nazi sein....

    • @allvano
      @allvano 9 месяцев назад +9

      Ist so. Den Preis den wir dafür zahlen müssen, wird brutal sein.

    • @lestuhl
      @lestuhl 9 месяцев назад

      Und alles was mittig der AfD ist, ist linksradikal. Das Spiel wird von beiden Seiten gespielt.

    • @rolandw.2599
      @rolandw.2599 9 месяцев назад +4

      Naja, manchmal ist es auch einfach nur dumm. Es wäre falsch, dies aus Rücksicht auf selbsternannte "Querdenker" zu verschweigen.

    • @hammondclarkson9201
      @hammondclarkson9201 9 месяцев назад +3

      Es ist aber nicht alles was richtig ist nur deswegen falsch, weil es Konsens ist. Konsens bzw. Mainstream sind nicht dasselbe.

  • @knabbagluon
    @knabbagluon 9 месяцев назад +88

    So sollte jede Diskussion laufen. Zahlen und Fakten und darüber wird diskutiert! Toll. ❤

    • @martinhartmann5719
      @martinhartmann5719 8 месяцев назад +1

      Läuft halt meist schnell aus dem Ruder, wenn die Themen kontrovers werden und es keine einfachen Lösungen gibt. Da ist heute vieles emotional so aufgeladen, dass Sachlichkeit gerne missinterpretiert oder auch schnell komplett ignoriert/umgedeutet wird. Viele Menschen, auch jenseits der extremen Ränder, flüchten sich allzu oft und gerne in eine Opferrolle, aus der man dann zumindest noch als moralischer Gewinner hervorgehen kann - da nehme ich bewusst keins der beiden Spektren aus. Es ist wirkt oftmals geradezu infantil, wie mit der anderen Meinung umgegangen wird. In der Tat wird uns nichts anderes übrig bleiben, als wieder am selben Tisch Platz zu nehmen. Vorher muss natürlich klar sein, das politische, soziale oder wirtschaftliche Ausgrenzung dann keine Rolle mehr spielen dürfen, denn sonst setzt sich da niemand mehr freiwillig hin. Hier sehe ich vor allem die Politik in der Verantwortung, von der ich nicht wie ein kleines unmündiges Kind behandelt werden will und die anstatt zu spalten mit gutem Beispiel voran schreiten sollte. Dazu braucht es Integrität und Rückgrat und auch eine gewisse Bereitschaft zum Risiko. DAS ist, was ich mir von Politikern, egal welcher Coloeur, heute am meisten wünschen würde.

    • @erwinz5926
      @erwinz5926 8 месяцев назад +1

      @@martinhartmann5719 aber die leute wollen doch das n wort sagen1!!

    • @martinhartmann5719
      @martinhartmann5719 8 месяцев назад

      @@erwinz5926
      Sie haben Marx gelesen, dann nenn ich Sie jetzt einfach mal linksgrünversifft...
      Merken Sie, worauf ich hinaus will? Es schadet der Debatte, wenn selbst gemäßigte & vernünftige Positionen nicht mehr geäußert werden können, ohne vom anderen Ende des Spektrums verunglimpft zu werden. Und ich möchte hier gerne neutral bleiben - beide Seiten sind scheinbar hochemotional und seeehr verletzlich. Und während Sie an der Uni waren und sich durchgekämpft haben und somit zumindest erahnen können, wie komplex manche Sachverhalte sind, waren das die meisten, mit denen ich mich so rumschlagen darf, einfach nicht. Kein Background außer RUclips & TikTok. Da kann ich nicht mehr ernst bleiben und verprass meine Zeit lieber anders.

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 8 месяцев назад +3

      Wo wird denn hier diskutiert?

    • @thinktwice5035
      @thinktwice5035 8 месяцев назад +7

      1.) Die Zahlen und Fakten stammen aus einer Erhebung, die IMHO ein paar methodische Fehler hat. Z.B. in den Formulierungen der Fragen und in den in der WIssenschaft eigentlich üblichen Gegenproben (hab ein paar Beispiele an anderer Stelle hier gepostet).
      2.) Diskussion seh ich hier nur eingeschränkt. Hier wird genau EINE Interpretationsmöglichkeit besprochen, andere Interpretationen, wie die Ergebnisse zu verstehen sind, aber nicht.

  • @robertcrone
    @robertcrone 9 месяцев назад +35

    Ich bin schon länger Rentner war aber lange bei einer Arbeitnehmerüberlassung beschäftigt und hatte dort einen Kollegen ebenfalls Rentner aber Politisch standen wir uns Diagonal gegenüber. In den Pausen haben wir immer miteinander Diskutiert die anderen Festangestellten hörten immer zu sagten aber nie etwas dazu, wir haben auch keine Nachteile gehabt zb. es gab Beschwerden oder sowas. Heute wird gemeldet und angeschwärzt , wenn Argumente fehlen wird über Rechtschreibfehler versucht den anderen als Dumm darzustellen. Ehrlichkeit gibt es fast nur noch in einer Echokammer der Meinungsgleichheit . Sowas ist von Übel und in einer Demokratie sollte es sowas nicht geben. Und wenn die 3te Gewalt ihre Aufgabe wirklich wahrnehmen würde gäbe es das auch nicht.

    • @pantau-vj4bx
      @pantau-vj4bx 9 месяцев назад +8

      Dass man unter gleichen fair ist, ist wahr, aber trivial. Ich wage zu behaupten, dass das konservative Lager deutlich redlicher in Kontroversen bleibt als der linke Mainstream. Beispiel Sarrazin. Schon damals fiel das deutlich auf, wie schmutzig die Gegenseite "argumentiert" und wie sachlich Sarrazin selbst bei persönlichen Angriffen und Beleidigungen blieb. Und wer hat obendrein Recht behalten?

    • @robertcrone
      @robertcrone 9 месяцев назад +3

      @@pantau-vj4bx Ein wirklich gutes Beispiel .

    • @erwinz5926
      @erwinz5926 8 месяцев назад

      ich bin dauerstudent und streike hauptberuflich. n wort. so. jetzt ist es raus!

    • @Muck-qy2oo
      @Muck-qy2oo 8 месяцев назад +1

      Es wird einfach nicht mehr differenziert.

    • @aweider
      @aweider 7 месяцев назад +1

      @@pantau-vj4bx Genauso wie man im woken linken Lager mit der Lucke AFD umging und Ekelhafte linke Pennäler selbst nach seinem Austritt dessen Vorlesungen an der Uni störten. Nun haben diese "Aktivisten" die Höcke AFD bekommen, vielleicht werden diese linken Typen mal bereuen was sie taten - Weimar lässt grüßen....

  • @olivergrund9399
    @olivergrund9399 9 месяцев назад +19

    Laut dem Kommentaren hier verwechseln die Leute, Verbot der Meinungsfreiheit und Mund verbrennen weil Leute mich kritisieren und ich nicht diskutieren will. Leute einfach mal nachdenken was Meinungsfreiheit ist und wie man seine Meinung verteidigt. Wenn man seine Meinung nicht verteidigen kann wird es halt peinlich oder schwer bei Diskusionen

  • @ingrid_gnau
    @ingrid_gnau 9 месяцев назад +171

    Seit mehr als drei Jahren verzichte ich auf den ÖRR - betreutes Denken ist nicht mein Ding…

    • @hammondclarkson9201
      @hammondclarkson9201 9 месяцев назад +19

      Also wo informieren Sie sich? Bei Telegramm?

    • @Levent-Y
      @Levent-Y 9 месяцев назад +11

      bei marketing Sender wie RTL/SAT1 ?

    • @thomaskruse6004
      @thomaskruse6004 9 месяцев назад

      @@hammondclarkson9201Ich sehe die ÖRR seit über 30 Jahren nicht mehr, statt dessen lese ich, vor allem Bücher. Diese tägliche Berichterstattung brauche ich nicht. Was interessiert mich, wie viele Tote heute wieder dazu kamen, welcher Reproduktionsfaktor gerade angenommen wird? Mir geht es ums Essenzielle und das finde ich ohnehin nicht im Fernsehen.

    • @petermeier4588
      @petermeier4588 9 месяцев назад +5

      Ingrid zum Glück sind deine Tage auch gezählt und du hast bald nichts zu melden

    • @annoyingcommentator1582
      @annoyingcommentator1582 9 месяцев назад

      @@hammondclarkson9201 Probier es mal in einer Universitätsbibliothek. Und bei aktuellen Themen (Nachrichten) ist nur persönliche, aufwendige Recherche mit umfangreichem Quellenvergleich möglich, als im Alltag nicht realistisch hier "informiert" zu sein.

  • @NathanSeraph
    @NathanSeraph 9 месяцев назад +9

    Hm, Leute mit höherer Bildung glauben überwiegend, dass man seine Meinung frei äußern kann. 98% der AfD Wähler glauben das aber nicht. Daraus lässt sich schließen, dass es zwischen gebildeten Menschen und AfD Anhängern keine große Schnittmenge gibt. Ich interpretiere hier nur die Zahlen.

  • @PfropfNo1
    @PfropfNo1 9 месяцев назад +459

    Man merkt wie gut Prof. Rieck nicht nur inhaltlich, sondern auch didaktisch ist. Immer wenn Herr Schatz etwas zu schnell ist oder nicht klar genug erklärt, hakt Prof. Rieck und stellt sicher, dass wir es verstehen. Großartig!

    • @Aieaue
      @Aieaue 9 месяцев назад +12

      Er versucht die Dinge in eigenen Worten wiederzugeben. Damit zeigt er Verständnis. In jedem zweiten Satz stellt er dann gleich noch eine Hypothese auf.

    • @johnnyfavorite8547
      @johnnyfavorite8547 9 месяцев назад +11

      Professor Rieck ist um einige 100 Punkte intelligenter als Herr Schatz, und er zeigte dies in diesem Interview in fast jeder Situation

    • @matrixmediation5654
      @matrixmediation5654 9 месяцев назад +6

      ​@@AieaueRieck ist eben eine sympathische Intelligenzbestie😊.

    • @matrixmediation5654
      @matrixmediation5654 9 месяцев назад

      ​@@AieaueRieck ist eben eine sympathische Intelligenzbestie😊.

    • @michaelkohl6463
      @michaelkohl6463 9 месяцев назад +22

      So sehr ich Herrn Prof. Rieck schätze, so nervig waren seine häufigen, mitunter besserwisserisch wirkende Einwürfe. @johnnyfavorite8547 betrachte ich hier als ironische Bemerkung… oder gilt das gar für alle Anmerkungen hier?…😉

  • @Goli912
    @Goli912 9 месяцев назад +13

    Naja, 1990 hat man seine Meinung seinen Freunden erzählt, die sowieso alle der gleichen Meinung waren. 2020 twittert man seine Meinung im Netz und bekommt halt Gegenrede. Damit kommen manche nicht klar.

    • @willhelmi2095
      @willhelmi2095 9 месяцев назад

      Und auch viel Lob, oder nicht?

    • @oelbohrer
      @oelbohrer 9 месяцев назад +1

      Nicht Gegenrede, sondern Zensur!

  • @mattisujubisu2222
    @mattisujubisu2222 9 месяцев назад +11

    Bin gerade erst am Anfang des Videos und vielleicht klärt sich alles noch. Aber der Einstieg ist etwas merkwürdig: es wird also das persönliche Empfinden abgefragt. Die Ergebnisse spiegeln vermutlich auch das persönliche Empfinden - aber liegt das vielleicht daran, dass man heute eher Gegenwind bekommt. Also, dass Menschen nicht mehr jede Aussage unwidersprochen akzeptieren? Was ist jetzt besser für die Demokratie? Bestätigt wird das aus meiner Sicht durch die Folie zur Bildung: schlecht gebildete Menschen können sich eher weniger argumentativ behaupten, bekommen nach einer Aussage Gegenwind und fühlen sich dann in ihrer Meinungsfreiheit eingeengt.
    Die Folie zum Gendern finde ich dann sehr kritisch. Es geht um das Gendern im persönlichen Gespräch - würde ich auch als übertrieben ansehen. Dann wird aber darauf verwiesen, dass es in den Medien anders ist. Nun gut, dort finden aber keine persönlichen Gespräche statt, sondern öffentliche Äußerungen, bei denen man dann schon andere Massstäbe ansetzen sollte. Aus dieser Fragestellung mit dem anschließend verändertem Kontext jetzt die hier getroffenen Schlussfolgerungen zu ziehen, halte ich für ziemlich wild.
    Außerdem halte ich die Schlussfolgerungen für nicht ausgewogen. Es entsteht der Eindruck, dass eher Menschen mit Minderheitenmeinung das Gefühl haben nicht mehr alles sagen zu dürfen. Vielleicht liegt der steigende Trend aber auch daran, dass sich Menschen selbst mit Mehrheitsmeinung dieses Gefühl haben, weil sie dann von einer lautstarken Minderheit niedergemacht werden.
    Woher nimmt Prof Rieck dann plötzlich die Verbindung, dass die Beantwortung der Frage zur Meinungsfreiheit von materiellen Nachteilen abhängig gemacht hat. Das hat er doch völlig aus der Luft gegriffen. Vielleicht hätte man die Frage über die letzten 50 Jahre an Vertriebler stellen sollen - da hätte man auf die Frage, ob man seine politische Meinung in Vertriebsgesprächen frei äußern kann ohne materielle Nachteile zu haben schon immer von 99% ein „nein“ als Antwort bekommen.
    Also bis Min 20 eher wilde Spekulation, ohne Basiswissen, als Inhalt. Ich hoffe, es wird im weiteren Verlauf besser. Aber ich glaube, diesen Gesprächspartner hatte Prof Rieck schon einmal - das Video war genauso dünn (oder habe ich ihn an anderer Stelle so eingeschätzt?)
    PS: aufgrund der ersten eher wirren Minuten habe ich beschlossen, erstmal Informationen zum Gesprächspartner und seines Unternehmens zu recherchieren. Nach ersten Ergebnissen muss ich sagen, dass diese Entscheidung nicht die schlechteste zu sein scheint.

    • @ThomasSchneider-te5yy
      @ThomasSchneider-te5yy 9 месяцев назад

      Ich habe das Video nur bis zur Hälfte ausgehalten. Die im Video geäußerten Vermutungen, Schlussfolgerungen, Annahmen und die Unterstellungen von beiden Teilnehmern waren mir dann zu viel.

  • @d0ubtful1
    @d0ubtful1 9 месяцев назад +12

    Ganz schön viel Meinung für ne Studienpräsentation

    • @Jan-f4k5h
      @Jan-f4k5h 6 месяцев назад

      Ganz schön viel Meinung für nen Kommentar.

  • @ericberger6966
    @ericberger6966 9 месяцев назад +14

    Leider findet insb. bei den ersten Folien keine inhaltliche Einordnung statt. Denn wenn jemand meint, etwas nicht mehr sagen zu dürfen oder heftigen Widerspruch bekommt, weil es Blödsinn oder unsinnig ist, ist bei den Themen oft das selbe.

    • @marios.2848
      @marios.2848 9 месяцев назад

      Man war noch nie freier bei dem, was man sagen "darf". Wer nicht genug Medienkompetenz erlangt hat und sich bewusst ist, dass Bubbles von Gleichgesinnten im Internet deutlich mehr und Unethischeres erlauben als das reale Umfeld, fällt damit zweifellos auf die Nase. Leider ist diese Medienkompetenz gerade im Bereich der weniger Gebildeten ein großes Defizit.

    • @annoyingcommentator1582
      @annoyingcommentator1582 7 месяцев назад

      Standardausrede. Gewaltdrohungen, Ausgrenzung, private Verfolgung, Diffamierung existieren nicht. Den Leuten wird einfach nur "Widersprochen". Es gibt nichts zu sehen, weitergehen.
      Und eine perfekt erhobene Umfrage gibt es nicht, aber wie soll man diesem Fall denn methodisch vorgehen? Man könnte natürlich eine Umfrage machen, ich welcher Art und wie oft Leuten "Widersprochen" wird. Das wird dann aber wohl eher ein noch düsteres Bild zeigen.

  • @PowerrangerInWhite
    @PowerrangerInWhite 9 месяцев назад +197

    17:25 : Genau das ist in meiner Erfahrung der springende Punkt. Es mangelt nicht nur an Akzeptanz anderer Meinungen sondern es fehlt ein grundlegendes Verständnis dafür, dass es überhaupt eine andere Sichtweise als die Eigene geben kann. Darauf lassen sich keine konstruktiven Diskussionen aufbauen und das Gefühl der mangelhaften Meinungsfreiheit bleibt zurück.
    Danke an Beide für diese Aufarbeitung!

    • @TheTwober
      @TheTwober 9 месяцев назад

      Da empfehle ich mal in das Forum linker Medien zu gucken, beispielsweise Zeit oder Heise. Dort hat sich so eine krasse Blase geformt, dass sich kaum jemand mit kontroversen Meinungen dort überhaupt noch äußert. Was natürlich dann die Blase immer weiter festigt, bis hin zu das diese Leute dort es als lächerlich empfinden, wenn man erwählt das man sich in einer Blase befindet, es würden doch alle anderen genau so denken wie man selbst.

    • @Pik180
      @Pik180 9 месяцев назад

      Das mit dem Teil "es fehlt ein grundlegendes Verständnis dafür, dass es überhaupt eine andere Sichtweise als die Eigene gebene kann" ist sehr wahr, kann man kaum genug betonen. Ich durfte es schon am eigenen Leib erleben, dass jemand vollen Ernstes behauptete was ich sagte sei Hass und Hass sei keine Meinung. Kontext: Ich habe mal eine ZDF-Doku für den unfairen Zusammenschnitt von Interviewpartnern, heuchlerisches Framing und manipulierte Darstellung von Daten kritisiert. Das Thema war die IB, mein Gegenüber trug gelegentlich T-Shirts mit der Aufschrift "Kein Mensch ist illegal". Den Gesichtsausdruck der Person kann man sich wohl vorstellen.

    • @marios.2848
      @marios.2848 9 месяцев назад +7

      Es ist einfach etwas anderes, mit realen Menschen zu diskutieren und dabei ethische Grundregeln einhalten zu müssen, als in Meinungsblasen im Internet unter Gleichgesinnten alles Unmenschlich-Unethische sagen zu dürfen. Was dort mehr denn je der Fall ist und im realen Leben noch nie der Fall war.

    • @MrGecros
      @MrGecros 9 месяцев назад

      Ich denke, dass die Kompetenz auch andere Sichtweisen zu tolerieren oder Menschen von einzelnen Meinungen, die sie haben, zu abstrahieren und sie dennoch als Mensch zu akzeptieren schleichend mit der statistischen Verkleinerung der Familien- und Gemeinschaftsverbände abhandengekommen ist. Individualismus ist grundsätzlich positiv, kann aber wie alles übertrieben werden, insbesondere wenn man anfängt sich selber zu verabsolutieren.

    • @marios.2848
      @marios.2848 9 месяцев назад

      @@MrGecros "Andere Sichtweisen" werden in der Regel nur dann schwer akzeptiert, wenn sie anderer Rechte einschränken und/oder ethischen Grundsätzen widersprechen, die in einer Gesellschaft zwingend erforderlich sind. Deshalb darf man über's Gendern in der Regel sagen, was man will. Außer ein relativ seltenes, extrem eingestelltes Individuum, das sich davon betroffen fühlen könnte, ist anwesend.
      Dass man in einer Kneipe nicht von "Patriotismus" sabbeln sollte und den in der Regel damit einhergehenden Niederwertungen "Fremder" absehen sollte, ist in Anwesenheit selbiger nur logisch.

  • @olafschermann1592
    @olafschermann1592 9 месяцев назад +326

    Ich finde es großartig dass dieses Thema mal öffentlich diskutiert wird. Mir selber geht es schon seit mehreren Jahren so, aber ich hatte das Gefühl ich bin die Minderheit und darf meine Meinung besser nicht aussprechen sonst bin ich in einer Ecke.

    • @volkerscholl5831
      @volkerscholl5831 9 месяцев назад +38

      Es wird öffentlich diskutiert aber es gibt angeblich keine Meinungsfreiheit? Seht ihr nicht den Widerspruch in sich?????

    • @Herbert-sl2lk
      @Herbert-sl2lk 9 месяцев назад +11

      ​@@volkerscholl5831 Ist das eine Frage, oder Stille Schrei nach Hilfe 🤔

    • @Herbert-sl2lk
      @Herbert-sl2lk 9 месяцев назад +8

      Die Blaue Ecke ist zurzeit noch die beste Ecke 👍

    • @lawnmower425
      @lawnmower425 9 месяцев назад +1

      @@Herbert-sl2lk Die "Blauen" zeigen aber aktiv, dass sie die Meinungsfreiheit selbst einschränken werden. Siehe "Loyalitätsprüfung" in Pirna, Höckes Aussagen zum "jagen" seiner politischen Gegner. Das hat's alles schon mal gegeben. Wollen Sie dahin zurück?

    • @volkerscholl5831
      @volkerscholl5831 9 месяцев назад

      Warum wollen Sie die gleichen Fehler wie vor 100 Jahren machen? Warum lernt der deutsche Mischel nicht aus der Vergangenheit. Ich versteh es nicht@@Herbert-sl2lk

  • @Lolliedieb
    @Lolliedieb 9 месяцев назад +17

    Man darf in diesem Land durchaus eine Menge sagen - im Grunde alles, was nicht Verfassungswidrig ist und da hat sich zuletzt nicht viel dran getan. Das recht auf freie Meinungsäußerung steht und ist ein hohes gut. Aber was viele Leute nicht verstehen: es gibt kein Recht auf Zustimmung... und das wird wahrgenommen, weil es häufiger Widerspruch gibt. Aber ist das Schlimm? Für den einzelnen in dem Moment sicherlich ist es unangenehm, aber ist ist es nicht eigentlich gut, dass heut immer häufiger auch mal gesagt wird "Hör mal, das sehe ich aber anders?" Ist das nicht eigentlich gerade die nächste Stufe der freien Äußerung, dass eben auch Kontrovers diskutiert wird, dass zwei gegensätzliche Meinungen im selben Raum stehen können? Natürlich nur solange daraus kein Angriff wird - aber eine Sachliche Widerrede sollte erlaubt sein.

    • @davejacob5208
      @davejacob5208 9 месяцев назад

      einerseits hast du völlig recht, andererseits übersieht deine darstellung, dass es nicht mal ansatzweise standard ist, dass es einfach nur sachliche widerrede ist, mit der man es zu tun bekommt. die debattenkultur hat sich zunehmend (ganz extrem sieht mans auch in den USA) dahingehend entwickelt, dass aussagen als (warn-)signale dafür gesehen werden, in was für ein lager man angeblich fällt, sodass man sich sehr schnell vorwürfen ausgesetzt sieht, man würde 1. auch noch dieses und jenes meinen, sodass es oft zu missverständnissen kommt (was erstmal noch ziemlich banal ist) und 2. angeblich direkt einer von der ganz schlimmen sorte sein (weil wenn man schon die eine sache als signal für ne größere schublade sieht, dann sieht man auch nicht selten diese schublade als teil eines ganz ganz bösen schranks voll mit viel schlimmeren schubladen, mit denen man auch noch assoziiert wird) und sieht sich überraschend heftigen unterstellungen, beleidigungen, anfeindungen inklusive ausschluss ausgesetzt.

  • @mannischmud9785
    @mannischmud9785 9 месяцев назад +9

    Hast du die RICHTIGE Meinung dann kannst du sie sogar in Nordkorea sagen genauso wie überall auf der Welt.

  • @deekay0313
    @deekay0313 9 месяцев назад +59

    Bei S.19: Mein Eindruck ist nicht, dass Akademiker einfach besser drumrumreden können, weil das wäre ja auch kein freireden können. Sondern ich glaube, dass Akademiker sich oft in Kreisen bewegen, die dem politischen Mainstream entspricht, und der hohe Konformitätsdruck dazu führt, dass sie diese Meinungen annehmen ohne weiter zu hinterfragen, genauso wie beim Experiment von Asch.

    • @hansstein7230
      @hansstein7230 9 месяцев назад

      Akademiker haben in den Schulen und Universitäten einige Jahre lang mehr Hirnwäsche erlebt als andere. Realschüler kommen einfach früher mit der Realität und "Buntheit" in Kontakt. Im Vergleich zu dem, was ich an grün-linken, total verblödeten Lehrerinnen erlebt habe, sind unsere Staatsfunker ja geradezu konservativ.

    • @MrDolphin1957
      @MrDolphin1957 9 месяцев назад +7

      So ist es ! Nicht die Besten machen Karriere, sondern die, die sich am besten anpassen (können).

    • @Thowe0815
      @Thowe0815 9 месяцев назад +6

      Wiir haben aktuell eine Regierung mit ganz unterschiedlichen Meinungen, viel an Reibereien, ständigen politischen Diskurs bei allen Entscheidungen und doch den Willen irgendwie zu einen Konsens im Sinne eines Kompromisses zu kommen. Real kommt das in der Gesellschaft nicht gut an, obwohl es im Sinne der Meinungsdiversität doch sehr förderlich ist. Als Akademiker ist man den Diskurs gewöhnt und sollte diesen auch suchen. Die Pluralität ganz unterschiedlicher Ansichten und politischer Strömungen ist da durchaus gegeben, eben oftmals auch die Erkenntnis, dass diese essentiell ist.

    • @hansstein7230
      @hansstein7230 9 месяцев назад +6

      @@Thowe0815 hast Du wirklich den Eindruck, dass es in unserer grün-linken Regierung unterschiedliche Meinungen gibt? Eine kritische Meinung zum Euro, zur EU, zum Ukrainekrieg oder zum Islam sehe ich in dieser Regierung nirgends.

    • @Geburtswehe
      @Geburtswehe 9 месяцев назад

      ​@hansstein7230 die Konsequenz des Berufsverbot, als asozial hingestellt werden in der Öffentlichkeit, BankkontenSperrung, unangekündigte Hausdurchsuchungen durch bis ans Messer bewaffnete Polizei, die Ermordung des eigenen Hundes wenn dieser dieser Hausbesuchen nicht akzeptiert und den Polizisten als gefährlich erscheint, Beschlagnahmung von Handy und Computer für lange Zeit, eventueller Besuch der Hammerbande oder der Antifa die deine Hauswände voll schmieren, Radkappen lösen und Bremsen manipulieren bei deinem Auto und Vergleichbares.

  • @markusriegel2962
    @markusriegel2962 9 месяцев назад +6

    Es gäbe viel zu der einseitigen (durch aus als "rechts" zu sehenden) Interpretation der Untersuchung durch Herrn Rieck zu sagen. Ich lass es jetzt aber, nicht weil ich meine "man darf ja nicht mehr sagen was man denkt", sondern weil ich müde bin angesicht der auch hier herschenden Unausgeworgenheit. Man beklagt die "Blase" der anderen und merkt nicht, dass man in der eigen "Blase" sitzt. Tschüsss.....

  • @TomStark-qd3kh
    @TomStark-qd3kh 9 месяцев назад +9

    Mich würde es interessieren, was bedeutet, dass jemand sich angegriffen fühlt. Sich sehr schnell als Opfer zu fühlen, oder darzustellen ist ja auch ein Phänomen der Zeit. Eine andere Frage wäre noch, ob sich jemand in seiner Meinung unterdrückt fühlt und ob es tatsächlich der Fall ist. German Angst ist sogar im Ausland schon ein geflügeltes Wort. Ob man Angst hat, sich frei zu äußern oder ob man tatsächlich bei einer unerwünschten Meinung vom Balkon stürzt, ist doch ein entscheidendender Unterschied.

    • @sod1237
      @sod1237 9 месяцев назад

      das hätte eine sinnvolle Studie untersucht. Man macht das, indem man Gefühl und Tatsachen (vorsichtig/unauffällig) parallel abfragt. Keinesfalls via "hat ein bekannter in den letzten Jahren..."
      Oder man stellt eben Faktenbeobachtungen gegenüber. In den USA haben z.B. extrem viele Waffenbesitzer das "gefühl", dass sie mit ihrer waffe bereits Verbrechen verhindert haben. Es fehlen aber die hundertausend angeschossenen verbrecher oder Polizeiberichte zu derartigen Vorfällen. Es handelt sich, wie hier auch, um Einbildung.

    • @greentoby26
      @greentoby26 8 месяцев назад +3

      Neinnein, wenn Deutsche fühlen, ist das Realität.

    • @tyskerbarn5171
      @tyskerbarn5171 8 месяцев назад

      die DDR war ein Freiheitsparadies gegen die heutige rot"grüne" Diktatur .

    • @aweider
      @aweider 7 месяцев назад +1

      Kannst dir ja mal ne Kippa aufsetzen und abends durch Neukölln laufen, so du nicht schon am Nachmittag von einen palestinensischen Mitstudenten zusammengetreten wurdest....oder noch einfacher, geh doch mal am 6.12. in Kassel mit nen Nikolauskostüm durch die Stadt, da wirst du auch ganz ohne Meinungsäußerung schon mal angegriffen von Herrschaften welche meinen das es "ihre" Stadt sei und und und... also vieles hat in D schon was in Richtung Balkon geht!
      Aber es muss ja nicht immer gleich um Mord und Schläge gehen, einfach nur mal seine Vorlesung abhalten ist zuweilen schwer, wenn man eine Partei gründete welche einfach nur Konservativ war, solange du dort Mitglied warst, oder noch einfacher, eine schlechtere Note, weil man der Forderung zu Gendern nicht nachkam - sicher auch "nie real vorgekommen" - alles nur "Gefühle"...und das manche recht unsicher auf Märkten etc gehen, alles nur "Gefühle" der "German Angst" vielleicht würdest du anders denken so du etwas LKW abbekommen hättests am Breitscheidplatz, ja ist schon Jahre her, du hast ja "Eier" und keine Angst - ich weis nicht warum ich mir wünsche das Typen wie du mal in sowas involviert sind, so als Bildungsurlaub....

    • @annam8858
      @annam8858 7 месяцев назад

      4:35 Was bedeutet denn "man kann sich damit den Mund verbrennen" ? "Frauen gehören an den Herd" beschneide ich jetzt die Meinungsfreiheit, wenn ich sage, dass der jenige bitte den Mund halten soll, weil ich das nicht diskutiere? Wollen wir das wirklich?

  • @NicolaRepnow
    @NicolaRepnow 9 месяцев назад +212

    Zur Analyse nach Schulbildung: das könnte auch daher kommen, dass Menschen mit höherem Bildungsgrad länger in staatlichen Bildungsinstitutionen "sozialisiert" wurden und gelernt haben, sich darin anzupassen. Diese Anpassung ist systemimmanent, wenn man gute Abschlüsse haben möchte. Bei meinem eigenen Abitur damals ist mir das nicht aufgefallen, aber ich sehe es jetzt bei meinem Sohn, wie sehr das Denken in gewissen Bahnen zu verlaufen hat, um die notwendige Punktzahl zu erreichen. Im Studium wird das meistens nicht besser, jedenfalls nicht in meinem. Vielleicht können Menschen, die das nicht durchlaufen haben und im weitesten Sinne mit ihren Händen arbeiten, besser "be-greifen" als Menschen mit einem trainierten Denken in vorgegebenen Mustern.

    • @siggipundg1530
      @siggipundg1530 9 месяцев назад +19

      ...das hat was!👍🏻

    • @flars8539
      @flars8539 9 месяцев назад

      ..Oder Menschen, die höher gebildet sind, lernen Studien besser zu analysieren, Informationen zu beschaffen und Meinungen zu reflektieren. Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen, dass die Bekannten, die diese Fähigkeiten nicht gelernt haben und offen politische Positionen äußern, eher auch für Populismus empfänglich sind, populistisch Meinungen verbreiten, Gegenwind bekommen und dann empfinden, sie dürften ihre Meinung nicht äußern - und wiederum der "Gegenseite" eher vorwerfen, unreflektiert der Regierung zu folgen. Aber wie gesagt, nur eigene Erfahrung, vielleicht nicht repräsentativ.

    • @liketobe2743
      @liketobe2743 9 месяцев назад +27

      das würde ja voraussetzen das man seine eigene meinung aufgeben muss und im unkehrschluss bedeuten, dass menschen die eine höhere bildung anstreben, viel eher nicht ihre eigene Meinung sagen könnten. Du unterstellst ihnen quasi keine eigene Meinung mehr zu haben.
      Das kann nur von Jemanden kommen der nicht in dem System war. Dort ist es zwar so, dass die Abhängigkeiten groß sind. Du bist als Doktrorand im hohen Maße von deinem Prof Abhängig. Der Prof ist im hohen Maße von Forschungsgeldern abhängig und muss natürlich diese Einwerben und da muss man natürlich den Interessen der Geldgeber mitbedienen.
      Aber im Allgemeinen wird einem das kritische Denken in den Universitäten beigebracht. Es wird einem Beigebracht seine Meinung zu reflektieren, Fehlannahmen als Prozess wahrzunehmen und auf Basis von Faktenlagen auch von Ihnen abzurücken, oder wenn man das nicht will den Gegenbeweis anzuführen. Entsprechend HOCH ist dann natürlich der Stellenwert der eigenen Meinung, da man sie ja auch auf einem soliden Fundament steht, desto geringer schätzt man seine eigene Meinung wenn sie das nicht tut. Da gibt es ein Interessantes Phänomen. Erreicht ein Mensch im Akademischen Bereich höchste Grade, neigt er kurzzeitig danach sich zu Überhöhen und die erlernten Grundsätze völlig über Bord zu werfen.
      Jeh niedriger die Bildung ist, desto eher ist das Fundament nicht solide.
      Kann dir gerne dieses Video empfehlen: das ganze video ist gut, aber ab 6:35 wirds sehr interessant.
      ruclips.net/video/F1pr2uDzRPQ/видео.html
      Die Befragungen aus der Studie ist natürlich nicht so wirklich aussagekräftig. Die Darstellungen werden auch leider recht(s) tendenziös diskutiert. Es werden Ableitungen aus einer Frage gemacht wie "also wollen die das nicht".. das ist nicht die Frage gewesen ob man etwas "nicht will" sondern wie man sich damit fühlt. Es ist recht offensichtlich.

    • @werner4618
      @werner4618 9 месяцев назад

      Uiih, da sollte man genauer hinsehen. Die Schulbildung beginnt in einem Alter in dem der Unterricht nicht auf Augenhöhe gestaltet wird. Mit zunehmenden Alter wird mehr auf Erkenntnisfähigkeit wert gelegt. Allerdings sind Lehrkräfte die Bewertenden und das ist ein Problem, denn die lehren ihre Weltsicht, ihre manchmal recht inviduelle.
      Daneben werden viele Menschen vor ihrer Entwicklung der differenzierten Erkenntnisfähigkeit aus dem Bildungssystem entlassen und auf die gesellschaftliche Brauchbarkeit ausgerichtet. Der Zwang sich für gute Benotungen schablohnenhaft zu verhalten endet in einer Ja-Nein-Frage. Das gesamte Umfeld drängt zum Mitspielen. Wer möchte schon beim Spielen außen vor stehen?
      "Wir brauchen mehr Handwerker" ist ein aktueller Ausdruck von denjenigen, die das nicht machen wollen und ein ausgeprägtes Klassenbewußtsein haben. Da sind Zeugnisse und ein gerader Lebenslauf gesellschaftliche Druckmittel. Wer da ausschert, der wird weitgehend aussortiert, zwar noch nicht wieder in Lager, aber das kann sich auch ändern.

    • @emanresu691
      @emanresu691 9 месяцев назад +14

      Kann ich so unterschreiben, vor allem weil mein Abitur noch nicht allzu lange zurückliegt. Mir ist erst beim Start in die Berufstätigkeit aufgefallen, wie groß die Staatsnähe gerade in öffentlichen Schulen ist und wie sehr wir gewissermaßen (wenn vielleicht auch ungewollt) auf Linie gehalten wurden. Hinzu kommt das Menschen mit hoher Schulbildung idR in besser bezahlten Berufen arbeiten, was ich grundsätzlich erstmal jedem gönne, aber was natürlich auch dazu führt dass sich diese Menschen in einer anderen Lebenssituation wiederfinden, in der die aktuelle politische Agenda von Grünen und co. weniger dramatische Auswirkungen hat als auf den Facharbeiter mit mittlerer Reife.

  • @chrisscholz4364
    @chrisscholz4364 9 месяцев назад +16

    Ein großartiges Video!! Schöne Feiertage....!

  • @IchunddasMeer
    @IchunddasMeer 9 месяцев назад +41

    Vielen Dank für einen neuen interessanten Beitrag!
    Tatsächlich ist mir aber aufgefallen, wie extrem subjektiv die Interpretationen der Zahlen sind. Man kann fast jede Zahl in die eine oder andere Richtung interpretieren. Politik als Grund für die geringer werdende „gefühlte“ Meinungsfreiheit? Möglich. Genauso möglich könnte allerdings ein veränderter Diskurs der Grund sein, der sich auf Grundlage der veränderten Öffentlichkeiten und starken Polarisierungstendenzen durch soziale Medien ergibt. Gerade die Menschen, die sich durch die ÖR weniger abgeholt fühlen, driften schneller in radikalisierende Kanäle ab. Ebenfalls beachtenswert: Menschen können sich unterschiedlich gut an eine sich rapide verändernde Welt anpassen. Besonders ältere und eher konservativ eingestellte Menschen haben dazu natürlicherweise eine Tendenz. Insgesamt finde ich den Beitrag sehr spannend, aber etwas zu einseitig in der Interpretation.

    • @habichmeyer
      @habichmeyer 9 месяцев назад +5

      radikalisierende Kanäle ist aber auch subjektiv

    • @potator9327
      @potator9327 9 месяцев назад +1

      @@habichmeyerNur manchmal.

    • @pantau-vj4bx
      @pantau-vj4bx 9 месяцев назад

      "Abgeholt fühlen"? Könntest du wenigstens diese ideologische Phraseologie beiseitelassen? Vielleicht fühlen sich auch die ÖR nicht abgeholt von der Realität, weil sie in einer berufsbedingten Medienblase feststecken und von Lobbyisten beeinflusst werden? Und viele Medienkonsumenten stecken in derselben Blase fest und projizieren ihre Einseitigkeit auf alle, die anderer Meinung sind. Vielleicht hast du dich selber radikalisiert und betrachtest jeden, der diese Radikalisierung nicht mitgemacht hat, als Radikalen. Dein Euphemismus für diese Selbstradikalisierung ist die "sich rapide verändernde Welt". Das meinste, was sich in D die letzten 20 Jahre radikal geändert hat, war politisch ideologisch erzeugt. Beispiele: Migration, Klimaerzählung, Corona-Erzählung. Und via Faktencheckerunwesen hälst du dich für den Wissenschaftlichen.

    • @ReingardHerrmann-wo6he
      @ReingardHerrmann-wo6he 9 месяцев назад

      Während der Coronazeit hatte ich den Eindruck, dass der ÖR für Radikalisierung der einen Seite (Mainstreamseite) sorgt. Wee nicht die Meinung des Mainstreams vertrat wurde abgwertet, ausgegrenzt und manchmal auch strafrechtlich verfolgt, für Dinge, die vor Corona keine Straftatbestände waren.

    • @norbertdunn6748
      @norbertdunn6748 9 месяцев назад

      Auch meine Meinung. Es ist wirklich schlimm, dass sich die Umfrageergebnisse gegenüber 1990 verändert haben😂.

  • @C4H6As
    @C4H6As 9 месяцев назад +16

    "Freiheit oder Gleichheit" wäre am interessantesten gewesen mit Aufschlüsselung nach Parteienzugehörigkeit!

    • @JakomoLeopardy
      @JakomoLeopardy 7 месяцев назад +1

      Wobei , mit sehr hoch er Wahrscheinlichkeit, das Ergebnis nicht überraschend wäre.

    • @julian_hesse
      @julian_hesse 5 месяцев назад

      Die Frage ist schon Schwachsinn. Beides ist wichtig für eine funktionierende Gesellschaft, Meinungsfreiheit, aber auch Chancengleichheit usw.

    • @JakomoLeopardy
      @JakomoLeopardy 5 месяцев назад

      Der größte Schwachsinnd, @@julian_hesse , ist Ihr Beitrag: Sie setzen nämlich falsch und manipulativ Gleichheit mit Chancengleichheit gleich. NEIN! Nirgends steht - zum Glück alle Menschen sind gleich, sondern im Gesetz steht "GLEICH VIEL WERT!" das ist ein riesen Unterschied, den GrünRot (aus Dummheit oder Absicht?!) wie Sie ebenfalls ignoriert.

  • @kosa4038
    @kosa4038 9 месяцев назад +18

    S.g. Herr Professor Rieck
    Gratulation zu einem weiteren, äußerst interessanten Video. Danke für Ihr Engagement.
    Eine differenzierte Antwort auf die Frage, warum sich so viele nicht mehr trauen, die eigene Meinung zu sagen, geben Sie leider nicht. Spontan fallen mir ein: fehlendes Selbstbewusstsein, innere Zweifel / Zerrissenheit, eigene Orientierungslosigkeit, Argumentations- (bzw. Wissens-) Schwäche etc.
    Meine Lehrer und Professoren haben immer gesagt: „Glauben Sie Nichts, nur weil wir es sagen oder es in einem Lehrbuch steht!Machen Sie sich Ihr eigenen Bild!“ Kritisches Hinterfragen ist das Handwerkszeug mündiger Bürger.
    Ich würde mich freuen, wenn Sie hierauf in einem eigenen Video eingehen könnten - aus spieltheoretischer Sicht.
    Grüße aus Bayern

    • @Veilliron
      @Veilliron 8 месяцев назад

      Meiner Meinung ist: Nur eine Wahrheit ist gut und gültig, wenn man sich dagegen ausspricht, wird man sozial ausgegrenzt (bzw. hat das Gefühl, sozial ausgegrenzt zu werden). Das bedeutet, aus der Gemeinschaft ausgeschlossen zu werden = in der Urzeit war das gleichbedeutend mit dem Tod, da man kaum alleine überlebt hat. Das Fehlen jeglicher Akzeptanz von anderen Meinungen (v.a. da aktuell alles jenseits "links" teilweise als Böse wahrgenommen wird), ist das Resultat, daß viele sich nicht mehr trauen, die eigene Meinung öffentlich zusagen.

  • @wernerklueh1373
    @wernerklueh1373 9 месяцев назад +16

    Sehr guter Beitrag! Ich bin auch vorsichtig geworden meine Meinung zu bestimmen Themen zu sagen. Oftmals kann ich mich nur mit ganz wenigen Menschen austauschen. Die Frage ist, wie kommen wir da wieder raus?

    • @Saifork
      @Saifork 7 месяцев назад

      Was wollen Sie denn los werden?
      Mir können Sie's sagen. 🤗

  • @maltereupert3409
    @maltereupert3409 9 месяцев назад +5

    Warum suchen Sie sich eigentlich den unseriösesten aus dem Feld der Meinungsforscher als Gesprächspartner aus?

  • @linearliquidize
    @linearliquidize 9 месяцев назад +3

    Schade, dass Prof. Schatz hier ohne wirklich kritische Fragen zur Methodik und Ergebnissen "glimpflich" davon kommt. Da habe ich von Kommilitonen in einem Wochenmeeting schon kritischere Fragen zu meinen Ergebnissen bekommen als hier in einem öffentlich wirksamen Video.

  • @ringo8875
    @ringo8875 9 месяцев назад +240

    Man ist definitiv im Endspiel. Sagen und zeigen, das was nun wirklich ist.
    👉 Nichts und niemand darf vergessen werden.
    Danke Prof. Rieck für Ihr Engagement und diesen sehr wichtigen Beitrag zum aktuellen Zeitgeschehen.
    Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.

    • @hammondclarkson9201
      @hammondclarkson9201 9 месяцев назад +26

      Aufklärung ist das nicht. Schade, dass der Rieck keinen besseren Gesprächspartner finden konnte für das Thema. Inhaltlich stimme ich teilweise zu, aber die Firma Media Tenor halte ich für tendenziös und unprofessionell.

    • @ZidaneTribal93
      @ZidaneTribal93 9 месяцев назад +9

      ​@@hammondclarkson9201Warum unprofessionell?

    • @hammondclarkson9201
      @hammondclarkson9201 9 месяцев назад +8

      @@ZidaneTribal93 Google ist Dein Freund. Und wie und wie viele Leute wurden denn da befragt hm? Ich würde dieser Firma keine Frage beantworten.

    • @Lucky-sd3lv
      @Lucky-sd3lv 9 месяцев назад +1

      ​@@ZidaneTribal93"Making of two possibilities a reality" 🫶

    • @Matchesr2d2
      @Matchesr2d2 9 месяцев назад

      Wer nicht mehr weiter weiß malt sich die Apokalypse aus.
      Für alle anderen dreht sich die Welt weiter.

  • @vosifle
    @vosifle 9 месяцев назад +40

    Was mir *sehr* in der Diskussion fehlt:
    Das Leute sich nicht mehr trauen, Dinge zu sagen, liegt *nicht* am Staat, *nicht* an Firmen und Betrieben.
    Da hat sich nach meiner Erfahrung nichts geändert.
    Leute *untereinander* tolerieren Meinungen anderer Leute nicht mehr wie früher.
    Das ist ein extrem wichtiger Unterschied z.B. gegenüber der Situation im Dritten Reich, der DDR o.ä.

    • @kayh
      @kayh 9 месяцев назад +5

      Ja, leider wird kaum akzeptiert, dass andere eine andere Meinung haben

    • @oelbohrer
      @oelbohrer 9 месяцев назад

      Die waren eben schon weiter fortgeschritten. Am Anfang gibt es 2 Lager, später nicht mehr.

    • @bernhardmoser7842
      @bernhardmoser7842 9 месяцев назад +2

      Ja aber woran liegt dies, das Leute sich nicht mehr andere Meinungen tolerieren?
      Weil alles ist ALTERNATIVLOS!

    • @vosifle
      @vosifle 9 месяцев назад +3

      @@bernhardmoser7842 Alternativlos ist etwas so lange, wie keiner 'ne bessere Idee hat.
      Meistens meckern die Leute, das jemand anderes "alternativlos" sagt, machen aber keine (sinnvollen) Vorschläge.

    • @Thowe0815
      @Thowe0815 9 месяцев назад +5

      Das hängt ein wenig mit dem Tempo der heutigen Zeit zusammen. Keulen sind effektiv und schnell, sachliche Diskussionen mit Rückfragen, Erörterungen, sprich Meinungsaustausch und eben die Akzeptanz dabei, dass die andere Meinung nicht geteilt, aber respektiert werden muss, sind teilweise mit massiver Arbeit verbunden. Das Internet halte ich als Einflussgröße für ein stärkeres Medium als die ÖR, egal was in der PowerPoint-Präsentation auch gesagt wurde und deren Schärfe innerhalb der Zahlen man auch in zumindest in Teilen anzweifeln sollte. Man darf eben nicht Konsum von Nachrichten und Austausch verwechseln und schon gar nicht als Faktor im Sinne der Einflusshöhe unterschätzen. Eine Meinung braucht immer Fundament, dass meiste wird aber einfach als Kommentar dahingerotzt und verlangt nach Akzeptanz in Form von Likes, dies fördert am Ende die Gruppenbildung und Algorithmen erledigen dann den Rest. Man muss nur bei Facebook Beiträge zu E-Autos anschauen und die Reaktion auf diese. Aber auch Wärmepumpen sind ein Beispiel dessen und hier hat die Bild als Publikation, aber auch Prof. Rieck, Einfluss geübt und teilweise mit wackligen Fundament, aber beide aus Absicht und Position. Wäre die Einflussgröße der ÖR so massiv wie die PowerPoint-Präsentation assoziieren will, müsste es ja nur noch Grünen-Wähler geben, Pluralität entsteht eben auch durch Ablehnung von Ansichten, was nicht heißt, dass hier alles gut wäre, nur eben nie stringent und leicht. Letztendlich bleibt in einer Demokratie die Gesellschaft ein, will man es mathematisch betrachten, komplexes System und Vereinfachung scheitert hier immer. Das macht im Umkehrschluss auch die Abbildung schwierig und deswegen braucht es viel mehr an Diskussionskultur. Wir haben aber einen Überfluss an Informationen mit nahezu unendlicher Tiefe und gleichzeitig will jeder alles möglichst vereinfachen. Das wird und muss scheitern und das würde ich als Kerneinfluss auf die gefühlte Wahrnehmung, ob man eben alles noch sagen kann, so gar nicht unterschätzen wollen.

  • @JonesJr74
    @JonesJr74 9 месяцев назад +13

    Die Arbeitsweise des Unternehmens MediaTenor ist seit Jahren umstritten. Schade, dass das nicht zur Sprache kommt.
    Ich schätze den Kanal sehr, aber diese "Untersuchung" hätte viel kritischer hinterfragt werden müssen. Der Interviewpartner hat sein festes Narrativ und das muss transparent gemacht werden.

    • @habichmeyer
      @habichmeyer 9 месяцев назад +4

      "umstritten" ist ja das Kennwort für die, die mehr oder weniger oft und direkt sagen, was lieber keiner hören soll. Allerdings finde ich die Studie begrenzt wertvoll, da sie auch einem gewissen BIOS unterliegt.

    • @greentoby26
      @greentoby26 8 месяцев назад

      @@habichmeyer Umstritten ist kein Kennwort. Es bedeutet, dass etwas stärker als im üblichen Maße Kritik hervorruft. Das kann an dunklen Mächten liegen, die bestimmen was gehört werden soll - oder aber an der Qualität des Umstrittenen.
      Es heißt übrigens "bias". Einem BIOS unterliegen Computer. Gern geschehen.

  • @fazeit
    @fazeit 9 месяцев назад +3

    Es wäre schön, wenn Herr Schatz seinen Studien auch mal einen anständigen Methoden-Teil beifügen würde, damit man mal überprüfen kann, ob das überhaupt ordentlich gemacht wurde. Ich finde die fragen teilweise schon ziemlich suggestiv.
    Die ganze Interpretation finde ich äußerst einseitig und sehe ich auch häufig nicht in den Grafiken gedeckt. Nichts in dieser Studie, lässt eine tatsächliche Ursachenbestimmung zu. Trotzdem wird die ganze Zeit suggeriert und interpretiert, dass es irgendwie was mit den Grünen zu tun hat.
    Nehmen sie doch mal das Privatfernsehen und die großen Zeitungen mit in ihre Studie auf. Veröffentlichen sie ihren Fragebogen. Veröffentlichen sie ihr Codebuch, damit man nachvollziehen kann auf welcher Grundlage sie Aussagen einer bestimmten Tendenz zuordnen. Untersuchen sie doch mal, warum die gefühlte Situation so dramatisch von der juristischen Situation abweicht. Was heißt überhaupt "da muss man vorsichtig sein"?
    Ich finde das alles ziemlich schwach, wenn auch die Zahlen definitiv Grund zur Sorge geben.

  • @thomasschafer556
    @thomasschafer556 9 месяцев назад +21

    Ihr Kanal ist ein wichtiges Medikament gegen mediale Kopfschmerzen. Ein frohes Fest und einen guten Rutsch. Am 8.1.24 steht Deutschland still.

    • @brunftbert3381
      @brunftbert3381 9 месяцев назад +2

      Nö. Zu jedem Satz. Auch zum zweiten.

    • @greentoby26
      @greentoby26 8 месяцев назад

      Da hätte ich die brünftigen Hirsche hier aber mal gerne erlebt, wenn wegen Klimaklebern die Schule ausgefallen wäre oder so Späße.

    • @brunftbert3381
      @brunftbert3381 8 месяцев назад

      ​@@greentoby26Wenn Sie wegen den "Landwirten" ausgefallen wäre, wäre das natürlich was ganz anderes gewesen. "Klar." Natürlich.
      Ist m ir persönlich außerdem wurst, die Zeiten sind wirklich vorbei.
      Merke: Klimakleber: Kriminelle, nein, terroristische Vereinigung. Landwirte, auch wenn sie genau das selbe machen: berechtigtes, unterstützenswertes Anliegen.
      "Passt" "schon".

  • @towaso
    @towaso 9 месяцев назад +104

    Gefühlt ab Ära Merkel 2015 ging es los, dass die öffentlich rechtlichen Medien gleichgeschaltet wurden. Durch den erwähnten fehlenden Auswahlprozess durch fehlende Kritik in Medien und auch generell in den Parteien haben wir den aktuellen Zustand.

    • @300ghackfesse4
      @300ghackfesse4 9 месяцев назад

      Schau dir mal von Dr. Daniele Ganser die Vorträge zu 9/11 an. Das geht schon länger...

    • @benjaminhampel8640
      @benjaminhampel8640 9 месяцев назад +18

      Das ging schon früher los, so etwa ab 2007-2010. Da wurden zuerst alle Kritiker in der Politik ausgeschaltet, dann ging es von Oben nach Unten, quasi Etagenweise, immer weiter.

    • @KassandraFuria13
      @KassandraFuria13 9 месяцев назад

      Auch in den Medien fing es zu diesem Zeitpunkt an ! ​@@benjaminhampel8640

    • @ferrybu-od5ty
      @ferrybu-od5ty 9 месяцев назад +16

      Stimme ich zu, denn 2014 hörte die Harald Schmidt Show auf, TV Total ein Jahr später ebenfalls. Es gibt natürlich noch ein paar mehr, aber die beiden großen Fernsehshows eint, dass sie weitestgehend frei ihre Meinung kundtaten.

    • @Martin_Kitahara
      @Martin_Kitahara 9 месяцев назад

      Gleichgeschaltet? Ausgeschaltet? Clowns. Wer so daher redet ist echt krass verblendet. Zumindest geschichtsvergessen. In den 30ern war das so... Heutzutage davon zu reden, bzw das ansatzweise zu vergleichen ist einfach dumm.

  • @theniceguy4711
    @theniceguy4711 9 месяцев назад +20

    Es sind nicht nur diejenigen schuldig die etwas Machen, vielmehr schuldig sind diejenigen die das mit sich machen lassen.
    Frohe Weihnachten und einen Guten Rutsch

    • @Geburtswehe
      @Geburtswehe 9 месяцев назад

      Die Positionen in dem ör Sendern gehören paritätisch von allen Parteien besetzt.
      Es geht nicht, dass 95% der Journalisten in ARD und ZDF Anhänger der Grünen und der SPD sind.

    • @Geburtswehe
      @Geburtswehe 9 месяцев назад +1

      Hat schon Nena erkannt

  • @erikbergmann5590
    @erikbergmann5590 9 месяцев назад +6

    Leider habe ich gerade im Internet die Erfahrung gemacht das die Altersgruppe über 45 Meinungsfreiheit mit Wiederspruchsfreiheit verwechseln. Haben sie vielleicht schon einmal darüber nachgedacht, dass dies Altersgruppe glaubt ihre Meinung nicht sagen zu dürfen, weil sie den Wiederspruch, welcher im Internet sehr schnell kommt, nicht gewöhnt ist. Ist diese Generation vielleicht zu sehr an ihre Meinungsblase aus Freunden Kollegen und Familie gewohnt?

    • @sod1237
      @sod1237 9 месяцев назад +3

      genau so ist es. Da ist man mit seinem Fremdenhass völlig im Reinen und plötzlich widerspricht jemand...

    • @willhelmi2095
      @willhelmi2095 9 месяцев назад +1

      Bilden sich nicht im Netz deutlich mehr Blasen, als in der Familie?

    • @willhelmi2095
      @willhelmi2095 9 месяцев назад

      @@sod1237 Das fremdeste Land für uns dürfte die Mongolei sein, die meisten Deutschen haben noch nie einen Mongolen gesehen, das ist also so fremd wie es nur geht.
      Und Sie haben vollkommen Recht, dass es mittlerweile unerträgliche Mongolenhetze hier gibt, überall sehe ich Parolen gegen Dschingis Khan und seine Nachkommen. Echt schlimm hier.
      Und überall twittert die AfD "Do it again Theoderich", erschreckend.

    • @erikbergmann5590
      @erikbergmann5590 9 месяцев назад

      @@willhelmi2095 Ja und nein. Sicher werden ihnen auf Grund des Algorithmus immer wieder dinge vorgeschlagen mit denen sie im Vorfeld schon interagiert haben. Aber gerade im privaten ist es oft so das Kritik aus Höflichkeit oder anderen Psycho sozialen Gründen nicht geäußert wird. Hier wird oft versucht Konflikte zu vermeiden, man sagt dem Kollegen im Büro nicht das seine Äußerung faktisch falsch ist um das zusammenarbeiten nicht zu gefährden. Man sagt dem Freund nicht das das was er gerade von sich gegeben hat der größte Unsinn ist um eine Freundschaft nicht zu gefährden, man möchte den Streit im Verein vermeiden etc. Im Internet ist dort nur die Aussage und sonst kein Psycho sozialer Kontext. Im Gegensatz dazu ist es im Netzt, da einem Dinge vorgeschlagen werden mit denen man schon interagiert hat, oft so das einen auch konträrer Konten oft vorgeschlagen wird. Nehmen sie doch irgendein Thema AKWs, E-Fuels etc. sie haben dort auf Facebook und Co immer Befürworter und Gegner. Und so immer Pro und Kontra stimmen also immer Personen die von ihrer Meinungsfreiheit Gebrauch machen und Wiedersprechen.

    • @Thowe0815
      @Thowe0815 9 месяцев назад

      @@willhelmi2095 ja und nein, die Blasen braucht es für Gruppen, aber diese "leben" nicht, wenn es nicht Gegengruppen gibt die man ankotzen kann.

  • @voelkela
    @voelkela 9 месяцев назад +7

    Vollkommener Blödsinn: im Internet wird sich kaum zurückgehalten, gerade von den AfD-Jüngern, die gleichzeitig angeben, man könne ja nichts mehr sagen.

  • @ganzharmlos
    @ganzharmlos 9 месяцев назад +6

    Eine generelle Kritik zur Studie: "Man kann seine Meinung frei sagen vs. man sollte vorsichtig dabei sein" sind keine gegensätzlichen Positionen. Beides kann zugleich, je nach Setting, zutreffend sein. Für meine Belange eine leider uneindeutige Fragestellung.

  • @PatoNani18
    @PatoNani18 9 месяцев назад +3

    Also würden "Konservative-rechte" Meinungen ausgeschtet werden, dann würde ich sie niegendswo mitbekommen, aber das Gegenteil ist der Fall. Alle Social Media, Springer-Presse, AfD, CDU, Freie Wähler und teils FDP, der ganze Osten, Stammtische usw. überall hört man solche Meinungen und nicht selten noch extreme rechte Meinungen. Man lädt Rechte immer noch zu Talkshows ein egal wie oft sie sich blamieren. Ihr habt genug Bühnen, aber Rechte wollen halt auf jeder einzelne Eben die Meinungshoheit haben und es macht euch sauer, dass ihr so weit weg seid von dieser radikalen Gleichschaltung.

  • @K1ngLear
    @K1ngLear 9 месяцев назад +14

    Was mich generell an den Umfragen stört, ist die Kategorisierung nach Schulabschluss. Nachträgliche Qualifikationen wie Meister, Techniker, Betriebswirt usw. werden da nicht erfasst.

    • @marimmarMR
      @marimmarMR 9 месяцев назад +2

      Ja, wäre auch interessant zu wissen ob man in Ausbildung, Bürgergeld, ALG, Teilzeit oder Vollzeit ist.

    • @jar.trading2555
      @jar.trading2555 9 месяцев назад +7

      Sehr guter Beitrag! Ich bin selber Abiturient und Betriebswirt und meine Güte! kenne ich dämliche Abiturienten die in jeder Hinsicht gescheitert sind, während andere Bekannte von mir mit "nur" Hauptschul- oder Realschulabschluss aber mit Gesellen- oder Meisterbrief diese intellektuell lässig in der Pfeife rauchen können

    • @sigridqwq5198
      @sigridqwq5198 9 месяцев назад

      @@jar.trading2555, es geht um das Bewusstsein, sich seiner bewusst sein.

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 8 месяцев назад +1

      @@jar.trading2555 Das hättest du gerne - ist aber nicht so.

  • @schwatzbananen7095
    @schwatzbananen7095 9 месяцев назад +4

    Der Schatz: Insolvenzverschleppung. Untreue etc. Ist der nicht unseriös?

  • @ministryoftruth557
    @ministryoftruth557 9 месяцев назад +294

    Danke für Ihren Einsatz, Professor! Es braucht mehr Akademiker wie Sie!

    • @WHOWEARE85
      @WHOWEARE85 9 месяцев назад

      Und weniger Leute wie Sie...

    • @toifel
      @toifel 9 месяцев назад

      Ja, es braucht unbedingt mehr Akademiker, die "Ergebnisse" von Firmen wie Media Tenor verbreiten - einer Firma, die schon ewig dafür bekannt ist ohne fundierte, wissenschaftliche Grundlagen "Untersuchungen" zu publizieren.
      Dafür das ihr Euch angeblich immer selbst informiert scheinen hier auffällig wenig Leute über Media Tenor bescheid zu wissen. Und wenn ihr schon dabei seid, googled vielleicht auch mal den Begriff "Bestätigungsfehler".
      Ist ja genug Zeit über die Feiertage, um sich mal gründlich zu dem Thema zu informieren, anstatt sich nur drüber aufzuregen was hier verbreitet wird... nutzt die Chance bitte.

    • @jatropha9771
      @jatropha9771 9 месяцев назад +16

      Blödsinniges Narrativ. Meinungsfreiheit ist so groß wie nie.

    • @frankwollers1198
      @frankwollers1198 9 месяцев назад +27

      @@jatropha9771 Haha, der Grüne.....

    • @ivolearn
      @ivolearn 9 месяцев назад +23

      @@jatropha9771ja. Komisch diese Umfragewerte. Das haben übrigens die Funktionäre in der DDR auch behauptet.

  • @martinschafer7543
    @martinschafer7543 9 месяцев назад +4

    Dieses Aussage „man darf ja noch nicht mal mehr seine Meinung sagen „ kommt aus der rechten Blase….
    Leider ist es nun mal so dass man so von Diskutanten zu einem Thema nachdem die Fakten ausgegangen sind eine Verschwörungstheorie kommt. Und dann muss sich der Verschwörungstheoretiker natürlich vorhalten lassen dass er nicht mehr alle Tassen im Schrank hat.
    Darum geht, es kann alles sachlich diskutiert werden.
    Im Übrigen werden hier kaum valide Beispiele erwähnt die belegen dass hier jemand „bestraft“ wurde…

    • @kanojigoro4594
      @kanojigoro4594 2 месяца назад

      Ganz genau! Wo sind denn konkret die grünen Verbote? Wenn Bild und Rieck 24/7 von Verboten schwatzen, dann fühlen die Menschen Einschränkungen, wo keine sind.

  • @fdwhk9437
    @fdwhk9437 9 месяцев назад +5

    Traurig was aus diesem Kanal geworden ist. Es ging mal um Spieltheorie.. Eine rationale Theorie.. Oder so ähnlich.

    • @sod1237
      @sod1237 9 месяцев назад +2

      ja, so ist es. Rieck verbreitet hier wilde neoliberale Thesen.

  • @MoeSzyslak0815
    @MoeSzyslak0815 9 месяцев назад +9

    Ich habe einfach mal den Artikel über MediaTenor auf Wikipedia gelesen, nur weil ich dieses „Meinungsforschungsinstitut“ nicht kannte.
    Und, ach du meine Güte: Unabhängigkeit und Seriösität sprudelte da nicht so aus dem Text. Sollte allerdings jeder selbst beurteilen und daher lesen.

    • @ProfRieck
      @ProfRieck  9 месяцев назад +3

      können Sie sich, rein hypothetisch, vorstellen, dass der Wikipedia Eintrag genau eine Folge dessen ist, wovon hier gesprochen wurde?

    • @annoyingcommentator1582
      @annoyingcommentator1582 9 месяцев назад +1

      @@ProfRieck Es ist ein Neologismus der meines Wissen allein von den Betroffenen geprägt wird, Neologismen die von einer bestimmten politischen Gruppe geschaffen werden finde ich für öffentliche Diskussionen immer problematisch, aber man nennt das "Prebunking". Gewissermaßen ein vorsogliches "Canceln".

    • @eliteakm
      @eliteakm 9 месяцев назад +1

      Einfach mal Wikipedia nicht als gottgleiches Wahrheitslexikon betrachten.

    • @MoeSzyslak0815
      @MoeSzyslak0815 9 месяцев назад +4

      @@eliteakmich hatte nicht den Eindruck dass sich Wikipedia da unreflektiert was ausgedacht hat. Ähnliches habe ich querbeet im Netz gefunden. Egal, will mich nicht streiten an Weihnachten. Ich wollte nur den Blick weiten was diesen „Statistiker“ angeht und ich glaube Herr Rieck ahnt da selbiges, wenn man manche Antworten von ihm hört.

    • @supposedlysavvy
      @supposedlysavvy 9 месяцев назад +5

      @@MoeSzyslak0815er ist KEIN Statistker! Journalist. Man merkt doch förmlich, dass er nichts mit empirischer Forschung am Hut hat.

  • @sabinesa08
    @sabinesa08 9 месяцев назад +5

    Ich traue der Umfrage nicht 😐 Wir wissen nicht, wieviele Teilnehmer es insgesamt waren, wie diese Teilnehmer ausgewählt wurden und ob welche ausgeschlossen wurden und warum, aus welcher Schicht die Teilnehmer waren, wie die Fragestellung war, und ob diese Menschen Maßnahmenkritiker während Corolla waren, etc. 🤔

    • @aweider
      @aweider 7 месяцев назад

      Warum sollten Toyota Fans "Maßnahmekritiker" sein du Corolla Sabine...?? 😅🤣😂

  • @PatoNani18
    @PatoNani18 9 месяцев назад +2

    Also wenn manche geäußerte "Meinungen" die Folge haben, dass der Staatsanwalt dir auf den Fersen ist, dann wird sie schon eine strafrechtliche Relevanz haben. Ansonsten würde ich nicht zig schräge und nachweißlich falsche Äußerungen auf Twitter & Co. sehen von etlichen Leuten, die mal mehr mal weniger bekannt sind. Finde diesen Podcast an manchen Stellen etw. zu dick aufgetragen und diese Umfrage hat ja auch einige Schwächen, die leider von Rieck gar nicht bemerkt wurden.

  • @fetzeffects
    @fetzeffects 9 месяцев назад +16

    Wenn ich jetzt einfach nur das Gendern als Beispiel hernehme - Wie kann es in einer Demokratie sein, dass 71% der Bevölkerung das Gendern als übertrieben empfinden und es trotzdem ohne wenn und aber von einer kleinen Minderheit - allerdings an wichtigen Schlüsselpositionen - vorangetrieben wird? Wie kann es sein, dass eine Ideologie, getragen von einer Minderheit, derart konsequent, rigoros und flächendeckend gegen die Mehrheit der Bevölkerung durchgedrückt wird? Wie kann es sein, dass die überwiegende Mehrheit der Medien (mit ganz ganz wenigen Ausnahmen) hier an einem Strang zieht und sich scheinbar abgesprochen hat um diese Agenda durchzudrücken? Man hat doch klip und klar erklärt, dass es keine "Gleichschaltung der Medien" gibt. Augenscheinlich gibt es sie aber.

    • @torstenbaron1239
      @torstenbaron1239 9 месяцев назад +4

      Weil sie es können....aber nur solange wir es zulassen

    • @webersteve1547
      @webersteve1547 9 месяцев назад +3

      Ja, das ist genau das Problem. Es wird vergessen, dass eine Regierung für alle regiert, nicht nur für ihre Wähler

    • @perspectiveandthinking
      @perspectiveandthinking 9 месяцев назад

      Wie das alles sein kann? Eigentlich ziemlich einfach. Entscheidende Schlüsselpositionen werden mit Marionetten besetzt, die idealerweise erpressbar sind, damit die immer schön machen, was das Geld im Hintergrund will.
      Und schon kann man die Medienlandschaft sukzessive durchseuchen.
      Da gab es auch mal ein Interview in irgendeinem Morgenmagazin oder so, da hat eine Truller von den Grünen ganz stolz behauptet, ungefähr so: uns ist klar das wir eine Minderheit in diesem Land sind, wir haben aber die Schlüsselpositionen in der Medienlandschaft mit unseren Leuten besetzt.. und da hat se dann ganz stolz gegrinst.
      Noch Fragen?

    • @herwigholme8495
      @herwigholme8495 9 месяцев назад +3

      Der ÖRR stellt es den Sprechern frei, ob sie Gendern wollen oder nicht, also das Gegenteil von Gleichschaltung. Mich stört es auch, aber ich freue mich, dass die Journalisten diese Freiheit haben. Und: Demokratie bedeutet nicht, dass alles nach dem Willen der Mehrheit geschieht. Das sei der Rechtsstaat davor!

    • @willhelmi2095
      @willhelmi2095 9 месяцев назад

      @@herwigholme8495 OK, die Armee stellt den Eid auch frei. Ist halt nur so, dass man ohne Eid nicht weiter als Gefreiter kommt. Mit anderen Worten, wenn man das Studio putzt, muss man im ÖRR nicht gendern, korrekt.

  • @Unschaerferelation137
    @Unschaerferelation137 9 месяцев назад +6

    Ein Arbeitskollege hat die Aussage getroffen, man könne ja seine Meinung nicht mehr sagen. Auf meine Nachfrage, wie er zu dieser Einschätzung komme, schaute er mich mit großen Augen an und wechselte das Thema. Schade, hätte mich wirklich interessiert, wie er zu dieser Aussage kommt und um welches Thema es ihm konkret ging. Ich hatte den Eindruck, er wollte nur Gleichgesinnte suchen, statt sich auf ein Gespräch einzulassen. Schade

    • @sod1237
      @sod1237 9 месяцев назад +1

      So ist es. Schwurbler unter sich. das schlimmste was ihnen passieren kann ist, dass jemand ihnen widerspricht und dann natürlich im Gegensatz zu ihnen echte Argumente hat.

  • @dermax1254
    @dermax1254 9 месяцев назад +13

    Es ist schwer, eine diferenzierte Meinung zu haben. Bei den Grünen Ecke ich an, weil ich dagegen bin, dass sich der Staat überall einmischt. Bei den Konservativen Ecke ich an, weil ich Wärmepumpen und Elektroautos je nach Anwendungsbereich für ne gute Sache halte.

    • @Thebrickforcelp1
      @Thebrickforcelp1 9 месяцев назад

      Herzlichen Glückwunsch, dein Hirn funktioniert noch und du differenzierst bei verschiedenen Themen😂 Jetzt musst du nur noch das kleinste Übel ankreuzen beim wählen, gutes Gelingen.

    • @timgorn8927
      @timgorn8927 9 месяцев назад

      Da geht es mir genauso. Es scheint aber, dass die meisten potentiellen Wähler ALLES, was "ihre" Partei auf der Agenda hat, glorifizieren und als alternativlos ansehen. Wobei ich das bei AFD-Zombies am stärksten ausgeprägt finde. Da wird krampfhat jede Aktion und Entscheidung der Konkurrenz als die größte Blödheit ausgelegt.

    • @dermax1254
      @dermax1254 9 месяцев назад

      @@Thebrickforcelp1 Momentan weiß ich nicht, ob bei den Aktuellen Parteien im Bundestag eine dabei ist😂

    • @perspectiveandthinking
      @perspectiveandthinking 9 месяцев назад

      ​@@Thebrickforcelp1da hat jemand den Nutzen von Wahlen nicht verstanden.
      Wie beschränkt "das geringere Übel wählen" eehm wie wäre es mit Selbstbestimmung eines jeden einzelnen Bürgers, welche nur möglich ist, indem das Volk wieder souverän ist?
      Da kommt man nur hin, wenn man nicht wählen geht. Aber hey, lasst euch eure Illusion nicht nehmen. Vlt denkt ihr ab und zu an die Worte.

    • @Thebrickforcelp1
      @Thebrickforcelp1 9 месяцев назад +1

      @@perspectiveandthinking meine Aussage korreliert nirgends damit die Thematik nicht verstanden zu haben. Also keine Ahnung was du mir für ne Predigt halten willst, juckt mich auch nicht.
      Schöne Weihnachten ;)

  • @christophschalley1204
    @christophschalley1204 9 месяцев назад +3

    Die Leute mit höherer Bildung haben vielleicht einfach öfter die ‚richtige‘ Meinung. Sieht man ja auch wer AFD wählt

    • @NFreund
      @NFreund 9 месяцев назад

      Bildung hat nicht per se was damit zu tun. Zu Bildung gehört mehr als Auswendig lernen. In der AFD sind haufenweise Doktoren, Professoren oder ähnliches genau so vertreten.

  • @dogen31
    @dogen31 9 месяцев назад +15

    Neulich sagte einer in einem Forum, wir seien ja bald wie im Jahr 1984. In Anbetracht, dass dies ein überspitzter Roman war, sind wir wahrscheinlich schon darüber hinweg mit Neusprech und Doppeldenk. Für Neusprech und Doppeldenk liessen sich mittlerweile zahllose Beispiele finden. Und auch bei 1984 war dies so unter der Haut der Menschen, dass sie es gar nicht bemerkt hatten.

    • @hammondclarkson9201
      @hammondclarkson9201 9 месяцев назад

      Dir ist schon klar, dass 1984 ein Roman ist oder?

    • @Andone-i6s
      @Andone-i6s 9 месяцев назад +4

      Genau,‘das schreibt er doch auch.

  • @martinberndt7663
    @martinberndt7663 9 месяцев назад +35

    In der Schule vor 22 Jahren hab ich diesen Linientest auch mitgemacht ich hab mich von der Klasse nicht beeindrucken oder beeinflussen lassen und stand zu meiner Sichtweise und Entscheidung. Ich war Hauptschüler , und bin Ost geboren und lebhaft bis 1997 und die Hauptschule besucht in Baden-Württemberg wo ich den Test machte .

    • @sigridqwq5198
      @sigridqwq5198 9 месяцев назад

      .....bleib sauber Nachbar.....ich war Westhauptschueler, durfte die faschistischen Lehrer studieren, auch gruene bodenlange Ledermaentel im Winter (1962)in der Berufsschule, ich war bei der Post in der Lehre, ich (wir) hielten die Klappe, wir wussten, dass es mit den Nazis noch nicht vorbei ist......
      Jetzt sind die geklonten Erben am Ruder, Zuechtungen aus der Retorte...
      Habe die Ehre

    • @joerschDE
      @joerschDE 9 месяцев назад +1

      gut gemacht!

    • @dralger
      @dralger 9 месяцев назад +5

      Ich hatte zwei ähnliche Erlebnisse In der Grundschule ging die Lehrerin mit einer braunen Falsche durch das Klassenzimmer und jeder sollte dran riechen und sagen, wonach es denn rieche. Ich war nicht das erste Kind, aber das erste Kind meinte, es rieche nach Zahnarzt. Und dann sagte jedes Kind, es rieche nach Zahnarzt Ich war das erste Kind, das etwas anderes sagte, weil es mehr nach Medikamenten roch als nach den Desinfizierungsmittel vom Zahnarzt roch. Und die Lehrerin meinte, ich hätte recht.
      Als irgendwann Flächenmaße dran kamen, bat die Lehrerin, dass jeder mal die Grundfläche des Klassenraumes abschätzen sollte. Die waren alle bei 8 bis 10. Ich sagte 46 m² (8 m * 6 m - 2m², der Abzug für den fetten Schornstein). Obwohl ich da recht früh dran war, überlegten die anderen gar nicht mehr, sondern plapperten den Quatsch der anderen einfach nach. Ich kam zwar dran, war aber schon deutlich in der Minderheit bis dahin. Und natürlich war meine Abschätzung am realistischsten.
      Ich hatte schon immer meinen eigenen Kopf und plapperte selten etwas einfach so nach. Deswegen erfasste mich auch nie die Corona-Angst. Mit Ost und West hat die Konformität weniger zu tun, da ich selbst Ostdeutscher bin und diese Erfahrung an einer ostdeutschen Schule machte. Und es waren ja unpolitische und unverfängliche Themen bei mir. Ostdeutsche haben jedoch eher ein Gespür dafür, wenn eine politische Meinung sanktioniert wird und man besser die Klappe hält oder eben mit falscher Zunge redet Und das erlebe ich ja auch bei mir, dass ich es durchblicke, aber aus Angst vor den Sanktionen dann nichts sage. Ich sage dann wirklich nichts, aber ich rede nicht mit falscher Zunge.
      Manchmal reicht bei mir auch schon Mimik, um den anderen zum Schweigen zu bringen Einer meinte, er müsse einen Querdenker-Witz machen (so wie Nazis unter sich dumme Afrikanerwitze machen) Ich schaute ihn an, zog die Augenbraue hoch und dann war Ruhe. Er konnte bei mir nicht punkten. Ich muss wohl ziemlich einschüchternd sein. Ein andere Kollege, mit dem ich in den USA und fuhren zusammen Auto, sprach mich auf meine Herkunft an Aha, der Osten. Und dann waren sofort jüngste Wahlergebnisse und "die Nazis" von der AfD Thema. Das muss 2016-18 gewesen sein. Ich war zu diesem Zeitpunkt weit entfernt, der AfD etwas positives abzugewinnen und ich war der FDP sehr nahe, nur mag ich es nicht besonders, wenn man die Nazis verharmlost, indem man die AfDler so nennt, denn mit Sozialismus hat die AfD nichts zu tun. Ein Blick von mir reichte, um die Diskussion im Keim zu ersticken. Auch ist mir klar, warum die Leute die AfD wählen und dass sie schon damals wichtige Themen ansprach, die die anderen Parteien vernachlässigten.
      Manchen Menschen ist es eben zu eigen, dass sie ihre Konformität aktiv zeigen müssen. Das nennt sich auch virtue signalling und die beiden Kollegen waren in beiden Momenten der Meinung, sie müssten statuieren, dass sie zu den Guten gehören.

    • @joerschDE
      @joerschDE 9 месяцев назад +2

      @@dralger 👍

    • @martinberndt7663
      @martinberndt7663 9 месяцев назад

      @@dralger gut und gut sind zwei paar Stiefel . Auch zu der Nazi Zeit glaubte man etwas gutes zu tun bzw gut zu sein wenn man Juden stigmatisiert. Im Vergleich zu heut ist es nichts anders als wenn bei jeder Aktion wo man das Wort Jude negativ behaftet es heute mit einem anderen Wort austauscht , wie zb Querdenker usw , und glaubt moralisch auf der richtigen Seite zu sein . Und dabei vergisst / bestreitet das der Rest vom Text bzw Satz eins zu eins von eben jenen stammt die sie selber vermeintlich bekämpfen wollen .
      Diese sogenannten gut Menschen bemerken nicht das sie selber der Steigbügel sind von eben jenen Nazis von damals von denen jeder Gutmensch behauptet sich zu distanzieren. Ein weiser Mann sagte Mal , ich muss mich entschuldigen ich habe ein furchtbares Namensgedächnis , wenn der Faschismus zurück kommt sagt er nicht das er der Faschist sei , nein !
      Er wird behaupten er sei der antifaschistisch !
      Und das spiegelt sich im Transhumannismus
      Und dem Lobbyismus wieder .
      Weiter abzuleiten was da zusammen hängt , könnt ihr euch selber denken .

  • @abetterworld4263
    @abetterworld4263 9 месяцев назад +16

    „Das ist die Arroganz eines Journalisten in der 5. Generation.“ Herrlich 😂
    Ich fand das ein großartiges Beispiel dafür, dass hier offenbar die Meinung ganz frei geäußert werden kann. Die Oasen der Freiheit sind leider seltener geworden.

    • @TheTudoone
      @TheTudoone 9 месяцев назад +4

      Wo können sie denn ihre Meinung nicht mehr frei äussern? Und was würde passieren wenn doch?

    • @NicolasKolossos
      @NicolasKolossos 9 месяцев назад +1

      @@TheTudoone Dann schüttel ich mit dem Kopf, rolle die Augen einmal um die Querachse und atme schwer aus.
      "Das ist alles ganz, ganz schlimm.", denke ich dann und gebe in der Umfrage an, auch mal lieber nicht meine Meinung zu einer Meinung gesagt zu haben.

    • @abetterworld4263
      @abetterworld4263 9 месяцев назад +1

      @@TheTudoone na so schwer ist das doch nicht... Vor 3 Jahren war das ganz prima zu sagen, dass man ungeimpft ist. Man fühlte sich danach wirklich herzlich integriert. 😂

    • @brunftbert3381
      @brunftbert3381 9 месяцев назад

      @@TheTudoone Der ist ein OPFER! Ist das so schwer zu verstehen?

    • @TheTudoone
      @TheTudoone 9 месяцев назад

      @@abetterworld4263, seine Meinung nicht äußern zu dürften und gesellschaftlich akzeptiert zu sein sind zwei paar Schuhe.
      Wenn ich mich auf einer Physiktagung hinstelle und erkläre die Erde ist flach und Einstein war ein Alien, dann wird mich dafür niemend einsperren, aber auslachen werden sie mich und ein Bier werden wir dann sicherlich auch nicht gemeinsam trinken gehen.
      Ob sie sich impfen lassen oder nicht ist ihre Entscheidung, genau so wie es die freie Entscheidung anderer ist, wie sie damit umgehen. Einsperren wird sie niemand dafür.

  • @Canuma987
    @Canuma987 8 месяцев назад +8

    Eines der interessantesten Gespräche was ich seit einer Weile gesehen habe! Wirklich gut und spanndend.

  • @meinemeinung2626
    @meinemeinung2626 9 месяцев назад +69

    Danke, lieber Prof. Rieck, für Ihre wunderbaren Videos! Ich wünsche Ihnen schöne Weihnachten und ein kraftvolles neues Jahr.

    • @froehlichsingen
      @froehlichsingen 9 месяцев назад

      mehr geld- als kraftvoll

    • @NeedaNewAlias
      @NeedaNewAlias 9 месяцев назад

      Googelt einfach mal Media Tenor Kritik, dann wird die Seriösität dieses Unternehmens sichtbar. Herr Rieck, sie diskreditieren sich immer mehr.

  • @DEUTSCHEPFANDVERWERTUNG
    @DEUTSCHEPFANDVERWERTUNG 9 месяцев назад +17

    Wieder ein sehr wichtiger Beitrag. Vielen Dank dafür.

  •  9 месяцев назад +5

    Wir wissen nicht warum der Prof. Rieck es für einen Rückschritt hält, wenn bildungsferne AfD-Wähler nicht mehr so gern in der Öffentlichkeit sagen, dass Frauen zurück an den Herd sollen, ich halte es für einen Fortschritt.

    • @joerschDE
      @joerschDE 9 месяцев назад

      Bildungsfern sind erstmal nahezu die gesamte Fraktion der Grünninen.

  • @PPPP9100
    @PPPP9100 9 месяцев назад +3

    Jemand, der wirklich Ahnung hat, wird sie spätestens mit diesem Video als gierigen Opportunisten entlarvt haben.

  • @Frauke-nv9od
    @Frauke-nv9od 9 месяцев назад +6

    Schokokuss ist ein völlig normales und einfaches Wort. Man sollte auch keine Worte "verbieten", es sind ja auch keine "verboten ". Aber man kann sich durchaus überlegen, wie man sich besser ausdrücken kann

    • @jedi-mj6fp
      @jedi-mj6fp 9 месяцев назад +5

      Verbote kommen ja auch eher von der CDU/CSU und AfD. Mehr Rücksicht auf andere auch in der Sprache halte ich für einen Fortschritt.

    • @habichmeyer
      @habichmeyer 9 месяцев назад

      @@jedi-mj6fp Woher kommen die??? Beispiel? Mit der Sprache demonstriert man heute Rücksicht, die garnicht vorhanden ist. Der andere ist nämlich völlig gleichgültig. Ich werde tagtäglich von Gender-Fanatikern beleidigt, die meine geliebte deutsche Sprache vergewaltigen. Noch einige Jahre nach der Wende wurde man plötzlich in dienstlicher Post automatisch als Herr angesprochen, worauf man mal belustigt über die Wessis die Augenbrauen hochgezogen hat und heute schüttet man das Kind mit dem Bade aus und leugnet das generische Maskulinum.

    • @___Kim_Jong_Un___
      @___Kim_Jong_Un___ 9 месяцев назад

      Negerkuss ist ebenfalls sehr zu empfehlen! 🙂

    • @DN-td4qh
      @DN-td4qh 9 месяцев назад

      @@jedi-mj6fp Verbote kommen vorwiegend von den Grünen und Linken

  • @Tobi-bs3yj
    @Tobi-bs3yj 9 месяцев назад +11

    Wie viele Leute wurden befragt? In welchen Kontext können diese Menschen nicht mehr frei Ihre Meinung äußern ? Muss man nicht auch mit einer gegenläufigen Meinung rechnen wenn man seine äußert ?

    • @habichmeyer
      @habichmeyer 9 месяцев назад +3

      Bei der Meinungsfreiheit geht es nicht darum, mit gegenläufigen Meinungen zu rechnen, sondern mit ernsthaften Konsequenzen, angefangen beim Mobbing bis zur Vernichtung der materiellen Existenz und körperlichen Angriffen, und das tun sehr viele, auch ich. Allerdings sage ich trotzdem, was ich sagen muss, habe aber auch nicht so viele Angriffsflächen, wie andere.

    • @Tobi-bs3yj
      @Tobi-bs3yj 9 месяцев назад

      @@habichmeyer natürlich, wenn Mobbing oder strafrechtliche Dinge passieren ist klar, Sie beschreiben Vorgänge ähnlich wie in den Vorherigen 20zigern Jahre ?

    • @habichmeyer
      @habichmeyer 9 месяцев назад

      @@Tobi-bs3yj die Ähnlichkeit drängt sich in der Tat auf

    • @Tobi-bs3yj
      @Tobi-bs3yj 9 месяцев назад

      Aber ist nicht ein Gefühl oder wo genau in der Realität passiert das ?@@habichmeyer

    • @habichmeyer
      @habichmeyer 9 месяцев назад

      @@Tobi-bs3yj Vielleicht können Sie mal ein altes DDR Geschichtsbuch 9/10 Klasse ergattern und schaun was dort zu den 1920er Jahren steht, dann werden auch Sie vielleicht sehen können, wie sich die Parallelen häufen, wenn Sie auf das Wesen der Dinge schaun, nicht auf das äußere Gewand. Und die aus meiner Sicht auf die Dinge folgenden Schlüsse, haben sich im Prinzip so bewahrheitet. Von daher steuern wir nach meiner Ansicht auf einen neuen offenen Faschismus zu genau wie auf einen Krieg, der jetzt schon fleißig herbeigeredet wird, damit wir ihn, natürlich nur zu unserer Verteidigung, auch anfangen oder beitreten dürfen. Und wenn Sie sich je gefragt haben, wie das damals passieren konnte, dann schauen Sich sich bitte jetzt mal um.

  • @knowledge-is-an-inside-job
    @knowledge-is-an-inside-job 9 месяцев назад +7

    Ist es nicht sehr suggestiv gefragt: "Freiheit oder Gleichheit?" - Fragt man "Freiheit oder Sicherheit?" kommt garantiert was anderes heraus. - Gleichwohl hoch interessante Sendung! Weiter so! :-)

  • @meinerzweier
    @meinerzweier 8 месяцев назад +6

    „Buuuhuuuhuuu, immer wenn ich Mist erzähle, kommt jemand und sagt, dass ich Mist erzähle. Es gibt überhaupt keine Meinungsfreiheit mehr!“

  • @Nierdar
    @Nierdar 9 месяцев назад +10

    Danke für den interessanten Vortrag. Einen Punkt den ich in der Analyse vermisst habe, betrifft folie 3 (Zeitreihe ab 1990). Bei der Interpretation sollte berücksichtigt werden, dass sich 1990 kaum jemand öffentlich äußern konnte. Erst seit dem aufkommen des Internets und insbesondere der sozialen Medien haben alle Leute die Möglichkeit zu einer unbegrenzten und ihnen unbekannten Öffentlichkeit zu sprechen. Vielleicht führt dieses Mehr an technischen Möglichkeiten ja zu einer wahrgenommenen Reduktion der gesellschaftlich erlaubten Möglichkeiten.

    • @Thowe0815
      @Thowe0815 9 месяцев назад

      Genau das wird zu sehr verkannt. Früher gingen die Leute zum Kegeln, in die Kneipe oder tauschten sich auf sonstige Treffen aus. In Gruppen, also im Sinne von vis-à-vis ist eben die Kultur einer Diskussion, Meinungen und Akzeptanz anders. In einer Kneipe lässt man Leute eher reden, egal was für ein Schwachsinn dort geschwafelt wird. Besonders die sozialen Medien fördern Gruppenbildungen, aber eben auch Gegenmeinungen und oftmals plumpe Gegenmeinungen die letztendlich Eindrucksbildend sind. Viele verstehen unter "ich darf alles sagen" schlicht ich höre keine Gegenstimme. Wer etwas sagt, der muss immer davon ausgehen, dass andere Menschen ganz andere Ansichten haben und genau dies wird durch die eher anonymen Gesprächspartner im Sinne einer Hürde sehr leicht und oftmals plump bis beleidigend. Dazu muss man nicht einmal aktiv diskutieren, es reicht in der Regel, wenn man mitliest um eben verzerrte Bilder wahrzunehmen. Die Wahrnehmung als solches ist ja nicht falsch, als Mensch "fühlt" man oftmals eher Wahrheiten als das man um diese weiß und selbst wenn man diese weiß, gewichtet man Gefühl dennoch stärker.

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 8 месяцев назад +1

      1990 durfte sich jeder frei äußern - ja, sogar in der DDR.

    • @aweider
      @aweider 7 месяцев назад +1

      Hä? Nur weil die Stammtische noch nicht im Internet standen "konnte" sich keiner öffentlich äußern?? Es gab früher eben andere Möglichkeiten seine Meinung kund zu tun, man traf sich zuweilen zum Gespräch, ob auf Arbeit, zuhaus oder am Badesee...ja und es gab immer schon Zeiten wo man besser nicht jedem alles sagte, frag deine Eltern, Großeltern....

    • @bierundkippen720
      @bierundkippen720 7 месяцев назад +1

      @@aweider Dir ist klar, dass ein Stammtisch absolut nicht mit einem Internetforum zu vergleichen ist?

  • @HippeldieHop
    @HippeldieHop 9 месяцев назад +6

    Ich sag jetzt mal was ich denke: Schwurbelkontent, wie so oft hier :D

    • @DN-td4qh
      @DN-td4qh 9 месяцев назад

      ich auch,
      links-grün dämlicher Kommentar

  • @olivergrimm699
    @olivergrimm699 9 месяцев назад +17

    Die Frage bei 5:29 ist schon schwierig: ""Wenn jemand sagt: ,Man sollte in persönlichen Gesprächen immer darauf achten, dass
    man mit seinen Äußerungen niemanden diskriminiert oder beleidigt. Daher sollte man z. B. neben der männlichen auch immer die weibliche Form benutzen.' Sehen Sie das auch so, oder finden Sie das übertrieben?"
    Keine Ahnung wie man das nennt, aber die Frage impliziert einen Schluss, der aber gar nicht Logisch (oder belegt) ist. d.h. ich kann dem ersten Teil vollumfänglich zustimmen, aber die Frage trotzdem verneinen (bzw. es übertrieben finden, wenn man es *immer* nutzen sollte). Da ist so viel Interpretationsspielraum drin ... schwierig. Und dann hinzugehen und daraus irgendwelche Schlüsse zu ziehen ... das ist imo ziemlich dünn. Da hätte man mit einer viel ausgefeilteren Methodik rangehen müssen.

    • @uweboettcher567
      @uweboettcher567 9 месяцев назад

      Das ist die bekannte Allensbach-Methode, sich die passenden Meinungsumfragen zu basteln. Das war schon vor vielen Jahren Frau Noelle-Neumanns Geschaeftsmodell, um stets fuer CDU und FDP taetig sein zu duerfen.

    • @martinkrautter8325
      @martinkrautter8325 8 месяцев назад

      hätte man, ausser man geht halt von vornherein mit einem bestimmten Ziel an die Sache heran - nämlich Zahlen für eine konservative Propaganda zu schaffen.

    • @plogger74
      @plogger74 8 месяцев назад

      korrekt - Frage ist schlecht gestellt. Aus "...finde ich übertrieben (in persönlichen Gesprächen!)" wird dann auch im weiteren Gespräch ein "x Prozent sind dagegen" und andersherum.

  • @werner4618
    @werner4618 9 месяцев назад +2

    Wie immer kann man die einzelnen Ergebnisse genauer ansehen.
    Dann steht man vvor einer notwendigen Differenzierung. So ist die Aussage "man kann seine Meinung nicht frei äußern" stark vom Themenkreis und dem konkreten Umfeld abhängig. Vorbelegte Themen bedürfen bei der eigenen Meinungsäußerung einer Argumentationskette, die akzeptabel darzustellen bedeutet Aufwand, das ist auch Arbeit. Wenn sich da die Empfänger der Botschaft sich querstellen mit "das ist meine Meinung" ist alle Mühe umsonst.
    Wenn jemand "das jüdische Weltkapital" in den Mund nimmt, dann ist klar: der hat keine Ahnung vom Kapital, von wirtschaftlichen Zusammenhängen und hat ein Feindbild, was ihn vor jeglicher Argumentation schützt.
    Allerdings haben sich vor den historischen Beispielen neuere Feindbilder geschoben und zwar mehrere. Jedes Feindbild verstellt erst einmal den Blick auf die aktuelle Sachlage. Der Islamismus ist nicht mit einem Dschihad gleichzusetzen. Dazu kommt immer die weitere Differenzierung bei den Religionsrichtungen bis zu dem Ergebnis: das ist alles nicht ganz so einfach.

  • @ecki025
    @ecki025 9 месяцев назад +11

    Das ist wieder einmal - wie fast immer - ein sehr gutes Video. Ich bin allerdings vom Stuhl gefallen, als ich die These hörte, dass man im Internet seine Meinung nicht frei äußern könne. Manchmal ist das sogar zu leicht. Und glücklicherweise haben nicht alle 80 Mio Einwohner der BRD das Bedürfnis, sich hier regelmäßig zu äußern. Mir ist natürlich klar, wie das gemeint war. Wer in sozialen Medien, eine Meinung äußert, der muss mit Gegenwind rechnen. Und gerade in der Anonymität ist es so, dass mehr extreme Meinungen geäußert werden - also auch mit entsprechendem extremen Gegenwind zu rechnen ist. Dass sich hier Hauptschüler mit entsprechendem geringen Selbstvertrauen besonders unwohl fühlen, das liegt auf der Hand. Die immer extremeren "Meinungen" wie beispielsweise Thesen, dass Israel und die USA an allem schuld seien, dass Corona eine Verschwörungstheorie von durchgeknallten Virologen wäre, dass die Ukraine den Krieg angefangen hätte, ...fordern eben Widerspruch heraus - und mehr, wenn es zu Folgen kommt wie Anschläge auf jüdische Einrichtungen. Es gibt oft keine Abgrenzung von Meinungen und Fakten mehr. Mir machen Worte wie "alternativlos" (welches von Frau Merkel vielleicht zu intensiv genutzt wurde - ja aber immerhin meist im Rahmen der großen Koalition genutzt wurde) im Zusammenhang mit realen Fakten weitaus weniger Angst als der Begriff der "alternativen Fakten". Diese gab es ja nicht nur vom Erfinder dieser Wortschöpfung, sondern weltweit expandierend. Journalisten müssen (und hieran ist wohl ausnahmseise die Marktwirtschaft schuld) immer schneller und effektiver werden und bekommen keine Zeit mehr richtige Recherche zu machen. Daher gibt es immer weniger Fakten und mehr Meinungen (das "mehr" ist nicht qualitativ gemeint) und es fallen auch schon einmal Fakten unter den Tisch - gelegentlich auch durch falsch verstandene Neutralität. So hieß es am Ende des Waffenstillstands zwischen Israel und der Hamas in den öffentlich rechtlichen, dass sich die "Parteien" gegenseitig beschuldigen würden - obwohl woanders dargestellt wurde, dass die Hamas sogar schon kurz vor dem Ende die erste Rakete auf Israel abfeuerten. In vielen Medien wird auch verschwiegen, dass die Hamas seit dem 7.10. bereits über 8000 Raketen (kein Schreibfehler) auf Israel abgefeuert hat. Da die meisten abgefangen werden und somit keine gut verkäuflichen dramatischen Bilder entstehen (Marktwirtschaft?), ist das wohl nicht wertvoll genug für eine Verbreitung. Zu Überschrift: Da hatte ich mehr erwartet. Es provoziert mich zu einer Frage: Ist eigentlich der Klimaschutz alternativlos?

  • @dennisfriesen9762
    @dennisfriesen9762 9 месяцев назад +8

    Der Grund, für das Gefühl im Internet seine Meinung nicht frei äußern zu dürfen, liegt vielleicht daran, dass die Meinung Digital festgehalten wird.

    • @gagaxueguzheng
      @gagaxueguzheng 9 месяцев назад

      Aber sie ist fast komplett anonym. Ich nehme an, Ihr Username ist der echte und mein Profilbild ist echt. Damit bilden wir aber die Ausnahme. Jeder, der hier als stecher69 oder so kommentiert, hat viel Freiheit, weil nur seine eine digitale Identität mit dieser Meinung verknüpft ist und sich im Regelfall keine Organisation die Mühe macht, das zurückzuverfolgen. Bei Leuten mit einem Kanal ist das natürlich schon ganz anders.

  • @AnDre-xl2yx
    @AnDre-xl2yx 9 месяцев назад +7

    Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit.
    Freiheit ohne Gleichheit ( vor dem Gesetz) hat wenig Wert. Soziale Gleichheit und Freiheit stehen in keinem Widerspruch. Wobei mit sozialer Gleichheit gleiche Chancen gemeint sind.Die Begriffe sind natürlich historisch besetzt und werden auch individuell unterschiedlich interpretiert. Bei dem dahinter stehenden Grundgedanken besteht hoffentlich jedoch noch gesellschaftlicher Konsenz.

  • @PietR.Hexdelk
    @PietR.Hexdelk 8 месяцев назад +5

    Ich finde, euer Ansatz Freiheitsindex ist ist sehr interessant und sagt sehr viel über den gegenwärtigen geistigen Zustand unserer aktuell linksgrün meinungsmanipulierten Diskurs-Gesellschaft. Ich danke euch für dieses aufschlussreiche Video.

    • @MrXyonyx
      @MrXyonyx 8 месяцев назад

      genau linksgrün .... deswegen reden wir auch so viel darüber, an wievielen Sachen angeblich irgendwelche Ausländer Schuld sind 😂😂

  • @diedaderda3219
    @diedaderda3219 9 месяцев назад +8

    Interessant ist auch, an wie vielen Stellen Herr Schatz ganz offen Framing betreibt und die Ergebnisse so weit interpretiert, dass es manchmal sogar Herrn Rieck zu viel wird. z.B. 39:47 Bürokratie = sich Dinge vorschreiben lassen oder 45:10 Industriepolitik = der Staat weiß es besser.
    Auch seine Voreingenommenheit gegenüber ÖRR wird an vielen Stellen deutlich.
    Der Mythos mit dem Frosch ist übrigens komplett und nachgewiesenermaßen falsch und der Vergleich mit dem Flugzeug vermutlich auch, wobei es schwierig ist, das sachlich zu untersuchen.

    • @sod1237
      @sod1237 9 месяцев назад +4

      Diese Feinheit bemerken die meisten hier nicht. viele de hier Kommentare schreiben stehen nochmal deutlich rechts von Rieck und wollen eben noch extremere Positionen hören

    • @mattmobile7882
      @mattmobile7882 9 месяцев назад

      heul leiser Chantal.