Merci pour cette vidéo. Lorsque l'on voit la durée de la vidéo, la taille de la bibliographie et le foisonnement des détails, on ne peut pas douter que cette trilogie représente un travail de titan !
Titan ? Diable, dire que je ne suis qu'un simple être humain... En tout cas, j'espère que le contenu est parvenu à être à la hauteur de ces attentes :)
Merci à vous pour ce travail. Jamais cela n'a été abordé dans mes cours. Sûrement un oubli. Merci de me permettre ce rattrapage. C'est clair, factuel et les animations / illustrations sont un vrai plus
Merci pour cette partie à mon avis la plus intéressante c'est à dire l'aspect organisationel. La difficulté entre libertarisme et embrigadement, démocratie et dictature, toutes oppositions auxquelles se heurteront les révolutions suivantes, jusqu'à maintenant.
Merci :) C'est effectivement toujours complexe, même si le terme de dictature, je pense, est peut-être un chouïa fort en ce qui concerne la Commune (même si la liberté d'expression en a pris un coup, ça, c'est sûr).
@@latelierdhistoire Je vous l'accorde pour la commune mais ces extrêmes sont les bornes auxquelles se sont heurtées (voir ont adhéré) les révolutions qui s'en sont inspirées ou ont revendiqué la filiation?. entre kronstadt et stalinisme.
Merci pour cette vidéo très détaillée, qui montre bien le contexte d'apparition de la Commune et qui en donne une vision plutôt nuancée (enfin je trouve). Vu les déboires qu'il a eu je comprends mieux pourquoi Zola dans 'La débâcle" était plutôt critique vis-à-vis de la Commune. Hâte en tout cas de voir la suite.
Merci beaucoup :) Oui, Zola était d'abord et avant tout un républicain attaché au légalisme, d'où son hostilité à la Commune. D'ailleurs, ses articles (d'ailleurs édités en poche chez Nouveau Monde en 2018) sont assez éclairants sur sa position, et surtout son glissement vers une détestation (littéralement) de la Commune. Ce sont d'ailleurs ces écrits que je cite de lui.
Quel courage, quelle implication ont eu ces hommes et ses femmes! Engagés depuis longtemps surement, leur feuille de route était semble t-il loin d'être de l'improvisation. Mais Paris ne pouvait faire secession du reste de la France et les dissensions intérieures inévitables en plus des menaces exterieures du gouvernement versaillais ont eu raison de leur élan. Merci de ce récit si vivant!
Oui, ce qui les anime, c'est une grande colère, née du sentiment de trahison des chefs. Beaucoup en effet envisagent la prise de pouvoir par les armes (comme vu dans la 1re partie, durant le siège de Paris), mais il y a quand même une grande part d'improvisation. Même l'application du "programme" des Fédérés donne lieu à de vifs débats, comme par exemple l'application du décret sur le travail de nuit des boulangeries. Il faut toute l'énergie du jeune délégué au travail, l'ouvrier hongrois Léo Frankel, pour convaincre le conseil de ne pas laisser la liberté de choisir aux patrons sur ce point. Mais oui, Paris seule ne pouvait pas réussir. Mais le rôle de la Province dans cet échec (ou plutôt ses tentatives), on le verra... dans la 3e partie ;)
J'adore votre chaîne, le travail est sérieux et de qualité ! La commune est un sujet qui me passionne, vous avez bien décortiqué l'essentiel. Pourriez-vous dans vos prochaines vidéos vous pencher sur l'histoire de la colonisation en Algérie s'il vous plaît ? Ainsi que sur les apaches et la vie parisienne de la Belle époque ?
Merci à vous ! Concernant la colonisation en Algérie, cela fait partie des projets. Il ne me manque que le temps pour m'y mettre ^^' En ce qui concerne les Apaches, je crois qu'il existe déjà de belles vidéos sur le sujet, donc si je l'aborde, ce sera avec un autre regard. Mais pour l'heure, ce n'est pas prévu. Bonne journée/soirée, S.
Vidéo très sympa dommage que tu te soit arrêter la, heureusement pour ceux qui veulent savoir comment a finit la Commune Notabene a sortis une vidéo plus courte mais qui retrace toute la période, sinon bon courage a toi tes vidéos été sympa en espérant voir un jour la fin de ta série.
Bonjour, La dernière partie est en fin de montage, elle sera publiée le 23 mars à 11h précises ;) Oui, la vidéo co-écrite par Mao (L'Histoire trouve toujours un chemin) et Ben (Nota Bene) recoupe et complète parfaitement cette série :)
Encore un épisode dense et riche en info ! bon pour ma culture ! Sinon, il me semble qu'il y a aussi le rôle des étrangers, j'imagine que tu en parleras dans la 3e partie, non ?
Bonjour, Je trouve vos deux premiers épisodes très sérieux et très informatifs. Il me semble pourtant que dans la présentation qu'on fait très souvent de la Commune (parfois pour des raisons politiques), il y a une tendance à oublier un point important : la Commune a refusé d'accepter l'Assemblée nationale élue démocratiquement. Certes on dit que cette assemblée était monarchiste et conservatrice comme si l'explication était suffisante. Mais la plupart (tous en fait) des historiens rappellent que les électeurs ont voté pour les conservateurs pour mettre fin à la guerre, tandis que les républicains de gauche étaient pour continuer la guerre - au moins verbalement car on voit mal comment ils auraient pu faire : je pense que leur opposition à la paix dite honteuse n'était pas une vraie alternative et qu'ils le savaient bien. Autre aspect souvent passé sous silence concernant la Commune ; le fait que beaucoup de ses théoriciens (mais pas la majorité et certainement pas la base du mouvement ) souhaitait la fin de l'Etat (en tous cas de l'Etat national) et l'instauration d'une organisation originale, fédération de Communes, Paris n'étant plus qu'une cité (ou cité-Etat) parmi d'autres. Cette tendance est complètement occultée (et délibérément) par ceux qui se prétendent les héritiers actuels de la Commune qui sont généralement des centralisateurs jacobins (France insoumise, communistes). Je me permets de signaler une étude sur la Commune que j'ai faite - moins sur les événements que sur les conséquences, les réactions à l'époque, les approches historiennes, le destin des Communards après la Commune, les héritiers, etc, en quelques épisodes (qu'à la relecture je trouve sans doute un peu trop longs). comtelanza.canalblog.com/archives/2016/12/02/34639526.html J'attends votre troisième épisode avec intérêt.
Merci pour votre (long) riche retour. 1/ Sur le rejet de l'Assemblée : vous avez raison. La Commune est illégale, puisqu'il s'agit d'une insurrection contre l'Assemblée élue. Les Républicains d'ailleurs y sont très hostiles, justement à cause de leur souci de la légalité (en regard au coup d'État du 2 décembre). J'en avais parlé dans la 1re partie, mais sans doute, en effet, cela aurait mérité une petite répétition de ma part. (et personnellement, je pense que toute continuation de la guerre, même avec une "levée en masse", était illusoire... mais bon, c'est un très long sujet). 2/ Sur les projets théoriques : j'ai rapidement évoqué les différentes tendances et sources idéologiques dans la 1re partie. Cependant, vu que je vais parler des "Communes de province" dans la 3e partie, je réserve à cette dernière l'évocation des projets de "fédérations de commune". Cela dit, la fin de l'Etat-national n'est, comme vous le dites, que l'évocation d'une partie. Ainsi, en mai, en plein débats entre minorité et majorité pro-Comité de Salut Public, des Jacobins (dont Delescluze) et des Blanquistes s'entendent sur un texte qui se veut être le "Testament" de la Commune, précisément avec cette fédération. Cela dit, la nation française reste unie au sein d'une République "une et indivisible". Sur ce point, j'ai pris le parti de ne pas entrer dans les détails, voyez donc dans mon commentaire une forme de complément. 3/ Sur l'héritage, il y a énormément à dire, et comme vous le faites remarquer, parfois avec de fortes contradictions et contre-sens. Mais là aussi, l'héritage de la Commune sera évoqué dans la 3e partie ;) 4/ Et enfin, merci pour votre lien, je vais y jeter plus précisément un coup d'œil ;) à très bientôt, Simon
Encore une excellente vidéo, bravo et merci pour ce travail ! Même si la référence date un peu, j'avais trouvé "Les écrivains contre la Commune" de Paul Lidsky assez éclairant. Je ne sais pas si vous l'avez parcouru (il a été réédité cette année justement)
Encore merci ! Oui, j'avais prévu de le lire pour préparer un live post-diffusion de mes 3 épisodes sur la Commune, afin d'aborder les points passés trop vites ou pas abordés du tout. Malheureusement, le temps a joué contre ce projet :'( Peut-être pour les 151 ans de la Commune ?
Oups ! Je vais voir pour rectifier ça depuis l'outil de montage de youtube (en espérant ne pas trop charcuter la vidéo...) Merci ! La fin arrivera probablement en mai (un peu loin, mais trop de boulot pour le moment, hélas...)
La Commune de Paris a ètè financée d’une petite moyenne subvention par la Banque de France privée (appartenant â de de riches financiers d’affaires ) et Versailles à obtenu de la banque de france une importante subvention. Ce qui a contribué à une crise de la Commune par manque de moyens. C’est peut-être une de ces raisons.
Je l'évoque en effet. Cela dit, je doute que le manque de moyens financiers entre en ligne de compte (en tout cas, les recherches ne vont pas vraiment dans ce sens). Ce n'était en tout cas pas le souhait des élus de la Commune de se servir sans fin, pour les 3 raisons que j'ai évoquées.
explique pour quelles raisons ces defenseurs de Paris avaient voulu éraser paris à leur défaite, résultat au moins un quart de Paris rasé à terre dont l'hotel de ville de paris, palais de tuilerie ministeres de finance, la collume de vandrome etc
Bonjour, On en parlera dans la 3e partie, qui sera publiée autour du 22 mai, à l'occasion des 150 ans de la Semaine Sanglante. Quant à la Colonne Vendôme, on en parle précisément dans cette 2e partie ;)
Débit de mots trop rapide, trop de chiffres même s'ils sont très documentés. On n'a pas toujours le temps de lire. C'est dommage. Le sujet mériterait un peu plus de "cha
![LA COMMUNE DE PARIS, 1871 (1/3) [ST] : aux origines de la Commune #18](http://i.ytimg.com/vi/MlXpU1erzac/mqdefault.jpg)
Merci pour cette vidéo. Lorsque l'on voit la durée de la vidéo, la taille de la bibliographie et le foisonnement des détails, on ne peut pas douter que cette trilogie représente un travail de titan !
Titan ? Diable, dire que je ne suis qu'un simple être humain...
En tout cas, j'espère que le contenu est parvenu à être à la hauteur de ces attentes :)
Du vrai travail d'historien, objectif, sans apologie ni noircissement du tableau, bravo !!
Merci beaucoup !
Oui, j'essaie d'objectiver autant que possible mes propos, dans l'ensemble de mes productions. Heureux que cela se voit :)
Merci à vous pour ce travail.
Jamais cela n'a été abordé dans mes cours.
Sûrement un oubli. Merci de me permettre ce rattrapage.
C'est clair, factuel et les animations / illustrations sont un vrai plus
Merci infiniment pour votre retour, je suis ravi que l'épisode vous ait plu et vous ait apporté des connaissance :)
Partie 2 : check. Toujours très intéressant (et digeste!).
Bravo pour cette masse de boulot 👏
merci ^^
Bon, il est donc temps de m'atteler à la 3e partie ^^
No pressure 😜
Je découvre la chaîne, et j'aime beaucoup. Probablement l'un d'un meilleurs RUclips français sur Histoire. Tremendous job !
Je n'ai pas cette prétention, mais cela me va droit au coeur !
Bonne découverte alors ;)
Super !!! ☺️👍
Merci ! :)
Bravo pour cette synthèse très intéressante
Merci beaucoup !
La suite, enfin ! ❤
Et oui, et la patience est toujours récompensée :)
Merci pour cette partie à mon avis la plus intéressante c'est à dire l'aspect organisationel.
La difficulté entre libertarisme et embrigadement, démocratie et dictature, toutes oppositions auxquelles se heurteront les révolutions suivantes, jusqu'à maintenant.
Merci :) C'est effectivement toujours complexe, même si le terme de dictature, je pense, est peut-être un chouïa fort en ce qui concerne la Commune (même si la liberté d'expression en a pris un coup, ça, c'est sûr).
@@latelierdhistoire Je vous l'accorde pour la commune mais ces extrêmes sont les bornes auxquelles se sont heurtées (voir ont adhéré) les révolutions qui s'en sont inspirées ou ont revendiqué la filiation?. entre kronstadt et stalinisme.
Un super travail, merci pour la précision de vos propos...
Merci beaucoup !
Merci pour cette vidéo très détaillée, qui montre bien le contexte d'apparition de la Commune et qui en donne une vision plutôt nuancée (enfin je trouve).
Vu les déboires qu'il a eu je comprends mieux pourquoi Zola dans 'La débâcle" était plutôt critique vis-à-vis de la Commune.
Hâte en tout cas de voir la suite.
Merci beaucoup :)
Oui, Zola était d'abord et avant tout un républicain attaché au légalisme, d'où son hostilité à la Commune. D'ailleurs, ses articles (d'ailleurs édités en poche chez Nouveau Monde en 2018) sont assez éclairants sur sa position, et surtout son glissement vers une détestation (littéralement) de la Commune. Ce sont d'ailleurs ces écrits que je cite de lui.
Formidable merci !
De rien, c'est moi qui te remercie :)
@@latelierdhistoire ruclips.net/video/mMB-x1I-hwQ/видео.html petit chronique pour mon podcast, j'espère qu'elle te plaira
Genial merci pour ce super boulot.
Content que ça vous ait plu :)
Quel courage, quelle implication ont eu ces hommes et ses femmes! Engagés depuis longtemps surement, leur feuille de route était semble t-il loin d'être de l'improvisation. Mais Paris ne pouvait faire secession du reste de la France et les dissensions intérieures inévitables en plus des menaces exterieures du gouvernement versaillais ont eu raison de leur élan.
Merci de ce récit si vivant!
Oui, ce qui les anime, c'est une grande colère, née du sentiment de trahison des chefs. Beaucoup en effet envisagent la prise de pouvoir par les armes (comme vu dans la 1re partie, durant le siège de Paris), mais il y a quand même une grande part d'improvisation. Même l'application du "programme" des Fédérés donne lieu à de vifs débats, comme par exemple l'application du décret sur le travail de nuit des boulangeries. Il faut toute l'énergie du jeune délégué au travail, l'ouvrier hongrois Léo Frankel, pour convaincre le conseil de ne pas laisser la liberté de choisir aux patrons sur ce point.
Mais oui, Paris seule ne pouvait pas réussir. Mais le rôle de la Province dans cet échec (ou plutôt ses tentatives), on le verra... dans la 3e partie ;)
Mercimercimerci
Je viens de découvrir ta chaîne ! Une pépite qui rentre directement dans mon top 5 en la matière. Mon admiration et très bonne continuation !!
Merci, pour l'étendue des informations que vous donnez, ainsi que de l'illustration sonore bien choisie...
Merci pour votre retour :)
J'adore votre chaîne, le travail est sérieux et de qualité ! La commune est un sujet qui me passionne, vous avez bien décortiqué l'essentiel. Pourriez-vous dans vos prochaines vidéos vous pencher sur l'histoire de la colonisation en Algérie s'il vous plaît ? Ainsi que sur les apaches et la vie parisienne de la Belle époque ?
Merci à vous !
Concernant la colonisation en Algérie, cela fait partie des projets. Il ne me manque que le temps pour m'y mettre ^^'
En ce qui concerne les Apaches, je crois qu'il existe déjà de belles vidéos sur le sujet, donc si je l'aborde, ce sera avec un autre regard. Mais pour l'heure, ce n'est pas prévu.
Bonne journée/soirée,
S.
Très bonne vidéo 👍🏼
Merci :)
Vidéo très sympa dommage que tu te soit arrêter la, heureusement pour ceux qui veulent savoir comment a finit la Commune Notabene a sortis une vidéo plus courte mais qui retrace toute la période, sinon bon courage a toi tes vidéos été sympa en espérant voir un jour la fin de ta série.
Bonjour,
La dernière partie est en fin de montage, elle sera publiée le 23 mars à 11h précises ;)
Oui, la vidéo co-écrite par Mao (L'Histoire trouve toujours un chemin) et Ben (Nota Bene) recoupe et complète parfaitement cette série :)
Encore un épisode dense et riche en info ! bon pour ma culture !
Sinon, il me semble qu'il y a aussi le rôle des étrangers, j'imagine que tu en parleras dans la 3e partie, non ?
Absolument !
Récupérer les canons, "quoi qu'il en coûte" !! Tiens çà me rappelle vaguement un truc çà, non ??
Noooon ! Vous croyez ? :-p
@@latelierdhistoire Saperlipopette !!! C'est bien ce que je pensais :p
Bonjour,
Je trouve vos deux premiers épisodes très sérieux et très informatifs.
Il me semble pourtant que dans la présentation qu'on fait très souvent de la Commune (parfois pour des raisons politiques), il y a une tendance à oublier un point important : la Commune a refusé d'accepter l'Assemblée nationale élue démocratiquement.
Certes on dit que cette assemblée était monarchiste et conservatrice comme si l'explication était suffisante. Mais la plupart (tous en fait) des historiens rappellent que les électeurs ont voté pour les conservateurs pour mettre fin à la guerre, tandis que les républicains de gauche étaient pour continuer la guerre - au moins verbalement car on voit mal comment ils auraient pu faire : je pense que leur opposition à la paix dite honteuse n'était pas une vraie alternative et qu'ils le savaient bien.
Autre aspect souvent passé sous silence concernant la Commune ; le fait que beaucoup de ses théoriciens (mais pas la majorité et certainement pas la base du mouvement ) souhaitait la fin de l'Etat (en tous cas de l'Etat national) et l'instauration d'une organisation originale, fédération de Communes, Paris n'étant plus qu'une cité (ou cité-Etat) parmi d'autres. Cette tendance est complètement occultée (et délibérément) par ceux qui se prétendent les héritiers actuels de la Commune qui sont généralement des centralisateurs jacobins (France insoumise, communistes).
Je me permets de signaler une étude sur la Commune que j'ai faite - moins sur les événements que sur les conséquences, les réactions à l'époque, les approches historiennes, le destin des Communards après la Commune, les héritiers, etc, en quelques épisodes (qu'à la relecture je trouve sans doute un peu trop longs).
comtelanza.canalblog.com/archives/2016/12/02/34639526.html
J'attends votre troisième épisode avec intérêt.
Merci pour votre (long) riche retour.
1/ Sur le rejet de l'Assemblée : vous avez raison. La Commune est illégale, puisqu'il s'agit d'une insurrection contre l'Assemblée élue. Les Républicains d'ailleurs y sont très hostiles, justement à cause de leur souci de la légalité (en regard au coup d'État du 2 décembre). J'en avais parlé dans la 1re partie, mais sans doute, en effet, cela aurait mérité une petite répétition de ma part.
(et personnellement, je pense que toute continuation de la guerre, même avec une "levée en masse", était illusoire... mais bon, c'est un très long sujet).
2/ Sur les projets théoriques : j'ai rapidement évoqué les différentes tendances et sources idéologiques dans la 1re partie. Cependant, vu que je vais parler des "Communes de province" dans la 3e partie, je réserve à cette dernière l'évocation des projets de "fédérations de commune". Cela dit, la fin de l'Etat-national n'est, comme vous le dites, que l'évocation d'une partie. Ainsi, en mai, en plein débats entre minorité et majorité pro-Comité de Salut Public, des Jacobins (dont Delescluze) et des Blanquistes s'entendent sur un texte qui se veut être le "Testament" de la Commune, précisément avec cette fédération. Cela dit, la nation française reste unie au sein d'une République "une et indivisible". Sur ce point, j'ai pris le parti de ne pas entrer dans les détails, voyez donc dans mon commentaire une forme de complément.
3/ Sur l'héritage, il y a énormément à dire, et comme vous le faites remarquer, parfois avec de fortes contradictions et contre-sens. Mais là aussi, l'héritage de la Commune sera évoqué dans la 3e partie ;)
4/ Et enfin, merci pour votre lien, je vais y jeter plus précisément un coup d'œil ;)
à très bientôt,
Simon
Encore une excellente vidéo, bravo et merci pour ce travail !
Même si la référence date un peu, j'avais trouvé "Les écrivains contre la Commune" de Paul Lidsky assez éclairant. Je ne sais pas si vous l'avez parcouru (il a été réédité cette année justement)
Encore merci !
Oui, j'avais prévu de le lire pour préparer un live post-diffusion de mes 3 épisodes sur la Commune, afin d'aborder les points passés trop vites ou pas abordés du tout. Malheureusement, le temps a joué contre ce projet :'(
Peut-être pour les 151 ans de la Commune ?
Même sans live à la clef, si vous trouvez le temps, il se lit bien.
quoi qu'il en coûte :-).
Merci beaucoup pour votre vidéo passionnante
Ah ! Vous êtes le premier à l'avoir relevé ! bravo !
Merci à vous :)
Vers 18'30 tu t es fait répéter (petit soucie de montage ) sinon superbe vivement la fin
Oups ! Je vais voir pour rectifier ça depuis l'outil de montage de youtube (en espérant ne pas trop charcuter la vidéo...)
Merci ! La fin arrivera probablement en mai (un peu loin, mais trop de boulot pour le moment, hélas...)
Edit : c'est réglé, la coupure a pu se faire sans trop de souci (pas évident à maîtriser, mais ça le fait)
8min23, on voit bien le "style 2nd Empire".
C'marrant les modes.
25:48 & 29:18 « 1826-1821 » ??? 😅
Effectivement, ça a échappé à ma vigilance ^.^
Super, la 3e partie est déjà en ligne?? Je la trouve pas
Merci !
Patience, elle arrive en mai...pour la Semaine Sanglante (c'est que c'est long à faire tout ça :p )
@@latelierdhistoire Vivement...
La Commune de Paris a ètè financée d’une petite moyenne subvention par la Banque de France privée (appartenant â de de riches financiers d’affaires ) et Versailles à obtenu de la banque de france une importante subvention. Ce qui a contribué à une crise de la Commune par manque de moyens. C’est peut-être une de ces raisons.
Je l'évoque en effet. Cela dit, je doute que le manque de moyens financiers entre en ligne de compte (en tout cas, les recherches ne vont pas vraiment dans ce sens). Ce n'était en tout cas pas le souhait des élus de la Commune de se servir sans fin, pour les 3 raisons que j'ai évoquées.
Intéressant, mais cette musique est insupportable, quel dommage
explique pour quelles raisons ces defenseurs de Paris avaient voulu éraser paris à leur défaite, résultat au moins un quart de Paris rasé à terre dont l'hotel de ville de paris, palais de tuilerie ministeres de finance, la collume de vandrome etc
Bonjour,
On en parlera dans la 3e partie, qui sera publiée autour du 22 mai, à l'occasion des 150 ans de la Semaine Sanglante.
Quant à la Colonne Vendôme, on en parle précisément dans cette 2e partie ;)
@@latelierdhistoire waiting
Républic ou empire problèmes... Restons royal
le 3 iem épisode c est ou
C'est prévu pour la 3e semaine de mai, à l'occasion de la commémoration de la Semaine Sanglante ;)
25:42: Lemel 1826-1821 :D
Nan mais c'est parce que j'aime trop le XIXe siècle. Alors dès qu'on quitte 1899, hop ! on revient à 1800 !
(oui, j'aime les réponses "mauvaise foi")
Débit de mots trop rapide, trop de chiffres même s'ils sont très documentés. On n'a pas toujours le temps de lire. C'est dommage. Le sujet mériterait un peu plus de "cha
Le sujet mériterait un peu plus de "chair" et d'émotion. C'est dommage.
J'entends bien votre critique, merci pour votre franchise