È sconcertante quanto afferma Bruno , circa l'atteggiamento degli inquirenti verso il professor De Fazio. Prima la procura incarica colui che era il maggior esperto in Italia , per tracciare un profilo criminologico del serial killer. In seguito , però, misero le mani sul Pacciani che non corrispondeva in alcun modo al profilo tracciato , né da un punto di vista psicologico, né da quello antropometrico; cosicché non gli restò altro da fare che costringere De Fazio a dire d'essersi sbagliato.
De Fazio ha sbagliato, doveva opporsi e non sottometersi a questi signori giustizialisti, basta guardare cosa e' avvenuto per Berlusconi. Legaranzie giuridiche in Italia sono meno che zero. Per i compagni di merende le prove stanno a ZERO le chiacchere a MILLE.
Va bene che controllare certi impulsi sia quasi impossibile, ma credo che oggi come oggi essere serial killer sia molto più difficile, negli anni 70, 80,90 non c’erano le tecnologie che ci sono oggi in campo di indagine ed un killer poteva andare avanti anni indisturbato. Probabilmente oggi verrebbe catturato molto prima, nella stragrande maggioranza dei casi. Credo sia anche questo un deterrente
Scusa ma devo dissentire, secondo te oggi e' piu' difficile uccidere? Mah .. Hanno fatto un casino perche' in Italia si fa sempre casino a fare certe cose.. Le tecnologie c'erano anche negli anni '90 comunque e di serial killer ce ne saranno sempre, in america ci sono molti delitti irrisolti alcuni in serie anche recenti
Mi sorge pensare lo stato in cui si trovava dopo il compimento delle mutilazioni, sicuramente si sarà sporcato di sangue. Forse si portava dei vestiti di ricambio in quanto sarebbe stato molto rischioso per lui farsi vedere da qualcuno conciato a quel modo
Al minuto 22:39 nel delitto di montespertoli oltre ad avere centrato c on una mira eccezionale i fari dell'auto del Mainardi guardate la mira precisa dove ha sparato nella foto in questo minuto, ha sparato diritto al Mainardi in pieno centro, e' ovvio che ha una preparazione militare, un cacciatore non sarebbe mai riuscito in un'azione simile, impressionante ..
I fanali dell'auto sono stati spaccati con un corpo contundente..e in qualche video precedente il perito balistico dice: sparare da 1,5 metri non è un tiro molto difficile. Se hai fatto il militare e/o hai sparato con la pistola, non ci vuole sta mira eccezionale.
@@trashtalk7166 Tu lo sai che sono stati spaccati con un corpo contundente? Chi te l'ha detto Canessa forse ? Davvero? Mio papa' e' un sergente dell'esercito e mi ha sempre detto che sparare e avere una buona mira non e' mai facile. Tu a parole elimini anche il debito pubblico italiano. Questa che i fanali dell'auto del Mainardi sono stati spaccati con un corpo contundente fa ridere. Mah e' proprio vero noi italiani abbiamo troppa fantasia siamo molto creativi.. e un consiglio smettila di farti consigliare da Canessa nelle tue sparate :)
@@johntitor7764 Io sto a quello che ha detto il perito balistico, non ci vuole una mira eccezionale secondo lui. In qualche video presentato da Cochi dicono che siano stati rotti da un corpo contundente. Sul libro di Cochi (che finalmente mi è arrivato) sembra siano stati due proiettili. Non ho nessuna verità in tasca! Tuo padre sarà sergente nell'esercito, mio fratello è tenente colonnello..e comunque ho fatto l'alpino, a quello che ci dicevano il colpo di una normale pistola (io ho sparato solo con SC e MG) fino a 25 mt è efficace, poi no. In ogni caso per qualche omicidio si vede che spreca un sacco di proiettili e hanno trovato dei proiettili conficcati in una macchina. In 2 video fa la dottoressa dice pure: nei primi 2 omicidi spara al corpo, poi prende confidenza e spara alla testa....Dicono che avesse molta più destrezza col coltello vedendo i tagli, ma non un chirurgo. Quanto al debito pubblico forse hai letto qualche mio commento in giro, ma è un'altra faccenda!!
Il fatto che abbia sparato ai fari da lontano e' una boiata colossale. E pure il foro nel vetro dell'auto.Non si sa se e' in uscita o in entrata. Visto che un bossolo e' stato trovato all interno e le ferite alla testa del povero Mainardi non sono compatibili con quel foro.
@@johntitor7764 Tuo papa' sara' anche un sergente ma su Baccaiano stai raccontando boiate. Innanzi tutto nessuna perizia ha mai detto che il mostro di Firenze fosse un buon tiratore.Anzi,la dinamica del 1974 dice che non aveva grossa familiarita' con le armi. E poi che mira ci vuole a colpire delle persone a pochi cm?Suvvia. I fari della macchina del Mainardi non sono stati colpiti da distanza ma da molto vicino oppure con altro oggetto. Il foro sul parabrezza non si sa se e' in uscita o in entrata perché':1 un bossolo e'stato trovato dentro l'auto. 2 le ferite alla testa non combaciano con l eventuale traiettoria del foro. E' molto semplice.
@@danielstrong02 Già,e quindi dal momento che scoprirono che era uno dell' ambiente giudiziario cominciò la Copertura ( non si può accedere a carte importanti) il Depistaggio ( indirizzare verso i compagni di merende istruendo il Lotti di cosa doveva dire nelle udienze) le Sparizioni di Reperti,le Morti Collaterali di potenziali testimoni determinanti,e altre cose,tipo negligenza nelle Indagini,ecc
Capito perché per scoprire la Verità è importante venire in possesso di una prova definitiva? Da lì si dipanerebbe l' intricata matassa artificialmente costruita
I fari li rompe o spara perché non vuole attirare attenzione, delle altre auto che passavano da lì, lui non riesce a fare quello che vuole perché la donna è ancora viva e scalcia con i piedi, lui vuole spostare l'auto per asportare i suoi trofei, ma non riesce perché va con le ruote nel fosso da lì non si poteva più muovere. Spara alla donna, e poi sparisce.
E come la spiegate l'asportazione delle parti? Non vi sembra rituale? Non vi sembra che ci sia un significato specifico che tra l'altro si può ricollegare ad altre pratiche?
si collega alle fantasie malate dei lust murderer, un escalation nel deturpare il corpo per provare eccitazione non a caso nella pettini ha "cerchiato" con le coltellate le parti intime, ma non ha potuto effettuare le scissioni perche' non aveva idea di come effettuarle (magari aveva anche le mani entrambe occupate)
Grande Prof. Bruno!!! ❤❤❤
grandissimo il professore parlando del cambio di modello di societa in quel periodo.
È sconcertante quanto afferma Bruno , circa l'atteggiamento degli inquirenti verso il professor De Fazio. Prima la procura incarica colui che era il maggior esperto in Italia , per tracciare un profilo criminologico del serial killer. In seguito , però, misero le mani sul Pacciani che non corrispondeva in alcun modo al profilo tracciato , né da un punto di vista psicologico, né da quello antropometrico; cosicché non gli restò altro da fare che costringere De Fazio a dire d'essersi sbagliato.
De Fazio ha sbagliato, doveva opporsi e non sottometersi a questi signori giustizialisti, basta guardare cosa e' avvenuto per Berlusconi. Legaranzie giuridiche in Italia sono meno che zero. Per i compagni di merende le prove stanno a ZERO le chiacchere a MILLE.
Grande Professor Bruno
Va bene che controllare certi impulsi sia quasi impossibile, ma credo che oggi come oggi essere serial killer sia molto più difficile, negli anni 70, 80,90 non c’erano le tecnologie che ci sono oggi in campo di indagine ed un killer poteva andare avanti anni indisturbato. Probabilmente oggi verrebbe catturato molto prima, nella stragrande maggioranza dei casi. Credo sia anche questo un deterrente
Scusa ma devo dissentire, secondo te oggi e' piu' difficile uccidere? Mah .. Hanno fatto un casino perche' in Italia si fa sempre casino a fare certe cose.. Le tecnologie c'erano anche negli anni '90 comunque e di serial killer ce ne saranno sempre, in america ci sono molti delitti irrisolti alcuni in serie anche recenti
vero infatti molti soggetti vengono catturati prima o durante la seconda azione omicidiaria, prima quindi che possano diventare assassini seriali.
Mi sorge pensare lo stato in cui si trovava dopo il compimento delle mutilazioni, sicuramente si sarà sporcato di sangue. Forse si portava dei vestiti di ricambio in quanto sarebbe stato molto rischioso per lui farsi vedere da qualcuno conciato a quel modo
Al minuto 22:39 nel delitto di montespertoli oltre ad avere centrato c on una mira eccezionale i fari dell'auto del Mainardi guardate la mira precisa dove ha sparato nella foto in questo minuto, ha sparato diritto al Mainardi in pieno centro, e' ovvio che ha una preparazione militare, un cacciatore non sarebbe mai riuscito in un'azione simile, impressionante ..
I fanali dell'auto sono stati spaccati con un corpo contundente..e in qualche video precedente il perito balistico dice: sparare da 1,5 metri non è un tiro molto difficile. Se hai fatto il militare e/o hai sparato con la pistola, non ci vuole sta mira eccezionale.
@@trashtalk7166 Tu lo sai che sono stati spaccati con un corpo contundente? Chi te l'ha detto Canessa forse ? Davvero? Mio papa' e' un sergente dell'esercito e mi ha sempre detto che sparare e avere una buona mira non e' mai facile. Tu a parole elimini anche il debito pubblico italiano. Questa che i fanali dell'auto del Mainardi sono stati spaccati con un corpo contundente fa ridere. Mah e' proprio vero noi italiani abbiamo troppa fantasia siamo molto creativi.. e un consiglio smettila di farti consigliare da Canessa nelle tue sparate :)
@@johntitor7764 Io sto a quello che ha detto il perito balistico, non ci vuole una mira eccezionale secondo lui. In qualche video presentato da Cochi dicono che siano stati rotti da un corpo contundente. Sul libro di Cochi (che finalmente mi è arrivato) sembra siano stati due proiettili. Non ho nessuna verità in tasca! Tuo padre sarà sergente nell'esercito, mio fratello è tenente colonnello..e comunque ho fatto l'alpino, a quello che ci dicevano il colpo di una normale pistola (io ho sparato solo con SC e MG) fino a 25 mt è efficace, poi no. In ogni caso per qualche omicidio si vede che spreca un sacco di proiettili e hanno trovato dei proiettili conficcati in una macchina. In 2 video fa la dottoressa dice pure: nei primi 2 omicidi spara al corpo, poi prende confidenza e spara alla testa....Dicono che avesse molta più destrezza col coltello vedendo i tagli, ma non un chirurgo. Quanto al debito pubblico forse hai letto qualche mio commento in giro, ma è un'altra faccenda!!
Il fatto che abbia sparato ai fari da lontano e' una boiata colossale.
E pure il foro nel vetro dell'auto.Non si sa se e' in uscita o in entrata.
Visto che un bossolo e' stato trovato all interno e le ferite alla testa del povero Mainardi non sono compatibili con quel foro.
@@johntitor7764 Tuo papa' sara' anche un sergente ma su Baccaiano stai raccontando boiate.
Innanzi tutto nessuna perizia ha mai detto che il mostro di Firenze fosse un buon tiratore.Anzi,la dinamica del 1974 dice che non aveva grossa familiarita' con le armi.
E poi che mira ci vuole a colpire delle persone a pochi cm?Suvvia.
I fari della macchina del Mainardi non sono stati colpiti da distanza ma da molto vicino oppure con altro oggetto.
Il foro sul parabrezza non si sa se e' in uscita o in entrata perché':1 un bossolo e'stato trovato dentro l'auto.
2 le ferite alla testa non combaciano con l eventuale traiettoria del foro.
E' molto semplice.
Domanda: ma gli inquirenti italiani avevano individuato davvero il mostro ? E perché l’avrebbero dovuto “coprire “ ? Qual era il fine ?
Perché era uno di loro e ciò avrebbe creato scandalo
Basti pensare anche alla banda della uno bianca poliziotti
@@danielstrong02 Già,e quindi dal momento che scoprirono che era uno dell' ambiente giudiziario cominciò la Copertura ( non si può accedere a carte importanti) il Depistaggio ( indirizzare verso i compagni di merende istruendo il Lotti di cosa doveva dire nelle udienze) le Sparizioni di Reperti,le Morti Collaterali di potenziali testimoni determinanti,e altre cose,tipo negligenza nelle Indagini,ecc
Capito perché per scoprire la Verità è importante venire in possesso di una prova definitiva? Da lì si dipanerebbe l' intricata matassa artificialmente costruita
Questo tipo di omicidio, non viene messo in atto già in eta adulta
I fari li rompe o spara perché non vuole attirare attenzione, delle altre auto che passavano da lì, lui non riesce a fare quello che vuole perché la donna è ancora viva e scalcia con i piedi, lui vuole spostare l'auto per asportare i suoi trofei, ma non riesce perché va con le ruote nel fosso da lì non si poteva più muovere. Spara alla donna, e poi sparisce.
Hm, no
E come la spiegate l'asportazione delle parti? Non vi sembra rituale? Non vi sembra che ci sia un significato specifico che tra l'altro si può ricollegare ad altre pratiche?
si collega alle fantasie malate dei lust murderer, un escalation nel deturpare il corpo per provare eccitazione
non a caso nella pettini ha "cerchiato" con le coltellate le parti intime, ma non ha potuto effettuare le scissioni perche' non aveva idea di come effettuarle (magari aveva anche le mani entrambe occupate)