Танк КВ-2 в документальной хронике нацистов
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2022
- Говорят, что немцы называли танк КВ-2 «Сталинским монстром». И действительно, толстобронная машина, вооруженная мощной 152-мм гаубицей, резко выделялась на фоне других танков, существовавших на тот период.
Разработанный в январе 1940 года за рекордно короткие сроки, КВ-2 должен был стать машиной качественного усиления танков и предназначался для прорыва хорошо укрепленных линий обороны противника, оснащенных бетонными фортификационными укреплениями.
Необходимость в подобной машине возникла в ходе советско-финской войны, когда во время прорыва линии Маннергейма танковые и многие полевые орудия оказались бессильны против финских инженерных заграждений и дотов.
КВ-2 даже сейчас наводит страх, правда в играх😂
Гитлеровцам было не до игрушек. КВ-2 давил их танки гусеницами, разносил в куски. Сам же оставался неуязвим.
@@user-ux5my5wo1q да не предназначался кв-2 для танковых дуэлей. Я не спорю что единственные случаи стрельбы по танкам и прочей технике имели место, но танк был больше про уничтожение укреплений
@@max007359 насчёт предназначения (изначального замысла) то неоспоримо. Но где мог КВ-2 (после Зимней Войны) работать по-назначению?
С Тигром КВ-2 если и встречался, то на Курской Дуге не более нескольких раз в истории. Однако вести бои против других немецких танков КВ-2 приходилось в 1941-1942 гг многократно.
Так же и "Призраки" Вермахта имели дуэли с советскими, англо-американскими и др. танками на разных фронтах ВМВ.
Слышно, что диктор ещё старой школы) приятно слушать, голос, как на пластинках со сказками в детстве)
Приятный голос.спасибо.
Большое спасибо за видео обзор.
не смотря на минусы этот танк офигенный его внешний грозный вид впечатляет и вооружение у него монструозное.
В тундре если попадет по тебе такой, то сразу Ауфидерзейн.
у ои еще и броня есть
Благодарю вас за классный ролик !!!
Танк кв 2 найденный под Малуксой , возможно был захвачен в октябре на Петергофском шоссе при неудачной атаке 124 Отдельной танковой бригады для поддержки стрельницкого десанта , впрочем Тайцы оттуда недалеко.Смотрел видео проезжал станцию Малукса следующая ст Погостье.
КВ-2 есть в музее в Верхней Пышме!
Класный там музей, три дня потратил, чтобы всё неспеша обойти.
В музее автомобильной техники?
@@lurtzsaruman там авто музей не главное
Спасибо
Спасибо Вам, Большое!
Есть же еще мосфильмовский КВ-2. На ходовую от ИСа поставлена башня КВ-2.
в сравнении с адольфовским маусом , у кв-2 была разумная концепция применения.
Не единственный. Как минимум в Верхней Пышме стоит.
Там, похоже, новодел. Но, ездящий.
@Yar Studio В Пышме в Музее есть 1 КВ-2 лично его видел
там хорошая,но реплика
В конце, диктор говорит , что остался только один.
Но это не правда.
Только у нас на Урале, я видел их около 5. Один из них на ходу, весь изрешеченный , стоит в музее Верхней Пышмы. В частной коллекции директора завода. У него там много уникальных экспонатов.
Странно, почему автор этого видео об этом не знает...
Спасибо, уважаемый! Ролик во 👍. Интересные сволочи эти фашисты -- КВ-2 называли, как вы говорите, сверхтяжелым, а свою Пантеру с похожей массой называли средним танком...
У них классификация отличается. У немцев классификация была не по массе, а по калибру пушки, насколько я помню это выглядело так:
менее 50мм-легкий
50-76мм-средний
76-90мм-тяжелый
90мм и выше-сверхтяжелый
И по этому по немецкой классификации танк Т-34-85 был тяжёлым, а КВ-2 сверхтяжелым.
А по советской классификации пантера считалась тяжелым танком
@@rekusee7424 савершенно верно, расмер имеет значение)
Остается загадкой, как разведка Германии не заметила производства сотен танков т-34, КВ ? Далее она не заметила перемещение этих сотен танков в Западные округа. Не были эти танки обнаружены в округах при эксплуатации и маршах. Умели в СССР хранить секреты, но случай с танками т-34 и КВ просто удивляет.
Разведкой руководил адмирал Канарис, впоследствии расстрелянный немцами, как английский шпион
Он даже Т-34 не заметил, которая участвовал на параде, на Красной площади в 1940 году
А всему уверенность и шапкозакидатеоьство. Как в СССР так и в Германии. Сейчас тоже самое , тысячи едениц техники угроблено в Украине , заходили колонами ,так разведка сработала что никто не будет сопротивляться, а потом сотни видео с колонами разбитыми. Уверование в себя, недооценивать противника нельзя, это проиграш всегда
@@user-cf8xw8lb7y в СССР шапкозакидательтва не было - к войне готовились долго и тщательно.
@@user-cf8xw8lb7y Подноготная сегодняшних буржуйских игр, хорошо если через 50 лет станет известна. Всё ,и у всех, пошло не по плану, но мясорубка выгодна только западу, и то, теперь вроде как не очень.
@@pawelnovikov5026 Да всё идет по плану, только план знает один Путин, да и то не полностью. Полностью знает Си. Китай прирастать будет Сибирью)
Как хочется увидеть этого монстра в живую...
В музее есть
Эххх на ходу бы ещë....
@@Fesko-ly1wr Эххх, покататься бы ещё, да стрельнуть. По гоcдyrе.
@@Kraewed Абсолютно Вас поддерживаю!
Стрелять можно снарядами с уменьшиным зарядом пороха, От обычных снарядов каретка (кажеться так называется) выходила из строя----пушке приходид кирдык!
Зимняя война доказала обратное. ВОВ - то же.
Как танк КВ 2 стал сюрпризом для вермахта в 1941 году , если танк принимал участие в советско -финской войне в 1940? Чудеса.
В Зимней войне (1939-1940гг) участвовал один единственный опытный экземпляр КВ-2. Так что ни каких "чудес")
Очень интересная тема и информация! Хочу сказать про танк КВ-1, у него была довольно мощная 76мм пушка и ходовая была по тем временам приличная. Таких мощных танков( кроме КВ-2) мир ещё не знал. Нигде в мире ничего подобного не было. Во Франции были тяжёлые танки,но они были архаичными,больше похожими на танки первой мировой войны. А у Великобритании, США, Германии,Японии и Италии вообще не было тяжёлых танков- ни одного!
Пушка КВ 1 было немощной, хороша только против пазиков. У остальных были тяжёлые танки: тигр 1, тигр 2, Черчилль 1, 2, Першинг. Ходовая у КВ 1 слабая зачёт брони. А у КВ 2 огромный силуэт, это большой минус
76 мм пушка на КВ-1- это очень мощная пушка, особенно в 1941 году. Эта пушка пробивала броню любого немецкого танка(Р-1,Р-2,Р-3,Р-4,Р(t)-35,P(t)-38! A у Р-4 была короткоствольная 75 мм пушка-( танк так и отмечался артиллерийский Р-4а.) Он пробивал броню только лёгких танков( БТ и т.п.) а броню КВ-1 и КВ-2 пробить не мог!!
Приличная ходовая? Да что ты говоришь))) Ходовая была ужасная. Так, например, из десяти танков, которыми джолжен был командовать кКолобанов доехало то ли 2 то ли 3, остальные поломались в дороге
@@cyclonnb Проблема была не в ходовой,а в трансмиссии.Она действительно была ненадежной на танках первых серий.
@@MegaReflektor Ходовая, трансмисия, какая разница? Ездить оно не могло, поэтому Колобанову пришлось его закопать в капонир и применять как противотанковую пушку
Танк скала🤣💥👍
Кв был самым результативным тяжёлым танком той войны,он её прошёл всю.
07:15 "Почему же их так быстро сняли с производства? Это было давно назревшее решение" Трудно представить более откровенный поклёп на советские танки...
Танк только успели принять на вооружение в феврале 1940, развернули производство, и вдруг в июне 1941 решение о прекращении его выпуска оказалось "давно назревшим"??
Давно - это когда?
00:30 разве не вы сами, Yar Studio, упомянули, что КВ-2 предназначался "для прорыва укреплённой обороны противника, оснащённой бетонными фортификационными укреплениями"? Вот в этом и ответ о прекращении производства КВ-2: инструмент есть, а работы для него - нет. Когда Красная Армия в первые же недели войны была отброшена от границ, не было ни в Беларуси, ни на Смоленщине, ни в Прибалтике бетонных фортификационных укреплений противника, для борьбы с которыми КВ-2 как раз и создавался...
Странно когда диктор из 50-х говорит "подписывайтесь на канал" )
он про Беломор-канал)
жалко, понаставили т34-85 в каждом городе, нет что бы уникальные образцы техники да и даже немецкой
Немецкой технике место в музее битых)
@@user-ux5my5wo1q Я бы посмотрел на целые танки. Они как минимум красивей и лучше наших.
@@madeon9269 красивей советских Т-35 и Т-28 нет ничего на свете!
Т-34-76, КВ-1 и КВ-2 были многократно лучше любых фашистских танков начала ВОВ. Гудериан это отметил.
Т-34-85, КВ-85, ИС-1, ИС-2 были лучше и удачнее Пантер, Тигров и Королевских Тигр.
Даже наши устаревшие пехотные Т-26 были лучше (боеспособнее) аналогичных им лёгких немецких, чешских, итальянских, венгерских танков. А БТ и Т-50 могли противостоять в открытом бою противостоять средним немецким Рz-3 и Рz-4.
Лучше и красивее - то разные вещи. Но серые немецкие крысы нашим танкам в том и в том не противники!
Русские прусских всегда били. Чего же тут перенять?
@@user-ux5my5wo1q С Т-35 и Т-28 это шутка какая-то? Кв 2??)) Лучше они не были давили количеством. Русская техника всегда славилась топорностью и это не уровень Германии. Германские танки обладали лучшим вооружением и удобством. Ис 2 хороший танк но про т34 ты загнул. Т34 это кусок г.
@@madeon9269 относительно Т-28 и Т-35 - я написал лишь то, что они (в отличии от немецких танков) КРАСИВЫЕ машины. Не путай одно с другим. Хотя в Зимней войне Т-28 проявили себя с наилучшей стороны. Да и в начале - середине 30-х были лучше любых других.
Малейший наклон в Шесть градусов вызывал перекос орудия и стрелять из него было невозможно. Все танки мира оснащаются специальными орудиями приспособленными для стрельбы из танка. Вот почему не было таких танков в других странах. Никто не ставил полевое орудие в танк.
Ога, скажи это Sturmpanzer I
Самоходки пойдут?
вранье про перекос, просто электропривод башни остался от кв-1 и более тяжелую башню вращал с трудом
собственно как у пантеры наклон танка в бок заклинивал механизм поворота башни
Неправильная постановка вашего замечания. Да не мог кв-2 достаточно полно маневрировать своим вооружением. Но это был первый в мире опыт, или даже попытка, создать танк прорыва, особо укрепленных оборонительных рубежей, которые в последнее предвоенные время, все больше создавались в разных странах. Наши конструкторы создали именно танк, а не самоходку. Это был первый в мире. И результат превзошёл то , что даже можно было ожидать. Это был опыт, и он удался. Благодаря кв-2 была получена та база опыта, на которую впоследствии опирались многие конструкторы, которые создавали танки с более мощным огневым средством.
На всякий яд есть противоядие
Маленькая поправка. кАве-2 не кэве-2. В русском языке К(ка)
Да, замечание принимается. )))) в литературном плане так и должно быть, но вот у на многие вместо Ка, говорят Кэ, имеется ввиду аббревиатура, ну типа как ФээРГэ и эФэРГэ. И в тексте, оказывается, я иногда правильно произношу. В следующий раз буду внимательней))
@@YarStudio74 да иногда у вас ка но редко☝️
Видел я его в живую. Здороввй
Да,что ни говори, танки КВ-1/2 все-таки во многом спасали ситуацию. Если сырые Т-34, поступившие в небольшом количестве в войска, при старой организации боя оставаясь одни, без проблем уничтожались, то КВ даже в меньшинстве и уже обездвиженные, сутками могли держать направление. Тормозя наступление и ломая тактические планы Вермахта. Сталин сделал все правильно, вовремя начал реорганизацию и перевооружение армии. Что было бы, протяни он хотя бы еще полгодика?......Возможно,если бы не Ежов и сеть его бандитов в погонах, может и успел бы к началу войны (далеко не факт конечно).
Разве в случае обнаружения т-34 или кв не вызвали артиллерию и авиацию?
Хорошая машина прям отличная но для своих задач и в танковую атаку ее зря бросали
История ВОВ доказывает обратное. КВ-2 прекрасно показали себя против немецких танков в 1941-1943 гг. Бой под Рассейняй лишь один из таких примеров. Согласитесь: если наши были вынуждены использовать во встречных боях против немецких танков в 1941-1942 гг. даже Т-26, то было бы преступлением не использовать гораздо более совершенные машины, неуязвимые для немецких танков и ПТО. Заметьте, что немецкое командование запрещало своим танкистам вступать в бой с "новыми русскими танками" включая КВ-2.
Работы по назначению для КВ-2 после событий 1940 гг уже не возможно было бы найти, как минимум до 1944-1945 гг. Лишь потому их и сняли тогда с производства.
Это танки прорыва
@@administracy КВ-1 - танк прорыва. КВ-2 - артиллерийский танк и его функции схожи со штурмовыми САУ.
КВ 2 есть в Финляндии в музее
нет
-не знаю, кому\как, но глядя на эти кадры, и припоминая хронологию молниеносного отступления 41-го, в паре с физиями тогдашних командующих уровня Кулика, Тимошенко, или Кирпоноса, согласишься в безусловной действенности стратегии "заведения дурней во власть";
-как не напрягайся, как не предвидь загодя, что нового не придумай и воплоти .., всё просерут и по\ветру пустят в три дня
-и уже миллионами расплата
Мой друг! Будь здоров! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а сам невидимый высший паразитический разум. Есть один офигенный, честный и бесплатный эзотерик, узнай правду. Найди, Благодарю всех тех, кто не о себе думает, а о планете и животных! Тебе понравится.
Я не спец,но ствол коротковат для средней стрельбы.
Зато в игре все его хвалят
Ну в играх про танки Арчер говно, а ирл его хвалили
3:22 в Росиняе был четкий авторынок в 90е!) гоняли тачки оттуда!)
перезарядка в вартандер очень долгая
Перезарядка долгая, отдача сильная, БК меньше. За то сильнейшая броня и в случае попадания разнесет любую цель. Хоть ДОТ, хоть Тигр. Этим КВ-2 и был ценен.
@@user-ux5my5wo1q КВ-2 Не видели "Тигров"
@@asea535 в Битве на Курской Дуге участвовали КВ-2.
@@user-ux5my5wo1q До лета 1943г. КВ-2 не до жили, разве что единичные экземпляры. И то представляю их техническое состояние. Скажи что они еще Берлин брали.
Хотя с кем я говорю ...
@@asea535 единичные экземпляры "дожили" до ныне. В Битве на Курской Дуге тоже были. И немецкие танки били.
Один раз встретился с мнением, что они сражались до 1945 г. Не знаю правда ли, но если хоть два из них есть до сих пор, значит вероятно использовались и после Курской Дуги.
Слава!!С.С.С.Р.!!!Слава!!ИВ.Сталину!!За.Родину.!!Россия.!Проснись.!Кто.!??У.Власти.!!??ИУДЫ!!Предатели!!!
К сожалению, предатели не только у власти, но и в оппозиции к власти.
Едроссов на либерастов менять бессмысленно: они одна команда.
Примите таблетки.
Горели как спички
Кто горели как спички? Фашистские панцеры от наших КВ?
Что бы подбить КВ гитлеровцам была нужна по-меньшей мере полевая или зенитная артиллерия калибром от 88-мм. Немецкие ПТО и танковые орудия КВ не брали.
X0X0ЛЬ?
Вот поменять ходовку поставить газотурбу плюс автомат зарядка динамузашиту квха2 современым танкам даст фору
Вылей кисель из своей головы
Пушка короткая.
Хахаха.
Практически первая проба создать САУ. Неудачным оказался выбор орудия. На КВ-2 ставили не гаубицу, а мортиру (гораздо меньше 15 калибров длинна ствола). Это повлекло то, что КВ-2 был вынужден действовать на короткой дистанции в прямом столкновении, а бронирование невозможно было довести до уровня штурмового танка. По этим причинам далее пошли по перевооружению новых САУ на дальнобойные гаубицы.
Он и создавался для стрельбы прямой наводкой по дотам.
Это был самый крепкий танк в то время.
@@administracy Шасси да, а башня нет! Если бы ее бронировали так как башню КВ-1 - танк не смог бы ездить. Слишком большую башню пришлось слабо бролнировать.
Какое то противоречие вызывает у меня все эти инфы по танкам.1БронюКв2 не мог пробить никакой немецкий танк.2Пушка нем танка Тигр была 80 мм и пробивала все сов танки в лоб.
В начале войны не пробивали, мелкие танки. Тигр ведь немного позде пришел
88 мм пушка начала устанавливаться позже.
Не 80,а 88. И появилась позже.
На начало войны Германия не имела тяжёлых танков,тигр появился в начале 1942 г.Пантера через год.Типы танков Германии pz 1, pz 2,3,4. Поинтересуйся,а так же посмотри противотанковую артиллерию Германии,удачи.
У гитлеровцев противотанковая пушка ПАК- 3 ( 37 мм) не могла пробить броню КВ-1, КВ-2 и лобовую броню танка Т-34- 76. Её сами немцы прозвали колотушка! А у немецких танков Р-1( не было пушки),Р-2, и Р-3 были такие же слабые для брони тяжёлых танков-пушки.
6:45 послышалось тритысячичетырнадцатого года!) испугался, показалось, что тыщу лет как то проспал...
За что убивали людей? Я о финах?
Почитай предысторию финской войны и многое станет понятно.
Так в кратце , Финляндия три раза нападала на СССР и тогда был видвинут ультиматум и фины его не приняли . И только тогда СССР объявил войну и взял только то что требовал в ультиматуме, хотя мог гораздр больше.
@@Aleksand415 А не вкратце, даты нападения? Не повторяй коммунячу туфту. Пусть подохнут убийцы и потомки их. Без ультиматум.
@@Aleksand415 Вся твоя пред история чистая ложь.
@@asea535 лож это или правда ты можеш узнать набрав в гугле две строчки запроса. Ну и немного времени прочитать и принять правду.
@@Aleksand415 Какой же ты наивный! Ты думаешь я подобную информацию буду читать с российских ресурсов????
Відео корисне. А роZZії- місце на кладовищі цивілізації.
Прими таблетки.
Так к какой войне готовился СССР создавая такие танки?У немцев тяжёлый танк Т-6(Тигр)появился только в 1942 г. и то в предсерийных образцах.
Ясно какой.
Если завтра война,если враг нападет,
Если темная сила нагрянет,
Как один человек, весь советский народ
За свободную Родину встанет
На земле в небесах и на море
Наш напев и могуч и суров:
Если завтра война,
Если завтра в поход,
Будь сегодня к походу готов!
Если завтра война, всколыхнется страна
От Кронштадта до Владивостока,
Всколыхнется страна, велика и сильна,
И врага разобьем мы жестоко!
Полетит самолет, застрочит пулемет,
Загрохочут могучие танки,
И линкоры пойдут, и пехота пойдет,
И помчатся лихие тачанки
На земле в небесах и на море
Наш напев и могуч и суров:
Если завтра война,
Если завтра в поход,
Будь сегодня к походу готов!
Мы войны не хотим, но себя защитим-
Оборону крепим мы недаром.
И на вражьей земле мы врага разгромим
Малой кровью,могучим ударом!
К наступательной войне. Враг нападёт - а союз контр-атакует.
То самое "малой кровью, могучим ударом."
@@user-xh3ck4ei3u А если враг не нападёт?
@@user-xh3ck4ei3u ну, враг напал, и? Малой кровью? Готовились и не доготовились?
@@nickzinch9989 ну ошиблись.
Не успели подготовиться. Много обстоятельств. Не пошла война по плану, который рисовали советские генералы.
К Великой Отечественной. Когда Гитлер и Моссалини создали Антикоминтерн и начали колонизировать Европу, они этим самым подписали себе приговор. "Новый мировой порядок" (господство нацистов ) - не устраивал ни кого.
Мусор на гусеницах.
Немецкие подкалиберные танковые снаряды , спокойно прошивали советские танки, а все остальное сказки для убогих.
Подкалиберные танковые снаряды спокойно пробивали противопульную броню.
Например средний немецкий танк Рz-3 мог спокойно пробить из 37или 50-мм орудия противопульную броню советских танков Т-26, БТ, Т-28 или Т-35. Но подбить Т-34 c его противоснарядной броней для немецких танков начала ВОВ было весьма проблематично. А пробить броню КВ и вовсе не реально.
КВ и Т-34 могли оставаясь неуязвимыми для снарядов врага, уничтожать немецкие танки с расстояния в несколько км. В том их преимущество перед немецкой и всякой другой техникой того времени.
А Вы не помните, чем в Зимнюю войну закончилась попытка финнов расстрелять советский танк СМК подорвавшийся на мине?
17 прямых попаданий из 40-мм шведских "Бофорсов" , а танк цел. Только вмятины.
Или вспомните как советские экранированные ОТ-26 вплотную подъезжали к финским ДОТам и уничтожали их струей огня в амбразуру. Снаряды не могли пробить 60-мм броню ОТ.
Или вспомните ВОВ. Сколько орудийных снарядов немцы выпустили в КВ Зиновия Колобанова? 22 несецких танка безуспешно палили по одному. И были все уничтожены!
Главное преимущество КВ в начале ВОВ, что его не брали снаряды танков и ПТО.
Не было тогда у немцев почти подкалиберных снарядов умник потому что у ссср в основном одни картонные бт
были и когда немцы встречались с т 34 и кв 1 их короткие пушки их не пробивали ,только в 1942 началиу длинять стволы орудий понял хейтер изучайте книги потом пиши ерундурн
@@user-so4kk3sg3y "картонными" Вы вероятно, зовёте танки с противопульной броней. А Вам известно, что Pz-lll (подобно советским Т-26Э и Т-28Э) имел противоснарядное бронирование лишь в любой части корпуса? Противопульными тогда были почти все существующие танки (включая подавляющее большинство немецких). Бронебойные снаряды в начале ВОВ у гитлеровцев были. Как и ПТО. Но против Т-34 и КВ их снаряды и техника 1941-1942 гг малоэффективны. В этом наше советское превосходство.
@@user-so4kk3sg3y "картонные" БТ прекрасно показали себя в начале ВОВ. Опыт боёв говорит о том, что они были способны вести бой против немецких средних танков. Хотя БТ - лёгкий танк.
Били наши немцев, итальянцев, финнов, поляков, японцев в Испании, Финляндии, Польше, Монголии и Китае. И план Барбаросса Гитлеру стальной лавиной сорвали. Отличные у Сталина были танки! Не чего их порочить!
Только и слышно, - у русских, у русских - .
Только "русские" воевали? Белорусы, украинцы, грузины, узбеки и т. д. не воевали?
Шовинистический контент.
Так для россиян и сейчас - все второго сорта. Украинцы так вообще - придуманный народ, их не существует.
Кто советских и российских граждан (либо эмигрантов) зовёт русскими? Западники. Они и есть нацисты. Если гитлеровцы, американцы, британцы и прочии всех советских антифашистов звали русскими - значит притензии к ним.
Автор мог цитировать западных авторов, или пересказывать их мнение. Но не более того.
Никакого нацизма в этом ролике нет. Я советую Вам извиниться, убрать или изменить свой комментарий.
Для англосаксов , все жители СССР были русские.
Русские это не национальность.
@@Strawberry-e5x Жуков - русский, Тимошенко - украинец, Рокоссовский - поляк, Сталин - грузин... Красноармейцы - не национальность.
Шо КлиМент,шо танк.
На этом изделии собрались Европу освобождать,начиная с 1941.г.Небыло бы 22.06.41.,кирдык бы Европе и потом всему миру 😱
Советской бронетехникой, советской , а не русской. Тогда нужно говорить т34 танк УССР,.
Дятель
Ну конечно! И вообще укры первыми вышли из воды.
Разработчиком Т-34 был Кошкин, родившийся в Ярославской губернии, а производить машину можно было где угодно. Великая отечественная война прекрасно показала, что предприятия можно перевозить на любые расстояния.
Но ты не переживай, скоро Харьков снова станет русским.
Это же КавЭЭЭЭ !!!
А что "советы" забыли в Финляндии?
А что ты здесь забыл? Иди умирать уже за Бандеру.
Хз а что Финляндия забыл в Ленинграде?
А что Финляндия забыла в Советской России в 1918-1922 гг или в СССР в 1941-1944 гг?! По моему Финнам очень хотелось завоевать русский север. И более западные земли вплоть до Ленинграда.
Кто устроил Выборгскую резню? Кто уничтожал славян (не только русских) по национальному признаку на захваченной территории? Кто убивал советских советских пограничников, обстреливал нашу теорию из орудий и минометов? Постоянно нарушал границы СССР? Занимался браконьерством в советских водах? Минировал с ПЛ прибрежные территориальные воды СССР? Любезничал с гитлеровцами? Предоставил им территорию для военных баз и авианалетов? Кто объявил войну не только СССР, но и антифашистам Британии, Канады, США? Кто массами сгонял в лагеря смерти советских граждан?
Белофины получили то что заработали. А стремление отодвинуть границу на 40 км от Ленинграда в преддверии войны было обусловлено необходимостью обезопасить себя от подобного соседа.
Границу отодвинули от ленинграда понятно историю изучи
А что немцы забыли в СССР?
нацисти и коммунисти должни висеть на одном дереве
Еще один идеалист и не знающий истории своей страны. Наверное и Бандера герой еще?