S&P 500 Information Technology, Alphabet, Amazon, LVMH, ASML, Novo Nordisk, Eli Lilly, AbbVie, UnitedHealth, Pepsi, McDonalds, John Deere, CostCo, Linde, Home Depot, Bitcoin, Ethereum Der S&P 500 IT und/oder Nasdaq beste
SPDR MSCI ACWI IMI gefällt mir mehr als Vanguard FTSE All-World. Kleinere TER und breiter diversifiziert, da auch Small Caps drin und daher 99% Marktabdeckung.
Laut justetf hat der kaum mehr Unternehmen als der FTSE All World. Kleinere TER ja, aber historisch auch etwas schlechter performt als der All World, somit unterm Strich nicht besser sondern eher gleich gut
Worin unterscheidet sich deiner Meinung nach Platz 1 vom MSCI ACWI ETF ? Hier sind die jährlichen Gebühren um 0,02% geringer. Oder hast du einen Grund warum dieser nicht genannt wurde ?
Und der Acwi macht es sich leicht und kauft unter ETFs anstatt die Unternehmen wie China Indien Südamerika mit teils einer TER von über 0,6... Macht die gesparten 0,02 kaputt..
Ich habe mich die letzten Tage sehr viel mit ETFs beschäftigt und ein Konto bei TradeRepublic eingerichtet. Ich werde noch ganz verrückt. Mein Kumpel fährt mit der 70/30 Methode ganz gut und hat sie mir auch empfohlen. D . h. MSCI World + MSCI EM IMI. Bin daher auch am Schwanken was das strategisch richtige ist für mich ist. Ich weiß viele sagen man kann nie in die Zukunft schauen, aber ich möchte etwas haben was einfach und viel Rendite bringt. (Typische Anfängerfrage und Anliegen) Daher schwanke ich zwischen der eben erwähnten 70/30 Methode, S&P 500 oder eben einen Welt ETF. Laut diversen Vergleichsseiten scheint wohl von der Performance der S&P 500 am besten abgeschnitten zu haben. Was ja nicht bleiben muss.
Meine Empfehlung ist der Lyxor MSCI World, Lyxor EM Ex China und iShares Small Cap. Verteilung 75/10/15. Ex China da ich die nicht unterstützen will und die Banken dort jederzeit schließen können. Ähnlich wie das bei Russland der Fall war. Der Ex China hat auch eine bessere Performance als mit fast 30% China. China ist hochverschuldet und sie sind davon ausgegangen, dass sie genauso wachsen wie in der Vergangenheit. Es wird meiner Meinung nach nicht der Fall sein. Small Cap hat viel Wachstumspotenzial, deswegen habe ich das höher gewichtet als EM. S&P500 hat halt einen Tech Schwerpunkt, das kann ein Vor aber auch Nachteil sein, ich bin da lieber etwas mehr verteilt über die Branchen. wichtiger als hier 10% mehr oder weniger ist, dass man immer am 1. des Monat den gleichen Betrag kauft und regelmäßig ausführt. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen
Bei meinen ETF bleibe ich beim Vang. FTSE Development World, iShares EM IMI & SPDR Small Caps. So kann ich mir die Gewichtung selber festlegen. Vanguard FTSE Development World selbst schlägt übrigens den FTSE AllWorld und hat niedrigere TER. Aber mit FTSE AllWorld als 1 ETF macht man nix falsch.
„…hat geschlagen“ wäre mangels einer Glaskugel wohl noch treffender. Wenn die Emerging Markets zurückkommen, kann sich das schnell zu Gunsten des All-World ändern.
Super, vielen Dank für das informative Video. Ich habe eine Frage an Dich @Finanzfokus: Wie hoch ist die jährliche Rendite für den Vanguard FTSE ETF für die thessaurierende Variante?
wie würdest du investieren wenn du 10 000 € Kapital und einen Sparplan von 200 € im Monat anlegen wolltest. ich habe mir inzwischen einiges zum thema angesehen unteranderem auch diese tolle video von dir , hierfür vielen dank an dieser stelle . S & P 500 information technology ist wahrscheinlich zu riskant ? die große frage ist wie die zukunft aussieht ? Wäre MSCI World + S&P 500 hier vielleicht die besser wahl ?
Natürlich macht es Sinn. Hast doch noch mind. 27 Jahre Zeit bis zu Rente. Und bei guter Rendite hast vielleicht schon vorher genug Geld um als Privatier mit der Arbeit aufzuhören. Schon mit 300 € monatlich und 7 % p.a. hättest du nach 20 Jahren - also mit 60 - ein Kapital von 153 k. Bei 8 % p.a. schon 171 k. Bei 9 % p.a. sogar 193 k. Denke wäre genug um nicht unbedingt bis zum letzten Tag arbeiten zu müssen.
Am besten "vorgestern", aber der zweitbeste Zeitpunkt ist heute. Mit einem Zeitraum bis zum Ruhestand von über 20 Jahren hast Du noch einen sehr soliden Zeitraum für Wachstum. Falls Du Geld auf dem Giro oder Sparbuch herumliegen hast, würde ich überlegen, das in mehreren Häppchen gleich zu investieren. Simples Beispiel: Wenn Du jeden Monat 200 investierst, bis Du erst nach einem Jahr mit 2400 im Markt, wenn Du gleich 2400 investierst, hat das ganze Geld ein Jahr zum Arbeiten.
hallo, doch es gibt auch hier in der CH Möglichkeiten. zB IBKR, NEON, YUH auch comdirect und Consorsbank kann man als Schweizer nutzen ! Ich persönlich nutze IBKR. Viel Erfolg und - stay invested.
Wenn du die USA Übergewichten willst Ja. Ansonsten eher Nein. Eigentlich langt die Kombi World und EM. Oder wie im Video auch erwähnt nur der All World.
Sollte man bei einem passiven ETF den Sparerpauschbetrag von 1000€ am Ende des Jahres ausnutzen und dann das Geld wieder neu anlegen? Hat das einen Sinn? Danke
Was ich nicht verstehe, bei thesaurierend ETFs wird die Ausschüttung ja auch realisiert, bevor es wieder investiert wird oder nicht? Z.b bei der Allianz im Dax. Wieso hat man dann den Zinseszinseffect?
Es werden keine steuern verrechnet, aber einmal jährlich diese vorabpauschale. Die ist aber anscheinend günstiger als die normale steuer wenn du gewinne realisierst. wenn du dein gewinn ausschöpftst (dividende) und es renivestiertst wird es dadurch ein zweites mal versteuert. Beim thesaurierer nicht, da geht die dividende vorerstmal unversteuert retour in die wertpapier anteile. Dadurch profitierst du mehr vom ZZE
Danke für den Input! Macht es sich in für all die genannten ETFs - Platz 1 bis Platz 5 - einen Sparplan anzulegen, wenn diese sich im Endeffekt überschneiden?
Es kommt auf deinen Anlagehorizont an. Wenn der bei 40 Jahren liegt, würde ich nicht in Sektor-ETFs gehen. Rückblickend wär der S&P 500 IT natürlich die beste Wahl gewesen.
super video .. ich würde gerne mit dem vanguard ftse all world etf einen sparplan machen .. kannst du mir helfen wie ich das am besten mache., !? ich habe bei meinem broker zweimal vanguard etf stehen ,,, welcher ist jetzt der richtige? accumulating oder distributing ?? ich würde gerne 10000 euro investieren und dann jeden monat 300- 400 euro einzahlen.. muss ich jetzt bei der ersten rate 10000 einzahlen und dann einfach jeden monat die 300. ?? ich will das aufjedenfall über 10-15 jahre laufen lassen. !! kann man mit den raten selber variieren während der sparplan läuft.. oder muss ich zb .immer 300 euro einzahlen.?
Lieben Dank. Der Unterschied zwischen den beiden ETFs ist: Bei ausschüttenden (distributing) ETFs werden die Dividenden ausgezahlt, während sie bei thesaurierenden (accumulating) ETFs wieder angelegt werden. Wenn du vom Zinseszins profitieren möchtest, wäre der thesaurierende die bessere Wahl. Das Startinvestment von 10.000 € ist optional. Du kannst mit diesem Betrag beginnen und danach monatlich 300-400 € über den Sparplan investieren, oder du startest direkt mit dem monatlichen Sparplan. Die monatliche Sparrate kannst du jeder Zeit ändern. Der Betrag wird entweder von deinem Geld auf dem Verrechnungkonto abgebucht oder per Lastschrift eingezogen. Du kannst wählen was für dich am einfachsten ist.
@@FINANZFOKUS hii.. hoffe du kannst mir nochmal helfen.!? wie auschlaggebend wäre das, wenn ich jedes jahr eine rate mit 5000 euro in den sparplan einzahlen würde. ?? also quasi 10000 start, dann immer 350 monatlich, und wenn 1 jahr rum ist die 5000... das ganze 15 jahre lang.
Der ETF IE00B4L5Y983 beschreibst Du als Vanguard FTSE All World, wird bei mir aber als iShares Core MSCI World UCITS ETF angezeigt. Was ist richtig, oder habe ich einen Denkfehler?
Ich finde dne global 100 dividend ETF auch sehr gut .... hohe Ausschüttung und Wachstum und immer gute Chancen einzusteigen da der manchaml stark schwankt .
Kommt auf deine Sparrate an 😮 aber so würdest du durch den Costa average effect mögliche Kursschwankungen einfach auf lange Sicht aussitzen und davon Profitieren
Nicht böse gemeint, aber wenn du das nicht selber abschätzen kannst solltest du lieber gar nicht in einzelne Unternehmen investieren. Die Gefahr ist halt groß das man dann doch Fehlentscheidungen trifft und Geld verliert wäre ja echt schade!
Cooles Video ich habe mich in meiner 70/30 Strategie für Vanguard S&P 500 und Vanguard ALL World entschieden und soll bis zu meiner Rente 2054 laufen wenn es passt hoffe damit schaffe ich meine 8% Rendite pro Jahr gg
S&P500 auf 70% wäre mir Persönlich viel zu Riskant. Auch wenn die Vergangenheit beste Performance darauf zeigt wird Amerika Weltweit meiner Meinung nach nicht mehr gleich Performen. Diversifikation ist so viel zu stark auf USA gerichtet. Ich würde da eher 30% auf EM setzen wenn du mit "70% S&P". Goodluck...
@@Flo-ge9db Ich hatte 30% EM vorher mit drin aber die EM haben nur schlecht Performt und meine ganze Rendite kaputt gemacht denke ALL World 30% sind ja Emerging Markets mit drin.
@@Flo-ge9db Wenn es um das BIP-Wachstum geht: 2010 bis 2020 ist zB Chinas BIP um ca. 98% gewachsen, das der USA nur um ca. 19%. Trotzdem hat der MSCI China nur um ca. 89% zugelegt, der MSCI USA um ca. 175%. Insofern wäre ich vorsichtig mit Prognosen, was die Aktien der EM angeht.
schade, dass der SPDR MSCI ACWI IMI ETF nicht erwähnt wurde. Ist mit einer TER von 0,17% noch etwas günstiger als der FTSE All World, ist sogar noch älter als der FTSE All World und mit 3022 Positionen sehr breit Diversiviziert. Finde ich mein persönlicher Wunsch ETF für die Ewigkeit!
@@alessiop.576 Es reicht völlig aus diesen einzigen zu 100% zu besparen, da es sich ja um einen Welt ETF handelt. Mit 3216 Aktien breit diversifiziert. Auch wie der Name IMI (Investable market index) sagt, beinhaltet er auch Unternehmen aller Größenordnungen. Sprich Large caps, mid caps und small caps. Ein zweiter ETF wäre daher unnötig und könnte nur deine Rendite schmälern. (Aufgrund TER Gebühr etc..)
@@alessiop.576 Ja. Mit 100% zu besparen ist sinnvoll und ein zweiter ETF macht da keinen Sinn. Kauf höchstens noch Einzelaktien dazu, von denen du überzeugt bist.
Bin relativ neu beim investieren. Investiere seit ein paar Monaten in den MSCI World USD ETF. Nach diesem Video sehe ich das der Emittent nicht iShares ist sondern von SPDR. Kann mir kurz jemand erklären ob dies dramatisch ist? Sollte ich lieber in den von iShares investieren?
Spielt alles keine Rolle. Egal ob SPDR, iShares, Vanguard usw. Die nehmen sich nicht viel.Gibt dazu auch z.Bsp. vom Finanzfluss einige Videos wo das verglichen wird. Wichtig ist da eher auf die Kosten zu achten. Gerade langfristig können selbst 0,2 % ein paar Euro ausmachen. Ebenso auch das Fondsvolumen. Man sollte eher zu großen greifen, da bei kleinen die Gefahr besteht das sie aufgelöst werden.
@@rekr3316 Nein das ist falsch. So sollte jeder es machen. Mache es genauso. Mein Porto zeigt aktuell 480k und freue mich auf 500k dieses Gefühl ist unbeschreiblich.
Auch ein blindes Huhn findet Mal ein Korn. Deutschland hat Weltweit die höchsten Energiekosten, wer mit den grünen in der Regierung noch wirtschaftlich positiv für Deutschland denkt, hat wirtschaftlich leider wenig Ahnung. Dow Jones und co schlagen denn dax, schon immer um längen und werden es in Zukunft umso mehr tun.
Frage: s&p 500, aber Paris aligned, selbe Ter, auch physisch. Kann man den nehmen, aber es gibt Ihn erst seit 2 Jahren, und statt 60 MRD hat er nur 362 mio Dollar Volumen? Hintergrund, fossile Klimasünder wie Exxon und Chevrin finde ich unakzeptabel. Rendite war ja gut, 2% besser als der Core s&p500. Es sund noch 372 Positionen.
98 % USA . 38 % Technologie. Gerade bei den Top 10 große Überschneidung zu S&P 500, Nasdaq oder MSCI World. Und womit liefert Amazon seine Pakete aus ? Überwiegend noch mit Dieselfahrzeugen. Mit VISA bezahlen die Leute an der Tankstelle ihre fossilen Brennstoffe. Und Tesla umweltfreundlich ? Denke mal über Grünheide bzw den Wasserverbrauch kann man streiten. Ebenso über die Lithium Gewinnung oder den Kobaltabbau. Wenn also wirklich rein Grün investieren willst, such die deine Aktien lieber selber aus anstatt in diese grün gelabelten ETF zu investieren. Aber klar kannst den nehmen. Fondsvolumen liegt schon lange deutlich über 100 Mio. was man ja als Mindestgröße sieht. . Wächst stetig da Grün im Trend liegt. Wenn es deinem gewissen gut tut kaufen !
Ich hab‘s Folgendermaßen Gemacht Nasdaq100, MSCI World, S&P 500 und MSCI World Emerging Markets. MSCI World bildet den Großteil, S&P 500 und Nasdaq zu gleichen Teilen, der MSCI Emerging Markets zum Kleinsten Teil bin damit relativ gut gefahren bisher. Ich hab nur den kleinen EM genommen für 5€ knapp von Vanguard
Haha unglaublich ich habe genau 5 ETFs in meinen 2 Depots und exakt diese 5 die du erwähnt hast habe ich in diesen 2 Depots 😅 P.s. Ja ich weiß das sich manche überschneiden und doppelt vorhanden sind nichts desto trotz möchte ich von allen 5 ETFs den Erfolg mitnehmen 😊
Anstatt die ETFs mit 30.000 Kapital zu direkt kaufen, Wie wäre es, wenn wir damit in etwas arbeiten, das mehr Geld einbringt, und mit dem verdiene ETF Sparplan öffnen?
Wie wirkt sich das auf die Rendite aus, wenn ein ETF für 500 € oder zu nur 80 € gehandelt wird? Da man ja bei einem Investment von z. B. 3000 € nur 6 des folgenden ETFS für 500 besitzt und bei dem für 80 € etwa 37 Stück. Hat dies eine Auswirkung auf die Rendite?
Ich bin jetzt seit einigen Monaten in A0YEDG drinnen und würde gerne erweitern... was würde sich da anbieten? Etwas aus Europa? Oder gar etwas ganz anderes? Mit dem S&P500 habe ich bereits gute Rendite erzielen können allerdings würde ich gerne diversifizieren. Wäre es dumm, meine S&P Anteile zu verkaufen und vorerst NUR in den FTSE zu investieren?
Der S&P ist ja nicht schlecht, warum hältst Du nicht den S&P und kaufst FTSE dazu? Ich bin den umgekehrten Weg gegangen und hatte zuerst FTSE und hab dann noch ein wenig S&P dazugenommen, weil ich da auf bessere Rendite hoffe.
Mann kann sich den etf selber erstellen einfach die ganzen Aktien kaufen lol …. Der einige Vorteil ist ein psychologischer …. Bei einem etf macht man sich keine Gedanken bei Aktien schon
Zahlst aber deutlich mehr Gebühren. Dazu kannst niemals die Diversifikation eines S6P 500 oder gar World ETF erreichen. Wichtigstes Argument ist aber, das die meisten mit einem ETF definitiv bessere Renditen einfahren werden. Was ja auch in zahlreichen Studien belegt ist.
@@darkalysha Der ETF ist deswegen so erfolgreich weil es nicht wie eine Aktie gesehen wird eher etwas distanziertes daher kaufen verkaufen Anleger nicht …. Wir alle wissen das ständig verkaufen u kaufen uns nirgendwo hinführt.
Wenn ein offizieller ETF zum Beispiel 1.000 Positionen oder mehr umfasst ist es unmöglich sich einen vergleichbaren, eigenen ETF zu erstellen. Die Unternehmen werden laufend unterschiedlich gewichtet. Das heißt bei einem eigens erstellten ETF müsste man sich 24/7 beschäftigen und selbst dann würde man die KI eines Vanguard ETF‘s nicht übertreffen. Wie der Kollege über mir schon schilderte, es ist mit Studien belegt, dass selbst die besten Fond-Manager auf lange Sicht immer schlechter abschneiden als z. B. Ein FTSE All World ETF. Vg
Und? Ist doch seit Jahrzehnten so. Die schuldengrenze wird einfach angehoben und fertig. USA wird immer top 1 bleiben. Weil dort kannst du als Firma einfach am meisten Geld machen. Genauso wie China und so? Was soll da groß kommen. Die großen US Firmen und auch Europa lassen doch eh schon immer da drüber herstellen.
🤩 Hier kannst du super einfach und unschlagbar günstig Aktien und ETFs kaufen ➤ finanzfokus.blog/Scalable
Finde deine etf Einschätzungen wirklich sehr hilfreich und auch gut begründet. Vor allem möglich unterbewertete etf / Indizes.
Ohne scherz! Sehr systematisch und wirklich empfehlenswert 🙏🏽 weiter so! 👍🏽
S&P 500 Information Technology, Alphabet, Amazon, LVMH, ASML, Novo Nordisk, Eli Lilly, AbbVie, UnitedHealth, Pepsi, McDonalds, John Deere, CostCo, Linde, Home Depot, Bitcoin, Ethereum
Der S&P 500 IT und/oder Nasdaq beste
Absolut verrückt. Nur USA schreit nach hohen Verlusten
Heißt du hast die beide in einem Sparplan?
LVMH? ASML? Novo Nordisk? UnitedHealth? PepsiCo? McDonalds? Ethereum? Ich hoffe für dich, dass du dich nicht an deine eigenen Empfehlungen hältst.
SPDR MSCI ACWI IMI gefällt mir mehr als Vanguard FTSE All-World. Kleinere TER und breiter diversifiziert, da auch Small Caps drin und daher 99% Marktabdeckung.
Den habe ich auch. Suche jetzt einen weiteren der dazu passt und ergänzt.
Welcher passt dazu oder sollte man den mit 100% besparen?
Laut justetf hat der kaum mehr Unternehmen als der FTSE All World. Kleinere TER ja, aber historisch auch etwas schlechter performt als der All World, somit unterm Strich nicht besser sondern eher gleich gut
@@alessiop.576 würde den 100% besparen einen zweiten macht da nicht wirklich sinn
Absolute Stand-Alone Lösung! Vielleicht ein paar Einzelaktien dazu von denen man überzeugt ist...
Der ausschüttende HSBC MSCI World ETF zählt sicherlich auch zu den größten und günstigsten Alternativen.
Gutes Video, danke dafür. Die ISIN bzw WKN Nummer wäre noch ganz hilfreich gewesen..
Werde ich gleich noch in die Beschreibung kopieren. Danke für den Hinweis.
@@FINANZFOKUS gerne, und Dankeschön 👍🏻
Super Video!
Danke für deine Arbeit!
Super, hier hab ich gefunden, wonach ich gesucht habe, vielen Dank 😊
Habe mich für 5 und 3 entschieden 🎉 je 250 Euro jeden Monat. Bin sehr überzeugt und toll wie du es erzählst! ❤
Du solltest lieber mehr diversifizieren. Du hast damit ein Klumpenrisiko
Wieder Mal ein super Video!
Danke! ✌
In welche ETF´s würdest du Stand heute investieren?
Worin unterscheidet sich deiner Meinung nach Platz 1 vom MSCI ACWI ETF ? Hier sind die jährlichen Gebühren um 0,02% geringer.
Oder hast du einen Grund warum dieser nicht genannt wurde ?
Du bist breiter aufgestellt und es ist etwas weniger USA lastig was ein großer Vorteil sein kann
Und der Acwi macht es sich leicht und kauft unter ETFs anstatt die Unternehmen wie China Indien Südamerika mit teils einer TER von über 0,6... Macht die gesparten 0,02 kaputt..
Welche dieser 5 sollte man kombinieren wenn man 70/30 verfolgt? 5 und 4?
Ja
Bei dem Emerging markets Etf sind zunehmde geopolitische Spannungen zu bedenken. Ob es da noch Sinn macht anti zyklisch zu handeln ist diskutabel.
Absolut
Hallo Benjamin, deine Videos sind wirklich sehr gut. Danke dafür? Was hältst du aktuell von alphabet?
Ich habe mich die letzten Tage sehr viel mit ETFs beschäftigt und ein Konto bei TradeRepublic eingerichtet.
Ich werde noch ganz verrückt. Mein Kumpel fährt mit der 70/30 Methode ganz gut und hat sie mir auch empfohlen. D . h. MSCI World + MSCI EM IMI.
Bin daher auch am Schwanken was das strategisch richtige ist für mich ist. Ich weiß viele sagen man kann nie in die Zukunft schauen, aber ich möchte etwas haben was einfach und viel Rendite bringt. (Typische Anfängerfrage und Anliegen)
Daher schwanke ich zwischen der eben erwähnten 70/30 Methode, S&P 500 oder eben einen Welt ETF. Laut diversen Vergleichsseiten scheint wohl von der Performance der S&P 500 am besten abgeschnitten zu haben. Was ja nicht bleiben muss.
Meine Empfehlung ist der Lyxor MSCI World, Lyxor EM Ex China und iShares Small Cap. Verteilung 75/10/15. Ex China da ich die nicht unterstützen will und die Banken dort jederzeit schließen können. Ähnlich wie das bei Russland der Fall war. Der Ex China hat auch eine bessere Performance als mit fast 30% China. China ist hochverschuldet und sie sind davon ausgegangen, dass sie genauso wachsen wie in der Vergangenheit. Es wird meiner Meinung nach nicht der Fall sein. Small Cap hat viel Wachstumspotenzial, deswegen habe ich das höher gewichtet als EM. S&P500 hat halt einen Tech Schwerpunkt, das kann ein Vor aber auch Nachteil sein, ich bin da lieber etwas mehr verteilt über die Branchen. wichtiger als hier 10% mehr oder weniger ist, dass man immer am 1. des Monat den gleichen Betrag kauft und regelmäßig ausführt. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen
Für was hast du dich entschieden? Bin gerade in der selben Lage hahahaha
@@salva0575 auch wenn viele es für Klumpenrisiko halten habe ich jetzt FTSE Allworld, S&P 500 und Nasdaq. s&P 500 läuft gerade am besten.
Bei meinen ETF bleibe ich beim Vang. FTSE Development World, iShares EM IMI & SPDR Small Caps. So kann ich mir die Gewichtung selber festlegen. Vanguard FTSE Development World selbst schlägt übrigens den FTSE AllWorld und hat niedrigere TER. Aber mit FTSE AllWorld als 1 ETF macht man nix falsch.
„…hat geschlagen“ wäre mangels einer Glaskugel wohl noch treffender.
Wenn die Emerging Markets zurückkommen, kann sich das schnell zu Gunsten des All-World ändern.
Mit der Strategie hast du halt Südkorea doppelt. Nicht schlimm, wollte es aber erwähnen…
Wenn S&P 500, warum keinen Swapper der nochmal bis zu -0,2% TD extra bietet?
Weils dann ein Swapper wäre.
Da fehlt auf alle Fälle noch der SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF A1JJTD😊
Einen MSCI World Small cap erwähnt nie einer als langfristiges Buy and Hold..^^
Super, vielen Dank für das informative Video. Ich habe eine Frage an Dich @Finanzfokus: Wie hoch ist die jährliche Rendite für den Vanguard FTSE ETF für die thessaurierende Variante?
wie würdest du investieren wenn du 10 000 € Kapital und einen Sparplan von 200 € im Monat anlegen wolltest. ich habe mir inzwischen einiges zum thema angesehen unteranderem auch diese tolle video von dir , hierfür vielen dank an dieser stelle .
S & P 500 information technology ist wahrscheinlich zu riskant ? die große frage ist wie die zukunft aussieht ? Wäre MSCI World + S&P 500 hier vielleicht die besser wahl ?
Msci world und S&P bilden fast das gleiche ab mein Freund
Die Zukunft wird immer aus technology bestehen
Macht es mit 40 Jahren noch Sinn in ETFs zu investieren?
Natürlich macht es Sinn. Hast doch noch mind. 27 Jahre Zeit bis zu Rente. Und bei guter Rendite hast vielleicht schon vorher genug Geld um als Privatier mit der Arbeit aufzuhören. Schon mit 300 € monatlich und 7 % p.a. hättest du nach 20 Jahren - also mit 60 - ein Kapital von 153 k. Bei 8 % p.a. schon 171 k. Bei 9 % p.a. sogar 193 k. Denke wäre genug um nicht unbedingt bis zum letzten Tag arbeiten zu müssen.
Klar 👍 Du wirst doch zeitlebens Geld brauchen, oder nicht??
Am besten "vorgestern", aber der zweitbeste Zeitpunkt ist heute. Mit einem Zeitraum bis zum Ruhestand von über 20 Jahren hast Du noch einen sehr soliden Zeitraum für Wachstum. Falls Du Geld auf dem Giro oder Sparbuch herumliegen hast, würde ich überlegen, das in mehreren Häppchen gleich zu investieren. Simples Beispiel: Wenn Du jeden Monat 200 investierst, bis Du erst nach einem Jahr mit 2400 im Markt, wenn Du gleich 2400 investierst, hat das ganze Geld ein Jahr zum Arbeiten.
@@darkalysha
Man muss aber auch erwähnen dass danach noch 25% Kapitalertragsteuer abgehen. Das vergessen viele😉
Schade, dass die Neobroker nicht für CH verfügbar sind.
hallo, doch es gibt auch hier in der CH Möglichkeiten. zB IBKR, NEON, YUH auch comdirect und Consorsbank kann man als Schweizer nutzen ! Ich persönlich nutze IBKR. Viel Erfolg und - stay invested.
Was bedeutet, ,,nicht Sparplanfähig"?
Das man den Fond nicht mit monatlichen (oder in anderen Zeiträumen) Beträgen besparen kann. Der Broker das in dem Fall nicht anbietet.
Ist es sinnvoll ein jeden der 5 ETF's als Sparplan 200€ mtl zu investieren? also ne Gesamtinvestition von 1000mtl?
Wenn du die USA Übergewichten willst Ja. Ansonsten eher Nein. Eigentlich langt die Kombi World und EM. Oder wie im Video auch erwähnt nur der All World.
Sollte man bei einem passiven ETF den Sparerpauschbetrag von 1000€ am Ende des Jahres ausnutzen und dann das Geld wieder neu anlegen? Hat das einen Sinn?
Danke
Was ich nicht verstehe, bei thesaurierend ETFs wird die Ausschüttung ja auch realisiert, bevor es wieder investiert wird oder nicht? Z.b bei der Allianz im Dax. Wieso hat man dann den Zinseszinseffect?
Es werden keine steuern verrechnet, aber einmal jährlich diese vorabpauschale.
Die ist aber anscheinend günstiger als die normale steuer wenn du gewinne realisierst.
wenn du dein gewinn ausschöpftst (dividende) und es renivestiertst wird es dadurch ein zweites mal versteuert.
Beim thesaurierer nicht, da geht die dividende vorerstmal unversteuert retour in die wertpapier anteile.
Dadurch profitierst du mehr vom ZZE
Was ist mit dem msci wordl etf ? Ist er nicht si empfehlenswert?
Hast du das Video nicht gesehen?
Danke für den Input! Macht es sich in für all die genannten ETFs - Platz 1 bis Platz 5 - einen Sparplan anzulegen, wenn diese sich im Endeffekt überschneiden?
Wäre Mega unsinnig!
Welcher ETF wäre dann für Europa sinnvoll
Europa ist per se underperformer.
S&p500 😂😂😂
mMn einer auf den STOXX 50
@@romanr.4287 🤣
Ich habe in Core msci world usd und s&p 500 Information tech investiert sagt ihr das ist so in Ordnung ?
Es kommt auf deinen Anlagehorizont an. Wenn der bei 40 Jahren liegt, würde ich nicht in Sektor-ETFs gehen. Rückblickend wär der S&P 500 IT natürlich die beste Wahl gewesen.
super video .. ich würde gerne mit dem vanguard ftse all world etf einen sparplan machen .. kannst du mir helfen wie ich das am besten mache., !? ich habe bei meinem broker zweimal vanguard etf stehen ,,, welcher ist jetzt der richtige? accumulating oder distributing ?? ich würde gerne 10000 euro investieren und dann jeden monat 300- 400 euro einzahlen.. muss ich jetzt bei der ersten rate 10000 einzahlen und dann einfach jeden monat die 300. ?? ich will das aufjedenfall über 10-15 jahre laufen lassen. !! kann man mit den raten selber variieren während der sparplan läuft.. oder muss ich zb .immer 300 euro einzahlen.?
Lieben Dank. Der Unterschied zwischen den beiden ETFs ist: Bei ausschüttenden (distributing) ETFs werden die Dividenden ausgezahlt, während sie bei thesaurierenden (accumulating) ETFs wieder angelegt werden. Wenn du vom Zinseszins profitieren möchtest, wäre der thesaurierende die bessere Wahl. Das Startinvestment von 10.000 € ist optional. Du kannst mit diesem Betrag beginnen und danach monatlich 300-400 € über den Sparplan investieren, oder du startest direkt mit dem monatlichen Sparplan. Die monatliche Sparrate kannst du jeder Zeit ändern. Der Betrag wird entweder von deinem Geld auf dem Verrechnungkonto abgebucht oder per Lastschrift eingezogen. Du kannst wählen was für dich am einfachsten ist.
@@FINANZFOKUS danke dir ,, jetzt weiß ich bescheid.
@@FINANZFOKUS hii.. hoffe du kannst mir nochmal helfen.!? wie auschlaggebend wäre das, wenn ich jedes jahr eine rate mit 5000 euro in den sparplan einzahlen würde. ?? also quasi 10000 start, dann immer 350 monatlich, und wenn 1 jahr rum ist die 5000... das ganze 15 jahre lang.
Der ETF IE00B4L5Y983 beschreibst Du als Vanguard FTSE All World, wird bei mir aber als iShares Core MSCI World UCITS ETF angezeigt. Was ist richtig, oder habe ich einen Denkfehler?
Vanguard ist ein anderer anbieter als iSharew.
Kann sein dass du den vanguard bei deinem anbieter nicht bekommst?
Ich finde dne global 100 dividend ETF auch sehr gut .... hohe Ausschüttung und Wachstum und immer gute Chancen einzusteigen da der manchaml stark schwankt .
Dividenden zumal ausgeschüttet, machen keinen Sinn.
Es gibt verschiedene all world ETFs von vanguard FTSE ex US etf, small cap ETF, small cap index fund etf welchen meinst du genau
ISIN Nummern stehen doch unter dem Video in der Beschreibung
Pullin up to the parties..trying to get a little bit tiiiippsssyyyy
Würdet Ihr sagen, dass sich ein Sparplan in Apple lohnen würde?
nimm den S&P 500 IT. Da ist Apple mit rund 28 % gewichtet.
Guck dir den Apple chart an, dann ist deine Frage beantwortet.
Kommt auf deine Sparrate an 😮 aber so würdest du durch den Costa average effect mögliche Kursschwankungen einfach auf lange Sicht aussitzen und davon Profitieren
Und selbst wenn es sich lohnen würde.... Angebissenes Obst ist und bleibt halt Rotz....
Nicht böse gemeint, aber wenn du das nicht selber abschätzen kannst solltest du lieber gar nicht in einzelne Unternehmen investieren. Die Gefahr ist halt groß das man dann doch Fehlentscheidungen trifft und Geld verliert wäre ja echt schade!
Cooles Video ich habe mich in meiner 70/30 Strategie für Vanguard S&P 500 und Vanguard ALL World entschieden und soll bis zu meiner Rente 2054 laufen wenn es passt hoffe damit schaffe ich meine 8% Rendite pro Jahr gg
S&P500 auf 70% wäre mir Persönlich viel zu Riskant. Auch wenn die Vergangenheit beste Performance darauf zeigt wird Amerika Weltweit meiner Meinung nach nicht mehr gleich Performen. Diversifikation ist so viel zu stark auf USA gerichtet. Ich würde da eher 30% auf EM setzen wenn du mit "70% S&P". Goodluck...
@@Flo-ge9db Ich hatte 30% EM vorher mit drin aber die EM haben nur schlecht Performt und meine ganze Rendite kaputt gemacht denke ALL World 30% sind ja Emerging Markets mit drin.
In dem All World sind lediglich 10% EM drin
@@freddy5070 da hast du Recht Vergangenheit von em war nicht super, aber der grösste Wachstum wird die nächsten Jahren im EM erwartet „
@@Flo-ge9db Wenn es um das BIP-Wachstum geht:
2010 bis 2020 ist zB Chinas BIP um ca. 98% gewachsen, das der USA nur um ca. 19%.
Trotzdem hat der MSCI China nur um ca. 89% zugelegt, der MSCI USA um ca. 175%.
Insofern wäre ich vorsichtig mit Prognosen, was die Aktien der EM angeht.
In den heutigen Zeiten hätte ich mir auch einen Anleihen ETF als Empfehlung gewünscht und ein Vorschlag der Allokation von Anleihen / Aktien
Für Privatinvestoren mit
mir fehlt noch etwas die Ausrichtung nach Regionen. ASEAN, Europa... .
Ist erwiesen falsch.
schade, dass der SPDR MSCI ACWI IMI ETF nicht erwähnt wurde. Ist mit einer TER von 0,17% noch etwas günstiger als der FTSE All World, ist sogar noch älter als der FTSE All World und mit 3022 Positionen sehr breit Diversiviziert. Finde ich mein persönlicher Wunsch ETF für die Ewigkeit!
Ist es am sinnvollsten den SPDR MSCI ACWI IMI mit 100% zu bespannen oder einen zweiten ETF dazu?
@@alessiop.576 Es reicht völlig aus diesen einzigen zu 100% zu besparen, da es sich ja um einen Welt ETF handelt. Mit 3216 Aktien breit diversifiziert. Auch wie der Name IMI (Investable market index) sagt, beinhaltet er auch Unternehmen aller Größenordnungen. Sprich Large caps, mid caps und small caps.
Ein zweiter ETF wäre daher unnötig und könnte nur deine Rendite schmälern. (Aufgrund TER Gebühr etc..)
@@alessiop.576 Ja. Mit 100% zu besparen ist sinnvoll und ein zweiter ETF macht da keinen Sinn. Kauf höchstens noch Einzelaktien dazu, von denen du überzeugt bist.
@@AD00AD-s4iwarum denkst du ist das sinnvoller?
Was ist mit dem XQR WTU TSR ZPS MJFL IS MSCI EUL XZM ETF?
Bin relativ neu beim investieren. Investiere seit ein paar Monaten in den MSCI World USD ETF. Nach diesem Video sehe ich das der Emittent nicht iShares ist sondern von SPDR. Kann mir kurz jemand erklären ob dies dramatisch ist? Sollte ich lieber in den von iShares investieren?
Spielt alles keine Rolle. Egal ob SPDR, iShares, Vanguard usw. Die nehmen sich nicht viel.Gibt dazu auch z.Bsp. vom Finanzfluss einige Videos wo das verglichen wird. Wichtig ist da eher auf die Kosten zu achten. Gerade langfristig können selbst 0,2 % ein paar Euro ausmachen. Ebenso auch das Fondsvolumen. Man sollte eher zu großen greifen, da bei kleinen die Gefahr besteht das sie aufgelöst werden.
Danke! Habe schon msci world. Welchen könnte ich noch hinzunehmen?
Msci em 👍 im Verhältnis 70% msci world/ 30 msci em
Würde ich niemals machen. Sämtliche EM ETFs performen seit Jahren schlecht.
@@rekr3316 Nein das ist falsch. So sollte jeder es machen. Mache es genauso. Mein Porto zeigt aktuell 480k und freue mich auf 500k dieses Gefühl ist unbeschreiblich.
@@rekr3316 kommen wieder bessere Zeiten. Langfristig hat man im Schnitt immer gute Rendite
Xtracker S&P 500 equal weight
S&P 600 (small US)
Macht das Sinn World, EM und S&P 500 zu kombinieren miteinander wegen des Klumpenrisikos?
Das der World zu fast 70% aus dem S&P500 besteht nicht so ganz…
DAX ETF lief gut letzes halbes Jahr
Auch ein blindes Huhn findet Mal ein Korn.
Deutschland hat Weltweit die höchsten Energiekosten, wer mit den grünen in der Regierung noch wirtschaftlich positiv für Deutschland denkt, hat wirtschaftlich leider wenig Ahnung.
Dow Jones und co schlagen denn dax, schon immer um längen und werden es in Zukunft umso mehr tun.
Je weniger deutsche Wirtschaft in einem ETF steckt desto wohler fühle ich mich.
Und die Jahre davor war das wohl eine der schlechtesten ETF Wahl die man hat treffen können. 🫠
Frage: s&p 500, aber Paris aligned, selbe Ter, auch physisch.
Kann man den nehmen, aber es gibt Ihn erst seit 2 Jahren, und statt 60 MRD hat er nur 362 mio Dollar Volumen?
Hintergrund, fossile Klimasünder wie Exxon und Chevrin finde ich unakzeptabel.
Rendite war ja gut, 2% besser als der Core s&p500.
Es sund noch 372 Positionen.
98 % USA . 38 % Technologie. Gerade bei den Top 10 große Überschneidung zu S&P 500, Nasdaq oder MSCI World. Und womit liefert Amazon seine Pakete aus ? Überwiegend noch mit Dieselfahrzeugen. Mit VISA bezahlen die Leute an der Tankstelle ihre fossilen Brennstoffe. Und Tesla umweltfreundlich ? Denke mal über Grünheide bzw den Wasserverbrauch kann man streiten. Ebenso über die Lithium Gewinnung oder den Kobaltabbau. Wenn also wirklich rein Grün investieren willst, such die deine Aktien lieber selber aus anstatt in diese grün gelabelten ETF zu investieren. Aber klar kannst den nehmen. Fondsvolumen liegt schon lange deutlich über 100 Mio. was man ja als Mindestgröße sieht. . Wächst stetig da Grün im Trend liegt. Wenn es deinem gewissen gut tut kaufen !
Welche etf sollte man mit nasdaq100 kombinieren ?
Ich hab‘s Folgendermaßen Gemacht Nasdaq100, MSCI World, S&P 500 und MSCI World Emerging Markets. MSCI World bildet den Großteil, S&P 500 und Nasdaq zu gleichen Teilen, der MSCI Emerging Markets zum Kleinsten Teil bin damit relativ gut gefahren bisher. Ich hab nur den kleinen EM genommen für 5€ knapp von Vanguard
@@samuelkehrer2329 dann kannst du auch gleich FTSE all world countries oder vanguard total market holen
Habe den Xtrackers Msci World etf hat 0.01 weniger ter macht der einen großen Unterschied zu dem von iShares?
Kein wesentlicher Unterschied in der Performance. Das gute ist du unterstützt eine deutsche Bank. Ich investiere auch in Xtrackers
😂😂
Haha unglaublich ich habe genau 5 ETFs in meinen 2 Depots und exakt diese 5 die du erwähnt hast habe ich in diesen 2 Depots 😅 P.s. Ja ich weiß das sich manche überschneiden und doppelt vorhanden sind nichts desto trotz möchte ich von allen 5 ETFs den Erfolg mitnehmen 😊
Mit welcher Gewichtung?
Welches Depot nutzt du?
Anstatt die ETFs mit 30.000 Kapital zu direkt kaufen, Wie wäre es, wenn wir damit in etwas arbeiten, das mehr Geld einbringt, und mit dem verdiene ETF Sparplan öffnen?
Lotto spielen!
@Finanzfokus macht es Sinn FTSE All World mit Small Cap beizumischen.
Ephedrin und Speed wird gemischt. Sonst nichts
Wie wirkt sich das auf die Rendite aus, wenn ein ETF für 500 € oder zu nur 80 € gehandelt wird? Da man ja bei einem Investment von z. B. 3000 € nur 6 des folgenden ETFS für 500 besitzt und bei dem für 80 € etwa 37 Stück. Hat dies eine Auswirkung auf die Rendite?
Die stückzahl hat auf die rendite meines erachtens nach keinen einfluss.
Core Msci World beste
Ich bin jetzt seit einigen Monaten in A0YEDG drinnen und würde gerne erweitern... was würde sich da anbieten? Etwas aus Europa? Oder gar etwas ganz anderes? Mit dem S&P500 habe ich bereits gute Rendite erzielen können allerdings würde ich gerne diversifizieren. Wäre es dumm, meine S&P Anteile zu verkaufen und vorerst NUR in den FTSE zu investieren?
Der S&P ist ja nicht schlecht, warum hältst Du nicht den S&P und kaufst FTSE dazu? Ich bin den umgekehrten Weg gegangen und hatte zuerst FTSE und hab dann noch ein wenig S&P dazugenommen, weil ich da auf bessere Rendite hoffe.
Van Eck Defense ETF 👍
Interressant!
A0X8ZS Hi, kannst du bitte über Amundi ETF Leveraged MSCI USA Daily UCITS ETF EUR berichten, Danke
Mann kann sich den etf selber erstellen einfach die ganzen Aktien kaufen lol …. Der einige Vorteil ist ein psychologischer …. Bei einem etf macht man sich keine Gedanken bei Aktien schon
Zahlst aber deutlich mehr Gebühren. Dazu kannst niemals die Diversifikation eines S6P 500 oder gar World ETF erreichen. Wichtigstes Argument ist aber, das die meisten mit einem ETF definitiv bessere Renditen einfahren werden. Was ja auch in zahlreichen Studien belegt ist.
@@darkalysha Der ETF ist deswegen so erfolgreich weil es nicht wie eine Aktie gesehen wird eher etwas distanziertes daher kaufen verkaufen Anleger nicht …. Wir alle wissen das ständig verkaufen u kaufen uns nirgendwo hinführt.
Wenn ein offizieller ETF zum Beispiel 1.000 Positionen oder mehr umfasst ist es unmöglich sich einen vergleichbaren, eigenen ETF zu erstellen. Die Unternehmen werden laufend unterschiedlich gewichtet. Das heißt bei einem eigens erstellten ETF müsste man sich 24/7 beschäftigen und selbst dann würde man die KI eines Vanguard ETF‘s nicht übertreffen. Wie der Kollege über mir schon schilderte, es ist mit Studien belegt, dass selbst die besten Fond-Manager auf lange Sicht immer schlechter abschneiden als z. B. Ein FTSE All World ETF. Vg
Ich würde die Gewichtung auf die USA nicht empfehlen bei der Staatsverschuldung und Bankenpleitewelle. Indien und China holen stark auf im Weltmarkt.
Und?
Ist doch seit Jahrzehnten so.
Die schuldengrenze wird einfach angehoben und fertig.
USA wird immer top 1 bleiben.
Weil dort kannst du als Firma einfach am meisten Geld machen.
Genauso wie China und so? Was soll da groß kommen.
Die großen US Firmen und auch Europa lassen doch eh schon immer da drüber herstellen.
Nach dem großen Crash der irgendwann (angeblich) mal kommen wird....was glauben die Leute wer danach an der Spitze stehen wird? Genau, weiter die USA!
2,5 % Dividende ist mickerig
Äh...nein...es gibt nicht unendlich viele ETF.
Laut einer Statistik: "Im Jahr 2022 wurden weltweit etwa 9.537 ETFs verwaltet.".
Erster
Ishares core msci world
Ishares core s&p 500 = usa
Vanguard ftse all world high yield
Vanguard ftse all world etf
Ich überlege anstatt im Automobil-Aktien in diesen neuen ETF zu investieren, kennt ihn jemand? SIN DE000A2QP4A8
Digital Security all in 🫣😁