Отличная лекция. Единственное что показалась немного обобщенной, скорее всего связано с определенной подготовкой слушателей к срезу знаний с вопросами по данной теме. Если говорить про сотовую связь, возможно не хватает упоминания про частотную модуляцию минимального фазового сдвига (MSK, minimum shift keying) и улучшенной MSK, известной как Гауссовская MSK (GMSK, Gaussian MSK) которая используется в GSM. Вы бы сделали возможность спонсировать канал, нашлись бы люди которые поддержали и Вам был бы больший стимул выпускать лекции. Я надеюсь что возможно тут увижу информацию про Активные ФАР и разбор CPRI или OBSAI если Nоkia ближе)
спасибо) данный курс лекций читается потоку программистов, которым такие животрепещущие детали ни к чему, пожалуй) Задача курса - сформировать общую, достаточно поверхностную картинку о том, что такое, в том числе, телекоммуникации. Стимул выпускать лекции - не деньги, а учебный план студентов.) программистов в области мобильной связи мы набрали в этом году первый раз, соответственно по мере того, как они будут расти, мы будем вычитывать им - основы мобильных систем, цифровую обработку сигналов, системы MIMO, мобильные сети новых поколений, сетевое программирование и программирование систем реального времени. Как начинается курс по той или иной дисциплине - выкладываем материалы. такая вот схема)
Про манчестерский код не совсем корректно. "Манчестерский код представляет собой фазоманипулированный сигнал с возвратом к нулю. Каждый бит исходной посылки кодируется одним периодом меандра, причем в зависимости от того, какой бит передается - 0 или 1 - меняется фаза меандра."
5:05 Про Baseband слышал совсем другое, что это не низкочастотная полоса а проводная среда. В отличии от broadband - общая среда передачи. И входной сигнал не низкочастотный, наоборот, несущий сигнал - высокочастотный. Иначе, такое определение сбивает с толку, как будто входной сигнал должен быть изначально низкочастотный, а не опорный - высокочастотный.
манчестерские коды, самые медленные в плане затрат на переключение транзисторов, и не дают никакого преимущества в ECL-подобной логике. Таким образом практически бесполезны в криптоморфных процессорах (хотя вероятно и эффективных в сетях передачи данных).
Интересная формулировка про "Стабильность") Если имеется в виду устойчивость к помехам (это один из ключевых критериев сравнения техник манипуляции), то здесь PSK в топе - самая помехозащищенная. Если же речь про стабильность генерации несущего ВЧ-колебания - то она относится уже ко всем видам манипуляции, но опять же нестабильность генерации сигнала в этом случае наибольший урон нанесет именно FSK-модулированному сигналу..
@@VeraDrozdova1440 просто я работаю в про аудио сфере. Сейчас радиомикрофоны работают с применением технологий psk, fsk, qam. Вот я и решил немного разобраться в этой теме. Спасибо за ответ. Очень классное и понятное видео.
@@fogi31 вопрос не в стоимости и сердитости, а в отличиях фазовой от частотой и какая из них более устойчивая к помехам. Но на этот вопрос уже ответили достаточно давно)
почему по оптическим линиям не может передаваться цифровой сигнал если может, стоят обычные ацп, оптический излучатель при передаче включается выключается в соответствии с поступающими на него битовым потоком
Вы имеете в виду, что мы лазер включаем/выключаем, ориентируясь на приход нуля или единички? Да, но ведь мы и в беспроводных средах можем сказать, что пришла 1 - есть сигнал , ноль - нет сигнала - но сам сигнал, который понесет эту единицу - он описывается синусоидами. то же самое со светом, да , в простейшем случае, если мы не играем с фазой, то мы просто включаем-выключаем лазер, но свет распространяется как волна) и в этом смысле сигнал - аналоговый) вы не согласны? корпускулярно-волновой дуализм тут, конечно , можно еще вспомнить, сказать, что свет - это частицы)) но он же и волна))..
@@VeraDrozdova1440 имелось в виду что в волоконно оптической связи передаётся не аналоговый сигнал, а цифровой. мы не изменяем параметры волны и не измеряем эти параметры при получении для аналогово-цифрового преобразования. то что свет это волна здесь совершенно не при чём и ни коим образом не делает сигнал аналоговым. ещё хотелось бы добавить касательно того же nrz 28:54 что на такой случай рядом с линией данных часто используется линия тактирования, благодаря которой получатель никогда не запутается в количестве нулей. а в чём профит AMI я, если честно, не понял. проблему синхронизации не решает, скорости те же что и у nrz, три уровня на голову усложняют и удорожают схемотехнику, а чередование уровней означающих единицу не фича, а костыль чтобы защититься от 31:15, что в том же nrz не возможно в принципе благодаря стягиванию/подтягиванию линии. ну и зачем?
Меандр это функция и можно построить накопитель на приемной стороне в отличии от шума, можете поискать лекции по радиолокации, там это актуально всегда
искажения, наложения и модулирование с манипуляциями в современных е-нет сетях и обратные реакции известных и неизвестных пределов и запределов ббб пример: ruclips.net/video/wEMn5G7fmSk/видео.html
Отличная лекция !! Спасибо Вам за такой не лёгкий труд ! У вас темп речи переходит с медленного на быстрый , как будто не успеете всё рассказать и вот ,вот прозвенит звонок . Будьте добры, темп речи немного помедленнее, не спешите . С уважением.
Эээх, мне бы такую жену для полного счастья, чтобы по вечерам лекции такие слушать. ;) Ни дача, ни машина не нужна, а вот такая жена для полного счастья пригодилась бы! ;) Где такие женщины водятся в русских селеньях? ;) 🤪🤪🤪
А почему никто не учитывает переходные процессы? Ведь гармоники вылазиют именно на них. Они вообще не должны вылазить. Гармоники вылазиют из-за гармонически связанных резонансов.
Для современного человека этот курс как раз то что надо, для формирования технического мировоззрения.
Идеальная подача инфы! Спасибо за такой талант. Все понятно как на счетных палочках
Молодчинка какая! Чётко, понятно. Супер!!!!
Всё кого смотрел до этого просто не умеют или ленятся объяснять.
Спасибо огромное!!!!!
Очень профессионально, я приятно удивлен.
Большое спасибо!
я здесь только ради квадратурно амплитудной модуляции, и благодаря вам я ее понял, спасибо!
Весьма интересно для восполнения пробелов в теории. Однозначно👍. И подписка.
Отличная работа,осмысленно вникаю.Спасибо.
Познавательно и приятно слушать.
Вера, спасибо за отличное объяснение!)
Умница девочка!!!
Было очень полезно особенно с маткадом благодарю
Безумно интересно...
Спасибо.
Прям зашло.. В первый раз узнал про квадратурную модуляцию..
Спасибо вам большое! Сейчас прохожу это во 2 курсе универа (на программиста), в учебнике ничего не понятно, а вы как на пальцах объясняете)
без лабы вы все забудете, мы все подобное проходили 35 лет назад и до сих пор все помню ))))
После не значит вследствии
Шикарно! Спасибо огромное!
спасибо, отличная лекция.. как раз то что нужно для лабораторной.. а то в последних matlab убрали modem.qammod сейчас через fsk
Спасибо, очень доходчиво.
Спасибо вам!
Вера с таким голосом и таким умом тебе надо срочно уезжать в ОАЭ!
Пошли они ети арабы. Только русские для русских
У них Коран ету книжку пусть учат
Прям ждут её там
Спасибо, хорошая подача
подскажите, где найти хорошее обьяснение про скремблирование
ого, с первых секунд годно, а дальше пока не дослушал)
Вапще бомба! Я преисполнился!
Спасибо 👍👍👍👍
Отличная лекция. Единственное что показалась немного обобщенной, скорее всего связано с определенной подготовкой слушателей к срезу знаний с вопросами по данной теме. Если говорить про сотовую связь, возможно не хватает упоминания про частотную модуляцию минимального фазового сдвига (MSK, minimum shift keying) и улучшенной MSK, известной как Гауссовская MSK (GMSK, Gaussian MSK) которая используется в GSM. Вы бы сделали возможность спонсировать канал, нашлись бы люди которые поддержали и Вам был бы больший стимул выпускать лекции. Я надеюсь что возможно тут увижу информацию про Активные ФАР и разбор CPRI или OBSAI если Nоkia ближе)
спасибо) данный курс лекций читается потоку программистов, которым такие животрепещущие детали ни к чему, пожалуй) Задача курса - сформировать общую, достаточно поверхностную картинку о том, что такое, в том числе, телекоммуникации. Стимул выпускать лекции - не деньги, а учебный план студентов.) программистов в области мобильной связи мы набрали в этом году первый раз, соответственно по мере того, как они будут расти, мы будем вычитывать им - основы мобильных систем, цифровую обработку сигналов, системы MIMO, мобильные сети новых поколений, сетевое программирование и программирование систем реального времени. Как начинается курс по той или иной дисциплине - выкладываем материалы. такая вот схема)
GSM must die )))) 30 years old
класнное видео!!!
Про манчестерский код не совсем корректно. "Манчестерский код представляет собой фазоманипулированный сигнал с возвратом к нулю. Каждый бит исходной посылки кодируется одним периодом меандра, причем в зависимости от того, какой бит передается - 0 или 1 - меняется фаза меандра."
5:05 Про Baseband слышал совсем другое, что это не низкочастотная полоса а проводная среда. В отличии от broadband - общая среда передачи. И входной сигнал не низкочастотный, наоборот, несущий сигнал - высокочастотный. Иначе, такое определение сбивает с толку, как будто входной сигнал должен быть изначально низкочастотный, а не опорный - высокочастотный.
👍
47:40 QAM не равно QPSK. QPSK не меняет амплитуду, только фазу - по четвертинке сдвигает фазу и кодирует 4 варианта двухбитовой последовательности.
QAM-4 это частный случай QPSK
Послушал лекцию, почувствовал себя тупой синусоидой)))
Не, на самом деле отличная лекция. Освежил в памяти, что есть манчестерский код)
❤
Помогите, поделитесь информацией, где как посчитать ширину полосы модуляции потока 10 бит?
Вход на модулятор будет с TLC1549.
можете взять обратную величну от длительности импульса это будет верхним порогом нижной порог обратная величина от периода их повтрорения
объясните мне на пальцах почему в 64QAM на символ передается 6 бит а не 16 ведь должно быть кратно 4?.....
2^6 = 64
Манипуляция?
манчестерские коды, самые медленные в плане затрат на переключение транзисторов, и не дают никакого преимущества в ECL-подобной логике. Таким образом практически бесполезны в криптоморфных процессорах (хотя вероятно и эффективных в сетях передачи данных).
Какая манипуляция стабильнее и лучше работает FSK или PSK?
Интересная формулировка про "Стабильность") Если имеется в виду устойчивость к помехам (это один из ключевых критериев сравнения техник манипуляции), то здесь PSK в топе - самая помехозащищенная. Если же речь про стабильность генерации несущего ВЧ-колебания - то она относится уже ко всем видам манипуляции, но опять же нестабильность генерации сигнала в этом случае наибольший урон нанесет именно FSK-модулированному сигналу..
@@VeraDrozdova1440 просто я работаю в про аудио сфере. Сейчас радиомикрофоны работают с применением технологий psk, fsk, qam. Вот я и решил немного разобраться в этой теме. Спасибо за ответ. Очень классное и понятное видео.
@@KontioLinum зависит от стоимости решения, обыная ЧМ дешево и сердито
@@fogi31 вопрос не в стоимости и сердитости, а в отличиях фазовой от частотой и какая из них более устойчивая к помехам. Но на этот вопрос уже ответили достаточно давно)
почему по оптическим линиям не может передаваться цифровой сигнал если может, стоят обычные ацп, оптический излучатель при передаче включается выключается в соответствии с поступающими на него битовым потоком
Вы имеете в виду, что мы лазер включаем/выключаем, ориентируясь на приход нуля или единички? Да, но ведь мы и в беспроводных средах можем сказать, что пришла 1 - есть сигнал , ноль - нет сигнала - но сам сигнал, который понесет эту единицу - он описывается синусоидами. то же самое со светом, да , в простейшем случае, если мы не играем с фазой, то мы просто включаем-выключаем лазер, но свет распространяется как волна) и в этом смысле сигнал - аналоговый) вы не согласны? корпускулярно-волновой дуализм тут, конечно , можно еще вспомнить, сказать, что свет - это частицы)) но он же и волна))..
@@VeraDrozdova1440 имелось в виду что в волоконно оптической связи передаётся не аналоговый сигнал, а цифровой. мы не изменяем параметры волны и не измеряем эти параметры при получении для аналогово-цифрового преобразования. то что свет это волна здесь совершенно не при чём и ни коим образом не делает сигнал аналоговым.
ещё хотелось бы добавить касательно того же nrz 28:54 что на такой случай рядом с линией данных часто используется линия тактирования, благодаря которой получатель никогда не запутается в количестве нулей.
а в чём профит AMI я, если честно, не понял. проблему синхронизации не решает, скорости те же что и у nrz, три уровня на голову усложняют и удорожают схемотехнику, а чередование уровней означающих единицу не фича, а костыль чтобы защититься от 31:15, что в том же nrz не возможно в принципе благодаря стягиванию/подтягиванию линии. ну и зачем?
какую литературу использовали для подготовки? Олифер?
В том числе, из книг - Скляр ещё пригодился
@@VeraDrozdova1440 спабоооооо!!!!!
@@VeraDrozdova1440 Какая книга лучше, олифер или таненбаум?
А в медных проводах меандр не будет зашумлен и сглажен на фронтах?
конечно будет, но это история уже для более фундаментального курса))
Меандр это функция и можно построить накопитель на приемной стороне в отличии от шума, можете поискать лекции по радиолокации, там это актуально всегда
+
А Вера замужем или ещё есть шанс?
искажения, наложения и модулирование с манипуляциями в современных е-нет сетях и обратные реакции известных и неизвестных пределов и запределов ббб пример: ruclips.net/video/wEMn5G7fmSk/видео.html
Отличная лекция !! Спасибо Вам за такой не лёгкий труд !
У вас темп речи переходит с медленного на быстрый , как будто не успеете всё рассказать и вот ,вот прозвенит звонок . Будьте добры, темп речи немного помедленнее, не спешите .
С уважением.
Нормик скорость! я на 1.25-1.5 скорости прослушал.. остальных только на 2 слушаю и то медленно, до чего ж нудно..
Эээх, мне бы такую жену для полного счастья, чтобы по вечерам лекции такие слушать. ;) Ни дача, ни машина не нужна, а вот такая жена для полного счастья пригодилась бы! ;) Где такие женщины водятся в русских селеньях? ;)
🤪🤪🤪
Это аленизм.
Однозначно лайк-отписка-колокольчик!
Вы так бистро говориье даже магнитафон записать не успеет так не учить
А почему никто не учитывает переходные процессы? Ведь гармоники вылазиют именно на них. Они вообще не должны вылазить. Гармоники вылазиют из-за гармонически связанных резонансов.
👍