Война на Украине и на море - типовая схема морского боя
HTML-код
- Опубликовано: 13 апр 2024
- Война на Украине и на море - типовая схема морского боя
Сегодня у нас война на море , а может даже и война на Тихом океане и Битва за Тайвань , война на Черном море , самолёт ДРЛО , А-50 , авианосная ударная группа и рассуждения на тему, может ли флот России потопить авианосец США , и подспудные мысли про Китай против США , ракета кинжал ,
Музыка - Silent Hunter 4 - main menu theme , Silent Hunter 3 - Stalker 1, Janes attack squadron , Battlefield 3 - main theme , Heroes 3 - Water Theme ,
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Карты с сайта militarymaps.info
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
#ЧФ #флот #Украина
И не забываем подготовить пути для отступления. Вот ссылки на случай если отрубится ютуб
И подписаться на запасной ТЕЛЕГРАММНЫЙ аэродром. t.me/Ershvbolote - теперь буду выкладывать ролики и туда.
Но лучше не забудьте подписаться на boosty.to/ershvbolote - Сервис спонсорства Бусти. Его функционал позволяет публиковать ролики. И я так полагаю что буду заливать туда как новые, так и свои старые ролики. Так что подпишитесь туда, а ещё лучше на какой-нибудь диван
club138384238 - группа ВК Ershvbolote (болото истории) Ну тут всё привычно. В роликах и так всё время про него говорю
rutube.ru/channel/23885958/ab... да, тот самый рутуб, хреновостью которого с новой силой пугают. Там у меня пока ничего нет, но на всякий случай подпишитесь туда
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.com/r/ersh...
ЮMoney (Яндекс): 410014513365718
![ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто захватил Англию [GEO]](/img/1.gif)
Пишите морские мысли
@identa5979
0 секунд назад
@ershvbolote2761 сделай видео про Стратега Диванного Легиона, выскажи про него свое мнение, как он подкован в технике, его политические взгляды и т. д.
И выскажи свои мысли о обезаруживабщем ядерном ударе по РФ со стороны США, на сколько это возможно?
А есть ли в РФ профессионалы военного дела?
Я вот что-то сомневаюсь.
Вот именно в Черном море авианосец как раз лучше заранее списать. Потому что всё, что вы описали - верно именно для МОРСКОГО боя. А в Чёрном море это будет бой АУГ против наземных баз. И тут в игру вступают ещё и наземные ПКР, дальние РЛС и прочие радости жизни. Это в открытом море, где нет нормальных аэродромов по всему берегу, 60-70 самолётов дадут решающее преимущество. Впрочем, именно поэтому в открытом море российский флот сможет максимум прожить один удачный залп, если повезёт и мы заметим амеров первыми. Если не повезёт... Ну, десяток самолётов из АУГ сбить сможем, но вряд ли хватит на что то большее.
Как вся эта шняга может воевать, если стало дохрена ракет и бпла с огромной дальностью и искусственным интеллектом, которые просто по внешнему виду без труда распознают любые цели на морской глади без регистрации и СМС? Ни у одного флота не хватит орудий и боекомплекта, чтобы отбиться разом от сотен целей, его разберут по КД.
- Пап, а ты моряк?
- Да
- Расскажи о своей кораблятской жизни!
вино и гашиш Стамбул и Париж...
@@user-jv5qo7os9v Моряк моряк почему ты грустишь?😅😅😅
Когда падаешь за борт, опасайся жопокулы, сухопутная ты крыса 🦈
Меня радует в этом видео только одно - плоскоземельцы не смогут использовать радары, авиацию и корабли, потому что им идеология не позволяет) Радиогоризонт же, о чем речь, если Земля по их мнению плоская)
Наоборот) Отсутствие радиогоризонта - это сила плоскоземельцев. Они могут облучать радаром кого угодно, на бесконечное расстояние
Ого кто прикатил
Они думают что смогут)@@ershvbolote2761
У нас пол правительства плоскоземельщики .
@@ershvbolote2761 так и живем, братан)
Сегодня мы все специалисты по Ближнему Востоку, а не адмиралы :)
Лишь бы не танкисты
Гайд на флот в hoi 4 часть1
Ждём про Иран и Израиль)
А что там про них слышать?
США хотят сломать Иран и устроить хаос, чтобы хапать внахаляву нефть и не давать её Китаю.
Для этого наняли шестёрку Израиль, которая совершает диверсии и раскачивает ситуацию для последующего красивого входа США под видом миротворца.
ерш в чёрном море
Ну не знаю. Я документалку американскую смотрел о бртанских ВМС, так они там в морском бою совершенно спокойно обходились без всей этой РЭБ и авиации. Исключительно за счëт манëвра побеждали. Правда у них там командующий был очень толковый. Джек Воробей звали. Капитан Джек Воробей.
Подводники с большим интересом наверное слушают это видео. Я прям представляю их комментарии.
Это экипаж Москвы?
Теперь интересно послушать о применение тактики АУГ на Северном море. Где главным союзником, предполагаемой бою, флота светлых сил будет ветер.
P. S. Для не знающих пояснение: авианосец должен двигаться против ветра. То есть, в данном ТВД, в основном, на запад.
А там много авианосцев? вот ПЛ, кораблей пло и вертолетов немало
Ну, как бы... Вы себе представляете рейд авианосцев времён 2МВ?
Современный авианосец катапультой могёт и по ветру запустить спокойно, более того, так и делает. Опять же, авианосец, учитывая наличие у Американцев большого парка морских топливозаправщиков всех мастей, может спокойно гаситься в тылу флота. И куда он там будет плыть, - уже не так важно. Да и плыть ему не обязательно, он может встать.
Даже если оч хочется полагаться на доп подъемную силу от ветра, авианосец может ложиться против ветра только для взлетно-посадочных работ, что мало влияет на позиционирование группировки.
Морской Дьявол пожрал душу Ерша.
Пойду в героев 3 поиграю
Не... Мили никто не понимает.
Все тут понимают только километры.
Всегда жду Ваши ролики и смотрю с большим удовольствием
Лайк за саунд из Сайлент Хантер - Вулфс Оф Пасифик с первых десяти секунд)
Пишу морские мысли дабы пароход подписчиков более быстрее доплыл до катарсиса!
Музыка🔥
Астрологи объявили Рыбный День!))
Фото СУ-35С на фоне "Звезды Смерти" мне понравилось... 👍🏻
засмотрелся на кадры самолетные из батлы, что все прослушал. Особенно хороша сушка с коброй в конце ролика)
Ролики хорошие. Но разбор стратегии от Стратега мы ждём.
Привет, хорошее видео, но мне кажется что вероятно все будет иначе, если уж и сравнивать потенциальное противостояние США и РФ то все начнется с первого обезоруживающего удара причем со стороны США (стран НАТО) а уязвимость главных мест базирования флотов РФ очень высока, веть по ним спокойно могут наносить удары даже тактическими ракетами (типа рсзо хаймарс и ракетами типа шторм шедоу) то от флота останется практически ничего, ведь все флота базируются уж слишком близко к границам стран НАТО, а вот у нато как раз наоборот, ближайшие крупные базы ВМФ находятся в Германии, до куда мало что долетит из тактического
К копилку мнений, почему надо расформировать Балт и Черноморский флот(после СВО) и перегонять их на СевероЛедовитый Океан
@@identa5979 Россия географически расположена так что флот это для нас как груз на шею, дорого и бессмысленно, и единственный флот который хоть как то должен у нас быть это северный и экспедиционный (типо для поддержки других и быстрого реагирования и желательно что б он вообще был разбросан по всему миру)
@@lavel8002
Если захватить Японию, то будет толк от тихоокеанского флота РФ.
А сейчас он заперт Японией и не может выполнять боевые задачи и так же находиться на прицеле.
@@AleksandrArtroom какими силами ты собирался с НАТО воевать ?
@@lavel8002
Я не собираюсь воевать с НАТО и сил у РФ нету воевать с НАТО.
Но если гипотетически представить, как можно развернуть нормальный боевой флот, то только на Дальнем востоке захватив Японию.
Ну или, как Вариант прорваться к Ламаншу и захватить Англию %)
А как же видео про стратега диванного легиона?(
Эээээээээ
Китайский генштаб с нетерпением ждет новых роликов Ерша по Тайваню. 💯
Ёрш, в АУГах давно нет Перри, а также Тикондигерог с балочными ПУ - только с ВПУ, и в ПЛО всегда первую скрипку играли самолёты и вертолёты, как главные враги ПЛ во все времена, в том числе с береговых аэродромов на дальних подступах (Орионы). И, для РЭБ и РТР давно используется специальная версия F-18, а не проулер/гроулер. И, участие в ударе по АУГ АПЛ и противодействие им условно не показано?)
Специальная версия F/A-18, EA-18G, это и есть Гроулер.
Хмммм ....
Перри не выпускают 20 лет, да и навскидку во флоте США их нет с 2015, в резерве только.
Основа в США - Арли Берк, их ещё около 10 штук запланировано
И базовый палубник - это фа18 суперхорнет и его производные.
@@arsenyjsharov2239, не, он имеет ввиду обычные F/A-18 с подвесами. Гроулер всё-таки более специализированная машина и он имеет внутреннее оборудование. А тут дело только в подвесах.
В оправдание автора, могу сказать, что замена Пэрри всё же будет. Тип "Constellation", но там, скажем так, даже близко не Пэрри, а 1/2 от Бёрка.
Фактически, их хотят ввести обратно только для увеличения численности кораблей, ибо Бёрки ещё больше клепать дорого, да и он свой модернизационный потенциал исчерпал, уже есть программа нового эсминца. К тому же, Фрегаты свою "одновторуйность" могут запросто компенсировать творениями сумрачного гения по программе "Ghost Fleet". Собственно, Фрегат как управляющая единица, а множество дронов, как его сенсоры и ПУ. При этом, сами дрон-корабли стоят копейки.
В купе с интересом флота к "Валькириям", которые можно даже с корабля запустить, получаем картинку возможности создания небольшого ударного звена по подобию АУГ. А для посадки тот же корабль снабжения оборудовать можно или УДК типа "Америка", если их выпуск увеличат. (Есть желание, но нет чётких планов)
Сюда же программу "Манта" и получаем полноценный КУГ во главе с кораблём управления.
Опять же, такие вот беспилотные носители очень сильно усложняют атаку на АУГ, ибо у каждого корабля их может быть несколько штук, а работать они могут на не малом удалении от него. В купе со спутниковой системой высокоскоростной связи, их дальность ограничивается только запасом хода.
В первые ряды налета важно включать реальное боевое оружие и так как не всё словится игнорирующим отакуемым. То и цель возможно поразить ещё в смесей "пустышки" + реально боевое.
А почему в милях меряют. Физика пространства на воде отличается от такого на суше?
Миля это десятая часть градуса в радианах, поправьте по точнее... На сфере земного шара удобнее пересчитывать широту и долготу в расстояние
@@user-su2fk6hm1z а почему тогда на суше не используют мили? И плоскость остаётся плоскостью, даже если это плоскость шара. Мб мили уместнее использовать в артиллерии, хотя с другой стороны можно и от градусов отказаться в пользу метрических градов или радианов или что там у них.
"Так исторически сложилось" (с).
Мили получаются удобными там, где путь можно прокладывать напрямик, без дорог - море и воздух. Поэтому флот и гражданская авиация до сих пор в милях измеряют.
Конечно, с современной электроникой всё можно пересчитать в километры, но видимо проще учить пилотов/судоводителей в милях, чем менять систему по всему миру.
@@Doug_The_Head странно, я думал удобнее использовать кратные единицы, типа в миле явно не 1000 ярдов или 10 000 футов, а то не сразу понятно на 6 делить, на 12 или на 60.
@@anonymuz796, тут фишка в том, что типовые расчеты расстояния для морских и авиационных перевозок идут в целых милях. Так сами расстояния большие. В теории на флоте остаются кабельтовы, как дробная единица. Но для задач навигации они не особо актуальны.
А в авиации ещё и эшелоны полетов в футах задаются :)
молодчина!
Собственно, во всем этом безобразии есть два основных дихотомических принципа:
1. Спам дешевыми и простыми боеприпасами, что соотносится с перегрузкой возможностей ПВО вражеского соединения. Сюда относятся в первую очередь дозвуковые скиммеры всех мастей а-ля Х-35 и иже с ними.
2. Стилетный удар дорогими и сложными боеприпасами, прорывающими ПВО и выводящими из строя костяк соединения. Сюда идут и аэробаллистические штучки вроде Х-15, и "воздушного Искандера" (то бишь Кинжала), и крылатые гиперзвуковики или около того (потому как те же семейства Х-22 и Х-31 хотя номинально и не дотягивают до гиперзвука, но по сравнению даже с двухмаховыми ракетами кроют последних как бык овцу.
Ну и смешивание этих двух весчей в нужных пропорциях помогает получить профит.
Важным советским нюансом для таких ударов было прибытие на непосредственный ТВД сверхзвуковых или около того стратегов с большущими, быстрющими и мощными ракетами прямо перед атакой.
Музыка из Героев 3 к концу ролика - забавное решение :)
Нужно больше видео с разборами искусства Naval Warfare, а то всё самолётики за танчики =)
Очень годное видео. Вопрос: а массовое строительство апл можно считать асмиметричным ответом на ауг?
СССР проводил НИР Ордер.
Итог -если тебе нужно идти дальше чем пара сотен км от берега, тебе придется рожать носитель авиации,хотя бы для отодвигания рубежа обнаружения и перехвата.
Собсно вся задача надводного Северного флота - умереть, но дать развернуться подводным ракетоносцам.
Отдавший врагу небо долго не протянет.
Привет, у меня взводно-ротное мышление, так кто победит в итоге? Слишком много слайдов, я запутался от количества информации.
Интересно получилось, но тема подводного флота особо не раскрыта.
Ну я так понимаю на Тихом океане война будет вестись еще и с опорой на расположенные на островах аэродромы и противокорабельные комплексы. Чисто раз на раз посреди Тихого океана вряд ли кто против США выйдет.
Собственно,об этом вся реформа КМП США
Вроде бы в прошлом видео оставлял комментарий, по поводу такой гипотетической вещи как зенитная мина на основе ракеты 9м96)))) Как раз в контексте противодействия самолетам ДРЛО Хокай и Сентри, а также противолодочникам Посейдон.
Вообще противостояние "АУГ против АУГ" вряд ли возможно, скорее всего это будет размен ударов авиацией с наземных баз по авианосцам. И тут перед командиром АУГ стоят несколько проблем:
1. Помимо того чтобы просто обнаружить группу самолетов на большой дальности надо их как то отличить от ложных целей, и/или узнать численность этой группы в помехах ..
2. количество дежурных истребителей на палубе и в ангарах ограничено, двумя максимум тремя эскадрильями так же как и общее число самолето-вылетов в сутки..
3 Противник не докладывает о типе вооружений и составе анти-авианосных воздушных соединений, может это ту22м3 (у китайцев ту16), а может су30 с дозаправщиками
В итоге если противник имитирует атаку в несколько волн то все будет зависеть элементарно от "чуйки" командира, по сути русская рулетка
Музыка из героев 3 - морская тема!
Я первый диванный эксперт в каментах!
13:30 Только сейчас заметил, что у самолета протагониста шасси не убираются. Тень на ведущем спалила.
"Да из кабины всё равно никто не увидит!". Увидели...
Вот и выходит, что нужно или много кораблей или же куча самолётов.
Гипер звук, лишь дополняет схему, когда ПВО средней зоны и так перегруженно и ПВО кораблей ближней зоны так же приходится задействовать, это даст не илюзорные шансы таки добраться до Крейсеров и Авианосцев. Я считаю, что в 1 атаке должны использоваться комбенированные силы.
А именно ракеты с кораблей и самолётов, что суммарно создадут множество опасных целей, что позволит напрячь и ПВО ближней зоны, отвлекая от гипер звуковых ракет, что безпрепятственно пройдут дальнюю и среднюю зоны. Возможо целисообразно использовать в гипер звуке и ядерные боеголовки, да бы не столь критически снижать скорость в ближней зоне, компенсируя точность площадью поражения.
Видеоряд классный! Тема интересная! Спасибо Ershvbolote!
24:23 су-35с и звезда смерти)))
А мне нравится подача материала и ничего это не дерзко и не шокируеще вооружённия создаются для чего? Так нечего тогда стеснятся чего применять если ты уже начал его пр менять так применяй максимально эффективно а то у нас очень любят мешать войну с политикой
В видео даже слово снаряд не было
с моего дивана хочется сказать,что авианосец лучше атаковать из верхней полусферы ,либо по тихому,снизу,под видом тюленя или черепахи .НЕ надо будет тратится на ДРЛО, и прочие ритуалы
Как называется игра, геймплей которой на видео показан?
Battlefield 3. Хотите более верного отображения работы морской авиации - лучше смотрите геймплей DCS F/A-18C.
Интересно, как будет Куба обороняться если будут терки или даже замес с ближней "морской" державой?
А как - Тайвань ?
Ёрш обязан возглавить академию генерального штаба. Я серьезно.
С появлением гиперзвуковых противокорабельных ракет, ситуация в корне изменилась. Достаточно наблюдать за корабельным соединением с помощью пилотируемых или беспилотных ДРЛО, для целеуказания ракете. Авианосные соединения США, теперь уязвимы, без затрат больших сил и времени, монополия власти утрачена.
Комментарий в поддержку канала. Видео как всегда посмотрю позже😊.
0:45 - красивая, бесспорно, схема. Я так понимаю - предполагается, что экипажи кораблей противника будут стоять на палубах в парадном строю. В ином случае вся эта картинная галерея немного походит на влажные мечты...
Ага, слышал мнение, что гиперзвуковые пкр со спецБЧ делают любую ауг атакой лёгкой кавалерии. Дай бог, не доведётся узнать кто прав
Это вам не Война на Тихом океане.
У нас нет авианосцев и парочка крейсеров да эсминцев. Сейчас в основном работают фрегаты и корветы. Прибрежный флот
Ерш, приветствую ! А ты знаешь канал Стратег Диванного Легиона и его позицию по поводу тактики и технического оснащения ВСРФ
Да, в целом в курсе
А на кораблях ЧФ есть ПВО?
Есть.
Мор.пехи с пулемётами на леерах..
Ну вот, теперь нужно подавить желание поиграть в героев
Иногда задумываюсь о том, как мы прошли путь от столкновений двух деревянных корабликов до таких огромных и сложный схем морского боя. И куда мы можем уйти дальше, когда появятся новые технологии. Уже представляю, как оцифрованный разум Ерша по полочкам раскладывает нам логистику межпланетных военных действий и применение космических крейсеров в битвах на орбите
Охохо чел ты не догадываешься какая жопа сложная там была с этими деревянными корабликами. Можешь для интереса скачать naval action и заценить хотя бы приблизительно.
Ура, что-то не про Украину! Ерш, не забывайте еще про машину времени и тактику в боевых примерах, тоже было бы прекрасно
Где видео об управляемых боеприпасах?
ил76 с выбырасываемыми с аппарели контейнерами для пуска массовых дешевых ложных целей, гиперзвуковые ПКР с первой ступенью, дающей идентичные обманкам скоростные характеристики, после отстрела первой ступени и преодоления первой-второй линии обороны включение основного двигателя
В схемах не видно загоризонтной РЛС и МИГ-31.
Ерш на создание ролика вдохновился последним выпуском туземного совета трудящихся)))
14:55 - Не надо в узлах, умоляю тебя!) Я не настолько быстро считаю в уме, чтоб каждую цифирь сразу перемножать на 1,852.
У меня бредовая мысль, что если Иран(цы) наклепают цать надводно-подводных беспилотников, загрузят сколько их влезет в Фрегат или катер (не знаю что меньше) и проплывая перпендикулярными курсами с АУГ их скидывают незаметно и отходят. Ночью когда АУГ подойдёт к точке сброса, их активируют с БПЛА который опять таки на отдалении, передаёт данные и они идут на цель и т.п.
Респект за музыкалый фон 😊
две ракеты с тактическим ЯО. Одна по дальней зоне, вторая по ядру. Всё.
Дипольные облака не особо работали уже в корейской войне
Первый😅
пора рассказывать про морскую оборону Дальнего Востока.
лет через 10-20 может стать актуально
Как хорошо планировать операцию когда противник слеп, глух и дурак Ничего не возможно сделать ни с самолетами ДРЛО ни со спутниками, зато у другой стороны есть полноценная АУГ
зы У меня на флоте есть корабли двух типов: подводные лодки и мишени (с)
Ну, со спутниками пока что никто ничего сделать не может. Как ни крути. А по поводу возможности достать ДРЛО противника, автор упоминал об этом и на этот случай АУГ спокойно может выставить свою группировку.
Опять же, у нас нет спутникового наведения, только мизерная полудохлая "Лиана", которая ещё на аналоговом оборудовании пашет частично. ДРЛО единичны и их количество сокращается быстрее, чем пополняется. После этого, хочешь сказать, что мы не слепые, глухие и не?...
Так что, да, такова жизнь. Тот же ЧМ спокойно щимит страна без флота, а в случае противостояния с блоком НАТО, очень интересно, сколько минут он сможет прожить. Ибо на их глобальный арсенал нам противопоставить, кроме ядерки, нечего. Но вот беда, ядерка и у них есть. Да и наша находится под кратно большей опасностью первого обезоруживающего удара, чем их.
Так что, в реальности, всё намного печальнее...
У кого локаторы пижже - того и правда. Раньше увидел, быстрее навёл - значит красавчик, выживешь. Но это дорого.
У кого ракеты быстрее и точнее - того и правда. Пробился быстрее чем враг навелся - уничтожил раньше чем они тебя, красавчик, выжил
У кого обманок больше - того и правда, перегрузил вражеское пво в хлам и уже плевать, что все засекли и летишь медленно - враг тупо не сможет сбить все, ты попадёшь и уничтожишь, выжил, красавчик.
На деле правда у того, кто не будет всё это применять в принципе, так как политики каким то чудом сумеют избежать конфликтов вообще ._.
А будет ли ролик о героических действиях Краснознаменного Черноморского флота
действительно .пока он не закончился героический флот .под ударами дронами камикадзе.
Ёрш, а неизвестно, сколько времени может висеть "облако" из дипольных облаков?
До китайской Пасхи.
Так, а как война в космосе. Шатать этот самый старлинк и пр.)
Шатать Старлинк зае*шься и нечем его шатать. Все комплексы способные атаковать цели в космосе единичны и стоят на защите МСК и Питера.
К тому же, атака на спутник другого государства, - это объявление войны. Тут уже 3-й год идёт "шатание" одной аграрной страны, а ты хочешь объявить войну крупнейшему и сильнейшему военному блоку в истории человечества... Действительно, что же может пойти не так...
Бл*ть, вас, Хлебушков, где находят? Скажите, где это поле генномодифицированной капусты находится, я его сожгу к х*ям!
Можно попробовать Варшавянкой сразу авианосец достать
Предлагаешь кинуть её огромной катапультой в авианосец?
@@user-ez7fh2lv3b да, примерно так
@@user-ye2dg4mm5d, такую наркоманию я одобряю, где строить катапульту будем?!!!
Стратег диванного легиона, там все ответы зачем подставляют флот и авиацию под удар, и кто отдает приказы сбивать собственные самолеты дрлоун а50.
Где-то давно слышал, что на уничтожение одного авианосца США в СССР выделялся целый авиаполк.
А это порядка 60 самолётов.
Правда или нет не знаю. Но очень похоже.
минимум 2 полка и то без реальных шансов на поражение
@@user-le4qv7gb6z может и так. Спорить не буду.
Если два полка это 120 самолётов, а это ого го.
@@doremidont_doremidontovich , 120 самолётов смертников без возможности 100% не то, что поразить, а даже долететь до точки сброса ракет. И это из советских аналитических документов
@@user-le4qv7gb6z а почему так?
@@doremidont_doremidontovich ,сильная противоракетная оборона из-за лучшей и более передовой электроники
Мне думается что текущая тактика и стратегия завязаны на технологии условных 80-90х годов. ПРи этом в настоящее время существенно выросла роль малых бпла и роевого интеллекта. Условно те же полупогружные катера показали что текущими средствами с ними особо нечем бороться.
Их наводили самолёты разведки НАТО, не понятно почему их не тушат.
@@nicox407 ,асвабадители и можемповторители обосрались с нищей вна украиной,а лишнехромосомцы предлагают развязать войну с минимум золотым миллиардом и к тому же самыми технологичными и богатыми странами планеты.сука ору от генетического биомусора
@@nicox407, "Их наводили самолёты разведки НАТО, не понятно почему их не тушат."
"Потушить" его можно только ракетой. 3-й год идёт игра в нарды с аграрной страной, а ты хочешь начать шахматы с крупнейшим военным блоком в истории? Бл*ть, акуенный план, Уолтер, надёжный, бл*ть, как Швейцарские часы!
@@user-ez7fh2lv3b вообще то НАТО уже потратило большинство своих арсеналов, аграрных. Потушить можно разными способами, да и ракетой пох вообще. После моста и газопровода- правил нет.
@@nicox407, "вообще то НАТО уже потратило большинство своих арсеналов, аграрных. "
Аграрные арсеналы)))
Для кого эти сказки? Это, как с нехваткой морковок, а потом, ой, ну, у нас тут миллиончик завалялся... Нате. Берите. Ага, п*здец, как истощили))
Там больше звиздежа и клянченья денег на новые производства. А так, передают, либо старьё, либо излишки. Да и то, даже старьё не всё передают.
Сколько по Европе ещё тракторов Леопольдов 1 катается? А газонокосилок М60, дык, больше 2,5 тыс. 2,5 тыс. газонокосилок, Карл! У нас всего активных газонокосилок на начало чаепития было 3 тыс. А тут одних только М60 пыль собирает где-то в "истощившемся поле кукурузы" аж 2,5 тыс.
И так куда не глянь, там огород ещё пахать и пахать. И не граблями, а трактором! Просто, не все готовы бесплатно газонокосилки давать, да морковки на пробу посылать. Самим понадобится, а денег на новые-то нет. Огородная публика нынче туповатая пошла, им не газонокосилки, морковки и трактора подавай, им бы только Айфоны, да пончики.
"Потушить можно разными способами, да и ракетой пох вообще. После моста и газопровода- правил нет."
Потушить можно только ракетой. Всё.
А мост и газопровод, доказательства есть? Нету. Ну и всё. Правила есть, ибо, если бы их не было бы, тот ядрёные морковки уже давно бы по нашим грядкам с нашими морковками прилетели и пошла бы мясорубка корову харчить, а не вот это вот всё, "ой, у нас трактора закончились, ой, мы тут не хотим вам грабли давать, ибо эскалация ж, ой, ой, ой."
Скоро, наверное, будет актуален не столько авианосец, сколько дрононосец-беспилотниконосец. С возможностью запуска одновременно и воздушных и водных беспилотников. Такой себе корабль-матка.
Контейнеровоз?
Ну так, у Американцев беспилотные топливозаправщики с авианосцев взлетают и садятся... А так, да, но всё равно это будет что-то типа авианосца. Не сильно меньшее по габаритам.
А где в этой доктрине место для подводных лодок? Пока будет разварачиваться весть этот ансамбль с ДРЛО и ПКРами подводные лодки тихо тихо войдут в среднюю зону обороны и нанесут удар своими ПКР, или даже просочатся в ближнюю зону обороны и выстрелят торпедами.
Интересно, как Вы представляете прорыв противолодочной обороны без завоевания господства в воздухе
Одни из столпов ПЛО - вертолеты. Емнип Saab недавно на вооружение Швеции и в планах Финляндии универсальные торпеды продали. По бумагам -уфь конфетка, ролик на Ютубе есть
А типовая схема наземного боя.
Когда-нибудь будет
а нафига дипольки если просто бахнуть пару килотонную ядерку, чтобы воздух ионизированным стал и никакой радар туда не заглянет
Потому что в ответ прилетит тоже ядерка, но не факт, что она будет всего-то в пару килотонн, ну и не факт, что она также прилетит в пустоту. А, если так попробовать АУГ накуканить, то подлодки его сопровождения, просто, еб*нут в ответ Трайдентами. Ну и дальше эскалация уже перейдёт на этап, когда всем будет насрать что, куда, откуда. Основные подарки уже будут запущены.
А возможен ли такой вариант поразить АУГ. С Земли запускается межконтинентальная баллистическая ракета МБР. Она летит по баллистической траектории, а при подлёте к кораблю практически вертикально. Такую ракету корабль не может сбить. Прицеливаться по кораблю не нежно, ДРЛО для подсвета не нужен.
МБР взрывается в круге авианосного ордера. Даже если промажет на 500 - это не страшно. Термоядерный взрыв всё равно выведет корабли из строя. Т.е. мы отказываемся от самолёта подсвета и наведения, потому что нам не нежна точность попадания в авианосец.
Ракеты SM3,способные доставать спутники(и которые носит даже Арли Берк как едва ли не самый массовый корабль ВМС США)такие
-шо?
Лять, чувак, АУГ, - это сильнейшая ПРО всего НАТО. А ты собрался с куйнёй заточенной под борьбу с баллистическими ракетами, бороться баллистическими ракетами...
Ракета со звездой.
Нет уж. Давай телепортируемся на другую сторону земного шапра и назад лет эдак на 80.
нинада больше караблей!!ё1
Поздно! Они уже плывут
Как там "Москва"? И "Курск"
Зделай видио про войну в Донбассе 2014 года
Я так понимаю, вокруг крейсера Москва ничего подобного организовано не было?
попадалась на глаза статейка, что созвездие спутников старлинк может сканировать всю поверхность земли с разрешением в 10см в ректальном времени, благодаря своим своим антеннам, не знаю, на сколько это байка...
Этой байке лет 40 с гаком !
Тогда говорили, что можно было читать автомобильные номера...
"попадалась на глаза статейка, что созвездие спутников старлинк может сканировать всю поверхность земли с разрешением в 10см в ректальном времени"
Нууу... Как быыыы.... В ректальном времени может быть всё, что угодно)))
"благодаря своим своим антеннам, не знаю, на сколько это байка..."
Это байка. Но есть её "отображение" в реальности, - система Стар Щилд. Военный Старлинк, там, в том числе, заявлена возможность наведения УРВВ на вражеские истребители в режиме реального времени. Но Старлинк тупо слишком маленький, что бы будет он целиком и полностью полотном РЛС, что-то там увидеть.
Но, нужно понимать, что там и аппараты совершенно другие, даже с тяжёлым Старлинком 2.0 имеющие мало общего.
Ёрш, а где АПРК??? Так то в военно - морской мысли это наше всё, не?
По большому счету, если дело дойдет до удара по авианосной группе, первое что туда полетит, это ядерка. Ну и в тех условиях, что сейчас реально вырисовывается история, что если тебе не нужен флот для нападения на другие страны. То морские беспилотники наше все + сторожевые корабли (на мирный период, браконьеров гонять), содержание и производство 10 000 беспилотников обойдется дешевле чем одного крейсера. При этом если на авианесущею группу направить хотя бы 1000 беспилотников, у них банально боеприпасов для артилерии не хватит уничтожить эту волну. К слову сказать 1000 гераней точно так же будет дешевле 1 крейсера, да они не уничтожат флот, но после атаки гераней все оборудование надстроек, палубная авиация, боекомплект ПВО будут уничтожены и флот можно будет потопить чуть ли не пушкой AК130 установленной на баркасе.
Опять же один авианосец строить не будешь. Нужно ставить на конвейер, а это за собой тянет ещё несколько конвейеров кораблей охранения и обеспечения и так далее.
Если нет внешней политики как у США (пиратство по сути).
То как вы говорите рой из нескольких тысяч БПЛА заклюют этот авианосец.
И будет это гораздо дешевле.
@ershvbolote2761 сделай видео про Стратега Диванного Легиона, выскажи про него свое мнение, как он подкован в технике, его политические взгляды и т. д.
Эээээээ......
Полит. Кредо его -
патриот, операция до упора,
до захвата " Дарданелл и Босфора", как сто лет назад планировали царские хенералы !
Он - правнук Брусилова...
А будет ли видео про видео Стратега диванного легиона про сво ?
Ээээээ......
Как надоели его фанатики, они везде. Перефразирую классика: фрик есть фрик, чё бубнить то.
А сухопутным державам это надо ? Не проще будет обноруживать групировку со спутника, и лупить по ней с берега балистическими и крылатыми ракетами. Какая максимальная дальность действия ударной авиации 700 километров + дальность ударной крылатой ракеты? Надо разработать концепцию удара по авианосцу, с наведением со спутника, гиперзвуком. Это обнулит всю эту супер дорогую военно морскую машину, подлодки и спутники, больше ничего не надо.
нет не обнулит
Гиперзвук без ЯБЧ работает плохо
Почему?
В какую цель сможет попасть ракета, не видящая вот совсем нихрена(нагрев и плазменный экран), которую и скорректировать нельзя(снова экран)? А значит, чтоб попасть,нужен либо ядерный заряд, либо СБРОС СКОРОСТИ НА ПОСЛЕДНЕМ ЭТАПЕ
@@user-no2bo6zm9g Я когда пост писал, тоже думал о ядерном ударе, и то что это решение, но грубоватое. А если гиперзвук выпустит над групировкой что то вроде кластерного боеприпаса и само наводящегося... ну как это делает Сатана 2 ( или Сармат, как его там забыл). То будет падать вертилькально а это радары особо и не видят. Не надо сброса скорости на 10 тысяч метров, распад на поражающие елементы, так же как Сатана 2.... и понеслась со скоростбю ускорения 10 м в секунду падать моневрирующий боеприпас, вот это была бы для флот смерть. Но пока не предумали, а я думаю могут и не так уж и сложно.
@@Hashishtani какие радары не увидят? Так целый ордер разбросан на десятки, если не сотни, квадртаных миль+ДРЛО.
Как гиперзвук поймет что он на целью? Только если по таймеру. А главное - при разбросе элементов энергия никуда не денется кинетическая
@@Hashishtani, РЛС Бёрков, конечно, если ты, прям, вот, точно над ним падать будешь, не увидит. Вопрос только в том, что делать с остальными кораблями в ордере, для которых ракета будет лететь с боку?
Я уже не говорю о том, что без глайдеров по типу X-43 с ПВРД, весь этот гиперпук абсолютно бесполезен и летит по той же баллистической траектории, которую перехватить проще всего. Иджис отслеживает спутники на орбите и может наносить по ним удары на низких орбитах теми же SM-3 и SM-6. Любой объект в атмосфере, в сравнении со спутником в космосе, - медлительная бабка.
Самое мощное оружие против флота, - это дозвуковые низколетящие ПКР, а всякие там гиперпуки и прочие шалости, типа сверхзвуковых поленьев, что делали в СССР, пока что реально себя никак не показали. Да и идея увеличить скорость ракеты давно не нова и всё всегда заканчивалось тем, что дозвуковая ПКР выходила куда опаснее для кораблей противника.
@@user-ez7fh2lv3b Ну тогда крылатые ракеты умные, с возможностью обнаружения противника, и маленькие скоростные надводные дроны. При этом соединение со спутником для управления тоже должно быть, "старлинк" скажем так это похоже более военный проект чем гражданский.
Видел как то рекламу от Рособоронэкспорт, о противо-карабельных крылатых ракетах, у которых в пакете один ведущий летит выше и обнаруживает цель, а весь пакет идет низко управляемый ведущим, при уничтожени ведущего, другой из пакета становиться ведущим. Незнаю, осталось ли это в концепте или доведено до конца.
опять музычка из сх4 :3
24:00 Герои3 0_о
И зачем тогда вообще нужны корабли какие то, если в итоге их уничтожают самолеты?
Всё просто, что бы нести самолёты, а также защищать их от баллистических угроз)))
У матросов нет вопросов
Надо разбудить Кузю....😅
Чаще поливайте герань на подоконнике ☘️.....
@@user-rr4hw5ed3q
Там же смайлик красуется....
@@HaykOhanyan777 хмм, не те времена , что бы смайлики ставить !
Вы, там , за штурвалом - аккуратнее,
а то понимаете, " дружеский 🔥 огонь🔥"....
@@user-rr4hw5ed3q
Странно....
По Фрейду что ли !!!!????
Я и прям из авиации
Да степень серьезности мне понятен , не вчера родился.....
@@HaykOhanyan777
Какая, к чёрту, Фрейндлих , тащ.майёр ?
Хотя...
Понятно, продолжайте наблюдение!
А зачем самолёты, если есть спутники? С них все корабли хорошо видно.
Далеко не всё видно .... пока что
@@ershvbolote2761 Вообще-то во время Холодной войны все военные корабли отслеживались. Знали де и какой корабль находится. А спутников тоди не було. Ну думаю найти корабль то со спутника сложно. Океан то большой. Ну вот отследить его по спутника никаких проблем.
Отследить со спутника - тоже тяжко, особенно когда оный корабль не хочет, чтоб его отследили. Спутник летает по орбите, имеет ограниченное поле зрения, и "гоняться" за конкретным кораблем не может. Корабль вполне может пройти под 'полосой' спутника, когда оный спутник на другом конце своей траектории. Для такого вполне хватает 20 узлов ходу. А ведь есть ещё и "мертвые зоны", кои просто не покрываются спутниками с требуемым оборудованием. Так же, для многих спутников, с такой огромной дистанции условный авианосец может быть неотличим от соразмерного гражданского судна - лайнера, танкера, сухогруза(шо те, шо эти выглядят как несколько мутноватых пикселей на фотке), а уж с эсминцами и фрегатами ситуация ещё хуже. В холодную войну, на море СССР применял комбинацию из исключительно мощной и подготовленной морской ракетоносной и противолодочной авиации, второго в мире флота, спутников системы "легенда", и многих других составляющих. В сравнении с той мощью, что имел СССР, флот современной РФ выглядит малым, а уж противолодочная авиация, в сравнении с советской, и вовсе несущественна.
@@user-ly9tg7pj8yучения fleetex82 охрененно это показали, да. Когда СССР прозевал 1 авианосец, а 2ой перепутал
@@arsenyjsharov2239на Товаре была весьма доходчивая статья про это