심리학 교수가 말하는 MBTI 신뢰도🤔 사람들이 성격유형에 집착하는 이유 | 어쩌다어른3

[@Sujung04]

와, 오남용되고 게임처럼 유행되고 있는 MBTI의 속성과 특성을 분명하게 짚어주신 것 같아요. 교수님, 감사합니다. 개인의 사회적 얼굴, 조건화된 성격을 대변할 뿐, 인간의 고유 속성을 보는데 MBTI 검사를 비롯하여 혈액형, 애니어그램 등이 적합하지 않다는 것을 많은 사람들이 인지했으면 합니다.
'당신의 성격을 연구한다고 해서 내가 누구인지, 왜 여기 있는지, 누구를 만나야 하는지, 무엇을 해야 하고 무엇을 하지 말아야 하는지 알 수 있는 것은 아닙니다....이는 내면의 탐구 깊이와 시간이 지남에 따라 내면의 소리를 얼마나 깊이 듣는지에 따라 달라집니다.' ~ 마샬 비안 서머즈

[@Vlad.o]

Thank you!

[@johnchapman5125]

감사합니다.

[@yj.7390]

MBTI 만든 사람이 재미로 보라고 만든건데 다들 너무 집착하는듯한 전 그런거 안 믿거든요 16개의 틀안에 모든게 다 있다고 생각 안하거든요

[@user12p43i2ck]

16개 틀안에 모두를 담는게 아니라 모든 사람을 크게 16가지로 나눌수있다는거임

[@토깽이-n6u]

​@@user12p43i2ck그니깐 사람의 성격을 16가지 유형으로 나누냐는 거지...
융이 처음 제시한게 8가지 유형이었는데.. 마이어스, 브릭스 모녀가 판단형, 인식형 추가해서 지금의 16가지 유형이 된겨 그래서 뭐가 더 추가 될 수도 있고 뺄 수도 있단 겨

[@토깽이-n6u]

인간의 성격 아니 심리는 단순하지 않아요. 복잡한 존재입니다. mbti는 그저 재미로 하는 것

[@user12p43i2ck]

@@토깽이-n6u 뭔소리에요 빅데이터가 쌓여서 지금의 16가지로 정리된건데 그 모녀는 융의 8가지 성격을 가지고 mbti를 만들어낸거고요

[@gingxnet]

@@user12p43i2ck 융이 8개의 성격을 주장한적도 없고 모녀가 아무 전문지식없이 융 책보고 지사위,남편 성격 맞춰보다 이거 돈되겠는데 하고 컨설팅 회사가서 만든 과학적 근거와 통계학적 수치가 제로에 수렴하는게 MBTI임... 그냥 무당을 믿는게 빠름 뇌과학자 심리학자들이 인정하는게 인간은 성격은 2억개라는게 보편적임

[@최홍석-o5s]

본인이 겪은일을 일반화 시키는 오류를 범하고 있네요.
다른사람은 다를수 있습니다.

[@박산다라-n8f]

혈액형 mbti 이거로 성격이 어쩌구 저쭈구 하는 애들은 거릅니다 피곤하거든

[@oys0022]

mbti가 몇년간 사회적 얼굴을 알려주는 검사라는 것이 크게 다가오네요 좋은 말씀 감사합니다

[@ThankyouJ0730]

MBTI가 "사회적 얼굴"에 대한 검사임을 깨달을 수 있게 해주셔서 너무나도 감사드립니다. 덕분에 MBTI에 대해 과몰입하고 있던 시야에서 좀 더 벗어날 수 있었습니다. ^^

[@항상기쁨-q1f]

굿~~

[@김푸닝-e2f]

혈액형이나 MBTI 이건 진짜라서 너무 믿을수 밖에 없음

[@jam-min_parents]

혈액형 만큼은 아닌데 mbti도 우리가 생각하는 만큼 신뢰도가 높지 않음

[@김푸닝-e2f]

제가 진짜 극 트리플A형 극극 ISFP라 엄청 소심해서요 에이형 소심하다 나오는데 진짜 소름 돋아서요

[@jam-min_parents]

@@김푸닝-e2f 일단 혈액형은
전부 개구라고 mbti는 혈액형보다는 신뢰도가 높지만 과학적인 기준으로
만들어지지 않았기에 mbti도 모순점이 많다고 할 수 있습니다.그냥 재미로 나는 이런 mbti구나 하고 재미로 보는게 베스트 입니다.mbti에 과하게 집착해서
자신에 성격을 하나로 못 박거나
모든걸 mbti로 연관 짓는 행동은 웬만해선 하지말라고 하고 싶습니다.

[@김푸닝-e2f]

단점없이 완벽하지도 못해서 소심할 수 밖에 없고요 차라리 ㅈㅅ하고 싶네요

[@jam-min_parents]

@@김푸닝-e2f 우리 모두 완벽한 사람은 없어요.사람들은 자신의 행동에
다른사람들이 간섭하고 신경을 쓸거라고 생각하는 경향이 있어요.하지만 그렇지
않아요.그렇기 때문에 앞에서 말한걸 본능적으로 아는 사람들은 사람들에게
거리낌 없이 다가갈 수 있어요.
그렇지만 소심한 것이 나쁜건 아니에요
님처럼 매사에 신중하고 자신의 시간에
투자를 더 많이 할 수 있죠. 님이 너무 소심하다고 하는 것도 '혈액형a라서'
'Mbti가 i라서' 라는 이유로 '나는 소심하니까'라고 말하며 자신의 성격을
하나로 못 박는게 보여요. 제가 하고 싶은 말은 이거에요.뭔가 하나에 얽매이지 않고
자신의 성격에 대해 한 번 성찰 해보세요.

[@user12p43i2ck]

아니 왤케 융통성이 없어..mbti결과가 스펙트럼이고 같은mbti도 정도가 다르다는거 다 아는데..그럼에도 역사도 길고 데이터도 많이 쌓여서 정확한건 맞음 근데 왜 다르게 나오냐 검사가 잘못된게 아니라 그사람 기분이 잘못된거임 검사는 대충하고 읽어서 판단해라 enfp들보면 누가봐도 enfp임
난 모든 지문이 다르듯 사람은 다 다르다고 생각하는 사람인데도 mbti는 믿을수밖에 없는데 걍 빅데이터기 때문임

[@addlestick9182]

그냥 타로랑 점이랑 굿보는거랑 하등 다를게 없습니다. 질문지를 통해서 유형을 판별해냈으면 질문지에 적히지 않은 다른 것들도 설명해서 고유적 성격을 알려줘야하는데 결국 질문지에서 물은거 그대로 써서 알려줍니더. 근데 그것을 보고 사람들은 '아 맞네!! 되게 정확하다!!' 이러니까 기가 차는 것이죠...
단어 몇개만 바꿔서 그대로 자기가 쓴 답 돌려주는건데. 여기 영상에도 나왔지만 심리학에서 검사법은 신뢰성이랑 타당성이 정말 중요합니다. MBTI는 신뢰성은 높을지 몰라도 타당성이 그냥 진짜 너무 애매하고 통계학적으로 완벽에 가까운 지표가 있는것도 아니죠. 상관관계일 뿐이지 인과관계로 성립되는게 아닙니다.
ENFP가 친구가 많다는 사실이 ENFP이기 때문에 친구가 많다는게 되기 힘들다는 겁니다.