Очень полезное видео, думал насчет покупки нд переменной плотности для фото, после такого детального сравнения отклонил эту затею. Спасибо за информацию, благодаря ей не потратил деньги впустую!
Респект за обзор! Ч.т.д. Все VariND - это гонка за дешевизной и некоторой практичностью для видеосъемки. На 16 мм VariND будет вести себя еще хуже и крест будте появляться гораааааздо раньше) Как известно, чем шире угол, тем быстрее появляется крест на VariND.
У меня объектив Fuji 18-55 и даже недорогой переменный фильтр (Yongnuo) отлично справляется, без крестов и хорошая цветопередача. А Freewell будет гораздо лучше. Заказал. Скоро должен прийти 2-5. Во всех обзорах имеет положительные отзывы.
Антон, спасибо за обзор! Смотрел кучу обзоров, все хвалят переменики Фривэл, хотя результат налицо. Буду брать постоянные. У фривел видел ND64PL. Антон подскажи стоит брать комбинированный с поляриком, или лучше полярик отдельно докупить? Просто цена космос, хочется 100$ на полярике сэкономить)) И еще вопрос, как с блендой быть? она же не наденется, если брать фильтры 82мм, на объективы с меньшей резьбой. Или не париться, рукой от прямых лучей объектив прикрыть и все?
Насчёт простого нд или нд с поляриком ничего не могу сказать, так как не тестил. Лично я поляризационный фильтр в видео не использую, и это меня вообще не беспокоит. А по поводу бленды, да, ей придётся пожертвовать. Снимаю без неё, в целом всё ок. Но объектив должен быть хорошо устойчив к контровому свету.
@@FromPhotoToVideo Да, винетка никуда не делась, один из блогеров отписал. Так что буду фиксы заказывать. Как думаете, какой комплект будет универсальнее: nd4 nd8 nd16 и их комбинации, или 8-16-32? Интуитивно кажется лучше второй вариант.
стопы - это степень числа 2. "закон обратных квадратов", а по сути "интенсивность излучения, проходящего через одну и ту же площадь, обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника" если мы про физику вопроса. 2 в степени 6 = 64, т.е. 6 стопов. 2 в степени 10 = 1024, окргуляем, поулчаем ND1000, т.е. 10 стопов.
@@Don_Trump это единственная мера nd-шников, или бывают еще какие-либо? Потому что помню, как-то брали под проект 0.6 стопов и 0.9, и при сложение в компендиуме могли снимать днем при солнце на фулфрейме и на ~f2. Не думаю, что это была обычная мера измерений, иначе 1.5 стопа не хватило
0.6 и 0.9 это совсем другие обозначения. Фильтры у Heliopan как раз в таких значения прописываются. Вроде как каждые 0.3 это 1 стоп затемнения🤔 но могу ошибаться, так как сильно не вдавался в это.
Привет! Какой нужен номер затемнения nd фильтр, для того чтобы фоткать портрет и в полны рост человека при прямом ядерном солнце?) Вот такая задача у меня...
единственный обзор в русскоязычном рунете VariND 6-9 vs два постоянника суммарно на 10 стопов. Антон, рассказывает вам то, что не договаривают многие блогеры. Нет денег - привяжи сзади веник. Метёте?! Наметёте - приходите.
Очень полезное видео, думал насчет покупки нд переменной плотности для фото, после такого детального сравнения отклонил эту затею. Спасибо за информацию, благодаря ей не потратил деньги впустую!
Для фото переменный нд ни в коем случае не берите.
@@FromPhotoToVideo Конечно, переменники лучше для видео по мобильности.
Спасибо! Посмотрел всё про фильтры. Твоим термином: «Годные ролики».👍
Спасибо,да 5-9 виньетит хорошо так)) тоже взял набор из 2х .
В принципе не жалею,но думаю надо будет ещё 16 докупить как возможность появится
Спасибо за столь детальный обзор! У меня Hoya PRO ND16 - теплее на 100k, Hoya CIR-PL (полярик) - холоднее на 200k. Вот такие хвалённые стёкла))
Да, о фильтрах Hoya я наслышан))
Плюс ко всему очень много подделок
Респект за обзор! Ч.т.д.
Все VariND - это гонка за дешевизной и некоторой практичностью для видеосъемки.
На 16 мм VariND будет вести себя еще хуже и крест будте появляться гораааааздо раньше)
Как известно, чем шире угол, тем быстрее появляется крест на VariND.
У меня объектив Fuji 18-55 и даже недорогой переменный фильтр (Yongnuo) отлично справляется, без крестов и хорошая цветопередача. А Freewell будет гораздо лучше. Заказал. Скоро должен прийти 2-5. Во всех обзорах имеет положительные отзывы.
Антон, спасибо за обзор! Смотрел кучу обзоров, все хвалят переменики Фривэл, хотя результат налицо. Буду брать постоянные. У фривел видел ND64PL. Антон подскажи стоит брать комбинированный с поляриком, или лучше полярик отдельно докупить? Просто цена космос, хочется 100$ на полярике сэкономить)) И еще вопрос, как с блендой быть? она же не наденется, если брать фильтры 82мм, на объективы с меньшей резьбой. Или не париться, рукой от прямых лучей объектив прикрыть и все?
Насчёт простого нд или нд с поляриком ничего не могу сказать, так как не тестил. Лично я поляризационный фильтр в видео не использую, и это меня вообще не беспокоит.
А по поводу бленды, да, ей придётся пожертвовать. Снимаю без неё, в целом всё ок. Но объектив должен быть хорошо устойчив к контровому свету.
@FromPhotoToVideo Добрый день! Не слышали, на новых к2 внд вылечили это проблему или вряд ли, на 20мм только классическими нд решается?
Здравствуйте. Не знаю. Нужно спросить у блогеров, которым заслали эти фильтры. Но только они не скажут, так как они продажные)
@@FromPhotoToVideo угу, в том и проблема. Пока у одного спросил, жду фидбека. Задумка с компендиумом заманушная, конечно.
@@FromPhotoToVideo Да, винетка никуда не делась, один из блогеров отписал. Так что буду фиксы заказывать. Как думаете, какой комплект будет универсальнее: nd4 nd8 nd16 и их комбинации, или 8-16-32? Интуитивно кажется лучше второй вариант.
По мне 8-16-32 это более удобная комбинация)
Полезно очень
Подскажи, где можно почитать про конвертацию например nd64 в стопы. А то плаваю в этих цифрах и непонятно. Как понял, там не линейная зависимость
стопы - это степень числа 2.
"закон обратных квадратов", а по сути "интенсивность излучения, проходящего через одну и ту же площадь, обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника"
если мы про физику вопроса.
2 в степени 6 = 64, т.е. 6 стопов.
2 в степени 10 = 1024, окргуляем, поулчаем ND1000, т.е. 10 стопов.
Так и есть👍
@@Don_Trump это единственная мера nd-шников, или бывают еще какие-либо? Потому что помню, как-то брали под проект 0.6 стопов и 0.9, и при сложение в компендиуме могли снимать днем при солнце на фулфрейме и на ~f2. Не думаю, что это была обычная мера измерений, иначе 1.5 стопа не хватило
0.6 и 0.9 это совсем другие обозначения. Фильтры у Heliopan как раз в таких значения прописываются. Вроде как каждые 0.3 это 1 стоп затемнения🤔 но могу ошибаться, так как сильно не вдавался в это.
А что за программа в которой ты рассматривал изображения, это что то типа Lightroom?
Нет, это Capture One
Привет! Какой нужен номер затемнения nd фильтр, для того чтобы фоткать портрет и в полны рост человека при прямом ядерном солнце?) Вот такая задача у меня...
Привет. Никакой нд не нужен. Управляешь экспозицией с помощью выдержки и исо
@@FromPhotoToVideo бывает что исо 100, выдержка 4000, а диафрагму нет возможности крутить много. Как то так
В таком случае бери ND16. 4 стопа затемнения точно хватит
@@FromPhotoToVideo большое спасибо!)
Остановись
единственный обзор в русскоязычном рунете VariND 6-9 vs два постоянника суммарно на 10 стопов.
Антон, рассказывает вам то, что не договаривают многие блогеры.
Нет денег - привяжи сзади веник. Метёте?! Наметёте - приходите.
Завтра😉😁