На 1:40 вы указывайте, что на внешней орбите по два электрона. Электрический ток возникает из за движения именно электронов с этой орбиты? Как считайте?
По теории в электрическом токе участвуют электроны с последнего уровня. У всех металлов этот уровень недоукомплектован. Поэтому те электроны, что там есть легко отрываются от атома. Короче, - да именно 4s2 и участвует.
Тое-сть вы уже знаете, то что может всё перевернуть, и перезапустить индустрию, мне не хватает времени для поиска материала обрезающего линии. Не лист метала перенаправляющий линии а именно останавливающи или не пропускающий эти линии(постояные). Есть на работки?
Прежде чем заниматься поиском материала, который перекроет магнитный поток, поле, линии, надо сначала понять что это такое и из чего состоит это магнитное поле. Это как у верующих, все веруют, молятся, а что такое бог, из чего состоит, кто его создал, никто толком не знает.
Всё так, но возникает вопрос. И в постоянном магните, и в катушке магнитное поле есть из-за эл тока. Но для поддержания м поля катушки надо затрачивать энергию. А для постоянного магнита не надо. ???
Очень хотелось бы узнать ВЗАИМОСВЯЗЬ геометрии тела и его магнитных полюсов. Между прямоугольно кубическим магнитом и цилиндрическим, существенная разница в количестве ПОЛЮСОВ, почему она присуща этим ТЕЛАМ?
Как намагнитят , так полюса и распределятся. Полюс создаётся каждым атомом. Магнит имеющий лишь два полюса, это дань примитивным технологиям когда не умели намагничивать отдельные участки, а намагничивали весь кусок железа целиком.
Так я не понял, это получается что в магните плоские Атомы? Так как электроны крутятся в разных плоскостях для удержания протонов, при намагничивании получается что мы меняем структуру ядра атома?
Учитель, а можно как то вычеслять вектор магнитной индукции , который создает САМ проводник с постоянным током зная только силу тока? Например у меня есть проводник сечением 1мм² по которому тесет ток 1А. Можно ли узнать какой силы магнитное поле он создает допустим в одном сантиметре от себя или в двух и т.д.?
Еще надо знать расстояние до точки в которой мы хотим узнать индукцию. Смотрите закон Био-Саварра. Сори, я в отпуске без компьютера, так что отвечать оперативно пока не могу.
Увидел в комментариях что электроны никуда не двигаются а передают заряд следующему электрону .Если честно то так и происходит , именно парные электроны становясь равновесно передают заряд следующему электрону который также приходит в равновесие и передаёт заряд дальше .Такое можно наблюдать с грузами на коромыслах , при определенном расположении можно наблюдать как именно течет электрический ток а также как работает умножитель напряжения . Это означает что все процессы от электрических до гравитационных , химических и ядерных протекают по единому сценарию .
Бывают. Если с осевой намагниченностью, то мотаете обмотку по наружной окружности кольца. И будут вам два постоянных полюса ввиде кольца от постоянного тока. Вообще то в таком ролике необходимо рассматривать как минимум образование магнитного поля катушки с током. Не так просто разорвать замкнутые магнитные поля вокруг витков катушки чтобы их потом собрать в общее магнитное поле с активными магнитными полюсами. Эту работу выполняет процесс индуктивности. Происходит он как минимум, от разности постепенного изменения индуктивного сопротивления соседних витков катушки при подаче тока. При такой работе индуктивного сопротивления большим магнитным полем одного витка захватывается меньшее поле соседнего и так далее остальные витки катушки. Данный процесс задерживает общее прохождение тока в катушке. Не затрагивается вопрос образования магнитного поля магнитов и магнитопроводов. Не ясно почему обладая одинаковыми свойствами домены магнитного материала и диполи магнитных полей в тысячу раз отличаются по силе взаимодействий. Получается домены впитывают и концентрируют в себе тысячи диполей. Сильный магнит может изменить своей полярностью поле слабого магнита. Полюса магнита и магнитопровода всегда замыкаются только своим полем. Так работают даже встречные по́ля замкнутого магнитопровода, где полюса выходят наружу магнитопровода и стремятся каждый замкнуть свое поле по воздуху.
@UCaBeQInMDkQPHslc46s7BCw, благо за труд! Всё исчерпывающе и понятно! Один только момент требует внимания ...... на 9:30 круговое движение для заряда должно быть в другую сторону, согласно "Лоренца силы". Т.е. нужно: либо знак заряда сменить, либо его направление движения, либо обозначить желтые стрелки в проводнике как направление электронов (-).
Отличное видео с хорошей графикой и ясным объяснением ,только логика мне подсказывает,что движущийся заряд имеет вокруг себя движущееся изкривленное электрическое поле,или как говорил Николаев,деформированное,которое является по природе электрическим.Магнитного поля ,как отдельного по сути ,в природе не существует,говорил он,,есть только неверное название и неправильное понимание явления.
Извените но у вас ошибка каторая противоречит сама себе :склеивая одноименые полюся это один большой магнит , а вот делив магнит он разноименые полюса .правельно при деление магнита одноименые полюса будут .
если железка намагниченная, её атомы иначе проходят циклы алгоритма работы физической реальности, в котором один единственный электрон поочередно взаимодействует с каждым атомом вселенной.. от сюда получаются некоторые интересные последствия в рамках вторичной системы в которой мы живем, и нам кажется что магнит искривляет пространство-время.
Можно все же вопрос: если например взять и намагнитить гвоздь. Получается его домены выстроятся определенным образом и он станет магнитом. Далее через этот гвоздь пропустить постоянный ток. Окажет ли он влияние на домены и магнитные свойства? Ведь электроны уже будут не вращаться как в мультике, а придут в движение.
Вы знаете, меня тоже всегда интересовал вопрос что будет, если пустить ток по магниту. Скажу честно - не знаю. Думаю, при очень большом токе магнит будет нагреваться и орбиты электронов разбалансируются. То есть изначальная намагниченность ослабнет, а будет только та, что от тока (с вихревым полем). А при соизмеримо слабом токе, наверное, будет что то похожее на тороидальное вращающееся поле. Но я не уверена в том, что написала.
Alf Alf как нибудь попробую. я предпологаю, что в момент протекания тока с торцов магнита (там где полюса) мп изчезнет, т к. Электроны заняты движением вдоль длрны гвоздя и будет обычное м.п. тока. А если ток убрать, то наверное к нему вернуться те же свойства.
Гвоздь точно размагнитится. А вот если пустить по цепочке из кубических ниодимовых магнитов , да пропустить ток в разные стороны, да посмотреть на реакцию пробной магнитной стрелки - действительно интересно что получится.В магните же домены скреплены разными примесями, а в железе - нет.
Alf Alf вообщем, может будет интересно. Взял полоску неодимового магнита (12х4х3 мм) и подобрал грузик на ниточке привязанный с другого конца к шайбочке, чтобы та могла примагнититься к магнитк. Вес подобрал таким образом , чтобы он почти отрывался от магнита. Примагнитил груз и начал пропускать ток . Сила тока 20А. Подвешивал по разным местам и ток тоже по разному пропускал. Грузик висел как не в чем не бывало. Падал пару раз, когда магнит нашревался где то до 50°. Но сомневаюсь, что эта температура как то повлияла. Ведь до точки Кюри еще далеко.искорее всего случайность. Ведь вес груза таков, чтобы вот-вот оторваться для частоты эксперемента.
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Вроде "договорились " что электрон совсем не движется вокруг ядра как по аналогии с планетой и солнцем а всего лишь прыгает с одной орбиты на другую ( пульсирует )
Добрый день. как с вами связаться? У меня много вопросов по источникам информации к этому видео. Видео прекрасное, не думал, что человеческая мысль уже дошла до этого. "Больше склоняюсь к теории "новой физики", где перемещается энергия в виде частотных колебаний атома." - это то же впечатляет. Меня зовут Станислав вКонтакте - vk.com/id217478092 почта - dolzhenko.s.n@mail.ru С уважением Должеко С Н
Я вам дам маячок на почту, так как ВК у нас в Украине не в почёте, а этот канал не привязан ни к одной реальной почте, а телефон к которому он привязан уже не существует. Но учтите, я не учёный, а всего лишь учитель физики со своими тараканами в голове. Так что не на все вопросы знаю ответы.
магнитное поле это электрическое поле, а электрическое поле это невидимое искривление пространства. так что это за пространство? что то же искривляется в нем
По моему мнению, на самом деле существует такое понятие как магнитная энергия и она не порождение электрической энергии. Природа магнитного поля - вращать другие энергии. Каждая из девяти энергий может покинуть атом если её выбить другой энергией, например: в соленоиде, если подать на витки постоянный ток электричества, из атомов меди выбьется магнитная энергия, которая возвратится обратно, видимо создавая тор (это хорошо визуализировано в этом видео). А вот почему она возвращается? Всё просто - когда магнитная энергия покидает атом, то на это место притягивается другая энергия (проще назвать гравитоны, для восприятия) с внутренней части атома (протон, нейтрон, только для восприятия) замещая покинутую, а так как энергии имеют вихревую структуру, то они возвращаются обратно (как бумеранг, если его закрутить) становясь на место. Поэтому, если правильно объяснять опыты с различными взаимодействиями энергий в атоме, можно достичь правильного понимания природы этих энергий, откуда и для чего они существуют. Тему в комментариях не раскрыть, кому интересно, что-то есть в описании к ролику ruclips.net/video/c6Eg9iEYDBg/видео.htmlsi=9Byxx2s0ykpwMgsy. Автору ролика спасибо за визуализацию.
Очень доступно идёт описание темы. Есть практический вопрос качаемый магнитных полей. Возможен ли контакт через почту? Вопрос следующий: Обработка магнитными полями топлива . Много пишут, много есть решений. Но, все решения фактически больше 10-12% на дают. Мы за несколько месяцев получили решение в несколько раз выше на дизельных моторах. Пытаемся найти объяснение процесса.. Savinov1940@gmail.com
важное дополнение! в самом мощном постоянном магните (NdFeB) степень упорядоченности спинов электронов не превышает 1%... и вещать о том что все упорядоченно на 99% брехня.. вообще термин ТОК крайне не удачен для понимания сути явления! как вариант ВИХРЬ важное уточнение!....электроны ни куда не движутся по проводнику(есть малый дрейф, но это не в счет), изменяется плотность электронного газа под действием внешнего магнитного поля или разности потенциалов на концах проводника! изучите теорию Друде и не вводите неокрепшие умы в заблуждение...
Насколько мне известно, чем выше у заряда скорость тем больше магнитное поле. Поэтому нельзя сказать, что электрическое поле изменяющееся это магнитное поле. И "пространство" это абстрактное слово без ничего, там ничего нельзя сделать и даже искривлять. Если хотите искривлять нужно массу поместить в пространство. Это проходят когда решается вопрос конца вселенной. Бесконечность эта такая шляпа, когда то, что нам видно в телескопы это 1 миллиметр, а может и меньше. А всё остальное не видно, а то что тут искривляют это какая то вселенная 1, а другая вселенная будет другой. Наша вселенная 1 это вода, а другая вселенная это камень. Это принципиально разные вещи во вселенной, а вот пространство там и здесь одинаково. Особенно плохо слова "электромагнитное волны" выглядят тогда, когда пытаешься ответить на вопрос а чего скорость света не 20км в час?
1:15 на вашем месте я бы остановился на молекуле. Врядли вы способны разрезать молекулу. Атомы железа или кислорода в свободном виде на нашей планете вы не встретите. 1:30 Только инернтые газы не имеют магнитного момента, все остальные атомы имеют.
Нен равится ,создай свой понятный материал чтоб дети впитывали в захлеб. А злопыхтять и кичиться регалиями , это как болельщики на футболе . Вот если бы я то я бы забил . А если материал не верный подай правильно.
Почему-то движение электронов, вокруг атома, рассматриваются только с позиции S орбитали (по окружности), хотя вокруг атома железа электроны и на Р орбиталях и на D орбиталях!? А они как известно, гантеллеобразной формы, так самим электронам комфортно, наверное!!! И в молекулах тоже, электронное, межатомное облако, как известно, в виде гантели, а значит и домены, тоже должны иметь общее электронное облако в виде гантели, которые в дальнейшем, в процессе «намагничивания» объединяются в одно общее поле, под воздействием сильного импульса постоянного тока!!! С какого перепугу упорядоченное общее поле всех доменов в постоянном магните, после "намагничивания", должно быть в виде "арбуза", если прообраз электронного образования был "по умолчанию" - "гантель"??? И все железные опилки, являясь маленькими компасными стрелками, встают перпендикулярно к этому электронному (точнее электромагнитному) полю вокруг пост. магнита, показывая форму гантели! Как в опыте Эрстеда комп. стрелка встаёт перпендикулярно к движению электрических зарядов по проводу, которые и являются первопричиной появления магнетизма!? Форма "арбуза" у магнита, это не магнитное поле, только силовые линии (узор из железных опилков), а само поле пост. магнита находится в состоянии перпендикулярности к каждому железному опилку и имеет форму объёмной гантели, огибающей своими «облаками» полюса, и перекрученной по середине! Так появилась "нейтральная зона", в виду того, что это поле пересекает само себя, подавляя проявление свойства магнитности точно так же, как хаотично расположенные поля доменчиков подавляют проявление свойств магнитных друг друга! И эта форма магнитного поля объясняет всё, что до сих пор было не понятно с магнитным полем и абсолютно согласуется со всеми опытами и Ампера и Эрстеда и со всеми остальными, в отличии поля в виде «арбуза», которое ничего не может объяснить! Поле это названо Торсмагнитным, его уже и немцы нашли, спустя 10 лет, после регистрации идеи в России в 1998 г, и даже сам Тиртха к нему пришёл в своих опытах! Хотя похоже, что кому это ваабче надо....
@@user-sj2yq2dh6r Большинству людей это совершенно не интересно. А будущие специалисты все освоят заново. Для них будет большой сюрприз, что то что они учили в школе на 80% выглядит совсем иначе. . В средние века были Гильдии которые хранили свои секреты. Видно средние века никуда н делись ))
@@user-jx2so1te5d Да точно! Простой факт, что поле соленоида и поле постоянного магнита ни как не могут быть зеркальными, так как у пос. магнита есть аномалия - нейтральная зона, а у катушки соленоида её нет, ни кого не заставил задуматься об этом, и пост. магниту назначили форму поля "арбуза"... попахивает толи заговором, то ли невнимательностью великих исследователей!
@@user-sj2yq2dh6r Суть Магнитного поля - Это Электрическое поле вращения. А разница у постоянного магнита и катушки из-за разной организации процесса. В Катушке электроны бегают по значительно большему радиусу нежели в магните. В остальном всё тоже самое. И да. Диаграмма направленности поля это не арбуз )) а восьмёрка.
Как у вас всё просто получается? Значит у соленоида и пост. магнита поля одинаковые? А как быть с тем фактом, что у пост. магнита по середине аномалия - "нейтральная зона", где поле ослабляется, а у катушки - соленоида внутри поле однородное и нет ни какой аномалии, как у пост. магнита? Ещё один нюанс, - если заряды движутся, допустим по проводу, с огромной скоростью, то почему возникающее магнитное поле изображают строго перпендикулярно проводу, хотя логично предположить, что это магнитное поле постоянно следует за зарядом, а спин должен закручивать это поле в виде спирали! И на всех экспериментах компасная стрелка не встаёт в положение "идеального" перпендикуляра к проводу (опыт Эрстеда), а отворачивается на небольшой угол от перпендикуляра, показывая "спиральность" внешнего магнитного поля вокруг проводника, следующего за зарядами тока... И ещё одно наблюдение, - если магнитное поле вокруг проводника и вокруг постоянного магнита это одно и то же электромагнитное поле, то в обоих случаях магн. компасная стрелка ориентируется перпендикулярно к движению зарядов и в магнитном поле, значит, тоже! Значит все железные опилочки, являясь маленькими компасными стрелками, разворачиваются перпендикулярно к движению зарядов(или электронов) которые и создают само магнитное поле?
@@NoName-hh4xj Думаю, что эта анимация не соответствует природе, как и всё представление о сути магнитного поля, прошу прощения за это нахальное заявление, это объяснение, как и многие моменты в этом видео, гипотетичное представление. Такое поведение электронов, представляется на S орбиталях, но на остальных орбиталях Р и D сами же электроны формируют гантелеобразные облака, "по умолчанию", и в них всё дело, я попытался описать, ниже, как мне это представляется. Думаю, что здесь как-то упрощенно всё анимировано, хочется спросить, а где здесь располагаются диполи? Может диктор ошиблась описывая эту анимацию, в этом моменте все движения векторов показаны синхронно, против часовой стрелки, логика не совсем понятна, может она хотела описать принцип отталкивания и притягивания, так это происшествие очень ясно продемонстрировано в опытах Ампера с провешенными проводами, там всё отчетливо видно. Да и тут принцип тот же самый.
Ахахахаах, спасибо, поржал!!!!!))))) Я очень надеюсь, что ты стебёшься и Тиртху этого всерьёз не воспринимаешь. Этот чудик провел маленький магнит по зоне взаимодействия его с большим мигнитом и думает что это правильный изгиб магнитного поля. По твоему в классической физике маленький магнит должен был сопротивляться приближению к большому магниту аж до противоположного поля большого магнита? Нет, дружище, на противоположном поле он примагнитится, так как будут направлены разными полюсами друг к другу. Тиртха(или как там его зовут), совсем забывает про то, что у магнитов есть второй полюс, и взаимодействие с этим полюсом аналогичное. Именно по этому, когда маленький магнит находится рядом с центром большого магнита, силы отталкивания от одноименных полюсов компенсируют друг друга, и именно по этому магнит свободно перемещается по линии перпендикулярной большому магниту. Короче, он путает магнитное поле и взаимодействие магнитного поля, и всяким "барашкам" выдаёт это за истину. Не смотри ты эту чушь, лучше книжки почитай. Я ему это тоже в коммент кину и дизлайк за дезинформацию людей.
Я совсем про другое имел ввиду. Форма линий магнитного поля у магнита. Причем тут несколько магнитов, именно форма магнитных линий одного магнита! А у нескольких магнитов форму линий определить будет сложно, нужны какие-то регистраторы или индикаторы.
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
Пожалуй лучшее видео по магнитам. Автору спасибо огромное. Очень интересная информация по магнитам Николаева.
Отличное видео, лаконичная и в тоже время понятная подача информации. Спасибо вам большое.
Очень познавательно и интересно. Благодарю Вас ❤🎉😊
Прекрасная лекция о магнитном поле . Огромная благодарность авторам.
Это самое лучшее в интернете видео,обьясняющее магнит. спасибо огромное!!!!
Отличная работа. Спасибо!
Замечательный канал. Прекрасная попытка визуализации сложных процессов. Спасибо Вам большое
Прекрасное видео, я в восторге!
Живенько и наглядненько. Автору - респект.
тире не нужно
Спасибо! Наглядно и понятно.
Вы прекрасны - спасибо!
Большое спасибо! Очень наглядно и понятно!
Спасибо Вам большое, оооочень информативно и понятно)
Сколько вложено работы и души. Бесподобно. Спасибо.
Потрясающе. Все остальные каналы просто учебник зачитывают. А здесь все понятно до мозга костей
Ждем продолжения )
Потрясающая анимация. Спасибо.
Благодарю за видео 👍👍👍👍
ОТЛИЧНЫЙ УРОК ! +++ и графика "вкусная" и наглядная ! Создателям низкий поклон !!!Мало сейчас образовательных роликов подобного качества !
Спасибо вам за понятный материал
Классно объяснили! Актуально!
Огромное спасибо
Благодарю
Muy buen video 👌
Concuerdo 👌
самое внятное объяснение, что я когда-либо видел!
Очень доходчиво
спасибо вам, вы очень хорошо объясняете
Задолбали вы со своими спасибо
@@maxxfridman2134 ютуб любит когда оставляют комментарии так видео лучше продвигается
Кто читает, всем удачи, Удмуртия, Кизнер на связи
Хорошее видео
Чётко.
Классно
Восторг!
Здравствуйте, поясните пожалуйста на минуте 6.06 вы говорите что электроны движутся в разные стороны, но по анимации кажется что в одну
мне 24, и благодаря вам до меня это только дошло
скажите ответы на вопросы в конце видео пожалуйста
сПАСИБО
Спасибо.
Дуже добре!!!
дуже дякую
Скажите пожалуйста, что если сместить один магнит вперед машинки магнитная яма будет работать?
Все правильно и все понятно. Один момент только. Какой элементарный магнит создает магнитное поле внутри катушки с током в вакууме?
как на моменте 6:06 электроны двигаются в разные стороны, если тут видно что они двигаются все влево?
.класс......
На 1:40 вы указывайте, что на внешней орбите по два электрона.
Электрический ток возникает из за движения именно электронов с этой орбиты? Как считайте?
По теории в электрическом токе участвуют электроны с последнего уровня. У всех металлов этот уровень недоукомплектован. Поэтому те электроны, что там есть легко отрываются от атома. Короче, - да именно 4s2 и участвует.
Тое-сть вы уже знаете, то что может всё перевернуть, и перезапустить индустрию, мне не хватает времени для поиска материала обрезающего линии.
Не лист метала перенаправляющий линии а именно останавливающи или не пропускающий эти линии(постояные).
Есть на работки?
Прежде чем заниматься поиском материала, который перекроет магнитный поток, поле, линии, надо сначала понять что это такое и из чего состоит это магнитное поле. Это как у верующих, все веруют, молятся, а что такое бог, из чего состоит, кто его создал, никто толком не знает.
Не указано что притяжение магнита усиливается сложением двух полюсов по площадке контакта (замыкание магнитного поля магнитопроводом)!
Всё так, но возникает вопрос. И в постоянном магните, и в катушке магнитное поле есть из-за эл тока. Но для поддержания м поля катушки надо затрачивать энергию. А для постоянного магнита не надо. ???
отлично. где же такой алмаз пропадал. мне нужен такой человек, который хорошо разбирается в полях магнитов. предлагаю сотрудничество. что скажете?
Очень хотелось бы узнать ВЗАИМОСВЯЗЬ геометрии тела и его магнитных полюсов. Между прямоугольно кубическим магнитом и цилиндрическим, существенная разница в количестве ПОЛЮСОВ, почему она присуща этим ТЕЛАМ?
Как намагнитят , так полюса и распределятся. Полюс создаётся каждым атомом. Магнит имеющий лишь два полюса, это дань примитивным технологиям когда не умели намагничивать отдельные участки, а намагничивали весь кусок железа целиком.
Так я не понял, это получается что в магните плоские Атомы? Так как электроны крутятся в разных плоскостях для удержания протонов, при намагничивании получается что мы меняем структуру ядра атома?
Меняется не структура, а плоскость вращения электронов. Чем больше электронов оказались в одной плоскости, тем сильнее притяжение / отталкивание.
Андрею Тиртхе покажите.
Кто знает, что мешает использовать магнитные поля Солнца/планет аналогично гравитационным полям при гравитационном манёвре космических аппаратов?
Учитель, а можно как то вычеслять вектор магнитной индукции , который создает САМ проводник с постоянным током зная только силу тока?
Например у меня есть проводник сечением 1мм² по которому тесет ток 1А.
Можно ли узнать какой силы магнитное поле он создает допустим в одном сантиметре от себя или в двух и т.д.?
Еще надо знать расстояние до точки в которой мы хотим узнать индукцию. Смотрите закон Био-Саварра.
Сори, я в отпуске без компьютера, так что отвечать оперативно пока не могу.
Alf Alf понял.Ознакомлюсь. а это в каком классе изучают ?
Увидел в комментариях что электроны никуда не двигаются а передают заряд следующему электрону .Если честно то так и происходит , именно парные электроны становясь равновесно передают заряд следующему электрону который также приходит в равновесие и передаёт заряд дальше .Такое можно наблюдать с грузами на коромыслах , при определенном расположении можно наблюдать как именно течет электрический ток а также как работает умножитель напряжения . Это означает что все процессы от электрических до гравитационных , химических и ядерных протекают по единому сценарию .
У Ю. Рыбникова на это есть ответ и другое понятие мироздания.
Здравствуйте
Бывают электропостоянные магниты в виде кольца?
Бывают. Если с осевой намагниченностью, то
мотаете обмотку по наружной окружности кольца. И будут вам два постоянных полюса ввиде кольца от постоянного тока.
Вообще то в таком ролике необходимо рассматривать как минимум образование магнитного поля катушки с током. Не так просто разорвать замкнутые магнитные поля вокруг витков катушки чтобы их потом собрать в общее магнитное поле с активными магнитными полюсами. Эту работу выполняет процесс индуктивности. Происходит он как минимум, от разности постепенного изменения индуктивного сопротивления соседних витков катушки при подаче тока. При такой работе индуктивного сопротивления большим магнитным полем одного витка захватывается меньшее поле соседнего и так далее остальные витки катушки. Данный процесс задерживает общее прохождение тока в катушке.
Не затрагивается вопрос образования магнитного поля магнитов и магнитопроводов. Не ясно почему обладая одинаковыми свойствами домены магнитного материала и диполи магнитных полей в тысячу раз отличаются по силе взаимодействий. Получается домены впитывают и концентрируют в себе тысячи диполей.
Сильный магнит может изменить своей полярностью поле слабого магнита. Полюса магнита и магнитопровода всегда замыкаются только своим полем. Так работают даже встречные по́ля замкнутого магнитопровода, где полюса выходят наружу магнитопровода и стремятся каждый замкнуть свое поле по воздуху.
@UCaBeQInMDkQPHslc46s7BCw, благо за труд! Всё исчерпывающе и понятно!
Один только момент требует внимания ...... на 9:30 круговое движение для заряда должно быть в другую сторону, согласно "Лоренца силы". Т.е. нужно: либо знак заряда сменить, либо его направление движения, либо обозначить желтые стрелки в проводнике как направление электронов (-).
Краще що можна знайти
6:28 тут хорошо бы более подробно расписать, почему атомы притягиваются друг к другу. А то очень уж примерное понимание получилось)
А где полюса у последнего магнита?
Все понятно. Молекулы имею полюса. Когда сделать из них последовательный повербанк - то получится магнит. Если закольцевать, то и рвануть может
А как же столкновение магнитных полей посередине на визуализаторах.
На 6:05 минуте атомы движутся в одну сторону, а Вы говорите в разные стороны .
Внатуре, вот из-за таких неточностей происходит неправильное понимание
Так все таки существует ли магнитное поле как нечто физическое реальное, или это абстракция а взаимодействие токов произходит без посредника?
Отличное видео с хорошей графикой и ясным объяснением ,только логика мне подсказывает,что движущийся заряд имеет вокруг себя движущееся изкривленное электрическое поле,или как говорил Николаев,деформированное,которое является по природе электрическим.Магнитного поля ,как отдельного по сути ,в природе не существует,говорил он,,есть только неверное название и неправильное понимание явления.
Извените но у вас ошибка каторая противоречит сама себе :склеивая одноименые полюся это один большой магнит , а вот делив магнит он разноименые полюса .правельно при деление магнита одноименые полюса будут .
👍👍👍👍👍
По ходу, если железка намагниченная, значит она имеет меньшее сопротивление, чем не намагниченная.. Так?
если железка намагниченная, её атомы иначе проходят циклы алгоритма работы физической реальности, в котором один единственный электрон поочередно взаимодействует с каждым атомом вселенной.. от сюда получаются некоторые интересные последствия в рамках вторичной системы в которой мы живем, и нам кажется что магнит искривляет пространство-время.
Можно все же вопрос: если например взять и намагнитить гвоздь. Получается его домены выстроятся определенным образом и он станет магнитом. Далее через этот гвоздь пропустить постоянный ток. Окажет ли он влияние на домены и магнитные свойства? Ведь электроны уже будут не вращаться как в мультике, а придут в движение.
Вы знаете, меня тоже всегда интересовал вопрос что будет, если пустить ток по магниту. Скажу честно - не знаю. Думаю, при очень большом токе магнит будет нагреваться и орбиты электронов разбалансируются. То есть изначальная намагниченность ослабнет, а будет только та, что от тока (с вихревым полем). А при соизмеримо слабом токе, наверное, будет что то похожее на тороидальное вращающееся поле. Но я не уверена в том, что написала.
Alf Alf как нибудь попробую.
я предпологаю, что в момент протекания тока с торцов магнита (там где полюса) мп изчезнет, т к. Электроны заняты движением вдоль длрны гвоздя и будет обычное м.п. тока. А если ток убрать, то наверное к нему вернуться те же свойства.
Гвоздь точно размагнитится. А вот если пустить по цепочке из кубических ниодимовых магнитов , да пропустить ток в разные стороны, да посмотреть на реакцию пробной магнитной стрелки - действительно интересно что получится.В магните же домены скреплены разными примесями, а в железе - нет.
Alf Alf хм, Попробую что нибудь намагнитить.
Alf Alf вообщем, может будет интересно. Взял полоску неодимового магнита (12х4х3 мм) и подобрал грузик на ниточке привязанный с другого конца к шайбочке, чтобы та могла примагнититься к магнитк. Вес подобрал таким образом , чтобы он почти отрывался от магнита. Примагнитил груз и начал пропускать ток . Сила тока 20А. Подвешивал по разным местам и ток тоже по разному пропускал. Грузик висел как не в чем не бывало.
Падал пару раз, когда магнит нашревался где то до 50°. Но сомневаюсь, что эта температура как то повлияла. Ведь до точки Кюри еще далеко.искорее всего случайность. Ведь вес груза таков, чтобы вот-вот оторваться для частоты эксперемента.
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Вроде "договорились " что электрон совсем не движется вокруг ядра как по аналогии с планетой и солнцем а всего лишь прыгает с одной орбиты на другую ( пульсирует )
Также, магнитное поле создаётся движущимся, например в вакууме, зарядом, а не только проводником с током.
теперь понятно почему стая птиц так синхронно движется
Добрый день. как с вами связаться?
У меня много вопросов по источникам информации к этому видео.
Видео прекрасное, не думал, что человеческая мысль уже дошла до этого.
"Больше склоняюсь к теории "новой физики", где перемещается энергия в виде частотных колебаний атома." - это то же впечатляет.
Меня зовут Станислав
вКонтакте - vk.com/id217478092
почта - dolzhenko.s.n@mail.ru
С уважением Должеко С Н
Я вам дам маячок на почту, так как ВК у нас в Украине не в почёте, а этот канал не привязан ни к одной реальной почте, а телефон к которому он привязан уже не существует. Но учтите, я не учёный, а всего лишь учитель физики со своими тараканами в голове. Так что не на все вопросы знаю ответы.
как на моменте 6:06 электроны двигаются в разные стороны, если тут видно что они двигаются все влево?
магнитное поле это электрическое поле, а электрическое поле это невидимое искривление пространства. так что это за пространство? что то же искривляется в нем
Не провильно если у вас есть интерес пишите
Пример как высокие технологи продолжают транслировать устаревшие и не верные взгляды.
По моему мнению, на самом деле существует такое понятие как магнитная энергия и она не порождение электрической энергии. Природа магнитного поля - вращать другие энергии. Каждая из девяти энергий может покинуть атом если её выбить другой энергией, например: в соленоиде, если подать на витки постоянный ток электричества, из атомов меди выбьется магнитная энергия, которая возвратится обратно, видимо создавая тор (это хорошо визуализировано в этом видео). А вот почему она возвращается? Всё просто - когда магнитная энергия покидает атом, то на это место притягивается другая энергия (проще назвать гравитоны, для восприятия) с внутренней части атома (протон, нейтрон, только для восприятия) замещая покинутую, а так как энергии имеют вихревую структуру, то они возвращаются обратно (как бумеранг, если его закрутить) становясь на место. Поэтому, если правильно объяснять опыты с различными взаимодействиями энергий в атоме, можно достичь правильного понимания природы этих энергий, откуда и для чего они существуют. Тему в комментариях не раскрыть, кому интересно, что-то есть в описании к ролику ruclips.net/video/c6Eg9iEYDBg/видео.htmlsi=9Byxx2s0ykpwMgsy. Автору ролика спасибо за визуализацию.
Очень доступно идёт описание темы. Есть практический вопрос качаемый магнитных полей. Возможен ли контакт через почту?
Вопрос следующий:
Обработка магнитными полями топлива . Много пишут, много есть решений. Но, все решения фактически больше 10-12% на дают.
Мы за несколько месяцев получили решение в несколько раз выше на дизельных моторах. Пытаемся найти объяснение процесса..
Savinov1940@gmail.com
А и Б сидели на трубе.)
На 5.50 атомы будут притягиваться друг к другу,а центральный атом будет этому препятствовать. На 13.18 магнитное поле не замкнётся,проверенно)
Надо рисовать 5:50 и 13:18 и тогда это будут ссылки на видео
важное дополнение! в самом мощном постоянном магните (NdFeB) степень упорядоченности спинов электронов не превышает 1%... и вещать о том что все упорядоченно на 99% брехня..
вообще термин ТОК крайне не удачен для понимания сути явления! как вариант ВИХРЬ
важное уточнение!....электроны ни куда не движутся по проводнику(есть малый дрейф, но это не в счет), изменяется плотность электронного газа под действием внешнего магнитного поля или разности потенциалов на концах проводника! изучите теорию Друде и не вводите неокрепшие умы в заблуждение...
Насколько мне известно, чем выше у заряда скорость тем больше магнитное поле. Поэтому нельзя сказать, что электрическое поле изменяющееся это магнитное поле. И "пространство" это абстрактное слово без ничего, там ничего нельзя сделать и даже искривлять. Если хотите искривлять нужно массу поместить в пространство. Это проходят когда решается вопрос конца вселенной. Бесконечность эта такая шляпа, когда то, что нам видно в телескопы это 1 миллиметр, а может и меньше. А всё остальное не видно, а то что тут искривляют это какая то вселенная 1, а другая вселенная будет другой. Наша вселенная 1 это вода, а другая вселенная это камень. Это принципиально разные вещи во вселенной, а вот пространство там и здесь одинаково. Особенно плохо слова "электромагнитное волны" выглядят тогда, когда пытаешься ответить на вопрос а чего скорость света не 20км в час?
электрон тоже магнитный диполь. и он явно элементарнее атомов
естественно элементарней ))) только вопрос есть ли он ?
@@user-fy6uz4vk5h а атомы есть?
1:15 на вашем месте я бы остановился на молекуле. Врядли вы способны разрезать молекулу. Атомы железа или кислорода в свободном виде на нашей планете вы не встретите.
1:30 Только инернтые газы не имеют магнитного момента, все остальные атомы имеют.
Про телефоны ruclips.net/video/ss8uJS81dqE/видео.html
Ужасная Ггг, в остальном супер урок.
Я - физик-теоретик. Материал мне не нравится. Диктор торопится, говорит взахлёб. Уверен, школьник - ничего не пойиёт.
Нен равится ,создай свой понятный материал чтоб дети впитывали в захлеб. А злопыхтять и кичиться регалиями , это как болельщики на футболе . Вот если бы я то я бы забил . А если материал не верный подай правильно.
ничего не понятно.
нет никакого магнитного поля, это результат искажения эфира
Почему-то движение электронов, вокруг атома, рассматриваются только с позиции S орбитали (по окружности), хотя вокруг атома железа электроны и на Р орбиталях и на D орбиталях!? А они как известно, гантеллеобразной формы, так самим электронам комфортно, наверное!!! И в молекулах тоже, электронное, межатомное облако, как известно, в виде гантели, а значит и домены, тоже должны иметь общее электронное облако в виде гантели, которые в дальнейшем, в процессе «намагничивания» объединяются в одно общее поле, под воздействием сильного импульса постоянного тока!!! С какого перепугу упорядоченное общее поле всех доменов в постоянном магните, после "намагничивания", должно быть в виде "арбуза", если прообраз электронного образования был "по умолчанию" - "гантель"??? И все железные опилки, являясь маленькими компасными стрелками, встают перпендикулярно к этому электронному (точнее электромагнитному) полю вокруг пост. магнита, показывая форму гантели! Как в опыте Эрстеда комп. стрелка встаёт перпендикулярно к движению электрических зарядов по проводу, которые и являются первопричиной появления магнетизма!? Форма "арбуза" у магнита, это не магнитное поле, только силовые линии (узор из железных опилков), а само поле пост. магнита находится в состоянии перпендикулярности к каждому железному опилку и имеет форму объёмной гантели, огибающей своими «облаками» полюса, и перекрученной по середине! Так появилась "нейтральная зона", в виду того, что это поле пересекает само себя, подавляя проявление свойства магнитности точно так же, как хаотично расположенные поля доменчиков подавляют проявление свойств магнитных друг друга! И эта форма магнитного поля объясняет всё, что до сих пор было не понятно с магнитным полем и абсолютно согласуется со всеми опытами и Ампера и Эрстеда и со всеми остальными, в отличии поля в виде «арбуза», которое ничего не может объяснить! Поле это названо Торсмагнитным, его уже и немцы нашли, спустя 10 лет, после регистрации идеи в России в 1998 г, и даже сам Тиртха к нему пришёл в своих опытах! Хотя похоже, что кому это ваабче надо....
Как мне сказал один физик -"Мы уже знаем что всё иначе, но учить людей так это Дань традициям".
@@user-jx2so1te5d Во во, логика в принятии решений отсутствует... хотя для чего тогда весь процесс изучения законов физического мира?
@@user-sj2yq2dh6r Большинству людей это совершенно не интересно. А будущие специалисты все освоят заново. Для них будет большой сюрприз, что то что они учили в школе на 80% выглядит совсем иначе.
.
В средние века были Гильдии которые хранили свои секреты. Видно средние века никуда н делись ))
@@user-jx2so1te5d Да точно! Простой факт, что поле соленоида и поле постоянного магнита ни как не могут быть зеркальными, так как у пос. магнита есть аномалия - нейтральная зона, а у катушки соленоида её нет, ни кого не заставил задуматься об этом, и пост. магниту назначили форму поля "арбуза"... попахивает толи заговором, то ли невнимательностью великих исследователей!
@@user-sj2yq2dh6r Суть Магнитного поля - Это Электрическое поле вращения. А разница у постоянного магнита и катушки из-за разной организации процесса. В Катушке электроны бегают по значительно большему радиусу нежели в магните. В остальном всё тоже самое.
И да. Диаграмма направленности поля это не арбуз )) а восьмёрка.
Как у вас всё просто получается? Значит у соленоида и пост. магнита поля одинаковые? А как быть с тем фактом, что у пост. магнита по середине аномалия - "нейтральная зона", где поле ослабляется, а у катушки - соленоида внутри поле однородное и нет ни какой аномалии, как у пост. магнита? Ещё один нюанс, - если заряды движутся, допустим по проводу, с огромной скоростью, то почему возникающее магнитное поле изображают строго перпендикулярно проводу, хотя логично предположить, что это магнитное поле постоянно следует за зарядом, а спин должен закручивать это поле в виде спирали! И на всех экспериментах компасная стрелка не встаёт в положение "идеального" перпендикуляра к проводу (опыт Эрстеда), а отворачивается на небольшой угол от перпендикуляра, показывая "спиральность" внешнего магнитного поля вокруг проводника, следующего за зарядами тока... И ещё одно наблюдение, - если магнитное поле вокруг проводника и вокруг постоянного магнита это одно и то же электромагнитное поле, то в обоих случаях магн. компасная стрелка ориентируется перпендикулярно к движению зарядов и в магнитном поле, значит, тоже! Значит все железные опилочки, являясь маленькими компасными стрелками, разворачиваются перпендикулярно к движению зарядов(или электронов) которые и создают само магнитное поле?
как на моменте 6:06 электроны двигаются в разные стороны, если тут видно что они двигаются все влево?
@@NoName-hh4xj это вопрос ко мне?
@@user-sj2yq2dh6r Если вам не трудно будет объяснить я буду очень рад и благодарен.
@@NoName-hh4xj Думаю, что эта анимация не соответствует природе, как и всё представление о сути магнитного поля, прошу прощения за это нахальное заявление, это объяснение, как и многие моменты в этом видео, гипотетичное представление. Такое поведение электронов, представляется на S орбиталях, но на остальных орбиталях Р и D сами же электроны формируют гантелеобразные облака, "по умолчанию", и в них всё дело, я попытался описать, ниже, как мне это представляется. Думаю, что здесь как-то упрощенно всё анимировано, хочется спросить, а где здесь располагаются диполи? Может диктор ошиблась описывая эту анимацию, в этом моменте все движения векторов показаны синхронно, против часовой стрелки, логика не совсем понятна, может она хотела описать принцип отталкивания и притягивания, так это происшествие очень ясно продемонстрировано в опытах Ампера с провешенными проводами, там всё отчетливо видно. Да и тут принцип тот же самый.
автор старается, но жаль, сие есть стандартный бред из книжек...
ВСЁ это выдуманное враньё ! ВСЁ НЕТАК ?
Ага, когда увидел форму силовых линий магнитного поля, понял - это очередной аутизм для "барашков".
А что не так с формой силовых линий магнитного поля?
А ты посмотри например Тиртху и сравни с этим видео. Думаю выводы будут очевидные.
Ахахахаах, спасибо, поржал!!!!!))))) Я очень надеюсь, что ты стебёшься и Тиртху этого всерьёз не воспринимаешь. Этот чудик провел маленький магнит по зоне взаимодействия его с большим мигнитом и думает что это правильный изгиб магнитного поля. По твоему в классической физике маленький магнит должен был сопротивляться приближению к большому магниту аж до противоположного поля большого магнита? Нет, дружище, на противоположном поле он примагнитится, так как будут направлены разными полюсами друг к другу. Тиртха(или как там его зовут), совсем забывает про то, что у магнитов есть второй полюс, и взаимодействие с этим полюсом аналогичное. Именно по этому, когда маленький магнит находится рядом с центром большого магнита, силы отталкивания от одноименных полюсов компенсируют друг друга, и именно по этому магнит свободно перемещается по линии перпендикулярной большому магниту. Короче, он путает магнитное поле и взаимодействие магнитного поля, и всяким "барашкам" выдаёт это за истину. Не смотри ты эту чушь, лучше книжки почитай. Я ему это тоже в коммент кину и дизлайк за дезинформацию людей.
Я совсем про другое имел ввиду. Форма линий магнитного поля у магнита. Причем тут несколько магнитов, именно форма магнитных линий одного магнита! А у нескольких магнитов форму линий определить будет сложно, нужны какие-то регистраторы или индикаторы.
И я тебе о чём? Ты про этот ролик? ruclips.net/video/7UuMT-mE8Rg/видео.html
бредятина
Спасибо вам за понятный материал