"Evolución: una teoría en crisis" Dr. John Lennox, conferencia auspiciada por la ICMDA.
HTML-код
- Опубликовано: 5 окт 2024
- El profesor John Lennox es catedrático emérito de Matemáticas de la Universidad de Oxford y profesor de Matemáticas y Filosofía de la Ciencia en el Green Templeton College de Oxford. También es miembro asociado de la Said Business School de la Universidad de Oxford e imparte clases en el Oxford Strategic Leadership Programme.
El profesor Lennox está especialmente interesado en la interfaz entre ciencia, filosofía y teología.
Entre sus libros figuran Against the Flow (sobre Daniel), Seven Days that Divide the World (sobre Génesis 1), Gunning for God (sobre el nuevo ateísmo), Stephen Hawking and God (una respuesta a The Grand Design), God's Undertaker: La ciencia ha enterrado a Dios y 2084. Ha debatido con destacados ateos, como Richard Dawkins, Christopher Hitchens y Peter Singer.
Darwin el pobre no tenía idea de nada. Normal era un ser humano y no podía entender La Creación
Excelente disertación. Gracias por este contenido tan necesario para deshacer temas y falacias pseudocientificas
Magnífico video.
Eclesiástico 18 dice:
1.El que vive eternamente creó todas las cosas A UN TIEMPO
3.Dirige el universo con la palma de la mano, y todos cumplen su voluntad;
es rey universal y poderoso que separa lo santo de lo profano.
6.No se puede QUITAR NI AÑADIR NADA
ni es posible descubrir las maravillosas obras de Dios.
7.Cuando el hombre termina, entonces está comenzando;
cuando se detiene, queda desconcertado.
He vivido la evolucion de los telefonos, carros computacion entre multiples casos y nafa es parecido absolutamente en a lo que habia y lo que hay hoy.
La teoría de la evolución es simplemente eso, una teoría científica y corresponde a la ciencia contrastarla constantemente para mantener su validez o modificación si se demostrara algo significativamente diferente.
La teoría atómica.. también...la teoría celular también...
Darwin no precisó nada en su teoría sobre la construcción de tejido biológico. La parte profunda que no pudo observar, únicamente la planteó desde las acomodaciones adaptativas y diversificaciones. Ahora se sabe que la construcción de tejido biológico es codificada y direccionada con señalizaciones.
Nadie sabe de Dios más que yo, y yo no se nada.La escuché hace muchos años y me quede con esta frase
No pierdo ni un segundo con el pensamiento de la esistencia de Dios. El razonamiento me llevo a esa conclusión y doy por supuesto que cuando muera, acabaré para siempre.
Lo unico ,lo que mis antepasados me dieron a mi y yo pase a mis hijos AMÉN 😂
Bajo ese razonamiento ni vos ni tus hijos tienen razón de ser. Porque en algunos años todos dejarán de existir (tus hijos, nietos podridos y llenos de gusanos se convertirán en polvo y no quedará nadie para recordar o enterarse de que existieron. Solamente la inmensidad del universo.
CLARO Y BIEN EXPUESTO EL PUNTO
APRENDAN DE LOS GRANDES DE ANTAÑO Y DEJEN LA RELIJION UN POCO QUE LOS TIENEN ATROFIADO
Es al revés la creencia en seres imaginarios va en declive
Dios se expresa en los procesos lógico-racionalizados encontrados por la ciencia en el universo y mundo natural. Dios es expresado en la racionalidad encontrada en el universo.
@@danielpfellman7475 Pero si no hay evidencias empíricas de ningún dios, solo son especulaciones
La evolucion esta en evolucion los que la defienden tambien lo estan
Yo personalmente no creo en ningún dios por lucidez, porque no lo necesito y porque no veo ninguna razón (argumento o experiencia) a favor de su existencia, pero muchos sí están a favor de su inexistencia.
Ningún dios entra en mi esquema mental para explicarme lo que no sé, sería una postura muy fácil y poco realista.
O ateu precisa provar que Deus nao existe, ja que ocupa todo tepo falando sobre Deus.fala mais sobre Deus que o proprio crente.
@@josevalverde7431 Os homens devem sair da infância. Eles têm que encarar a vida com todas essas belezas e seu lado negro, luxúria e amor, guerra e paz. Eles devem tornar o mundo melhor. E nenhum ser imaginario(deus) vai fazer isso por eles
@@marco15703 Deus, o amor, nos ajuda transformar o mundo melhor. A doença do mundo, é o ódio, a indiferença, Jesus é o remedio para curar a doença, mas é preciso aplicar o remédio.
@@marco15703 veja que embora a ciencia nos deu o conforto, não nos dá paz e seguranca.
Yo diria una teoria ya desteuida por la evidencia real
Ya metan a los dinosaurios en la biblia, aunque no de la cronología.
Ojo los dinosaurios si están incluidos, solo que el texto de Genesis es mas que un tratado antropológico o paleontológico, es una breve descripción filosófica escrita para que un pueblo de esclavos pueda entender que las fuerzas naturales no eran dioses... lo significativo es que dentro del orden de aparición de las cosas (con algunas excepciones obvias que no buscan ser científicas) hay un parecido a lo que la ciencia ha postulado.
😂😂😂😂😂😂😂😂
El fideismo protestante y su visión unívoca, qué maneja a Dios como otro ser más que como el todo en el que nos movemos (visión analogica católica y la que los cristianos siempre hemos tenido), de tal manera que no logran entender que Dios se puede valer de su creación como causa secundaria para lograr un objetivo. No confundir evolución con evolucionismo, el primero explica el como y es innegable por la evidencia científica y el segundo es el que dice que no es necesario Dios y el porque lo centran en el azar. La visión católica no tiene problema con la ciencia en general ni en la teoria de la evolución en particular, siempre y cuando no intente explicar el origen del alma o niegue qué todos venimos de una única pareja. La ciencia (evolución) no entra en esos temas, eso es un tema metafísico o filosófico (evolucionismo), por es no hay que confundir.
TODO ES EVOLUCION DESDE LO NATURAL A LO ARTIFISIAL
ooo, el entrevistador que es bueno para hablar, no se calla nunca.
La realidad es que la teoría de la evolución pone en crisis las creencias escritas en la Biblia. Entre más se avanza en el conocimiento de la naturaleza, más evidente y claro se ve la realidad... La fé en escritos cuya autoría le pertenece a hombres del desierto durante la edad de bronce, no es diferente a las supersticiones de quién tiene por cierto la magia.
Pienso que los creacionistas reflotaron el tema de la evolución estos últimos años porque se resolvió la incógnita científica del origen de la vida a partir de la evolución química, autocatalisis.
No hay ninguna crisis en el ámbito científico. La crisis existencial la tienen los creacionista.
Ninguna crisis para nada, solo porque lo repiten mil veces no le dará el valor que tiene, el problema aquí es que ustedes la toman como dogma de fe.
Justamente vemos lo contrario hombres y mujeres con gran reconocimiento científico, hasta premios nobel si son teístas y al contrario no son ateos. Justamente el argumento planteado es que no hay contradicción entre fe y ciencia, mas bien hay contradicción entre fanatismo religioso y cientismo mas allá de la evidencia.
@@antonychinchilla9340 "solo porque lo repiten mil veces no le dará el valor que tiene". No entiendo que quieres decir con esta afirmación . Y la teoría de la evolución es un hecho científico cuyo paradigma funciona muy bien para el origen de las especies. La ingeniería genética basa su sustento bajo los preceptos de la evolución (los humanos según está ciencia nos emparenta más con los mamíferos que con el barro como lo afirma el libro del génesis) y de momento el origen mágico de ordenar a la materia por medio del verbo no explica la diversidad de especies que existen y han existido en la historia de nuestro planeta.
@@juliogonzales7135 estos científicos no tienen ningún problema en conciliar la teoría de la evolución con su fé, pero en sus trabajos en ciencias naturales usan el método científico para generar conocimiento y por favor nombre me un premio Nobel cuyo trabajo se base en las mitologías de origen descritos en el libro del génesis.
No mientan
Dr. Jhon Lenox por que en sus debates no deja que la biblia hable? No veo que la use, si es Cristiano, Deje hablar a Dios.
Porque justamente habla a un publico que requiere de argumentos y que no necesariamente cree que la biblia es la palabra de Dios, no podemos partir de aseverar algo como verdadero si es que el publico oyente no lo cree así; se tiene que plantear algunas razones por las cuales la consideramos verdad o por lo menos inspirador.
@@juliogonzales7135 ME PARECE MUY BIEN Y ESTOY DE ACUERDO, PERO EL MAYOR RESPALDO QUE TENEMOS LOS CRISTIANOS ES LA BIBLIA, SI NO LA USAMOS NO TENEMOS PODER, MUCHOS ARGUMENTOS CIENTIFICOS SE DERUMBAN ANTE LA BIBLIA. LASTIMA QUE EL SEPA MUCHO DE CIENCIA Y POCO DE LA BIBLIA, Y OTROS SABEN MUCHO DE BIBLIA Y POCO DE CIENCIA
@@jaimegonzalez2627
Están hablando directamente de ciencia, enfocando sus conocimientos y erramientas en la a misma, para dar razón a la fe.
No está en una iglesia predicando un sermón.
Le aseguro que se así fuera, Lenox predicaria uno de los mejores sermones que haya escuchado.
@@alejandroponce1155 No idolatres hombres, ya sabes en que termina eso.
@@juliogonzales7135 LA BIBLIA SE DEFIENDE SOLA, AUN EN ASUNTOS DE CIENCIA, LE DAN MAS ENFASIS AXSU SABIDURIA QUE A LA PALABRA DE DIOS.
Teoría de la involución, cada vez nos volvemos más monos con pantalones jejejje
Darguing y su teoria de la evolucion del Big Ben son puras patrañas!!
Justamente tenemos que cuidarnos de ese reduccionismo, no es lo que Lenox y otros científicos plantean, por el contrario reconocen que hay muchos avances científicos que se sustentan en esa explicación, pero que no es totalmente completa o concluyente, porque tiene cientos de vacíos y que muchas veces se usan de simples asociaciones teóricas para afirmar que solo la casualidad y la mera suerte dio origen a la vida... otra cosa es el origen y modificación de las especies... son dos temas diferentes. Para que haya especies debe primero surgir la vida y los experimentos realizados no sustentan la aparición de vida ordenada, solo desordenada... Mucho mas si hablamos del origen del universo, ahi hay mas vacíos como el del ajuste fino que el mismo Dawkins reconoce es un punto débil en su postulado
Decir la evolución es una teoría en crisis es como decir que la "esfericidad de la tierra" está en duda...porfavor estamos en el siglo XXI presentes sus evidencias contrarias a la evolución en las universidades les deseo la mejor de las suertes 😂
Solo dijo que era una teoría en crisis y obviamente muchos lo han notado, que pruebas quieres? Para descalificarlas después? Hasta Expertos ateos están de acuerdo con lennox.
A esta altura usted todavía cree en la evolución?
Van a tener que negar las evidencias que existen desde la genética, la paleontologia,la geología, la anatomía comparada, la antropología, la genética de poblaciones , etc etc etc...los que generalmente caen en este negacionismo científico, están a la misma altura que los terraplanistas, los antivacunas, la tendencia de este tipo de gente es que ve amenazadas sus creencias y se refugia en contradecir algo que nunca en su vida se han dado el tiempo de estudiar o analizar de una forma objetiva si no que a priori lo descartan , hay negacionistas que nunca han mirado dentro de un microscopio para ver como las bacterias desarrollan mutaciones para hacerse más resistentes a ciertos medicamentos...pero eso ya es pedir mucho...
Podria usted explicar la teoría de la evolución desde la bioquímica, o es la tipica persona que usa apelarivos en contra de un criterio diferente.
@@ivanolivero5411 Un sano consejo, vaya a aprender sobre falsacionismo, y deje de repetir como loro lo de antivacunas, terraplanistas,etc.
Sr. Lennox, donde están las evidencias empíricas, objetivas y directas del dios que Ud. plantea.
Los religiosos estan aterrados..poco a poco su fe se ve en aprietos...desde que no existen los unicornios..ni la tierra tiene columnas...Libro de job
Las religiones son instituciones con poder economico y politico porque mueven grandes masas de gente, los lideres politicos son conscientes de eso y no van a querer perder ese priviligio facilmente por eso van a defender a toda costa para mantener en pie sus instituciones, creer en un dios en nada le favorece a la humanidad, no son necesarios las religiones, pero estos lideres haran lo que sea, inventaran estas ridiculeses para no perder ese privilegio.
La idea de Dios que explica todo... sin disciplinas como la física o la química....es la mejor expresión de la pereza mental...ahora estos personajes toman los conocimientos de la ciencia para tratar de explicar la existencia de Dios, vaya SARCASMO...hay personas que “hacen ciencia“ pero, no son científicos....
La ciencia no trata de explicar la existencia de Dios, y lennox lo ha dejado bien claro, es más si fuera por la ciencia nunca se lograría tal cosa porque buscan al dios equivocado y lo interpretan como quieren.. 😊
Me podría usted explicar la no existencia de Dios desde la física o la química, o usted también me demostraría que es un perezoso mental.
Dios no explica nada ...
@@ivanolivero5411 Porque?
Usted si sabe quién es LENNOX?..con quienes ha debatido al punto de educarlos..ejemplo Hawkins!. ..seguro que no sabes quién es ..muy seguramente..y te atreves a llamarlos SARCASMO..es decir lo que críticas es precisamente lo que estás haciendo tú.
Cuanto le pagará la iglesia a estos dos😂
Lennox está en crisis.
Increíble que en la actualidad todabia crean en putos dioses.
"todavía" se escribe con Uve y acentuada como Aguda. Qué gran verdad que "es más fácil que un tonto no crea en Dios a que no crea un listo. El tonto pensará que no puede haber nadie más grande que él"
@@quiquecabreragonzalez7726 Pero no hay evidencias empíricas, objetivas y directas de ningún dios, como crjs saben que hay un dios, es de locos
La teoria de la evolucion esta totalmente comprobada. es un hecho y punto.
es como decir la creencia de un dios unico esta en crisis
A si? como así esta en crisis, porque una gran mayoría ha regresado a un pensamiento mágico religioso, supercherías, piedras mágicas, astrología, karma... etc