Que debate monstro. Hipnotizante. As últimas palavras do Marcos no final foram emocionantes. Reconhecer atravéz da ciência a existência de um Criador, e através da Bíblia o sacrifício de Cristo, o Filho do Deus Altíssimo, pela humanidade foi lindo.
Vi que esse foi postado a dois anos e eu estou chegando agora em 2023, obrigado pelas informações estudadas por ambos parabéns ao programa, assistir os três debates e a conclusão que chego é que existe um criador! Gratidão 🙏
Assisti os 3 debates, um verdadeiro duelo de titãs, incrível a sabedoria e capacidade desses dois cientistas, só pode ser criação de um ser divino mesmo, apesar das excelentes abordagens e explicações do Dr. Francisco, foram todas refutadas magnificamente pelo Dr. Marcos Eberlin que não deixa dúvidas quanto a criação do universo e do homem por um ser imensuravelmente evoluído e inteligente. Parabéns por esse show de sabedoria! Esse tipo de vídeo, de informações que vale a pena dedicar horas para assistir. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Vi os três debates,incrível o nivel dos debatedores,mas no final deu pra entender que sem o supremo designer jamais estaríamos aqui,parabéns a musical FM por trazer esse conteúdo maravilhoso e com isso aumentar nossa fé em Deus!
Apenas pra registro..achei muito bacana a posição do Pastor Sezar..sempre isento e atento as ponderações das tuas partes. Evidente que o Dr Ebberlin em minha avaliação veio mais preparado para o debate...parece que a Bioquímica fica simples com os pareceres do Doutor.
Sensacional. O Marcos Eberlin deu um show! Uma alegria nos representar e ratificar as verdades das Sagradas Escrituras com tamanha destreza e convicção.
E a moralidade da familia de noé de onde os cristao acreditam que todos viemos,imagine noé sua mulher e seus filhos transando todos entre si com aprovação de deus para povoar a terra,isso é moralidade?
Crentes NÃO EXISTEM! A maior prova da inexistência de crentes é o próprio comportamento deles no geral. Basta observá-los... Dizem acreditar em "vida pós mortem" num lugar maravilhoso com Deus, mas morrem de medo de ir para lá (morrer). Dizem que a verdadeira paz está no 'Senhor' e quando alguém morre vomitam palavras do tipo "fulano está bem agora, pois está com Deus!" No entanto, se pudessem escolher, jamais morreriam. Quando descobrem uma doença grave, por exemplo, fazem de tudo para não morrer, se desesperam, inclusive apelando ao próprio Deus que os livrem da morte. Contraditórios não?!?! Dizem que todos nós temos o tempo certo de permanência aqui na terra e quem decide a hora da nossa morte é única e exclusivamente Deus, mas quando alguém jovem morre de repente no hospital ou uma criança morre atropelada esquecem-se disso. Pela lógica quem mata é Deus, mas quando alguém muito jovem morre de acidente ou de bala perdida, ficam revoltados querendo justiça, dizem "Que absurdo! Era jovem demais para morrer!", alguns fazem protestos e até desejam pena de morte. Vai entender!!! Afirmam que "amam o próximo como a si mesmos", inclusive vários governantes ao longo da História da humanidade, e ainda atualmente, se autodenominam crentes cristãos, mas nunca acabaram com a fome e a miséria do mundo. Hipocrisia pura! Só o fato de haver representantes de Deus na política já prova a inexistência de crentes em Deus, pois se existisse mesmo algum Deus não haveria a necessidade de representantes na política, como acontece aqui no Brasil com a bancada evangélica e afins. Dizem acreditar em "proteção divina", mas evitam ao máximo correr riscos e investem em segurança para evitar roubos e invasões de suas propriedades. Trancam as portas de suas casas quando vão dormir à noite. Falsos! Dizem que Jesus é "o médico dos médicos", mas não vivem sem remédios e planos de saúde. Quando ficam doentes ou sofrem acidentes correm para hospitais e centros médicos a procura de socorro, tratamentos e alívio de suas dores porque sabem que deus nenhum irá salva-los das dores e nada fará por eles quando eles realmente precisarem. Dizem que Jesus está voltando, mas continuam acumulando bens materiais e propriedades aqui na Terra! São Patéticos! Ou seja, o Ateísmo é a verdade massacrante. As igrejas estão cheias de ateus que se dizem crentes, pois falam que são crentes só da boca pra fora, mas se comportam exatamente como ateus descrentes de tudo. Você é o que faz e não o que diz ser.
Melhor debate de todos os tempos!!! O nível de conhecimento é altíssimo!!! Nunca tinha visto um cristao cientista e Criacionista bater de igual pra igual com um ateu cientista Evolucionista. Parabens aos debatedores. E claro só uma mente superior pode ter criado tudo, que é o Deus Yahweh!!!
No passado não havia argumentos científicos para combater a crença de Darwin, mesmo sabendo que a evolução nunca foi provada cientificamente. Com o advento da revolução genômica e avanços da biologia molecular e microbiologia, muitos cientistas já sabem que a evolução não é observada à nível molecular também. É uma questão de tempo para ela ser declarada falsa.
Deus possui características, propriedades e atributos que o tornam Deus, de acordo com o pensamento teológico religioso. Esses atributos são: atemporal (não está submetido ao tempo, pois foi quem criou o tempo), incorpóreo (não possui massa nem corpo), a-espacial ou não espacial (não está em espaço nenhum), indivisível e intangível, incomensurável e incognoscível (não tem como ser conhecido, medido e nem explicável). Ou seja, Deus se resume a todas as mesmas características, propriedades e atributos de coisas inexistentes. A pergunta é: qual ou quais as propriedades, características e atributos que Deus possui, e que coisas inexistentes não as tenha ou não as possui?
Na verdade todas as duas partes são bem fortes, mostram que nós humanos nunca teremos a verdade sobre a nossa origem, porque somos muito limitados, todas a evidências que temos são fragmentos. Isso reforça a minha convicção de que é necessário ter a fé, ela complementa a nossa ignorância. Eu acredito em Deus e isso é muito bom, DEUS obrigado.
Deus existe e ele é supremo, nosso pai criador e inteligência suprema, crer que ele não existe é muito mais trabalhoso do que crer no cobtrário. Deus abençoe a todos!
Exatamente! Por isso o criacionismo é um absurdo! Só no criacionismo as coisas surgiram já prontas num passe de mágica sem nenhum processo de formação ao longo do tempo.
A criação da glória ❤ Digno és, Jeová, nosso Deus, de receber a glória, a honra e o poder, porque criaste todas as coisas, e por tua vontade elas vieram à existência e foram criadas.”. Apocalipse 4:11
O melhor debate que já assisti no RUclips.... Parte 1, 2, 3 top os 2 foram top , creio em Deus, e achei muito lindo o debate, os melhores que já assisti... Educadamente 2 perfeitos debatedores
Quiumento se saiu muito bem. Debater com negacionistas é muito dificil. Hoje em dia estamos expostos demais ao negacionismo. Pessoas de coragem como Quiumento são essenciais para nossa sociedade.
Olá, Amigão! Esse conceito de negacionista é controverso. Negacionista seria aquele que nega a ciência. Existem evidências científicas que negam a evolução. Evolução não é sinônimo de ciência, mas apenas uma teoria hipotética até hoje jamais corroborada. Não aceitar que ela seja questionada, aí sim, é anti-ciência. Pense nisto!. Abç
Meu Deus do céu, o irmão Marcos Eberlin é um poço de inteligência, sabedoria e informações. Ele deu um show de conhecimento de ciência, física e história.
Eberlin> "Voce n devia ser bom, Você devia ser ruin" Ué, e nós somos maus mesmo ! Quantas pessoas podem ser chamadas de boas? Quantas pessoas se preocupam com as outras? O mundo tem mais crueldade que bondade. E até quando é feito alguma bondade, é com algum interesse. Mas a bondade pode ter efeito em preservar a espécie quanto em destruir, pois uma pessoa boa, será admirada e protegida, mas ao mesmo tempo, ele pode ser extinta se algum ato de altruísmo a levar a morrer por alguém, por exemplo.
@@fabiano600 bom la vamos nos amigo, o frio existe?a resposta é não, de acordo com as leis da física o frio é a ausência do calor.. e a escuridão existe? A resposta também é não, a escuridão é simplesmente a ausência de luz. Ou seja, a maldade é a ausência do amor, e este amor é Deus, por meio de Jesus cristo.
@@LLAWLIET_777 bondade e maldade só existem na nossa cabeça amigo, sao invençoes do nosso cerebro, nao existe bom e mau em nenhum outro lugar da natureza
Pra mim a BÍBLIA é autoridade nesse e em qualquer assunto. Jesus disse que ela é a VERDADE. JOÃO 17.17. Portanto o Marcos Eberlin está totalmente correto
E a moralidade da familia de noé de onde os cristao acreditam que todos viemos,imagine noé sua mulher e seus filhos transando todos entre si com aprovação de deus para povoar a terra,isso é moralidade?
Muito bom os 2 debatedores.Me sentir um GRANDE ignorante.Tinha momento que não sabia quém era quém..Como sou cristão torci pelo debatedor cristão.Mas os 2 são muito bons.
Irmão me perdoe mas pra falar que os 2 são "muito bons" de fato tem uma certa ignorância por parte sua, o evolucionista não conseguiu explicar muitas das perguntas lançadas, inclusive as 2 últimas (moral e beleza).
nao é pra torcer pra ninguem amigo, nao é pra ninguem vencer que tem debate, é pra vc analisar os argumentos e vem o que faz mais sentido pra vc, de acordo com o consenso cientifico nao existe nenhuma duvida a respeito da evolução das especies, a questao cosmologica é simplesmente incompreensivel e assumir qualquer explicação objetiva é idiotice
@@nicoemperigo Concordo.Ele não provou nada, apenas preencheu uma lacuna com um suposto deus que em última análise não seria exatamente um deus cristão!
@@carlaconsenzzo2685 e aí que ele tem prêmio, então quer dizer que tudo que ele fala já é verdade é, cientista esse cara não tem é nada. E vc tem o que também, pra falar assim com os outros, é outra que também fica comentando enchendo o saco. E que dá um tempo vc.
Romanos 1:20 corroboram com o Designer inteligente onde a complexidade das criações em nosso redor desde uma gota de água até os corpos celestes vem de uma mente inteligente, atemporal e todo poderoso que a Bíblia chama esse Deus de YEHOVÁH ou JEOVÁ em português. Parabéns a canal 📍
E a moralidade da familia de noé de onde os cristao acreditam que todos viemos,imagine noé sua mulher e seus filhos transando todos entre si com aprovação de deus para povoar a terra,isso é moralidade?
Alguém, por favor, fala para o Dr. Marcos responder as lacunas que ele mesmo deixou e o Francisco citou mais de uma vez. Realmente, Dr. Marcos, o seu jeito debochado não ajudou nessa hora. Dava para ter explicado um pouquinho mais! Mas o senhor é fera! Deus te abençoe muito mais.
Gostria de saber do Francisco como temos uma imensa variedade de frutas e cada uma traz dentro dela sua semente para que sua espécie cntinui qual das matérias teve essa ideia,
Ideia? Vc tá pressupondo consciência na fruta ? A fruta é um ser vivo que se adaptar ao ambiente e ao longo de milhares de anos fazendo que essa adaptação funcione através de outros seres vivos um ex pássaros comem a fruta e defecar ela em outro lugar gerando uma fruta em outro ambiente e aquelas adptadas são as que ficam, e fora a modificação humana
@@luiskupeka8243 A velho achismo de milhões de milhões de anos que ninguem viu mais acreditam piamente sem questionar porque um cara com jaleco branco falou porque tem um diploma na parede escrito phd. A pergunta ele viu isso? ele tem como provar que aconteceu assim? É possivel ele reproduzir isso?
Kkkkk um você tem provas, o outro você precisa acreditar em ser superior que é invisível e não pode ser provado, e que nem eu afirmar que existe uma mulher pelada com 3 peito invisível, e eu sei que ela existe por que eu sinto kkkkk como você prova isso?
Fantástica a exposição do Dr. Marcos Eberlin, conciso na sua fala, o outro debatedor, Francisco, bem que se esforçou, mas o seus argumentos ficaram muito aquém do que ele acredita.
Eu percebi uma grande diferenca dos dois debates pra esse último, do Francisco. Nós dois primeiros, ele se comportou com ciência, esse último tá mais alterado e usando uma ciência meia metaciencia, parece q ficou mais no campo do achismo.
Acreditar em Deus não requer malabarismos retóricos como acreditar no caso. As evidências conduzem ao Criador. Que Deus aumente nossa Fé e que os incrédulos creiam.
Vejo dois alunos e um professor. O Francisco é o professor. Há centenas de espécies que hoje existem, mas porque esses animais prontos não existiam antes? Eberlin caiu no próprio buraco e se refutou. Quando Eberlin não consegue responder, parte para dados ilusórios que não existem. Eberlin não explica como deus teria feito essas criação, simplesmente diz que existiu. Ou seja, parte para a crença pessoal.
Eberlin já refutou este argumento… Segundo ele, todas as espécies de hoje já existiram no passado, mas eram espécies originais, que ao longo do tempo originaram variações. Muitas espécies se extinguiram por causa das mudanças ambientais. Não há contradição na tese de Eberlin, no entanto, o que ele depende tbm não há confirmação científica. Portanto, o debate está aberto.
@@massa6304 Discordo totalmente de você. Em primeiro lugar, se ele afirma que houve espécies de animais que evoluíram em determinados tempos e se tornaram extintas, nada de novo ele trás, só estaria concordado com a teoria da evolução. Em segundo lugar, não há nenhum dado científico que confirme as espécies de animais de forma pronta, sem ter sofrido nenhuma metamorfose das células. Inclusive nós seres humanos sofremos varias mudanças em nossos sistema celular durante milhões de anos. Se você pegar seres humanos de hoje e comparar com nossos ancestrais, verás possíveis mutações genéticas que ocorreram devido ao clima, ao lugar de origem, a mistura da genetica, etc. Em terceiro, Eberlin acredita que a catástrofe do dilúvio aconteceu em toda humanidade. Não tem como ter existido um dilúvio mundial, porque a terra não teria água suficiente, nem na terra abaixo do céu, nem na atmosfera acima da planície. Em quarto, Eberlin defendeu uma terra jovem, que para os maiores cientistas do mundo é a maior falácia de todas. Hoje, temos fósseis de dinossauros muito antes do que ele coloca, como também, temos múmias mas antigas do que ele defende. Ao observar o catálogo que ele colocou, deu para presenciar a sua falta de honestidade deixando de lado informações detalhadas de espécies que temos amostras que datam de milhares de anos atrás, sem falar na falta de competência ao ilustrar os dados estatísticos. Em quinto lugar, esse indivíduo não trouxe com precisão os dados do James Webb, o gigante olho mecânico não só confirma a teoria do big bang, embora não tenha sido criado para isso, mas confirma também a expansão e a formação de estrelas novas, contudo vemos que esse individuo apoia pseudo cientistas que já foram refutados por uma gama de cientistas. Em sintese, as conclusões equivocadas e a falta de análise mais detalhada, demonstra a falta de responsabilidade em examinar as fontes. Portanto, seu descuidado com as informações só demonstra a sua falta de coerência e competência, jogando por terra todas a suas fracas observações.
@@maykonnem1576 , o que vc citou no seus argumentos já foram refutados pelo Eberlin, se vc quer refutar novamente, use um outro argumento ao invés de ficar repetindo as mesmas teses, isso não agrega em nada o debate. Quanto a teoria do Big Bang, a existência de galáxias existentes há mais de 14 bilhões de anos luz, que tbm foram fotografadas pelo telescópio James Webb, refuta a teoria do Big Bang, isso já é um fato científico.
@@massa6304 Amigo você está redondamente enganado e outra o Eberlin não refutou coisa nenhuma, inclusive muitos cientistas não concordam com ele além de fazerem muitas críticas as suas falas. Você vive no mundo da lua. A matéria publicada sobre a foto do James Webb foi postada por um pseudo cientistas que já foi refutados por varios cientistas. As falácias dele não é e nunca será consenso em nenhum lugar. O criacionismo não resistiu a banca de cientistas no qual descartam totalmente essa hipótese como tese. Vai se informar querido.
E a moralidade da familia de noé de onde os cristao acreditam que todos viemos,imagine noé sua mulher e seus filhos transando todos entre si com aprovação de deus para povoar a terra,isso é moralidade?
Eberlin tem argumentos extraordinários, inspiradores e penso que tem mais articulação, porém comete o erro primário e anti-científico de atribuir à uma divindade o que não pode afirmar definitivamente.E mesmo que o fizesse, isso não implicaria exatamente em um deus cristão!!
É preciso ter mais fé pra ser ateu/evolucionista do que pra acreditar em Deus e que tem a mão de um Criador todo poderoso por trás dessa maravilhosa terra que vivemos. Não dá pra entender nada que o engenheiro evolucionista fala, porq são tantas nuâncias, tantas explicações estranhas, que só Jesus!!!!
Kkkk... Não tem como desver o segredo de um truque de mágica e voltar a ver a mágica como se não soubesse como o truque é feito. Assim é o Ateísmo. Depois que você entende a realidade sem a fantasia da religião, não tem como regredir. Seria o mesmo que descobrir que Papai Noel não existe e voltar a acreditar nele depois de velho.
@@kiffer502 mas qual é o contexto. Eu também disse um dia que ia matar a minha mãe, mas era dentro do contexto "matar de susto". Se alguém recortar, pode dar a entender que sou assassino.
@@aasimon10 Ai você já tá puxando pro seu lado, porque foi exatamente oque ele disse. Não foi você que disse que o O universo existe porque Deus quis que fosse assim de fato é verdade. Agora quando o cara fala que o universo existe porque precisava existir, ai é de boa né?
“Os cientistas não têm nenhuma prova de que a vida não foi o resultado de um ato de criação, mas eles são movidos pela natureza de sua profissão para buscar explicações para a origem da vida que se encontram dentro dos limites da lei natural.” ROBERT JASTROW
pensava que achismo era cobra falante, sol que para, dilúvio sem colapso gravitacional, peixe q engole gente...fica a impressão que o Sadi não sabe o que é Teoria acadêmica
Só uma pergunta.. 0 + 0 = ? Do nada , nada surge... gênio Acredita que de um pequeno ponto explode e surge um universo...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkklkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkmkkkkkk É muito inteligente.
Sem dúvida um grande debate, assisti os 3 e percebi que o evolucionista é muito preparado, mas mesmo assim foi muitas vezes corrigido por seus argumentos infundados, parabéns ao Marcos que defendeu o criacionismo com muito conhecimento e mostrou que nós como cristãos precisamos melhorar muito nossos conhecimentos!
Uma coisa é certa pra ser ateu tem que ter muito mais fé do que pra ser cristão, a fé pra acreditar que o tudo surgiu do nada com toda sua complexidade, sim a fé de vocês é muito maior que a minha 😅
Assistindo em 2023, ainda assim excelentes debates. Para mim, as duas teses tem suas razões para serem defendidas ou refutadas, algumas são gigantes, outras são detalhes. Mas no final, a lógica e a ciência vence. Somos a imagem do criador.
Fé e ciências Todos os defensores da teoria da evolução usam o fator TEMPO (milhões e bilhões de anos) para tentarem explicar o inexplicável quando não teem como provarem essa teoria. Assisti algum tempo atrás, uma série no RUclips no canal Origens NT: Astronomia 3* temporada, apesar do assunto ser complexo, pois envolve duas áreas da física, uma delas é a mecânica quântica que trata de tudo que é pequeno numa escala sub atômica, a outra a relatividade geral que trata de tudo que é gigantesco, extremamente massivo, distante e rápido. Um dos entrevistados, David Bärg Filho, físico mestre em tecnologia nuclear aplicada, tem o dom de explicar com uso de comparações, o que torna mais fácil de entender. Desde o começo dessa série eu me lembrava de 1 história e 2 versículos bíblicos que sempre me vêem a mente quando se começa o assunto universo. A história é a seguinte, numa acadêmia de ciências, alguns cientistas cristãos, portanto que acreditam que o big-bang foi "provocado", pregaram uma peça num colega cientista ateu, durante uma noite montaram sobre a mesa desse ateu o sistema solar inteiro, e na manhã seguinte esse cientista perguntava pra todos quem tinha feito aquela maquete, e todos eles lhe diziam que nenhum deles tinha montado aquela maquete, e que deveria ter sido uma criação espontânea, como ele mesmo afirmava que foi espontaneamente criado o universo, então, ele "caiu em si", percebendo o quão absurdo era sua teoria. Os versículos são os seguintes: Gênesis 1:3 E disse Deus: Haja luz; e houve luz. e Jeremias 33:22 Assim como não é possível contar as estrelas do céu, nem calcular a areia das praias do mar, desse modo multiplicarei a descendência de meu servo Davi e dos levitas, que me servem. O primeiro é a incógnita da "existência/criação" da luz antes do sol, e o segundo que compara a quantidade de estrelas do céu com a areia do mar, então vemos nessa série, que isso que a Bíblia já afirmava a ciência está comprovando. Adorei a frase no final do #8: os cientistas estão tratando com algo maior do que a MERA FÍSICA, algo que DESAFIA a matemática e SE CHOCA, por pelo menos um instante, COM O ESPIRITUAL. Adorei também um comentário que li num dos vídeos: A união da fé e ciências é o sinal da evolução da nossa consciência na Terra rumo a um outro nível.
Que aula o Quiumento deu em cima do Eberlin. Argumentos coesos e bem estruturados usando os dados acumulados ao longo de séculos de estudos. Se é ciência, pode ser mensurado. Portanto, design inteligente atualmente é pseudociência
Fico muito feliz por ter assistido esse debate dividido em 3 partes, admiro o respeito mútuo que cada debatedor apresentou inclusive a posição do apresentador que mesmo sendo Cristão não mostrou sua posição mas sim o seu trabalho como o mesmo; aprendi sobre o evolucionismo mas hoje vejo que não possui provas, por mais desses 150 anos, e em contra partida a TDI não tem mais de 10 anos e possui provas concretas provadas pela ciência e para ciência que existe uma mente super inteligente que pensou em cada detalhe ao fazer a vida e o universo; em minha sincera opinião, não existe outro ser senão Deus.
@@Julio11889- Para pra pensar, se é um ser onipotente, ele pode fazer qualquer coisa, então não seria nada impressionante sermos criados do barro, mas não sabemos como foi, mas que tem Deus nisso isso tem. É bom acreditar também que o universo foi criado do nada através de uma grande explosão que causou a expansão do universo, e que viemos de células primordiais? KKKKKK
@@kiffer502 "Para pra pensar, se é um ser onipotente, ele pode fazer qualquer coisa..." Sim. Obviamente! Menos aparecer para provar a sua existência ou realizar o milagre de regenerar membros amputados ou acabar com a fome de crianças em países da África. "... então não seria nada impressionante sermos criados do barro" Claro! No mundo da fantasia tudo pode acontecer, como por exemplo, pode haver fadas, duendes e dragões! Inclusive, na religião tem até santo que mata dragões (São Jorge), não é mesmo!! O problema é que dragões nunca existiram, só pra lembrar! Eis o que a crença é capaz de fazer. "...mas não sabemos como foi, mas que tem Deus nisso isso tem." Ah é! Não me diga! Então, se não sabemos sobre algo devemos inventar uma causa sobrenatural e inexplicável para explicar o que não sabemos! Que loucura! Por isso eu sempre digo, enquanto houver lacunas na ciência haverá um Deus para ser adorado. "É bom acreditar também que o universo foi criado do nada..." Bom, essa é justamente a definição de criacionismo, afinal de contas, se um deus criou tudo num passe de mágica significa que tudo surgiu do nada mesmo, ou não ??? "...através de uma grande explosão que causou a expansão do universo..." Não precisamos acreditar em coisas que já são comprovadas pela ciência. O que é real simplesmente existe e não necessita de crença. Ninguém precisa acreditar em coisas que já sabemos que são reais. O que não pode ser comprovado aí sim entra no campo das crenças. As Provas do Big Bang são: Efeito Doppler Expansão do universo de acordo com a lei de Hubble Radiação cósmica de fundo Observações sobre a formação e evolução de galáxias Distribuição de estruturas cósmicas de grande escala. "... e que viemos de células primordiais" A hipótese mais aceita, atualmente, sobre a origem da vida é a hipótese de Oparin e Haldane. Mediante ação das radiações ultravioletas do Sol e das constantes descargas elétricas, os elementos presentes na atmosfera primitiva passaram a reagir, dando origem aos primeiros compostos orgânicos denominados aminoácidos. Nos oceanos primitivos, esses aminoácidos uniram-se, formando compostos semelhantes a proteínas (proteinoides), e, em seguida, após novas reações, essas deram origem aos coacervados. Estes se tornaram mais estáveis e complexos, controlando as próprias reações químicas e sendo capazes de autoduplicar-se, originando, assim, os primeiros seres vivos. Em 1953, os cientistas Stanley Miller e Harold Urey conseguiram, por meio da realização de um experimento, que simulava a atmosfera primitiva segundo a hipótese de Oparin e Haldade, produzir artificialmente várias moléculas de aminoácidos. Esse experimento serviu para comprovar que, segundo as condições descritas por Oparin e Haldane, os primeiros compostos orgânicos podem sim ter surgido de reações dos elementos presentes na atmosfera. Através de processos químicos. Os aminoácidos são a parte mais fácil, obviamente. Desde os experimentos de Urey-Miller que sabemos que é possível criar aminoácidos através de processos químicos. Muito se fala que as condições ambientais simuladas nesses experimentos não refletiam as condições reais da Terra primordial, porém normalmente se deixa de fora o fato de que experimentos recentes, com condições mais próximas dos modelos atuais para atmosfera primitiva, conseguem produzir mais aminoácidos que os experimentos originais. Agora se você não aceita, REFUTE a ciência. Lembrando que REFUTAR não é apenas duvidar e fazer perguntas baseadas em falsas fundamentações como esses idiotas do Design Demente fazem. Opiniões pessoais não refutam nada! Você tem que mostrar estudos que invalidem as teorias e as metodologias científicas empregadas, e provar que as validações foram falsas, não apenas em um quesito ou outro, mas em todos. Boa sorte!
@@Julio11889- Não é por nada não, mas você me deu uma preguiça que eu nem li tudo só o esse final ai, eu quero que você tbm tente refutar a bíblia. Deus não precisa se provar pra ninguém. ''big bang'' tbm é dito como algo que aconteceu do nada, do nada existia e do nada veio a criação uma grande expansão blá blá blá viemos de células primordiais, ah por favor isso parece um anime de dragon ball. ''big bang'' tbm nunca provou sua existência é só teoria, mas você não acredita nele? Pra você ver a ignorância sua, você diz que não acredita em Deus, porque ele nunca apareceu, mas acredita no big bang que tbm nunca apareceu e não existe provas nenhuma, apenas teorias, tudo falácias do homem, já Deus, centenas de provas. Fora que é muito mais coerente acreditar em Ser Divino onipotente que sempre existiu e criou tudo, do que numa grande explosão que deu origem a tudo, Explosão destrói coisas e não constrói.
Se há um designer inteligente porque a espécie humana não nasceu pronta, como somos atualmente? E os dados históricos que remontam a evolução física e intelectual do ser humano acontecendo há centenas de milhares de anos? Por esse raciocínio o ser humano completou seu ciclo de evolução? Não poderemos nos tornar seres com cérebro dotado de pura energia inteligente, não necessitando mais do corpo para viajar pelo espaço na velocidade da luz?
Evolução é diferente de desenvolvimento e diferente de crescimento, tem gente que coloca esses termos como se fossem sinônimos e nisso detona o próprio argumento.
Eu admiro a fé de quem escolhe a loucura do evolucionismo. Pq apenas com uma fé gigante, de fazer qualquer cristão passar vergonha, é possível acreditar na loucura do evolucionismo.
Sou ateu , mas acho que ficou empatado esse debate , no início da primeira parte Eberlin saiu ganhando , na segunda parte ,um empate, nesta terceira parte o Franscisco ganhou por muito.
FANTÁSTICO E MUITO PRODUTIVO O DEBATE... parabéns pela realização e pela contribuição dos dois debatedores! Claro e crasso que o darwinisno é uma fraude ou um erro infantil imposto como verdadeira ciência, o que como teoria não é. Ao debatedor evolucionista uma observação... o designer não é "inteligente na simplicidade irredutível e um incompetente na criação das ordens de animais superiores"... pense que a cada espécie há um propósito na cadeia de seres vivos... eles não existem simplesmente por existirem... logo o arquiteto não ficou "burro"... ele cria e observa cada processo... Aliás a Bíblia deixa isto claro: "i viu que era bom". ao nobre doutor criacionista ( em uma das falas e argumentos ) sim estrelas nascem e são criadas em toda a vida do universo... concordo que não deve ser graças à gravidade como muito bem explicou... logo esta afirmação não é um argumento verdadeiro...
![COLOMBIA vs. CHILE [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/TDjN4W3yy1k/mqdefault.jpg)
Melhor debate de todos os tempos. Só reforçou ainda mais a minha gratidão de ter sido criado por um ser tão poderoso e criativo.
verdade,o mauricio de souza criou todos nós
😂😂😂
O nome disso é viés cognitivo da confirmação
@@danielvictorferreiragallo4684 - Os evolucionistas e bigbanguistas são os melhores exemplos...
Se o cara não tem bagagem pra debate pra que tá inchendo linguiça
Que debate monstro. Hipnotizante. As últimas palavras do Marcos no final foram emocionantes. Reconhecer atravéz da ciência a existência de um Criador, e através da Bíblia o sacrifício de Cristo, o Filho do Deus Altíssimo, pela humanidade foi lindo.
Vi que esse foi postado a dois anos e eu estou chegando agora em 2023, obrigado pelas informações estudadas por ambos parabéns ao programa, assistir os três debates e a conclusão que chego é que existe um criador! Gratidão 🙏
Somos dois!
@@danielflorencio1613 somos três
Somos quatro ! Shuahsua
Discordo dos 3
XERECANTALANAVARA!!!
Pode até ser q exista uma força motora q deu inicio a tudo
Mas q esse é o deus biblico
Sei q ñ é com certeza
Somos 5
Assisti os 3 debates, um verdadeiro duelo de titãs, incrível a sabedoria e capacidade desses dois cientistas, só pode ser criação de um ser divino mesmo, apesar das excelentes abordagens e explicações do Dr. Francisco, foram todas refutadas magnificamente pelo Dr. Marcos Eberlin que não deixa dúvidas quanto a criação do universo e do homem por um ser imensuravelmente evoluído e inteligente. Parabéns por esse show de sabedoria! Esse tipo de vídeo, de informações que vale a pena dedicar horas para assistir. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Puts kkkkkk🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Excelente debate, dois gênios! Mais debates assim e com mais tempo, parabéns pessoal!
Eu me sinto indigno de contemplar um debate de tamanha relevância e tão alto nivel!
Vi os três debates,incrível o nivel dos debatedores,mas no final deu pra entender que sem o supremo designer jamais estaríamos aqui,parabéns a musical FM por trazer esse conteúdo maravilhoso e com isso aumentar nossa fé em Deus!
Então, vc não entendeu nada!
Não se engane. amigo. Ele não provou nada, apenas preencheu uma lacuna com um suposto deus que em última análise não seria exatamente um deus cristão!
@@jrx6290 quem não entendeu foi você pelo visto
@@egon4030 preencheu com fatos, e sim é o Deus cristão
Verdade ! Concordo com vc ! A vida é inteligente .
Apenas pra registro..achei muito bacana a posição do Pastor Sezar..sempre isento e atento as ponderações das tuas partes. Evidente que o Dr Ebberlin em minha avaliação veio mais preparado para o debate...parece que a Bioquímica fica simples com os pareceres do Doutor.
Isso é um verdadeiro debate.
Sensacional. O Marcos Eberlin deu um show! Uma alegria nos representar e ratificar as verdades das Sagradas Escrituras com tamanha destreza e convicção.
Meu DEUS que top, pra mim uma dos maiores debates a respeito da vida e um norte da onde viemos parabéns a rádio, ao apresentador e aos debatedores !
Amém e amém! Obrigada dr Marcos por tudo continue na batalha , a guerra está ganha em nome de Jesus !!!
Não se engane. amigo. Ele não provou nada, apenas preencheu uma lacuna com um suposto deus que em última análise não seria exatamente um deus cristão!
@@egon4030 de novo, esse robô é chato pra caramba kkkk
A criatividade do @EGON é incrível. Ele dá control C + control V nos comentários. Hahahahahaha
E a moralidade da familia de noé de onde os cristao acreditam que todos viemos,imagine noé sua mulher e seus filhos transando todos entre si com aprovação de deus para povoar a terra,isso é moralidade?
Crentes NÃO EXISTEM!
A maior prova da inexistência de crentes é o próprio comportamento deles no geral.
Basta observá-los...
Dizem acreditar em "vida pós mortem" num lugar maravilhoso com Deus, mas morrem de medo de ir para lá (morrer). Dizem que a verdadeira paz está no 'Senhor' e quando alguém morre vomitam palavras do tipo "fulano está bem agora, pois está com Deus!" No entanto, se pudessem escolher, jamais morreriam. Quando descobrem uma doença grave, por exemplo, fazem de tudo para não morrer, se desesperam, inclusive apelando ao próprio Deus que os livrem da morte. Contraditórios não?!?!
Dizem que todos nós temos o tempo certo de permanência aqui na terra e quem decide a hora da nossa morte é única e exclusivamente Deus, mas quando alguém jovem morre de repente no hospital ou uma criança morre atropelada esquecem-se disso. Pela lógica quem mata é Deus, mas quando alguém muito jovem morre de acidente ou de bala perdida, ficam revoltados querendo justiça, dizem "Que absurdo! Era jovem demais para morrer!", alguns fazem protestos e até desejam pena de morte.
Vai entender!!!
Afirmam que "amam o próximo como a si mesmos", inclusive vários governantes ao longo da História da humanidade, e ainda atualmente, se autodenominam crentes cristãos, mas nunca acabaram com a fome e a miséria do mundo. Hipocrisia pura!
Só o fato de haver representantes de Deus na política já prova a inexistência de crentes em Deus, pois se existisse mesmo algum Deus não haveria a necessidade de representantes na política, como acontece aqui no Brasil com a bancada evangélica e afins.
Dizem acreditar em "proteção divina", mas evitam ao máximo correr riscos e investem em segurança para evitar roubos e invasões de suas propriedades. Trancam as portas de suas casas quando vão dormir à noite. Falsos!
Dizem que Jesus é "o médico dos médicos", mas não vivem sem remédios e planos de saúde. Quando ficam doentes ou sofrem acidentes correm para hospitais e centros médicos a procura de socorro, tratamentos e alívio de suas dores porque sabem que deus nenhum irá salva-los das dores e nada fará por eles quando eles realmente precisarem.
Dizem que Jesus está voltando, mas continuam acumulando bens materiais e propriedades aqui na Terra!
São Patéticos!
Ou seja, o Ateísmo é a verdade massacrante.
As igrejas estão cheias de ateus que se dizem crentes, pois falam que são crentes só da boca pra fora, mas se comportam exatamente como ateus descrentes de tudo.
Você é o que faz e não o que diz ser.
Que diferença no epílogo. Um cientista educado e especialista falando da morte de Jesus pra nós salvar. E outro nível!!!!!
Ansioso pela parte 4 - excelentes debatedores.
Esses três debates foram tão bons que o eterno, infindável lenga a lenga teológico entre calvinismo e arminianismo perdeu a graça kkkkkkk
Parabéns pelo debate, Deus seja louvado!
Melhor debate de todos os tempos!!! O nível de conhecimento é altíssimo!!! Nunca tinha visto um cristao cientista e Criacionista bater de igual pra igual com um ateu cientista Evolucionista. Parabens aos debatedores. E claro só uma mente superior pode ter criado tudo, que é o Deus Yahweh!!!
No passado não havia argumentos científicos para combater a crença de Darwin, mesmo sabendo que a evolução nunca foi provada cientificamente. Com o advento da revolução genômica e avanços da biologia molecular e microbiologia, muitos cientistas já sabem que a evolução não é observada à nível molecular também. É uma questão de tempo para ela ser declarada falsa.
Ótimo debate!
Parabéns aos organizadores e convidados do programa.
Esperando o dr Marcos falar ele e muito inteligente, graça e paz ! Maranata ORA VEM SENHOR JESUS !
Deus possui características, propriedades e atributos que o tornam Deus, de acordo com o pensamento teológico religioso. Esses atributos são: atemporal (não está submetido ao tempo, pois foi quem criou o tempo), incorpóreo (não possui massa nem corpo), a-espacial ou não espacial (não está em espaço nenhum), indivisível e intangível, incomensurável e incognoscível (não tem como ser conhecido, medido e nem explicável). Ou seja, Deus se resume a todas as mesmas características, propriedades e atributos de coisas inexistentes.
A pergunta é: qual ou quais as propriedades, características e atributos que Deus possui, e que coisas inexistentes não as tenha ou não as possui?
@@Julio11889-não existe " deus" nenhum.
Os 3 debates mim deixou mais apaixonado por esse Deus poderoso ❤
Dois estudiosos debatem com educação, respeito e informações, um exemplo para aqueles que pretendem conversar sobre o tema
Na verdade todas as duas partes são bem fortes, mostram que nós humanos nunca teremos a verdade sobre a nossa origem, porque somos muito limitados, todas a evidências que temos são fragmentos. Isso reforça a minha convicção de que é necessário ter a fé, ela complementa a nossa ignorância. Eu acredito em Deus e isso é muito bom, DEUS obrigado.
Muito bom, o bom é que ambos produzem o conhecimento que defendem, pra não afirmarem que houve uma discrepância de nível entre os debatedores.
Deus existe e ele é supremo, nosso pai criador e inteligência suprema, crer que ele não existe é muito mais trabalhoso do que crer no cobtrário. Deus abençoe a todos!
Sem dúvida, através desse debate, podemos concluir que, nada pode ser criado do nada!
Exatamente! Por isso o criacionismo é um absurdo! Só no criacionismo as coisas surgiram já prontas num passe de mágica sem nenhum processo de formação ao longo do tempo.
Deus veio da onde então? Haha! Você se auto-refuta, amigão.
Parabéns pr.Sezar Cavalcante por esses 2 ilustres debatedores,de conhecimentos precisos e importantes...
A criação da glória ❤
Digno és, Jeová, nosso Deus, de receber a glória, a honra e o poder, porque criaste todas as coisas, e por tua vontade elas vieram à existência e foram criadas.”. Apocalipse 4:11
O melhor debate que já assisti no RUclips.... Parte 1, 2, 3 top os 2 foram top , creio em Deus, e achei muito lindo o debate, os melhores que já assisti... Educadamente 2 perfeitos debatedores
Quiumento se saiu muito bem. Debater com negacionistas é muito dificil. Hoje em dia estamos expostos demais ao negacionismo. Pessoas de coragem como Quiumento são essenciais para nossa sociedade.
Olá, Amigão! Esse conceito de negacionista é controverso. Negacionista seria aquele que nega a ciência. Existem evidências científicas que negam a evolução. Evolução não é sinônimo de ciência, mas apenas uma teoria hipotética até hoje jamais corroborada. Não aceitar que ela seja questionada, aí sim, é anti-ciência. Pense nisto!. Abç
Abençoador esse debate!
Esse foi o melhor debate dos 3, eu consgui entender bem mais do que os outros... Preciso estudar um pouco pre entender melhor.
Marcos é um show de conhecimento+ciência+humor e bençãos kkkk
Mas que debate exelente pr seza tem que trazer mas esses debatedores
Meu Deus do céu, o irmão Marcos Eberlin é um poço de inteligência, sabedoria e informações. Ele deu um show de conhecimento de ciência, física e história.
Kkkkkkkkkkkkkkkkk
Show Dr. Marcos Eberlin, debate muito respeitoso .
A sim muiiito respeitoso!!!!
Parabéns pela educação dos debatedores e são super inteligentes.
Pr Sezar seria excelente um debate do Dr Marcos com o Biólogo Henrique 😊
Eberlin> "Voce n devia ser bom, Você devia ser ruin"
Ué, e nós somos maus mesmo ! Quantas pessoas podem ser chamadas de boas? Quantas pessoas se preocupam com as outras? O mundo tem mais crueldade que bondade. E até quando é feito alguma bondade, é com algum interesse. Mas a bondade pode ter efeito em preservar a espécie quanto em destruir, pois uma pessoa boa, será admirada e protegida, mas ao mesmo tempo, ele pode ser extinta se algum ato de altruísmo a levar a morrer por alguém, por exemplo.
Caraca.... Mas isso que vc falou e literalmente o que a bíblia fala kkkkkkkkk
@@nicolastimothy8116 Se ela fala que as pessoas são maus, e dai? ela só falou o óbvio. Falar isso n tem nada que prove que ela tem origem divina
@@fabiano600 oque a evolução prova?
@@fabiano600 bom la vamos nos amigo, o frio existe?a resposta é não, de acordo com as leis da física o frio é a ausência do calor.. e a escuridão existe? A resposta também é não, a escuridão é simplesmente a ausência de luz.
Ou seja, a maldade é a ausência do amor, e este amor é Deus, por meio de Jesus cristo.
@@LLAWLIET_777 bondade e maldade só existem na nossa cabeça amigo, sao invençoes do nosso cerebro, nao existe bom e mau em nenhum outro lugar da natureza
Pra mim a BÍBLIA é autoridade nesse e em qualquer assunto.
Jesus disse que ela é a VERDADE. JOÃO 17.17. Portanto o Marcos Eberlin está totalmente correto
Parabéns, o fato mais importante o Marcos deixou pra falar nos minutos finais, “Jesus morreu na Cruz por nós”.
É a cima da curva
E a moralidade da familia de noé de onde os cristao acreditam que todos viemos,imagine noé sua mulher e seus filhos transando todos entre si com aprovação de deus para povoar a terra,isso é moralidade?
Verdade, amém!
Qual Jesus ?
Teológico ou histórico?
Teológico nunca existiu.
Histórico é apenas uma hipótese.
Muito bom os 2 debatedores.Me sentir um GRANDE ignorante.Tinha momento que não sabia quém era quém..Como sou cristão torci pelo debatedor cristão.Mas os 2 são muito bons.
Irmão me perdoe mas pra falar que os 2 são "muito bons" de fato tem uma certa ignorância por parte sua, o evolucionista não conseguiu explicar muitas das perguntas lançadas, inclusive as 2 últimas (moral e beleza).
nao é pra torcer pra ninguem amigo, nao é pra ninguem vencer que tem debate, é pra vc analisar os argumentos e vem o que faz mais sentido pra vc, de acordo com o consenso cientifico nao existe nenhuma duvida a respeito da evolução das especies, a questao cosmologica é simplesmente incompreensivel e assumir qualquer explicação objetiva é idiotice
@@nicoemperigo Concordo.Ele não provou nada, apenas preencheu uma lacuna com um suposto deus que em última análise não seria exatamente um deus cristão!
@@egon4030 de novo há não kkkkk
@EGON está com o disco travado desde os comentários lá de cima. Hehehehehe
Melhor debate de todos os tempos.
Rapaz esse Dr Francisco amassou o Eberlin.
Muito bom!
Parabéns!
👏👏👏👏👏👏
Ótimo debate, parabéns para os dois; Marcos Eberlin um gênio!
Um gênio da pseudagem
😂😂😂😂😂
@@paulociencia5106 Marcos Eberlin tem PREMIOS por mérito científico. E você? Pseudo comentador Paulo Ciencia kkkkkk Querido,da um tempinho 😂😂😂
@@carlaconsenzzo2685 e aí que ele tem prêmio, então quer dizer que tudo que ele fala já é verdade é, cientista esse cara não tem é nada. E vc tem o que também, pra falar assim com os outros, é outra que também fica comentando enchendo o saco. E que dá um tempo vc.
@Dino Fpss kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk o cara é fã do Antônio Miranda teólogo de RUclips e quer falar asneira
Romanos 1:20 corroboram com o Designer inteligente onde a complexidade das criações em nosso redor desde uma gota de água até os corpos celestes vem de uma mente inteligente, atemporal e todo poderoso que a Bíblia chama esse Deus de YEHOVÁH ou JEOVÁ em português.
Parabéns a canal 📍
E a moralidade da familia de noé de onde os cristao acreditam que todos viemos,imagine noé sua mulher e seus filhos transando todos entre si com aprovação de deus para povoar a terra,isso é moralidade?
@@paulometal88. É Deus que decide o que é moral ou não!
Alguém, por favor, fala para o Dr. Marcos responder as lacunas que ele mesmo deixou e o Francisco citou mais de uma vez. Realmente, Dr. Marcos, o seu jeito debochado não ajudou nessa hora. Dava para ter explicado um pouquinho mais!
Mas o senhor é fera! Deus te abençoe muito mais.
Talvez porque ele não tinha explicação para dar então a saída era debochar com seu sorriso kkkk
Gostria de saber do Francisco como temos uma imensa variedade de frutas e cada uma traz dentro dela sua semente para que sua espécie cntinui qual das matérias teve essa ideia,
Boa pergunta. Ainda não vi argumentos sobre isso
Ideia? Vc tá pressupondo consciência na fruta ?
A fruta é um ser vivo que se adaptar ao ambiente e ao longo de milhares de anos fazendo que essa adaptação funcione através de outros seres vivos um ex pássaros comem a fruta e defecar ela em outro lugar gerando uma fruta em outro ambiente e aquelas adptadas são as que ficam, e fora a modificação humana
@@luiskupeka8243 A velho achismo de milhões de milhões de anos que ninguem viu mais acreditam piamente sem questionar porque um cara com jaleco branco falou porque tem um diploma na parede escrito phd. A pergunta ele viu isso? ele tem como provar que aconteceu assim? É possivel ele reproduzir isso?
@@lexluthor7649 amigo acho que vc não estudou sobre a gralha azul no colégio.
@@luiskupeka8243 Quero saber se é possivel observar, testar e reproduzir isso varias vezes. Se não é apenas hipotese.
Esses 3 dias de debates me mostraram que é preciso ter muito mais fé para acreditar na teoria da evolução do que acreditar no Gênesis!!!
Concordo plenamente. É por isso que a TEORIA DA EVOLUÇÃO não passa de uma TEORIA e nada mais.
@@rogeriodasilva5132 Vc sabe o que significa uma teoria para a ciência?
Kkkkk um você tem provas, o outro você precisa acreditar em ser superior que é invisível e não pode ser provado, e que nem eu afirmar que existe uma mulher pelada com 3 peito invisível, e eu sei que ela existe por que eu sinto kkkkk como você prova isso?
@@rogeriodasilva5132 você sabe o que significa teoria científica?
@@eusoualenda3870 posso responder ? Deixa eu ver ..... UMA TEORIA ???? Resposta certa kkkkk
Fantástica a exposição do Dr. Marcos Eberlin, conciso na sua fala, o outro debatedor, Francisco, bem que se esforçou, mas o seus argumentos ficaram muito aquém do que ele acredita.
Já na minha opinião o dr Marcos deve estar até agora procurando o fóssil da baleia azul no cambriano
Eu percebi uma grande diferenca dos dois debates pra esse último, do Francisco. Nós dois primeiros, ele se comportou com ciência, esse último tá mais alterado e usando uma ciência meia metaciencia, parece q ficou mais no campo do achismo.
Acreditar em Deus não requer malabarismos retóricos como acreditar no caso. As evidências conduzem ao Criador. Que Deus aumente nossa Fé e que os incrédulos creiam.
Vc foi um um cientista kkkkkk, ele é um e é um dos melhores meu filho. Pra mim o melhor em particular
Vejo dois alunos e um professor. O Francisco é o professor. Há centenas de espécies que hoje existem, mas porque esses animais prontos não existiam antes? Eberlin caiu no próprio buraco e se refutou. Quando Eberlin não consegue responder, parte para dados ilusórios que não existem. Eberlin não explica como deus teria feito essas criação, simplesmente diz que existiu. Ou seja, parte para a crença pessoal.
Eberlin já refutou este argumento…
Segundo ele, todas as espécies de hoje já existiram no passado, mas eram espécies originais, que ao longo do tempo originaram variações. Muitas espécies se extinguiram por causa das mudanças ambientais.
Não há contradição na tese de Eberlin, no entanto, o que ele depende tbm não há confirmação científica. Portanto, o debate está aberto.
@@massa6304 Discordo totalmente de você. Em primeiro lugar, se ele afirma que houve espécies de animais que evoluíram em determinados tempos e se tornaram extintas, nada de novo ele trás, só estaria concordado com a teoria da evolução. Em segundo lugar, não há nenhum dado científico que confirme as espécies de animais de forma pronta, sem ter sofrido nenhuma metamorfose das células. Inclusive nós seres humanos sofremos varias mudanças em nossos sistema celular durante milhões de anos. Se você pegar seres humanos de hoje e comparar com nossos ancestrais, verás possíveis mutações genéticas que ocorreram devido ao clima, ao lugar de origem, a mistura da genetica, etc. Em terceiro, Eberlin acredita que a catástrofe do dilúvio aconteceu em toda humanidade. Não tem como ter existido um dilúvio mundial, porque a terra não teria água suficiente, nem na terra abaixo do céu, nem na atmosfera acima da planície. Em quarto, Eberlin defendeu uma terra jovem, que para os maiores cientistas do mundo é a maior falácia de todas. Hoje, temos fósseis de dinossauros muito antes do que ele coloca, como também, temos múmias mas antigas do que ele defende. Ao observar o catálogo que ele colocou, deu para presenciar a sua falta de honestidade deixando de lado informações detalhadas de espécies que temos amostras que datam de milhares de anos atrás, sem falar na falta de competência ao ilustrar os dados estatísticos. Em quinto lugar, esse indivíduo não trouxe com precisão os dados do James Webb, o gigante olho mecânico não só confirma a teoria do big bang, embora não tenha sido criado para isso, mas confirma também a expansão e a formação de estrelas novas, contudo vemos que esse individuo apoia pseudo cientistas que já foram refutados por uma gama de cientistas. Em sintese, as conclusões equivocadas e a falta de análise mais detalhada, demonstra a falta de responsabilidade em examinar as fontes. Portanto, seu descuidado com as informações só demonstra a sua falta de coerência e competência, jogando por terra todas a suas fracas observações.
@@maykonnem1576 , o que vc citou no seus argumentos já foram refutados pelo Eberlin, se vc quer refutar novamente, use um outro argumento ao invés de ficar repetindo as mesmas teses, isso não agrega em nada o debate.
Quanto a teoria do Big Bang, a existência de galáxias existentes há mais de 14 bilhões de anos luz, que tbm foram fotografadas pelo telescópio James Webb, refuta a teoria do Big Bang, isso já é um fato científico.
@@massa6304 Amigo você está redondamente enganado e outra o Eberlin não refutou coisa nenhuma, inclusive muitos cientistas não concordam com ele além de fazerem muitas críticas as suas falas. Você vive no mundo da lua. A matéria publicada sobre a foto do James Webb foi postada por um pseudo cientistas que já foi refutados por varios cientistas. As falácias dele não é e nunca será consenso em nenhum lugar. O criacionismo não resistiu a banca de cientistas no qual descartam totalmente essa hipótese como tese. Vai se informar querido.
Kkkk
Convida Dr. Rodrigo Silva para um debate.
Quero saber de Francisco as funções dos nossos órgãos e os minerais que tem no nosso corpo tem na terra?
Melhor debate de todos
"A moralidade é inata" mas o engenheiro deu o exemplo da Cleópatra, e os absurdos da antiguidade, retratados na bíblia inclusive.
Deus Criou os Céus a Terra o Mar e Todos os Seres que Neles Há Que Neles Existem
E a moralidade da familia de noé de onde os cristao acreditam que todos viemos,imagine noé sua mulher e seus filhos transando todos entre si com aprovação de deus para povoar a terra,isso é moralidade?
Eberlin tem argumentos extraordinários, inspiradores e penso que tem mais articulação, porém comete o erro primário e anti-científico de atribuir à uma divindade o que não pode afirmar definitivamente.E mesmo que o fizesse, isso não implicaria exatamente em um deus cristão!!
Ele não atribuiu nada a uma divindade, mas apenas expôs a perspectiva do design inteligente, cujo os teóricos são deístas ou não.
Muito bom!
Parabéns!
Deus reina!
É preciso ter mais fé pra ser ateu/evolucionista do que pra acreditar em Deus e que tem a mão de um Criador todo poderoso por trás dessa maravilhosa terra que vivemos.
Não dá pra entender nada que o engenheiro evolucionista fala, porq são tantas nuâncias, tantas explicações estranhas, que só Jesus!!!!
Não concordo com nada que ele disse. Mas gostei deste Ateu! Respeitoso e a favor da liberdade de opinião! Futuro Cristão como muitos Ateus!
Kkkk... Não tem como desver o segredo de um truque de mágica e voltar a ver a mágica como se não soubesse como o truque é feito. Assim é o Ateísmo. Depois que você entende a realidade sem a fantasia da religião, não tem como regredir. Seria o mesmo que descobrir que Papai Noel não existe e voltar a acreditar nele depois de velho.
Adorável definição científica: porque Deus quiz que fosse assim.
Já ouviu a de vocês? ''O UNIVERSO EXISTE PORQUE PRECISA EXISTIR, VIEMOS DO NADA''
@@kiffer502 Onde você viu isso? Quem disse isso? Não vale recorte fora de contexto, tá?
@@aasimon10 Stephen hawking que disse isso.
@@kiffer502 mas qual é o contexto. Eu também disse um dia que ia matar a minha mãe, mas era dentro do contexto "matar de susto". Se alguém recortar, pode dar a entender que sou assassino.
@@aasimon10 Ai você já tá puxando pro seu lado, porque foi exatamente oque ele disse. Não foi você que disse que o O universo existe porque Deus quis que fosse assim de fato é verdade. Agora quando o cara fala que o universo existe porque precisava existir, ai é de boa né?
Porque o ser humano parou de evoluir e continua sendo gerado do mesmo modo.
Ele continua evoluindo, não é que nem pokémon que o indivíduo evoluir do nada
Quem disse que parou?
Que debati não não sou tão estudada pra isso. Mas quero deixar uma visão minha sobre o assunto. Deus fez tudo em 6 dias no sétimo ele des
“Os cientistas não têm nenhuma prova de que a vida não foi o resultado de um ato de criação, mas eles são movidos pela natureza de sua profissão para buscar explicações para a origem da vida que se encontram dentro dos limites da lei natural.”
ROBERT JASTROW
amei!
Excelente debate!! Parabéns Marcos Eberlin, muito conhecimento pra refutar os achismos teóricos da evolução....3x0
Fora os amesços. Kkk
Achismos é a bíblia e deus
pensava que achismo era cobra falante, sol que para, dilúvio sem colapso gravitacional, peixe q engole gente...fica a impressão que o Sadi não sabe o que é Teoria acadêmica
Só uma pergunta.. 0 + 0 = ?
Do nada , nada surge... gênio
Acredita que de um pequeno ponto explode e surge um universo...kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkklkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkmkkkkkk
É muito inteligente.
@@sadisimioni3154 bom, quem disse que do nada, nada surgi foi vc, e não é explosão, é expansão, vai estudar o Bing Bang, pra dá opinião.
Sem dúvida um grande debate, assisti os 3 e percebi que o evolucionista é muito preparado, mas mesmo assim foi muitas vezes corrigido por seus argumentos infundados, parabéns ao Marcos que defendeu o criacionismo com muito conhecimento e mostrou que nós como cristãos precisamos melhorar muito nossos conhecimentos!
Muito obrigado por esse debate !
O Dr. Marcos Eberlin é muuuuuito inteligente e educado. Parabéns !!!
Uma coisa é certa pra ser ateu tem que ter muito mais fé do que pra ser cristão, a fé pra acreditar que o tudo surgiu do nada com toda sua complexidade, sim a fé de vocês é muito maior que a minha 😅
Assistindo em 2023, ainda assim excelentes debates.
Para mim, as duas teses tem suas razões para serem defendidas ou refutadas, algumas são gigantes, outras são detalhes.
Mas no final, a lógica e a ciência vence. Somos a imagem do criador.
Kkkkkkkkkkkkkk
Nossa kkkkkk no fim vence o que é conveniente pra vc.
Fé e ciências
Todos os defensores da teoria da evolução usam o fator TEMPO (milhões e bilhões de anos) para tentarem explicar o inexplicável quando não teem como provarem essa teoria.
Assisti algum tempo atrás, uma série no RUclips no canal Origens NT: Astronomia 3* temporada, apesar do assunto ser complexo, pois envolve duas áreas da física, uma delas é a mecânica quântica que trata de tudo que é pequeno numa escala sub atômica, a outra a relatividade geral que trata de tudo que é gigantesco, extremamente massivo, distante e rápido. Um dos entrevistados, David Bärg Filho, físico mestre em tecnologia nuclear aplicada, tem o dom de explicar com uso de comparações, o que torna mais fácil de entender.
Desde o começo dessa série eu me lembrava de 1 história e 2 versículos bíblicos que sempre me vêem a mente quando se começa o assunto universo.
A história é a seguinte, numa acadêmia de ciências, alguns cientistas cristãos, portanto que acreditam que o big-bang foi "provocado", pregaram uma peça num colega cientista ateu, durante uma noite montaram sobre a mesa desse ateu o sistema solar inteiro, e na manhã seguinte esse cientista perguntava pra todos quem tinha feito aquela maquete, e todos eles lhe diziam que nenhum deles tinha montado aquela maquete, e que deveria ter sido uma criação espontânea, como ele mesmo afirmava que foi espontaneamente criado o universo, então, ele "caiu em si", percebendo o quão absurdo era sua teoria.
Os versículos são os seguintes:
Gênesis 1:3 E disse Deus: Haja luz; e houve luz.
e
Jeremias 33:22 Assim como não é possível contar as estrelas do céu, nem calcular a areia das praias do mar, desse modo multiplicarei a descendência de meu servo Davi e dos levitas, que me servem.
O primeiro é a incógnita da "existência/criação" da luz antes do sol, e o segundo que compara a quantidade de estrelas do céu com a areia do mar, então vemos nessa série, que isso que a Bíblia já afirmava a ciência está comprovando.
Adorei a frase no final do #8:
os cientistas estão tratando com algo maior do que a MERA FÍSICA, algo que DESAFIA a matemática e SE CHOCA, por pelo menos um instante, COM O ESPIRITUAL.
Adorei também um comentário que li num dos vídeos:
A união da fé e ciências é o sinal da evolução da nossa consciência na Terra rumo a um outro nível.
Pra eu crer na evolução eu preciso muita imaginação; pois, todos os biólogos evolucionistas falam muito em creio, ou cremos.
Parabéns Sezar por promover o debate
Melhor debate de sempre. Queria ter a inteligência do Dr Eberlin.
estude .
Que aula o Quiumento deu em cima do Eberlin. Argumentos coesos e bem estruturados usando os dados acumulados ao longo de séculos de estudos.
Se é ciência, pode ser mensurado. Portanto, design inteligente atualmente é pseudociência
PARABÉNS DR. MARCOS!!!
Excellent debate!
Both are very smart.
Quando o pastor sezar perguntou sobre moralidade. Arrebentou a boca do balão
Fico muito feliz por ter assistido esse debate dividido em 3 partes, admiro o respeito mútuo que cada debatedor apresentou inclusive a posição do apresentador que mesmo sendo Cristão não mostrou sua posição mas sim o seu trabalho como o mesmo; aprendi sobre o evolucionismo mas hoje vejo que não possui provas, por mais desses 150 anos, e em contra partida a TDI não tem mais de 10 anos e possui provas concretas provadas pela ciência e para ciência que existe uma mente super inteligente que pensou em cada detalhe ao fazer a vida e o universo; em minha sincera opinião, não existe outro ser senão Deus.
ok, crie um artigo científico, poste em uma revista com pares e bata de frente com o evolucionismo. Faça o mesmo com DI. Boa sorte :D
possui provas concretas KKKKKKKKKKKKĶKKKKKKKKKKKKKKK vocês cristãos viajam demais mano, DEMAIS.
..... Ok, né!?
Deus é Soberano Por mais que o Ser humano Tenta Entender a Criação Jamais chega nem se Quer Perto
Verdade
Sim. É mais fácil acreditar em cobra falante e homem feito do barro.
@@Julio11889- Para pra pensar, se é um ser onipotente, ele pode fazer qualquer coisa, então não seria nada impressionante sermos criados do barro, mas não sabemos como foi, mas que tem Deus nisso isso tem. É bom acreditar também que o universo foi criado do nada através de uma grande explosão que causou a expansão do universo, e que viemos de células primordiais? KKKKKK
@@kiffer502 "Para pra pensar, se é um ser onipotente, ele pode fazer qualquer coisa..."
Sim. Obviamente! Menos aparecer para provar a sua existência ou realizar o milagre de regenerar membros amputados ou acabar com a fome de crianças em países da África.
"... então não seria nada impressionante sermos criados do barro"
Claro! No mundo da fantasia tudo pode acontecer, como por exemplo, pode haver fadas, duendes e dragões! Inclusive, na religião tem até santo que mata dragões (São Jorge), não é mesmo!! O problema é que dragões nunca existiram, só pra lembrar!
Eis o que a crença é capaz de fazer.
"...mas não sabemos como foi, mas que tem Deus nisso isso tem."
Ah é! Não me diga! Então, se não sabemos sobre algo devemos inventar uma causa sobrenatural e inexplicável para explicar o que não sabemos! Que loucura! Por isso eu sempre digo, enquanto houver lacunas na ciência haverá um Deus para ser adorado.
"É bom acreditar também que o universo foi criado do nada..."
Bom, essa é justamente a definição de criacionismo, afinal de contas, se um deus criou tudo num passe de mágica significa que tudo surgiu do nada mesmo, ou não ???
"...através de uma grande explosão que causou a expansão do universo..."
Não precisamos acreditar em coisas que já são comprovadas pela ciência. O que é real simplesmente existe e não necessita de crença. Ninguém precisa acreditar em coisas que já sabemos que são reais. O que não pode ser comprovado aí sim entra no campo das crenças.
As Provas do Big Bang são:
Efeito Doppler
Expansão do universo de acordo com a lei de Hubble
Radiação cósmica de fundo
Observações sobre a formação e evolução de galáxias
Distribuição de estruturas cósmicas de grande escala.
"... e que viemos de células primordiais"
A hipótese mais aceita, atualmente, sobre a origem da vida é a hipótese de Oparin e Haldane.
Mediante ação das radiações ultravioletas do Sol e das constantes descargas elétricas, os elementos presentes na atmosfera primitiva passaram a reagir, dando origem aos primeiros compostos orgânicos denominados aminoácidos.
Nos oceanos primitivos, esses aminoácidos uniram-se, formando compostos semelhantes a proteínas (proteinoides), e, em seguida, após novas reações, essas deram origem aos coacervados. Estes se tornaram mais estáveis e complexos, controlando as próprias reações químicas e sendo capazes de autoduplicar-se, originando, assim, os primeiros seres vivos.
Em 1953, os cientistas Stanley Miller e Harold Urey conseguiram, por meio da realização de um experimento, que simulava a atmosfera primitiva segundo a hipótese de Oparin e Haldade, produzir artificialmente várias moléculas de aminoácidos. Esse experimento serviu para comprovar que, segundo as condições descritas por Oparin e Haldane, os primeiros compostos orgânicos podem sim ter surgido de reações dos elementos presentes na atmosfera.
Através de processos químicos. Os aminoácidos são a parte mais fácil, obviamente. Desde os experimentos de Urey-Miller que sabemos que é possível criar aminoácidos através de processos químicos. Muito se fala que as condições ambientais simuladas nesses experimentos não refletiam as condições reais da Terra primordial, porém normalmente se deixa de fora o fato de que experimentos recentes, com condições mais próximas dos modelos atuais para atmosfera primitiva, conseguem produzir mais aminoácidos que os experimentos originais.
Agora se você não aceita, REFUTE a ciência. Lembrando que REFUTAR não é apenas duvidar e fazer perguntas baseadas em falsas fundamentações como esses idiotas do Design Demente fazem. Opiniões pessoais não refutam nada! Você tem que mostrar estudos que invalidem as teorias e as metodologias científicas empregadas, e provar que as validações foram falsas, não apenas em um quesito ou outro, mas em todos.
Boa sorte!
@@Julio11889- Não é por nada não, mas você me deu uma preguiça que eu nem li tudo só o esse final ai, eu quero que você tbm tente refutar a bíblia. Deus não precisa se provar pra ninguém. ''big bang'' tbm é dito como algo que aconteceu do nada, do nada existia e do nada veio a criação uma grande expansão blá blá blá viemos de células primordiais, ah por favor isso parece um anime de dragon ball. ''big bang'' tbm nunca provou sua existência é só teoria, mas você não acredita nele? Pra você ver a ignorância sua, você diz que não acredita em Deus, porque ele nunca apareceu, mas acredita no big bang que tbm nunca apareceu e não existe provas nenhuma, apenas teorias, tudo falácias do homem, já Deus, centenas de provas. Fora que é muito mais coerente acreditar em Ser Divino onipotente que sempre existiu e criou tudo, do que numa grande explosão que deu origem a tudo, Explosão destrói coisas e não constrói.
Ótimo debate e muito triste ver q tem tão poucos views
Esse debate foi o pior, o evolucionista partiu para ataque ao argumentador, coisa que o criacionista fez em todos os debates.
Se há um designer inteligente porque a espécie humana não nasceu pronta, como somos atualmente? E os dados históricos que remontam a evolução física e intelectual do ser humano acontecendo há centenas de milhares de anos? Por esse raciocínio o ser humano completou seu ciclo de evolução? Não poderemos nos tornar seres com cérebro dotado de pura energia inteligente, não necessitando mais do corpo para viajar pelo espaço na velocidade da luz?
Você não sabe discernir evolução de adaptação neuro-anatômica.
Praticamente, toda a "micro-evolução" precede de estabilizações já fixas na natureza.
Eberlin Muito Top ,Esculaxa Sem Desmerecer o Outro.
Quero saber qual dessas matérias que o Francisco falou desenhou cada flor uma mais bonita que a outra
Pq esse cara olha pra cima pra responder ou perguntar?? Que aflição.. Eberlin, monstro! Sem mais
Monstro na enganação de trouxas.
Evolução é diferente de desenvolvimento e diferente de crescimento, tem gente que coloca esses termos como se fossem sinônimos e nisso detona o próprio argumento.
ACREDITO EM EVOLUÇÃO E CRIAÇÃO, BASEADO NA BÍBLIA, GÓSTARIA DE TROCAR IDEIAS COM OS DOIS.
Eu admiro a fé de quem escolhe a loucura do evolucionismo. Pq apenas com uma fé gigante, de fazer qualquer cristão passar vergonha, é possível acreditar na loucura do evolucionismo.
O Marcos é excepcional
Parabéns, muito bom o debate
Sou ateu , mas acho que ficou empatado esse debate , no início da primeira parte Eberlin saiu ganhando , na segunda parte ,um empate, nesta terceira parte o Franscisco ganhou por muito.
E quando será o debate da terra plana x terra esférica? Grato.
Benção
FANTÁSTICO E MUITO PRODUTIVO O DEBATE...
parabéns pela realização e pela contribuição dos dois debatedores! Claro e crasso que o darwinisno é uma fraude ou um erro infantil imposto como verdadeira ciência, o que como teoria não é. Ao debatedor evolucionista uma observação... o designer não é "inteligente na simplicidade irredutível e um incompetente na criação das ordens de animais superiores"... pense que a cada espécie há um propósito na cadeia de seres vivos... eles não existem simplesmente por existirem... logo o arquiteto não ficou "burro"... ele cria e observa cada processo... Aliás a Bíblia deixa isto claro: "i viu que era bom". ao nobre doutor criacionista ( em uma das falas e argumentos ) sim estrelas nascem e são criadas em toda a vida do universo... concordo que não deve ser graças à gravidade como muito bem explicou... logo esta afirmação não é um argumento verdadeiro...
Excelente debate!
11:40 Neste argumento vale dar uma pesquisada por: Flutuabilidade Seletiva.