Debates Especial - Fé e ciência: o que a bíblia diz sobre a idade da Terra? - 08.02.2022
HTML-код
- Опубликовано: 21 авг 2024
- Programa: Debates
Apresentação:
Sezar Cavalcante
Convidados:
Dr. Tassos Lycurgo - Professor
Instagram: @Tassoslycurgo
Canal Do RUclips: Defesadafe.Tv
Dr. Marcos Eberlin - Cientista
Instagram: @Marcoseberlin
Canal Do RUclips: Marcos N. Eberlin
Site: www.tdibrasil.com
Radio Musical FM 105.7
www.fmmusical.com.br
BAIXE NOSSO NO APP, CLIQUE NO LINK
play.google.co....
![Kodak Black - Sharp Vibes [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/oEV0OoLJeIs/mqdefault.jpg)
Marcos Eberlin mostrou o que a Bíblia diz, com o auxílio das evidências científicas. Claro como a luz do sol. Parabéns.
A Velocidade da luz mostra que o Universo é antigo!👍🏾
@@Alessandro-fb3ii De forma alguma. A velocidade da luz mostra a distância, e a partir disso é possível calcular o tempo do trajeto até determinada estrela. A ideia de se descobrir a idade com base no tempo de trajeto só é possível por causa da ideia de expansão do universo, que no big bang a uma velocidade instantânea o universo se expandiu, desacelerou, e continuou se expandindo até hoje. Só de ler isso já dá pra perceber o quão absurda essa hipótese é. Totalmente sem pé, nem cabeça. Sem a expansão do universo, você não pode assumir a idade de uma estrela somente com base na distância, seria a mesma coisa que dizer que o Rio de Janeiro surgiu a 5h e 55min de São Paulo, é impossível assumir uma idade com base na distância sem a hipótese ridícula da expansão do universo.
@@guilhermerover7296
Você não está vendo a estrela nesse exato momento ,mas sim a trinta mil,um milhão de anos Luz, depende claro da distância em anos luz dela , talvez ela já explodiu ,isso é fato que já foi comprovado.
Terra antiga, bilhões de anos, planetas e estrelas a bilhões de anos luz, universo expandindo é uma teoria ateísta...
@@Alessandro-fb3ii Claro, mas eu não neguei isso, afinal ano/luz é uma unidade de medida que mostra em quanto tempo a luz chega em determinado lugar. Isso é bem tranquilo. O problema é querer estipular a idade do universo com base nisso, isso é impossível. Um exemplo, um carro está viajando de SP para RJ, e ja está no meio da viagem correndo na pista à 100km/h. É possível saber há quanto tempo ele esteve viajando? A resposta é não, porque você não sabe se a viagem foi constante, se ele fez uma pausa, se ele teve alteração na velocidade, etc. Para determinar a idade do universo, a única forma seria criar uma hipótese maluca em que em algum momento, tudo esteve em um único ponto condensado onde todas as leis da física e da química que conhecemos não funcionavam, e onde não existia tempo nem espaço nem matéria, com a densidade tendendo ao infinito, que explodiu por algum motivo inexplicável, e que essa explosão criou tudo que vemos, só assim você sabe o ponto zero da origem de algo, a sua taxa de expansão, por consequência a sua velocidade em relação ao ponto zero, e assim por quanto tempo está em movimento(a idade). O problema é que essa história toda é baseada em absolutamente nada, cria diversos problemas impossíveis que força a teoria a criar outras histórias como a energia escura, matéria escura, que cria mais problemas impossíveis.
2 gigantes qualquer um tiver razão está bom. Deus seja louvado
O Tassos não está em em condições de debater sobre isso com o Dr. Marcos! A diferençá na precisão e fundamentação dos argumentos é muito grande. O Marcos é um grande cientista, pra Glória Deus!
"Por três mil anos os judeus liam como dias literais. Só passamos a entender que eram milhões de anos, depois que o Big Bang surgiu." Perfeito!!!
Por 5000 anos se interpretou o geocentrismo, por fim se comprovou que estava errado
Sl 33:9 não diz que foi IMEDIATAMENTE
Argumentos científicos do Eberlyn refutados em criacionismodaterraantiga.blogspot.com/?m=1
Verdade ou não EBERLYN?
Estou com o Dr. Marcos Eberlin
O Pr. Marcos Eberlin é muito simpático. Os dois debatedores são incríveis e se respeitam muito. Parabéns pelo debate maravilhoso!!!
É óbvio que uma compreensão profética da palavra DIA não se deveria jamais ser aplicada a um relato histórico e técnico como o relato da criação. Até nisso o professor Eberlin se mostrou mais defensor da Palavra do que os teólogos. Deus o abençoe, professor Marcos!
Fiquei impressionado com o Tassos quando o ouvi a primeira vez, mas o professor Marcos Eberlin foi muito mais conciso nos argumentos, dessa vez ele defendeu mas não trouxe fatos, Eberlin deu estudos.
Pra mim houve um vencedor. Dr. Marcos eberlin
Como é bom ver os irmãos se divertindo ao falar do Criador
Marcos eberlin, homem da ciência, de conhecimento e principalmente de fé
Poxa 2 homens de Deus com sabedoria vimda Deus
Se YOM são eras, qual o sentido de Moisés escrever "tarde e manhã", e também separar em "dia e noite"?!
OLAM e QEDEM são expressões hebraicas que poderiam ser usadas para longos períodos de tempos.
A questão levantada pelo pastor Sezar é perfeita: Adão, no sétimo dia, tinha apenas 01 dia de vida, mas tinha um aparência de velho! O mesmo pode acontecer com o universo, tem uma aparência de velho mas é jovem. Foram criados prontos.
Eu vejo o ato da criação como um milagre. Observação científica não explica milagre.
Um químico ou um enólogo ( especialista em vinhos) podem explicar a qualidade do vinho, processo de fermentação, sabor, etc. Mas nenhum deles pode explicar como Jesus transformou água em vinho.
Verdade mesmo né, agora que percebi isso. Boooa.
Quem voltou o vídeo várias vezes, pra entender os argumentos melhor e/ou desacelerou o vídeo pra ouvir com + clareza algumas palavras? 😍🤣😍
(Olha que gosto é de acelera os vídeos)
Marcos Eberlin sempre um Monstro ungido por Deus!
Bom debate
Lycurgo 👏👏👏
A aparência do nosso planeta é a aparência após o dilúvio. Não é aquela criada por Deus quando do inicio
¹² Eu fiz a terra
e criei os seres humanos para nela habitarem.
Com minhas mãos, estendi os céus,
e todas as estrelas estão às minhas ordens.
¹³ Levantarei esse homem para que cumpra meu justo propósito
e guiarei suas ações.
😇💝😘
Nenhum dos debatedores discorda disso. Não sei porque vc escreveu esse texto bíblico.
gostei do debate ,ambos debatedores foi excepcional, mais claramente a explicação do Dr. Marcos Eberlin foi mais contundente parabéns .
Estou com o Eberlin.
Os dois são grandes debatedores, mas os argumentos do Dr. Eberlin são muito mais contundentes!
Erbelin! nota 10.
Gostei Marcos
❤❤❤Amém glórias a Deus
A cara do Tassos de "Meu Deus, com esse aqui é melhor até poupar saliva" é muito boa kkkkkk
Gosto muito do tassos +dessa vez com o Marcos não deu
A polinização das flores feita pelos insetos refuta a ideia de dias/eras. Pois se os dias de Gn.1 e 2 não são dias literais, mas são eras de milhares de anos, como explicar a existência da flora (plantas, árvores)? Uma vez que as plantas dependem dos insetos para existirem? Se as plantas vieram a existir em milhares de anos e os insetos em outros milhares de anos depois, a existência da flora seria impossível, uma vez que não teria os insetos para poliniza-las. Porém, a criação das plantas em um dia e os insetos em outro dia, é perfeitamente plausível.
Foi até divertido. "Só falta todo mundo concordar 'comigo'." rsrsrsrs
Qual minuto? Quem falou?
Eu amo os encinos do doutor Tarciso, mas dessa vez fico com o doutor marcos herbelin
Melhor parte 49:40 kkkkkk!!!
Brincadeiras a parte, debate sensacional!!!
Se um dia para Deus é igual a mil anos e se a terra tem 6 mil anos e se Deus criou o homem no sexto dia então será q não estamos no sexto dia ainda?
Do mesmo jeito que nós não sabemos o dia que ele irá voltar, não temos como saber o dia que ele começou tudo
Fico com o dr.Marcos eberlin
Marcos Eberlin tem razão
total Eberlin #marcoseberlin 👏👏👏👏👏👏👏
marcos eberlin muito bom.
Debate alto nível, mas o Marcos é diferenciado.
Muito bons debatedores. Parabens Sesar.
Dois homens de Deus, parabéns e obrigado pelo ensino.
Leva o bispo Rodovalho pra essa tema de ciência e bíblia.
Um debate intelectual de altíssimo nível, parabéns Pastor César Cavalcante
Debate maravilhoso com dois grandes homens de valores intelectuais, é uma honra te-los como brasileiros. Mas, até eu tenho uma percepção do tema do debate, acredito fielmente que ............ a terra é jovem.
Romanos 1 mostra que toda criação aponta para o nosso Deus como criador deixando todos os seres humanos indesculpaveis.
Wow! que debate enriquecedor... parabens Musical, pessoas de extremo conhecimento.
Forever and ever é ótimo! Muito bom!
Glória a Deus nas alturas.
Pra somar ao argumento de que massivamente yom significa dia de 24h, ainda ha o fato de que Moises reiterou esse entendimento quando incluiu o Sabado nos mandamentos, ressaltando o Sabado como um yom de 24h.
Outra observacao é que o moderador foi sutilmente parcial.
TMJ
Marcos eberlim é o melhor
Esse Sezar deseja mostrar que sabe algo. Mas é bruto.
Faz um debate sobre a terra plana e a terra globo
Apoio!
Nossa altíssimo nível. Faço destes homens exemplos de honra e verdadeiros ídolos para meu filho.
Meu caro, peça perdão a Deus pela colocação ou opinião desastrosa. O cristão não pode ter ídolos, mesmo sendo irmãos com inteligência ou sabedoria acima da média. No Reino, é Deus quem opera tudo, em todos.
Com todo respeito ao pastor Tassos!
Sensacional !!!
Senhor pastor Lycurgo nesse debate ficou muito cuidadoso diante do cientista que não se rende as influências de "todos dizem", ou subjugar a Bíblia
Eu aqui, com o vício de estudar o comportamento humano, vou e volto os vídeos pra ouvir melhor e ver as expressões faciais e outros, como é interessante! Mas, extremamente cansativo. Um cansaço bom e divertido. 🥲
Eu percebi, que o Tassos está com dificuldade em sorrir, ou está muito incomodado com o debate.😅😅
Tentar tirar da mente das pessoas teorias que estão sendo passadas a séculos é muito difícil, é como tentar mostrar que o homem jamais pisou na Lua, isso foi enfiado na mente das pessoas como uma verdade absoluta, tanto que alguns jamais tentam questionar...
Parabéns aos dois de batentes eu fico com......
“ … eu acho que a melhor interpretação do Youn é dia e essa é a melhor interpretação “ … pra ele diz acho e depois afirma . Ou acha ou é .
Ainda sim escutar o debate, obrigado por o programa. Está duvida sempre me asola.
Dr. Marcos Eberlin está com a razão.
A palavra hebraica Yom (dia) pode, de fato, significar um espaço de tempo, mas JAMAIS é utilizada para milhares de anos, centenas de milhares, milhões ou até bilhões de anos na bíblia ou na literatura/cultura judaica antiga. Isso é uma interpretação completamente moderna apoiada nas hipóteses da evolução do universo e de nosso planeta.
Além disso, é frequentemente ignorado propositadamente os termos "e foi a tarde e a manhã, o primeiro dia... o segundo dia... o terceiro dia... etc." focando apenas na palavra Yom. Mas a palavra Yom não está sozinha no texto. Acompanhada dos termos outrora indicados, demonstram a cristalina e precisa intenção do autor: dias literais de 24h compostos por tarde e manhã e sucessivos um ao outro.
O texto bíblico também é taxativo em várias outras partes sobre a literalidade dos principais elementos da Criação, incluindo os seis dias literais de 24h (Êx 20:11).
O exemplo das 70 semanas de Daniel, de fato falam de centenas de anos. Mas cada Yom representou, nessa profecia, no máximo, 1 ano e não milhares, milhões ou bilhões.
E como foi muito bem apontado pelo Dr. Eberlin, existem evidências que apontam para uma terra/universo jovens, o que se harmoniza muito mais suavemente com o que está em Gn 1 e 2; logo, não há motivos para descrer disso se a própria ciência suporta essa possibilidade e as Escrituras apontam para ela como factível.
Ele lembra um olavo de Carvalho gospel pelas falácias
Alto nível 👏👏👏
Relevante.
Dois grandes cérebros cristãos falando sobre um assunto tão profundo! Muito enriquecedor! Parabéns!
Tenho grande admiração pelos dois, mas neste debate o Marcos saiu vencedor!
Debate muito top
O pastor Tassos apenas afirmou que a teoria da terra antiga é compatível com a interpretação de yom para eras. Ele argumentou muito mais filosoficamente do que cientificamente. Eberlin, como cientista, trouxe dados e estudos que corroboram para a terra jovem. A questão de a palavra yom trazer tardes e manhãs, trazer uma contagem (7 dias), no caso da criação, em seu contexto, indicam claramente dias literais.
O Marcos foi mais coerente e coerente com as escrituras....creio em terra jovem....
Que debate tremendo!!!!
Marcos eberlin é limitado, e o Tassos maquiou a forma dele pensar e deixou ele a vontade.
Altíssimo nível! Tassos sempre ótimo debatedor! Marcos também é ótimo
Dr Eberlim coerente Dr Tassos usou argumento triste da evangelização a verdadeira coerência é aquela que permanece para sempre.
Parabéns para ambos debatedores!
Que debate maravilhoso! Gosto muito do Dr Lycurgo mas, nesse debate o Dr Eberlim argumentou com mais propriedade.
Muito conhecimento 👏👏
Eu acredito que a vida é jovem e foi criada pronta, mais a matéria é antiga. Um exemplo é Adão como o pastor César bem colocou...
Terra jovem = ressurreição . Terra antiga = reincarnação
Robert Gentry, um pesquisador, geólogo americano, corrobora com a Terra jovem. Provou através de experimentos e publicou na revista science suas conclusoes nos anos 70 através de evidencias e até hoje sua tese não foi refutada.
Primeira vez que vi o Tassos tomar um calorão, fiquei até com pena dele, o professor Marcos tem muito mais argumentos 😅
Monstro da ciência seria se estivesse aí o professor Adauto Lourenço.
Debate top.
O não aceitar os dias literais e com medo de ter que afirmar que os Adventistas estão certos.
Nunca vi uma explosão criar nada, só destruir.
é necessario estudar primeiro. Nao é explosao, é expansao.
@@Arrudaria25 A tá, entendi, uma explosão é uma contração então. Obrigado por esse valiosíssimo esclarecimento. 🤦
@@Arrudaria25e qual a diferença? Kkkkkkkk
A explosão dentro do cilindro de um motor cria força motriz.
@@JonyPants então tem que acreditar que existia toda uma estrutura antes, como no caso do veículo que você citou.
E se havia essa estrutura, ela necessariamente foi criada.
Acho que as fotos tiradas pelo James Webb comprovam ainda mais que o nosso universo é jovem.
A complexidade da vida é gigantesca, a complexidade de uma única célula e tanta quanto a do universo, como pode o Senhor ter criado a vida imediatamente e levado bilhões de anos para criar o universo, para um ser onipotente não a nada tão complexo que o impeça de ser criado de imediato.
Dois grandes apologetas, dois grandes intelectuais. Mas o Marcos está bem à frente de Tassos em suas explicações, principalmente por as evidências não ser apenas científica, e sim, bíblica.
Muito bom
Evolução cósmica e evolução biológica é o mesmo raciocínio; o caos produzindo ordem (vida, DNA, códigos, engenharias e/ou média de complexificação entre seres vivos mais simples e mais complexos nas camadas geológicas, e na astronomia , a evolução de galáxias, ordens, boa distribuição espacial de massas, sintonias finas, estruturação de estrelas a partir de gases ; etc); tudo por meio de mágicas naturalistas (milagres sem santo)
Perfeito raciocínio
Essa terra atual é nova...porém, a anterior deve ter alcançado milhões de anos!...onde existiram os dinossauros
2° parte
No princípio criou Deus o céu e a terra.
E a terra era sem forma e vazia; e havia trevas sobre a face do abismo; e o Espírito de Deus se movia sobre a face das águas.
E disse Deus: Haja luz; e houve luz.
E viu Deus que era boa a luz; e fez Deus separação entre a luz e as trevas.
E Deus chamou à luz Dia; e às trevas chamou Noite. E foi a tarde e a manhã, o primeiro dia.
No primeiro dia: Deus criou o céu, terra,água e luz.
As trevas não foram criadas diretamente, é apenas a ausência da luz.
A expressão: a tarde e manhã ou dia é apenas didática, pois a contagem de dias e estações somente aparece a partir do versículo 14.
E disse Deus: Haja uma expansão no meio das águas, e haja separação entre águas e águas.
E fez Deus a expansão, e fez separação entre as águas que estavam debaixo da expansão e as águas que estavam sobre a expansão; e assim foi.
E chamou Deus à expansão Céus, e foi a tarde e a manhã, o segundo dia.
No segundo dia: Deus criou uma expansão ou céus , hoje chamados de espaço.
Agora após a expansão tem uma terra submersa em águas depois o céu( Atmosférico,cósmico e paraíso ) e no final, pois o universo é finito dentro da perspectiva do observador, temos água.
Pode-se que a expressão " águas sobre a expansão" não seja literal, mas apenas uma linguagem fenomenológica ou perspectiva do observador, pois quando olharmos para o céu a sua coloração é azul parece o mar.
Deus está revelando o que aconteceu, e o escritor descreve o acontecimento do jeito que se percebe e com a linguagem que tem para descrever, e até hoje dizemos " o céu azul parece que tem água ou mar.
A expressão: a tarde e manhã ou dia é apenas didática, pois a contagem de dias e estações somente aparece a partir do versículo 14.
E disse Deus: Ajuntem-se as águas debaixo dos céus num lugar; e apareça a porção seca; e assim foi.
E chamou Deus à porção seca Terra; e ao ajuntamento das águas chamou Mares; e viu Deus que era bom.
E disse Deus: Produza a terra erva verde, erva que dê semente, árvore frutífera que dê fruto segundo a sua espécie, cuja semente está nela sobre a terra; e assim foi.
E a terra produziu erva, erva dando semente conforme a sua espécie, e a árvore frutífera, cuja semente está nela conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
E foi a tarde e a manhã, o terceiro dia.
No terceiro dia: Deus está organizando a sua criação.
As águas se juntaram e apareceu a terra seca, a terra produziu ervas, árvores.
A descrição " a terra produziu" nos dá a entender que houve um processo agrícola natural que pode ter levado meses, talvez seja mais plausível pensar que para os hebreus agrícolas as palavras " a terra produziu " não tenha conotações de um dia de 24 horas.
É possível também conjecturar que havia apenas uma única estação( a ideal) para " germinar, crescer e frutificar".
A expressão: a tarde e manhã ou dia é apenas didática, pois a contagem de dias e estações somente aparece a partir do versículo 14.
Observação : Como o processo de dias e estações surgem em decorrência do sol e lua criados no verso 14 podemos presumir que a luz anterior (verso 2-4) descrita seja uma luz diferente do sol e lua (verso 14). Levando em consideração que o autor bíblico utiliza a palavra " haja" para descrever a criação dos luminares inexistentes.
E disse Deus: Haja luminares na expansão dos céus, para haver separação entre o dia e a noite; e sejam eles para sinais e para tempos determinados e para dias e anos.
E sejam para luminares na expansão dos céus, para iluminar a terra; e assim foi.
E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia, e o luminar menor para governar a noite; e fez as estrelas.
E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra,
E para governar o dia e a noite, e para fazer separação entre a luz e as trevas; e viu Deus que era bom.
E foi a tarde e a manhã, o dia quarto.
No quarto dia: Deus criou o sol, a lua e as estrelas.
E a partir deste " dia, tempo, período" começa-se a marcar as estações e dias, isso nos mostra que antes não era marcado, com precisão solar.
E disse Deus: Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus.
E Deus criou as grandes baleias, e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies; e toda a ave de asas conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
E Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas nos mares; e as aves se multipliquem na terra.
E foi a tarde e a manhã, o dia quinto.
No quinto dia: Deus criou os animais " peixes, répteis e aves" e ordenou que se multipliquem.
Com a criação do sol e lua anteriores aqui é possível contar os dias.
E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.
E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie, e o gado conforme a sua espécie, e todo o réptil da terra conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra.
E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.
E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra.
E disse Deus: Eis que vos tenho dado toda a erva que dê semente, que está sobre a face de toda a terra; e toda a árvore, em que há fruto que dê semente, ser-vos-á para mantimento.
E a todo o animal da terra, e a toda a ave dos céus, e a todo o réptil da terra, em que há alma vivente, toda a erva verde será para mantimento; e assim foi.
E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom; e foi a tarde e a manhã, o dia sexto.
No sexto dia: Deus criou os animais gado, répteis e feras e o homem e mulher.
De forma mais detalhada, o capítulo 02 de Gênesis registra a criação do homem e da mulher com características processuais.
Podemos conjecturar com base nisso, que o Sexto dia Não é um dia de 24 horas, pois deu nome as animais, foi ordenado a lavrar e cuidar da terra, deu nome a todos os animais, percebeu por observação que todos os animais tinham companheira, dormiu e foi formado da sua costela a mulher, isso tudo nos sugere que foram mais de 24 horas.
E no sétimo dia: Deus descansou, o sentido básico é, Deus acabou a Criação e permanece até hoje descansando do trabalho criacional.
Gênesis 1:1-31
Gostei do dr Marcos Eberlim KKKKKKK
Nos dias da criação, existe um significado simbólico no sentido analógico da fé, a narração em dias estabelece uma hierarquia entre as coisas criadas, e o seu lugar na estrutura da criação.
Ser simbólico não significa excluir a literalidade do texto.
Santo Agostinho ensina que a criação se deu toda no mesmo instante, porque Deus criou todas as coisas, quanto à sua substância, simultaneamente.
Significa que, na mente de Deus, tudo existia em potência, isto é, como capacidade de vir-a-ser, porque, conforme ensina São Tomás de Aquino, a criação não é uma mudança, mas uma relação continua de ontológica dependência das criaturas com Deus. A criação não é um momento no tempo, ou um evento passado, mas uma atividade continua de Deus, de como Ele mantém todas as coisas no ser, em cada instante.
Eu o Professor Afonso fazendo uma resenha sobre livro, vcs conhecem?
The Genesis 6 CONSPIRACY
Gary Wayne
É importante deixar bem claro que designer inteligente e cosmologia criacionista não são ciência, são apenas religião. Um cosmólogo criacionista ou um difusor do designer inteligente, ambos, não produzem nenhum tipo de pesquisa, não publicam artigos em revistas especializadas, não fazem parte da comunidade científica.
Verdade, eles não produzem antigos científicos.
@@isaalencar9051 Sim, é verdade e também é verdade que nunca faram parte da comunidade científica
@Tassos é Inspirador
Não sei se algum dia isso sera possível em um debate, mas eu tenho serias dificuldades em assistir um quando o intermediador é descaradamente parcial ....
Discussões inteligentes que edificam
O debate foi proveitoso. O Marcos Eberlin demonstrou ter embasamento científico e bíblico muito maior do que o Tassos Lycurgo. A meu ver, a parte desagradável do debate é a contínua interferência do pastor Sezar. Ele não conduz a discussão de maneira imparcial.
Infelizmente, o pastor Sezar parecia inclinado a apoiar os argumentos do Dr. Tassos. Em vários momentos, ele acabou manchando a imagem do Dr. Marcos enquanto este expunha seus argumentos, demonstrando falta de imparcialidade.
Quanto aos argumentos, o Dr. Tassos (por quem também tenho muita admiração) limitou-se a repetir que "existem grandes argumentos a favor da Terra antiga", enquanto o Dr. Marcos, de fato, apresentou seus argumentos. Houve várias falhas de interpretação por parte do Dr. Tassos em relação aos argumentos do Dr. Marcos, o que prejudicou o andamento do debate. Um exemplo disso é quando o Dr. Marcos comentou que não havia teorias semelhantes ao Big Bang antes do próprio Big Bang. Ora, é fato que a teoria do Big Bang não existia antes de ser formulada; porém, a questão levantada pelo Dr. Marcos era que não havia teorias 'semelhantes' anteriormente, o que se deve à cosmovisão do cosmólogo citado. Entre outras coisas. Assistindo em 2024; ambos os doutores melhoraram muito na retórica, nas evidências e etc. Seria interessante um novo debate, dessa vez com mais controle, objetividade e imparcialidade.
Será que o Criador não teria poder suficiente para criar todas as coisas em 6 dias literais?
Pois é, não acreditar na literalidade é diminuir o poder do Criador.
Se o senhor não criou o mundo em seis dias então Deus errou quando disse em seis dias criou Deus o céus e a terra por isso santifique o sábado em êxodo 20
Tassos tem um lindo propósito,ele quer usar de todos os meios para que possa ganhar alguns.Vai nessa fé meu irmão,pelos frutos conhecereis a árvore.
O Erbelin tem argumentos convincentes para cristãos,porém no meio acadêmico ,esses argumentos são tratados sem valor ,por aqueles que duvidam de Deus.
Triste assistir um pastor usando um texto da Biblia, para sustentar yom como eras, quando o texto usa yom para designar rapidez :
Oseias 6:2 é poesia e não está se referindo a período longo mas a rapidez da cura da ferida na alma do povo; e usa esta alegoria para designar rapidez, vejamos: "Vinde, e tornemos ao SENHOR, porque ele despedaçou, e nos sarará; feriu, e nos atará a ferida.
Depois de dois dias nos dará a vida; ao terceiro dia nos ressuscitará, e viveremos diante dele.
Então conheçamos, e prossigamos em conhecer ao Senhor; a sua saída, como a alva, é certa; e ele a nós virá como a chuva, como chuva serôdia que rega a terra.Que te farei, ó Efraim? Que te farei, ó Judá? Porque a vossa benignidade é como a nuvem da manhã e como o orvalho da madrugada, que cedo passa.Oséias 6:1-4
52:00 não necessariamente