@@Alessandro-fb3ii De forma alguma. A velocidade da luz mostra a distância, e a partir disso é possível calcular o tempo do trajeto até determinada estrela. A ideia de se descobrir a idade com base no tempo de trajeto só é possível por causa da ideia de expansão do universo, que no big bang a uma velocidade instantânea o universo se expandiu, desacelerou, e continuou se expandindo até hoje. Só de ler isso já dá pra perceber o quão absurda essa hipótese é. Totalmente sem pé, nem cabeça. Sem a expansão do universo, você não pode assumir a idade de uma estrela somente com base na distância, seria a mesma coisa que dizer que o Rio de Janeiro surgiu a 5h e 55min de São Paulo, é impossível assumir uma idade com base na distância sem a hipótese ridícula da expansão do universo.
@@guilhermerover7296 Você não está vendo a estrela nesse exato momento ,mas sim a trinta mil,um milhão de anos Luz, depende claro da distância em anos luz dela , talvez ela já explodiu ,isso é fato que já foi comprovado.
@@Alessandro-fb3ii Claro, mas eu não neguei isso, afinal ano/luz é uma unidade de medida que mostra em quanto tempo a luz chega em determinado lugar. Isso é bem tranquilo. O problema é querer estipular a idade do universo com base nisso, isso é impossível. Um exemplo, um carro está viajando de SP para RJ, e ja está no meio da viagem correndo na pista à 100km/h. É possível saber há quanto tempo ele esteve viajando? A resposta é não, porque você não sabe se a viagem foi constante, se ele fez uma pausa, se ele teve alteração na velocidade, etc. Para determinar a idade do universo, a única forma seria criar uma hipótese maluca em que em algum momento, tudo esteve em um único ponto condensado onde todas as leis da física e da química que conhecemos não funcionavam, e onde não existia tempo nem espaço nem matéria, com a densidade tendendo ao infinito, que explodiu por algum motivo inexplicável, e que essa explosão criou tudo que vemos, só assim você sabe o ponto zero da origem de algo, a sua taxa de expansão, por consequência a sua velocidade em relação ao ponto zero, e assim por quanto tempo está em movimento(a idade). O problema é que essa história toda é baseada em absolutamente nada, cria diversos problemas impossíveis que força a teoria a criar outras histórias como a energia escura, matéria escura, que cria mais problemas impossíveis.
Sobre o Big Bang ''A gente não deve crer numa teoria porque ela satisfaz a nossa fé'' Dr. Marcos Eberlin , foi a síntese desse Debate maravilhoso. Glória a Deus pela vida desses homens
Os dois são os que há de melhor hoje dentro do assunto proposto. Só aprendizado surje desses caras. Agradeço a Deus pela vida desses dois. Minha fé sempre se fortalesse quando os ouso.
O pastor tassos lycurgo é muito bom e educado. Deixa claro que tudo é possível , seja jovem ou velho. As possibilidades devem ser abertas , só Deus sabe de tudo
O Tassos não está em em condições de debater sobre isso com o Dr. Marcos! A diferençá na precisão e fundamentação dos argumentos é muito grande. O Marcos é um grande cientista, pra Glória Deus!
Muito bom o debate! O Sezar é sempre maravilhoso, uma pessoa incrivel. O Marcos me encantou com a forma de interpretar as escrituras e pautar seu e pautar seu conhecimento humano na infabilidade da palavra
É óbvio que uma compreensão profética da palavra DIA não se deveria jamais ser aplicada a um relato histórico e técnico como o relato da criação. Até nisso o professor Eberlin se mostrou mais defensor da Palavra do que os teólogos. Deus o abençoe, professor Marcos!
O Dr.Marcos Eberlin Nos Faz Glorificar A Deus Pela Vida Dele,Eu amo.sua vida e és referência na ciência pra nós, ainda mais por considerar a palavra de Deus como realmente ela é, imagina seu galardão no céu varão valoroso! Oooh Glóriaaah.
Quem voltou o vídeo várias vezes, pra entender os argumentos melhor e/ou desacelerou o vídeo pra ouvir com + clareza algumas palavras? 😍🤣😍 (Olha que gosto é de acelera os vídeos)
Fiquei impressionado com o Tassos quando o ouvi a primeira vez, mas o professor Marcos Eberlin foi muito mais conciso nos argumentos, dessa vez ele defendeu mas não trouxe fatos, Eberlin deu estudos.
Debate maravilhoso com dois grandes homens de valores intelectuais, é uma honra te-los como brasileiros. Mas, até eu tenho uma percepção do tema do debate, acredito fielmente que ............ a terra é jovem.
Se eu entendi bem, nunca tinha parado para pensar que depois do sétimo dia tem continuação no hebraico. Mas faz todo sentido. Deus descansou... Não a palavra parou. Parabéns!
¹² Eu fiz a terra e criei os seres humanos para nela habitarem. Com minhas mãos, estendi os céus, e todas as estrelas estão às minhas ordens. ¹³ Levantarei esse homem para que cumpra meu justo propósito e guiarei suas ações.
Não sei se algum dia isso sera possível em um debate, mas eu tenho serias dificuldades em assistir um quando o intermediador é descaradamente parcial ....
Meu caro, peça perdão a Deus pela colocação ou opinião desastrosa. O cristão não pode ter ídolos, mesmo sendo irmãos com inteligência ou sabedoria acima da média. No Reino, é Deus quem opera tudo, em todos.
Tentar tirar da mente das pessoas teorias que estão sendo passadas a séculos é muito difícil, é como tentar mostrar que o homem jamais pisou na Lua, isso foi enfiado na mente das pessoas como uma verdade absoluta, tanto que alguns jamais tentam questionar...
Pra somar ao argumento de que massivamente yom significa dia de 24h, ainda ha o fato de que Moises reiterou esse entendimento quando incluiu o Sabado nos mandamentos, ressaltando o Sabado como um yom de 24h. Outra observacao é que o moderador foi sutilmente parcial.
Eu aqui, com o vício de estudar o comportamento humano, vou e volto os vídeos pra ouvir melhor e ver as expressões faciais e outros, como é interessante! Mas, extremamente cansativo. Um cansaço bom e divertido. 🥲
O pastor Tassos apenas afirmou que a teoria da terra antiga é compatível com a interpretação de yom para eras. Ele argumentou muito mais filosoficamente do que cientificamente. Eberlin, como cientista, trouxe dados e estudos que corroboram para a terra jovem. A questão de a palavra yom trazer tardes e manhãs, trazer uma contagem (7 dias), no caso da criação, em seu contexto, indicam claramente dias literais.
Dois grandes apologetas, dois grandes intelectuais. Mas o Marcos está bem à frente de Tassos em suas explicações, principalmente por as evidências não ser apenas científica, e sim, bíblica.
No final senti uma certa agonia da parte deles afirmando sobre algo que o Eberlin não falou. É agonizante. Nesse debate, eu fico com o Dr Eberlin. Foi o mais conciso biblicamente e cientificamente falando. Mostrou com clareza suas convicções e o porque acredita nelas
Tasso infinitamente superior sem perder a postura de cavalheiro, Marcos provou mais uma vez que não consegue se comportar com dignidade em um debate, por vezes lançando espantalhos e falácias, como bem constatada pelo pastor Tasso.
Debate excelente! Só não concordo com o Marcos quando no final disse para que todos aceitassem o que ele defendia; "Coxia em dois pensamentos", será?🤔🤔
Se a palavra pode comportar dias literais e também eras, então a boa ciência desempata o debate. Simples assim. Não pertenço a nenhuma denominação dos debatedores mas acho que os dois são homens utilizados por Deus nestes últimos tempos que antecedem a gloriosa vinda do Senhor Jesus Cristo que criou tudo o que existe.
Dr.Tassos, poderia passar qual é o artigo que utilizou como fonte sobre as 122 características para que a vida seja possível na terra? Fiquei curioso para ler mais a respeito.
Marcos Eberlin mostrou o que a Bíblia diz, com o auxílio das evidências científicas. Claro como a luz do sol. Parabéns.
A Velocidade da luz mostra que o Universo é antigo!👍🏾
@@Alessandro-fb3ii De forma alguma. A velocidade da luz mostra a distância, e a partir disso é possível calcular o tempo do trajeto até determinada estrela. A ideia de se descobrir a idade com base no tempo de trajeto só é possível por causa da ideia de expansão do universo, que no big bang a uma velocidade instantânea o universo se expandiu, desacelerou, e continuou se expandindo até hoje. Só de ler isso já dá pra perceber o quão absurda essa hipótese é. Totalmente sem pé, nem cabeça. Sem a expansão do universo, você não pode assumir a idade de uma estrela somente com base na distância, seria a mesma coisa que dizer que o Rio de Janeiro surgiu a 5h e 55min de São Paulo, é impossível assumir uma idade com base na distância sem a hipótese ridícula da expansão do universo.
@@guilhermerover7296
Você não está vendo a estrela nesse exato momento ,mas sim a trinta mil,um milhão de anos Luz, depende claro da distância em anos luz dela , talvez ela já explodiu ,isso é fato que já foi comprovado.
Terra antiga, bilhões de anos, planetas e estrelas a bilhões de anos luz, universo expandindo é uma teoria ateísta...
@@Alessandro-fb3ii Claro, mas eu não neguei isso, afinal ano/luz é uma unidade de medida que mostra em quanto tempo a luz chega em determinado lugar. Isso é bem tranquilo. O problema é querer estipular a idade do universo com base nisso, isso é impossível. Um exemplo, um carro está viajando de SP para RJ, e ja está no meio da viagem correndo na pista à 100km/h. É possível saber há quanto tempo ele esteve viajando? A resposta é não, porque você não sabe se a viagem foi constante, se ele fez uma pausa, se ele teve alteração na velocidade, etc. Para determinar a idade do universo, a única forma seria criar uma hipótese maluca em que em algum momento, tudo esteve em um único ponto condensado onde todas as leis da física e da química que conhecemos não funcionavam, e onde não existia tempo nem espaço nem matéria, com a densidade tendendo ao infinito, que explodiu por algum motivo inexplicável, e que essa explosão criou tudo que vemos, só assim você sabe o ponto zero da origem de algo, a sua taxa de expansão, por consequência a sua velocidade em relação ao ponto zero, e assim por quanto tempo está em movimento(a idade). O problema é que essa história toda é baseada em absolutamente nada, cria diversos problemas impossíveis que força a teoria a criar outras histórias como a energia escura, matéria escura, que cria mais problemas impossíveis.
Sobre o Big Bang ''A gente não deve crer numa teoria porque ela satisfaz a nossa fé'' Dr. Marcos Eberlin , foi a síntese desse Debate maravilhoso. Glória a Deus pela vida desses homens
kkkkkkk ele não passa de um hipócrita kkkkk o que ele disse se aplica a ele mesmo e ele não se tocou
Os dois são os que há de melhor hoje dentro do assunto proposto. Só aprendizado surje desses caras. Agradeço a Deus pela vida desses dois. Minha fé sempre se fortalesse quando os ouso.
O pastor tassos lycurgo é muito bom e educado. Deixa claro que tudo é possível , seja jovem ou velho. As possibilidades devem ser abertas , só Deus sabe de tudo
Erbelin! nota 10.
Como é bom ver os irmãos se divertindo ao falar do Criador
O Tassos não está em em condições de debater sobre isso com o Dr. Marcos! A diferençá na precisão e fundamentação dos argumentos é muito grande. O Marcos é um grande cientista, pra Glória Deus!
Fato!
É um mentiroso contumaz
Muito bom o debate! O Sezar é sempre maravilhoso, uma pessoa incrivel. O Marcos me encantou com a forma de interpretar as escrituras e pautar seu e pautar seu conhecimento humano na infabilidade da palavra
Primeira vez que vejo o Tassos comedido. Parabéns aos participantes.
Errado, o Marcos só foi mal educado não deixando ele falar mesmo…
Marcos eberlin, homem da ciência, de conhecimento e principalmente de fé
É óbvio que uma compreensão profética da palavra DIA não se deveria jamais ser aplicada a um relato histórico e técnico como o relato da criação. Até nisso o professor Eberlin se mostrou mais defensor da Palavra do que os teólogos. Deus o abençoe, professor Marcos!
Poxa 2 homens de Deus com sabedoria vimda Deus
O Dr.Marcos Eberlin Nos Faz Glorificar A Deus Pela Vida Dele,Eu amo.sua vida e és referência na ciência pra nós, ainda mais por considerar a palavra de Deus como realmente ela é, imagina seu galardão no céu varão valoroso! Oooh Glóriaaah.
Pra mim houve um vencedor. Dr. Marcos eberlin
O Pr. Marcos Eberlin é muito simpático. Os dois debatedores são incríveis e se respeitam muito. Parabéns pelo debate maravilhoso!!!
Os dois são grandes debatedores, mas os argumentos do Dr. Eberlin são muito mais contundentes!
Quem voltou o vídeo várias vezes, pra entender os argumentos melhor e/ou desacelerou o vídeo pra ouvir com + clareza algumas palavras? 😍🤣😍
(Olha que gosto é de acelera os vídeos)
"Por três mil anos os judeus liam como dias literais. Só passamos a entender que eram milhões de anos, depois que o Big Bang surgiu." Perfeito!!!
Por 5000 anos se interpretou o geocentrismo, por fim se comprovou que estava errado
Sl 33:9 não diz que foi IMEDIATAMENTE
Argumentos científicos do Eberlyn refutados em criacionismodaterraantiga.blogspot.com/?m=1
Verdade ou não EBERLYN?
O Eberlin deu show!
Dr Lycurgo tá se rendendo aos poucos ao Big bang
Melhor parte 49:40 kkkkkk!!!
Brincadeiras a parte, debate sensacional!!!
Bom debate
Lycurgo 👏👏👏
Fiquei impressionado com o Tassos quando o ouvi a primeira vez, mas o professor Marcos Eberlin foi muito mais conciso nos argumentos, dessa vez ele defendeu mas não trouxe fatos, Eberlin deu estudos.
Gostos dos dois. 😊
Dr Tassos é muito bom massssss, Dr Eberlim é top!
❤❤❤Amém glórias a Deus
Marcos Eberlin sempre um Monstro ungido por Deus!
Faz um debate sobre a terra plana e a terra globo
Apoio!
Marcos Eberlin tem razão
Estou com o Dr. Marcos Eberlin!!!
Debate maravilhoso com dois grandes homens de valores intelectuais, é uma honra te-los como brasileiros. Mas, até eu tenho uma percepção do tema do debate, acredito fielmente que ............ a terra é jovem.
Foi até divertido. "Só falta todo mundo concordar 'comigo'." rsrsrsrs
Qual minuto? Quem falou?
Fico com o dr.Marcos eberlin
Se eu entendi bem, nunca tinha parado para pensar que depois do sétimo dia tem continuação no hebraico.
Mas faz todo sentido.
Deus descansou... Não a palavra parou.
Parabéns!
Mas se os relatos são sobre a criação, porque não continuou?
Não faz sentido.
¹² Eu fiz a terra
e criei os seres humanos para nela habitarem.
Com minhas mãos, estendi os céus,
e todas as estrelas estão às minhas ordens.
¹³ Levantarei esse homem para que cumpra meu justo propósito
e guiarei suas ações.
😇💝😘
Nenhum dos debatedores discorda disso. Não sei porque vc escreveu esse texto bíblico.
Um debate intelectual de altíssimo nível, parabéns Pastor César Cavalcante
A cara do Tassos de "Meu Deus, com esse aqui é melhor até poupar saliva" é muito boa kkkkkk
Gosto muito do tassos +dessa vez com o Marcos não deu
Estou com o Dr. Marcos Eberlin
marcos eberlin muito bom.
Dois homens de Deus, parabéns e obrigado pelo ensino.
Não sei se algum dia isso sera possível em um debate, mas eu tenho serias dificuldades em assistir um quando o intermediador é descaradamente parcial ....
Parabéns aos dois de batentes eu fico com......
Glória a Deus nas alturas.
Forever and ever é ótimo! Muito bom!
Leva o bispo Rodovalho pra essa tema de ciência e bíblia.
Dois grandes cérebros cristãos falando sobre um assunto tão profundo! Muito enriquecedor! Parabéns!
Ainda sim escutar o debate, obrigado por o programa. Está duvida sempre me asola.
Gostei Marcos
Wow! que debate enriquecedor... parabens Musical, pessoas de extremo conhecimento.
Nossa altíssimo nível. Faço destes homens exemplos de honra e verdadeiros ídolos para meu filho.
Meu caro, peça perdão a Deus pela colocação ou opinião desastrosa. O cristão não pode ter ídolos, mesmo sendo irmãos com inteligência ou sabedoria acima da média. No Reino, é Deus quem opera tudo, em todos.
Muito bons debatedores. Parabens Sesar.
Alto nível 👏👏👏
Senhor pastor Lycurgo nesse debate ficou muito cuidadoso diante do cientista que não se rende as influências de "todos dizem", ou subjugar a Bíblia
Relevante.
Sensacional !!!
@Tassos é Inspirador
Debate muito top
2 gigantes qualquer um tiver razão está bom. Deus seja louvado
A aparência do nosso planeta é a aparência após o dilúvio. Não é aquela criada por Deus quando do inicio
Romanos 1 mostra que toda criação aponta para o nosso Deus como criador deixando todos os seres humanos indesculpaveis.
Debate top.
TMJ
Tentar tirar da mente das pessoas teorias que estão sendo passadas a séculos é muito difícil, é como tentar mostrar que o homem jamais pisou na Lua, isso foi enfiado na mente das pessoas como uma verdade absoluta, tanto que alguns jamais tentam questionar...
gostei do debate ,ambos debatedores foi excepcional, mais claramente a explicação do Dr. Marcos Eberlin foi mais contundente parabéns .
Altíssimo nível! Tassos sempre ótimo debatedor! Marcos também é ótimo
Dr Eberlim coerente Dr Tassos usou argumento triste da evangelização a verdadeira coerência é aquela que permanece para sempre.
Muito bom
Estou com o Eberlin.
Parabéns para ambos debatedores!
Que debate tremendo!!!!
Pra somar ao argumento de que massivamente yom significa dia de 24h, ainda ha o fato de que Moises reiterou esse entendimento quando incluiu o Sabado nos mandamentos, ressaltando o Sabado como um yom de 24h.
Outra observacao é que o moderador foi sutilmente parcial.
Eu aqui, com o vício de estudar o comportamento humano, vou e volto os vídeos pra ouvir melhor e ver as expressões faciais e outros, como é interessante! Mas, extremamente cansativo. Um cansaço bom e divertido. 🥲
Eu percebi, que o Tassos está com dificuldade em sorrir, ou está muito incomodado com o debate.😅😅
Com todo respeito ao pastor Tassos!
Muito conhecimento 👏👏
Primeira vez que vi o Tassos tomar um calorão, fiquei até com pena dele, o professor Marcos tem muito mais argumentos 😅
Eu acredito que a vida é jovem e foi criada pronta, mais a matéria é antiga. Um exemplo é Adão como o pastor César bem colocou...
Que debate maravilhoso! Gosto muito do Dr Lycurgo mas, nesse debate o Dr Eberlim argumentou com mais propriedade.
Esse Sezar deseja mostrar que sabe algo. Mas é bruto.
Se um dia para Deus é igual a mil anos e se a terra tem 6 mil anos e se Deus criou o homem no sexto dia então será q não estamos no sexto dia ainda?
Do mesmo jeito que nós não sabemos o dia que ele irá voltar, não temos como saber o dia que ele começou tudo
“ … eu acho que a melhor interpretação do Youn é dia e essa é a melhor interpretação “ … pra ele diz acho e depois afirma . Ou acha ou é .
O Marcos foi mais coerente e coerente com as escrituras....creio em terra jovem....
O pastor Tassos apenas afirmou que a teoria da terra antiga é compatível com a interpretação de yom para eras. Ele argumentou muito mais filosoficamente do que cientificamente. Eberlin, como cientista, trouxe dados e estudos que corroboram para a terra jovem. A questão de a palavra yom trazer tardes e manhãs, trazer uma contagem (7 dias), no caso da criação, em seu contexto, indicam claramente dias literais.
Boa tarde, o que os amados têm a dizer do trabalho de James Ussher sobre a cronologia da terra é bom? Vale a pena adquirir?
Discussões inteligentes que edificam
Dois grandes apologetas, dois grandes intelectuais. Mas o Marcos está bem à frente de Tassos em suas explicações, principalmente por as evidências não ser apenas científica, e sim, bíblica.
No final senti uma certa agonia da parte deles afirmando sobre algo que o Eberlin não falou. É agonizante. Nesse debate, eu fico com o Dr Eberlin. Foi o mais conciso biblicamente e cientificamente falando. Mostrou com clareza suas convicções e o porque acredita nelas
Tasso infinitamente superior sem perder a postura de cavalheiro, Marcos provou mais uma vez que não consegue se comportar com dignidade em um debate, por vezes lançando espantalhos e falácias, como bem constatada pelo pastor Tasso.
Monstro da ciência seria se estivesse aí o professor Adauto Lourenço.
Marcos é um show kkkkkk
total Eberlin #marcoseberlin 👏👏👏👏👏👏👏
52:00 não necessariamente
300° !!!
Acho que as fotos tiradas pelo James Webb comprovam ainda mais que o nosso universo é jovem.
Debate excelente! Só não concordo com o Marcos quando no final disse para que todos aceitassem o que ele defendia; "Coxia em dois pensamentos", será?🤔🤔
Tenho grande admiração pelos dois, mas neste debate o Marcos saiu vencedor!
Se a palavra pode comportar dias literais e também eras, então a boa ciência desempata o debate. Simples assim. Não pertenço a nenhuma denominação dos debatedores mas acho que os dois são homens utilizados por Deus nestes últimos tempos que antecedem a gloriosa vinda do Senhor Jesus Cristo que criou tudo o que existe.
Eu o Professor Afonso fazendo uma resenha sobre livro, vcs conhecem?
The Genesis 6 CONSPIRACY
Gary Wayne
Só queria que falasse da questão do dinossauro que eu não ouvi
Marcos eberlin é limitado, e o Tassos maquiou a forma dele pensar e deixou ele a vontade.
Qual é a principal vá que há apenas uma mente inteligente por detrás de tudo ?
Dr.Tassos, poderia passar qual é o artigo que utilizou como fonte sobre as 122 características para que a vida seja possível na terra? Fiquei curioso para ler mais a respeito.