Dr.Wack Power Foam Shampoo - Dr.Wack lüftet endlich das Schaum-Geheimnis!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 янв 2025

Комментарии • 79

  • @bastienpratsch3881
    @bastienpratsch3881 10 месяцев назад +25

    Das erste, was ich in der Ausbildung gelernt habe war, dass es keine Konkurrenz gibt sondern nur Mitbewerber.

    • @petrosiliuszwackelmann8857
      @petrosiliuszwackelmann8857 10 месяцев назад +5

      Marketing-Sprech... mehr isses nicht bzw. wars noch nie 🤪

    • @DaveChimny
      @DaveChimny 10 месяцев назад

      Inzwischen werden sie sogar "Wettbewerber" genannt. ;-)

    • @TheAlipimp
      @TheAlipimp 10 месяцев назад +2

      Und concurrere heißt zusammen laufen auf Latein, Konkurrenz heißt also „die gemeinsam laufen“. Ist demnach tatsächlich ein positiveres Wort als Mitbewerber.

  • @fabricedefrance4720
    @fabricedefrance4720 10 месяцев назад +6

    Hallo Andreas, vielen Dank für dieses interessante und informative Video.

  • @sonnycrockett1982
    @sonnycrockett1982 10 месяцев назад +5

    Scheint ja wieder mal ein starkes Produkt von Dr. Wack zu sein 😎
    Mich würde mal interessieren, wie es sich auf einem Cabrioverdeck verhält wenn man es einwirken lässt 🤔 ob es Grünspan und andere Verunreinigungen löst ?

  • @multerestreader6324
    @multerestreader6324 10 месяцев назад +2

    Wow, gutes Zeug! Und ich dachte tatsächlich, dass es schwach ist, wenn der Schaum abläuft. Bin beeindruckt!👍🏼

  • @emiliolargo4737
    @emiliolargo4737 10 месяцев назад +1

    Sehr interessantes Video, danke dafür. Habe mir das Produkt mal bestellt, scheint ja echt gut zu sein.

  • @TheR4MP
    @TheR4MP 10 месяцев назад +1

    Ich durfte bereits mehrmals Produkte von Dr. Wack testen. Vorher habe ich immer den P1S Felgenreiniger gerne genutzt.
    Die Produkte sind nicht die günstigsten aber liefern immer ab!
    Würde wieder wünschen in Tests eingebunden zu werden.

  • @UserD-y9f
    @UserD-y9f 10 месяцев назад +2

    Vielen Dank für das Video. Genau das was mich interessiert hat. Eine Sache finde ich aber noch wichtig im Punkt materialverträglich (hoffe es ist mir nicht entgangen) : Wie wirkt sich der Foam auf Fette aus. Also zBsp wenn er in Türschlitzen runterläuft und auf das Fett der Türscharniere kommt. Wird das Fett auch „weggespült“?!
    Ansonsten ist das Produkt der Wahnsinn. Auch wenn die Dosierung erstmal recht hoch erscheint, aber was die an Vorarbeit leistet, Mega. Dr.Wack: Einfach Top Produkt 👍🏼👍🏼👍🏼

  • @herrmaulwurf1784
    @herrmaulwurf1784 10 месяцев назад +2

    Tolles Video! Wäre schön ihr bei euren Produkttests nicht nur die Leistung, sondern auch die Materialverträglichkeit, wie bei Dr. Wack zum Beispiel, testen könntet.

    • @AndreasSchwarzinger
      @AndreasSchwarzinger 10 месяцев назад

      Absolut unmöglich für uns! Wir haben kein Labor zur Verfügung.

    • @herrmaulwurf1784
      @herrmaulwurf1784 10 месяцев назад

      @@AndreasSchwarzinger Es müsste dafür einen Teststreifen geben, der alles abdeckt. 😅

  • @petrosiliuszwackelmann8857
    @petrosiliuszwackelmann8857 10 месяцев назад +3

    was mich ja dann noch interessieren würde: wie ist denn die Reinigungsleistung bei waagerechten Flächen? Klar, die sind dann nicht sooo dreckig wie die Seiten oder das Heck... trotzdem wäre es interssant

  • @xSiLb3rRu3cKeNx
    @xSiLb3rRu3cKeNx 10 месяцев назад +2

    Würde mich mal interessieren wie es sich auf keramik oder gummi versiegelungen verhält

  • @sebastianniemann4515
    @sebastianniemann4515 10 месяцев назад +2

    Sehr interessant und großes Lob an das Dr. Wack Team, die neuen Produkte sind wirklich gut.

  • @Dogmeat2501
    @Dogmeat2501 10 месяцев назад +2

    Mich würde noch interessieren weil es ja eine von bis Verdünnung gibt ob die Menge auf einen Einfluss auf die Reinigungsleistung hat. Weil man ja gesehen hat das der Schaum reinigt und nicht der reiniger der nicht geschäumt wurde

  • @martinbachmann8284
    @martinbachmann8284 10 месяцев назад +2

    Ich habe erst gedacht, Sebastian hätte die Suchenzyme vom DS 1 in den Markt gebracht. 😉
    Aber wenn ich das richtig verstanden habe, dürfte auf waagerechten Flächen, Aufgrund der fehlenden Mikromechanik, nicht die gleiche Reinigungsleistung erwartet werden.
    Könntet ihr das noch testen?

  • @DeadpoolTesla
    @DeadpoolTesla 10 месяцев назад +2

    Jetzt wäre nur noch interessant, welche Düse verwendet werden sollte.
    Ich habe einen Gloria FM 30 mit dem Gloria Kompressor...

    • @Jan_nis2688
      @Jan_nis2688 10 месяцев назад

      Raten würde ich die Düse die den „schaumigsten“ Schaum erzeugt. Aber du kannst den Test aus dem Video ja an deinem Auto mit den verschiedenen Düsen durchführen 😁

  • @TheAlipimp
    @TheAlipimp 10 месяцев назад

    Die benötigte Menge ist natürlich enorm, wenn ich mit bspw. einer Kappe Sonax auf 5 Liter vergleiche. Da braucht man hier das Zehnfache. Aber die Wirkung ist schon beeindruckend.

  • @JB-ne3gv
    @JB-ne3gv 10 месяцев назад +4

    Servus, Andreas. Kannst Du evtl. mal verraten was der Foam für einen Duft hat? Finde nirgends etwas darüber. 🤷

    • @petrosiliuszwackelmann8857
      @petrosiliuszwackelmann8857 10 месяцев назад

      jep... der Duft... gute Reinigungsleistung bei miesem Duft ist ein nogo 🤪

    • @JB-ne3gv
      @JB-ne3gv 10 месяцев назад

      @@petrosiliuszwackelmann8857 Verdammt richtig. Danke für die Antwort. sehe ich genauso. 👍

    • @DaveChimny
      @DaveChimny 10 месяцев назад

      @@petrosiliuszwackelmann8857 Sehe ich auch so. Nur was heftig wie Chemie stinkt, wirkt auch heftig wie Chemie. :D

    • @petrosiliuszwackelmann8857
      @petrosiliuszwackelmann8857 10 месяцев назад

      ich bin halt der Meinung, dass wir uns mit den ganzen "Düften" uns unseren Geruchssinn allmählich ruinieren. Mittlerweile muss ja sogar das Wischwasser nach zig verschiedenen Düften riechen...
      unser Geschmackssinn wurde ja schon von der Lebensmittelindustrie in die richtige Richtung "gelenkt" 🤪

  • @MrBergbauer
    @MrBergbauer 10 месяцев назад

    Eine Verständnisfrage: Soll die Behandlung mit dem Schaum die Handwäsche komplett ersetzen? Oder ist es "nur" eine bessere Vorreinigung vor der dann folgenden Handwäsche? Danke für das interessante Video und liebe Grüße!

    • @XaronFR
      @XaronFR  10 месяцев назад +1

      es ist ein oh neutraler snowfoam für die vorwäsche

  • @BowiesYouTube
    @BowiesYouTube 10 месяцев назад +4

    Cool wäre es gewesen wenn der Ton Stereo gewesen wäre. Kein großes Ding, aber mit Kopfhörern sehr irritierend :D

    • @XaronFR
      @XaronFR  10 месяцев назад +1

      jap das war mein fail, duo mikro ^^ in zukunft ists wieder mono^^

    • @martinbachmann8284
      @martinbachmann8284 10 месяцев назад

      Ton ist doch in Stereo. ^^

  • @tombeffis1323
    @tombeffis1323 10 месяцев назад +8

    Ist zwar kleinlich, aber bei beiden Konkurrenzprodukten brauche ich nur die Hälfte an Produkt.

    • @XaronFR
      @XaronFR  10 месяцев назад +1

      lt Hersteller Angabe Jap
      nur reinigen nicht so effektiv. also viel Schaum wenig leistung. 👍

    • @Maddin-84
      @Maddin-84 10 месяцев назад

      Stimmt auch wieder. Das Produkt scheint super zu funktionieren, aber den Punkt sollte man mit berücksichtigen.

    • @XaronFR
      @XaronFR  10 месяцев назад +1

      @@Maddin-84 das teste ich nochmal selbst 👍 was ich bisher herausfinden konnte dass die Erhöhung der Einsatzmenge keine positive Mehrleistung zeigte.
      Es gilt auch zu prüfen wie weit man den wack foam reduzieren kann bei gleicher Reinigungsleistung
      Aber de prunkt…Verbrauch zu hoch und damit sind die andere besser ist nur augenwischerei 👍
      Wenn sie nicht gut reinigen ist auch 5ml Verbrauch lt Hersteller wertlos 😆

    • @Big-S_90
      @Big-S_90 10 месяцев назад

      Denke mal der Preis pro Anwendung wäre ein guter Vergleichswert. Spielt mir weniger eine Rolle, wie hoch konzentriert das Produkt ist.
      Und ja, die Leistung muss stimmen.
      Schönen Abend allen✌️

    • @ufdring
      @ufdring 10 месяцев назад

      Im Vergleich hast du zwei Ansätze, entweder nach Herstellerangebe oder bei gleicher Menge. Da macht in dem Fall Herstellerangabe am meisten Sinn. In beiden Produkten dürften auch unterschiedliche Wirkstoffgehalte vorliegen.
      Bei gleicher Menge würde man dann auch Produkte überdosieren und dann hast du Rasierschaum denn man auch nicht haben will.

  • @musikus7092
    @musikus7092 10 месяцев назад +6

    Ich bin beeindruckt.
    Das "Zeug" scheint was zu taugen👍

  • @Trexko
    @Trexko 10 месяцев назад

    Welcher Filter war denn drin in der Gloria? Rot, lau oder Schwarz?

    • @XaronFR
      @XaronFR  10 месяцев назад

      kann ich dir nicht sagen, aber denke mal schwarz, ist aber nicht entscheidend für die Leistung, eher fürs generelle schaumbild
      das einfach austesten

  • @benjaminhund2872
    @benjaminhund2872 10 месяцев назад +2

    Einen Punkt hätte ich mir noch gewünscht. Wenn man nur 30ml nutzt oder 20ml. Inwieweit sich da die Leistung verändert. Sonst sehr geiles Video

  • @svenschwingel8632
    @svenschwingel8632 23 дня назад

    Kann man mit dem Dr. Wack Powerfoam in einem Gloria FM30 einen schönen Schaum erzeugen oder sind die eventuell inkompatibel?

    • @XaronFR
      @XaronFR  22 дня назад

      siehe ruclips.net/video/BAGfZ8XXJ8A/видео.html

  • @r.n.7616
    @r.n.7616 10 месяцев назад +1

    Wenn der Schaum beim ablaufen "mechanisch" reinigt, wie reinigt er dann horizontale Flächen ? Dach z.B.

    • @XaronFR
      @XaronFR  10 месяцев назад

      er reinigt vorher
      beim ablaufen nimmt er mit
      auf Dach spülst dann normal ab 👍

    • @ufdring
      @ufdring 10 месяцев назад +2

      @@XaronFR Na ja die Bewegung des Schaumes beim ablaufen (also innerhalb der 2-3 Minuten gewollt) soll ja gerade zur besonderen Reinigung beitragen. Auf dem Dach läuft halt nichts ab, die Frage ist berechtigt und wollte ich auch stellen. Daher funktioniert der Reiniger ja auch n der normalen Sprühflasche nicht weil er dann zu schnell schon heruntergelaufen ist.

  • @kurvenjunkie3591
    @kurvenjunkie3591 10 месяцев назад

    Echt nicht schlecht. Bin gespannt wie es in freier Wildbahn funktioniert ;)

    • @XaronFR
      @XaronFR  10 месяцев назад

      denke gleichwertig wie andere sehr gute foams jap

  • @DaveChimny
    @DaveChimny 10 месяцев назад +1

    4:25 Zack! Bestellgeräusch! :D

  • @miamiandkai
    @miamiandkai 10 месяцев назад

    Bedeutet Mikromechanik, dass die Oberfläche Mikrokratzer bekommen kann?

  • @paddybruck2908
    @paddybruck2908 10 месяцев назад

    Geiles Zeug. 😎 Du Andi welchen Filter war in der Gloria drin?

    • @XaronFR
      @XaronFR  10 месяцев назад +1

      das haben wir nicht geprüft, denke original schwarz

    • @paddybruck2908
      @paddybruck2908 10 месяцев назад

      @@XaronFR danke. ☺️

    • @AndreasSchwarzinger
      @AndreasSchwarzinger 10 месяцев назад +1

      Ich hab bei mir zu Hause den roten drin und der funktioniert recht gut

    • @paddybruck2908
      @paddybruck2908 10 месяцев назад

      @@AndreasSchwarzinger danke.

  • @suesseblume73
    @suesseblume73 10 месяцев назад

    ich lasse gerade mein auto richtig dreckig werden sobald schönes wetter oder mal am we trocken ist fahre ich zur sb box habe das zeug ja da und werde es testen 😁

    • @XaronFR
      @XaronFR  10 месяцев назад +1

      top 👍

  • @UdoKrabowski
    @UdoKrabowski 10 месяцев назад

    Ist das Resultat egal, wenn man nachher sowieso eine handwãsche durchführt?

    • @maxmusterbuch8309
      @maxmusterbuch8309 4 месяца назад +2

      Nein. Je gründlicher deine vorwäsche ist, desto sicherer ist die Handwäsche

  • @darealbeko
    @darealbeko 10 месяцев назад +3

    Das Ergebnis spricht natürlich für sich.
    Welche Frage sich hierbei jedoch stellt: Wie schneiden die Konkurrenzprodukte ab, wenn auch 60ml Reiniger verwendet werden? So sind es 60ml vs 30 ml vs 20ml. Da ist es klar, dass die Reinigungsleistung besser sein wird.

    • @AndreasSchwarzinger
      @AndreasSchwarzinger 10 месяцев назад +5

      Nein, das ist nicht klar! Wenn die Mitbewerber angeben, dass man 20ml oder 30ml nutzen soll, dann muss man das auch genau so machen und testen.

    • @Sued-Dresdner
      @Sued-Dresdner 10 месяцев назад +2

      Es wurden halt die Verdünnungen angewandt, die die Hersteller vorgegeben haben. Die Verdünnung hängt ja maßgeblich davon ab, wie konzentriert die Produkte ursprünglich sind. Und Du kannst davon ausgehen, dass die Hersteller das für das Produkt effizienteste Mischungsverhältnis vorgeben. Alles andere würde keinen Sinn ergeben. Wenn Du die Vergleichsprodukte höher dosierst, wird nicht automatisch die Reinigungsleistung höher. Eher wirst Du Probleme bekommen, das ganze als brauchbaren Schaum auf die Fläche zu bekommen.

    • @Jan_nis2688
      @Jan_nis2688 10 месяцев назад +2

      Es wäre aber mal interessant eine Verdünnung zu berechnen die preislich auf die selben Kosten pro Einsatz käme wie das DR.Wack und dann zu schauen welches besser reinigt

    • @Sued-Dresdner
      @Sued-Dresdner 10 месяцев назад

      @@Jan_nis2688 Probier es einfach aus... 🤷‍♂️😉

  • @antjeprivat1010
    @antjeprivat1010 10 месяцев назад +1

    Minute 4.30- Uih!

  • @martinh.6404
    @martinh.6404 10 месяцев назад +1

    Laborbedingungen und die Realität weichen manchmal voneinander ab, ich würde mir wünschen, dass ihr noch eine Versuchsreihe macht, ähnlich wie zum Purifica angekündigt wurde.

    • @XaronFR
      @XaronFR  10 месяцев назад +1

      jap wie in jedem bereich, klaro gerne ist natürlich geplant, aktuell ist bei uns viel regen aber denke ende der woche sehen die autos wieder aus wie sau und sind trocken :-)

  • @petrosiliuszwackelmann8857
    @petrosiliuszwackelmann8857 10 месяцев назад +1

    4:15 uuuuuiiiiihhhhh X-Factor Das Unfassbare: die Seiten wurden nicht markiert.... Verschwörung 😅

  • @maxmustermann-v5g
    @maxmustermann-v5g 10 месяцев назад

    scheint nichts besonderes zu sein! wozu sollen die Platten gut sein? am Auto soll man testen! Mir persönlich sagt das nichts über die Reinigugsleistung aus! und was da gut aussieht habe ich immer noch nicht verstanden.

    • @Big-S_90
      @Big-S_90 10 месяцев назад +2

      Standartisierte Verfahren ermöglichen einen besseren Vergleich. Es sollte sich immer nur eine Varabel pro Test verändern, sonst kann mans schlecht vergleichen. Dies ist der Laborteil.
      Ich denke mal Dr. W hat schon auch draussen getestet.

  • @RenoKappertz1967
    @RenoKappertz1967 10 месяцев назад

    Also ich mag Dr. Wack wirklich, aber man sollte schon den Vergleich mit den gleiche Voraussetzungen machen und bei allen gleichviel Foam einfüllen. Nur so könnte man richtig vergleichen.

    • @AndreasSchwarzinger
      @AndreasSchwarzinger 10 месяцев назад +5

      Danke fürs Feedback. Aber deine Aussage macht inhaltlich wenig Sinn! Man MUSS Produkte gemäss der Herstellerangaben miteinander vergleichen!

    • @heiland7673
      @heiland7673 10 месяцев назад +1

      Du wirst keinen Hersteller finden, der sein Produkt absichtlich unterdosieren wird. Die Herstellerangaben stellen immer das optimale Mischungsverhältnis dar. Und beim Snowfoam ist ja neben der Reinigungsleistung auch das Sprühbild ein Thema. Da bringt es nichts einfach die Dosierung zu erhöhen, um anschließend "Rasierschaum" aus dem Foamer zu pressen.

    • @RenoKappertz1967
      @RenoKappertz1967 10 месяцев назад

      Ja da hast Du vielleicht recht , aber wenn die anderen Hersteller eine höhere Dosierung Ihrer Produkte vorschreiben würden und nicht nur eine für Sie genügende, wäre das Ergebnis vielleicht genauso gut . Die Konkurrenten könnten ja auch einfach eine höhere Dosierung empfehlen und hätten ein noch besseres Ergebnis, aber auch einen wesentlich höheren Verbrauch. Nichts für ungut, ich liebe Eure Videos trotzdem.@@AndreasSchwarzinger

    • @AndreasSchwarzinger
      @AndreasSchwarzinger 10 месяцев назад +5

      @@RenoKappertz1967 ich kann deine Logik nachvollziehen. Ganz so einfach ist Chemie aber dann dich nicht. Will heissen: nur weil die Konzentration der Tenside höher ist, hast du nicht automatisch eine höhere Reinigungsleistung.
      Aber wir schauen uns das gerne noch in einem separaten Video an.

    • @RenoKappertz1967
      @RenoKappertz1967 10 месяцев назад

      @@AndreasSchwarzinger