저 절반 드립은 엄연히 거짓이라고 검색만 해도 나오는데 왜 자꾸 절반 절반거림? 우리가 일시불로 받은 것도 아니고 10년간 연 3,000만 달러씩 받은거임. 이 정도면 1965년 일본 외환 보유액의 50분의 1 정도 밖에 안됨. 심지어 1997년 외환 위기 이전에는 일본도 외환보유액을 중요하게 여기지 않았는데도 저 정도 수치인거임. 또 10년 전부 합쳐서 5분의 1이라고 보는 건 잘못 됐음. 예를 들어 월세 살아야 하는 사람에게 이번 달부터 전셋값 내고 살라는 것과 다를 바 없는 소리고 이치에 맞지도 않음. 애초에 유동성 있는 차관은 쌓는 게 목적인 외환보유액과 1대1로 비교하기 어려우서 예산과 비교하는 게 더 적절한데 연 3,000만 달러는 당시 일본 예산의 0.3% 정도임. 결과적으로 일본이 한국에 배상금으로 당시 일본 외환보유액의 절반을 줬다는 말도 개소리고 당시 일본 예산의 3분의 1을 줬다는 말도 개소리임. 애당초 한국이 각종 사업에 청구권 자금을 운용하기 위해서는 일본 기업을 고용해야 했음. 무상이든 유상이든 현금으로 지급한 게 아니라 일본의 생산물 및 일본인의 용역을 대신 지급하는 것이었음. 또 일본 입장에서 저 정도 금액을 한국에 무상으로 지급하고 한국 정부가 진행하는 각종 사업에 우선적으로 선정받고 우대받았으니 손해볼 게 없는 장사였음. 오히려 덕분에 일본 기업은 한국 시장으로 매우 쉽게 진출해서 시장을 확보했고 수교 이래 한국은 단 한 번도 일본에게 무역 흑자를 본 적 없고 적자만 봄. 심지어 주요 자원 수입국인 사우디 호주 등과의 무역보다 적자를 많이 보고 있고 부동의 한국 무역 적자국 1위임. 애초에 국교 정상화에 있어 일본의 가장 큰 목적 중 하나가 시장 확보였으니 일본이 여태까지 한국에게 벌어들인 무역 흑자만 보았을 때 일본에게 매우 성공적인 조약이였음. 한 마디로 일본 외환보유액의 절반은 엄연한 개소리고 한일기본조약으로 인해 일본도 큰 수혜를 받았고 물론 우리나라도 경제적으로 큰 수혜를 봤지만 과거 일본의 만행에 대한 사과와 배상은 받을 수 없었다임. 현재도 한일기본조약으로 인해 사과와 배상 문제가 더 복잡하게 돼서 서로간의 합의가 안되는거임.
저 절반 드립은 엄연히 거짓이라고 검색만 해도 나오는데 왜 자꾸 절반 절반거림? 우리가 일시불로 받은 것도 아니고 10년간 연 3,000만 달러씩 받은거임. 이 정도면 1965년 일본 외환 보유액의 50분의 1 정도 밖에 안됨. 심지어 1997년 외환 위기 이전에는 일본도 외환보유액을 중요하게 여기지 않았는데도 저 정도 수치인거임. 또 10년 전부 합쳐서 5분의 1이라고 보는 건 잘못 됐음. 예를 들어 월세 살아야 하는 사람에게 이번 달부터 전셋값 내고 살라는 것과 다를 바 없는 소리고 이치에 맞지도 않음. 애초에 유동성 있는 차관은 쌓는 게 목적인 외환보유액과 1대1로 비교하기 어려우서 예산과 비교하는 게 더 적절한데 연 3,000만 달러는 당시 일본 예산의 0.3% 정도임. 결과적으로 일본이 한국에 배상금으로 당시 일본 외환보유액의 절반을 줬다는 말도 개소리고 당시 일본 예산의 3분의 1을 줬다는 말도 개소리임. 애당초 한국이 각종 사업에 청구권 자금을 운용하기 위해서는 일본 기업을 고용해야 했음. 무상이든 유상이든 현금으로 지급한 게 아니라 일본의 생산물 및 일본인의 용역을 대신 지급하는 것이었음. 또 일본 입장에서 저 정도 금액을 한국에 무상으로 지급하고 한국 정부가 진행하는 각종 사업에 우선적으로 선정받고 우대받았으니 손해볼 게 없는 장사였음. 오히려 덕분에 일본 기업은 한국 시장으로 매우 쉽게 진출해서 시장을 확보했고 수교 이래 한국은 단 한 번도 일본에게 무역 흑자를 본 적 없고 적자만 봄. 심지어 주요 자원 수입국인 사우디 호주 등과의 무역보다 적자를 많이 보고 있고 부동의 한국 무역 적자국 1위임. 애초에 국교 정상화에 있어 일본의 가장 큰 목적 중 하나가 시장 확보였으니 일본이 여태까지 한국에게 벌어들인 무역 흑자만 보았을 때 일본에게 매우 성공적인 조약이였음. 한 마디로 일본 외환보유액의 절반은 엄연한 개소리고 한일기본조약으로 인해 일본도 큰 수혜를 받았고 물론 우리나라도 경제적으로 큰 수혜를 봤지만 과거 일본의 만행에 대한 사과와 배상은 받을 수 없었다임. 현재도 한일기본조약으로 인해 사과와 배상 문제가 더 복잡하게 됐음. 이 조약 때문에 서로 입장이 틀려서 매번 합의가 안되는거임.
저 절반 드립은 엄연히 거짓이라고 검색만 해도 나오는데 왜 자꾸 절반 절반거림? 우리가 일시불로 받은 것도 아니고 10년간 연 3,000만 달러씩 받은거임. 이 정도면 1965년 일본 외환 보유액의 50분의 1 정도 밖에 안됨. 심지어 1997년 외환 위기 이전에는 일본도 외환보유액을 중요하게 여기지 않았는데도 저 정도 수치인거임. 또 10년 전부 합쳐서 5분의 1이라고 보는 건 잘못 됐음. 예를 들어 월세 살아야 하는 사람에게 이번 달부터 전셋값 내고 살라는 것과 다를 바 없는 소리고 이치에 맞지도 않음. 애초에 유동성 있는 차관은 쌓는 게 목적인 외환보유액과 1대1로 비교하기 어려우서 예산과 비교하는 게 더 적절한데 연 3,000만 달러는 당시 일본 예산의 0.3% 정도임. 결과적으로 일본이 한국에 배상금 혹은 보상금으로 당시 일본 외환보유액의 절반을 줬다는 말도 개소리고 당시 일본 예산의 3분의 1을 줬다는 말도 개소리임. 애당초 한국이 각종 사업에 청구권 자금을 운용하기 위해서는 일본 기업을 고용해야 했음. 무상이든 유상이든 현금으로 지급한 게 아니라 일본국의 생산물 및 일본인의 용역을 대신 지급하는 것이었음. 또 일본 입장에서 저 정도 금액을 한국에 무상으로 지급하고 한국 정부가 진행하는 각종 사업에 우선적으로 선정받고 우대받았으니 손해볼 게 없는 장사였음. 오히려 덕분에 일본 기업은 한국 시장으로 매우 쉽게 진출해서 시장을 확보했고 수교 이래 한국은 단 한 번도 일본에게 무역 흑자를 본 적 없고 적자만 봄. 심지어 주요 자원 수입국인 사우디 호주 등과의 무역보다 적자를 많이 보고 있고 부동의 한국 무역 적자국 1위임. 애초에 국교 정상화에 있어 일본의 가장 큰 목적 중 하나가 시장 확보였으니 일본이 여태까지 한국에게 벌어들인 무역 흑자만 보았을 때 일본에게 매우 성공적인 조약이었음. 한 마디로 일본 외환보유액의 절반은 엄연한 개소리고 한일기본조약으로 인해 일본도 큰 수혜를 받았고 물론 우리나라도 경제적으로 큰 수혜를 봤지만 과거 일본의 만행에 대한 사과와 배상은 받을 수 없었다임. 현재도 한일기본조약으로 인해 사과와 배상 문제가 더 복잡해졌고 아직도 서로간의 입장과 주장하는 내용이 틀려 합의가 안되는거임.
@@Kei-man 꼭 항상 인구빨 100%에 암것도 내세울게 없는 인도 시청자들하곤 다르게 중국,일본인이나 극소수 중뽕or골수 일뽕들한테 한국인이 "인구대비" 운운만 하면 언제나 발작부터 일으키고 싸우잔식으로 적대적인 스탠스 취하기 바쁘던거같음 ㅋㅋㅋ 아예 무계정 눈팅시절 포함 유튭 영상들 수년째 보면서 느껴온 바이긴 한데
이번에 wgbi편입되어 국내 채권시장에 75조원이 유입되게 되었는데 그 돈의 대부분이 일본에서 흘러들어오게 되는 것임. 이번에도 일본이 우리와 계속 친하게 지내고 협력하자고 돈 주는 것이다 이거임. 그러니까 자꾸 이웃나라들이랑 싸우지 말고 서로 협력해서 으쌰으쌰 하자고. 우리들끼리 내부에서 분열일으키지 마라
1960.08~1962.03 윤보선 1962.03~1979.10 박정희 1979.10~1980.08 최규하 1980.08~1988.02 전두환 1988.02~1993.02 노태우 1993.02~1998.02 김영삼 1998.02~2003.02 김대중 2003.02~2008.02 노무현 2008.02~2013.02 이명박 2013.02~2017.03 박근혜 2017.05~2022.05 문재인 2022.05~ 윤석열
이 수치는 순전히 수출입이죠 자체적으로 찍는건 연방준비위원회라는 유대인이 운영하는 은행에서 돈을 빌리는 형태라 거의 적자투성이고 그래서 링컨이나 케네디가 연방준비위원회를 해체하고 정부로 환원할려고 했지만 암살당함 트럼프도 연방준비위원회를 해체한다고 했는데 트럼프도 암살 당하겠구만
@@티라미수케이크존맛탱 노인은 이미 지금 세대가 성장하기 전에 대한민국을 이끈 역사이고 밑바탕으로서 충분히 보장받을 권리가 있다고 생각합니다. 최근 대표적으로 이준석 의원이 지하철 무임승차를 폐지하자는 주장을 했는데 이건 지하철 무임승차를 노인 교통 지원금 등으로 대체하자는 의견인데 자금 문제도 있거니와 이 의견을 추진하는 명목은 지하철을 이용하지 못하는 지방 노인들에게도 복지를 제공하기 위함입니다 단순히 현재 '세금 땡겨올 때가 없어서' 노인 복지 를 폐지하려는 건 아닐 꺼임
@@INCHEONBUS-NO.1 적정수준을 넘어가면 그 이상부터는 큰 의미가 없습니다. 외환위기가 터지지 않고서야 의미가 없고, 애초에 적정수준이라는 게 외환위기가 터지지 않게 해주는 수준을 의미합니다. 여기서 우리가 외환보유액 순위 5위가 되든 4위가 되든 아니면 한계단 떨어지든 상관이 없습니다.
0:16 잘봐라. 우리가 65년 한일국교정상화 과정에서 얻어낸 유,무상 +@ 로 얻어낸 8억달러는 당시 일본 외환보유액의 거진 절반이었어. 당시로서 최선의 선택을 하였고 이를 적재적소에 너무나 잘 활용했기에 중간애 북한에 적화되지않고 오늘날의 대한민국이 되었다.
그런말 하면 친일파 소리 듣습니다
알았다.
저 절반 드립은 엄연히 거짓이라고 검색만 해도 나오는데 왜 자꾸 절반 절반거림? 우리가 일시불로 받은 것도 아니고 10년간 연 3,000만 달러씩 받은거임. 이 정도면 1965년 일본 외환 보유액의 50분의 1 정도 밖에 안됨. 심지어 1997년 외환 위기 이전에는 일본도 외환보유액을 중요하게 여기지 않았는데도 저 정도 수치인거임. 또 10년 전부 합쳐서 5분의 1이라고 보는 건 잘못 됐음. 예를 들어 월세 살아야 하는 사람에게 이번 달부터 전셋값 내고 살라는 것과 다를 바 없는 소리고 이치에 맞지도 않음. 애초에 유동성 있는 차관은 쌓는 게 목적인 외환보유액과 1대1로 비교하기 어려우서 예산과 비교하는 게 더 적절한데 연 3,000만 달러는 당시 일본 예산의 0.3% 정도임. 결과적으로 일본이 한국에 배상금으로 당시 일본 외환보유액의 절반을 줬다는 말도 개소리고 당시 일본 예산의 3분의 1을 줬다는 말도 개소리임. 애당초 한국이 각종 사업에 청구권 자금을 운용하기 위해서는 일본 기업을 고용해야 했음. 무상이든 유상이든 현금으로 지급한 게 아니라 일본의 생산물 및 일본인의 용역을 대신 지급하는 것이었음. 또 일본 입장에서 저 정도 금액을 한국에 무상으로 지급하고 한국 정부가 진행하는 각종 사업에 우선적으로 선정받고 우대받았으니 손해볼 게 없는 장사였음. 오히려 덕분에 일본 기업은 한국 시장으로 매우 쉽게 진출해서 시장을 확보했고 수교 이래 한국은 단 한 번도 일본에게 무역 흑자를 본 적 없고 적자만 봄. 심지어 주요 자원 수입국인 사우디 호주 등과의 무역보다 적자를 많이 보고 있고 부동의 한국 무역 적자국 1위임. 애초에 국교 정상화에 있어 일본의 가장 큰 목적 중 하나가 시장 확보였으니 일본이 여태까지 한국에게 벌어들인 무역 흑자만 보았을 때 일본에게 매우 성공적인 조약이였음. 한 마디로 일본 외환보유액의 절반은 엄연한 개소리고 한일기본조약으로 인해 일본도 큰 수혜를 받았고 물론 우리나라도 경제적으로 큰 수혜를 봤지만 과거 일본의 만행에 대한 사과와 배상은 받을 수 없었다임. 현재도 한일기본조약으로 인해 사과와 배상 문제가 더 복잡하게 돼서 서로간의 합의가 안되는거임.
저 절반 드립은 엄연히 거짓이라고 검색만 해도 나오는데 왜 자꾸 절반 절반거림? 우리가 일시불로 받은 것도 아니고 10년간 연 3,000만 달러씩 받은거임. 이 정도면 1965년 일본 외환 보유액의 50분의 1 정도 밖에 안됨. 심지어 1997년 외환 위기 이전에는 일본도 외환보유액을 중요하게 여기지 않았는데도 저 정도 수치인거임. 또 10년 전부 합쳐서 5분의 1이라고 보는 건 잘못 됐음. 예를 들어 월세 살아야 하는 사람에게 이번 달부터 전셋값 내고 살라는 것과 다를 바 없는 소리고 이치에 맞지도 않음. 애초에 유동성 있는 차관은 쌓는 게 목적인 외환보유액과 1대1로 비교하기 어려우서 예산과 비교하는 게 더 적절한데 연 3,000만 달러는 당시 일본 예산의 0.3% 정도임. 결과적으로 일본이 한국에 배상금으로 당시 일본 외환보유액의 절반을 줬다는 말도 개소리고 당시 일본 예산의 3분의 1을 줬다는 말도 개소리임. 애당초 한국이 각종 사업에 청구권 자금을 운용하기 위해서는 일본 기업을 고용해야 했음. 무상이든 유상이든 현금으로 지급한 게 아니라 일본의 생산물 및 일본인의 용역을 대신 지급하는 것이었음. 또 일본 입장에서 저 정도 금액을 한국에 무상으로 지급하고 한국 정부가 진행하는 각종 사업에 우선적으로 선정받고 우대받았으니 손해볼 게 없는 장사였음. 오히려 덕분에 일본 기업은 한국 시장으로 매우 쉽게 진출해서 시장을 확보했고 수교 이래 한국은 단 한 번도 일본에게 무역 흑자를 본 적 없고 적자만 봄. 심지어 주요 자원 수입국인 사우디 호주 등과의 무역보다 적자를 많이 보고 있고 부동의 한국 무역 적자국 1위임. 애초에 국교 정상화에 있어 일본의 가장 큰 목적 중 하나가 시장 확보였으니 일본이 여태까지 한국에게 벌어들인 무역 흑자만 보았을 때 일본에게 매우 성공적인 조약이였음. 한 마디로 일본 외환보유액의 절반은 엄연한 개소리고 한일기본조약으로 인해 일본도 큰 수혜를 받았고 물론 우리나라도 경제적으로 큰 수혜를 봤지만 과거 일본의 만행에 대한 사과와 배상은 받을 수 없었다임. 현재도 한일기본조약으로 인해 사과와 배상 문제가 더 복잡하게 됐음. 이 조약 때문에 서로 입장이 틀려서 매번 합의가 안되는거임.
저 절반 드립은 엄연히 거짓이라고 검색만 해도 나오는데 왜 자꾸 절반 절반거림? 우리가 일시불로 받은 것도 아니고 10년간 연 3,000만 달러씩 받은거임. 이 정도면 1965년 일본 외환 보유액의 50분의 1 정도 밖에 안됨. 심지어 1997년 외환 위기 이전에는 일본도 외환보유액을 중요하게 여기지 않았는데도 저 정도 수치인거임. 또 10년 전부 합쳐서 5분의 1이라고 보는 건 잘못 됐음. 예를 들어 월세 살아야 하는 사람에게 이번 달부터 전셋값 내고 살라는 것과 다를 바 없는 소리고 이치에 맞지도 않음. 애초에 유동성 있는 차관은 쌓는 게 목적인 외환보유액과 1대1로 비교하기 어려우서 예산과 비교하는 게 더 적절한데 연 3,000만 달러는 당시 일본 예산의 0.3% 정도임. 결과적으로 일본이 한국에 배상금 혹은 보상금으로 당시 일본 외환보유액의 절반을 줬다는 말도 개소리고 당시 일본 예산의 3분의 1을 줬다는 말도 개소리임. 애당초 한국이 각종 사업에 청구권 자금을 운용하기 위해서는 일본 기업을 고용해야 했음. 무상이든 유상이든 현금으로 지급한 게 아니라 일본국의 생산물 및 일본인의 용역을 대신 지급하는 것이었음. 또 일본 입장에서 저 정도 금액을 한국에 무상으로 지급하고 한국 정부가 진행하는 각종 사업에 우선적으로 선정받고 우대받았으니 손해볼 게 없는 장사였음. 오히려 덕분에 일본 기업은 한국 시장으로 매우 쉽게 진출해서 시장을 확보했고 수교 이래 한국은 단 한 번도 일본에게 무역 흑자를 본 적 없고 적자만 봄. 심지어 주요 자원 수입국인 사우디 호주 등과의 무역보다 적자를 많이 보고 있고 부동의 한국 무역 적자국 1위임. 애초에 국교 정상화에 있어 일본의 가장 큰 목적 중 하나가 시장 확보였으니 일본이 여태까지 한국에게 벌어들인 무역 흑자만 보았을 때 일본에게 매우 성공적인 조약이었음. 한 마디로 일본 외환보유액의 절반은 엄연한 개소리고 한일기본조약으로 인해 일본도 큰 수혜를 받았고 물론 우리나라도 경제적으로 큰 수혜를 봤지만 과거 일본의 만행에 대한 사과와 배상은 받을 수 없었다임. 현재도 한일기본조약으로 인해 사과와 배상 문제가 더 복잡해졌고 아직도 서로간의 입장과 주장하는 내용이 틀려 합의가 안되는거임.
중국은 그렇다치고 일본은 무시할수가 없는게 자들은 돈이 너무 많아서
그냥 사채놀이 각 나라 은행이며 금융권 돌빌려주면 이자로도 먹고사는 나라다.
특히 한국의 제2금융권 사람들이 들어본 모든 이름의 은행 대부업이 다 일본자본이다.
우리나라가 10위권이라니...와...
한반도 역사상 가장 강력한 국가
ㅋ그정도아니야 일본 중국보다 아래
@@Kei-man 꼭 항상 인구빨 100%에 암것도 내세울게 없는 인도 시청자들하곤 다르게 중국,일본인이나 극소수 중뽕or골수 일뽕들한테 한국인이 "인구대비" 운운만 하면
언제나 발작부터 일으키고 싸우잔식으로 적대적인 스탠스 취하기 바쁘던거같음 ㅋㅋㅋ 아예 무계정 눈팅시절 포함 유튭 영상들 수년째 보면서 느껴온 바이긴 한데
@@미국-o6w개솔
@@LimitX_X-2 틀린 말은 아니지, 한반도에서 대한민국만큼 강력하고 잘사는 나라가 있었나?
역시 아시아 금융 허브다운 홍콩과 싱가포르
이번에 wgbi편입되어 국내 채권시장에 75조원이 유입되게 되었는데 그 돈의 대부분이 일본에서 흘러들어오게 되는 것임. 이번에도 일본이 우리와 계속 친하게 지내고 협력하자고 돈 주는 것이다 이거임. 그러니까 자꾸 이웃나라들이랑 싸우지 말고 서로 협력해서 으쌰으쌰 하자고. 우리들끼리 내부에서 분열일으키지 마라
정근식 당선된거만봐도 희망이 없음 ㅋㅋ
염병하네
IMF 때 일본에서 젤 먼저 돈 빼서 박살 났었다
몇대를 쳐맞아도 헤헤 거리는 애들 보면
뇌가 없나 싶다
@@중화민국부정선거 때문에 사전투표로 다 민주당이 어차피 이김
2000년대 들어서 스위스를 제외한 유럽 국가 대부분이 순위에서 이탈하는 이유는 유로화가 설립된 시기가 딱 맞아떨어지기때문이죠. 국제결제량에서 유로는 달러와 경쟁할수있는 유일한 화폐로 남아있으니..
러시아가 아직도 저렇게 많이 가지고 있다니 ㄷㄷㄷ;;;
예전에 우리나라에서 빌린거 다 갚았나?
@@매직양탄자 불곰 사업으로 땡 처리 함... 지금 우리나라 국방 사업의 근간이 되었다고 함.
대만이 대단하네요
그게 좋은게 아님 적당히 보유하는게 좋은거임 대만은 경제규모에 큰것이 하청무역 이기때문 그래서 월급이 우리나라 절반수준임 우리나라는 imf겪어봐서 세계9위 외한보유고도 모자라 통화스와프도 여러나라하고 하고있음
대만은 국방지출이 없어 무기가 없어 다 돈으로 우리나라는 많은돈이 국방비로 나가다 보니
@@김영록-w5q 뭔 개 소리야? 대만은 우리보다 앞서서 수십년간 엄청난 무역흑자를 기록하고 있는 나라다.
한심한 늠아.
@@김영록-w5qthe purchasing power parity of Taiwan is much higher than S.Korea😂
That’s because our cost of living is much lower than you😂
다음은 비트코인 나라 보유액 해주세요
1960.08~1962.03 윤보선
1962.03~1979.10 박정희
1979.10~1980.08 최규하
1980.08~1988.02 전두환
1988.02~1993.02 노태우
1993.02~1998.02 김영삼
1998.02~2003.02 김대중
2003.02~2008.02 노무현
2008.02~2013.02 이명박
2013.02~2017.03 박근혜
2017.05~2022.05 문재인
2022.05~ 윤석열
아시아 국가들이 외환이 많은 편이네 유럽에 비해서
유럽강대국이나ㅜ미국이 기축통화니 그럼
유로가 기축통화니까요.
미국은 기축통화국이라 자체가 외환보유액이 적은듯
미국은 외환보유액을 논하는 자체가 의미 없습니다. 굳이 따지자면 0이자 무한이겠죠.
근데 영국이나 프랑스 같은 국가들은 왜 없는지 이유를 알 수 있을까요?
파운드, 유로화니~
개네들은 어차피 기축통화국 이라서 필요없음 ㅇㅇ
@@JOONKIM-gn2uw아 일본은 아니군요
기축통화국에다 국채가 신뢰도가 높고 금자산도 많음
아시아국가나 미국 달러 쳐주는거지 ㅋㅋ 유럽에선 미국달러 별로?? ㅋㅋㅋㅋㅋ
중국은 홍콩,마카오까지 합치면 훨씬 더 높아지죠
세종특별자치시 인구변화 해주세요 (연기군 부터)
오 좋다
이런 상황에서 미국이 달러를 겁나풀어서 다른 나라 자본을 몽땅 사버린 다음 달러를 폐기시키고 새로운 기축통화를 만든다 하면 어떤 일이 일어날까??
ㅋㅋㅋㅋ 위안화가 많이 풀려서 미국만 ㄷㅅ 될거 같네요.
미국은 앞으로 보호주의 태세갖추는거 말곤 타국에 어떤 일방적인 제재+90~2000년대 중반마냥 지멋대로 다룰수가 없어진 환경이 되었음,, 사실상 코로나 전부터 그럴기민 보였고
달러가 왜 기축통화가됐는지 배경을 알면 이런 말 못하지..
@@푸파푸파-h4cㄹㅇㅋㅋ 화폐개혁 절대못함ㅋㅋㅋ
그럼 3차대전 일어나는거지 ㅋㅋ
미국의 외환보유액은 어떤 수치인가요.?
달러를 제외한 해외통화겠죠?
미국은 외환이 딱히 필요없어서 낮은거에요
미국달러가 사실상 세계 공용화폐라서 미국은 외환보유액이 의미가 없죠.. 지정학적 리스크만 봐도 달러의 미국보단 유로의 유럽이 망할 가능성이 훨씬 높습니다. 러시아를 바로 마주 보고 있어서죠.
이 수치는 순전히 수출입이죠 자체적으로 찍는건 연방준비위원회라는 유대인이 운영하는 은행에서 돈을 빌리는 형태라 거의 적자투성이고 그래서 링컨이나 케네디가 연방준비위원회를 해체하고 정부로 환원할려고 했지만 암살당함 트럼프도 연방준비위원회를 해체한다고 했는데 트럼프도 암살 당하겠구만
와 중국은 진짜 규모만큼은 돌았구나
울산 인구변화 해주세요
ㅇㅈ
중국은 망할수가없네
대중국 살발하다 ㅎㄷㄷ
외환위기 때 일본이 우리보다 10배 많은 돈을 가지고 있었다. 그런데 주재도 모르고 일본에 까불다니..
일제시대에 식민지화되었어도 싸워왔는데 까불면 안되냐??? ㅋㅋ
@@후우꾸꾸우후오오-w2z필요이상으로 까분게 더불어공산당정부
후반에는 중국이 높군요.
달러는 반드시 한순간에 휴지가 된다..
서서히 달러보유고를 줄이고 차라리 원유,자원같은 현물로 바꿔놔야함..
미국은 어차피 대부분의 기축통화가 달러라 상관이없네
우리나라는 88올림픽 이후로 급격히 뛰다가 IMF때 잠시 추락하고 다시 올라옴
어디서 퍼온거냐 지표가 미국달러인데 기축통화 발행국인 미국 몇위야?
갑자기 문득 데이터다람쥐님의 성별이 궁금해진나
우리나라가 9위라니..대단하다.
미국이 낮은 이유
미국:돈이 없다고? 인쇄기돌려
알제리 리비아 이라크는 왜 있는 거임?
걔네 미국이 때려잡기전에도 정부가 못 살았다고 생각하시는것임? 다만 국민에 대해 독재를 했을뿐 석유로 돈을 잘 벌었음
@chunxiequan1305 아 산유국이었구나
일본은 ㅈㄴ 쩌는게 해외 부동산이 ㅈㄴ 많음 . 버블경제 시절에 해외에 투자한 부동산이 어마무시함.
일본이 망한다고? ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
역시 일본이 레전드임
중국이 맘 먹으면 미국도 휘청하겠네! 저거 나쁜 마음 먹고 풀어버리면 달러 똥값 된다
미국이 순위에 있는데 미국이 외환으로 자국화폐인 미국 달러를 갖고 있다는 건 무슨 의미인가요?
보유한 외화 총액을 달러로 환산한 값인거 같음
@@freestar66 그렇군요 감사합니다
미국이 외환보유고가 있네~~ 자기네 돈인데. 무제한 아닌가?
달러보유액 아냐?
ㄴㄴㄴ 외환보유액임 말그대로 ㅋㅋ 기준을 기축통화로 했을 뿐임 미국이 순위가 낮은게 자체가 기축통화국인지라 외화가 그렇게 필요없음ㅋㅋㅋ 미국입장에서 외화는 미달러가아님 ㅋㅋ 엔화같은 다른 나라 화폐고 그걸 미달러환율로 바꿔서 낸거임
우리가 절대 대만 못 이김
1965년 자국 외화보유량의 절반이었네 진짜로;;;일본이 지불한 배상금이 ㄷㄷㄷㄷ
잘 못 되었네요. 한국 4209.8억
독일 어디감? ㄷㄷ
유로화 때문에 그런듯
절반이휴지.
구먼
다 고만고만 한데 중국 일본 넘사네
역시 일본 대단하네
일본 빼고 g7은 뭐 유로화로 갈아탔나 왜 없노? ㅋㅋ 홍콩이랑 대만은 어우 대단하노 ㅋㅋㅋ
싱가포르 최공
노무현 이명박 바톤 텃치 1 불당 한화 937 원에 넘기고. 강만수 고환율 정책에 1.200 백원 넘어 갔어요
중국은 덩치만큼이나 많이가지고잇다 근데 저거 다털면 어떻게 되나
노통때 순위 최고고 쥐박이 이후 하향세네...
2008년 금융위기때문인데 하향세인게 당연하고 2차imf 터질 위기 이명박이 개쩌는 외교술로 막은겁니다
문제인 때도 제대로 꼴아박네요😢
@@qwer-1557 이번 기회에 안과 좀 가보심
2016년 3,644억달러
2017년 3,749억달러
2018년 3,819억달러
2019년 4,024억달러
2020년 4,221억달러
2021년 4,472억달러
2022년 4,233억달러
2023년 4,150억달러
2024년 4,193억달러
이걸 보도고 제대로 꼬라박았다고 생각하는건가?
틀렸어
별의미없음 어차피 미국이 맘만 먹으면 환투기세력 조종해서 휴지로 만듦...
그래서 많은국가들 탈달러 하는거다
일본은 빚투라서, 개거품임
아무리 그래도 한국이 비빌 상대는 아님
그건 니생각이고 ㅋ열등감아 일본이 부럽지?? 일본보다아래니까 ㅎㅎ
일본이 항상위에있으니 그렇게 열등감 내세우지 ㅋ안타깝다 어쩌냐 근데 일본보다아래인게 팩트인데 화나봤자 안변해~~
@@susu-iw2fl일본에 자아의탁함? 왜캐 발작을 해
구라도 적당히
노인 무임승차 폐지좀
에휴..
@@최이서-l8c폐지안하면 진짜 우리나라 망함 세금 땡겨올게 없어서 전기세 가스세 대폭 높였다가 결국 경제에 타격이 컸었는데 그거라도 해야지
??
@@티라미수케이크존맛탱 그 논리로 따지면 세금을 통한 모든 사회 보장 제도는 폐지되어야 함 만약 님 말대로 지금 현재 대한민국의 경제가 노인 무임승차 하나에 국가 경제가 달려있다면 이미 대한민국은 망한거아닌가요
@@티라미수케이크존맛탱 노인은 이미 지금 세대가 성장하기 전에 대한민국을 이끈 역사이고 밑바탕으로서 충분히 보장받을 권리가 있다고 생각합니다.
최근 대표적으로 이준석 의원이 지하철 무임승차를 폐지하자는 주장을 했는데 이건
지하철 무임승차를 노인 교통 지원금 등으로 대체하자는 의견인데 자금 문제도 있거니와 이 의견을 추진하는 명목은 지하철을 이용하지 못하는 지방 노인들에게도 복지를 제공하기 위함입니다 단순히 현재 '세금 땡겨올 때가 없어서' 노인 복지 를 폐지하려는 건 아닐 꺼임
노무헌이 현명한듯
시군구 인구순위 4트
노무현 대박
외환보유액 많다고 좋은게 아니라는데
수출수입 위주 국가는 많아요 좋은겁니다
외화가 필요한상황은 긴급상황이외에도 많습니다
@@INCHEONBUS-NO.1 적정수준을 넘어가면 그 이상부터는 큰 의미가 없습니다. 외환위기가 터지지 않고서야 의미가 없고, 애초에 적정수준이라는 게 외환위기가 터지지 않게 해주는 수준을 의미합니다. 여기서 우리가 외환보유액 순위 5위가 되든 4위가 되든 아니면 한계단 떨어지든 상관이 없습니다.
참 멍청한 소리 하십니다.
@@StarSystem-p3i 경제는 성장하고 있으니 유비무환으로 들고 있는거죠.
많다고해서 문제 터지지는 안잖아요?
참대단하다 윤석열이 못하니
보유액 많다고 좋은게 아니랜다 ㅋㅋㅋㅅㅂ
ㅋ
오웅
홍콩은 국가가 아닙니다 .
역시 김대중때는 급격히 올라왔네
기저효과가 뭔지 몰라요?
IMF와 닷컴버블 기저효과를 가지고 좌파댓통이 경제성장을 했다고 선동질이죠
무슨 좌파가 경제성장을 한다고 ㅉㅉㅉ
기업 목조르고 세금 폭탄증세해서 돈뿌리고 북한에 상납하는 정부가
무슨 경제성장을 합니까?
말이 되요?
슨상
@@dowoonu 그런 일이 있었나?
@@헽 슨상님
윤석열 정부 들어서 외환보유액 순위가 떨어진거야. 환율문제도 제대로 대응하지 않는거 같은데 걱정이다. 공무원들이 아예 일 손을 놓고 있다던데
노무현 대단하다 진정한 자유민주주의 보수
그리고 최고의 가수
당적만 민주당이지 진짜 우파는 노무현임. 좌측깜빡이 키고 우회전한 대통령.
@@전서울시장시장님 ㅜㅜ
뭐 대단한게 있나요?
닷컴버블로 경제 폭망한뒤에 기저효과로 상승한거 가지고 무슨 경제발전했다고 선동질은
노쨩 그립읍니다