Spektakuläre Aufnahmen von Pearl Harbor | History Catchers | ARTE
HTML-код
- Опубликовано: 22 ноя 2020
- Eigentlich wollte Al Brick nur eine Reportage über die amerikanische Flotte drehen. Doch dann, am 7. Dezember 1941, wird der Kameramann plötzlich Zeuge des größten Militärschlags auf US-amerikanischem Boden: Dem Angriff Japans auf den Marinestützpunkt Pearl Harbor. Al Brick reagiert - filmt brennende Schiffe und zerstörte Hafenteile. Bald gehen die spektakulären Aufnahmen um die Welt - doch der Mann hinter der Kamera gerät in Vergessenheit.
Video auf RUclips verfügbar bis zum 15/06/2025
Abonniert den RUclips-Kanal von ARTE: / artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / arte.tv
Twitter: / artede
Instagram: / arte.tv 
Развлечения
Alter, die Stimme der Sprecherin ist derbe angenehm.
Der Sprecherin könnte ich stundenlang zuhören. Tolle Stimme
Wenn ich mal eine Frau kennen lernen sollte, mit so einer Stimme, dürfte sie mich die ganze Zeit über Schuhe, Kleidung oder Nagellack zu quatschen. Sogar nach der Arbeit
@@ManzokuHomura 😹😹😹
@@ManzokuHomura Vielleicht möchte die Frau gar nicht die ganze Zeit über diese Klischeethemen sprechen, sondern stattdessen über Platon und der Geschichte der Philosophie generell diskutieren?
@Luke F Nö! Das ist Realität! Deal with it!
@Luke F Willste noch weitere unreife Kommentare absondern oder ist es für dich schon Zeit fürs Bettchen?
Kannst ja gerne mal auf vernünftige Art erklären, weshalb du meinen ursprünglichen Einwurf als "guten" Witz verstehst oder überfordert dich das schon?
Solche Geschichten bekomme ich sonst nicht mal eben um die Ohren, danke Arte! Bitte macht für immer solche kurzen, knackigen Videos!
Danke für das Feedback! Kurz und knackig, ist notiert 😉.
@@artede
Nein um Gottes Willen.
Macht lange Videos. Wir haben im Lockdown viel Zeit.
@@dunning-krugereffekt9174 Spalter!
@@guntherderbaum253
Haha ;-)
“Für immer“ Ausdruck eine 6 mein Freund und bitte NICHT auf diese Einzelmeinung hören, manche Menschen haben eine Aufmerksamkeitsspanne einer Flieger aber ich und die Mehrheit bevorzugen ausführliche Dokumentationen mit Hintergrund! Typisches Symptom dieser Zeit alles auf ein Minimum zusammen fassen zu müssen da man sonst nach einer Minute den Faden verliert... so eine Schande!
Danke Arte, dass Ihr den vergessen Al Brick, erwähnt habt!
ich mag die doku-reihe mit den kameramännern. meistens bekommen sie viel zu wenig oder gar keine "credits" für ihre geleistete arbeit, dabei müssen sie oft an sehr gefährlichen orten filmen um die besten aufnahmen zu bekommen.
Super Serie! Hoffe da kommt noch mehr! :-)
Wir sind dran 😉. Ein paar weitere Folgen findest du sogar schon in unserer Mediathek.
@@artede Dankeschön für den Hinweis.
@@artede
Mediathek?
Na super, wieso nicht gleich in China?
@@dunning-krugereffekt9174 Da stellt man schon Inhalte kostenlos ins Internet und es wird trotzdem gemeckert.
@@2Grills1Kappa
Die hätten für diese Mediathek doch ruhig einen Link posten können.
Ich tipp doch nicht alles selber ein, das ist mir zu anstängend.
Danke, echt informativ 👍👍👍
Danke!!) mehr bitte👍🏻
Malt das Wasser Blau verdammt nochmal
Kann mir jemand den Namen der Sprecherin oder Beiträge von ihr verraten? Frage für einen Freund mit Schlafproblemen. Sehr angenehm!
Ist glaube ich Carmen Molinar.
Carmen Molinar hört sich schon recht ähnlich an, aber irgendwie, kommt mir hier etwas komisch vor.....
Ich würde fast tippen das es eine Computerstimme ist.
@@zock5166 Ist auch gut möglich.👍
Grüße an den Freund, es ist die Stimme von Nora Baumberger aus Prag.
Manon Bril. Steht im Abspann 😌
Ich habe letztens erst davon gehört, Danke für die kurze aber gute Erklärung!🤩👍🏻
Das ist keine gute erklärung besorg dir ein geschichtsbuch denn diese video hat wenig mit der realität zu tun
Nicht mal wurde erwähnt, dass die Amis Glück hatten, dass ihre Flugzeugträger nicht auf Pearl Harbor waren.
@@ItsEMR Was meinst du?
So eine entspannte, schöne Erzählerstimme
„Die Amerikaner wissen nichts davon“
Haa- naaajaa
Tatsächlich nicht. Wär auch echt dumm gewesen, das zu wissen und die sechs Flugzeugträger nicht zur Schlacht zu stellen.
Man hat nur die Diplomatischen Codes geknackt nicht die Marine Codes. Außerdem hätte die 3. Welle die Ölreserven und Hafenanlagen zerstören können.
@@stefanjoeres7149 Bei Pearl waren nur die Enterprise und die Lexington. Beide bekamen 2 Tage vor dem 7.12 den Befehl Flugzeuge nach Wake und Midway zu transportieren. Die Enterprise wurde von 11 der neuesten Schiffe eskortiert, die Lexington von 8 neuen Schiffen. Der Alte Schrott vom ersten Weltkrieg wurde zurückgelassen. Der Befehl kam vom Oberkommando der Navy, nicht vom Kommando in Perl.
@@Kalidor99 Die Flugzeugträger sind nicht beide am 05.12 aus Hawaii weggefahren, aber ganz unabhängig davon: Sie sollten nicht die Videobeschreibung von Gansers Video kopieren. Der “Schrott“ aus dem ersten Weltkrieg war modernisiert worden und stellte die beste Kampfeinheit der Amerikaner dar. Die Flugzeugträger wurden damals ständig eingesetzt, um Flugzeuge zu transportieren. Erstens war nämlich dem US-Militär nicht bewusst, wie wichtig Flugzeugträger tatsächlich sind, zweitens waren die USA den Japanern nach Pearl monatelang auf dem Pazifik unterlegen, vor allem, weil die amerikanischen Flugzeugträger qualitativ den japanischen hoffnungslos unterlegen waren (und weil die ach so modernen Schiffe, die die Träger begleitet haben, überhaupt keine Chance gegen die Japaner gehabt hätten), ganz zu schweigen, dass die Japaner 11 hatten und die USA 5.
Sie verdrehen hier die Fakten: Das Auslaufen der Flugzeugträger aus Pearl bedeutet nicht, dass die US-Regierung wusste, wie wichtig Träger sind und die schützen wollte, sondern dass nach Pearl die einzigen Schiffe, bei denen man die Japanern am ehesten noch einholen kann, Flugzeugträger waren (weil die ach so modernen Schiffe, die nicht in Pearl waren der japanischen Marine eh nichts tun konnten).
@@stefanjoeres7149 Die Flugzeugträger waren weg, auch im Film Tora! Tora! Tora! von 1970. Würde ich nicht so sehen das die US Flotte unterlegen war, die hatten ja danach in Midway, wenn auch mit etwas Glück, gewonnen. Wenn die in Pearl dies wusst hätten wären die Schiffe draußen gewesen und die Flugzeuge in der Luft. Da hätten die Torpedo-bomber nichts getroffen.
Wie heißt die Sprecherin? Ich will Hörbücher von ihr, egal über was :D
Der Name der Sprecherin ist Viola Müller (www.violamueller.de)
Jetzt schön im Lockdown alle Dokus gucken :))
Uns wird im 'normalen TV' das gezeigt, was wir sehen sollen - und nicht wie es in Wirklichkeit ist! Danke ARTE 😊🙏🏼🌍
Ja; total überraschend..
Ich versteh den ganzen witz an der Verschwörungstheorie nicht ganz.
Was hätten die USA davon gewonnen von dem Angriff zu wissen aber sich nicht zu wehren?
@@vyralator2638 Vllt. weil sie überrascht wurden. Was mich wundert, denn die USA in Form der „Schattenregierung“ haben die Japaner ja praktisch zu einem Angriff gedrängt.
Dann hat man wieder einen neuen Feind und man kann geopolitische, wirtschaftliche unf finanzielle Agenden durchsetzen. War doch 9/11 nicht anders, als netten Bonus gabs für das verwundete und traumatisierte Volk noch den „Patriot Act“....
Seltsam. Gestern habe ich das erste mal seit Jahren Pearl Harbor gesehen und 1 Tag später kommt dieses Video.
Geil oder 🤩
Danke ARTE
Bei Minute 1:03 hat sich ein Fehler "eingeschlichen".
Die Amerikaner bzw. der Präsident wussten sehr wohl von diesem Angriff, da Mann den Japanischen Funk mithören und entschlüsseln konnte, Mann hat nur nichts den Soldaten gesagt. Sonst hätte das mit dem Kriegseintritt nicht so reibungslos funktioniert :-)
Klingt plausibel, muss aber selber noch nach recherchieren 👍
@@baumsturm5356 Am besten nutzt du Google. Geht am schnellsten und es gibt eine Menge unheimlich glaubwürdiger Quellen... 😅
"da Mann den Japanischen Funk mithören und entschlüsseln konnte" die Marinecodes (JN-25) waren nicht geknackt, nur die diplomatischen. Die wurden aber nicht genutzt, um über den Angriff zu kommunizieren und dementsprechend wussten die USA nicht, dass die Japaner Pearl angreifen würden.
@@stefanjoeres7149 In der Zeit vom 25. September 1940 bis zum Dezember 1941 war es den amerikanischen Armee- und Marine-Nachrichtendiensten (Office of Naval Intelligence [ONI]) gelungen, die geheimsten diplomatischen ("J-19", "PA-K2" sowie "Purple") und die militärischen Codes (z. B. "JN-25-A"[4], "JN-25-B" [= "5-Num-Code"][5], der Kana-Code etc.) der Japaner fehlerfrei zu entschlüsseln.[6] Ein Marinebericht aus dem Jahr 1946 enthält den Hinweis, dass 188 von den US-Geheimdiensten dechiffrierte Nachrichten in den erwähnten Codes eindeutig auf einen bevorstehenden Angriff der Japaner auf Pearl Harbor hinwiesen. Außerdem wurden entsprechende Warnungen vor den japanischen Kriegsplänen auch von britischen, niederländischen und russischen Nachrichtendiensten an die Roosevelt-Regierung übermittelt.
Genauso beim Ereignis,dass zum Krigseintritt der vereinigten staaten von amerika gegen Deutschland führte.
Ein amerik. Passagierschiff,dass Nachts unbeleuchtet und Flaggenlos in der Nordsee Torpedoausweichkurs fährt wird von einem Deutschen U-Boot versenkt
-->Ziemlich provokantes Verhalten der usa,und im Endeffekt eigene Schuld.
Man geht ja auch nicht in Armeekleidung und mit Waffenattrappen in ein Kriegsgebiet,und hofft,nicht angegriffen zu werden.
Warum wurde dieses Video 2 Wochen vor dem Jahrestag von Pearl Harbour veröffentlicht und es wird mir genau am 7. Dezember angezeigt
Mal wieder ein sehr stabiler Beitrag 🧡🧡🧡
Besser als heute Kamera Aufnahmen
Also die Sprecherin ist einfach super gewählt. Wer steckt hinter dieser elfenhafte Stimme? :D
Sehr schöne Stimme! Aber waren die Amerikaner wirklich so ahnungslos??
Ja
Die waren überhaubt nicht ahnungslos. Roosevelt und sein Beraterstab wussten Bescheid. Und sie haben wichtige Infos nicht vom Navy Geheimdienst nicht an General Kimmel von der Pazifikflotte weitergegeben. Und die 2 Flugzeugträger sind nicht aus Spaß 2 Tage vorher ausgelaufen. Der Schweizer Historiker Ganser belegt das auf etlichen Vorträgen an etlichen Fakten. Roosevelt hat 2400 Mann geopfert, um dem Kriegseintritt vom Kongress genehmigt zu bekommen. Sonst wär nie und nimmer in dem USA die Bereitschaft dagewesen, in den 2.Weltkrieg einzutreten. Roosevelt war hinterhältig. Der hat sich oft fotografieren lassen vorm Kamin mit Frau und Hund. In Wahrheir war das ein Dreckschwein.
Wow total gut gemacht und in Kürze hab ich neues gelernt! Danke!!!
Richtig gut gemacht. Cooles Format. Arte hat richtig gute Leute!
Vonwegen unerwartet...
Gute,klare Aufnahmen.
Gut, aber das Format "Verschollene Filmschätze" gefällt mir noch etwas besser 🙂
Interessante Aufnahmen.
Drei Dinge stören aber:
1: Die Amerianer wußten vom Angriff
2. Die gesprochenen Texte wirken so, als ob man sie für Kinder gemacht hat
3. Der eingeblendete Text, den Al Brick sagt, wird von den Videoempfehlungen überdeckt und ist nicht lesbar
Warum stört es, das auch Kinder diesen Beitrag verstehen können?
@@danypapa1487 "für Kinder" ist was anderes als "auch für Kinder"
Wer sagt bitte dass die Amerikaner von dem Angriff wussten?
Außer ein paar Verschwörungsdummies auf RUclips 😂
Es ist bis heute nicht bewiesen, dass die Amis von diesem Angriff zuvor wußten.
Das es der US-Regierung nicht gänzlich ungelegen kam, ist sicherlich richtig.
Präsident Roosevelt hatte größte Schwierigkeiten, die Bevölkerung von einem Krieg gegen Japan (und Deutschland), den er selbst wollte, zu überzeugen.
Punkt 3 empfinde ich ebenso als störend.
"1: Die Amerianer wußten vom Angriff" Nein. Glauben Sie nicht alles, was Geschichtsfälscher wie der Ganser erzählen.
Dürfte ich das Video herunterladen, es wäre super für meine Präsentation?
Ein bisschen gemein+schade, dass Ihr Mr. Brick am Ende mit eurer Endkart überlagert habt... könnt Ihr nicht einfach eure Videos "strecken" für das Ende, das haben schon viele bei den Professor Mustache Videos angesprochen, kommt shcon Arte ist seit... keine Ahnung 40? Jahren im Fernsehgeschäft, wenn nicht sogar länger, Ihr wisst doch wie man ein Film schneidet :/
Jeder Dödel damals auf Myvideo konnte das, dann könnt Ihr das doch auch!
Meist trifft die endkart (card?) dann auch die Leute die mitgewirkt haben... die Credits oder so.
Das die Amerikaner nichts davon wussten ist nicht direkt richtig. Da diese den geheimcode der Japaner wesentlich früher geknackt hatten.
Die diplomatische Codes, aber nicht die Marinecodes. Mit letzteren wurden die Befehle bezüglich der japanischen Angriffspläne am 08.Dezember 1941 verschickt.
@@stefanjoeres7149 Stefan du bist aber auch ein richtiger Fanatiker aka Internetrambo.
@@Leo_de_janeiro???
@@stefanjoeres7149 es gibt Dokumente die nicht an den leitenden Kommandanten der Pazifikflotte die nicht weiter geleitet wurden, die sich mit einem möglichen Angriff auf Pearl Harbor befassen. Die Amis bräuchten einen Kriegsgrund um die Bevölkerung für einen Eintritt zu Sensibilisieren.
@@freshko3178 "Die Amis bräuchten einen Kriegsgrund um die Bevölkerung für einen Eintritt zu Sensibilisieren." Selbst wenn der Unsinn, den du schreibst, wahr wäre, würde es doch mehr Sinn machen, die Kido Butai zur Schlacht zu stellen, anstatt die gesamte Pazifikflotte zu riskieren, wenn die Japaner Pearl Harbor komplett ausschalten. Allein schon die Anwesenheit von japanischen Trägern nördlich von Hawaii würde locker für den Kriegseintritt reiche, ganz abgesehen von den Angriffen der Japaner in Südostasien.
1:02 ...die amerikaner wussten wirklich nichts davon? it´s a kind of MAGIC!
@@milztempelrowski9281 jep....wie kann man nur...
@@Pandora2day Mit MAGIC wurden nur die diplomatischen Codes geknackt nicht die Marine Codes. 10 Sekunden Aufwand das zu recherchieren und nicht alles glauben was ein Querdenker sagt.
@@finn8841 ok. wenn so is... möchtest du mit nem link oder 2 helfen?
@@finn8841 "In 1923, a US Navy officer acquired a stolen copy of the Secret Operating Code codebook used by the Japanese Navy during World War I. Photographs of the codebook were given to the cryptanalysts at the Research Desk and the processed code was kept in red-colored folders (to indicate its Top Secret classification). This code was called "RED""
"[...]A reverse-engineered machine created in 1939 by a team of technicians led by William Friedman and Frank Rowlett could decrypt some of the PURPLE code by replicating some of the settings of the Japanese Enigma machines. This sped up decoding and the addition of more translators on staff in 1942 made it easier and quicker to decipher the traffic intercepted."
quelle is in dem fall: ://en.wikipedia.org/wiki/Magic_(cryptography) wenn de besere quellen hast, bidde her damit
@@Pandora2day Brauch ich nicht deine Quelle reicht völlig aus. Wenn man etwas weiter liest wird man sehen, dass sie nur den Diplomatischen Code geknackt haben und von Pearl Harbour nichts wussten "However, the PURPLE machines were used only by the Foreign Office to carry diplomatic traffic to its embassies. The Japanese Navy used a completely different crypto-system, known as JN-25.
U.S. analysts discovered no hint in PURPLE of the impending Japanese attack on Pearl Harbor" . Also danke für deine Quelle, war eine schöne Hilfe dabei deine Thesen zu widerlegen.
wirklich krasse Aufnahmen ... die offenbar aber nicht dazu genutzt wurden, in den amerikanischen Wochenschauen / Kinos Stimmung gegen Japan zu machen. Jedenfalls nicht unmittelbar in den Tagen u Wochen nach diesem Angriff
krasser typ dieser Al Brick
2:52 - Der Sprecher sagt doch "Japs" und nicht "Japanese". Japs heißt übersetzt nicht Japaner, sondern Japsen (rassistisch abwertende Bezeichnung).
Vielleicht wollten sie diese abwertendene Bezeichnung nicht übernehmen.
Ja und?
Das der Sprecher Japs sagt ist verständlich. Das war wären der Pazifikkrieg tobte. Logisch das der Feind nicht politisch korrekt benannt wird.
Aber den übersetzenden Untertitel wird Arte jetzt drunter gesetzt haben. Es ist gut das sie es mit Japaner "übersetzen".
"Japs" im Englischen ist nicht wirklich mit dem deutschen "Japsen" gleichzusetzen.
Da sieht man das ihr keine Ahnung habt.
Japs ist einfach die Kurzform von Japanese.
Mehr ist es nicht. Das ist der plumpe Fakt, ganz unspektakulär.
Genauso wie sie damals zu den Briten "Brits" gesagt haben.
Und wieder das Ende voll mit irgendwelchen Anzeigen, sodass man nicht mal die Untertitel lesen kann. So verliert man Fans.
Jaa, tootaal überraschend. Das traf zumindest auf die Menschen in Pearl Harbor zu.
Auch auf die anderen Amis...
Die japanischen Marinecodes waren nicht geknackt, die USA wussten nicht von dem Angriff.
@@stefanjoeres7149, Troll kommentiert überall, macht es aber auch nicht glaubwürdiger...!
@@fcknwo7338 lass ihn labern! Wir wissen dass es genau so nicht war.
@@PapaSchlumpf78 Von Wissen kann man da nicht reden...
@@stefanjoeres7149, antwortest du überall mit Lügen wenn jemand Wahrheiten schreibt? Troll halt!
Ach dann gab es damals schon die, die lieber gefilmt haben, anstatt Verletzten zu helfen.
Das war nicht überraschend loooool o.O
Na was ein Zufall aber auch, der richtige Mann am richtigen Ort, unfassbar!
Krasse Aktion von den Japanern
Krasse und Schlimme Geschichtliche Aufnahmen. Das er die Kamera zu Hand hatte 😳
Die Sprecherin spricht auch das Hörbuch "ein Kater schwarz wie die Nacht" würde ich behaupten
Überraschend? Aber natürlich Kamerateam ist vor Ort?!?
Und dann werden die Aufnahmen nicht veröffentlicht, du absolutes Genie.
@@stefanjoeres7149, Troll kommentiert überall, macht es aber auch nicht glaubwürdiger...!
@@stefanjoeres7149 Verstehe nicht ganz was du meinst. Wahrscheinlich bist eher du das Genie.
@@nova1343 "Überraschend? Aber natürlich Kamerateam ist vor Ort?!?" Was nützt der Kameramann, wenn man die Aufnahmen erst 1942* veröffentlicht?
@@stefanjoeres7149 Die Aufnahmen wurden 1942 veröffentlicht. Also noch während des Krieges. Nur nicht am nächsten Tag, das stimmt. Das man sich entschieden hat die Bilder nicht sofort zu verwenden mag unterschiedliche Gründe haben.
ruclips.net/video/NkuEhOxgEecd/видео.htmla habe ich aber ganz anderes gehört, Daniele Ganser hat das wissenschaftlich untersucht- sollte mal von arte ausgestrahlt werden, passt auch zum zufälligen Profi-Kameramann, der ganz zufällig zur Stunde des "Überraschungsangriffs" da ist
"Daniele Ganser hat das wissenschaftlich untersucht" Er hat ein bisschen beim Journalisten Robert Stinnett geklaut, dessen Buch zu Pearl Harbor von Historikern wegen unzähliger Fehler und schwachsinniger Behauptungen zerrissen wurde. Sonst hat er noch völlig irrelevante Fakten zur USA erwähnt und behauptet dann, dass Roosevelt wollte, dass die Japaner angreifen, damit er in den Krieg gegen Deutschland eintreten kann. Obwohl die deutsche Kriegserklärung an die USA nicht verpflichtend und einfach eine Dummheit Hitlers war. Roosevelt hätte dank von den Briten abgefangenen Nachrichten (und die Briten hatten die Enigma geknackt, die USA hatten den japanischen Marinecode JN-25 nicht geknackt und konnten somit nicht vom Angriff wissen) im Atlantik viel einfacher Zwischenfälle provozieren können, aber scheinbar war er ganz wild darauf, zu riskieren, gar nicht erst in den Krieg reinzukommen, sondern ohne Flotte und Stützpunkte mit den übriggebliebenen Schiffen an der Westküste zu versauern.
Ganser redet ganz viel über die USA, aber wenig über Japan. Also, wenn Sie in dem Vortrag gelernt haben, was wirklich passiert ist, dann erklären Sie mal in eigenen Worten die damalige japanische Außenpolitik und die Ereignisse, die zum Angriff auf Pearl Harbor geführt haben (Paar Stichpunkte, die aufzutauchen haben: Konoe, Tojo, Yamamoto, Sino-Japanischer Krieg, Hull-Note, Ölembargo, Japanische Monroe-Doktrin (Ganser hat glaube ich den Krieg in China erwähnt und ist ganz schnell weitergegangen, bevor irgendjemand sich Gedanken über Japan macht, das Ölembargo hat er natürlich lang und breit ausgetreten und jenseits jeglicher historischen Fakten zu seinen Zwecken interpretiert, der Rest kam gar nicht vor...)).
Dieser Moment, wenn das Video nur 4 Minuten geht aber man sich eine halbe Stunde lang mit den verschwörerischen Kommentaren vergnügt.
PS: Klasse Format @ARTEde , gerne mehr davon :)
Perfekte Inszenierung
Ich könnte stundenlang dabei zusehen wie amerikanische Schiffe absaufen...🤟🇯🇵
8 Tage von Kalifornien nach Hawaii mit dem Schiff ?, aber nicht mit dem Katamaran 🛥
Mehr von der Sprecherin.
An alle die mehr wollen. WW2 in Color auf Netflix
Ist das Siri?
its a trap
Erklären mir flat earther wie japanische Flieger im 2 Weltkrieg dort ankommen konnten?
Flugzeugträger
Was japan da angerichtet hat ist ja heftig
Japan war schon eine starke Armee im 2 Weltkrieg haben die Usa mehrmals besiegt aber leider hat die USA verbotene Waffeln gezündet
1:15 naja wohl eher tausende
1:14 *
Könnte ein neues interessante Format werden... angelehnt an Verschollen Filmschätze.
Ob sich Al Brick wohl gefragt hat ob das wirklich Zufall war, dass er dorthin geschickt wurde?
Überraschend :D BS
ruclips.net/video/NkuEhOxgEec/видео.html
@@manunicsk1824 Dass Ganser lügt (z.B. über das Knacken der japanischen Marinecodes (was den USA 1941 nicht gelungen war)) und dass er ein völlig verzerrtes Bild der damaligen militärischen Lage (schauen Sie mal nach, wer damals wie viele Flugzeugträger hatte und dann verstehen Sie z.B. weshalb Ganser nur die aktuellen Zahlen nennt) und Japans Politik beschreibt, stört Sie nicht?
Gott hat Ihn Selig. ...und Trauer über die Opfer.
Danke Japan!
der Kameramann ist doch hp baxxter!1
"den Knochen näher an die Hunde bringen" und gleichzeitig Japan das Öl abdrehen. Die Jungs in pearl habour wussten nichts, aber im oval office sah es anders aus.
"den Knochen näher an die Hunde bringen" 6000km weit entfernte Knochen sind nicht 'nah'.
"gleichzeitig Japan das Öl abdrehen" Den Japanern weiterhin das Abschlachten von Millionen von Chinesen zu erlauben, wäre natürlich die moralisch korrekte Entscheidung gewesen.
"aber im oval office sah es anders aus" Die vermuteten Angriffe auf die Philippinen und vielleicht Guam, aber nicht Pearl Harbor. Und nein, die USA hatten die japanischen Marinecodes nicht geknackt.
Das Ölembargo muss im Kontext gesehen werden, den Ganser auf den sie sich vermutlich beziehen nicht erwähnt: Japan hat vor dem Ölembargo den südlichen Teil Französisch-Indochinas angegriffen. Der südliche Teil kann, im Gegensatz zum Norden nur von Nutzen sein, wenn man Südostasien angreifen will. Die USA die Krieg mit Deutschland befürchtete, aber keinen Zweifrontenkrieg wollte hat also versucht Japan wieder aus dem Südteil zu zwingen, da Japan aber nicht nachgab hatte das Ölembargo weiterhin bestand.
Tolle Antworten, klasse. Ich würde gerne noch einmal vertiefen wie die Hintergründe des ölembargos waren, könnt ihr mir nen Buch oder nen link empfehlen?
@@stephan4750 de.wikipedia.org/wiki/Hull-Note Ist jetzt keine großartige Quelle, aber für den Anfang nicht schlecht.
Einen Angriff auf seine wichtigste Marine Basis zu zu lassen mit der Gefahr das die ganze Flotte für Monate ausgeschaltet wird ist keine Plan. Es war dem Weißen Haus nicht bekannt.
Wären damals die Treibstoff Depots getroffen worden, hätte die US Navy im Pazifik für lange zeit nur Traurig beobachten können. Es war reines Glück das diese nicht zerstört wurden.
Hinzu kommt das zu diesem Zeitpunkt Schlachtschiffe noch als Non Plus Ultra galten und erst mit der Schalacht von Midway und den folgenden Seegefechten durch Flugzeugträger abgelöst wurden.
Mich ziehen die Kommentare bei solchen Videos immer herunter. Vor allem ist es immer der gleiche Quark, der wiederholt wird. Man muss sich nur vorstellen, der Arzt operiert und der Patient meckert ständig, dass die Operation ja nicht so gemacht wird, wie es irgendwo im Internet steht.
Vor zwei Monaten hat der professionelle Lügner Daniele Ganser ein Video auf YT gestellt von einem seiner Vorträge über Pearl Harbor. Daher kommen die ganzen Möchtegern-Historiker.
@@stefanjoeres7149, Troll kommentiert überall, macht es aber auch nicht glaubwürdiger!
Überraschend? Aber die wertvollen Flugzeugträger hat man zuvor in Sicherheit gebracht.
Dass die so wertvoll waren, wusste man am 07. Dezember 1941 noch nicht. Und selbst wenn, die USA hatten 5 Träger, die Japaner 11 und die japanischen waren qualitativ haushoch überlegen. Durch die Ausschaltung der Schlachtschiffe konnten die Japaner die Philippinen, Indonesien und Malaya nahezu widerstandslos überrennen.
Die Flugzeugträger wurden dazu eingesetzt, Flugstaffeln auf amerikanische Inseln im Pazifik zu verlegen, was kein besonders sinnvoller Einsatz für wertvolle Schiffe ist. Es wäre absolut irrsinnig von den USA, die Zerstörung der Docks und Treibstoffvorräte in Pearl zu riskieren.
Zumal die USA die japanischen Marinecodes nicht geknackt hatten. Wie genau hätten die USA also vom Angriff auf Hawaii gewusst?
@@stefanjoeres7149, Troll kommentiert überall, macht es aber auch nicht glaubwürdiger!
Das die Amerikaner nichts von dem geplanten Überfall wussten ist grob falsch. Sie kannten vielleicht nicht den genauen Ort aber selbst die Zeit war keine Unbekannte da Sie den japanischen Code für die Marine geknackt hatten und wussten was die Codewörter Ostwind und Regen zu bedeuten hatten.
"Das die Amerikaner nichts von dem geplanten Überfall wussten ist grob falsch. Sie kannten vielleicht nicht den genauen Ort" Sie erzählen Unsinn und widersprechen sich direkt selbst. Naja, anyway: Die Amerikaner vermuteten, dass die Japaner eine Großoffensive planten und haben deswegen die Truppen auf den Philippinen verstärkt (ein naheliegenderes Ziel als Hawaii). Einen Angriff auf Pearl hatte man zwar immer wieder geprüft, aber immer als jenseits der japanischen Möglichkeiten und militärisch schwachsinnig verworfen. Falsch von dieser Einschätzung war nur, dass es jenseits der japanischen Möglichkeiten war.
"da Sie den japanischen Code für die Marine geknackt hatten" Das hatten sie eben nicht. Woher haben Sie den Unsinn?
@@stefanjoeres7149 Das kann man in verschiedenen Büchern nachlesen. z.B. Pearl Harbor. Gibt es von verschiedenen Autoren. Nun ja vielleicht präziser ausgedrückt. Der normale Amerikaner ahnte vielleicht nichts. Aber die Regierung hatte bereits verschiedene Nachrichten an die japanische Botschaft abgefangen und kannte bereits den größten Teil der Kriegserklärung bevor diese durch Japan überreicht wurde. Ein Stützpunkt im Alarmzustand hätte dem Angriff weit mehr entgegen setzen können als eine Truppe die sich am Sonntagmorgen für den Kirchgang vorbereitete.
@ Hätt auch nichts genützt. Wenn die Amerikaner tatsächlich auch nur geahnt hätten, dass die Japaner angreifen würden, hätten sie versucht, den Japanern eine Falle zu stellen.
Naja, kam nicht heraus, das einige hohe es kommen gesehen haben. bzw vermutet haben und Pearl Harbor geopfert haben....
Nein, das behaupten immer mal wieder Lügner, die so tun, als ob die USA 1941 die japanischen Marinecodes geknackt hatten.
@@stefanjoeres7149 ok Boomer
@@bakuryukenji3802 Ich bin 19, du Pfosten
@@stefanjoeres7149 wen du meinst Boomer
Es ist zumindest so, daß die Us Regierung in den Krieg eingreifen wollte, aber erst durch den Angriff der Japaner den nötigen Zuspruch der Bevölkerung erhalten hat, Japan und damit über einen Umweg auch Deutschland den Krieg zu erklären. Zur Zeit des Angriffes haben auch nur veraltete Schiffe im Hafen gelegen, neue und teuere Schiffe, darunter 2 Flugzeugträger wurden kurz vor dem Angriff aus dem Hafen aufs offene Meer gebracht. Es gibt noch andere Punkte, die in dieses Bild passen. Das sollte man wenigstens hinterfragen und nicht gleich als Lüge oder Verschwörungstheorie bezeichnen. Zumal es nicht das erste und nicht das letzte Mal gewesen wäre, wo nach dem Motto, der Zweck heiligt die Mittel, gehandelt worden ist.
Überraschend *Ironie off*
Sind Sie noch so'n Ganserjünger? Von den Idioten gibt's hier schon genug in den Kommentaren.
@@stefanjoeres7149 glaube du einfach weiter das der 11/9 die bösen Islamisten waren.
Und am besten glaubst du gleich noch an das Monster von Loch Ness und an die Jungfreulichkeit deiner Mutter
@@stefanjoeres7149 Was ist denn bitte ein Ganserjünger? Gibt es auch Halbejünger?
@@joepesci1840 "glaube du einfach weiter das der 11/9 die bösen Islamisten waren" Ist sowieso kein Argument für ihre Verschwörungstheorien, aber nur mal am Rande sei erwähnt: Es spricht einiges dafür, dass Mitglieder von Al-Qaida Flugzeuge in die beiden Türme gesteuert haben, aber Sie haben bestimmt auch da ganz neue Erkenntnisse.
@@mdmafun5418 Daniele Ganser ist ein Esoteriker mit Philosophiedoktor, der es sich zur Lebensaufgabe gemacht hat, für sämtliche Ereignisse des 20. und 21. Jh. böse Intrigen der USA verantwortlich zu machen. Bei Pearl Harbor fliegt er damit auf die Nase, weil er für sein Narrativ Fakten verdrehen muss. Aber noch ein Vortrag über den Vietnamkrieg oder den Putsch im Iran bringt halt nicht ganz so viel Geld.
Sie haben es gewusst..... Sorry....
Sie entschuldigen sich direkt für den Stuss, den Sie verbreiten? Vorbildlich.
@@stefanjoeres7149, Troll kommentiert überall, macht es aber auch nicht glaubwürdiger!
eine etwas andere Sicht. Der Angriff war nicht so überraschend wie immer dargestellt ruclips.net/video/NkuEhOxgEec/видео.html
warum muss man überall geduzt werden? Liebes Arte Team, bitte Siezt mich. und nein ich bin kein alter sack, sondern 24 jahre
Top doku aber hört auf zu sagen das der Präsident davon nix wuste der wuste ganz genau was passiert warum waren die denn auf PerlHabor bestimmt nich zum Urlaub machen....
Der Präsident wusste nicht ganz genau, was passiert. Und die Soldaten waren auf dem Militärstützpunkt. In Anbetracht der Tatsache, dass man einen Angriff auf die Philippinen befürchtete, war es intelligent, einen im Pazifik liegenden Stützpunkt zu haben, von dem man aus die Philippinen besser versorgen kann, während Pearl Harbor gleichzeitig praktisch unangreifbar war (Die Amerikaner haben die Möglichkeiten der Japaner, die Leistungsfähigkeit von Flugzeugen und Flugzeugträgern unterschätzt und gleichzeitig die eigenen Abwehrkräfte überschätzt).
Das waren keine Jagdbomber sondern Torpedobomber und taktische Bomber.
Das Konzept der Jagdbomber wurde erst in späteren Kriegsjahren eingeführt.
Von Wegen der amerikanische Präsident hätte vorher nichts gewußt. Verweise hier auf den Historiker Dr. Daniele Ganser!!! Seinen Vortrag kannst du auf you Tube noch sehen!!!!!!
Ganser lügt, hier mein Kommentar unter dem Video, auf das Sie sich beziehen. (In Kurz: Ganser erzählt Unsinn über die Fähigkeiten der Amerikaner, japanische Nachrichten zu lesen, er vergisst völlig, über die Gründe für Japans Politik im Pazifik zu reden und er beruft sich auf längst widerlegte Revisionisten wie Robert Stinett):
Ein seltsamer Taschenspielertrick, so viel über den Expansionismus der USA zu reden. Natürlich sind die Amerikaner Imperialisten, aber das macht doch den Angriff der Japaner nicht besser. Das sind ja verschiedene Unrechte, die miteinander nichts zu tun haben.
Dass es keine Gründe für einen Kriegseintritt gegen die Nazis gab, ist auch aberwitzig, in Anbetracht der Tatsache, dass man im ersten Weltkrieg wegen des uneingeschränkten U-Boot-Krieges der Deutschen in den Krieg eingetreten ist.
Herr Ganser beginnt bei einer Schlussfolgerung und pickt sich dann einzelne Fakten und konstruiert eine Geschichte, die zu der Schlussfolgerung passt. Dass das unwissenschaftlich ist, muss man glaube ich nicht dazu sagen.
1941 war noch nicht vollkommen klar, wie wichtig Flugzeugträger sind und nach Pearl Harbor hatten die Amerikaner sonst nichts mehr übrig, womit man die Japaner hätte aufhalten können. Dass man die Flugzeugträger noch brauchte, aber keine Kriegsschiffe, wussten die Amerikaner nicht. Und selbst mit den übriggebliebenen Flugzeugträgern waren die Amerikaner den Japanern nach Flugzeugträgern Ende 1941 5:11 (und in Qualität der Flugzeugträger noch viel mehr) unterlegen. Man wende hier Herrn Gansers Flugzeugträgerarithmetik von Beginn des Vortrages an...
Sanktionen gegen Japan einzuführen als Versuch zu deuten, Krieg zu provozieren, ist auch seltsam, da hätte Herr Ganser sich mal ein bisschen ausführlicher mit Japan beschäftigen müssen. Die Japaner haben damals eine Doktrin gehabt, in der es ein japanisches Heimatland gab und eine Schutzzone, die man kontrollieren muss, um das Heimatland zu schützen. Mit dem Krieg in China hat man das Gebiet, das Heimatland war, erweitert, was zu einer Erweiterung der Schutzzone geführt hat. Dadurch hat sich Japan immer weiter ausgedehnt. Auch sonst beschäftigt sich Herr Ganser sehr wenig mit dem, was in Japan vorging, was ein grobes Versehen ist, sofern man hier nicht gar Absicht unterstellen möchte.
Und was die japanischen Codes angeht, lügt Herr Ganser. Die USA konnten die diplomatischen Codes lesen, aber die Amerikaner konnten die Marinecodes 1941 NICHT lesen. Selbst 1942 konnte nur ein Bruchteil der Nachrichten gelesen werden.
Und die Ereignisse 1941 aufzuzählen und dann zu sagen "Die USA haben Pearl Harbor geplant provoziert", ist ja auch kein wissenschaftlicher Beweis.
Ach, und die Japaner haben am 08.Dezember nicht nur die Philippinen und Hawaii angegriffen, sondern auch mehrere weiter Ziele. Das war ja nicht nur eine gegen die USA gerichtete Aktion. Die Japaner waren damals ja selbst Imperialisten (und hatten auch mehr Flugzeugträger...) und wollten halt Indonesien erobern, um den Krieg in China weiterführen zu können. Und danach hatten die Japaner auch die Idee, Australien und Neuseeland zu besetzen, um Japan selbst zu schützen und mögliche Bedrohungen zu eliminieren (Hier kommt wieder die Doktrin mit dem Heimatland und der Schutzzone zum Tragen).
Ah, und noch etwas: Mit dem amerikanischen Öl haben die Japaner einen brutalen Angriffskrieg gegen China geführt und letztendlich über 20 Millionen Menschen in China getötet. Herr Ganser stellt das jetzt so dar: Den Japanern das Öl abzudrehen, war ein kriegerischer Akt, mit dem man einen Grund provozieren wollte, in den Krieg einzutreten. Also scheint Herr Ganser die Auffassung zu vertreten, dass man den Japanern das Öl gibt. Damit hätten die Japaner aber einfach in China weitergemacht. Dann würde Herr Ganser heute sagen "Ja, die USA haben damals den brutalen Angriffskrieg gegen China unterstützt".
@@stefanjoeres7149, Troll kommentiert überall, macht es aber auch nicht glaubwürdiger!
Erotische Stimme....die Sprecherin
Für wen war das ein Überraschungsangriff?
Für den US-Präsidenten oder nur das Volk?
Für wen ist Ihr nachgeplappertes Verschwörungsgetue wichtig ?
@@GutenTag99 Glaubst du immer noch an den Osterhasen? 😏
@@colephelps506
Ist ja auch logisch, das die USA ihre Pazifikflotte opfert, um Japan den Krieg erklären zu können. Wieso bin ich darauf nicht gekommen ?
klingt nach Kinderprogramm?
Gut möglich.... 1:09 Wenn man seine Zuschauer mit "ihr" anredet....kommt das schon so rüber.
Jedes mal ein Shot trinken, wenn sie "Al Brick" sagt. Hahah
schon der erste fehler: überraschend war das durchaus nicht. vllt sogar willentlich zugelassen...
Tja, da sind Sie übel fehlinformiert... Die USA hatten JN-25 nicht geknackt und konnten die Nachrichten bezüglich der japanischen Planungen für den 08.Dezember nicht lesen.
@@stefanjoeres7149 Mussten sie auch nicht, am 8.12 war schon alles vorbei, der Angriff war am 7.12. Es gab eine totale Funkstille nachdem die Flotte unterwegs war, die Japaner wussten auch das man Funkwellen auch triangulieren kann. Die Befehle kamen sehr lange vorher und evt nicht alles in JN-25, die Piloten mussten ja auch noch den Angriff tagelang trainieren.
@@stefanjoeres7149 Übrigens die abgehörten Magic Daten bekamen offiziell nur Roosevelt und der Außenminister, und die wollten den Krieg aber hatten keine Zustimmung im Senat. Roosevelt hatte ja auch seit Okt. '40 den Provokationsplan am laufen. Vor der Japanischen Küste rumkreuzen, Pazifikflotte nach Pearl verlegen, Ölembargo.
@@Kalidor99 Pearl Harbor ist 6000km von Japan entfernt, können Sie sich 6000km überhaupt vorstellen?
Das Ölembargo wurde verhängt, um die japanische Aggression in Asien aufzuhalten. Hätten die USA Japan weiter mit Öl beliefern sollen? Dann würden Sie doch heute rumheulen, wie die USA die bösen Japaner unterstützt hat.
Und Magic enthielt 1941 keine Nachrichten, die mit Marinecodes verschlüsselt waren, weil die Amerikaner nur wenige Worte lesen konnten und diese Codes noch nicht geknackt hatten.
@@stefanjoeres7149 Ich weis nicht was mit dem ersten Punkt, 6000km, gemeint ist. Punkt 2 stimmt sicher auch, aber wohl auch im Wissen das die Japaner jetzt ziemlich schnell eine andere Ölquelle brauchen, die Philippinen zum Beispiel, die waren aber von Holland und den USA besetzt und wurden ja auch am gleichen Tag von Japan angegriffen. Punkt 3 stimmt, sagte ich ja auch so, aber die Japaner haben den Angriff ja nicht nur mit der Navy geplant, da war ja auch Politik und Armee beteiligt.
Daniele Ganser- Pearl harbour
Sehr empfehlenswert.
Stimmt, wenn man weiß wie man Google benutzt, ist dieses Video ganz große Satire! Nicht nur weil er Fakten falsch hat, Intentionen falsch interpretiert sonder weil er es geschafft hat die Japanische Seite fast gänzlich auszulassen.
@@finn8841 Seine Videos entsprechend komplett der Wahrheit. Nur blauäugige Menschen denken immernoch, dass die Japaner Schuld hatten ohne die Schuld der Amerikaner zu erwähnen.
@@mxtx2015 Bis jetzt weiß ich nur von Ganser und seinen Anhängern das sie das glauben. Die Maßnahmen waren alle Reaktionen auf Japanische Handlungen. Französisch Indochina erobert also Ölembargo. Japanische Flotte in Amerikanischen Gewässern also Amerikanische Flotte in Japanischen Gewässern. Generell ist die Hauptthese Gansers so absurd, dass ich es erst für einen Witz halten musste: Die USA provozierten Japan, damit sie Deutschland angreifen können. Da stellt sich natürlich die Frage warum Roosevelt nicht Deutschland provoziert hat, denn es gab keinen Grund, dass Deutschland einem Japanisch-Amerikanischem Krieg beitreten würde. Der Pakt zwischen Japan und Deutschland würde nur eintreten, wenn einer dieser Mächte angegriffen werden würde. Außerdem hat Deutschland schon lange vor Pearl Harbour Amerikanische Handelsschiffe versenkt, was ein valider Casus Belli wäre. Man wollte natürlich auch einen Zwei-Frontenkrieg vermeiden. Also bleib bitte auch bei Ganservideos wachsam.
@@finn8841 Sagt der Herr Ganser etwa auch das die CIA das inszeniert hat? Denn dann ist das ein großer Minuspunkt für seine Faktentreue, denn die CIA gab es damals noch gar nicht.
@@user-do8sd3jg8g In dem Vortrag den ich gesehen habe, sagte er das ,soweit ich weiß, nicht.
Stimmt Fabian, eine tolle Stimme, nur das ,, die Amerikaner wussten nichts davon " nicht stimmt.
Doch, das stimmt.
@@stefanjoeres7149, Troll kommentiert überall, macht es aber auch nicht glaubwürdiger...!
Jajaja
First to strike! Yeah baby
Damn
Korrektur:
Die Amerikaner wussten sehr wohl etwas davon und haben diesen Angriff zugelassen, um eine Rechtfertigung für den Eintritt in den Krieg zu haben.
Die Amerikaner wussten nicht vom Angriff auf Pearl Harbor und einen Kriegseintritt hätte Roosevelt jederzeit provozieren können, wenn er gewollt hätte. Warum hat er es nicht getan und warum wollte er in einen Krieg gegen Japan eintreten?
Die Sprecherin redet als wäre das für kleine Kinder gesprochen das kann man sich ja mal garnicht geben
...und die neuesten Schiffen waren nicht im Hafen .
Die Amerikaner wussten nicht davon? AHA!
Nein, woher auch?
Funfact: Die Versenkung der Yamato hat mehr Menschenleben gekostet als der Angriff auf Pearl Habour
Der Angriff kam nicht überraschend
Für die Amerikaner schon, für die japanische Marine eher nicht...
@@stefanjoeres7149 nein die Amerikaner haben die Japaner abgehört
Sie wussten dass sie angegriffen werden
@@schuschu8867 Die Amerikaner hatten einen diplomatischen Code geknackt, aber nicht den Marinecode JN-25.
3
Niemand merkt, dass ihr einseitige Dokumentationen veröffentlicht. Sehr gute Arbeit.
Es geht um die Bilder die ein amerikanischer Kameramann von Pearl Harbor gemacht hat. Aus verständlichen Gründen dürften die Japaner keine eigenen haben, jeden falls keine außer welche die beim Überfliegen gemacht wurden um den Angriff zu dokumentieren. Sie haben auch nicht gesagt das eine Seite besser war als die andere. Inwiefern ist sie also einseitig?
@@user-do8sd3jg8g liegt im auge des Betrachters. Wenn du so verblendet bist, knn ich nichts für..arte wird höchstwahrscheinlich von anerikanischen fonds finanziert..so wie alle anderen Informationsquellen. Du wirst es nie verstehen
@@cenk6111 Arte wird von Frankreich und dem Öffentlich-Rechtlichen-Rundfunk in Deutschland bezahlt. Also unseren Rundfunkgebühren.
Ja, man sollte auch erwähnen, dass die Japaner Jahre zuvor China überfielen und Millionen Zivilisten töteten, wie z.B. in Nanjing.
Ja wenn wir schon bei der Wahrheit bleiben wollen.....der amerikanische Präsident hatte lange bevor die Japaner Pearl Harbor angegriffen haben gewusst, das die Japaner angreifen, weil das alles provoziert wurde von der amerikanische Seite ( der Angriff auf Pearl Harbor) , und das die Amerikaner den Funkcode der Japaner entschlüsselt haben.....Roosevelt hatte gewusst das die Japaner angreifen, und hatte die Information über den Angriff nicht an den Kommandanten der Pazifikflotte weitergegebe.....weil er diesen Angriff brauchte, um in den zweiten Weltkrieg einzusteigen. Vor den Angriff auf Pearl Harbor wollte das amerikanische Volk in den zweiten Weltkrieg nicht einsteigen.....nach den Angriff war das amerikanische Volk bereit für den Krieg....und Roosevelt hatte sein Ziel erreicht.
*Die Amerikaner auf Hawaii wissen nichts davon
Die anderen Amerikaner auch nicht...
@@stefanjoeres7149 Doch am Festland wusste man schon die Verschlüsselungscodes der Japaner
@@steam_bigh8899 Die diplomatischen Codes, aber nicht den von der IJN verwendeten Code JN-25. Von den diplomatischen Nachrichten wusste man, dass Japan nicht mehr verhandeln wollte, also vermutete man eine japanische Offensive, wusste aber den Ort nicht. Pearl Harbor hat man immer als unpraktikables und fast schon wertloses Ziel eingestuft, was im Prinzip auch richtig war, aber die Japaner haben's trotzdem angegriffen. Man vermutete die Offensive in Südostasien, einen Schlag auf Pearl hielt man für unwahrscheinlich, da 1.) Die Waffen für einen solchen Angriff lange nicht existierten und erst mit dem britischen Angriff auf Tarent wirklich gezeigt wurde, dass es möglich ist, Schiffe in flachen Wasser zu torpedieren, obwohl selbst diese britischen Torpedos in Pearl nichts geholfen hätten. Dann war die US Marine keine direkte Gefahr für Japan mangels Tankern und Begleitschiffen für Missionen auf dem Pazifik. Und selbst wenn, wäre es viel intelligenter gewesen, die Amis auf offene Meer fahren zu lassen und dann zu versenken, sodass die Schiffe endgültig verloren sind. Zusätzlichen Schutz für Pearl Harbor einzuführen, während die Philippinen akut und realistisch bedroht sind, wäre dumm gewesen.
Historisch Falsch.
Naa, ob das wirklich überraschend geschah?
Für die Amerikaner schon, für die Japaner eher weniger.
Danke auch Japan! Wegen der Scheiße haben wir WWII verloren.
Ach, Sie gehören zu den Nazis, die sich immer noch ärgern, dass Deutschland WW2 verloren hat? Btw, Operation Barbarossa war bereits gescheitert, als die Japaner am 08. Dezember 1941 im gesamten Pazifikraum Großoffensiven startete. Der Krieg war nicht mehr zu gewinnen.
Schade das es nur ein Amerikanischer Stützpunkt war und nicht eine großstadt in den USA... es wird immer einen grund geben Amerikaner zu vertreiben
Angenehme AI Stimme... und angenehme US Propaganda 😉
Aber ihr zeigt auch die Zerstörung die 2 Atombomben auf japanischem Boden angerichtet haben oder ?
Sehr relevanter Kommentar unter einem vierminütigen Video zu Pearl Harbor. Solange der Ami nicht als der ultimativ Böse dargestellt ist, krakeelt der unqualifizierte Kommentarschreiber wütend "Aber die USA...". Meinst du irgendwie, dass es an Content zu den Atombombenabwürfen mangelt? Es gibt zum Beispiel hier auf RUclips ne anderthalbstündige Doku von Arte zu Hiroshima mit dem Titel "compte à rebours d'un massacre" - Countdown zu einem Massaker.
Du meinst die Bomben, die Millionen Japanern das Leben retteten, da so keine lange Invasion mit Bodentruppen durchgeführt werden musste? Das war eine humanitäre Glanzleistung.
@@theinvoid7045 humanitäre Glanzleistung? Gehts dir noch gut ?
@@dornihornidummiflummi6785 Das nennt man Utilitarismus. Die meisten Opfer in Deutschland gab es während der Invasion mit Bodentruppen. Darum hat Deutschland Millionen Zivilisten verloren und Japan gerade mal 600.000. Dabei starben die meisten bei der Bombadierung von Tokio mit Brandbomben. Durch die Atomwaffen hat Japan sofort kapituliert und dadurch leben heute Millionen Japaner mehr. Es kamen bei Hiroschima 100.000 um und in Nagazaki 70.000. Die Lebenserwartung ist in beiden Städten heute höher, als in den USA. 90% der Strahlung einer Atombombe sind bereits nach 10 Jahren weg. Hiroschima hat heute 1.1 Millionen Einwohner. Geht es dir noch gut, da du damit ein Problem hast? Wäre es dir lieber gewesen, wenn die USA jede Insel einzeln erbobert hätten und Millionen Menschen mehr gestorben wären?
@@theinvoid7045 ja