Klasse Review, wieder einmal! Da ich das Objektiv bereits besitze, bin ich nun absolut entspannt, dass Du es auch so siehst wie ich … Spass beiseite, Ihr Zwei macht das so fundiert, da kann man wirklich nicht meckern 🤩
Hallo David, seid knapp 2 Wochen bin ich im Besitz des 24-70 GM ii im Tausch gegen das Sigma 24-70 2.8 welches auch ein hervorragendes Objektiv war. Neben den vielen Zusatzfeatures wie Blendenring hat mich vor allem das Gewicht des GM ii überzeugt. Ansonsten kann ich deinen wie immer gelungenen Test nur bestätigen.
Bitte lasst den Kindergarten. Jeder kann mit seinem Geld machen was er möchte. Und wenn dieser Aufpreis es Philipp wert ist, dann ist das seine Sache. Immerhin kein Geld zum Fenster raus geschmissen mit K*ks und N*tten. 😂 Der jenigen der ein günstiges SIGMA gebraucht kaufen kann freut sich umso mehr. Das man gebrauchte Drohnen, Kameras und Objektive so einfach bekommt liegt doch nur daran das sich jemand für was noch besseres entschieden hat.
@@DAVISION-YT - Danke für die Unterstützung. Dass Sigma und die Objektive anderer Hersteller meist günstiger als die von Sony sind muss man nicht erwähnen. Dass man gebrauchte Objektive noch gut veräußern kann ist auch hinlänglich bekannt. Da es mir u.a. auf das Gewicht ankommt habe ich ebenso vor einiger Zeit das Sigma 14mm gegen das Sony 14mm sowie das Sony 70-200 GM1 gegen 70/200 GM2 getauscht. Mal abgesehen von der Technik und allem Geld, das geringere Gewicht der neuen Objektiv Generation, zumal Leistung und Ausstattung stimmen, lässt mich viel entspannter Fotografieren.
schönes Review, schaue ich mir immer gerne an. Ich plane eine Sony FX3 zu kaufen, denkst du das Objektiv ist dafür ideal als immer drauf oder ist es das durch die 12MP nicht wert und es reicht hier ein günstigeres? viele Grüße aus Eisenberg 😉
… wohl das eher das Sigma, wenn du f2.8 und diesen Brennweitenbereich brauchst. Es sei denn, du willst das Beste vom Besten, oder einfach weil es geht: nimm das Sony. 😉
Klasse Video. 👍 Ein Objektiv sollte schon die Fähigkeiten der Kameras heute und in naher Zukunft bedienen können! Alles andere geht in Richtung Kit-Objektiv und Frust. 😀 Danke fürs zeigen. 👏
Echt tolles video. Hab die Linse hier, aber über 50mm ist sie auf der rechten Seite dezentriert und bei 70mm ziemlich unschön. Im Netz gibt es einige Berichte zu dem Objektiv und dessen Dezentrierung. Ich weiß, dass Zooms generell Schwierigkeiten haben mit der Zentrierung , aber wieso bekommt das Sony das bei diesem teuren G Master Objektiv nicht hin :( Ist wirklich schade, weil es ansonsten ein echt perfektes Objektiv wäre. Mein Tamron 28-75 G2 ist perfekt zentriert, aber da fehlen einfach die unteren 4mm.
Klasse, zumindest für mich kommt das Video genau zur richtigen Zeit, da ich über die A7iv, also weg von meiner Fuji X-T3, den Einstieg zu Vollformat machen möchte und dafür noch ein erstes Objektiv für den Anfang suche. Bisher hatte ich das Sony 24-105, das Sigma 24-70 bzw. das Tamron 24-70 in der engeren Wahl. Danke für das hilfreiche und tolle Video👍
… beim Tamron 35-150 f2-2.8 fehlt es dir vermutlich an der „Weitwinkeligkeit“? Vielleicht eine Option in Kombination mit dem 20 G f1.8 (nicht so viel teurer als das 24-70 GM II) oder dem teureren 24 GM f1.4?
Top Video. Danke. Habe mir leider vor 6 Monaten das alte Sony 24-70mm GM gekauft. Hätte ich gewusst, dass Version 2 bald kommen würde, hätte ich darauf verzichtet und gewartet. Wisst ihr etwas über eventuelle offizielle Tauschoptionen von Händlern oder Sony?
@@d1g1talbath Danke. Da bin ich zuvor sogar gewesen, aber eher mit Fokus der Suche auf die Kamera und nicht wegen der Objektive. Habe damit einfach nicht gerechnet... Wieder was gelernt. 😀
Sigma Schweiz pflegt die Objektive gratis einmal pro Jahr. Ich glaube, da bleibe ich bei Sigma. Aber ich habe grade das Sony 50mm 1.4 gekauft. Krass gut, aber auch teuer.
Gutes Review, vielen Dank 👍🏻 vielen Dank für die Erklärung warum es "scheppert" wollte meins beim Händler schon gegenchecken. Habe mit dem GM2 das Sigma ersetzt. Die falsche Drehrichtung beim Zoom hat mich nach 2 Jahren dann doch gestört.
Moin, vielen Dank fürs Review, bestätigt meinen ersten Eindruck, habe das Objektiv heute bei Foto Koch abgeholt. Habe auch nen subjektiven Kritikpunkt, ich hätte lieber eine komplett runde, gummierte Streulichblende und keine Tulpe. Aber ok, es lässt sich verschmerzen. Einen Fehler hat euer Video allerdings, das 70-200 GM2 hat keinen Tight/Smooth Schalter, leider. Bin gerade eben direkt panisch zur Foto-Schublade und dachte schon, ich hätte den übersehen. :-D
Kann das alte, aber immer noch hochgelobte "Sony FE SEL 24-105mm 4.0" die 61MP der Sony Alpha 7 riva von Rand zu Rand wiedergeben oder muss man da mit Einschränkungen in der Bildschärfe rechnen?
Moin! Ich finde auch, das es ein klasse Review ist. Soweit ich es bisher sehe kommt das Sigma 24-70 von der Bildqualität her dem GMII wohl am nächsten, oder? Und es kostet nur die Hälfte. Ist wie immer eine Frage der Prioritäten. Götz
TAMRONs 28-75 ist dem SIGMA meiner Meinung nach in Sachen Bildqualität überlegen. Aber hat eben leider keine 24mm. SIGMA würde ich aufgrund deren Presse und Consumer-Unfreundlichem verhalten nicht mehr empfehlen. Noch dazu war und ist das 24-70 weiterhin von Staub-Problemen geplagt.
Also das Sigma 24-70 f/2.8 ist deutlich schärfer als das Tamron 28-75 f/2.8. Zudem ist das Bokeh gruselig. Wie es beim Tamron 28-75 f/2.8 G2 aussieht, weiß ich allerdings nicht. Auch hat nicht jeder Staub in der Linse. 🙂
Hallo David , die Alpha 1 besitze ich schon länger , habe mir dieses 28-70 GM II als Immer drauf gekauft , was das Fokus - Pumpen anbetrifft , ist es mir bisher noch nicht negativ aufgefallen . Was denkst du , ob Sony für die Alpha 1 ein Update rausbringt , welches das Focus Pumpen nahezu reduziert , wie bei der alpha 7 IV ?
Hi! Auch wenn es kommen würde, wäre es mit einem Crop verbunden, was nicht so der Sinn der Sache bei Vollformat ist, oder? Nun, das, was ich im Video gesehen habe, und das, was, z.B. 35 mm 1.4 oder 24 mm 1.4 an Focus Breathing mitbringen, spricht definitiv für 24-70 mm (wenn es in erster Linie um Video geht)... Echt minimal (im Vergleich natürlich)!
Hat mich überzeugt. Da ich nicht filme ist mir Brathering egal. Vignettierung auch nicht so schlimm und Blendensterne...mhh....mache ich kaum. Der Preis ist natürlich gesalzen. Besonders gut ist die Kompaktheit und Gewicht für so ein Objektiv. Da ich es im Bundle gekauft habe mit aktuell Sommer Cashback war es etwas günstiger. Inwiefern das Festbrennweiten einspart ist fraglich - denn ich liebe Festbrennweiten ;-)
Ich habe die Sony a7 iii mit dem Kit-Objektiv 28-70 F 3.5-5.6 und jetzt bin ich auf der Suche nach einem neuen Objektiv, so meine Frage ist: Wäre es besser, das 70-200 F4 Macro ii oder das 24-70 F 2.8 ii zu kaufen, da ich es hauptsächlich für Reisen durch Asien und die USA und für Porträts verwenden werde?! Würde mich freuen, wenn Sie mir helfen könnten, danke 🙏🏼
Keins von beiden für eine a7 III. Schau dir stattdessen mal das TAMRON 28-75 2.8 G2 an oder ein SIGMA 28-70 2.8. Die passen Preislich besser zur Kamera als ein Objektiv was deutlich über 2000€ kostet.
@@DAVISION-YT Danke für die Info, aber ich muss kcih zwischen den beiden entscheiden, da ich es zur Verfügung gestellt bekomme, darum wärs interessant? 🙈
@@angerriverSONY hat die a7S III aufgegeben, die Kamera hat seit mehr als einem Jahr kein Firmware Update mehr bekommen während SONY parallel die FX3, das Schwestermodell mit super coolen neuen Features versorgt hat. SONY will weg von Hybrid Kameras, der Fokus liegt auf der ZV Reihe und der FX Reihe wenn es um Video geht. Leider.
@@DAVISION-YT welches Model wäre denn vergleichbar zur A7s3. Ich finde das low light Verhalten der Kamera sehr gut, darum wollte ich sie mir eigentlich kaufen
Mit dem FE 24-70 2.8 GM II ist Sony ein ganz großer Wurf gelungen. Es ist ohne Zweifel in allen Belangen besser als die 1.Version. Aaaaber das FE 24-105 4.0 G ist in der Regel keinesfalls schärfer als die 1.Version vom 24-70. Ausnahmen bestätigen die Regel... Ich bin erst mit dem 3. Exemplar von meinem 24-105mm an den 42 MP rundum zufrieden. Dennoch kann es bei allen Blenden und Brennweiten nicht mit dem 24-70mm mithalten. Erst ab 71mm ist es besser 😁.
Schießstand Foto & Video ist jetzt DAVISION!
Wieso weshalb warum, das erfahrt ihr in diesem Video hier: ruclips.net/video/JpNAwSowAow/видео.html
Ja, und im Vergleich zum Sigma 24/70? Halber Preis aber absolut vergleichbar oder Fragezeichen was ist mit der Schärfe von den beiden im Vergleich?
Klasse Review, wieder einmal! Da ich das Objektiv bereits besitze, bin ich nun absolut entspannt, dass Du es auch so siehst wie ich …
Spass beiseite, Ihr Zwei macht das so fundiert, da kann man wirklich nicht meckern 🤩
Tolles Video (wie immer)! Du bist ein sehr guter Erklärbär und unterhaltsam. Daumen hoch und Zwinker Smiley!!
Danke 👌🏼😉
… schönes Review, danke! 👍🏻 Und klar: Bei uns in der Redaktion wollen alle mit dem neuen GM II fotografieren - wir haben aber nur eines. 🙈 😄
Hallo David, seid knapp 2 Wochen bin ich im Besitz des 24-70 GM ii im Tausch gegen das Sigma 24-70 2.8 welches auch ein hervorragendes Objektiv war. Neben den vielen Zusatzfeatures wie Blendenring hat mich vor allem das Gewicht des GM ii überzeugt. Ansonsten kann ich deinen wie immer gelungenen Test nur bestätigen.
Hallo eine Frage, hattest du Staub Probleme?
Bitte lasst den Kindergarten. Jeder kann mit seinem Geld machen was er möchte. Und wenn dieser Aufpreis es Philipp wert ist, dann ist das seine Sache. Immerhin kein Geld zum Fenster raus geschmissen mit K*ks und N*tten. 😂
Der jenigen der ein günstiges SIGMA gebraucht kaufen kann freut sich umso mehr.
Das man gebrauchte Drohnen, Kameras und Objektive so einfach bekommt liegt doch nur daran das sich jemand für was noch besseres entschieden hat.
@@DAVISION-YT - Danke für die Unterstützung. Dass Sigma und die Objektive anderer Hersteller meist günstiger als die von Sony sind muss man nicht erwähnen. Dass man gebrauchte Objektive noch gut veräußern kann ist auch hinlänglich bekannt. Da es mir u.a. auf das Gewicht ankommt habe ich ebenso vor einiger Zeit das Sigma 14mm gegen das Sony 14mm sowie das Sony 70-200 GM1 gegen 70/200 GM2 getauscht. Mal abgesehen von der Technik und allem Geld, das geringere Gewicht der neuen Objektiv Generation, zumal Leistung und Ausstattung stimmen, lässt mich viel entspannter Fotografieren.
@@nickh3196 - Nein
@@AleCorse Kann ich alles gut nachvollziehen … 👍 Musst dich nicht dafür „erklären“ … wäre ja noch schöner. Beste Grüße!
schönes Review, schaue ich mir immer gerne an.
Ich plane eine Sony FX3 zu kaufen, denkst du das Objektiv ist dafür ideal als immer drauf oder ist es das durch die 12MP nicht wert und es reicht hier ein günstigeres?
viele Grüße aus Eisenberg 😉
Ich glaube das ist ein bisschen "Overkill" ist würde für Run&Gun Video aber keine 2400€ ausgeben.
@@DAVISION-YT vielen dank für deine Meinung
… wohl das eher das Sigma, wenn du f2.8 und diesen Brennweitenbereich brauchst. Es sei denn, du willst das Beste vom Besten, oder einfach weil es geht: nimm das Sony. 😉
Klasse Video. 👍 Ein Objektiv sollte schon die Fähigkeiten der Kameras heute und in naher Zukunft bedienen können! Alles andere geht in Richtung Kit-Objektiv und Frust. 😀 Danke fürs zeigen. 👏
Tolles Video. Auch wenn es mich nur darin bestärkt hat, das mein 24-105 f4 für Landschaftsfotos noch voll ausreicht. 😀
Und wie ist das neue jetzt im Vergleich zum 24-105, das alte war ja schlechter ?
Echt tolles video. Hab die Linse hier, aber über 50mm ist sie auf der rechten Seite dezentriert und bei 70mm ziemlich unschön. Im Netz gibt es einige Berichte zu dem Objektiv und dessen Dezentrierung. Ich weiß, dass Zooms generell Schwierigkeiten haben mit der Zentrierung , aber wieso bekommt das Sony das bei diesem teuren G Master Objektiv nicht hin :( Ist wirklich schade, weil es ansonsten ein echt perfektes Objektiv wäre. Mein Tamron 28-75 G2 ist perfekt zentriert, aber da fehlen einfach die unteren 4mm.
Oh das ist echt ärgerlich und darf bei diesem Preis nicht passieren!
Klasse, zumindest für mich kommt das Video genau zur richtigen Zeit, da ich über die A7iv, also weg von meiner Fuji X-T3, den Einstieg zu Vollformat machen möchte und dafür noch ein erstes Objektiv für den Anfang suche. Bisher hatte ich das Sony 24-105, das Sigma 24-70 bzw. das Tamron 24-70 in der engeren Wahl. Danke für das hilfreiche und tolle Video👍
Dann kommt nächste Woche noch was nützliches für dich 😉👌🏼
… beim Tamron 35-150 f2-2.8 fehlt es dir vermutlich an der „Weitwinkeligkeit“? Vielleicht eine Option in Kombination mit dem 20 G f1.8 (nicht so viel teurer als das 24-70 GM II) oder dem teureren 24 GM f1.4?
Es gibt kein Tamron 24-70. Es gibt nur ein 28-75.
Top Video. Danke.
Habe mir leider vor 6 Monaten das alte Sony 24-70mm GM gekauft. Hätte ich gewusst, dass Version 2 bald kommen würde, hätte ich darauf verzichtet und gewartet.
Wisst ihr etwas über eventuelle offizielle Tauschoptionen von Händlern oder Sony?
Das wurde aber schon lange gemunkelt. Schau häufiger bei alpharumors vorbei.
@@d1g1talbath
Danke. Da bin ich zuvor sogar gewesen, aber eher mit Fokus der Suche auf die Kamera und nicht wegen der Objektive. Habe damit einfach nicht gerechnet... Wieder was gelernt. 😀
Hey, ich schwanke zwischen dem Sony 24-105mm f4 und dem Sony 24-70mm f2.8 gmii. Was ist hinsichtlich Bildqualität besser?
Definitiv das 24-70 GM II
TOP-Video, wie immer. Danke!
Dachte mal wieder für eure Klasse Videos - hier für den Algorithmus 😉👍
Sigma Schweiz pflegt die Objektive gratis einmal pro Jahr. Ich glaube, da bleibe ich bei Sigma. Aber ich habe grade das Sony 50mm 1.4 gekauft. Krass gut, aber auch teuer.
Gutes Review, vielen Dank 👍🏻 vielen Dank für die Erklärung warum es "scheppert" wollte meins beim Händler schon gegenchecken.
Habe mit dem GM2 das Sigma ersetzt. Die falsche Drehrichtung beim Zoom hat mich nach 2 Jahren dann doch gestört.
Du meinst die falsche bei SONY? 🙈😂
Von Nikon kommend ist die "Sony Richtung" richtig 😁
Moin, vielen Dank fürs Review, bestätigt meinen ersten Eindruck, habe das Objektiv heute bei Foto Koch abgeholt. Habe auch nen subjektiven Kritikpunkt, ich hätte lieber eine komplett runde, gummierte Streulichblende und keine Tulpe. Aber ok, es lässt sich verschmerzen. Einen Fehler hat euer Video allerdings, das 70-200 GM2 hat keinen Tight/Smooth Schalter, leider. Bin gerade eben direkt panisch zur Foto-Schublade und dachte schon, ich hätte den übersehen. :-D
Da hast du recht 😂 das war dann wohl Wunschdenken!
Kann das alte, aber immer noch hochgelobte "Sony FE SEL 24-105mm 4.0" die 61MP der Sony Alpha 7 riva von Rand zu Rand wiedergeben oder muss man da mit Einschränkungen in der Bildschärfe rechnen?
Moin!
Ich finde auch, das es ein klasse Review ist. Soweit ich es bisher sehe kommt das Sigma 24-70 von der Bildqualität her dem GMII wohl am nächsten, oder?
Und es kostet nur die Hälfte. Ist wie immer eine Frage der Prioritäten.
Götz
TAMRONs 28-75 ist dem SIGMA meiner Meinung nach in Sachen Bildqualität überlegen. Aber hat eben leider keine 24mm. SIGMA würde ich aufgrund deren Presse und Consumer-Unfreundlichem verhalten nicht mehr empfehlen. Noch dazu war und ist das 24-70 weiterhin von Staub-Problemen geplagt.
@@DAVISION-YT Danke für die Antwort. Mir sind die 24mm sehr wichtig. Dann werd ich wohl doch aufs GMII sparen.
Götz
Also das Sigma 24-70 f/2.8 ist deutlich schärfer als das Tamron 28-75 f/2.8. Zudem ist das Bokeh gruselig. Wie es beim Tamron 28-75 f/2.8 G2 aussieht, weiß ich allerdings nicht.
Auch hat nicht jeder Staub in der Linse. 🙂
Hallo David , die Alpha 1 besitze ich schon länger , habe mir dieses 28-70 GM II als Immer drauf gekauft , was das Fokus - Pumpen anbetrifft , ist es mir bisher noch nicht negativ aufgefallen . Was denkst du , ob Sony für die Alpha 1 ein Update rausbringt , welches das Focus Pumpen nahezu reduziert , wie bei der alpha 7 IV ?
Hi! Auch wenn es kommen würde, wäre es mit einem Crop verbunden, was nicht so der Sinn der Sache bei Vollformat ist, oder? Nun, das, was ich im Video gesehen habe, und das, was, z.B. 35 mm 1.4 oder 24 mm 1.4 an Focus Breathing mitbringen, spricht definitiv für 24-70 mm (wenn es in erster Linie um Video geht)... Echt minimal (im Vergleich natürlich)!
Sehr schönes Video 🎉
Danke!
Hat mich überzeugt. Da ich nicht filme ist mir Brathering egal. Vignettierung auch nicht so schlimm und Blendensterne...mhh....mache ich kaum. Der Preis ist natürlich gesalzen. Besonders gut ist die Kompaktheit und Gewicht für so ein Objektiv. Da ich es im Bundle gekauft habe mit aktuell Sommer Cashback war es etwas günstiger. Inwiefern das Festbrennweiten einspart ist fraglich - denn ich liebe Festbrennweiten ;-)
Ich habe die Sony a7 iii mit dem Kit-Objektiv 28-70 F 3.5-5.6 und jetzt bin ich auf der Suche nach einem neuen Objektiv, so meine Frage ist:
Wäre es besser, das 70-200 F4 Macro ii oder das 24-70 F 2.8 ii zu kaufen, da ich es hauptsächlich für Reisen durch Asien und die USA und für Porträts verwenden werde?!
Würde mich freuen, wenn Sie mir helfen könnten, danke 🙏🏼
Keins von beiden für eine a7 III. Schau dir stattdessen mal das TAMRON 28-75 2.8 G2 an oder ein SIGMA 28-70 2.8. Die passen Preislich besser zur Kamera als ein Objektiv was deutlich über 2000€ kostet.
@@DAVISION-YT Danke für die Info, aber ich muss kcih zwischen den beiden entscheiden, da ich es zur Verfügung gestellt bekomme, darum wärs interessant? 🙈
Könntest du nicht mal, als nächstes Portrait Objektiv das Sigma 135mm 1.8 testen?
Gibts da ein neues? Das alte ist wirklich nichts mehr was man sich antun muss.
@@DAVISION-YT ne, leider nicht.
Aber ich dachte m, die Brennweite wäre interessant.
Viele fotografieren und machen Portraits damit.
Arbeitet der Fokusring eigentlich linear?
Ja tut er bei allen G und GM Linsen.
@@DAVISION-YT Danke! Aber die allgemeine Aussage kann nicht ganz stimmen. Ich hab den Vorgänger hier. Da arbeitet der Fokusring nicht linear.
ich möchte mir eine Alpha 7s3 Kaufen, da ich mit der Kamera nur Filmen möchte wollte ich fragen ob das Objektiv dafür geeignet ist
Ja aber dafür brauchst du kein besonders tolles G-Master kaufen, und die a7S III sollte man eh nicht kaufen.
@@DAVISION-YT warum sollte man sie nucht kaufen? Bin grade etwas verwirrt, ich dachte das die sony s73 sehr gut ist zum Filmen
@@angerriverSONY hat die a7S III aufgegeben, die Kamera hat seit mehr als einem Jahr kein Firmware Update mehr bekommen während SONY parallel die FX3, das Schwestermodell mit super coolen neuen Features versorgt hat. SONY will weg von Hybrid Kameras, der Fokus liegt auf der ZV Reihe und der FX Reihe wenn es um Video geht. Leider.
@@DAVISION-YT welches Model wäre denn vergleichbar zur A7s3. Ich finde das low light Verhalten der Kamera sehr gut, darum wollte ich sie mir eigentlich kaufen
Und welches ist es für canon :)
Da gibts es doch nur eins?
@@DAVISION-YT naja 28-70 2.0 oder 24-70 2.8
wo ist der Link zu e-infi……😊 ?
Gibt es nicht, wer bei e-infi kauft begeht seit dem Brexit Steuerhinterziehung. Find ich nicht so geil.
Mit dem FE 24-70 2.8 GM II ist Sony ein ganz großer Wurf gelungen.
Es ist ohne Zweifel in allen Belangen besser als die 1.Version.
Aaaaber das FE 24-105 4.0 G ist in der Regel keinesfalls schärfer als die 1.Version vom 24-70.
Ausnahmen bestätigen die Regel...
Ich bin erst mit dem 3. Exemplar von meinem 24-105mm an den 42 MP rundum zufrieden.
Dennoch kann es bei allen Blenden und Brennweiten nicht mit dem 24-70mm mithalten.
Erst ab 71mm ist es besser 😁.
Wieso war das Kit Objektiv ein Witz? Finde es für den Preis nicht schlecht
Vermisst du eigentlich manchmal dein 24er GM? 😜
Nö, passt ja nicht an meine Kamera 🤷🏽♂️😂