Lo que existe en América Latina es mercantilismo, un sistema totalmente diferente al liberalismo. La confusión es dañina porque al hacerse un mal diagnóstico, el daño perdura. Siempre se culpa al inexistente liberalismo para desacreditarlo; en parte debido al desconocimiento de su verdadera naturaleza, la cual se basa en la protección de los derechos de las personas. Por el contrario, el mercantilismo -como también el socialismo y el nacional socialismo (nazismo)- se basa en el dirigismo de la economía por parte del gobierno; es decir, por los burócratas y políticos. Ellos son encargados de legislar e instrumentar las políticas económicas, para encausar el diario quehacer de los habitantes hacia ciertas metas y no hacia las metas que cada persona escogería. Así proliferan reglamentos que criminalizan hasta faltas leves sin intención y surge el terrorismo fiscal. La mezcla de poder y discrecionalidad crea tentadoras oportunidades para extorsionar y ello desemboca inevitablemente en corrupción. Prolifera el compadrazgo y el clientelismo político que ha caracterizado a América Latina. Los más listos compiten por desviar el poder del gobierno para sus propios propósitos, de manera de explotar a los demás en base a privilegios legales, mercados cautivos y otras ventajas. El éxito depende del cabildeo, del soborno y de la astucia en influenciar legislación. Por el contrario, bajo el liberalismo, el éxito depende de la habilidad de competir en el mercado de recursos, productos y servicios, con el fin de satisfacer mejor las necesidades de los consumidores, con el menor costo posible. El mercantilismo es pragmático (el fin justifica los medios) y no respeta principios, pues éstos no dependen del gobernante, quien con frecuencia los consideran obstáculos para sus fines. Como su legislación no respeta los derechos individuales (la propiedad, la libertad y los contratos), escasean las plazas de trabajo, la ineficiencia abunda, surgen las economías informales, aumenta la violencia, se arruina el medio ambiente y aumenta la miseria. Al contrario del liberalismo, el mercantilismo no es cosmopolita y supone que la riqueza del país consiste en atesorar reservas, en exportar mucho e importar poco. Surgió en el feudalismo de la Edad Media, cuando el comercio se consideraba una cuestión entre los nuevos estado-naciones y no entre las personas. Inglaterra, una pequeña isla, abandonó el mercantilismo en el siglo XIX y surgió como ejemplar potencia económica mundial. Bajo el liberalismo, el gobierno respeta la libertad de las personas, limitada solamente por los iguales derechos de los demás; protege la integridad física de las personas (la vida) y sus legítimas posesiones (la propiedad privada), pero deja a las personas libres para buscar su felicidad, en cooperación pacífica con los demás. Ni el mercantilismo ni el socialismo logran éxito por las mismas razones, algunas meramente técnicas, otras relacionadas a la ausencia de incentivos constructivos y también por la abundancia de incentivos perversos. Tanto el mercantilismo como el socialismo fomentan que personas y grupos interesados corrompan y controlen al gobierno, también que se enriquezcan sacrificando a los demás. En cambio, bajo un sistema de libertad (limitada por los iguales derechos de los demás, aunque siempre existirán diferencias de riqueza), las personas solamente se pueden enriquecer en el grado que sirven y enriquecen a los demás.
Yo puedo hacer una telenovela con un mensaje liberal. Pero necesitaría financiación. Quizá de acá a unos años cuando culmine la universidad me ponga a trabajar en ello.
Influencias de los vencedores en la segunda guerra mundial, no escucho nada mas. Pero bueno igual eso ayuda a enriquecer los verdaderos debates latinoamericanos sobre la apropiación de nuestra propia economía.
Se de lo que esta hablandi acerca de todas las novelas. Tienen cierta saña para salirse con la suya los protagonista. Hoy en día gana adeptos las novelas turcas que te dejan helada la sangre. Y esas son las que se exhiben hoy en día en mi país. Nadie en la cabeza pensaría la magnitud del odio que se derrama.. Y como no tocar las novelas narcos. Son unas que resaltan la habilidad Dr cabecilla narcotraficantes y sin duda Colombia es experta. Derraman gran cantidad de sangre por quedar bien con el jefe. Por eso es necesario modificar la ley de prensa. No se ha llegado a crear la política perfecta que haga mejoras a nivel mundial.
Lo que existe en América Latina es mercantilismo, un sistema totalmente diferente al liberalismo. La confusión es dañina porque al hacerse un mal diagnóstico, el daño perdura. Siempre se culpa al inexistente liberalismo para desacreditarlo; en parte debido al desconocimiento de su verdadera naturaleza, la cual se basa en la protección de los derechos de las personas.
Por el contrario, el mercantilismo -como también el socialismo y el nacional socialismo (nazismo)- se basa en el dirigismo de la economía por parte del gobierno; es decir, por los burócratas y políticos. Ellos son encargados de legislar e instrumentar las políticas económicas, para encausar el diario quehacer de los habitantes hacia ciertas metas y no hacia las metas que cada persona escogería. Así proliferan reglamentos que criminalizan hasta faltas leves sin intención y surge el terrorismo fiscal.
La mezcla de poder y discrecionalidad crea tentadoras oportunidades para extorsionar y ello desemboca inevitablemente en corrupción. Prolifera el compadrazgo y el clientelismo político que ha caracterizado a América Latina. Los más listos compiten por desviar el poder del gobierno para sus propios propósitos, de manera de explotar a los demás en base a privilegios legales, mercados cautivos y otras ventajas. El éxito depende del cabildeo, del soborno y de la astucia en influenciar legislación. Por el contrario, bajo el liberalismo, el éxito depende de la habilidad de competir en el mercado de recursos, productos y servicios, con el fin de satisfacer mejor las necesidades de los consumidores, con el menor costo posible.
El mercantilismo es pragmático (el fin justifica los medios) y no respeta principios, pues éstos no dependen del gobernante, quien con frecuencia los consideran obstáculos para sus fines. Como su legislación no respeta los derechos individuales (la propiedad, la libertad y los contratos), escasean las plazas de trabajo, la ineficiencia abunda, surgen las economías informales, aumenta la violencia, se arruina el medio ambiente y aumenta la miseria.
Al contrario del liberalismo, el mercantilismo no es cosmopolita y supone que la riqueza del país consiste en atesorar reservas, en exportar mucho e importar poco. Surgió en el feudalismo de la Edad Media, cuando el comercio se consideraba una cuestión entre los nuevos estado-naciones y no entre las personas. Inglaterra, una pequeña isla, abandonó el mercantilismo en el siglo XIX y surgió como ejemplar potencia económica mundial.
Bajo el liberalismo, el gobierno respeta la libertad de las personas, limitada solamente por los iguales derechos de los demás; protege la integridad física de las personas (la vida) y sus legítimas posesiones (la propiedad privada), pero deja a las personas libres para buscar su felicidad, en cooperación pacífica con los demás.
Ni el mercantilismo ni el socialismo logran éxito por las mismas razones, algunas meramente técnicas, otras relacionadas a la ausencia de incentivos constructivos y también por la abundancia de incentivos perversos. Tanto el mercantilismo como el socialismo fomentan que personas y grupos interesados corrompan y controlen al gobierno, también que se enriquezcan sacrificando a los demás. En cambio, bajo un sistema de libertad (limitada por los iguales derechos de los demás, aunque siempre existirán diferencias de riqueza), las personas solamente se pueden enriquecer en el grado que sirven y enriquecen a los demás.
Buenas observaciones 👍
Muy buena conferencia!
La demagogia en Guatemala
Hoy 28 de Enero tiene la mayor corrupción registrada en la historia.
brillante este PERUANOOO
Yo puedo hacer una telenovela con un mensaje liberal. Pero necesitaría financiación. Quizá de acá a unos años cuando culmine la universidad me ponga a trabajar en ello.
Influencias de los vencedores en la segunda guerra mundial, no escucho nada mas. Pero bueno igual eso ayuda a enriquecer los verdaderos debates latinoamericanos sobre la apropiación de nuestra propia economía.
Se de lo que esta hablandi acerca de todas las novelas. Tienen cierta saña para salirse con la suya los protagonista. Hoy en día gana adeptos las novelas turcas que te dejan helada la sangre. Y esas son las que se exhiben hoy en día en mi país. Nadie en la cabeza pensaría la magnitud del odio que se derrama.. Y como no tocar las novelas narcos. Son unas que resaltan la habilidad Dr cabecilla narcotraficantes y sin duda Colombia es experta. Derraman gran cantidad de sangre por quedar bien con el jefe. Por eso es necesario modificar la ley de prensa. No se ha llegado a crear la política perfecta que haga mejoras a nivel mundial.
Ya hay un par de novelas con un mensaje liberal. En Colombia se produjo "El Oasis" y "Dios Se Lo Pague"
"Dios Se Lo Pague" mas parece q tiene q ver con el comunismo...
No sé por qué pero todo suena como un homenaje a Henry Kissinger
Argentina campeón del Mundo
Javier Milei ganó las elecciones
lo logramos Alvaro
En peru esas historias liberales son pan den cada diaaaaa
Donde yo veo a los fracasados de los profes en academia y colegio contagiando sus ideas asquerosas dónde hay cuentos liberales jajajja