袁腾飞聊水氢汽车:珍爱生命,远离民科

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 окт 2024

Комментарии • 1,6 тыс.

  • @yuansir
    @yuansir  5 лет назад +326

    征服了永动机之后,离亩产万吨还远吗?

    • @patrickzeng807
      @patrickzeng807 5 лет назад +13

      袁腾飞官方频道 Tengfei Official 希望袁老师能跟高晓松的晓说一样,专门整理一套属于自己风格的历史视频课程,这样就可以不受现有教材的限制,直接针对历史知识普及工作。当然付费绝对没问题,大力支持保护知识产权🤝

    • @我爱中国-m4h
      @我爱中国-m4h 5 лет назад +2

      哈哈哈哈哈

    • @faterking3888
      @faterking3888 5 лет назад +2

      袁腾飞官方频道 Tengfei Official 领导说有那就有🤔

    • @mrlib111222
      @mrlib111222 5 лет назад +19

      建議中國廣大朋友 認識學習繁體字 繁體字需要永遠流傳 繁體字才是中國文學五千年的傳統 要消滅一個民族 就是消滅它的文學 文字 語言 所以作為一個龍的傳人 一定要讓繁體字發揚光大 不是那種看起來斷手斷腳的殘體字 看起來就跟一個殘廢的人一樣 別讓不完整 不健全的文字 影響到中華民族 永續發展

    • @英雄的黎明-i9u
      @英雄的黎明-i9u 5 лет назад

      袁腾飞官方频道 Tengfei Official 袁老师中美贸易政府降低利率,在古代政府是怎么管控宏观经济的,我相信很多人都拭目以待你的讲解,谢谢

  • @user-kf3zd9wu7w
    @user-kf3zd9wu7w 5 лет назад +207

    这是看到目前为止感觉最好的一期了,科学是经得起质疑的,历史就是事件,观点都是后人加的

    • @刘骁-d9b
      @刘骁-d9b 5 лет назад +1

      ???正确的废话吗

    • @闪烁的微光
      @闪烁的微光 5 лет назад +2

      @@刘骁-d9b 虽然对水氢这个事并没怎么说但是对民科们劝诫态度是很真诚的。

    • @wtao015
      @wtao015 5 лет назад

      任何人事物 都應該是可以受人質疑的

    • @马超-h4n
      @马超-h4n 4 года назад +1

      社会主义核心价值观不能被质疑

  • @Fan-vk9gx
    @Fan-vk9gx 5 лет назад +47

    “如果这个是真的的话,它不可能在应用时代才被暴露出来”,袁老师这句话说得很内行,棒棒哒!

  • @JamesHu-xp9ev
    @JamesHu-xp9ev 5 лет назад +59

    当今圣上小学文化,初中化学和物理知识没听过,水氢汽车圣上相信就行了。

    • @stevenchen9253
      @stevenchen9253 5 лет назад +2

      吓老子一跳,我以为腊肉复活了。

    • @JamesHu-xp9ev
      @JamesHu-xp9ev 5 лет назад +4

      @@stevenchen9253 你尽管耍坏,我替腊肉记住你了。今晚叫他跳着吓你。

    • @FCShowD-YTB
      @FCShowD-YTB 5 лет назад +2

      楼上2位~六月名单榜上有名~

    • @tjunb
      @tjunb 3 года назад

      idxiao si

    • @brainwashkenny1
      @brainwashkenny1 3 года назад

      氫電池汽車早就上路了,日本人是玩真的。但類似的概念,在大陸是用來割韭菜了。

  • @tronalddump5447
    @tronalddump5447 5 лет назад +92

    这车碰到下雨天啥也不用加,一个车干跑就行

    • @Alice_20246
      @Alice_20246 5 лет назад +22

      妳錯了。它用水變成氫氣燃燒,氫氣燃烧后会會生成水。直接把水返回去继续变成氢气。。如此循環變成永動機。

    • @spadesclubs4846
      @spadesclubs4846 5 лет назад +8

      @@Alice_20246 哈哈哈

    • @王勇哥-j9o
      @王勇哥-j9o 5 лет назад

      @@Alice_20246 永动机的另一面。

    • @xlixu
      @xlixu 5 лет назад +20

      @@Alice_20246 用充电宝和一根数据线就可以自己给自己充电。我已经准备申请专利了,想入股吗?

    • @hi-bm1cf
      @hi-bm1cf 5 лет назад +2

      还可以当潜水艇

  • @changzhang7341
    @changzhang7341 5 лет назад +362

    李永乐袁腾飞文理两开花🌼

    • @benjaminmercedes3129
      @benjaminmercedes3129 5 лет назад +4

      Chang Zhang 谢罪

    • @yunlifangyan
      @yunlifangyan 5 лет назад +3

      章承恩表示不服

    • @chhung2672
      @chhung2672 5 лет назад

      加上宋鴻兵

    • @闪烁的微光
      @闪烁的微光 5 лет назад +2

      我一直比较担心袁腾飞只说文科社会现象什么的,这么偏理科的社会现象说的可能性不高,不过终于等来了,哈哈,高兴!

    • @杨一帆-x1q
      @杨一帆-x1q 5 лет назад

      律师函

  • @fee3644
    @fee3644 5 лет назад +40

    1毛钱11个大师,那么就是0.09元一个大师,那么1元钱就可以买到111个大师, 由此证明我国物价很低,人民购买力强,百姓生活幸福。 社会注意好。

    • @上滴滴
      @上滴滴 5 лет назад +1

      1毛钱买11个,就是一文不值哈哈哈

    • @shuaichen9773
      @shuaichen9773 5 лет назад

      你的意思是满110个还赠送1个大师么……

    • @allenhi5546
      @allenhi5546 5 лет назад

      不能证明物价,只能证明大屎含金量很低

    • @cccc-sv3lj
      @cccc-sv3lj 4 года назад

      厉害了我的国... xD

  • @ningzhao3535
    @ningzhao3535 5 лет назад +30

    袁老师就被质疑出了教师队伍,咱们国家不适合发展科学

    • @williambill1157
      @williambill1157 5 лет назад +2

      特别是历史和政治老师!

    • @嘿嘿嘿-j5p
      @嘿嘿嘿-j5p 5 лет назад

      他自己半桶水 在这儿忽悠你们。就冲这个事儿。 你们弄清楚了这辆破车为什么不好吗? 氢气来源是网络谣传的自带电解水么? 有时间 打这几个字,没时间查查 来龙去脉? 还科学,你一点科学精神都没有。

    • @肄繇
      @肄繇 5 лет назад

      如果你真正想学到历史或科学请你去看有深度的东西,说袁老师是历史发明家的我也不否认,他做这种节目也是有商业化的,如果都这么晦涩地说历史有几个人会去听?人家也是要吃饭的。还有如果你要了解科学去看李永乐老师,袁老师不是专业的。

  • @simmonfish4288
    @simmonfish4288 5 лет назад +191

    葛优早就发明水氢燃料了哈哈哈,详见我爱我家

    • @张嘉乐-u1x
      @张嘉乐-u1x 5 лет назад +10

      两个氢原子 一个氧原子 需要电解 哈哈哈

    • @fangfangdidi
      @fangfangdidi 5 лет назад +2

      来自一个真实故事。那个人最后死了。

    • @eyesblack7577
      @eyesblack7577 5 лет назад +6

      二混子研究的是母液 😂

    • @好好好-g8i
      @好好好-g8i 5 лет назад +7

      葛优那集我爱我家,笑死我了,经典

    • @tonyli1871
      @tonyli1871 5 лет назад +2

      葛优的水基燃料母液

  • @leoli5300
    @leoli5300 5 лет назад +141

    质疑和证伪是某组织最不想看到大多数人拥有的能力!

    • @mwdzp4846
      @mwdzp4846 5 лет назад +6

      看到少数也一样怕,立马打成虚无主义再进行断其生路的肉体消灭。

    • @loongstarship1670
      @loongstarship1670 5 лет назад +5

      那是宗教,哈哈哈!

    • @danielma3760
      @danielma3760 5 лет назад +5

      vainquit 但是CNN现在一样活的好好的,换成天朝你试试?

    • @臺毒
      @臺毒 5 лет назад +1

      说的是法轮功还是民运???

    • @chengli1945
      @chengli1945 5 лет назад +1

      vainquit 很简单,你在大陆升一下民国国旗,你在台湾升五星红旗就知道结果了

  • @rushbp9086
    @rushbp9086 5 лет назад +129

    封面把我乐坏了😄

    • @王大刀
      @王大刀 5 лет назад +2

      忽一看 觉得是真的,又觉得是假的,但分析不出来,大神分析一下

    • @TheGeorgedl
      @TheGeorgedl 5 лет назад +11

      @@王大刀 这就好比一个人用手抓住自己的头发把自己提起来。

    • @tansiyitan
      @tansiyitan 5 лет назад +1

      二院的磁铁科技

    • @johousei5954
      @johousei5954 5 лет назад

      王小刀 物体的内部作用力无法改变物体运动状态

    • @十里山路不换肩
      @十里山路不换肩 5 лет назад +1

      @@王大刀 力是相互的,所以为0没有推力或者拉力

  • @jianchan7354
    @jianchan7354 5 лет назад +81

    中国已经进出了不问你信不信,就看你服不服的伟大时代。

    • @weiwen7576
      @weiwen7576 5 лет назад +3

      不管你信不信,反正我是信了

    • @Itsme-wi2zb
      @Itsme-wi2zb 5 лет назад

      那家伙下台了

  • @ΥγρόΠυρ
    @ΥγρόΠυρ 5 лет назад +110

    当年报纸上看到了王洪成的水变油的项目,当年中学生的我,写信给多家报社论证这是骗人的,结果是石沉大海。

    • @tat4340
      @tat4340 5 лет назад +15

      可能他們在想:
      還用你說這他媽的一看就知道是假的啊
      但誰教大家愛看!甚麼聳動賣得了錢我就報甚麼
      如今的新聞不也一樣嗎

    • @shiwo4539
      @shiwo4539 5 лет назад +5

      万幸 你还活着

    • @hanwuji7123
      @hanwuji7123 5 лет назад +5

      跟那些太极大师一样,有利益关系,他们自己都不信.

    • @jixingyang4340
      @jixingyang4340 5 лет назад +2

      您哪一年离开的大陆?

    • @储存空间即将用尽警告
      @储存空间即将用尽警告 5 лет назад +4

      楼主还活着
      捏了一大把汗

  • @ideamy978
    @ideamy978 5 лет назад +279

    请教袁老师,扛200斤麦子10里路不换肩,怎么证伪?

    • @jonesmin8354
      @jonesmin8354 5 лет назад +61

      还有满脸喷粪,大海掀翻小池塘,有没有试验能支持这两个理论

    • @simonzhao4025
      @simonzhao4025 5 лет назад +24

      你这个问题应该问李永乐老师

    • @henrylee8115
      @henrylee8115 5 лет назад +6

      我愿变成童话里……小学生都很喜欢读童话。

    • @警啊
      @警啊 5 лет назад +28

      小心坦克

    • @michaelyoung2251
      @michaelyoung2251 5 лет назад +67

      视频里不是说了吗?宗教问题不容置疑,哈哈!

  • @自由的小海豚
    @自由的小海豚 5 лет назад +22

    请问袁老师,扛200斤麦子,十里山路不换肩的,是不是不可信?

    • @driftwood-f4p
      @driftwood-f4p 5 лет назад +1

      不敢不信

    • @amychai3359
      @amychai3359 5 лет назад

      五月最后的名单给你安排上了

    • @diaodawei7896
      @diaodawei7896 5 лет назад +1

      这个不用问袁老师,只有傻子会信。

    • @williambill1157
      @williambill1157 5 лет назад

      我觉得 公主也有逛油管,不怕这次话,会告诉她爸嘛?

    • @shihenglee8537
      @shihenglee8537 5 лет назад +2

      假如是野生黑熊的話有可能扛得動,維尼熊的話真心扛不動。。。

  • @jyellowstone7735
    @jyellowstone7735 5 лет назад +47

    五四百年之后, 德、赛二先生依然未能在中国扎根! 造孽啊!

    • @greateastball5836
      @greateastball5836 5 лет назад +3

      德先生和赛先生早都扎根了,没扎根的是法制

    • @Ks_Cs
      @Ks_Cs 5 лет назад +1

      德先生就是扯淡,他的主意很容易被马先生恩先生利用+强奸。
      你需要更强大的法先生崛起把它们嫩死。

    • @benl8232
      @benl8232 5 лет назад +1

      @@Ks_Cs 没有民主谈何法制

    • @χρόνος0
      @χρόνος0 4 года назад

      @雷李 说的好像真的一样。这种视频不是西方媒体故意剪辑的吗?这些内容是初中历史考题好吗。你以为几个人不知道。

    • @johndeng5136
      @johndeng5136 4 года назад +2

      来了,谭德塞

  • @fushengyinghua
    @fushengyinghua 5 лет назад +30

    老师,其实可怕的不是民科,最恐怖的是形式主义的普遍性~欺上瞒下的集体失语!各个环节都充斥着媚上才是最让人看不到希望的!

    • @曾杨-n6s
      @曾杨-n6s 5 лет назад

      Brian大神 人治是这样

    • @chrisliu9903
      @chrisliu9903 5 лет назад

      曾杨 法治下的双标也这样

  • @coheyna
    @coheyna 5 лет назад +120

    党的理论就不能质疑

    • @HannsKrauser
      @HannsKrauser 5 лет назад +8

      啥,裤裆哪有理论?

    • @afireti795
      @afireti795 5 лет назад +24

      邪教不让质疑,比宗教还厉害

    • @白小唐-m1s
      @白小唐-m1s 5 лет назад +1

      可以质疑,一直在修正

    • @coheyna
      @coheyna 5 лет назад +6

      @@白小唐-m1s 嗯,你开心就好

    • @白小唐-m1s
      @白小唐-m1s 5 лет назад +2

      @@coheyna 嗯,彼此彼此吧!大家开心就好😄😄😄😄

  • @申泽
    @申泽 5 лет назад +160

    毛思想和习新思想绝不能质疑,哈哈

    • @williambill1157
      @williambill1157 5 лет назад +4

      没有什么不可以质疑的!

    • @peteran3257
      @peteran3257 5 лет назад +1

      你傻不傻?

    • @littlebearjeremy
      @littlebearjeremy 5 лет назад +10

      申泽 说了啊,宗教不能质疑

    • @黃姗姗-o3q
      @黃姗姗-o3q 5 лет назад +30

      毛病不除,積惡成習

    • @zzhang11790
      @zzhang11790 5 лет назад +4

      郭天天 麻烦了,只好先解决你这个提出问题的人了

  • @belisarius9742
    @belisarius9742 5 лет назад +15

    袁老师一针见血 不可能到了应用阶段才引起公众注意

  • @soulempty1631
    @soulempty1631 5 лет назад +33

    我初中的化学都忘记了...但是一听到我就知道是假的...

    • @evangen9525
      @evangen9525 5 лет назад +5

      人家也上過學,估計我們的政府也沒那麼蠢。八成是借這個項目該洗的洗,該撈的撈

    • @ThiuMun
      @ThiuMun 5 лет назад

      质量守恒定律

    • @14hello66
      @14hello66 5 лет назад

      可以質疑,也能相信,柴油車變汽油車,汽油車變電車,電車在變水車不是不可能。嫦娥奔月以前只是一個神話,而今做到了。如果你穿越回三國,和曹操說未來會登月,恐怕你腦子就搬家了。
      奔月都實現了,水車也不無可能。

    • @ThiuMun
      @ThiuMun 5 лет назад

      @@14hello66 问题是我十几年前就知道了,其能耗要么充电,要么充氢,都是要大量耗电的,发电也会有大量污染,在发电不如烧石油廉价清洁前没有实用价值

    • @evangen9525
      @evangen9525 5 лет назад

      @@14hello66 這個世界上不可能有不可能的事。但是事在人為,請看清他為的是何為行的是何行。水滴石穿畢竟可能,但也絕非一日之功,袁sir說的對的是,得先有過程才有結果,你爺爺不可能跳過你爸直接有你。可以嘗試,可以在實驗室有各種天馬行空,但在時間空間的限制下沒有過程直接出了結果,要麼他們沒念過書,要麼這只是個幌子。還是那句話,該洗的洗,該撈的撈。

  • @你是杰瑞吗
    @你是杰瑞吗 5 лет назад +247

    已经被李永乐老师锤的很惨了

    • @chrislee8051
      @chrislee8051 5 лет назад +67

      文科看袁腾飞 理科看李永乐

    • @Angie5528986
      @Angie5528986 5 лет назад +4

      李詠樂有部分科學典範還停留在半個世紀, 不過還是很厲害就是了。

    • @wtuanmu
      @wtuanmu 5 лет назад +1

      感覺起來袁老師下輩子會去念理工科

    • @spadesclubs4846
      @spadesclubs4846 5 лет назад +1

      @@Angie5528986撒比

    • @fanghe8771
      @fanghe8771 5 лет назад +18

      @@chrislee8051 李永乐??别逗了,很多东西就是瞎讲,这世界没有一个人门门通吃,但李永乐自以为聪明,大谈用统计学谈恋爱概率,结果自己40多没女朋友。

  • @yishi8048
    @yishi8048 5 лет назад +53

    习主席可以再出一篇宏文:谁说蛋毛不能上天?

    • @Binda1122
      @Binda1122 5 лет назад +5

      Yi Shi 这不很容易么,找隔壁三胖,一枪就给你放上去了,合作无间,完美!

  • @chriswang8757
    @chriswang8757 5 лет назад +25

    支持袁老师!!!!

  • @feichen8110
    @feichen8110 5 лет назад +54

    扛两百斤麦子十里山路不换肩,敢质疑嘛🤣

    • @graceethan6991
      @graceethan6991 5 лет назад +4

      看来你对我大梁家河精神颇为质疑咩?(🐶头滑稽)

    • @1kdoc
      @1kdoc 5 лет назад

      哈哈哈我看多少人知道你说的典故出处?

    • @graceethan6991
      @graceethan6991 5 лет назад

      明知故问@@1kdoc

    • @lfreda1168
      @lfreda1168 5 лет назад

      笑死kry人

    • @mmmwu7618
      @mmmwu7618 5 лет назад

      这个不能说,只能说成功率低,华山挑夫比这个难

  • @听取美日台汪声一片
    @听取美日台汪声一片 5 лет назад +1

    在那不假思索评论的头头是道的人太多。媒体噱头很正常,人家把原理说的很清楚了,铝合金+水反应产氢气,加催化剂控制反应的过程,这个催化剂和控制的技术才是人家的创新,这个在国际上是先进水平。媒体是媒体,科学是科学。一群愤青的人╮(╯▽╰)╭

  • @filmssherlock1763
    @filmssherlock1763 5 лет назад +28

    😳我上午质疑了我的领导,现在我失业了

    • @godhuhu2829
      @godhuhu2829 5 лет назад

      films sherlock 哈哈,科学可以质疑,但是有些东西不能质疑

    • @lizzyli8766
      @lizzyli8766 5 лет назад

      哈哈 666

    • @r.3159
      @r.3159 5 лет назад

      哈哈😄,精神上支持你

  • @fatemakeus
    @fatemakeus 5 лет назад +2

    袁老师,实际上是爱因斯坦本人设计的日食实验,他本人呼吁当时欧洲的天文学家观测日食以证明他的理论。实际上主流天文学家都不搭理爱因斯坦,而当时的爱丁顿只是英国皇家天文台的助手,年轻小伙子一个。他因为年轻有魄力,想搞出点成就于是响应了爱因斯坦的呼吁。然而一波三折,当年爱丁顿观察成果未能证明相对论,需要多两年的下一次日食才真正证明爱因斯坦是对的。1915年发布,6年后才被观测结果所证明。还有一点,光线是永远朝空间的直线传播。因为物质的质量使得时空被扭曲所以光线朝大质量天体附近的时空经过时会看到其运动轨迹被扭曲使得大天体背后的星星都能被看见。所以需要在日食的时候看其背后的星星或者背后的天体来证明理论。

  • @shannog1363
    @shannog1363 5 лет назад +5

    像庞青年这样低技术水平的人在中国大有人在,在滥竽充数的人中比例还不低。但说他是民科,其实侮辱了民科。

    • @如是我闻-h3z
      @如是我闻-h3z 5 лет назад

      他就是个骗子。民科是爱好+钻研精神。不骗钱

  • @wenxuansx
    @wenxuansx 5 лет назад +1

    袁老師,宗教中,南傳佛教,及現代派的猶太教是可以質疑。哈哈。我在泰國,和一些師傅也交流過。師傅反而喜歡對佛理的懷疑及討論。其次,現代派的猶太人也會去質疑自己的宗教也歡迎思考。

  • @baymax500
    @baymax500 5 лет назад +40

    70年了,还要等多久

    • @TV-ut3pw
      @TV-ut3pw 5 лет назад +3

      多读书,多看报,少吃零食,多睡觉,活久见

    • @tongmr.3161
      @tongmr.3161 5 лет назад +1

      你孙子过70大寿那天都够呛

    • @PeterPan-rr6qg
      @PeterPan-rr6qg 5 лет назад

      争取活得更久

    • @tellerheroson5688
      @tellerheroson5688 5 лет назад +3

      快了 快了

    • @りんごしない
      @りんごしない 5 лет назад +1

      中国最长年代不到400年。所以等四百年吧

  • @warden2327
    @warden2327 5 лет назад +1

    水氢汽车理论上是可行的,只是在现有技术下效费比太差,不能商业化。袁老师说的对,可怕的不是民科,是缺乏科学精神的民科,费马,法拉第都是民科,都是自学成才,到现在他们都是赫赫有名的科学泰斗。

  • @venicel6263
    @venicel6263 5 лет назад +30

    毛病不改 嫉恶成习

    • @Itsme-wi2zb
      @Itsme-wi2zb 5 лет назад +1

      哪都一样,前两年美国硅谷还有一个美女发明一台用一滴血就能检查人体全部疾病的小机器呢,连参议员都被忽悠进去了

    • @memes5245
      @memes5245 5 лет назад

      刘泉 伊丽莎白福尔摩斯的验血机器吧?她和民科还真不一样,她的仪器确实有技术突破(一滴血可以验出30多种疾病)但她为了拉投资夸大了技术突破(号称能验200种)并且在技术不成熟的情况下强行推向市场。然后才把自己玩死了。

    • @Itsme-wi2zb
      @Itsme-wi2zb 5 лет назад

      @@memes5245 细节上不一样,本质没区别,就像当年我在斯洛伐克遇到一个传销组织,他们卖一台一万三欧元的体检机器,号称能检测多种疾病,实际上都是骗人的

    • @人类命运共同体-y6p
      @人类命运共同体-y6p 5 лет назад

      有点。东西,我最讨厌的两个领导人

    • @xleslie8208
      @xleslie8208 4 года назад

      妙啊

  • @叶三-z9y
    @叶三-z9y 5 лет назад +1

    也不能武断地定义文化艺术门类无意义,实际上艺术界各门类也都有成体系的审美辩证包括质疑系统,最典型的就是经过业界沉淀至今的经典古典音乐、美术作品,拿个大扫帚挥毫的“大师”大型于世根本原因是因为大众缺少基本艺术审美基础,背锅的是审美基础教育 不应是所有文艺门类

  • @haobin7176
    @haobin7176 5 лет назад +25

    领导确实被骗了!但是不是故意被骗的就不知道了!

    • @TheTriprog70
      @TheTriprog70 5 лет назад +1

      En Hou 不管你信不信,凡正我是信了。

    • @炎国
      @炎国 5 лет назад

      记得那些气功大师吗?一路骗到中南海。

    • @宗青
      @宗青 4 года назад

      传说中的酒囊饭袋?

  • @bojugai3463
    @bojugai3463 5 лет назад +3

    袁老师说的“相对论”实际上应该是指“广义相对论”,更早一些的“狭义相对论”有一些别的实验证据,比如迈克尔逊干涉仪之类的。

  • @jacobm9643
    @jacobm9643 5 лет назад +4

    教育不是考试和小红花,而是启蒙。但像袁腾飞、李永乐这样的老师太少了。

  • @BaiYu1983
    @BaiYu1983 5 лет назад +10

    居然能把爱丁顿对相对论的验证讲清楚,啧啧,刮目相看

  • @jonesmin8354
    @jonesmin8354 5 лет назад +7

    没事去看看李小龙吧,戒色吧,女权吧,比郭德纲好玩多了

    • @二狗子黑娃
      @二狗子黑娃 5 лет назад

      还有狮虎斗吧,猫科猛兽吧

    • @Ks_Cs
      @Ks_Cs 5 лет назад +1

      女权就是共产主义的一种

  • @bintu5947
    @bintu5947 5 лет назад +2

    关于科学的精神,质疑和求证,说得太好了! 从事科学研究四十余年,第一次听到一个文科生能把科学精神概括得这么妥帖。让一个不喜欢夸人的老学究,也忍不住想说句了不起👍 Keep on your great speeches!

  • @fushengyinghua
    @fushengyinghua 5 лет назад +4

    老师回头您再评价下现如今的足球大跨步活动,已经在扯淡之后把大胯裂了

  • @張無忌-d1e
    @張無忌-d1e 5 лет назад +5

    人家才不在乎能不能跑,人家只在乎70億

  • @xuejianji4152
    @xuejianji4152 5 лет назад +21

    我最喜欢的两个老师都讲这个事情了耶 袁老师和李永乐老师

    • @cmark7366
      @cmark7366 5 лет назад

      我也是

    • @罪人-o9f
      @罪人-o9f 5 лет назад

      妈咪说也不错

    • @cmark7366
      @cmark7366 5 лет назад

      @@罪人-o9f 我也看过他的 也不错

  • @lot-rs7yz
    @lot-rs7yz 4 года назад +1

    最近消息更新啦,就这个青年客车刚拿了一亿补助后破产了,哈哈哈哈

  • @SeanLau1964
    @SeanLau1964 5 лет назад +8

    敢質疑?這制度還行嗎?

  • @yuzudeng1615
    @yuzudeng1615 5 лет назад +3

    袁老师讲文化,李老师讲科学,两位都有鲜明的个人思想魅力。

  • @zijun714li4
    @zijun714li4 5 лет назад +3

    袁老师此言差矣!我从小开始学背书名,天天挑麦子,一定会成为一代传奇

  • @badashanshenma9331
    @badashanshenma9331 4 года назад +1

    哈哈 民科 三大乐....推翻相对论。。发明永动机。。

  • @kunzou
    @kunzou 5 лет назад +5

    刚才听着听着突然觉得李永乐老师怎么变口音了

    • @pengxu8590
      @pengxu8590 5 лет назад

      进错教室了😎ི

  • @周庆生
    @周庆生 3 года назад +1

    质疑个屁,质疑开始就会被老师说,你觉得我不如你?

  • @江南白猪屠宰场
    @江南白猪屠宰场 5 лет назад +3

    不要管这水氢汽车靠不靠谱或科不科学。氢燃料确实是需要去攻克课题!

    • @islanderpei8439
      @islanderpei8439 5 лет назад

      江南白猪屠宰场 但是别指望这些小学没毕业的“相对论推翻者”能有心思研究什么氢燃料。

  • @安十五-n8b
    @安十五-n8b 5 лет назад +1

    我自己是学小语种的,能够理解袁老师为什么说最好去学理工科。不过不知道是不是我们的通识教育有问题,就我随机接触的到的一些理工科同学,我觉得也存在一些问题,我比较少看到真正的对科学的敬畏,大家都很累很功利,也有个别理工学的不错,但是在人文素养上缺少一个基本常识,就和某些文科生没有基本科学常识一样。当然我绝对相信有很多理工科同学是抱着对科学的向往的。我还觉得我们太看重能直接变现的工科,甚至连理科都不怎么吃香。从逻辑上我理解这个现象,但尽管我是文科生,我觉得,理科的基础很重要,一味强调工科的产值,会损害长远的科学发展。

  • @b246855
    @b246855 5 лет назад +17

    袁大師晚上好~
    台灣板凳學生又來吸墨水了!
    謝謝您~~

    • @amg9467
      @amg9467 5 лет назад +3

      别叫大师,现在大师是神棍的代称。还是叫老师或者先生比较好哈哈哈

    • @nangong9385
      @nangong9385 5 лет назад +1

      hello啊,周末愉快😄

    • @b246855
      @b246855 5 лет назад

      @@nangong9385 學長祝福您假日美麗!

    • @gouer4569
      @gouer4569 5 лет назад +1

      每次都吸墨水 充會員了嗎

    • @海魂-c9d
      @海魂-c9d 5 лет назад +2

      能否帶我去台灣?我想去祭拜孫立人

  • @pengwu2660
    @pengwu2660 5 лет назад +1

    我是理工科的,批判性思维还是在文科的袁老师这里学得最多……

  • @glennisgood3
    @glennisgood3 5 лет назад +42

    孫悟空都可以質疑,但是習近平不行呀

    • @yilingong9844
      @yilingong9844 5 лет назад +1

      质疑什么

    • @ls-io1kj
      @ls-io1kj 5 лет назад +5

      Glenn Tseng 我还是觉得孙悟空更靠谱些

    • @wmandli2005
      @wmandli2005 5 лет назад +10

      你们先别笑中国、我觉得现在世界开始反转。中国之所以被诟病、那是因为混的不好。现在中国的慢慢崛起、可能会颠覆世界的惯性思维。
      反而民主却显示出巨大的弊端。西方的民主思想之所以能引领全球、完全是因为工业化使他们强大后给他们带来了自信,给其他国家带来了误解。西方的强大来自于工业化的领先、而不是来自于民主制度。
      最后说一下个人不成熟的意见、可能你听起来比较刺耳:台湾的民主就是个笑话。

    • @鹰眼观天下
      @鹰眼观天下 5 лет назад +9

      @@wmandli2005 放屁

    • @yilingong9844
      @yilingong9844 5 лет назад +4

      你的意思是人民再怎么穷都可以,关键是不能没有民主自由。

  • @青山思雨
    @青山思雨 5 лет назад

    现在的情况是:很多人自以为自己信仰科学,但却根本没有科学精神!科学精神是既要提出质疑,也要接受别人的质疑!而不是坚持认为自己的观点就是宇宙真理!举个最简单的例子,只要别人一说灵魂是不灭的,就有一大群人出来质疑和科普。他们却从来没有质疑过自己的观点,是否正确!他们也没有经历过死亡,怎么知道死后就一定形神俱灭?怎么知道死后灵魂就不存在?这是科学精神吗?科学精神就是整天质疑别人的观点,而从来不怀疑自己的世界观是否正确?

  • @liangchihuang7775
    @liangchihuang7775 5 лет назад +12

    身為一個理工科博士生無法同意更多

  • @billfu528
    @billfu528 5 лет назад +1

    袁老师,牛顿力学也可以认为光被有质量的物质偏转,但用牛顿力学计算出来的结果跟观测结果差别很大。广义相对论计算出来的结果很符合观测结果。

  • @走鬼之王
    @走鬼之王 5 лет назад +6

    你要提出一个理论,两百多个教授一致通过,你就厉害!

  • @flying-youth
    @flying-youth 5 лет назад

    袁腾飞,某些观点我不同意你,任何一个国家如果他的社会人文学科不发达,理工科很难得到创新与突破,换句话说理工科是建立在社会人文学科基础上,而社会人文学科是建立在独立思考,思想自由的基础上。今天我们学习的现代数学,物理,化学,医学,天文学等等都是西方人留下的科学体系,如今我们物理化学的好,但在高端科技方面为什么总是无法做到创新与创造,因为我们学完之后都是用来验证别人的正确与否,这也是中国人复制能力强的原因。没有文艺复兴思想的解禁,就没有后来什么伽利略,牛顿这些科学大咖的出现,更没有如今我们所学的这些现代数理化知识体系。中国人文思想永远不解禁,理工科就永远不会创新突破,通俗的讲,就是先有脑子,再有创造。

  • @Qin_Xiao
    @Qin_Xiao 5 лет назад +4

    “拿笔在那儿呲墨儿,把人倒过来用人头当柄写字儿”😂

  • @aaaaakira917
    @aaaaakira917 3 года назад +1

    袁老师没想到吧,河北一天才教授已经推翻相对论了…我都不知道该笑还是该哭了…

    • @卡密乌索达
      @卡密乌索达 3 года назад

      你但凡懂一点物理也不会说推翻相对论这种话。

  • @alexyoung6418
    @alexyoung6418 5 лет назад

    我见过最魔幻的事情是格致论道那期论阴阳五行要不要列入《中国公民科学素质基准》。中科院高能物理所张双楠教授跟中科院大学人文学院孙小淳副院长意见向左。高能物理学家说阴阳五行这东西不科学,孙教授就说你今天的科学觉得他不对,不代表未来的科学也是这样。它可能将来是对的。这话确实把我雷到了。连中科院内部的教授都没把科学这事想明白,我们能指望老百姓有多高的科学素养?

  • @TheXiaoCi
    @TheXiaoCi 5 лет назад +10

    太好了, 看来人们再也不会相信"人有多大胆, 地有多大产了", 这就是进步.

    • @pingmeng8300
      @pingmeng8300 5 лет назад

      欺负我大跃进不进步?【滑稽】

    • @TheXiaoCi
      @TheXiaoCi 5 лет назад

      @@pingmeng8300 😄大跃进和义和团相信自己刀枪不入没有本质区别。

    • @ax1800
      @ax1800 5 лет назад

      @@TheXiaoCi把纳税人的钱悄悄地转到利益集团的一个托而已,所以这个项目的目的已经达到了。

  • @james_toronto
    @james_toronto 5 лет назад +2

    我可以质疑中南海的理论吗?质疑就会请喝茶。

  • @lonexlee5593
    @lonexlee5593 5 лет назад +4

    寻迹讲堂,充钱不给循迹盾,还我钱。

  • @staceypolymer3122
    @staceypolymer3122 5 лет назад +1

    就记得高中时化学老师讲过水也能当燃料,只要能克服氢气易燃易爆的大难题... 希望这辈子有望看到真正的清洁能源汽车面世~ 是的,技术研发出来的第一时间就发表论文了吧,不然被别人抢先,将来的诺贝尔奖就没啦~

  • @andyyao10
    @andyyao10 5 лет назад +8

    袁老师 我不具备初中化学知识,但看到这条消息发生地点和标题,笑了笑,摇摇头,继续上班了。

    • @hughaa8927
      @hughaa8927 5 лет назад

      地域黑过时了

    • @smdanny1
      @smdanny1 5 лет назад +1

      人能下深海,上月球,研粒子,探宇宙,那为什么就不能用水开车呢?快快快,赶紧给我的项目投资吧!

    • @andyyao10
      @andyyao10 5 лет назад

      可能世界上只有这个国家能不断出这种新闻!

    • @FS-le5nw
      @FS-le5nw 5 лет назад

      浙江人确实骗子多

  • @ithme1
    @ithme1 3 года назад

    雙狹縫實驗 相信在未來 人類會發現 看的過程 其實就干涉了 也就是實驗不夠嚴謹 以能量光波的介質 兩條縫過去絕對是波狀 而我們在地球做實驗 本身就是在強大的地球磁場下互相干擾 指南針即現形 太陽風證明地球磁場有多強大 而所謂"看"這個動作 用的也是光 也是需要介質 再細微都會干擾 而所謂"不看"這個動作 沒有觀測時的兩條線 即所謂的暗箱 沒有光 沒有旁邊光的介質的極細微干擾 薛丁格暗箱裡的貓 關鍵就在看跟不看 外在干涉有光跟沒光 但科學界硬要光不需要介質傳播 所以介質的干擾就被排除在外 才會得到矛盾 細思極恐 百思無解的結果 科學界是永遠不會承認絕對權威出現錯誤的 寧願無解 矛盾 推給異次元 外星人 神鬼 跟金字塔硬要古代高科技科幻甚至外星技術有87%像 結果 世界真實往往都能以簡樸大道打臉權威 古代祭司權威如此 當代科學權威亦如是 時過境遷 當吹捧不可解硬要矛盾的權威過去 在未來後代話語權跟意識自由多元了 真相自然浮出 過去的質疑 都被解放且驗證 盡信權威的矛盾硬要 不如不要了
    從美國大選作票 就能看出 威權腐敗 權威越大 大師越不可質疑 越容易犯了人類傲慢自大權威性的系統出錯 提到登月 太空宇宙 就不能不提到權威相對論 越造神 越偏離世界真實
    其實在我看來 引力的本質是壓力 宇宙不是真空 地球被宇宙壓壓成球形 地球不是平的 是圓的 引力讓你地球另一面也不會掉下去 從壓力來看也如此 正統權威教科書的宇宙真空 引力來自相對論黑洞暗能量空間其他次元的力 相較之下權威更扯更矛盾 還不如跳脫科學神話 科幻時空 跳躍穿越 相對論一元堂權威 / 相信多元觀點 從宇宙壓來解釋引力 矛盾全解開 更合邏輯 壓力就是引力的真正成因 一壓一引 一推一拉 肉眼觀察是完全一樣的結果 那麼 地球上的一個洞穿到另一面 會發生什麼呢 你用引力去想 會得出像彈簧般來來回回 但當你用壓力去想 就會得出最終你只會加速很快又減速停在地球中間 並不會到地球另一端 因為 既然是洞打穿了地球 想當然在宇宙壓力下 從另一面的洞也同樣會有壓力壓進來 所以減速是一定會發生的 讓你降速停在地球中間才是正解

  • @原拓一
    @原拓一 5 лет назад +5

    袁老師最後一句重重一掌打在某黨臉上,振聾發聵啊~

  • @ithme1
    @ithme1 3 года назад

    光線經過太陽發現折射 其實那並不是空間凹陷 而是因為光的介質是電子 這日珥在太陽表面周圍大量噴射炙熱太陽風電子流 如耳朵形狀般噴出又繞回太陽 也不斷擴散至宇宙形成太陽風 所以光這能量經過太陽 這傳遞過程經過光的傳遞介質的擾動 會折射不是理所當然的嗎?
    光是能量 不是物質 光藉由介質波動傳遞 會由宇宙一處往四面八方擴散到整個三次元空間 當然毫無疑問就是能量 雙狹縫 就是能量波穿過之後高速擴散出去 這完全不是物質特性 物質也無法由宇宙一點分裂到宇宙盡頭 唯有能量 波動傳播 才有辦法 量子穿隧 能量穿隧 繞過後分散現象不是較合理嗎? 光若是不須介質的物質光子 那為何光碟機不是雷射光子越高越能打出電子讀取資訊 而是必須要特定頻率才能呢 就是因為光不是物質 光是能量 能量跟其介質在特定的頻率下產生共振 震出電子 讓我們讀取資料 這個能量頻率共振 能量穿隧擴散 就是人生觀 世界觀 價值觀 三觀 能量守恆 大自然最可能務實的能量定理了 不要去扯什麼相對論時間扭曲 空間跳躍 各種顛覆三觀的科幻現象 現代科學紀錄片撤離地球 小說電影流浪地球 各種深入科學的創作也都開始避開時間空間穿越科幻 而是選擇更科學嚴謹更可能在未來實踐的領域去探討了 相對論 可以把它放到一個高閣特定領域去了 在真正空間跳躍引擎 反物質暗能量各種神扯鬼論無極限的四次元九次元永動機能源提取 無數人類可能永遠無法觸及的空話 在真正實現之前 還是回到實際面去創作才更理智 討論也重新回歸三觀世界的科學性
    物質子彈前進不須介質 子彈從空中到水中再回到空中 沒法突然增速到原本的空中前進速度 但能量可以 光是能量 前進需要介質 光從空氣到玻璃再回到空氣甚至再經過各種讓其減速的介質 還是有辦法突然增速到原本的空中前進速度 這就是能量 這就是光的介質傳播能量的現象 前進的不是物質 是能量 光速跟光的折射方向取決於介質的彈性跟慣性 介質是物質 但介質的質點並未隨光波前進 而只是在原地附近運動 而所傳遞出去的光波 光速還有光的折射方向 在回到來時的傳統路徑上時 又會回復原速跟方向 這完全是能量前進 增速減速再增速無數次 只取決於何種介質 沒有物質光子被減速下來跟改向的問題 因為沒有物質前進嘛 隨波前進的就只有能量光 擴散的雙狹縫不是物質光子 擴散的是空間中介質所傳遞的能量光能
    牛頓並沒有錯 愛因斯坦才是錯的 相對論的光速不可超越 從引用從麥克森-莫雷實驗開始就錯了 妄圖用量的量出光的速度在乙太空間上的細微差異 跟量不出差異下的光成為了光的各種絕對關係 能量光變成物質光子的荒謬 豈知這引用推論出光的不同慣性不同方向的這種相對論光的絕對性 其實只是建立在斜邊上的絕對 分光鏡的兩組方向對照組 不管怎麼移動角度方向 斜邊絕對不變不是理所當然的嗎 科學家卻硬是想不通 堅持要預設立場設定測的到 先入為主妄自推斷乙太在絕對空間下 兩組方向路徑的光 地球移動光方向路徑不同就要終點不同 但現實下的結果是 跟著地球移動多少 相對折返回多少 兩組最終都回到斜邊同個點 這個來回相加減 相對又絕對的再細微測量也永不會變的斜邊 地球在動 兩組光相加減 去回永遠剛好立體空間下能量光線折返回到斜邊終點 永遠剛好加減不變 最基礎簡樸大道的物理 理所當然測不到 卻被推導到光的絕對不變性 不管怎麼相對運動 光的速度絕對化 光的能量物質化 矛盾處再用廣義相對論的引力空間扭曲 時間扭曲 各種自相矛盾處就推給反物質 四次元這些不存在的幻想 毀天滅地怎樣解釋都行 明明就只是論說 卻因為權威跟造神 就號稱推翻牛頓定理 論說推翻定理 但愛因斯坦是天才 相對論是絕對正義 所以這些說相對論是錯的反相對論思想都是大逆不道的話 和人們所認為"正常的標準"不同 就試圖打壓或消滅質疑相對論的異議者! 結果 光速不可超越 時間變慢 回到過去未來 空間扭曲 星際距離曲速引擎跳躍 相信這個 跟太陽繞地球轉沒有本質上的差別 在後世眼中都是被嘲諷引以為誡的錯誤盲從時代 在時空扭曲荒謬矛盾引領的愛因斯坦相對論大神科幻時代下 人類星際旅行的人力物力財力荒廢蹉跎在反物質對撞機上 看情況還會有很長時間皆如此 現代科學跟古代封建的迷信權威 相對論無上神聖 無縫接軌 人性驕傲自認現代科技絕對理性不再迷信盲從了 事實上在關鍵勇敢反最高權威節骨眼上 沒有任何長進 科學如宗教勢力般威權正統深入人心 別說中國了 西方也找不到幾個 尊重自由 理性批判 美國其實也沒那麼理性 看看戴口罩 網友說的好 美國就是1%菁英跟99%白癡組成的 都是感性叛逆跟自我情緒主導 真正理性智慧質疑權威什麼的 結果並沒有他們想的那麼理性尊重不同意見 說穿了還是跟風跟訴諸感性的情緒對立罷了 理性互不干涉 在少了1%菁英立法規範之外 人類本質全都現形 對立的國家 民族 到頭來沒有什麼不同 原來 我們吵翻天的權威盲粉內在價值觀這麼接近
    科幻紀錄片《撤離地球》中子星接近能有多可怕?吸碎地核地壳,连岩浆都吸走!
    要撤離地球 建造超-級-龐-大的移民堡壘太空艦橫渡浩瀚宇宙 火箭能載多少東西 影片中的大型飛船小個千萬倍可能都載不了也造不出 如同用最輕量的沖天炮衝破雲層 那所攜帶的微薄寒酸材料 就妄想要以此建造出一套大型公寓 成千上萬隻沖天炮都還是太難了 這火箭運載入太空造巨艦就是個不可能達成的美好虛幻任務 更何況是土壤跟水 這些無數材料 看看那國際空間站才那麼一點大小就知道現實是殘酷的 火箭太空垃圾那還只是題外話小問題 這最根本的火箭運載量大問題 才是最無解 / 要把大量物質運往太空 必須靠太空電梯 太空電梯的建造 必須要用到最新奈米堅固物質科技 可以考慮那個噴一層在表面就讓西瓜落地也沒事的最新突破的材質塗料 加上飛機最輕量鋼骨強塑 人類越野自行車最輕量碳纖堅固耐用的那類材質 用這無數高科技最堅固的新奈米合成材料製作浮空巨球薄層 越薄越堅固越好 內裡抽成真空 漂浮在空中 一段距離一顆真空巨球 一顆顆連到宇宙 巨球旁連著電梯運輸物資人員 連接地面跟太空 24小時大量運材料運土壤運水進入宇宙 宇宙太陽風發電廠輸電接回地面 對流層真空巨球也能用電轉動風扇過濾大量雲氣源源製造水源(一片積雨雲蘊含相當於一座湖泊的水量 萬里無雲也藏著大量水氣 如除濕機般扇葉吹出房內水 一擾動就現形 過一夜到清晨又趨回波緩雲漸隱形 視野千里 直到白日陽光照射海面又起再一波擾動 地球大氣10兆噸的水量 大氣中的水蘊含不可小覷)供給下方缺水旱地或上方宇宙居住區需求 光靠火箭 發射千百年想建成一艘巨大飛船都是妄想 能源 水 空氣 地面到空中到宇宙 唯有打通才有可能建造巨形飛船移居宇宙 / 幾光年距離的其他星系 其實不需要用到近百年時間來遷徙 因為物質是可以超越光速的 時間不會變慢 空間不會扭曲 愛因斯坦的相對論是錯誤的 反物質是不存在的 人類的宇宙探險移動 最終靠的不是科幻空間引擎跳躍 而是大道而簡 扎扎實實的引爆能量加速再加速 超越光速數倍後 路程中段到達極速 後半程反方向減速再減速 經過電腦精算 加到極速再減到極速 把時間壓縮到最少 星際旅行的光年距離就不再需要百年千年萬年的時間 一切回到時空不扭曲的真實 沒有了相對論權威擅自定極限 沒有了扭曲的時間空間矛盾 沒有了權威粉絲的盲從幻想反物質回到過去跳到未來瞬移宇宙空間距離 一切回歸務實 人類的宇宙移民時代 很快就能踏出那一步開始實行

  • @lijiejia7718
    @lijiejia7718 5 лет назад +5

    袁老师说话听着就是舒服,在国内看新闻能把我恶心死,哎!生不如死吖。

    • @sofreshsofresh3143
      @sofreshsofresh3143 5 лет назад +1

      同感.袁老师戳点直接
      国内唧唧歪歪 在同一个点重复毫无信息

    • @lijiejia7718
      @lijiejia7718 5 лет назад

      @@sofreshsofresh3143 哎!国内新闻永远都是我们赢~大傻逼。

  • @ithme1
    @ithme1 3 года назад

    還有一個可能性 量子理論是對的 相對論錯了 物質移動速度是可以超越光速的 當物質超光速時只會產生光爆 跟超音速時產生音爆類似 超光速不會產生黑洞蟲洞 時間不會變慢 空間不會扭曲 穿越時空全都是錯誤的延伸 不用浪費光陰在研究回到過去未來的幻想跟矛盾辯論上了 這些量子糾纏量子通訊說穿了就是量子的超光速現象 被測量出後為了要滿足相對論不會出錯的權威 只好把超光速的測量結果硬修正為那不是超光速 那是超遠距離的鬼魅現象 那是黑洞蟲洞 那是危險! 威脅我們宇宙的存亡! 科學權威膜拜相對論越說越科幻 都可以跟宗教權威膜拜神創論看齊 理念一致 殊途同歸了 科學神教 教典相對論 愛因斯坦一神獨尊 他永遠是對的 但是量子被測出超光速?這時你要把眼睛閉起來....... 假的!!! 哎呀 我的眼睛業障重阿~
    從前從前 在一個科學神教星上 有一個一言堂小學堂 他們開了一個辯論會 正方是 "支持光速是可以超越的" 反方是"反對光速是可以超越的" 這場辯論會由於在相對論是永遠不可質疑的前提下 於是展開了一場中國式的辯論會 -->正方完全支持反方全部的觀點 正方反方皆永遠堅決反對光速是可以超越的 辯論終了 結案! 中國洗腦式辯論大會 這場辯論會太精闢了完全演繹出了什麼是中國儒教一言堂的精隨XD ///////////////////////在人類還沒有真的實際在光速進行物質全都轉化為能量的實證下 又如何斷言光速不可超越 如何斷言沒有已知的物質能在光速進行中仍維持物質的形體呢?///////////////////////////////////////////////////////////PS.要放棄愛因斯坦相對論的光是粒子性(物質)撞擊出電子的光電效應 因為真正重要的東西(頻率共振出電子)是用眼睛看不到的 光其實只是能量 介質是電子 只有在某頻率才能共振出電子 並不是光越強就能撞擊出電子的 光電效應的真實解答是-光電在特定某頻率共振出電子的效應 //////////////////////////////////光波根本不是物質 光波跟聲波一樣只是能量 物質超越光速時 時間不會變慢 空間不會扭曲 黑洞蟲洞只是相對論科幻 愛因斯坦過去的成功在接納別人的原子彈理論再用公式完善後推廣給美國總統 而愛因斯坦接納麥克森-莫利的乙太實驗 推廣出的相對論卻讓能量波的傳遞硬說成太空中空無一物毫無介質(後世發現的太陽風跟各種太空資訊就推翻了百年前太空空無一物的老論調了) 再變成光速不可超越 廣義相對論 時間變慢 空間扭曲 黑洞蟲洞各種矛盾權威神話。////////////////////////// 然而真正重要的東西(時間不變慢 空間不扭曲 太空不是空 太空充滿太陽風電槳電子 誰說光沒有介質 光波有介質 光波就是能量 超光速就像超音速 一個是光爆一個是音爆罷了 那些權威相對論延伸的黑洞時空扭曲過去未來時間旅行空間跳躍矛盾都是錯路一場 永遠隨你想像延伸的四次元五次元九次元十一次元百次元千次元沒完沒了的恐怖螺旋無解的科學已經夠了)不存在的暗物質暗能量就別再浪費資源人力耗下去了 //////////////////有沒有想過 權威不是全部 相對論是錯的 也是一種可能性阿 只因為相對論它是權威 只因為相對論它是現在科學界唯一存活者 就要打死所有質疑權威的可能性的存在 批判怒罵所有失敗者+社會底層百姓的真實體悟的時間不變慢空間不扭曲的務實宇宙大自然 唯有權威存活者偏誤能存在能發言 其他理論只有聽命的分 不容許旁支科學觀點的討論提出異議 相對論神聖無誤不可侵犯 斷然拒絕相對論是錯的一切的言論 讓失敗者的論說樣本永遠無法浮出水面 為什麼說失敗者的樣本比其成功者那面珍貴一百倍,就是這樣。但實務上,因為前者失敗陣亡者反映的世界,和我們一直以來安穩平靜的世界相比實在太不堪、尷尬、赤裸、難以名狀的舊日恐懼與邪惡 讓人們直接放棄了相對論是錯誤的真實可能性 所以我們做的是別過臉。或,斬立決。反正今天被群攻的質疑權威者不是我。(這一段直接引用自"存活者偏誤"那篇延伸而來 用來說相對論偏誤也很恰當^_^)///////////////////////////只求人類能快一點點發現 科學研究方法中最完整的討論 是要包含所有可能性的阿 包含相對論是錯誤的可能性!相對論是錯誤的可能性無限趨近於0,你不要問,權威永遠不會錯,真的絕對是這樣嗎? /////////////////////////////////////////至於牛頓的萬有引力 物體移動的公式是很實用的 不過 其實引力的本質是壓力 一推一拉結果是一樣的 宇宙壓是存在的 萬有引力其實是萬有壓力 宇宙並不是真空 引力並不是廣義相對論所認為的來自黑洞蟲洞其他次元無中生有的力 而是由壓力來的 當太空船越接近地球時 前方被地球阻擋 後方被宇宙壓壓往地球 一吸一壓 看起來結果是完全相同 牛頓公式也完全合用 但是引力的來源卻非廣義相對論那種莫名其妙其他黑洞異空間的力 而是最簡單樸實的宇宙壓阿 只要拿掉相對論權威那連電視網路太空資訊都缺乏時代的威權人類學者過度自信自傲自大亂設限制 科學界所有的矛盾一下就豁然開朗了
    原子鐘跟衛星上的GPS是會受到地磁跟太陽風的影響 再包括極細微月亮 地震跟各種高空大氣層甚至太空不確定因素影響 這就是時間需要每年都要微調 例如311大地震就對全球時間影響了幾毫秒 若因為人類的自信自大自認為全都準確無誤沒有已知未知的任何一滴能影響實驗結果 卻全都歸類到時間變慢 那才是胡說八道
    來個音爆實驗 現在已知的甩鞭子 我們的手在鞭子粗的一端施力 動能持續延伸到鞭子細的尾端 過程中由粗到細 由慢不斷加速到突破超音速時產生音爆 這就是甩鞭子會發出巨響的原因 你看甩個鞭子就能超音速 同理 在未來科技技術突破下也能來個光爆實驗 以巨型上百公里納米科技堅韌長鞭 加上高聳入雲極巨大機器臂的施力甩鞭子 在巨型長鞭粗的一端 把動能延伸到巨型長鞭細的尾端 過程由慢不斷加速到超音速音爆 再加速到最尾端產生光爆 就能證實超光速 當然現在的科學還無法做到肉眼可見的超光速實驗 所以真正的超光速會發生什麼 直接相對論定調時間變慢空間扭曲黑洞蟲洞回到過去什麼的 都還未眼見又怎能為憑呢? 在超光速還未實驗之前 就太早下定論才是人類權威的傲慢跟武斷
    原子鐘實驗 1971年 希菲爾和基庭的四個原子鐘用飛機環遊世界的原子鐘延遲了數毫秒實驗(用的還是1964年笨重的機架式原子鐘) 在那個黑白電視的時代 全英國只有2萬戶能收看黑白無聲電視 這種時代卻有著四個權威至尊無敵精準完美無缺超越古今未來的原子鐘= =" 隔年1972年才有世界上第一個專業彩色錄影放映系統使用的電視盒式磁帶 而電腦還只是破譯戰爭密碼用的機械大型計算機時代 再次對比那四個至尊權威不可對它有丁點質疑跟一絲不敬的原子鐘=_=" 要再等十九年的1990年才有微軟電腦軟體問世 在那個沒有電腦網路資訊的時代 且還要再等十九年的1990年才有哈伯太空望遠鏡升空 當時信仰權威相對論光粒二象性堅持宇宙真空無一物無介質的信仰派強烈反對並攻擊提出太陽風存在者而剛敗下陣的時代 對於日冕日珥還有太陽風地球磁極造成的極光現象才剛開始激辯討論的時代 原子鐘實驗的科學家那個時代直接超越未來的各種資訊 再加上如同探究飛碟啦鬼影啦那類人信誓旦旦找到完美證據的驗證尋找證明法的實驗附會精神 那種為了驗證而去滿足驗證的四架飛機載原子鐘到處飛 達成了自信自大直接忽略各種未來太陽風地磁跟大氣層無數對照組的影響 為了滿足相對論而蓋掉各種影響 修正為只有時間變慢回到過去的這個實驗結果 如皇權般無上權力超越現在跟未來永遠不可推翻 那時代的科學家跟現在尚古賤今極力推崇舊老大不出世偉人時代權威的信徒們直指其他提出新證據新見解的人都是胡說八道 只有那時代的原子鐘實驗跟"時間變慢+回到過去"這結論才是真理 誰膽敢質疑就罵誰一知半解 說你以為原子鐘是什麼東西 科學家跟權威的信徒 坐個飛機就堅持回到過去 只有他們這個回到過去神聖之解答才能成立 超越並完勝古今未來跟各種尚未發現的新資訊 好狂啊
    影子最亮的地方在中心 光照到圓形物體產生的影子 因為波峰波谷之間的關係 造成圓形的影子中心點會發亮 稱為"柏松點" 證明了光是能量 光的傳遞是波狀傳遞(跟聲波一樣是能量傳播)

  • @洋玉林
    @洋玉林 5 лет назад +13

    是想借口貪污

    • @user-cn010
      @user-cn010 5 лет назад

      和正龙拍虎是一模一样的,就是立项骗经费!

    • @free---6031
      @free---6031 5 лет назад

      从习到村长,烂透了

  • @HeHuang
    @HeHuang 5 лет назад

    我自己是不相信有夏朝的,但我想听听你对夏朝是否存在的看法。你认为夏朝存在吗?西方国家是不承认夏朝的存在的,就是因为没有“实证文物”可以证明夏朝的存在。包括在大英博物馆的中国馆里面(我亲眼所见),就是这样介绍商朝文物的:商朝是中国第一个朝代。

  • @jianzhang3393
    @jianzhang3393 5 лет назад +13

    袁老师穿的萨尔斯堡 奥地利的T恤

    • @Itsme-wi2zb
      @Itsme-wi2zb 5 лет назад

      我在奥地利

    • @jianzhang3393
      @jianzhang3393 5 лет назад

      @@Itsme-wi2zb 我在英国,回头去趟萨尔斯堡,莫扎特的故乡。

    • @Li-wf8bv
      @Li-wf8bv 5 лет назад

      还有谁在奥地利?🙋

  • @tx66789
    @tx66789 5 лет назад +1

    可但是,袁老师还是不敢踩中医的坑O(∩_∩)O哈哈~

  • @TIGER-is6yp
    @TIGER-is6yp 5 лет назад +6

    怪就要怪这网络,把骗子搞得没法继续骗了。

  • @韋龍
    @韋龍 5 лет назад

    我們都知道 電力經過金屬導電,再插入鹽水,能產出 氫氣與氧氣與熱能,這動作稱為(電解)
    e電 + 水 = H+O
    那麼(還原)(逆電解)呢? 氫氣與氧氣 經過金屬觸媒 能產生 電與水嗎?可以的。
    氫氣車有 二種
    第一種:使用氫氣來替代石油,進入引擎室,點燃 爆炸,使傳統機械引擎能運轉,臺灣也有 液態瓦斯車,用家裡煮飯的瓦斯來驅動引擎。理論氫氣好像可以,但實際太難。因為 純氫與氧氣 爆炸的溫度是2500度至3000度,,這樣會使 引擎溫度過高,目前 還沒有發明出 能長時間耐3000度的合金。
    第二種,利用(電解 還原 理論)(燃料電池或燃料發電器),使用純氫與氧氣與觸媒 結合,能釋出 電子與 水與還原物。至於何種觸媒呢?這就是 未來的發明 ,太多元素可以當觸媒,只是效率的高低差。。
    這研究(燃料電池)前,應該先討論一個重要話題(地球石油蘊藏量剩幾年?)眾說紛紜 但是所有的石油探勘 平均落在80~100年內,只要 人類不改變消費行為,石油將在100年內 ,完全消失。。而中華民國的探勘資料 為55年,,在2074年人類將無石化產品能用。大多數學者科學家 都預測 聯合國在2045年會大規模限制 原油開採,想保留給500,1000年後的人類使用。

  • @never737
    @never737 5 лет назад +3

    历史老师也讲化学,哈哈。
    我是从李永乐老师那里过来的。

  • @libertylee271
    @libertylee271 5 лет назад

    一直很讚同袁老師,但有一個觀點不認同。譬如說鼓勵年輕人學習理工科,因為到老了學不了,人文學科不同,什麼年紀都可以學習。看似沒錯,因為理工科畢業更容易找工作,更容易吃飯掙錢。但是我個人覺得這要看每個人的興趣,愛因斯坦也說過,興趣是最好的老師。如果他的興趣在哲學方面,你能讓他成為牛頓,愛因斯坦嗎?不可能的事。牛不吃水強按頭是沒用的,反而會消極的毀了一個人的一輩子。對症下藥才是合理的。而且人文學科是一輩子的事情,我覺得理工科的人才應該是文理兼修,如果缺乏一個合格的價值觀和良好的個人品德,可能在科學上是危害人類的,科學是一把雙刃劍,歷史上無良科學家也不少。能達到愛因斯坦這種科學和品德同樣高超的天才真的不多,但是我希望很多有科學天才和志願的人能盡量去這樣做,而不只是為自己的私心謀利。袁老師這樣說也是提醒家境不太好的孩子學習理工科,更容易找工作。這沒錯。但我覺得還是不應該狹隘的看待這個問題,讓年輕人自己選擇吧,給他們點自由,掙錢吃飯確實重要,但是我希望他們會有更多選擇權。我希望他們有自由,既有freedom,也有liberty。歷史上車可以同軌,書可以同文,但是人要有個性,要有自由,哪怕社會沒有,你也不要埋葬自己的個性,尤其在年輕的時候,這比單純的掙錢要重要的多。僅僅是個人觀點,不喜勿噴。

  • @alexkong4529
    @alexkong4529 5 лет назад +3

    其實是可以的,只是成本太高

  • @fischerfischer9332
    @fischerfischer9332 4 года назад

    您說的光線會因重力偏折與相對論無關。 相對論基本討論的是兩個物體以接近光速相對運動時,物理界的三個基本量(質量,長度,時間)都會發生變化。 而光線會因重力偏折,是基於一個非常基本的假設,一個非自然力和重力對於光線的作用是否有著同樣的結果? 很多複雜科學理論的起源都是源於最基本的現象或理論,經由物理模型,數學模型,數學解答,而後產生解釋或新的理論。 其中最重要的,是最最最基本的理論,如果對於最基本的理論沒有完全的了解,只想彎道超車,無異緣木求魚。 愛因斯坦曾說過,我今天能夠看的更遠,是因為我站在一位巨人(牛頓)的肩上。

  • @ericcoen8894
    @ericcoen8894 5 лет назад

    對你當年在大陸高考補習班上課時就一直宣揚的「年輕時就該學自然科學理工科謀生,到老再去學沒用的社會科學」這種論調,無論何時何地都無法苟同。且不說系統的社會科學教育是一個社會健康發展的基石,單看一個沒有社科教育背景的人到年老之後想要通過業餘讀物去補習社會科學這種假設就很難實現。事實上,你所提到的問題只存在於中國大陸那種意識形態管控下的「政左經右」的畸形專制社會。那樣的黑暗環境下,當然年輕人從事人文社科意識形態研究是無法養活自己的。而在我們美國,人文社科類的工作依然佔據求職市場的一定數量,是紐約這種大城市不可或缺的組成部分。因此請停止「重理輕文」的邪說洗腦,及時驚醒,你還是有救的😎

  • @馬踏東京
    @馬踏東京 5 лет назад +1

    袁老师,你的手臂在干嘛,摇来摇去

  • @kdl2002
    @kdl2002 5 лет назад

    先有的文艺复兴和宗教改革才有科技革命,没有文化创新就没有科技创新。质疑不就是言论自由、思想自由和新闻自由吗?没有言论自由何谈科技创新?这不就是说文化创新是科技创新的前提条件吗?所以一个人如果没有逻辑,没有独立思考的能力,怎么可能赚钱啊?人都变成畜生了,不会思考,赚个屁钱啊?????全得被人骗!!!!你这文科学的一点逻辑都没有,完全白学了。再说了,学理科最重要的是要有严谨的逻辑和独立思考的能力,这些正是文科必须要培养的啊!!!!你说文科多大岁数学都来得及恰恰说明你对于文科没有理解,属于一瓶子不满半瓶子逛荡。爱因斯坦能创立相对论,那是因为他在一个自由的国家,可以天马行空的想象,只有在一个人权的社会里面,人的各项基本权利,自由,平等和公正都可以得到充分的保证,这样才能释放一个人最大的潜力,这样才能保证当他怀疑某一个权威或者某一个盛行的理论的时候,不被主流社会所打压。如果在宋朝怀疑孔子,质疑儒家,反对皇权,会有啥结果????所以自由平等和公正,这些人文科学所最重要的元素,还是实现科技创新的基础。爱因斯坦的例子反倒证明了此点。同样地,如果一个极权国家的人有逻辑,有独立思考的能力,那如何洗脑啊?????

  • @麓方川國
    @麓方川國 5 лет назад

    袁老师,你有一句说错了 释迦摩尼说的 不能质疑,这个不对,释迦摩尼亲自说过(当然了释迦摩尼在的时候我还不知道在哪儿嘞,我也是通过佛教典籍了解的)佛曰:不要就轻易相信我说的也不要轻易相信他人说的,要亲自实践测试后再断定 是不是真的。
    然后南传佛教(国内称小乘佛教)里的 佛法有六个特征。里面的第二特征就是Samditthiko 就是说 佛法可以通过亲身实践测试的。
    当然了,国内的大乘佛教也就是北传佛教融入了很多其他元素,这点特征有没有说明我也不清楚了,就说一句佛法无边。。。
    小乘佛教是被所谓的 大乘佛教叫成小乘佛教的。小乘佛教管自己 Theravāda 就是按照佛陀原先订规矩和佛法不做改动原原本本的传承。虽然怎么说 最早的佛教典籍也是释迦摩尼佛陀归西后 500年才在斯里兰卡订修成典籍的 里面掺着许多的原始印度宗教的思想包括神话人物。佛陀并不支持去信这些 ,佛陀强调自身的修行。并不约束你必须要拜那些妖魔鬼怪。 国内的大乘佛教已经被改得一塌糊涂了 难怪袁老师会怎么说“不能质疑释迦摩尼说的”。说了这么多 我只是想说 “释迦摩尼说的可以质疑”原原本本的佛教典籍里就是怎么说的。 😁😁😁

  • @taskdon769
    @taskdon769 5 лет назад

    補充一下
    當時科學家們不相信愛因斯坦提出來的理論是因為它推翻了牛頓的學說.對等於把牛頓神格化的科學家而言這是很難接受的.
    相對論完全得到證實還是去年的事.也就是說科學家在一百年後的今天仍然不斷的在重覆著論證的精神繼續在研究.
    題外話
    其實對於現在的偽科學影響著國際政治這種事感到難過.現在許多科學家被政府強迫政治正確而無法進行科研的精神.
    科學家為了從政府那得到經費就必須在他們任何研究的範圍都必須加入政府所認定的偽科學在裡面才行.

  • @飛雪-l3p
    @飛雪-l3p 5 лет назад

    袁老师您好,民科是曲解科学,一个接受过良好义务教育民科好辨别。现在在油管上,有很多打着客观解读中国的所谓的“国际友人”,举个例子来说比如有个在深圳居住的南非人,利用一些零星的历史教材,曲解中国的历史,比如认为“鸦片战争的过错其实在于中国,因为外国只是卖了中国人想要的东西,中国人现在骨子里把外国人都当做敌人是民族性格里的劣性” 我觉得这种观点都很幼稚,以偏概全,但却看到好多中国人评论支持。我觉得这种来自西方的中国史学家危害不亚于民科,请问袁老师和其他网友怎么看待?谢谢

  • @トオル-b5b
    @トオル-b5b 5 лет назад

    我认为,科学思维、人文素养、艺术审美,这三方面的培养才是初等教育(小初高)的核心,遗憾的是大部分学校却只是在不断的灌输知识,刷题应试。而基础专业教育(大学)期间,更是如此,只不过只是更加专业化了而已。再到高等教育(硕博),这个时候理工科就开始注重培养科学思维了,因为要出成果才能毕业,从结果上看是成功的(文科和艺术专业我不太清楚所以就不妄加评论),但有科学思维,同时人文素养和艺术审美又不短腿儿的人真的不多。读过成山的文献,却没读过几本可以塑造灵魂的名著,这样的大有人在。

  • @白黑-i9m
    @白黑-i9m 5 лет назад +1

    Very good

  • @brainwashkenny1
    @brainwashkenny1 3 года назад

    在日本,氫能源的佔比已經逐步擴大。不但出氫電池汽車已經出現,甚至推出了氫電池提供家庭用電的方案。安裝了這套系統之後,只要十天半個月充一次氫氣,就能供給家庭用電。日本人對氫電池的應用是玩真的。
    但在大陸,這個概念只是用來騙韭菜的方案,用一些騙白痴的概念來騙韭菜上當。在大陸作生意,靠的就是偷拐搶騙四個字。

  • @東鄉評大郎
    @東鄉評大郎 5 лет назад

    诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼曾经讲过花钱的四种模式:“花自己的钱办自己的事,最为经济;花自己的钱给别人办事,最有效率;花别人的钱为自己办事,最为浪费;花别人的钱为别人办事,最不负责任”。青年汽车拿着政府批下来的钱,大把大把的花反正是别人的钱,自己花。和之前的项目一样,初中知识都可以否认的东西,竟然批到了钱,项目没做成,恐怕是为了圈地吧,将来转战房地产。政府也乐于这样的项目,反正是纳税人的钱,反正不是自己花,其中的能得到的好处也不言自明。

  • @richardwang8080
    @richardwang8080 5 лет назад

    纠正一下,佛教的本质其实就是质疑 质疑人的本性 这就是所谓的唯识。 佛陀会开悟的原因是因为他质疑,思考和看破一切万物的本质,这就是缘起性空。在这里强调,佛陀是人不是神。我们人人都能够成佛。 其实佛教典籍里面有论述经文的含义 和世间万法的本质
    感兴趣的话,可以读一读, , 和 。现在中国佛教假和尚和神棍太多,正宗的寥寥无几。比较不错的有佛光山,法鼓山和慈济

  • @mrlib111222
    @mrlib111222 5 лет назад

    建議中國廣大朋友 認識學習繁體字 繁體字需要永遠流傳 繁體字才是中國文學五千年的傳統 要消滅一個民族 就是消滅它的文學 文字 語言 所以作為一個龍的傳人 一定要讓繁體字發揚光大 不是那種看起來斷手斷腳的殘體字 看起來就跟一個殘廢的人一樣 別讓不完整 不健全的文字 影響到中華民族 永續發展

  • @理查德雨
    @理查德雨 5 лет назад

    由于听袁老师讲了日本寺庙,今天特地来奈良东大寺感受下。一进大门就被震撼到了,那种威严的木质结构。美轮美奂的唐顶。四大天王佛头的拼装缝隙。草坪上躺着的小动物。一切都显得那么和谐。真的比国内快餐高消费寺院好不知道多少倍。没有国内烟雾缭绕的嘈杂,只有虔诚的信徒静谧的参拜。每一个人都那么井然有序,参拜也是排着队。让我觉得大和的文明已经甩了咱们好几条街。传说东大寺是鉴真东渡的时候在此传道。希望袁老师讲讲具体内容。

  • @chunxucui1033
    @chunxucui1033 5 лет назад

    其实最后老师说得对,就算是文科也是需要科学精神的。
    你就算是文科的学者,想写一篇论文,文章的内在逻辑和实证论述也都是不比理工科要差的。要不然,你怎么能说服那些恨不得提着显微镜来挑你毛病的老学究们呢?
    最后说一点题外话,理、工是两个概念这一点大家都是清楚的,不过其实,人文和社会也是两个概念。不过我们通常只听说过理工科,但是没听过文社科,足可见对文科的不重视程度了。

  • @junjie8969
    @junjie8969 5 лет назад

    历史的记录是人记录的,人在记录历史的过程中会有筛选,不能完全把历史的传记都当做100%的历史纪实来看, 它有一定的故事性,历史学家在当时统治者的管理下,对如此敏感的文献资料也很谨慎,有一部分是可置疑。自然科学是严谨的学科不容置疑,科学是通过自然现象寻找自然规律进行人为的实验证明得出来的结论就是科学家定律

  • @lukeyin966
    @lukeyin966 5 лет назад

    袁老师我有点建议啊。。历史不是说是形而上什么年纪都可以学的,拿美国大学为例子,要找学术工作的话至少要精通3门外语不然都没资格研究历史,上年纪的人估计学不动那么多语言(因为会4门的人大有人在,而且都是拉丁文希腊文加各种小语种加汉语)。。袁老师您也是学历史的,我相信您说研究历史比研究理工科轻松恐怕您自己也会不同意吧

  • @shannog1363
    @shannog1363 5 лет назад

    中国学生绝大部分没有独立思考能力,学历普遍低的民科更缺乏独立思考能力。个人的资源,比如资料获取渠道,时间,资金等民科也普遍处于劣势。当然民科的疲软比代表官科就能勃起。管科也不是每个人都能公平的获取教育资源。都能行为上服从应试教育,灵魂上服从素质教育。总之,一句话,这国的官民科都很烂。