3 дома стоят 42 млн. Выручку нужно разделить в отношении 3:4. В этом случае партнёрам должно достаться по 18 и 24 млн. соответственно. По 14 млн каждый получил в виде дома. Первому не хватает до его полной доли 4 млн, а второму 10.
@@Пытливый-ф4я тогда 1й ещё и должен остался. Если первый дал 2млн, то пусть он доплатит 0,3333333 млн второму учредителю, хотя бы за строительство своего дома. Это если по себестоимости считать. А если по розничной цене - 14млн за дом, то доля 2го в доме первого учредителя 14,28%, это примерно 2000000р первый уже должен заплатить второму. Правильно?
Приравниваем все дома к 14 млн, так как они одинаковые. Тогда всего денег 14*3. Делим их в отношении 3:4. Тогда первому 6*3 второму 8*3. Но так как по 14 они уже забрали в виде домов. То первому 4 второму 10. И никаких дробей
@@Natali-yd2zp Вот! Верно! И поделиться они должны как партнёры, а не как чужие друг другу люди. Я иначе посчитал, досмотрю- проверю))) Делим 14 выручки за три дома на двоих (это 8 и 6), из долей каждого вычитаем по 4⅔ соответственно за первый и второй дом. И остаток за третий дом 4⅔, если захотят вынуть из фонда компании, делим так же 4:3 и плюсуем к остаткам от "покупки" домов. Итого 8⅔ и 5⅓ миллионов... денег
можно проще. вложили 7, получили 14*3=42. т.е. на каждый вложенный миллион получили 6. первому 18 второму 24. вычитаем стоимость домов по 14. первому 18-14=4, второму 24-4=10. и без всяких дробей :)
@@maxm33 Считай в домах. Прибыль три дома. Доля первого получает 3*(3/7), после покупки дома остаётся 3*(3/7)-1. Или 2/7. Для второго 3*(4/7)-1= 5/7. В условных единицах 4 и 10.
В истории была очень похожая задача, о делении выигрыша при игре в кости, при незавершенной партии, над которой думали многие математики средних веков и нового времени, и из которой в итоге родилась теория вероятностей и математическая статистика.
@@viktorviktor5820 решение (ответ) верно, а ход- крайне неудачен. Значительно более стройное и логичное решение сразу написали в комментариях, дублировать не буду.
@@alexeydanchenko3529 значительно более «стройное и логичное решение» по факту не является стройным и логичным: потому что упрощение до того, что все дома продали, а потом были выкуплены обратно к пониманию ситуации не приводит.
Кстати, я когда-то придумал задачу про коттеджный посёлок, которая в итоге была на школьной олимпиаде. Решение в две строчки! Вот она: Коттеджный посёлок имеет размеры 𝑛 × 𝑚 одинаковых квадратных участков. Собственники по очереди начали огораживать свои участки забором. Стоимость части забора между любыми двумя соседними участками составила 10 тысяч рублей и её полностью нёс тот сосед, который огораживал свой участок первым (расходы не делились между соседями, то есть некоторые могли вообще ничего не потратить). В итоге все участки оказались огорожены забором с четырёх сторон. Могло ли оказаться, что в итоге поровну жителей потратило на забор по 0, 10, 30 и 40 тысяч рублей, а остальные - по 20 тысяч?
Отдать каждому по его первоначальному вкладу с продажи третьего дома. (первому - 3, второму - 4) А остальное поделить пополам. 6,5 - первому, 7,5 - второму.
Как там у Райкина? - «Вы хотите поставить меня в тупик своими вопросами? А я ВАС поставлю в тупик своими ответами!» Итак… Придираемся к условиям задачи 1:20 : «Продали они 3-ий дом. Встаёт вопрос: как делить деньги?» (с) Т.е., у них есть деньги только за ПРОДАННЫЙ дом. ДРУГИХ-ТО ДЕНЕГ У НИХ НЕТ!!! Значит, за проданный 3-ий дом 1-ый должен получить 6 млн. (3/7 из 14), 2-ой - 8 млн. (4/7 от 14). Ну, а если всё же надо учесть и те дома, в которых они живут сами (т.е. не проданы), то расчёт простой: 1-ый потратил на каждый дом 1 млн. Т.е. за 2 дома - 2 млн. 2-ой потратил на каждый дом 1,333 млн. Т.е. за 2 дома - 2,666. Т.е., разница во вложении 2-х домов - 666,666 тыс. И если 1-ый скомпенсирует 2-му 333,333 тыс, то они в расчёте. А если учитывать ВСЁ, то получается расклад такой: 1-ый должен получить 6.000.000 - 333.333 = 5.666.666. 2-ой должен получить 8.000.000 + 333.333 = 8.333.333. Вот как-то так…
Кстати, есть еще более простое решение данной задачи, где даже не нужно использовать соотношения: Вложили 3+4=7млн, подняли 14*3=42млн. Таким образом вложение увеличилось в 42/7=6 раз. Стало быть первый из всех денег заработал 3*6=18 млн, второй - 4*6=24 млн. Вычитаем стоимость домов, получаем, что помимо дома первый и второй заработали 18-14=4 и 24-14=10 млн соответственно. Решение, предложенное автором канала очень сложное
Решение, предложенное автором, не учитывает причину объединения в группу- это облегчение и удешевление строительства. Ваше решение не учитывает законы и волнения рынка- другие дома могут оказаться как дороже, так и дешевле, хоть и одинаковые. И наконец оба решения ликвидируют фирму, как ненужное образование, и дружбу, как не прошедшую испытание серебром
@@Andrey_Mikhaylov Уже писал в комментариях: ребята скинулись. И нашли подрядчика на строительство. Их деньги - это расходы на материалы и ЗП проектировщикам и строителям. В результате их сбережения полностью ушли в стройку. На выходе имеют три абсолютно одинаковых дома и ни копейки оставшихся денег. В этих домах каждый имеет долю. Один - 3/7, другой - 4/7, всего 21/7. 9/7 принадлежит первому, 12/7 - второму. Первый забрал в виде недвижимости 7/7 долей, значит у него осталось только 2/7. Второй - тоже взял недвижимостью 7/7, значит осталось 5/7. Вот и ответ на задачу, один берёт себе 2/7 выручки от продажи третьего дома, а второй - 5/7.
@@homritsly1141 да, только доли неравноценны: 14 долей им обошлись в 4.66 млн на двоих (цена вопроса - 0.33 млн за долю). А оставшиеся 7 долей "содержат" 14 млн, которые тоже нужно поделить - по 2 млн. за долю. Приравнивать под одну гребенку 2, по сути, разных проекта - один "для себя", чтобы сэкономить, другой на продажу, чтобы заработать - не вижу оснований. Соответственно, первый должен получить 6 и передать 0.33 второму, чтобы уравнять затраты по "проекту под себя" (такой расчет за первую часть бизнес-проекта мне представляется наиболее адекватным; я бы не согласился участвовать в долевом строительстве при любом другом расчете: если заранее оговорено, что каждый получит равную долю, то и вклад должен быть равным, и эти 0.33 можно рассматривать как что-то типа кредита, который один партнер дает другому; но если они заранее договорились, что каждый получит определенную долю в каждом доме (3/7 и 4/7), тогда да, докупать надо уже по рыночной стоимости). Второй получит 8 и 0.33 от первого. Можно даже вообще все поделить "по-братски" (если это близкие родственники, например), уравняв их результат от данного предприятия - тогда 6.5 и 7.5.
Добрый день! Я решила эту задачу другим способом. Раз три дома одинаковые, то их стоимость была бы одинаковой, т.е. по 14 млн. Следовательно, стоимость трёх домов равна 42 млн. Т.к. друзья вложились в строительство в отношении 3:4, то первый получит 42:7*3-14=4 млн. (вычетаем стоимость своего дома), а второй получит 42:7*4-14=10 млн.
🤔 Условие задачи недостаточно полно, т. к. в данном решении, 3 дом был приобретён на остатки от потраченных средств на покупку 1 и 2 дома: 1 семья: 3-7/3=2/3 2 семья: 4-7/3=5/3 В таком случае 2 семья получит выручку в 10/4=5/2=2,5 больше чем первая. НО если обе семьи распределили вложения во все три дома равномерно, то на каждый дом приходится: 1 семья: 1/7 2 семья: (4/3)/7 Тогда, 2 семья получит выручку в 8/6=4/3=1,(3) больше чем первая. 😉
1ый случай: делим только выручку за 3ий дом. Тогда оба они скинули 7 единиц. Выясняем отношение вырученной валюты на валюту вложенную 1 к 2 (14:7). И раздаем прибыль пропорционально вложенному. Отсюда первому 3*2=6, второму 4*2=8. Второй случай. Первый несмотря на то, что вложил меньше - захабал себе дом 1 в 1 как второй. Соответсвенно он должен соразмерно уменьшить претензии на выручку с 3 дома. То есть 14*3= 42 единицы стоят 3 дома. Доля первого соразмерна 18, доля второго 24 Дома стоят по 14. Отсюда 18-14 = 4 оставшаяся доля на которую претендует первый. Второй: 24-14 = 10. - доля на которую претендует второй. Ответ: 4 и 10.
Самое главное - это дружба! Навсегда. Бог с математикой, взяли себе вложенные деньги, радуются жизни в новых домах и каждый получил половину с проданного дома. Одни ж прибыли и радости! Не ссорьте добрых друзей)
Обычно в реальности большую часть получает тот, кто придумал все это, а не тот кто вложил больше денег. Бизнес не математическая задача на вложено поделено. Например они придумали идею в месте. И не один из них не может получить свою прибыль без другого. Тогда каждый возвращает свою долю вложения один 3 другой 4, а всю прибыль поровну (каждому дом и по 3,5 мил каждому). Не прокатывают такие решения в бизнесе.
думаю правильнее считать не сибистоимость, а именно доход но в % соотношении касательно нереализованной недвижимости - отделяем2 дома и считаем как целое, значит тот что вложил 3 доли имеет право на 3/7 от домов а второй 4/7, но получают по 1/2, в резулььтате получается что забрав дома, тот кто вложил 3 доли, будет должен 7% второму за свой дом, возвращаемся к 14 миллионам, должны взять по 3 и 4 части от 7, что есть 43 и 57% , но первый должеен 7% а значит деньги делятся как 57+7 и 43-7 или 64 и 36 процентов, то есть 8.96 и 5.04 это справедливее так как если один заере 10+ то второй в явном минусе даже на первый взгляд так как получится что забрав себе дом он уменьшил свою долю в уставном капитале, что явно не справедливо и не логично
Если это друзья и вложили вместе Забрали себе 2 одинаковых дома и продали одни за 14 мил То надо делить так 1 забирает себе вложенные деньги 3мил второй 4мил а прибыль пополам вот и нет проблем
Здравствуйте, Пётр. Задачка хорошая, аналог задачи про трёх охотников и патроны. Но хочу заметить, что 1 биткойн сейчас около $30 тыс, то есть 4 млн биткойнов это примерно 120 млрд. долларов. На эти деньги можно построить целый город:) Кроме того лучше было сказать, что они "решили разделить бизнес", а не просто пользуются этими домами. Тогда действительно так, но проще и нагляднее решать без дробей, как указали многие.
У первого доля всего составляет 3/7=43%, у второго соответственно 4/7=57%. Себестоимость каждого дома составляет 2.3 млн. 14 млн - 2.3 млн = 11.7 млн. Считаем далее по процентам вложении: у первого доля 5 млн, у второго 6.7 млн. Хотя при этом первый больше выиграл из за не проданных домов. Потому что два дома ушли пополам.
Только надо еще вычтенные 2,3 млн разделить.) И пропорцию считать не вообще по вложенным средствам, а по средствам, вложенным в строительство проданного дома.
По-моему на этом канале была похожая задача про двух братьев, 7 лепёшек и странника. Я тогда написал что та задача решалась методом расчёта горы в преферансе (кто в теме). Похоже, что эта задача из той же оперы (по методу рассчёта)
Решение задачи в корне не соответствует предложенному заданию, которое гласит, что "фирма построила три одинаковых дома". А исходя из решения получается, что каждый сам себе построил дом, а на оставшиеся средства компаньонов фирма построила лишь третий дом. Вот такая нестыковочка получилась у Земскова. Поэтому в соответствии с условием задачи общий доход от продажи 3 домов составил 56/3 млн., который необходимо разделить в пропорции 3:4 (получим соответственно 24/3 млн. и 32/3 млн.), а потом из сумм индивидуальных доходов вычесть стоимость дома, которая равна 7/3 млн. В итоге получим, что 1 прибыль составит 17/3 млн., а 2 прибыль - 25/3 млн.
Поддерживаю! Ребята для того и создали объединение усилий и капиталов, чтобы сделать проще и дешевле, а при делёжке почему это не учитывается??? Если бы каждый строил себе и остатками скинулся, то скорее всего одному бы нечем было скидываться, а второй вообще вселился в черновую отделку и доделывал, там же и проживая. А так выходит, что более богатый использовал менее богатого и пото́м кинул, аргументируя, что тот и так уже в плюсе. Но в задачек прозвучало условие "товарищи", а в решении даже и намёка на это нет
Задача элементарнейшая. Ещё не досмотрел, специально напишу ответ заранее. Первый должен забрать себе примерно 4,008 млн. Второй должен забрать себе примерно 9,994 млн. Проверяем. Да, так и есть, просто подсчёт вёлся не чистыми числами, а с использованием дробей. И мой ответ получился не точный, по тому что я упускал цифры после запятой. Но в реальной ситуации, правильно посчитать не проблема. Приятно видеть что рассматриваются не только бесполезные школьные задачи, но и более реалистичные, житейские :)
@@НиколайОдинцов-ч8ч Ну если один получает 8 1/3, второй 5 2/3, то получается что один должен получить 8,333 млн, а второй должен получить 5,666 млн. В видео и в комментариях все уже посчитали - правильный ответ это 10 лям одному и 4 лям второму. Посмотрите, почитайте, посчитайте... Так это, кто там решил не правильно? :)
@@НиколайОдинцов-ч8ч ааа, ну у нас тут 2 варианта, получается. Или ты жестко прикалывается, или ты реально с синдромом самого умного 😆 Ну, могу только удачи по жизни пожелать, что ещё тут скажешь 😆
Интереснее и поучительнее ситуация, когда два друга/брата/свата (один из которых может быть хитрож.пым) скидываются так на строительство двух домов - каждому по 1, либо еще на что-нибудь, но у одного не хватает до равной доли или ему специально запудрили мозги ("потом доплатишь разницу"), оформляют это как ООО и.... больше они не будут братьями 😂
Задача №2: Я на четыре ляма построил два до́ма, один продал за 11, в другом до сих пор живу. Вопрос: Я купил у себя дом по рыночной стоимости или по себестоимости?????
Доли как были, так и остались, ведь они зависят от первоначального вложения. Первый: 3 вложил - 7/3 взял дом = 2/3 осталось Второй: 4 вложил - 7/3 взял дом = 5/3 осталось 14-7/3 (стоимость 3-его дома)=35/3 (прибыль после продажи за минусом строительства) Первый: 35/3*3/7+2/3=119/21=5,666 666 6(7) Второй: 35/3*4/7+5/3=175/21=8,333 333 33 5,666 666 6(7) + 8,333 333 33 = 14 А в видео нарушается принцип справедливости. Преуменьшается участие первого и преувеличивается второго.
Вы либо всю прибыль делите, либо всю выручку. Если делить всю прибыль, то получится - общая стоимость домов 14*3=42. 7 они забрали деньгами. Осталось 42-7=35. Эти деньги они должны разделить пропорционально вкладу, т.е. первый должен получить 35/7 *3=15. Второй 20. Каждый забрал себе по дому, т.е. осталось у первого 1, у второго 6. Итого живыми деньгами первый должен получить 3+1=4, второй 6+4=10. Как и получил автор.
@@viktorviktor5820 Они не продали первые два дома по 14 себе. Все три дома итак их были. Они их уже построили за 7. Фирма принадлежит им из долевого участия 3 к 4. Эти три дома уже их. Ведь они собственники фирмы. Могут хоть подарить их себе за 0, а не как я подсчитал. Изменять долю первоначального участия можно только, если на это согласился первый или это было прописано в уставных документах. До продажи 3-его, как я понял, фирма ещё существовала, ведь дом после строительства они не делили. Это не математика в сухом виде, а математика реальной жизни. А так, получается, меняй доли первоначального участия собственников как мы хотим (мы так решили рассчитать). Юридически неправильно, как и логически - математически.
@@Пытливый-ф4я @user-lw4ww3to5k 1 минуту назад /// Задачка простая! А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.? Или хотя бы ответ напишите. /// А что это меняет? Эти подсчёты не меняют доли при создании фирмы. Первый: 2 вложил - 7/3 взял дом = -1/3 должен второму (или точнее фирме) Второй: 5 вложил - 7/3 взял дом = 8/3 осталось с учётом долга первого (или точнее ему должна фирма) 14-7/3 (стоимость 3-его дома)=35/3 (прибыль после продажи за минусом строительства) Первый: 35/3*3/7-1/3=63/21=3 Второй: 35/3*4/7+8/3=231/21=11 3 + 11 = 14 Все эти подсчёты сделаны после продажи 3-его. А если делить после строительства сами дома и закрывать фирму, то да, так и получиться как в видео, но тогда измениться доля в самом доме, а не доля в фирме. И если продавать после этого дом, то начальные условия будут не до закрытия фирмы, а с момента уже разделённого дома и выплаты первым второму долга за дом. А это уже будет долг первого второму за первый дом 333 тыс. А вся сумма за третий - 14 отойдёт второму. Нужно чётко прописывать начальные условия, а не гадать в какой момент происходят события и как договорились собственники. А доли участия нельзя менять без согласия ОБОИХ собственников или через суд. Как собственники въехали в дом? Продали себе по себестоимости? Изменили ли доли в фирме? Как договорились в уставных документах делить доход и прибыль от продажи третьего? Уставной капитал ООО обычно устанавливается в размере 10 тыс. рублей. Остальное может и не входить в долевое участие, не быть долями. Это делают по многим причинам, в основном затем, чтобы участники несли ответственность в размере не более долей в уставном капитале. Купили кирпич, бетон, щебёнку и т.п. А денег не хватило расплатиться по постоплате. Что делать? Ничего! Банкротить фирму с уставным капиталом 10 тыс. Доля 1-го равна 30 тыс., потом внёс 3 млн. Доля 2-го равна 40 тыс. потом внёс 4 млн. Уставной капитал с долевой собственностью 70 тыс, внесено 7 млн. Первый мог внести потом ещё 3 млн., но от этого доли не изменились. Поменять по участию и внесению сумм можно только с согласия обоих или через суд. Может второму и не надо было, чтобы первый внёс эти средства. Доли владения фирмой не зависят от её последующего баланса. В какой-то момент может быть на счёту у фирмы 1 тыс., имущество на 5 млн., а долг на 20 млн., но это не значит, что уменьшились доли. А так да, я сильно углубился в юридическую сторону.
И ещё один комментарий: 1. Создали фирму Доли: Первый - 3/7 Второй - 4/7 Денежные средства: 7 млн. Имущество - 0 млн. Баланс: 7 млн. 2. Построили дома Доли: Первый - 3/7 Второй - 4/7 Денежные средства: 0 млн. Имущество - 7 млн. Баланс: 7 млн. 3. Въехали: Доли: Первый - 3/7 Второй - 4/7 Денежные средства: 0 млн. Имущество - 7/3 млн. Баланс: 7/3 млн. Два дома, условно просто передали (подарили) собственникам до продажи третьего. 3. Продали третий и закрыли фирму: Доли: Первый - 3/7 Второй - 4/7 Денежные средства: 0 млн. Имущество - 7/3 млн. Баланс: 7/3 млн. Подсчитали итог: Первый: 3 вложил - 7/3 взял дом = 2/3 осталось Второй: 4 вложил - 7/3 взял дом = 5/3 осталось 14-7/3 (стоимость 3-его дома)=35/3 (прибыль после продажи за минусом строительства) Первый: 35/3*3/7+2/3=119/21=5,666 666 6(7) Второй: 35/3*4/7+5/3=175/21=8,333 333 33 5,666 666 6(7) + 8,333 333 33 = 14 - получили и поделили по принципу разумности и справедливости. Чистая математика с учётом данных условий без догадок.
Я по своему просчитал до середины видео и вышло что 1му за 3млн полагается 4,5млн. от суммы за 3й дом, а 2му за вложенные 4млн. - 9,5млн. В принципе был близок к вашему ответу, действительно в математике огромное количество способов решение одной выделенной задачи.
У первого доля в проекте 3/7, у второго 4/7. Стоимость собственных домов не учитывается, учитывается только цена продажи третьего дома. 3/7 от 14 это 6, 4/7 это 8.
А почему стоимость домов не учитывается, если у них «доли в проекте»? О чем абсолютно не говорится - никаких долей они не создавали! Они заказали подрядчику строительство 3-х домов. Если бы были доли, то все должно делиться пропорционально этим долям: как доход, так и имущество в виде домов.
С меня лайк! Не даром канал называется "Математика и фокусы" - так подменить начальное условие задачи в ходе ее решения, чтоб никто и не заметил - это талант :) А подмена действительно в том, что вышло - каждый пайщик сам себе построил по дому, а потом в пропорции 2/5 скинулись на третий дом, который и продали. На самом деле изначально паи 3/4. Если уже каждый себе захочет выкупить по дому, то он в общую кассу заплатит себестоимость, и из общей кассы потом свою пропорцию себе вернет. К тому же, друзья, подумайте - а как бы они делили деньги, если б себе не забирали дома, а просто долго-долго до пенсии ждали пока эти два дома продадутся, не дождались бы и решили внукам подарить - вы что думаете, они переделят прибыль 2/5 ? :))))))
@@alexeytikhonenko1360 если бы паи были «3/4» изначально, то один бы получил по 3/7 каждого дома, а второй 4/7 и каждый оставшуюся долю выкупал был у другого пайщика. В задаче такая шиза не подразумевается.
Два дома можно не учитывать так как они остались в их собственности. То есть их цена уже у них в виде вложений в недвижимость. Они делят только выручку от продажи третьего дома. Сумма вложений составила 7 млн. Коэффицент выручки равен 2. Значит каждый должен получить ровно в два раза больше чем вложил. Соответственно одному уйдет 6 млн. другому 8 млн.. А если бы они продали все 3 дома то коэффициент был бы 6 и они получили бы 18 и 24 млн. соответственно. А если бы они сначала продали все по 42, а потом каждый бы купил себе дом по 14, то в соответствии со своими вложениями первый остался бы в плюсе на 4 млн., а второй на 10..Потому что первый вложил в три дома 3 млн. А второй 3+33% от 3. Потому что 4 это и есть 3+33% от трёх. Соответственно один всегда больше получает на 33% от того что получит первый. Так вот 14 млн. это 6 + 6 и плюс 33% от 6 , то есть 8. В итоге 14. Соответственно один получит 6 другой 8 млн. за продажу оставшегося одного дома.Каждый в соответствии своим вложениям. Вы крутой учитель математики но ни разу не бухгалтер😊😊😊 А я не математик и объяснил как мог...
из 14 млн каждый забирает свои 3 и 4 млн, остаток 7 также делится по 3 и 4. в результате каждый получает и дом на халяву и деньги свои возвращает и 100% прибыли с вложенных денег. Это по справедливости!
Первому как не доказывай, будет казаться, что его обманули. Он вроде как вложил всего на 25% меньше второго, а получает теперь в 2,5 раза меньше, т. е на 150 % больше получит второй
На практике никто так не станет заморачиваться, деля деньги. Тем более, что в результате пропорция НЕ ВЫГЛЯДИТ СПРАВЕДЛИВОЙ. В БИЗНЕСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР ВСЕГДА РЕШАЕТ ДЕЛО. Поэтому просто поделят прибыль на 7 долей (14 млн. буквально просится разделиться на 7: 1 доля = 2 млн.) и умножат на вес внесенной суммы каждым. Получат: Первый - 2*3млн. = 6 млн; Второй - 2*4млн.= 8 млн. Такая пропорция и выглядит более справедливой: каждый построил себе дом и удвоил свой капитал.
Собственно, выручка так и должна делиться. Как они рассчитаются друг с другом за взятые себе дома - это их личное дело. Логично по себестоимости. Но если, допустим, они просто акционеры, вложили деньги, а потом, так получилось, решили купить у своей же фирмы по рыночной стоимости.. И продав 3 дом, лавочка закрылась. Тогда да, активы поделятся 18 на 24, одному на 6 больше другого, и решение в ролике верное, хотя ход рассуждений сомнителен.
@@КоляЕгоров-лимб как раз нормальный бизнес так и делается: считаются затраты и будущий доход от имущества, мониторится цена на рынке. Все это взвешивается (считается средняя арифметическая взвешенная) и получается итоговая стоимость. Это я вам базу оценки выдал.)
Интересно получается! Значит вкладывали они по разному, а дома они взяли себе одинаковые! А вот деньги за третий дом они должны поделить согласно вложенным 3/4. И плюс сюда же надо учесть, что Вася должен Пете еще и за свой первый дом, так вложил в него всего 3/4 а получил целый дом!
Задача №1: Мы с Гришкой скинулись, я 2 ляма и он 4, построили себе два одинаковых дома. Ему не понравилось, и он нашёл покупателя на свой дом за 15 лямов. Вопрос: Я должен Гришке лям или пять лямов????? Ведь если верить маэстро, наши дома сто́ят тридцатку, из которой моя доля лишь треть....
И ещё: Гришка не успел продать, доллар рухнул и цена наших домов упала до смешных полутора лямов. Сколько *теперь* я должен?? Как друг и партнёр понятно- недостающий лям при вложении. Но ещё позавчера Григорий, наслушавшись отстранённых от реальности математиков, ждал от меня пять лямов, так что сегодня получит 0.5
Ну т.е. вы скинулись не поровну, а дома поделили поровну. С другой стороны - понятно, почему ему не понравилось и он больше не хочет иметь дело с таким человеком как ты
Сок в том, что есть разные способы решения данной задачи. Можно решить и так: Вложили 7 млн,получили прибыль: 14 млн + 2 дома = 14 + 7/3 + 7/3 = 56/3, вот эти 56/3 и надо делить в пропорции 3:4, и учесть, что 7/3 каждый уже получил, 56/3 = 24/3 + 32/3, далее вычитаем дома Первому - 24/3 - 7/3 = 17/3 Второму - 32/3 - 7/3 = 25/3 На мой взгляд, это более честный вариант.
Какое-то странное и запутанное решение. Вложились в соотношении 3:4, заработали 3*14=42 ляма. В исходном соотношении - это по 18 и 24 ляма соответственно. По 14 лямов забрали в виде недвижимости, стало быть с продажи должны получить по 18-14=4 и 24-14=10 лямов соответственно
@@Пытливый-ф4я А чего решать-то? Решение абсолютно такое же. Первый заработал 42/7*2=12 млн, второй - 42/7*5=30. Стало быть первый должен за свой дом второму 2млн. Что вполне логично. Если бы первый вложил один рубль, а второй миллион, то явно, что первый не должен получить дом на халяву.
@@homritsly1141 у тебя явно проблемы с логикой. Первый вложил 2 млн, получил дом стоимостью 2 1/3 млн, и оказался должен 2 млн. И у тебя даже не возникло диссонанса. Стоимость всех трёх домов составляет 18 2/3 млн, это чётко сказано в условии задачи. Где вы нашли цифру 42?
Я посчитал по другому. 7 вложили в общем. 3 от 7 это 42,86%, а 4 от 7 это 57,14%. Далее 14 умножаем на каждую долю в %. Получаем результат в 6 и 8 соответственно
Когда бизнес "приходит" в фундаментальные Науки - "пиши пропало"... Только государство, заботящееся о своих согражданах способно двигать все отрасли науки вперёд.
С математической точки зрения логика верная. Но с точки зрения бизнеса логика не правильная. 3 и 4 млн. - это займ инвесторов и сначала стоит вернуть займы, а потом уже делить доход. И вот его предстоит делить в соотв. с долями инвесторов в бизнесе и не факт, что доли равнозначны долям займа. И второй момент: факт, что инвесторы стали жить в домах, никакого отношения к дележке дохода не имеет.
То, что они получили часть общего имущества никакого отношения не имеет!😂 Никакого разговора про доли не было. Они скинулись на строительство домов. Себе. Но третий в итоге решили продать.
Кстати, название-то ролика: «Прибыль и как ее делить», а в решении же делится выручка! В данном случае Одиозный Дед добавил немного теории оценки стоимости: сметная стоимость двух домов это затратный подход, цена по рынку - это сравнительный. А если был бы четвертый дом, который партнеры решили сдавать, то это уже доходный подход.)
Думаю, если сначала вернуть затраты 3 и 4, а пото́м поделить доход, как 3:4, то суммарно то же самое и получится. Вопрос в другом- как так получилось, что после сопоставимых вложений и одинаковых приобретений один получил 3 *+1,* а другой 4 *+6!!!??* Что-то пошло не так??
@@Andrey_Mikhaylov потому что вложения были только «сопоставимые», а приобретения в виде домов уже «одинаковые». Доход нельзя делить в отношении 3:4, потому что тогда и все дома надо было бы делить 3:4.
Надо заранее оговаривать условия ) Я бы в таком варианте младшим партнером участвовать не стал (именно при условии, что хочу приобрести один из этих домов). Либо уломал бы на равные доли и взял кредит, либо до свидания.
@@Z1gurD для чего создана фирма??? Для объединения усилий и средств. А это в свою очередь ведёт к удешевлению и облегчению процесса. При делении почему-то это не учли. За счёт чего выросли вложения? За счёт потраченных не только средств, а ещё усилий, энергии, нервов, времени... это тоже нужно рассмотреть как вложение. Но партнёру с большей суммой выгодно игнорить эти стороны. И поделить арифметически правильно финансовые вложения, а вложения энергии, времени, стараний, нервов просто присвоить на правах более крупного. Всё как в джунглях- пусть спасибо скажет, что не в долгах остался
0:26 я понимаю, что математики не сильно заморачиваются с названиями чисел. Для них это абстракция. Но 7 млн. биткоинов это 76% дохода бюджета России. Не слабые такие домики. Вопрос, кто купил дом стоимостью 1,5 годовых бюджета России?
Но ведь есть же гиперинфляция, деноминация, курсы … и прочие термины в экономике, которые показывают, что и для экономисты тоже могут не заморачиваться с «названиями чисел». А в данном случае это валюта.
Бартер - признак нездоровой экономики. Правильно так: сначала продали все 3 дома, поделили прибыль 3:4, потом каждый себе купил по дому из заработанных денег.
Вот это уже таки самый адекватный тут коммент. Сначала нужно всем собственникам возместить все понесенные расходы (часть в виде самих домов, по третьему дому - суммой, равной вложенным в его строительство средствам). А уже оставшуюся прибыль поделить пропорционально деньгам, вложенным партнерами в третий дом. И ответ будет: 5+2/3 и 8+1/3.
@@Z1gurDтак и делите всю прибыль. Вы дома, в которые они вселились считаете по себестоимости. А почему собственно? Чем эти дома отличаются от 3 дома? Если первый теперь продаст дом за 14 то получится что он сильно в выигрыше.
в этом и "подвох" задачи, чтобы запутать. Мол мы бесплатно получили по одному дому, так как мы - инвесторы, а прибыль - это деньги за третий дом, который продали. Такие задачи гораздо проще понять, если считать, что один вложил 10 000 000р., а второй примазался к делу и вложил 100р. При таком раскладе становится очевидно, что второму халявная недвижимость не полагается, а не то, чтобы еще и процент с продажи :)
@@viktorviktor5820 потому что третий дом был таки продан по рыночной цене, а первый и второй сданы подрядчиком заказчику. Подрядчик дом заказчику не продает по рыночной цене. Он обязуется по смете построить дом, и не важно, сколько он стоит на рынке. Так и второй может продать дом. И «в выигрыше» окажется он, потому что он вложил больше денег.
Как предприниматель виду чисто математический подход. Такая логика правильная, если первый вложил изначально две трети миллиона либо они дома строили последовательно. Если они вкладывали в дома все 7 млн, то он вложил в каждый дом по миллиону., а второй по одному с третью. Продали за 14 млн, исходя из этого высчитыаают пропорционально прибыль и потом каждый из своей прибыли вычитает себестоимость своего дома. Вообще подсчёты в бизнесе к математике имеют опосредованное отношение. Есть понятие "как договорились". В условиях задачи нет информации, что прибыль делится пропорционально вложениям. Это личное мнение "дедушки". А кто контракт принёс, чья земля, кто больше работал? Я бы не стал вбивать в голову аудитории однощначность дележа прибыли согласно вложениям. Этоине так и это не из чего в данной задачи не следует
Категорически не согласен с решением. Как тут уже прочитал в комментариях, математический правильное решение приведёт к концу дружбы. У Вас получилось, что не фирма построила три до́ма, а каждый построил себе дом, и на оставшиеся деньги скинулись на ещё один. НО!!! три дома совместно строить гораздо легче и дешевле! И поделиться они должны как партнёры, а не как чужие друг другу люди. Я иначе посчитал. Делим 14 выручки за три дома на двоих (это 8 и 6), из долей каждого вычитаем по 4⅔ соответственно за первый и второй дом. И остаток за третий дом 4⅔, если захотят вынуть из фонда компании, делим так же 4:3 и плюсуем к остаткам от "покупки" домов. Итого 8⅔ и 5⅓ миллионов... денег
И тогда фирма не лопнет после первого же дела, в котором товарищи скинулись с *небольшой* разницей, заселились в *одинаковые* дома и остались при доходах (+1 и +6) отличающихся в 6 (ШЕСТЬ!!!) раз
А если ещё после такого ⏫ расклада старший товарищ (4млн.) предложит вычесть дома по себестоимости, то уступив совсем немного (⅓) приобретёт надёжного партнёра и верного друга
Но даже если согласиться со многими комментаторами и посчитать приобретённые дома по 14 лямов (что на мой взгляд логичнее решения автора), то придётся согласиться и с тем, что никакой фирмы нет, никакие они не товарищи, сложились, поделили и разбежались. И вообще зря дома выбрали рядом
Не так. Делить и надо 2 к 5. Т.е. 14000000/5=2800 Первый забирает 2800*2=5600 Второй 2800*3=8400 А 14 лямов это = 1 целое, которое и надо поделить в пропорции 2/5
Но если они своими руками строили эти дома, а не только наняли кого-то, то первый бы отдал 0.5 млн за свой дом, а 14 поделили поровну по 7 за свой одинаковый труд.
А если они просто построили по дому и ничего не продавали? Что, второй должен требовать с первого доплатить ему еще 2 млн на том основании, что рыночная цена-де 14 млн, из которых его 8? Абсурд. По-хорошему, компаньоны должны рассчитаться по себестоимости. Впрочем, это их дело и к дележу выручки за 3 дом отношения не имеет. За 3 дом выручка должна поделиться 3:4, пропорционально затратам.
А вообще, если всё официально, создано ООО, все дела, то так просто себе домик от него не получишь, надо мутить схемы или действительно выкупать близко к рыночной стоимости. В этой связи мой пример со строительством двух домов может заиграть новыми красками: один хитрый друг/брат/сват (который после этого перестанет быть таковым, имею ввиду другом/братом/сватом, а может, и вообще перестанет... быть 😏) может подбить другого: "давай скинемся: ты 3, я 4, потом отдашь 0.5, как заработаешь". Скидываются, оформляют ООО, строят и опа - младший "партнер" должен доплатить второму 2 млн! Второй радостно потирает ручки: построил дом всего за 2, вместо 3.5. До тех пор, пока морду не набили 😂 А если пропорция еще более неравная, драматизм ситуации еще больше обостряется )) С другой стороны, второго тоже можно понять если рассмотреть другую крайность: "я вложил 6.5 млн, ты - 0.5. Ты кто такой вообще, с какого перепуга хочешь 13/14 моей доли в доме задарма? Держи свои заработанные 2 млн и проваливай" 😃
@@maxm33 был продан дом, а не дело, подлежащее, сказуемое или дополнение и прочие местоимения. Соответственно, именно третий дом сгенерировал выручку. А менять условия задачи не надо.)
@@Z1gurD окей, и эта выручка должна быть поделена 3:4 независимо от того, что произошло с другими домами. Я это хотел сказать. Взаиморасчеты за другие дома к дележу выручки за 3-й отношения не имеют.
Что то замудрил дед с решением. Вложили - 7 млн, получили прибыли - 3х14=42млн. Каждый млн дал 6млн. Первый поимел прибыли 3х6=18 и взял себе дом за 14 - осталось 4млн !!! Второй поимел 3х6=24млн и тоже взял себе дом за 14 - осталось 10 млн!!! Вот и все......
Прям хочется поделить как 6 и 8 млн. Но… Они же строили три дома, а не один, поэтому и рассматривать нужно как у вас: вклад каждого а каждый дом. Тогда ваше решение не вызывает противоречия.
Все просто 3/7 и 4/7 у каждого имущества денег, т.е Если дома стоят по14, то всего капитала 42, соответственно 3/7- это 18млн (14 дом+4 дохода); и у второго 4/7 капитала: это 24 млн( 14 дом и 10млн денег). Проще некуда- все просто.
Задача: Мы с Гришкой скинулись, я 2 ляма и он 4, построили себе два одинаковых дома. Ему не понравилось, и он свой продал за 15 лямов. Вопрос: Я должен Гришке лям или пять лямов????? Ведь если верить маэстро, наши дома сто́ят тридцатку, из которой моя доля лишь треть....
нет не согласен с таким решением. Это упрощенное решение задачи. Тут надо раскладывать на вложение денег в стройматериалы. А такое решение слишком упрощенное, и по моему мнению неправильное. Экономически задачи чистой математикой не решить
Во наворотили в коментах! Ситуация простая, дело-то житейское: 1) дом на этапе котлована стоит 7/3. У меня всего 12/3 и на два дома не хватает, а девелопер-мироед берёт только полный взнос 2*7/3 = 14/3; 2) вот и приходится позвать Земскова в компаньоны, хоть и не брат он мне, алхимик! У него, у нищеброда, только 9/7, и на взнос на второй дом тоже не хватает, а он жадный - спасу нет! 3) Ну и попросил он меня скинуться, построить 3 дома и один толкнуть, барыга. 4) И самое главное: это я у него 10 из 14 требую, а этот жучила спецом запутывает, задачку мутную подкинул, мало ему 4. Жаден до миллионов! 14 : 2/5 = 1; 14 : 5/7 = 2/5;
Расчет не верный. Вы рассуждаете как математик, а если рассуждать как экономист, то получится другой результат. Если это фирма, то вклад в уставный капитал расчитывается в %, получается 43% и 57%. Себестоимость каждого дома 2,333 млн. (7,000 млн. : 3). Продажу первого и второго дома явно оформили по себестоимости. Расчитываем прибыль: 14,000 - 2,333 = 11,667 млн.. 11,667 х 43% = 5,016 млн. - получает 1й учредитель, 11,667 х 57% = 6,650 млн. - получает 2й учредитель.
Если вы считаете продажу по себестоимости, то возникает вопрос о недополученной прибыли. Представьте что домов всего было 2. Вложили 7 млн, построили 2 дома и заселились. Кто кому сколько должен?
Как то не честно. Разница в миллион. А прибыль второго больше в чём подвох. Тогда и делили бы на миллион меньше первому. Включите логику. Первому 6.500 а второму 7.500. Они же забрали дома всё обнуляется прибыль третьего дома делим и всё.
А не проще было поделить прибыль с третьего дома 14:2=7 каждому, и тот кто вкладывал на дом меньше отдает лям тому кто вложил больше. Но при таком ответе получается что тот должен ему еще за этот миллион проценты , так как это уже получается он на его миллионе заработал. Аа ну и еще тот кто три вложил должен долг за те средства которые были в том доме что он заселился, а это еще 2 и получается у того 10 а у меньшего инвестора 4
как какие? Дед на доске вывел, что деньги за третий дом должны поделить в соотношении 2части:5частям, то есть всего 7 частей, а значит сумму 14 делим на 7, получаем 2 ляма и первому достаётся две таких части, то есть 4ляма, а второму - пять таких частей, то есть 10 млн
@@homritsly1141Ну, это простая система, я ее в уме посчитал, точнее, зрительно представил, как на бумаге, так же проще - нет? вот и все ) В магазине - по карте. какая сдачa? ))
С такой дележкой одному из "партнеров" такой бизнес нафиг не нужен, исходя из итогов решения данной задачи в данном видео, один из партнеров лох, а другой хитрый жук. Да и бизнеса так не делаются, так что данную задача к бизнесу врядли можно применять.
3 дома стоят 42 млн. Выручку нужно разделить в отношении 3:4. В этом случае партнёрам должно достаться по 18 и 24 млн. соответственно. По 14 млн каждый получил в виде дома. Первому не хватает до его полной доли 4 млн, а второму 10.
а где раньше жили они? Если не было жилья, то и не было бы фирмы.
тоже так посчитал, когда условие услышал
Только делят обычно не выручку, а прибыль после компенсации всех затрат.
///
Задачка простая!
А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.?
Или хотя бы ответ напишите.
///
@@Пытливый-ф4я тогда 1й ещё и должен остался.
Если первый дал 2млн, то пусть он доплатит 0,3333333 млн второму учредителю, хотя бы за строительство своего дома. Это если по себестоимости считать.
А если по розничной цене - 14млн за дом, то доля 2го в доме первого учредителя 14,28%, это примерно 2000000р первый уже должен заплатить второму. Правильно?
Приравниваем все дома к 14 млн, так как они одинаковые. Тогда всего денег 14*3. Делим их в отношении 3:4. Тогда первому 6*3 второму 8*3. Но так как по 14 они уже забрали в виде домов. То первому 4 второму 10. И никаких дробей
Так делать нельзя. Только один дом стоит 14 мил. что подтверждено рынком. Стоимость двух других не известна пока дома не будут проданы.
///
Задачка простая!
А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.?
Или хотя бы ответ напишите.
///
@@Пытливый-ф4ятут странно вообще давать им по одному дому поровну, ведь первый не вложился даже на 30%
Не надо заблуждаться, что дома одинаковые, ведь вырученные от рыночной продажи средства не обязательно будут одинаковыми!!!
@@Natali-yd2zp Вот! Верно! И поделиться они должны как партнёры, а не как чужие друг другу люди.
Я иначе посчитал, досмотрю- проверю))) Делим 14 выручки за три дома на двоих (это 8 и 6), из долей каждого вычитаем по 4⅔ соответственно за первый и второй дом. И остаток за третий дом 4⅔, если захотят вынуть из фонда компании, делим так же 4:3 и плюсуем к остаткам от "покупки" домов. Итого 8⅔ и 5⅓ миллионов... денег
можно проще. вложили 7, получили 14*3=42. т.е. на каждый вложенный миллион получили 6. первому 18 второму 24. вычитаем стоимость домов по 14. первому 18-14=4, второму 24-4=10. и без всяких дробей :)
хорошо решили..проще..понятнее..
Так же делил.
Ага, и как дураки купили сами у себя дома по рыночной стоимости 😂
Хороший маркетинг) закинуть правильное-неправильное решение, чтобы в виде комментариев получить кучу правильных вариантов 👏👏
@@maxm33 Считай в домах. Прибыль три дома. Доля первого получает 3*(3/7), после покупки дома остаётся 3*(3/7)-1. Или 2/7. Для второго 3*(4/7)-1= 5/7. В условных единицах 4 и 10.
В истории была очень похожая задача, о делении выигрыша при игре в кости, при незавершенной партии, над которой думали многие математики средних веков и нового времени, и из которой в итоге родилась теория вероятностей и математическая статистика.
Первый раз встречаю на этом замечательном канале настолько неверный ход решения)
И в чём решение неверно?
@@viktorviktor5820 решение (ответ) верно, а ход- крайне неудачен. Значительно более стройное и логичное решение сразу написали в комментариях, дублировать не буду.
@@alexeydanchenko3529 согласен, как-то долго решал.
@@alexeydanchenko3529 полностью согласен с вами. Очень сложное для понимания решение. Это при том, что есть целых ДВА более простых решения.
@@alexeydanchenko3529 значительно более «стройное и логичное решение» по факту не является стройным и логичным: потому что упрощение до того, что все дома продали, а потом были выкуплены обратно к пониманию ситуации не приводит.
Кстати, я когда-то придумал задачу про коттеджный посёлок, которая в итоге была на школьной олимпиаде. Решение в две строчки! Вот она: Коттеджный посёлок имеет размеры 𝑛 × 𝑚 одинаковых квадратных участков. Собственники по очереди начали огораживать свои участки забором. Стоимость части забора между любыми двумя соседними участками составила 10 тысяч рублей и её полностью нёс тот сосед, который огораживал свой участок первым (расходы не делились между соседями, то есть некоторые могли вообще ничего не потратить). В итоге все участки оказались огорожены забором с четырёх сторон. Могло ли оказаться, что в итоге поровну жителей потратило на забор по 0, 10, 30 и 40 тысяч рублей, а остальные - по 20 тысяч?
Отличная практическая задачка!
Отдать каждому по его первоначальному вкладу с продажи третьего дома. (первому - 3, второму - 4) А остальное поделить пополам. 6,5 - первому, 7,5 - второму.
Это если по-братски )
Как там у Райкина? - «Вы хотите поставить меня в тупик своими вопросами? А я ВАС поставлю в тупик своими ответами!»
Итак… Придираемся к условиям задачи 1:20 :
«Продали они 3-ий дом. Встаёт вопрос: как делить деньги?» (с)
Т.е., у них есть деньги только за ПРОДАННЫЙ дом. ДРУГИХ-ТО ДЕНЕГ У НИХ НЕТ!!!
Значит, за проданный 3-ий дом 1-ый должен получить 6 млн. (3/7 из 14), 2-ой - 8 млн. (4/7 от 14).
Ну, а если всё же надо учесть и те дома, в которых они живут сами (т.е. не проданы), то расчёт простой:
1-ый потратил на каждый дом 1 млн. Т.е. за 2 дома - 2 млн.
2-ой потратил на каждый дом 1,333 млн. Т.е. за 2 дома - 2,666.
Т.е., разница во вложении 2-х домов - 666,666 тыс.
И если 1-ый скомпенсирует 2-му 333,333 тыс, то они в расчёте.
А если учитывать ВСЁ, то получается расклад такой:
1-ый должен получить 6.000.000 - 333.333 = 5.666.666.
2-ой должен получить 8.000.000 + 333.333 = 8.333.333.
Вот как-то так…
Чтобы не заморачиваться, лучше скидываться поровну😁😁😁🤝🤝🤝
Ога! И построить два дома и вселиться в них. Нет продаж- нечего делить, нет сожаления о том, что рядом живут
Кстати, есть еще более простое решение данной задачи, где даже не нужно использовать соотношения:
Вложили 3+4=7млн, подняли 14*3=42млн. Таким образом вложение увеличилось в 42/7=6 раз. Стало быть первый из всех денег заработал 3*6=18 млн, второй - 4*6=24 млн. Вычитаем стоимость домов, получаем, что помимо дома первый и второй заработали 18-14=4 и 24-14=10 млн соответственно. Решение, предложенное автором канала очень сложное
Решение, предложенное автором, не учитывает причину объединения в группу- это облегчение и удешевление строительства. Ваше решение не учитывает законы и волнения рынка- другие дома могут оказаться как дороже, так и дешевле, хоть и одинаковые. И наконец оба решения ликвидируют фирму, как ненужное образование, и дружбу, как не прошедшую испытание серебром
@@Andrey_Mikhaylov Уже писал в комментариях: ребята скинулись. И нашли подрядчика на строительство. Их деньги - это расходы на материалы и ЗП проектировщикам и строителям. В результате их сбережения полностью ушли в стройку. На выходе имеют три абсолютно одинаковых дома и ни копейки оставшихся денег. В этих домах каждый имеет долю. Один - 3/7, другой - 4/7, всего 21/7. 9/7 принадлежит первому, 12/7 - второму. Первый забрал в виде недвижимости 7/7 долей, значит у него осталось только 2/7. Второй - тоже взял недвижимостью 7/7, значит осталось 5/7. Вот и ответ на задачу, один берёт себе 2/7 выручки от продажи третьего дома, а второй - 5/7.
@@homritsly1141 да, только доли неравноценны: 14 долей им обошлись в 4.66 млн на двоих (цена вопроса - 0.33 млн за долю).
А оставшиеся 7 долей "содержат" 14 млн, которые тоже нужно поделить - по 2 млн. за долю.
Приравнивать под одну гребенку 2, по сути, разных проекта - один "для себя", чтобы сэкономить, другой на продажу, чтобы заработать - не вижу оснований.
Соответственно, первый должен получить 6 и передать 0.33 второму, чтобы уравнять затраты по "проекту под себя" (такой расчет за первую часть бизнес-проекта мне представляется наиболее адекватным; я бы не согласился участвовать в долевом строительстве при любом другом расчете: если заранее оговорено, что каждый получит равную долю, то и вклад должен быть равным, и эти 0.33 можно рассматривать как что-то типа кредита, который один партнер дает другому; но если они заранее договорились, что каждый получит определенную долю в каждом доме (3/7 и 4/7), тогда да, докупать надо уже по рыночной стоимости).
Второй получит 8 и 0.33 от первого.
Можно даже вообще все поделить "по-братски" (если это близкие родственники, например), уравняв их результат от данного предприятия - тогда 6.5 и 7.5.
Шикарно.
Добрый день! Я решила эту задачу другим способом.
Раз три дома одинаковые, то их стоимость была бы одинаковой, т.е. по 14 млн. Следовательно, стоимость трёх домов равна 42 млн. Т.к. друзья вложились в строительство в отношении 3:4, то первый получит 42:7*3-14=4 млн. (вычетаем стоимость своего дома), а второй получит 42:7*4-14=10 млн.
В бизнесе друзей нет😁🤗 И дома рядом строить не стоит 🤣🤣🤣🤣🙈 Супер пример😎👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Как всегда, выше всех похвал!
Ужасное решение. Математически правильное, экономически абсурдное, психотехнически разрушительное
🤔 Условие задачи недостаточно полно, т. к. в данном решении, 3 дом был приобретён на остатки от потраченных средств на покупку 1 и 2 дома:
1 семья: 3-7/3=2/3
2 семья: 4-7/3=5/3
В таком случае 2 семья получит выручку в 10/4=5/2=2,5 больше чем первая. НО если обе семьи распределили вложения во все три дома равномерно, то на каждый дом приходится:
1 семья: 1/7
2 семья: (4/3)/7
Тогда, 2 семья получит выручку в 8/6=4/3=1,(3) больше чем первая. 😉
1ый случай: делим только выручку за 3ий дом. Тогда оба они скинули 7 единиц. Выясняем отношение вырученной валюты на валюту вложенную 1 к 2 (14:7). И раздаем прибыль пропорционально вложенному. Отсюда первому 3*2=6, второму 4*2=8.
Второй случай. Первый несмотря на то, что вложил меньше - захабал себе дом 1 в 1 как второй. Соответсвенно он должен соразмерно уменьшить претензии на выручку с 3 дома.
То есть 14*3= 42 единицы стоят 3 дома. Доля первого соразмерна 18, доля второго 24
Дома стоят по 14. Отсюда 18-14 = 4 оставшаяся доля на которую претендует первый.
Второй: 24-14 = 10. - доля на которую претендует второй.
Ответ: 4 и 10.
Самое главное - это дружба! Навсегда. Бог с математикой, взяли себе вложенные деньги, радуются жизни в новых домах и каждый получил половину с проданного дома. Одни ж прибыли и радости! Не ссорьте добрых друзей)
Обычно в реальности большую часть получает тот, кто придумал все это, а не тот кто вложил больше денег. Бизнес не математическая задача на вложено поделено. Например они придумали идею в месте. И не один из них не может получить свою прибыль без другого. Тогда каждый возвращает свою долю вложения один 3 другой 4, а всю прибыль поровну (каждому дом и по 3,5 мил каждому). Не прокатывают такие решения в бизнесе.
думаю правильнее считать не сибистоимость, а именно доход но в % соотношении касательно нереализованной недвижимости - отделяем2 дома и считаем как целое, значит тот что вложил 3 доли имеет право на 3/7 от домов а второй 4/7, но получают по 1/2, в резулььтате получается что забрав дома, тот кто вложил 3 доли, будет должен 7% второму за свой дом, возвращаемся к 14 миллионам, должны взять по 3 и 4 части от 7, что есть 43 и 57% , но первый должеен 7% а значит деньги делятся как 57+7 и 43-7 или 64 и 36 процентов, то есть 8.96 и 5.04 это справедливее так как если один заере 10+ то второй в явном минусе даже на первый взгляд так как получится что забрав себе дом он уменьшил свою долю в уставном капитале, что явно не справедливо и не логично
Если это друзья и вложили вместе
Забрали себе 2 одинаковых дома и продали одни за 14 мил
То надо делить так 1 забирает себе вложенные деньги 3мил второй 4мил а прибыль пополам вот и нет проблем
Сколько отношений, столько и решений..
Вот это и есть верное решение.
Здравствуйте, Пётр. Задачка хорошая, аналог задачи про трёх охотников и патроны. Но хочу заметить, что 1 биткойн сейчас около $30 тыс, то есть 4 млн биткойнов это примерно 120 млрд. долларов. На эти деньги можно построить целый город:) Кроме того лучше было сказать, что они "решили разделить бизнес", а не просто пользуются этими домами. Тогда действительно так, но проще и нагляднее решать без дробей, как указали многие.
Да
@@math_and_magicЛаконично
@@math_and_magic
3 дома
(1 предпринимател)
(2 предпринимател)
3x14 мил = общая стоимость 42 мил
1 дом = 6 мил (1)
8мил (2)
2 дома = 6 мил (1)
8 мил(2)
3 дом = 6 мил(1)
8 мил(2)
1 предприниматель 18 миллионов
2 предпринимателя 24 млн.
Выгода
14 млн цена 1 дома
(1) 18-14 мил = 4мил
(2) 24-14мил=10мил
У первого доля всего составляет 3/7=43%, у второго соответственно 4/7=57%. Себестоимость каждого дома составляет 2.3 млн. 14 млн - 2.3 млн = 11.7 млн. Считаем далее по процентам вложении: у первого доля 5 млн, у второго 6.7 млн. Хотя при этом первый больше выиграл из за не проданных домов. Потому что два дома ушли пополам.
Только надо еще вычтенные 2,3 млн разделить.)
И пропорцию считать не вообще по вложенным средствам, а по средствам, вложенным в строительство проданного дома.
@@Z1gurDхорошо123
@@Z1gurDа почему пропорция вложений в 3 дом будет иная, нежели пропорция всех вложений? 🙂
Погрешность в 60 тысяч. Не 43 процента , а 42,85.... Соответственно 57 тоже 57,14....
@@maxm33 потому что 3:4 ≠ 2:5
По-моему на этом канале была похожая задача про двух братьев, 7 лепёшек и странника. Я тогда написал что та задача решалась методом расчёта горы в преферансе (кто в теме). Похоже, что эта задача из той же оперы (по методу рассчёта)
Круто, как всегда! Спасибо!
Решение задачи в корне не соответствует предложенному заданию, которое гласит, что "фирма построила три одинаковых дома". А исходя из решения получается, что каждый сам себе построил дом, а на оставшиеся средства компаньонов фирма построила лишь третий дом. Вот такая нестыковочка получилась у Земскова. Поэтому в соответствии с условием задачи общий доход от продажи 3 домов составил 56/3 млн., который необходимо разделить в пропорции 3:4 (получим соответственно 24/3 млн. и 32/3 млн.), а потом из сумм индивидуальных доходов вычесть стоимость дома, которая равна 7/3 млн. В итоге получим, что 1 прибыль составит 17/3 млн., а 2 прибыль - 25/3 млн.
Поддерживаю! Ребята для того и создали объединение усилий и капиталов, чтобы сделать проще и дешевле, а при делёжке почему это не учитывается??? Если бы каждый строил себе и остатками скинулся, то скорее всего одному бы нечем было скидываться, а второй вообще вселился в черновую отделку и доделывал, там же и проживая.
А так выходит, что более богатый использовал менее богатого и пото́м кинул, аргументируя, что тот и так уже в плюсе. Но в задачек прозвучало условие "товарищи", а в решении даже и намёка на это нет
Согласен, ваше решение абсолютно правильное, и что интересно, учитель даже не даст опровержение, хотя он решал что-то другое, но не данную задачу.
Великолепно!!! ❤
Задача элементарнейшая. Ещё не досмотрел, специально напишу ответ заранее.
Первый должен забрать себе примерно 4,008 млн. Второй должен забрать себе примерно 9,994 млн.
Проверяем.
Да, так и есть, просто подсчёт вёлся не чистыми числами, а с использованием дробей. И мой ответ получился не точный, по тому что я упускал цифры после запятой. Но в реальной ситуации, правильно посчитать не проблема.
Приятно видеть что рассматриваются не только бесполезные школьные задачи, но и более реалистичные, житейские :)
Математически правильно))
Экономически абсурдно...
Психотехнически разрушительно((
Задача элементарнейшая, но решить вы её не смогли. Правильный ответ: один получает 8 1/3, второй 5 2/3.
@@НиколайОдинцов-ч8ч Ну если один получает 8 1/3, второй 5 2/3, то получается что один должен получить 8,333 млн, а второй должен получить 5,666 млн.
В видео и в комментариях все уже посчитали - правильный ответ это 10 лям одному и 4 лям второму.
Посмотрите, почитайте, посчитайте...
Так это, кто там решил не правильно? :)
@@SaintVes Все кто посчитал 10 и 4. Или не умеют считать или не знают русский язык.
@@НиколайОдинцов-ч8ч ааа, ну у нас тут 2 варианта, получается.
Или ты жестко прикалывается, или ты реально с синдромом самого умного 😆
Ну, могу только удачи по жизни пожелать, что ещё тут скажешь 😆
Интереснее и поучительнее ситуация, когда два друга/брата/свата (один из которых может быть хитрож.пым) скидываются так на строительство двух домов - каждому по 1, либо еще на что-нибудь, но у одного не хватает до равной доли или ему специально запудрили мозги ("потом доплатишь разницу"), оформляют это как ООО и.... больше они не будут братьями 😂
Задача №2:
Я на четыре ляма построил два до́ма, один продал за 11, в другом до сих пор живу.
Вопрос:
Я купил у себя дом по рыночной стоимости или по себестоимости?????
Нет не по рыночной, естественно. Сделки купли-продажи не было. Деньги были потрачены согласно смете.
Доли как были, так и остались, ведь они зависят от первоначального вложения.
Первый: 3 вложил - 7/3 взял дом = 2/3 осталось
Второй: 4 вложил - 7/3 взял дом = 5/3 осталось
14-7/3 (стоимость 3-его дома)=35/3 (прибыль после продажи за минусом строительства)
Первый: 35/3*3/7+2/3=119/21=5,666 666 6(7)
Второй: 35/3*4/7+5/3=175/21=8,333 333 33
5,666 666 6(7) + 8,333 333 33 = 14
А в видео нарушается принцип справедливости. Преуменьшается участие первого и преувеличивается второго.
Вы либо всю прибыль делите, либо всю выручку. Если делить всю прибыль, то получится - общая стоимость домов 14*3=42. 7 они забрали деньгами. Осталось 42-7=35. Эти деньги они должны разделить пропорционально вкладу, т.е. первый должен получить 35/7 *3=15. Второй 20. Каждый забрал себе по дому, т.е. осталось у первого 1, у второго 6. Итого живыми деньгами первый должен получить 3+1=4, второй 6+4=10. Как и получил автор.
@@viktorviktor5820 Они не продали первые два дома по 14 себе. Все три дома итак их были. Они их уже построили за 7. Фирма принадлежит им из долевого участия 3 к 4. Эти три дома уже их. Ведь они собственники фирмы. Могут хоть подарить их себе за 0, а не как я подсчитал. Изменять долю первоначального участия можно только, если на это согласился первый или это было прописано в уставных документах. До продажи 3-его, как я понял, фирма ещё существовала, ведь дом после строительства они не делили. Это не математика в сухом виде, а математика реальной жизни. А так, получается, меняй доли первоначального участия собственников как мы хотим (мы так решили рассчитать). Юридически неправильно, как и логически - математически.
///
Задачка простая!
А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.?
Или хотя бы ответ напишите.
///
@@Пытливый-ф4я
@user-lw4ww3to5k
1 минуту назад
///
Задачка простая!
А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.?
Или хотя бы ответ напишите.
///
А что это меняет? Эти подсчёты не меняют доли при создании фирмы. Первый: 2 вложил - 7/3 взял дом = -1/3 должен второму (или точнее фирме)
Второй: 5 вложил - 7/3 взял дом = 8/3 осталось с учётом долга первого (или точнее ему должна фирма)
14-7/3 (стоимость 3-его дома)=35/3 (прибыль после продажи за минусом строительства)
Первый: 35/3*3/7-1/3=63/21=3
Второй: 35/3*4/7+8/3=231/21=11
3 + 11 = 14
Все эти подсчёты сделаны после продажи 3-его. А если делить после строительства сами дома и закрывать фирму, то да, так и получиться как в видео, но тогда измениться доля в самом доме, а не доля в фирме. И если продавать после этого дом, то начальные условия будут не до закрытия фирмы, а с момента уже разделённого дома и выплаты первым второму долга за дом. А это уже будет долг первого второму за первый дом 333 тыс. А вся сумма за третий - 14 отойдёт второму.
Нужно чётко прописывать начальные условия, а не гадать в какой момент происходят события и как договорились собственники. А доли участия нельзя менять без согласия ОБОИХ собственников или через суд. Как собственники въехали в дом? Продали себе по себестоимости? Изменили ли доли в фирме? Как договорились в уставных документах делить доход и прибыль от продажи третьего? Уставной капитал ООО обычно устанавливается в размере 10 тыс. рублей. Остальное может и не входить в долевое участие, не быть долями. Это делают по многим причинам, в основном затем, чтобы участники несли ответственность в размере не более долей в уставном капитале. Купили кирпич, бетон, щебёнку и т.п. А денег не хватило расплатиться по постоплате. Что делать? Ничего! Банкротить фирму с уставным капиталом 10 тыс.
Доля 1-го равна 30 тыс., потом внёс 3 млн.
Доля 2-го равна 40 тыс. потом внёс 4 млн.
Уставной капитал с долевой собственностью 70 тыс, внесено 7 млн.
Первый мог внести потом ещё 3 млн., но от этого доли не изменились. Поменять по участию и внесению сумм можно только с согласия обоих или через суд. Может второму и не надо было, чтобы первый внёс эти средства. Доли владения фирмой не зависят от её последующего баланса. В какой-то момент может быть на счёту у фирмы 1 тыс., имущество на 5 млн., а долг на 20 млн., но это не значит, что уменьшились доли.
А так да, я сильно углубился в юридическую сторону.
И ещё один комментарий:
1. Создали фирму
Доли:
Первый - 3/7
Второй - 4/7
Денежные средства: 7 млн.
Имущество - 0 млн.
Баланс: 7 млн.
2. Построили дома
Доли:
Первый - 3/7
Второй - 4/7
Денежные средства: 0 млн.
Имущество - 7 млн.
Баланс: 7 млн.
3. Въехали:
Доли:
Первый - 3/7
Второй - 4/7
Денежные средства: 0 млн.
Имущество - 7/3 млн.
Баланс: 7/3 млн.
Два дома, условно просто передали (подарили) собственникам до продажи третьего.
3. Продали третий и закрыли фирму:
Доли:
Первый - 3/7
Второй - 4/7
Денежные средства: 0 млн.
Имущество - 7/3 млн.
Баланс: 7/3 млн.
Подсчитали итог:
Первый: 3 вложил - 7/3 взял дом = 2/3 осталось
Второй: 4 вложил - 7/3 взял дом = 5/3 осталось
14-7/3 (стоимость 3-его дома)=35/3 (прибыль после продажи за минусом строительства)
Первый: 35/3*3/7+2/3=119/21=5,666 666 6(7)
Второй: 35/3*4/7+5/3=175/21=8,333 333 33
5,666 666 6(7) + 8,333 333 33 = 14 - получили и поделили по принципу разумности и справедливости. Чистая математика с учётом данных условий без догадок.
Я по своему просчитал до середины видео и вышло что 1му за 3млн полагается 4,5млн. от суммы за 3й дом, а 2му за вложенные 4млн. - 9,5млн. В принципе был близок к вашему ответу, действительно в математике огромное количество способов решение одной выделенной задачи.
Добра вам и удачи!!!
У первого доля в проекте 3/7, у второго 4/7. Стоимость собственных домов не учитывается, учитывается только цена продажи третьего дома. 3/7 от 14 это 6, 4/7 это 8.
Вот это правильно. Вот это по справедливости.
А почему стоимость домов не учитывается, если у них «доли в проекте»? О чем абсолютно не говорится - никаких долей они не создавали! Они заказали подрядчику строительство 3-х домов. Если бы были доли, то все должно делиться пропорционально этим долям: как доход, так и имущество в виде домов.
@@Z1gurD стоимость домов не учитывается, т.к. они не получили за них деньги. Считается только выручка.
@@konstantinlukas1132 если у них доли, то учитывается все, что на балансе. А не только денежные средства.
Нутром чувствую что что-то не так, А вот что объяснить не могу😂😂
В строительстве часто делят по понятиям😉🙃😁...думаю скоро такой подход узаконят в стране)))))
4:3.
То, что они вселились в дома, - это не повод пересматривать принцип долевого участия.
Факт вселения следует исключить из исходных условий.
С меня лайк! Не даром канал называется "Математика и фокусы" - так подменить начальное условие задачи в ходе ее решения, чтоб никто и не заметил - это талант :) А подмена действительно в том, что вышло - каждый пайщик сам себе построил по дому, а потом в пропорции 2/5 скинулись на третий дом, который и продали. На самом деле изначально паи 3/4. Если уже каждый себе захочет выкупить по дому, то он в общую кассу заплатит себестоимость, и из общей кассы потом свою пропорцию себе вернет. К тому же, друзья, подумайте - а как бы они делили деньги, если б себе не забирали дома, а просто долго-долго до пенсии ждали пока эти два дома продадутся, не дождались бы и решили внукам подарить - вы что думаете, они переделят прибыль 2/5 ? :))))))
@@alexeytikhonenko1360 если бы паи были «3/4» изначально, то один бы получил по 3/7 каждого дома, а второй 4/7 и каждый оставшуюся долю выкупал был у другого пайщика. В задаче такая шиза не подразумевается.
Конечно не повод. Считайте что они не вселялись а все три дома продали.
@@viktorviktor5820 и в данном случае происходит смена условий задачи.
Два дома можно не учитывать так как они остались в их собственности. То есть их цена уже у них в виде вложений в недвижимость. Они делят только выручку от продажи третьего дома. Сумма вложений составила 7 млн. Коэффицент выручки равен 2. Значит каждый должен получить ровно в два раза больше чем вложил. Соответственно одному уйдет 6 млн. другому 8 млн.. А если бы они продали все 3 дома то коэффициент был бы 6 и они получили бы 18 и 24 млн. соответственно. А если бы они сначала продали все по 42, а потом каждый бы купил себе дом по 14, то в соответствии со своими вложениями первый остался бы в плюсе на 4 млн., а второй на 10..Потому что первый вложил в три дома 3 млн. А второй 3+33% от 3. Потому что 4 это и есть 3+33% от трёх. Соответственно один всегда больше получает на 33% от того что получит первый. Так вот 14 млн. это 6 + 6 и плюс 33% от 6 , то есть 8. В итоге 14. Соответственно один получит 6 другой 8 млн. за продажу оставшегося одного дома.Каждый в соответствии своим вложениям. Вы крутой учитель математики но ни разу не бухгалтер😊😊😊 А я не математик и объяснил как мог...
Хреновые бизнесмены делят выручку, а нормальные - прибыль.
Почитав и насладившесь комментариями, делаю для себя вывод: я не математик и не бизнесмен, но упаси меня Б-г от посредников 😂
Таки да.
из 14 млн каждый забирает свои 3 и 4 млн, остаток 7 также делится по 3 и 4. в результате каждый получает и дом на халяву и деньги свои возвращает и 100% прибыли с вложенных денег. Это по справедливости!
Первому как не доказывай, будет казаться, что его обманули. Он вроде как вложил всего на 25% меньше второго, а получает теперь в 2,5 раза меньше, т. е на 150 % больше получит второй
Я думаю, они свои вложения удвоили: первый - 3х2=6, и второй - 4х2=8. Итого как раз 14
На практике никто так не станет заморачиваться, деля деньги. Тем более, что в результате пропорция НЕ ВЫГЛЯДИТ СПРАВЕДЛИВОЙ. В БИЗНЕСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР ВСЕГДА РЕШАЕТ ДЕЛО. Поэтому просто поделят прибыль на 7 долей (14 млн. буквально просится разделиться на 7: 1 доля = 2 млн.) и умножат на вес внесенной суммы каждым. Получат: Первый - 2*3млн. = 6 млн; Второй - 2*4млн.= 8 млн. Такая пропорция и выглядит более справедливой: каждый построил себе дом и удвоил свой капитал.
Собственно, выручка так и должна делиться. Как они рассчитаются друг с другом за взятые себе дома - это их личное дело. Логично по себестоимости.
Но если, допустим, они просто акционеры, вложили деньги, а потом, так получилось, решили купить у своей же фирмы по рыночной стоимости.. И продав 3 дом, лавочка закрылась. Тогда да, активы поделятся 18 на 24, одному на 6 больше другого, и решение в ролике верное, хотя ход рассуждений сомнителен.
А если потом оба продадут свои дома по 14, то окажется, что у первого коэффициент полученного капитала выше чем у второго.
@@Z1gurD Так бизнес не делается: дело закончено, и что будет ПОТОМ - личное дело каждого.... Потом... потом будет суп с котом!
@@КоляЕгоров-лимб как раз нормальный бизнес так и делается: считаются затраты и будущий доход от имущества, мониторится цена на рынке. Все это взвешивается (считается средняя арифметическая взвешенная) и получается итоговая стоимость. Это я вам базу оценки выдал.)
Интересно получается! Значит вкладывали они по разному, а дома они взяли себе одинаковые!
А вот деньги за третий дом они должны поделить согласно вложенным 3/4. И плюс сюда же надо учесть, что Вася должен Пете еще и за свой первый дом, так вложил в него всего 3/4 а получил целый дом!
А это уже другая задача, где они решили все имущество поделить согласно своим долям.
Задача №1:
Мы с Гришкой скинулись, я 2 ляма и он 4, построили себе два одинаковых дома. Ему не понравилось, и он нашёл покупателя на свой дом за 15 лямов.
Вопрос:
Я должен Гришке лям или пять лямов????? Ведь если верить маэстро, наши дома сто́ят тридцатку, из которой моя доля лишь треть....
И ещё: Гришка не успел продать, доллар рухнул и цена наших домов упала до смешных полутора лямов. Сколько *теперь* я должен??
Как друг и партнёр понятно- недостающий лям при вложении. Но ещё позавчера Григорий, наслушавшись отстранённых от реальности математиков, ждал от меня пять лямов, так что сегодня получит 0.5
Если бы вы выкупали дом у Гришки по договору купли-продажи, то стоил бы он 15. А в данном случае отношения заказчик-подрядчик на основе сметы.
Ну т.е. вы скинулись не поровну, а дома поделили поровну. С другой стороны - понятно, почему ему не понравилось и он больше не хочет иметь дело с таким человеком как ты
3:50 666 копеек сломали всю бесконечную дробь.😂
Сок в том, что есть разные способы решения данной задачи.
Можно решить и так:
Вложили 7 млн,получили прибыль: 14 млн + 2 дома = 14 + 7/3 + 7/3 = 56/3, вот эти 56/3 и надо делить в пропорции 3:4, и учесть, что 7/3 каждый уже получил, 56/3 = 24/3 + 32/3, далее вычитаем дома
Первому - 24/3 - 7/3 = 17/3
Второму - 32/3 - 7/3 = 25/3
На мой взгляд, это более честный вариант.
///
Задачка простая!
А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.?
Или хотя бы ответ напишите.
///
Какое-то странное и запутанное решение. Вложились в соотношении 3:4, заработали 3*14=42 ляма. В исходном соотношении - это по 18 и 24 ляма соответственно. По 14 лямов забрали в виде недвижимости, стало быть с продажи должны получить по 18-14=4 и 24-14=10 лямов соответственно
///
Задачка простая!
А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.?
Или хотя бы ответ напишите.
///
@@Пытливый-ф4я А чего решать-то? Решение абсолютно такое же. Первый заработал 42/7*2=12 млн, второй - 42/7*5=30. Стало быть первый должен за свой дом второму 2млн. Что вполне логично. Если бы первый вложил один рубль, а второй миллион, то явно, что первый не должен получить дом на халяву.
@@homritsly1141
Вопрос в задаче:
Как делить ДЕНЬГИ,
14 млн.?
@@Пытливый-ф4я один забирает 14 лямов, а второй ему торчит еще 2
@@homritsly1141 у тебя явно проблемы с логикой. Первый вложил 2 млн, получил дом стоимостью 2 1/3 млн, и оказался должен 2 млн. И у тебя даже не возникло диссонанса. Стоимость всех трёх домов составляет 18 2/3 млн, это чётко сказано в условии задачи. Где вы нашли цифру 42?
Я посчитал по другому. 7 вложили в общем. 3 от 7 это 42,86%, а 4 от 7 это 57,14%. Далее 14 умножаем на каждую долю в %. Получаем результат в 6 и 8 соответственно
Когда бизнес "приходит" в фундаментальные Науки - "пиши пропало"... Только государство, заботящееся о своих согражданах способно двигать все отрасли науки вперёд.
Сомнительное утверждение
С математической точки зрения логика верная. Но с точки зрения бизнеса логика не правильная. 3 и 4 млн. - это займ инвесторов и сначала стоит вернуть займы, а потом уже делить доход. И вот его предстоит делить в соотв. с долями инвесторов в бизнесе и не факт, что доли равнозначны долям займа. И второй момент: факт, что инвесторы стали жить в домах, никакого отношения к дележке дохода не имеет.
То, что они получили часть общего имущества никакого отношения не имеет!😂
Никакого разговора про доли не было. Они скинулись на строительство домов. Себе. Но третий в итоге решили продать.
Кстати, название-то ролика: «Прибыль и как ее делить», а в решении же делится выручка!
В данном случае Одиозный Дед добавил немного теории оценки стоимости: сметная стоимость двух домов это затратный подход, цена по рынку - это сравнительный. А если был бы четвертый дом, который партнеры решили сдавать, то это уже доходный подход.)
Думаю, если сначала вернуть затраты 3 и 4, а пото́м поделить доход, как 3:4, то суммарно то же самое и получится. Вопрос в другом- как так получилось, что после сопоставимых вложений и одинаковых приобретений один получил 3 *+1,* а другой 4 *+6!!!??* Что-то пошло не так??
@@Andrey_Mikhaylov потому что вложения были только «сопоставимые», а приобретения в виде домов уже «одинаковые». Доход нельзя делить в отношении 3:4, потому что тогда и все дома надо было бы делить 3:4.
Надо заранее оговаривать условия )
Я бы в таком варианте младшим партнером участвовать не стал (именно при условии, что хочу приобрести один из этих домов). Либо уломал бы на равные доли и взял кредит, либо до свидания.
@@maxm33 интересный вариант: вложил денег, получил дом и денег больше, чем вложил, но участвовать бы не стал. Это че за биснес по-русски?)
@@Z1gurD для чего создана фирма??? Для объединения усилий и средств. А это в свою очередь ведёт к удешевлению и облегчению процесса. При делении почему-то это не учли.
За счёт чего выросли вложения? За счёт потраченных не только средств, а ещё усилий, энергии, нервов, времени... это тоже нужно рассмотреть как вложение. Но партнёру с большей суммой выгодно игнорить эти стороны. И поделить арифметически правильно финансовые вложения, а вложения энергии, времени, стараний, нервов просто присвоить на правах более крупного. Всё как в джунглях- пусть спасибо скажет, что не в долгах остался
0:26 я понимаю, что математики не сильно заморачиваются с названиями чисел. Для них это абстракция. Но 7 млн. биткоинов это 76% дохода бюджета России. Не слабые такие домики. Вопрос, кто купил дом стоимостью 1,5 годовых бюджета России?
Но ведь есть же гиперинфляция, деноминация, курсы … и прочие термины в экономике, которые показывают, что и для экономисты тоже могут не заморачиваться с «названиями чисел».
А в данном случае это валюта.
Гениально!
Я немного по другому решил. Один вложил 2/3, а второй 5/3, т.е. в 2,5 раза больше. Теперь делим 14 на 2,5 и получаем 4.
Оригинально, оригинально. Но в корне неверно 😂
И да, один вложил 1, второй 1.33, это факт, который легко доказать в суде )
Бартер - признак нездоровой экономики. Правильно так: сначала продали все 3 дома, поделили прибыль 3:4, потом каждый себе купил по дому из заработанных денег.
Не надо путать бартер и отношения заказчик-подрядчик по договору подряда на основе сметы.
В общем, мораль: лучше не строить себе дома с помощью своих же, даже семейных, фирм: замучаетесь прибыль делить!
А вариант : разница в 1 млн..14-1( забирает второу)=13 и делят пополам по 6,5 неверный?
у нас в школе есть учитель по шахматам очень хороший, он по поведени. очень на вас похож) прям интонация и происношение
Лайк за звонок 😂😂😂😂😂
А почему 14 млн делят, не логичнее же делить чистую прыбль, после вычета вложенных денег?
Вот это уже таки самый адекватный тут коммент.
Сначала нужно всем собственникам возместить все понесенные расходы (часть в виде самих домов, по третьему дому - суммой, равной вложенным в его строительство средствам). А уже оставшуюся прибыль поделить пропорционально деньгам, вложенным партнерами в третий дом.
И ответ будет: 5+2/3 и 8+1/3.
Можно и так. Результат будет тем же.
@@Z1gurDтак и делите всю прибыль. Вы дома, в которые они вселились считаете по себестоимости. А почему собственно? Чем эти дома отличаются от 3 дома? Если первый теперь продаст дом за 14 то получится что он сильно в выигрыше.
в этом и "подвох" задачи, чтобы запутать. Мол мы бесплатно получили по одному дому, так как мы - инвесторы, а прибыль - это деньги за третий дом, который продали. Такие задачи гораздо проще понять, если считать, что один вложил 10 000 000р., а второй примазался к делу и вложил 100р. При таком раскладе становится очевидно, что второму халявная недвижимость не полагается, а не то, чтобы еще и процент с продажи :)
@@viktorviktor5820 потому что третий дом был таки продан по рыночной цене, а первый и второй сданы подрядчиком заказчику. Подрядчик дом заказчику не продает по рыночной цене. Он обязуется по смете построить дом, и не важно, сколько он стоит на рынке.
Так и второй может продать дом. И «в выигрыше» окажется он, потому что он вложил больше денег.
Этот коттеджный поселок можно в город переименовывать с такими кап вложениями равными ВВП небольшой европейской страны.
Один вложил 9/7, а второй вложил 12/7 в общую копилку. По одной целой забрали, и в оставшемся доме у одного 2/7 доли, а у другого 5/7 долей
Как предприниматель виду чисто математический подход. Такая логика правильная, если первый вложил изначально две трети миллиона либо они дома строили последовательно. Если они вкладывали в дома все 7 млн, то он вложил в каждый дом по миллиону., а второй по одному с третью. Продали за 14 млн, исходя из этого высчитыаают пропорционально прибыль и потом каждый из своей прибыли вычитает себестоимость своего дома. Вообще подсчёты в бизнесе к математике имеют опосредованное отношение. Есть понятие "как договорились". В условиях задачи нет информации, что прибыль делится пропорционально вложениям. Это личное мнение "дедушки". А кто контракт принёс, чья земля, кто больше работал? Я бы не стал вбивать в голову аудитории однощначность дележа прибыли согласно вложениям. Этоине так и это не из чего в данной задачи не следует
Интересное решение, когда из прибыли вычитаются затраты.😂
Первому 6, второму 8, и плюс по дому, как то так))
Задачка простая!
А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.?
Или хотя бы ответ напишите.
Категорически не согласен с решением. Как тут уже прочитал в комментариях, математический правильное решение приведёт к концу дружбы. У Вас получилось, что не фирма построила три до́ма, а каждый построил себе дом, и на оставшиеся деньги скинулись на ещё один. НО!!! три дома совместно строить гораздо легче и дешевле! И поделиться они должны как партнёры, а не как чужие друг другу люди.
Я иначе посчитал. Делим 14 выручки за три дома на двоих (это 8 и 6), из долей каждого вычитаем по 4⅔ соответственно за первый и второй дом. И остаток за третий дом 4⅔, если захотят вынуть из фонда компании, делим так же 4:3 и плюсуем к остаткам от "покупки" домов. Итого 8⅔ и 5⅓ миллионов... денег
И тогда фирма не лопнет после первого же дела, в котором товарищи скинулись с *небольшой* разницей, заселились в *одинаковые* дома и остались при доходах (+1 и +6) отличающихся в 6 (ШЕСТЬ!!!) раз
А если ещё после такого ⏫ расклада старший товарищ (4млн.) предложит вычесть дома по себестоимости, то уступив совсем немного (⅓) приобретёт надёжного партнёра и верного друга
Но даже если согласиться со многими комментаторами и посчитать приобретённые дома по 14 лямов (что на мой взгляд логичнее решения автора), то придётся согласиться и с тем, что никакой фирмы нет, никакие они не товарищи, сложились, поделили и разбежались. И вообще зря дома выбрали рядом
Одна маленька поправочка: якщо точніше підрахувати, то в підсумку буде (8+1/3) і (5+2/3).
После такой дележки "бизнесмены" скорей всего посрутся и разъедутся, продав свои дома)
Не так. Делить и надо 2 к 5.
Т.е. 14000000/5=2800
Первый забирает 2800*2=5600
Второй 2800*3=8400
А 14 лямов это = 1 целое, которое и надо поделить в пропорции 2/5
Эх, я с прибыли отдала бы на руки одному вложенные 3 млн, другому 4 млн., а остаток поделила бы пополам. Не быть мне бизнесменом. 😂
Зато сохранила бы партнера и друга, а не завистника ! )) и настроили бы еще больше домов
Зато быть строителем справедливого общества без этих "хищническо-капиталистических" штучек! 😊
Но если они своими руками строили эти дома, а не только наняли кого-то, то первый бы отдал 0.5 млн за свой дом, а 14 поделили поровну по 7 за свой одинаковый труд.
Электронная доска супер. Какая цена интересно?
миллион биткоинов
А если они просто построили по дому и ничего не продавали? Что, второй должен требовать с первого доплатить ему еще 2 млн на том основании, что рыночная цена-де 14 млн, из которых его 8? Абсурд.
По-хорошему, компаньоны должны рассчитаться по себестоимости. Впрочем, это их дело и к дележу выручки за 3 дом отношения не имеет. За 3 дом выручка должна поделиться 3:4, пропорционально затратам.
К дележу выручки третий дом не имеет отношения, хотя эту выручку он и сгенерировал.🤪
@@Z1gurD их дело (расчет за взятые себе дома) отношения не имеет к дележу выручки за 3 дом, подлежащее сказуемое дополнение не путаем
А вообще, если всё официально, создано ООО, все дела, то так просто себе домик от него не получишь, надо мутить схемы или действительно выкупать близко к рыночной стоимости.
В этой связи мой пример со строительством двух домов может заиграть новыми красками: один хитрый друг/брат/сват (который после этого перестанет быть таковым, имею ввиду другом/братом/сватом, а может, и вообще перестанет... быть 😏) может подбить другого: "давай скинемся: ты 3, я 4, потом отдашь 0.5, как заработаешь". Скидываются, оформляют ООО, строят и опа - младший "партнер" должен доплатить второму 2 млн! Второй радостно потирает ручки: построил дом всего за 2, вместо 3.5. До тех пор, пока морду не набили 😂
А если пропорция еще более неравная, драматизм ситуации еще больше обостряется ))
С другой стороны, второго тоже можно понять если рассмотреть другую крайность: "я вложил 6.5 млн, ты - 0.5. Ты кто такой вообще, с какого перепуга хочешь 13/14 моей доли в доме задарма? Держи свои заработанные 2 млн и проваливай" 😃
@@maxm33 был продан дом, а не дело, подлежащее, сказуемое или дополнение и прочие местоимения. Соответственно, именно третий дом сгенерировал выручку. А менять условия задачи не надо.)
@@Z1gurD окей, и эта выручка должна быть поделена 3:4 независимо от того, что произошло с другими домами. Я это хотел сказать.
Взаиморасчеты за другие дома к дележу выручки за 3-й отношения не имеют.
Что то замудрил дед с решением. Вложили - 7 млн, получили прибыли - 3х14=42млн. Каждый млн дал 6млн. Первый поимел прибыли 3х6=18 и взял себе дом за 14 - осталось 4млн !!! Второй поимел 3х6=24млн и тоже взял себе дом за 14 - осталось 10 млн!!! Вот и все......
///
Задачка простая!
А вы решите, если первый дал 2млн. и второй дал 5млн.?
Или хотя бы ответ напишите.
///
А чем была плоха задача про двух лесорубов и голодного до пирожков инкогнито из чащи?
понятия не имею - не читал@@floydrudnov3668
Прям хочется поделить как 6 и 8 млн. Но… Они же строили три дома, а не один, поэтому и рассматривать нужно как у вас: вклад каждого а каждый дом. Тогда ваше решение не вызывает противоречия.
Тогда каждый должен получить соответствующую долю каждого! дома, а недостающую выкупать.
Был бы у меня такой учитель 😢
Если учитывать, что биткоин стоит на данный момент свыше 30 тыс дол, то дома должны быть из золота с платиной😂
Нифига, обычные дома. Просто строили их на Марсе.
Вывод такой, не бери в долю друга.
Интересно, а если бы себестоимость дома была 3 млн, получается, что при продаже третьего дома первый друг остаётся в пролёте?🤔🤔🤔
Почему в пролете? Он вложил 3 млн и получил 3 млн в виде дома.
Достаточно простая задачка, хотя с первого взгляда было жутко.
Тем не менее жутко от того что решена неверно
Задача из серии "кручу верчу запутать хочу"
Количество BTC, фигурирующих в данной задаяе соответствует годовому бюджету США...
7 млн вложили. 7 млн должны изъять из прибыли, и забрать свои деньги. Остаток в 7 млн надо делить поровну.
Петя, а чому поміняв назву ролика???
Все просто 3/7 и 4/7 у каждого имущества денег, т.е
Если дома стоят по14, то всего капитала 42, соответственно 3/7- это 18млн (14 дом+4 дохода); и у второго 4/7 капитала: это 24 млн( 14 дом и 10млн денег).
Проще некуда- все просто.
Задача:
Мы с Гришкой скинулись, я 2 ляма и он 4, построили себе два одинаковых дома. Ему не понравилось, и он свой продал за 15 лямов.
Вопрос:
Я должен Гришке лям или пять лямов????? Ведь если верить маэстро, наши дома сто́ят тридцатку, из которой моя доля лишь треть....
И вопрос №2:
Сколько я должен Грищке, если рыночная цена вдруг упала до полутора миллионов? Полляма до рыночной или лям до себестоимости?
Кто вам сказал что все дома стоят 14 млн? В условии сказано: два дома стоят по 2 1/3 млн , а один дом 14. Вопрос как поделить 14 млн?
нет не согласен с таким решением. Это упрощенное решение задачи. Тут надо раскладывать на вложение денег в стройматериалы. А такое решение слишком упрощенное, и по моему мнению неправильное. Экономически задачи чистой математикой не решить
Во наворотили в коментах!
Ситуация простая, дело-то житейское:
1) дом на этапе котлована стоит 7/3.
У меня всего 12/3 и на два дома не хватает, а девелопер-мироед берёт только полный взнос 2*7/3 = 14/3;
2) вот и приходится позвать Земскова в компаньоны, хоть и не брат он мне, алхимик!
У него, у нищеброда, только 9/7, и на взнос на второй дом тоже не хватает, а он жадный - спасу нет!
3) Ну и попросил он меня скинуться, построить 3 дома и один толкнуть, барыга.
4) И самое главное: это я у него 10 из 14 требую, а этот жучила спецом запутывает, задачку мутную подкинул, мало ему 4.
Жаден до миллионов!
14 : 2/5 = 1;
14 : 5/7 = 2/5;
3 дома
(1 предпринимател)
(2 предпринимател)
3x14 мил = общая стоимость 42 мил
1 дом = 6 мил (1)
8мил (2)
2 дома = 6 мил (1)
8 мил(2)
3 дом = 6 мил(1)
8 мил(2)
1 предприниматель 18 миллионов
2 предпринимателя 24 млн.
Выгода
14 млн цена 1 дома
(1) 18-14 мил = 4мил
(2) 24-14мил=10мил
1:06 как это без разницы? Вложили 7 млн. биткоинов, а продали за 14 млн. чего-нибудь? Странно.
Тот ещё бизнес, вложили биткойны, а получили рубли)))
Разницы всего 🍋 . А разница прибыли прям 6 🍋 все равно 🤷♂️ не понял 🤨
А если учесть бешеную инфляцию , они вообще заработали?)
Лучше "одиозному" от строительства подальше держаться. Он тогда что с бюджетом дома наморосил, что тут накуролесил.
Расчет не верный. Вы рассуждаете как математик, а если рассуждать как экономист, то получится другой результат. Если это фирма, то вклад в уставный капитал расчитывается в %, получается 43% и 57%. Себестоимость каждого дома 2,333 млн. (7,000 млн. : 3). Продажу первого и второго дома явно оформили по себестоимости. Расчитываем прибыль: 14,000 - 2,333 = 11,667 млн.. 11,667 х 43% = 5,016 млн. - получает 1й учредитель, 11,667 х 57% = 6,650 млн. - получает 2й учредитель.
В реальности с прибыли еще налоги необходимо оплатить. Поэтому при распределении прибыли сумма получается в разы меньше...
Если вы считаете продажу по себестоимости, то возникает вопрос о недополученной прибыли. Представьте что домов всего было 2. Вложили 7 млн, построили 2 дома и заселились. Кто кому сколько должен?
@@alexeydanchenko3529хороший вопрос, и если при ответе руководствоваться той же логикой, как решена задача, то получим абсурд.
Прибыль, конечно, хорошо, но получается нестыковочка: денег в кассе 14 млн, поделили 11.666, а остальное куда?
@@maxm33 остальное это затраты, которые компенсируются тем, кто их понес.
Как то не честно. Разница в миллион. А прибыль второго больше в чём подвох. Тогда и делили бы на миллион меньше первому. Включите логику. Первому 6.500 а второму 7.500. Они же забрали дома всё обнуляется прибыль третьего дома делим и всё.
А не проще было поделить прибыль с третьего дома 14:2=7 каждому, и тот кто вкладывал на дом меньше отдает лям тому кто вложил больше. Но при таком ответе получается что тот должен ему еще за этот миллион проценты , так как это уже получается он на его миллионе заработал. Аа ну и еще тот кто три вложил должен долг за те средства которые были в том доме что он заселился, а это еще 2 и получается у того 10 а у меньшего инвестора 4
Но факт остаётся фактом, тот кто заработал 10 теперь не нуждается в помощи Другова инвестора 😂
14 это не прибыль, а выручка.
1 биткоин = 2,9 млн рублей. Миллион биткойнов это 2.9 трлн. рублей. Вы точно современные люди?
всю рашку можно купить за такую сумму)))
класс!!!!
Последний момент не понял (какие еще 14 делить на 7)?,
но системой то же (x/y=2/5 ,, x+y=14) y=10, x=4 )))
как какие? Дед на доске вывел, что деньги за третий дом должны поделить в соотношении 2части:5частям, то есть всего 7 частей, а значит сумму 14 делим на 7, получаем 2 ляма и первому достаётся две таких части, то есть 4ляма, а второму - пять таких частей, то есть 10 млн
@@homritsly1141 Спасибо. но я это не понимаю (вербальное описание), системой легче ))
@@benduolo тяжело вам без вербального понимания. В магазине сдачу тоже, наверное, системой считаете...
@@homritsly1141Ну, это простая система, я ее в уме посчитал, точнее, зрительно представил, как на бумаге, так же проще - нет? вот и все ) В магазине - по карте. какая сдачa? ))
С такой дележкой одному из "партнеров" такой бизнес нафиг не нужен, исходя из итогов решения данной задачи в данном видео, один из партнеров лох, а другой хитрый жук. Да и бизнеса так не делаются, так что данную задача к бизнесу врядли можно применять.