@@ozi744quais são as falácias que ele mostra vi o vídeo e tudo o que ele falou foi de Deus, n refutou nenhum dos apresentados pelo pirula, só disse ah "mas na Bíblia"
É tanta informação naqueles vídeos que é impossível apreender tudo assistindo apenas uma vez. Perdi as contas de quantas vezes assisti, fiz páginas de diagramas ilustrações e até mapas, para registrar tudo. Virou uma espécie de guia para consultas , que revejo sempre que preciso.
@@carlosxfx7177 Sou apaixonada por esse tema desde a faculdade, que eu não conclui...é dessa coisas que a gente quer saber, por saber. Não trabalho com isso (eu seria professora de Biologia se tivesse concluído o curso de Ciências Naturais), mas continuo querendo saber mais e mais. Ter assunto na roda de conversa é só uma consequência.
Com todo o respeito ao Pirula, mas esses dois videos dele são tão bons que eu penso em baixar e guardar pra quando eu tiver filhos mostrar umas duzentas vezes... Vai que até lá acontece algo o youtube morre né kkkk não posso perder uma joia dessas. É sem duvida um dos videos mais incriveis que já assisti por aqui
Dois dos canais que mais gosto conversando! Bom demais esse "crossover" kk. Esse vídeo (as duas partes) sobre evolução dos hominídeos é uma obra prima do Pirula.
Na entrevista com o Pirulla no podcast do Sacani não tem NINGUÉM criticando a evolução nos comentários. Mas no podcast do Vilela só o que tem é criacionista criticando (e com argumentos muito burros). A diferença entre os públicos dos dois podcasts é ENORME.
@@ricardoalmeida1654 De forma alguma. Mas o fato de muitos criticarem em um podcast e ninguém criticar no outro denota a diferença do nível intelectual entre os diferentes públicos.
@@octaviovieira2473 Caso você esteja se referindo ao chimpanzé, dentro do nosso conhecimento atual, é provável que seja o Sahelanthropus tchadensis. Se você quiser uma evidência matemático-estatística de que o ser humano e o chimpanzé são relacionados (compartilham um ancestral em comum) é só pesquisar os estudos do genoma dos dois que apontam uma semelhança de mais de 98%.
Apenas uma reflexão: SE o criacionismo fosse verdade, e Adão e Eva tivessem existido, caso ouvesse um terceiro observador (um arqueológo por exemplo) que os encontrasse 1 dia após a sua criação, esse terceiro observador os descreveria como adultos de 20-30 anos. Nada que sabemos com relação ao passado é conclusivo, utilizamos a ciência de uma forma que faz sentindo pra nós, mas a não ser que inventassemos uma forma de viajar ao passado e ver tudo acontecendo diante dos nossos olhos, tudo que estamos fazendo é tirando conclusões do todo a partir de pedaços, o que sempre vai deixar margem pra erro não importando o quão lógico ou evidente algo pareça. Eu acho que tanto o crente precisa parar com a sua arrogância e prepotência de achar que sabe a verdade do mundo, já que Deus não precisa de advogados. Como também os que se dizem racionais/cientistas precisam parar de pensar que o método científico é 100% infalível e que temos a resposta pra absolutamente tudo através da ciência, nós não somos tão bons quanto pensamos.
Como já diria Carl Sagan “A ciência não é perfeita. Por vezes, a ciência é mal usada; é somente uma ferramenta, mas é a melhor ferramenta que temos. Uma das grandes vantagens da ciência é que se corrige a si própria, permitindo-lhe um aperfeiçoamento constante."
Perfeito. E sobre a ciência é especialmente importante salientar a falibilidade do método. Chesterton aborda tudo isso no seu livro "O Homem Eterno". É um ator católico, mas a crítica é construída com muita honestidade e humor.
Primeiro, se tem q separar criacionismo bíblico de criacionismo científico e criacionismo religioso, quando entender todos os 3 tópicos, aí entra a perspectiva sobre a teoria da evolução.
vamos imaginar uma situação hipotética aqui: -imagine que um dia logo após você chegar em casa e abrir a porta você se depara com uma silhueta humana no escuro, então você sente medo por achar que existe alguém ali o que é plausível pois você já deve ter visto silhuetas de pessoas no escuro e seu cérebro logo faz essa associação pois é uma evidência, então você começa a ofegar e suas pernas tremem e em uma parte da euforia tu corre e liga a luz e acaba percebendo que por algum motivo qualquer alguém tinha deixado algo com um casaco pendurado dando a entender que tinha uma pessoa parada na sua sala. Conclusão do meu raciocínio: assim como essa pequena história a ciência que por mais que tenha MUITO estudo e etc ela só pode dizer o que aconteceu baseado em suposições ou teorias, tudo pode apontar para aquilo mas se ninguém ligar a luz infelizmente vamos ter essa dualidade de pontos de vista entre a galera da evolução e o povo do criacionismo.
@@rubikluis6133 caso me prove que a ciência consegue negar 100% a possibilidade de um Deus criador eu viro um cético agora meu jovem, caso contrário tu é só mais 1 que faz parte do ego cientifico.
@@leonardolemos5767 Oi cara, tudo bem? O seu ponto na verdade é forte evidência contrária a existência de Deus,bíblia e sobrenatural, sabe por que? Porque se nosso cérebro se confundo com um casaco pendurado achando que é uma pessoa, então podemos deduzir que as visões e os contatos sobrenaturais nada mais são do que má interpretação do cérebro a respeito de fenômenos físicos.
Em hipótese, a teoria da evolução e as urnas eletrônicas de votos nas eleições foram forjadas pelos comunistas para enganarem o povo. Com muita eficácia da mentira e engano os evolucionistas forjaram a teoria da evolução, porque quando um cientista tenta transformar um réptil em ave os evolucionistas dizem que não pode porque isso só aconteceria depois de milhões de anos e como ninguém vive tanto tempo pra observar e experimentar com testes, assim fica impossível provar a fraude da evolução. As urnas eletrônicas tem a mesma estrategia dos evolucionistas comunistas porque quando os auditores pedem a senha do código fonte pra descobrirem se o contador de votos estaria bloqueando um nome de candidato, eles dizem que não pode mostrar a senha do código fonte porque a lei determina que o voto é secreto. É possível se fazer um contador de votos nas urnas como o RUclips faz um contador de visitas nos canais dos vídeos, no meu canal por exemplo, as minhas visitas não são contadas quando eu mesmo visualizo meus vídeos, por uma questão de ética, pra que eu mesmo não altere a quantidade de visitas. Portanto, como não é possível testar e experimentar os ensinos da suposta evolução, o estudante é obrigado a confiar na palavra dos inventores da evolução mesmo se for mentira.
@@ozi744 1) A cadeia ou a teia alimentar desmente e contradiz a teoria da evolução, porque o ensino da evolução diz que as espécies não surgiram ao mesmo tempo mas seria ao longo de milhões de anos, mas se fosse assim o primeiro ancestral não teria com que se alimentar; todas as espécies sugiram ao mesmo tempo porque um ser vivo se alimenta de outro. 2) A polinização das flores desmente e contradiz a evolução em milhões de anos porque as plantas que dão flores dependem de pequenos animais e insetos para polinizar as flores, os pequenos animais surgiram junto com as plantas para o equilíbrio do eco sistema. 3) Os cromossomas do pai e da mãe comprovam que a evolução aconteceu por reprodução entre o macho e a fêmea como ensina o Gênesis, mas a teria da evolução ensina que seria por mutação sem a necessidade de uma mãe. 4) A hibridação dos seres vivos desmente a teoria da evolução porque se uma espécie cruzar com outra diferente produz uma nova espécie diferente mas é híbrida e não se reproduz e a evolução para aí com a hibridação. Se não pode ser por reprodução nem por mutação é porque não é verdade que ouve evolução mas sim criação por Deus. 5) O projeto da NASA pra colonizar o planeta Marte contradiz a teoria da seleção natural e adaptação, porque em Marte é o ambiente que tem de ser adaptado para que o ser vivo sobreviva, mas a seleção natural ensina o contrário, diz que o ser vivo que melhor se adaptar seria o que sobreviva para se transformar em outra espécie mas na prática não é isso que acontece nem em Marte nem aqui na terra. Eu ainda tenho mais 28 motivos que contradiz a teoria da evolução...
Existem varios videos fe debates que o pirulla participava nos anos 2010, ele o eu ateu e outros viviam debatendo ateismo vs criacionismo. Foram os primeiros da internet
O fato mais belo na teoria da evolução é o de sermos apenas uma entre as várias espécies de animais no planeta. Podemos estudar, travar guerras, acumular riquezas aos montes e no fim continuaremos sendo animais, é o nosso DNA.
Cara, eu acho engraçado ainda nos dias de hoje com tanta tecnologia e conhecimento fácil sobre tudo, as pessoas tendo que explicar o óbvio. É muita ignorância
@@guga-mo6mm sim , é uma fato que pode ser aplicado inclusive em pesquisas medicinais , descobrimento de novas doença , produção de alimentos dentre outros , além de explicar a história humana e de todos os seres vivos no planeta .
@@erikaraujo529 Fé é acreditar em algo que não há evidências. Se Deus aparecesse para todos, não haveria necessidade de fé, porque seria um fato conhecido.
Eu era um ser que comia menos, tinha mais força física e precisava de pouco para viver. Ai eu evolui para um ser que come bem mais, tive que construir vestes para isso e hj o mundo não da conta de mim. Mas eu vim da seleção natural!
@@HezeDJ Fera, eu fiz uma critica ironica ao discurso da teoria da evolução. O homem não se encaixa em nada disso, eu quis dizer que ao invés do homem evoluir, ele regrediu. E se eu fiz essa critica é porque eu já li algumas coisas sim. Te digo pra daqui pra frente procurar analisar melhor as informações #ficadica.
@@petersonrobertosavio9641 ja vi que seu nível de inteligência é equivalente ao de um ruminante, mas vamos la... não se trata de evoluir no sentido de ser melhor do que outra espécie, mas sim se adaptar melhor ao ambiente em que vive, se vc se acha mais evoluído do que um chipanzé soltemos vcs dois numa selva, ele vivera la pelo resto da vida e em 4 dias, com sorte, vc morrerá, assim como não colocamos chipanzés pra fazer uma cirurgia de catarata por exemplo, quanto a questão de precisar comer mais do que uma espécie próxima pra sobreviver é tão óbvio que poderia colocar meu chinelo aqui pra te responder... estude mais sobre a história do domínio do fogo que talvez seus 7 neurônios entendam o pq disso!
@@tellesarruda7598 O seu nível de inteligência é o mesmo de um professor frustrado de cursinho. Acha que é o tal, mas na verdade é um frustrado por não conseguir ser professor de universidade. Aí da uma de intelectual, mas não sabe fazer nenhum contraponto eficiente. Fora ser grosso, vc não tem capacidade de mais nada. Sua inteligência é a de um empresário falido e nada mais.
@@petersonrobertosavio9641 evolução não é necessariamente aprimoramento, é mais como uma adaptação ao ambiente o homem era mais forte e comia menos pq o ambiente era hostil, sem uma grande quantidade de alimentos disponíveis, porém, com o desenvolvimento de tecnicas como agricultura, pecuária, criação de armas e meios de transporte, o ser humano não precisava ser tão forte, já que ele tinha armas e equipamentos que diminuíram o trabalho braçal, e com a maior quantidade de alimentos, a alimentação era mais frequente, não precisando ficar longos períodos de jejum Assim ocorreu ao longo do tempo uma perda da massa muscular ( já que com ferramentas, armas e veículos a força não era mais tão necessária ) porém o ganho de intelecto ( melhor qualidade de alimentos ajudou nesse processo )
Criacionista é uma raça tão inteligente, mas tão inteligente, que conseguiram resumir a obra de Darwin, que tem quase mil páginas, a uma simples frase "o homem veio do macaco". 😂😂😂
Mas NINGUÉM + acredita nas Teorias de Darwin. Tudo ali evoluiu com as pesquisas demonstrando os erros e poucos acertos dele. O q se salva, é só q as espécies Evoluem, mais nada ali é válido.
@@Howard_O_Pato 😂😂😂😂 Quando vc diz "ninguém", vc se refere a quem? Ao povo da sua igreja?? 😂😂😂😂 Além do mais, toda a obra de Darwin parte da premissa de que todas as espécies são frutos de uma evolução constante, começando pelos seres unicelulares até os animais e plantas que conhecemos hoje. Então se "só o que salva" de sua teoria é que os seres vivos evoluem, então toda a sua obra continua sendo válida. 🤣🤣🤣
@@leosbaldo pelo visto, Você não leu o livro. Há dados factuais errados, e muito +. Sim, se salva a premissa, mas qq paleontólogo, pesquisador ou msm quem tá estudando sobre essa Teoria para se formar nas diversas áreas da Ciência q abrange a busca pelo nosso passado, sabem q há muito mais erros, q acertos. Sim, só se salva a premissa. Ainda bem q vc concordou cmg, talvez eu ñ precisasse explicar tudo isso.
@@Howard_O_Pato meu caro, eu não só li, como o tenho em minha biblioteca. Pelo visto, vc que sequer chegou a abrir o livro. Se leu, então me diga quais pontos Darwin se equivocou, citando também quais especialistas discordaram dele.
@@leosbaldo é consenso científico, então se quiser saber ao certo Quem principiou o questionamento, dá uma pesquisada. Seleção Natural: não explica a evolução. Só serve para demonstrar q os + aptos são propensos a deixar + descendentes. Na vdd, é Ruim, pq se só a um tipo da espécie, uma moléstia, ou fator ambiental q se alterar, pode dizimar toda essa população, como Já aconteceu várias vezes na história. Lenta modificação dos traços, passando para outras espécies: tanto q foi preciso inventar uma Nova Teoria para esse fator; q as espécies , o " Salto Pontuado" para tentar explicar o súbito aparecimento das espécies. O "conserto genético": os genes costumam se consertar, msm qdo exposto a radiação. A primeira leva de descendentes sofre os efeitos, mas as gerações posteriores chegam a um ponto q se consertam. O desenvolvimento do intelecto e da razão: Darwin não sabia explicá-los, e ainda não sabem, só há conceitos. Ancestralidade comum: pode apenas ser resultado da evolução convergente, e/ou fatores da física e química q ainda ñ se entende. Vc só está desatualizado; e não sei pq vc acha q sou de alguma Igreja, pelo visto algum Preconceito da sua parte; QUESTIONAR e Raciocinar FAZEM parte das Ciências(há + de uma) e do método científico, na vdd, nem existiria a Teoria da Evolução sem questionamento. Tb ñ disse q sou Contra a Teoria, disse q o Darwinismo já está ultrapassado, não a premissa, nem a Teoria da Evolução. Então, vc foi bem bobo, mas qdo acho q evoluímos com a experiência tb, se Nos permitirmos.
Incrível como se pararmos para pensar não temos nada de diferente de qualquer animal Afinal assim como existem várias especies de lobo também existiam várias espécies de humanos
Olhando os argumentos dos criacionistas aquí eu percebi 2 padrões: 1 - total fanta de noção de como o conhecimento é construído ou até de como é possível se construir um conhecimento. 2 - desonestidade intelectual
Vc engana a si mesmo que realmente entende a teoria da evolução, na verdade vc apenas escolheu acreditar nisso em rejeição ao criacionismo, só não consegue admitir isso. Isso não foi algo que vc entendeu, foi uma escolha no que acreditar. Não sei se é o seu caso, mas a maioria dos que acreditam na teoria da evolução, o fazem por escolha, assim como fazem os religiosos que tanto criticam, não porque, de fato, entenderam ser assim.
@@sunstar9295 Pois é, as evidências estão apenas na letra dessa música. Quanto se trata de teoria da evolução o que se tem é uma forte vontade em acreditar.
@@PRM256 Verdade artigos,teorias,escavações,fosséis,estudos genéticos e etc são tudo ''vontade em acreditar'', até entendendo você defender o criacionismo (independente de qual seja) mas querer igualar evolução com criacionismo em ''vontade de acreditar'' já é demais
Como aquele arqueolgo disse, o gape entre o macaco e o homem nunca, em momento algum foi encontrado. 🤷♂ Não há evidência alguma até hoje e o Pirula não refutou, é real.
Vilela, seria legal uma conversa do Rodrigo Silva com o Pirulla. Ajeita esse encontro e bate papo aí com vc! Seria sensacional, acho que aprenderíamos muito.
O problema não é nem refutar o mito somente. O problema é que aceitando a evolução, cai por terra a groselha do pecado original e da "queda". Esse conceito é usado pra justificar as agruras da vida, o problema do mal, o suposto sacrifício de Jesus, o temor à deus e a submissão feminina. Sem isso como vender o perdão e a culpa? Como vender o céu e o inferno? Acaba o negócio 🤑
Vc não entendeu o conceito de evolução. Assista os vídeos de evolução do pirulla que vai entender. As vezes é bom assistir mesmo se vc não acreditar, pq ai pode criar argumentos mais estruturados pra discordar. Pq essa pergunta que vc faz é muito usada por pessoas pra tentar discordar, mas ela nem faz sentido
Olha vou falar uma parada pra vocês, eu mesmo não vejo essa divergência toda entre criacionismo e evolução. Pra mim são visões diferentes de ângulos diferentes do mesmo fato. Ângulo é tudo.
@Jefferson Sabino Jr ciência não é ângulo nem visão? E porque na física tudo depende do referencial? E como foi que teorias que foram aceitas durante séculos depois vieram abaixo? Enquanto nada for provado principalmente cientificamente ninguém é obrigado a aceitar nada, nem o criacionismo, nem a teoria da evolução nem a teoria das pilhas que tu inventou.
@Jefferson Sabino Jr parei de levar a sério quando você disse que a teoria da evolução foi comprovada. Eu não vejo muitas divergências entre o criacionismo e a teoria da evolução, mas no teu caso fé e ciência andam de mãos dadas, parabéns, você é mais crente do que eu.
@Jefferson Sabino Jr então na ciência todo mundo concorda ninguém tem pontos de divergência um com o outro? Todas teorias convergem umas para as outras e nunca há divergências?
A grande maioria dos criacionistas não querem entender e sim apenas acreditar sem questionar no que caras como o rodrigo silva falam. O pirula mostrou um dos erros mais comum que os criacionistas cometem e quando vejo videos desses negacionistas da evolução ficou facil notar isso e ver que as alegações deles não se sustentam e partem apenas malabarismos e raciocinio falácioso.
Eu creio em vários aspectos da Evolução. Mas não creio que um homem veio do macaco simplesmente porque isso é uma TEORIA, UM CHUTE. Não tem prova nenhuma.
Poh, então assim, mano, n é querendo falar mal contra sua pessoa nem nada, mas assim, eu aconselho na humildade msm, que vc veja por exemplo, as aulas de evolução do pirula ou do primata falante que dão aulas a respeito, onde eles explicam que por exemplo O HOMEM N VEIO DO MACACO (pelo menos, n da forma como imaginam)
Segundo, depois dá uma olhada na internet os conceitos cientificos do que significa os termos como teoria, hipótese e lei cientifica, pq são diferentes dos significados que usamos no dia a dia
3 года назад+18
@@octaviovieira2473isso é uma total ignorância no sentido literal da palavra. É ignorar MUITAS evidências! Chute é apostar em cavalo; investigação forense e paleontologia não tem chute. Tem hipóteses. E essas hipóteses são testadas, aliás hipótese é isso que vc PENSA que é Ciência. Pensa que os professores dão palminhas pra a sua hipótese e vc ganha um diploma, um artigo publicado? Não. É aí que COMEÇA a investigação. Darwin foi achincalhado pelos cientistas contemporâneos a ele quando propôs a evolução, mas da forma rigorosa como é o método é a comunidade científica, ninguém conseguiu desprovar, só encontrar MAIS evidências. Vai lá você também, quem sabe a gente encontra um novo ancestral hominídeo.
Exatamente. Eu creio q a evolução é fruto de Deus, pois isso demonstraria q ele tem o poder de criar algo que não ficaria estagnado no tempo. Infelizmente a maioria dos cristãos acham q a evolução descarta totalmente a criação. A teoria da evolução nunca foi sobre a origem da vida, mas sim sobre o surgimento de espécies a partir do ponto em q existe vida.
Na Bíblia, Deus cria todos os seres vivos da maneira tal como eles são hoje, e o evolucionismo mostra que isso não procede. Qualquer fóssil refuta o que você falou, Filipe, bem porque o que é perfeito não é mutável (não muda) e a realidade nos mostra o oposto, vide, por exemplo, as novas variantes de micro-organismos que sempre surgem e todas as provas reunidas desde o século XIX sobre o tema. É a mesma coisa sobre os idiomas: nós não falamos o mesmo português que era falado em 1322. Muitos religiosos acreditam exclusivamente no criacionismo e negam a religião. Pergunta pra eles o motivo disso.
Esse é o assunto do meu livro: "Origem Biológica x Origem Religiosa do Ser Humano"(UICLAP Editora), trato de explicar a evolução humana, dispersão entre os hominínios diversos e também tento explicar que o Gênesis do capítulo 1 ao 11, estava todo baseado em mitos Mesopotâmicos e Ugaríticos. Acho que vale a pena ver.
Pq são detalhes, vc encontra um fossil de um ser desenvolvendo uma asa por exemplo, vc ve que existe um fossil onde existe um pequeno aparecimento de cuvatura em um dos braços e alongamento das vertebras, e o proximo fossil ele ja esta bem mais curvado e quase completo na mesma especie, ai vc vai me dizer que se vc não encontrar um fossil intermediario onde vc ve cada vez mais esse processo acontecendo, isso não aconteceu?
Falam que o pirula não explicou nada e não trouxe argumentos e isso não é verdade já que como disse no outro comentario ele citou exemplos tanto do canal dele quanto aqueles das plantas e também trouxe argumentos onde ele explicou e desmentiu uma das principais alegações criacionistas que é a das lacunas onde criacionistas criam suas proprias interpretações distorcendo e omitindo fatos que os contradizem.
@Cotonete Plus OK mano tua visão, a terra a gnt sabe q é redonda pq DA PRA TESTAR NA PRÁTICA agora evolução leva o nome de "teoria da evolução" não um fato apenas uma teria uma hipótese, cabe a você estudar e ver se faz sentido ou não, não acho que faça pois não tem a porra das fotos dos fósseis, cadê o dinossauro virando galinha? Ou ele evoluiu instantâneo igual Digimon? Estou aberto a mudar minha opinião sobre, mas você só falou falou e não mostrou nada igual o Sr pirulla aí.
Engraçado ouvir pessoas dizendo:"o q já sabemos" quando tudo ñ passa de suposições 😆😆😆.Sendo honestos com nós msm a única coisa q sabemos é q ñ sabemos NADA.
Não são suposições, existem milhares de fosseis, pinturas, escrituras, rastros e provas modernas de que a evolução existe, só é chamada de teoria pois na ciencia oque não pode ser testado em um laboratorio ou visto de forma pratica não pode ser considerado um fato e como a evolução demora a acontecer não podemos ver ela acontecendo a olho nu no tempo moderno, mas futuramente veremos mts seres se modificando conforme seu ambiente e poderemos chama-la de fato ao inves de teoria
o “buraquinho” na teoria ou “o que falta” compromete pra caramba!!! o que evolucionistas como o pirula não comentam é que passaram-se 150 anos desde que darwin publicou e não se chegou nem perto de mostrar como nova informação genética é simplesmente criada dentro da evolução da espécie o que se tem muito bem documentado são variações dentro de um grupo, por exemplo os tentilhões que darwin observou os bico, plumagem etc mudam mas eles continuam tentilhões pode se ir mais além, por exemplo N variações nos felinos ao longo do tempo…. mas continuam felinos a “escadinha” dos dinossauros pra pássaros pode ser meramente uma junção de animais com características próximas em uma sequência justamente como ele falou, é uma análise forense e nessa quase nunca temos certeza de algo, sendo assim a hipótese criacionistas é tão válida quanto a dele
@@gabrielcostadelima5271 por favor providencie alguma referência acadêmica (ou não, se quiser) que demonstre novas características genéticas, que sejam completamente inexistentes e não meras adaptações, de uma geração para outra. A referência não precisa ser em português, pode ser inglês se quiser. uma série de adaptações e que mudam o aspecto físico de determinada espécie ou até família, são amplamente comprováveis. O problema é que nunca demonstrou-se ser possível sair de uma ordem ou de uma classe para outra, por exemplo um réptil virando ave. O que se tem é uma série de suposições, pegando diferentes animais encontrados em fósseis e arbitrariamente colocados em uma escala para dizer "esse veio desse que veio desse que veio desse" são suposições, por isso que evolução é uma teoria científica e não uma lei (como é a gravidade)
O engraçado é que o criacionista pede evidências sobre evolucionismo (que existem em demasia), mas nunca apresenta uma sequer em favor da sua "teoria". São só questionamentos vagos e cheios de falácia, um imenso desconhecimento sobre o método científico (vide a tua confusão grave entre o que é teoria, lei e hipótese). Cara, muitas pesquisas foram feitas depois de Darwin, por isso que, além de você claramente não ter estudado Darwin, você também estudou nada do que foi descoberto depois dele. Essas mudanças que você fala levam muito tempo....gerações pra acontecer, assim como uma estrela leva bilhões de anos pra morrer. Segue aqui um estudo do Richard Lenski que durou mais de 20 anos e que mostra totalmente o contrário do que você fala. Tome sempre nota também de que o português que você fala hoje não é o mesmo que era falado há 500 anos, bem como podemos também saber de quais outros idiomas nosso idioma surgiu. É a mesma coisa com os seres vivos e toda a genética toda corrobora para o que Darwin falava. hypescience.com/um-experimento-de-25-anos-observou-a-evolucao-em-acao/
O intrigante é que se tem fósseis dos dinossauros, mas nada de fósseis comprovadamente da evolução dos humanos ou humanóides... se baseiam em dentes ou pedaços de ossos.
@@guga-mo6mm totalmente, amigo! Mande a localização desses fósseis, pois tenho a maior curiosidade de ir conhecer. Mas para compensar a viagem e os custos, tem que ser fósseis de verdade, algo comprovado, nada de dentes ou pedaços de ossos e conjecturas sem pé e nem cabeça. Obs.: sou fascinado por fatos comprodamente científicos.
A resposta dura de se ouvir, nós mesmos. Assim como nós que extinguimos a maioria dos animais de grande porte, como mamutes, preguiça gigante, tartarugas gigantes (somente restaram a de Galapagos pq o homem colocou os pés pela primeira vez lá somente nos ultimos 500 anos +/-)
Muitas coisas, mudanças ambientais, erupções vulcânicas, competição com o Homo sapiens. E agora os demais hominideos não humanos, como chimpanzés, gorilas e orangotangos, em muito pela caça ilegal e destruição do habitat.
Em teoria sempre tem algo pra melhorar. Por exemplo, podemos começar a usar menos oxigênio, já que a tendência é ter uma quantidade maior de outros gases.
A evolução é contínua, sempre. Mesmo em animais muito bem adaptados e que se modificaram pouco ao longo dos milênios, como os tubarões e as libélulas, ainda assim é possível ver algumas diferenças nas espécies modernas se comparado às antigas.
HAWZE N Evolucao nao significa melhorar, ela acontece pela mutação que gera uma melgor propagação dos genes dos mais adaptados as custas da morte e o fim da propagacaos dos menos adaptados.
Não só melhoramos mas evoluímos conforme a necessidade do ambiente, por exemplo o pretos na África tem uma pele mais resistente ao sol e um cabelo q ajuda criando um espaço de ar para manter a temperatura da cabeça menor, agora nós brancos q se originam de partes onde o sol é menos intenso não tivermos a pele adaptada para esse sol mais intenso, vamos evoluindo e perdendo aquilo q não precisamos e nos adaptando pra aquilo q precisamos, por exemplo a gravidez nas mulheres tbm, como muitas crianças vem de cesariana por menor risco de morte, as mães incapazes de parir uma criança vão sobreviver, e passar esse DNA a frente, um dia pode ser q não seja mais possível fazer um parto natural.
Comentariozinho infantil. Cada um acredita no que quiser. Provas concretas ninguém tem... nem o criacionista, nem o evolucionista, nem o fixista... Ninguém viveu por 2 mil ou 100 milhões de anos para contar a verdadeira história. Então, isso tem muito mais a ver com crença do que lógica. E, só pra concluir: um criacionista não é e nem vale menos do que você.
Eu não acho que a teoria da evolução anula o criacionismo ou vice-versa. Eu me considero criacionista pois acredito que o universo surge de uma consciência inteligente, porém é óbvio que a evolução está correta. Negar a evolução é negar a verdade.
Amigo, então você não é criacionista. Criacionista é quem acredita em um mito de criação, Adão e Eva, Gaia e Urano, Gigante de gelo e a vaca. Se você acredita em um ser superior que criou todas as coisas,você tem fé, mas não é criacionismo estrito senso
amigo pode ficar tranquilo, você é criacionista feito eu, no momento que você acredita em uma entidade superior que criou tudo, e ta tudo certo, uma pergunta que eu sempre faço aos meus amigos ateus(alias eu já fui ateu) que deixa eles loucos, vamos pegar o inicio do universo em determinado ponto todos tem de acreditar no inicio que de nada se fez o tudo e até hoje eu não consegui ver nenhum ateu me dizer de onde do nada se faz o tudo.......KKKK, mas fica tranquilo você é criacionista
@@andyblum9850 Quem falou que do nada fez tudo? O BigBang diz que de um ponto minusculo toda matéria do universo existia, e então esse espaço se expandiu e continua se expandindo até hoje. Não é dito que algo veio do nada.
O mais engraçado disso tudo é que a galera cria polêmica pra uma discussão que nem existe mais. Entre os tais criacionistas x evolucionistas. Sendo q a religião diz q Deus criou o mundo, mas não diz como, e o evolucionismo diz como o mundo muda, mas não diz quem o muda. Logo, não há conflito. Há apenas jogo político em que pegam as teorias mais fáceis de explicar pra capitalizar em cima delas.
Diz sim oque muda não tem ninguém mudando acontece basicamente a espécie vai se adaptando ao ambiente que tá vai desenvolvendo características em milhares ou milhões de anos para viver em tal ambiente melhor mas e muito lento e de acordo com a bíblia os humanos não passaram por essa evolução já que Adão e Eva os primeiros humanos já são mais parecidos com os humanos atuais
É um sinal desses tempos. Impressionante que se tenha de ficar confrontando teorias cientificamente consolidadas, iniciadas a partir de Darwin, com uma ideia baseada em um mito religioso ancestral. É a mesma coisa que debater com terraplanista. Desnecessário.
Existem tantas explicações boas que tornam possivel as duas teorias da evolução e criação juntas. E a maioria dos cristãos atuais são mentes abertas pra conversar sobre todo os tipos de possibilidades sem deixar de lado a Biblia, mas quem prega a evolução na maioria das vezes são agressivos nos argumentos e preferem mais taxar e zoar os cristãos generalizando eles de burro e ignorantes pq eles acreditam que o homem, terra e universo foram criados.
Tem gente agressiva de todo lado. O problema, do lado cristão, é que as pessoas esquecem que a Bíblia é um livro sobre a "História de uma religião ou Revelação", não de História somente, nem de doutrina religiosa somente. Coisas simples, como os dinossauros, viram assuntos sensíveis por haver problema nas definições de objetivo se cada campo.
Exatamente 👍. A abordagem por exemplo do arqueólogo cristão Rodrigo Silva é extremamente técnica e respeitosa mesmo conflitando com teorias opostas. Já os evolucionistas tratam suas teorias como dogmas inquestionáveis e materializam sua fé cega no cientificismo.
@@jonathas300188 ciência e fé são coisas distintas, por isso não dá pra colocá-las no mesmo âmbito de discussão. Ciência é crer somente com estudos e evidências, já a fé é acreditar sem provas ou relação com lógica, é crer por questões emocionais. Fé é acreditar que sua mulher não estava te traindo mesmo que o Ricardão esteja pelado na sua cama e vc tenha um video dele lá.
Na verdade uma interpretação minimamente decente, o livro de gênesis é tudo mitologia, caso o contrário cada aranha ceu que construíssemos começaríamos a falar novas línguas, avião então imagina kkkkkkkkkkk
desculpem minha ignorância, mas tenho uma pergunta: como comprovamos que os hominídeos são evoluções do ser humano até seu estado atual? E se tiverem sido apenas espécies animais que apresentavam características humanas e foram sendo extintas no decorrer do tempo? Quem puder me explicar eu agradeço
Exame de DNA mostra isso. O DNA é como se fosse um cordão composto com materiais de cada era, então quando analisado, é como se tivesse analisando uma linha do tempo. Aí através desses dados coletados é possível fazer uma comparação com outros dados encontrados em outras regiões.
A maioria dos hominídeos que conhecemos foram contemporâneos da nossa espécie. Nós não evoluímos deles, evoluímos de um ancestral comum com eles. E sabe-se que eram do gênero Homo devido há um monte de evidências, desde anatomia extremamente similar, paleoDNA sequenciado, artefatos arqueológicos, etc. É só assistir os vídeos do Pirulla sobre, ele explica tudo com muita didática
Esse é sempre levado em consideração. Eles não primeiramente desenterram os fósseis com a confirmação de que são evoluções. Existem vários testes e estudos que precisam ser feito para confirmar isso.
Especulação se basea evolução, criação é passado de pai para filhos desde Adão simples assim. Nós escritos sumérios não há nada absolutamente nada negando a criação. FATO.
Não é uma questão de razão é uma questão de fé. Não se combate fé com razão, são antagônicas. A questão principal é que mesmo que pudesse que a razão pudesse questionar a religião o argumento de certos pontos da evolução não é convincente, o que leva as pessoas a acharem mais plausível acreditar que somos todos decendentes de um único casal do que acreditar da teoria da evolução.
não é convincente pra quem nao se aprofundou nesse conteudo , a maioria das pessoas só sabe de evoluçao o que aprendeu na escola quando era pequeno , o que é muito superficial , tem tantas evidencias , tantas , pra todo o lugar que eu olho eu vejo evoluçao , o dedo a mais que o cachorro tem pendurado na pata , o dente do sizo doer , o fato de nos parecermos com nossos pais e muitas outras coisas pequenas , só que tudo isso nao faz sentido algum pra quem nao entende a ligaçao entre tudo isso , ai no caso as pessoas vao ter que ter estudado pra fazer a ligaçao e saber do que estou falando , o problema da fé é que as vezes ela impede das pessoas aprofundarem nesse tipo de conhecimento pq elas vao se sentindo ofendidas lendo algo que contraria sua crença e se recusam a querer aprender sobre isso , na minha visao a fé impede o estudo , uma das coisas que mais me irrita é aqueles cara que disvirtua algum conhecimento cientifico basico pra dizer , "veja só é comprovado pela ciencia que tal coisa que ta na biblia é verdade" , como se tivesse lido o titulo do artigo só , o nosso povo é muito sem instruçao , abre espaço pra misticismo esse tipo de coisa , é frustrante , por isso as situaçao do pais ta ruim , como as pessoas vao questionar os politicos e colocar eles contra parede com propriedade nos argumentos se sao tudo ignorante man , e se vc ouvir de alguem que a religiao e a ciencia podem andar juntos é pq essa pessoa é ignorante ou em um ou em outro , a religiao sobrevive disso , ela se modifica com o tempo misturando os misticismos do avô com a ciencia da escola , faz uma mescla e é levada adiante , o jeito que as pessoas levam a religiao hoje nao é a religiao pura como foi criada , pq vc nao pode viver do jeito que jesus viveu , mas quer sentir o conforto emocional que acreditar em algo proporciona
"É preciso ter fé para acreditar na ciência". Quem acredita em teorias puramente materialistas da ciência e trata toda existência a uma teoria transfere a fé no transcendente para o material.
Acho que depende da forma que a pessoa interpreta a Bíblia. Se leva ao pé da letra, é incompatível com a ciência (e isso se chama fundamentalismo religioso). Agora se a pessoa entende como metáforas, alegorias, etc. É possível entender ciência e continuar sendo religioso.
Imagina um filho ter um filho com a mãe, o filho de um dos dois vai também ter de acasalar com o seu pai ou sua avó, em caso de Nasser um filho que não seja uma aberração da natureza esse filho vai ter de se reproduzir com a mãe ou com o avô. Adão e Eva by like
Assim como existem diversas espécies de jacaré, tartaruga, camelo, gorila e todos animais que conhecemos. Existiu uma época que coexistimos junto com outras especies de humanos. Isso ocorre devido a separação geografica por longos periodos de tempo entre os individuos. Não tem nada de errado nisso, as especies não evoluem para outras, e sim nossa noção de tempo que dificulta entender que o tanto de adaptação adquirida ao longo do tempo pode sim separar você de um cachorro.
Sou muito cientifista, acredito muito na teoria da evolução,big bang, etc... Mas também acredito muito na santa trindade. A régua para o diálogo é conversamos sobre tudo com respeito e tranquilidade. Sentarmos em rodas de amigos e podermos falar sobre evolução das espécies, surgimento do universo e religião ao mesmo tempo, isso é bom demais!
Então você ta desacreditando da biblia, não tem correlação. A biblia explica o surgimento dos céus e da terra e ponto final. Essa correlação é de pessoas que querem acreditar na ciência mas tem medo de perder a fé. Não existe correlação, a biblia é muito clara nos absurdos que ela conta.
@@TheMathues123 Muitas coisas podem parecer absurdas, mas estamos falando de um livro baseado na fé em um criador, não busque lógica científica para tudo na bíblia. Todos vamos morrer com o viés da dúvida, meu amigo. Só há certeza naqueles que não sabem nada.
Agora alguém me responde uma pergunta se os humanos eram muito diferentes antigamente tipo no começo porque Adão e Eva que eram os primeiros humanos de acordo com a biblia já eram parecidos com os humanos atuais e não com os de antes que pareciam mais macacos ?ficou um pouco confuso mas acho que dá pra entender
Nossa esse papo ja foi a muito tempo, perde tempo quem quer discutir com negacionistas da ciencia, informação existe e está ai, se alguem quisse saber ja saberia, a maioria das pessoas so querem acreditar e se fechar no mundinho delas, acreditando que são especiais e que tudo foi feito para elas.
Amigo, alguns são religiosos negacionistas e outros viveram experiências, curas incluindo câncer terminal da noite pro dia, eu mesmo se me provasse que a Bíblia e a história dela é mentira e a ciência acertou tudo e tudo existe sem uma mente inteligente organizando matéria e leis da física eu mesmo assim, mesmo assim acreditava em um Deus. Só quero que Ele faça o mesmo que fez comigo pra outras pessoas.
Tem milhares de pessoas no mundo que acreditam em deus sem negar a evolução. A evolução é um fato comprovado a esse ponto. Nega-la é apenas ignorância.
@Wilker Delgado Recomendo um vídeo do Pirula chamado "PCR Evo: a evolução é apenas uma teoria?". Ele explica essa sua dúvida e ainda ensina o que e porque "teoria" em ciência tem um significado bastante diferente do que se usa no dia-a-dia.
@@joaomarcosdeaquino1598 a evolução é uma teoria não um fato. Só existem fósseis de espécies em escada de evolução mas pode muito bem essas espécies terem vivido todas juntas sem evoluírem. A ciência e a religião afirmam coisas sem provas, existem várias espécies evoluídas que foram achadas no mar do jeito que a ciência diz que ela era milhares de anos atrás antes de uma evolução. É muita coisa muita coisa
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
A saga dos hominídeos no canal do Pirulla é incrível.
Verdade, assisti e nem parece q tem 2hrs kkkkkk
Muito boa mesmo
Assisti semana passada... É incrível
Já assisti várias vezes
A saga Lord of the rings também é maravilhosa. Mesmo grau de confiabilidade.
Quando o Pirulla falar que um vídeo dele é comprido, acredite, ele realmente é comprido
Conpridi igual meu pau
Sim, Pirulla é na vdd uma unidade de medida do tempo. Um vídeo com 1 Pirulla de duração tem aproximadamente 50 minutos
@@joaopedroc.nogueira8897 Veja o canal do Ciencia e filosofia - Dr. Romulo. Mostrando as falácias darwinistas
se ele falar que é breve, já é uns 20/25 minutos kkkkkkkkkkkkkkkk
@@ozi744quais são as falácias que ele mostra vi o vídeo e tudo o que ele falou foi de Deus, n refutou nenhum dos apresentados pelo pirula, só disse ah "mas na Bíblia"
É tanta informação naqueles vídeos que é impossível apreender tudo assistindo apenas uma vez. Perdi as contas de quantas vezes assisti, fiz páginas de diagramas ilustrações e até mapas, para registrar tudo. Virou uma espécie de guia para consultas , que revejo sempre que preciso.
Mas vc gostar de ter na ponta da língua a evolução dos hominídeos para ter assunto na roda de conversa ou trabalha com isso?
@@carlosxfx7177 Sou apaixonada por esse tema desde a faculdade, que eu não conclui...é dessa coisas que a gente quer saber, por saber. Não trabalho com isso (eu seria professora de Biologia se tivesse concluído o curso de Ciências Naturais), mas continuo querendo saber mais e mais. Ter assunto na roda de conversa é só uma consequência.
Os Neandertais eram seres especiais, um pouco tímidos é verdade, mas de grande coração.
#saudades
😆😆😆
Com hidromel eles se soltavam bastante.
HAHAHAHAHAHA rachei aqui NOÉ 😂
Perfeito
tu não tem oq fazer né 😂😂😂😂😂
O vídeo dos hominídeos é tão bom que a gente não vê o tempo passar. É uma aula excelente.
Sobre o tema recomendo fortemente o livro : sapiens uma breve história da humanidade de Harari
O livro vai além, foi um dos melhores livros que lá li.
muito foda
Esse ae é foda msm
Com certeza
Tenho o pdf dele, ainda vou ler
Você falar isso para um cientista, ele chora de desgosto.
Com todo o respeito ao Pirula, mas esses dois videos dele são tão bons que eu penso em baixar e guardar pra quando eu tiver filhos mostrar umas duzentas vezes... Vai que até lá acontece algo o youtube morre né kkkk não posso perder uma joia dessas. É sem duvida um dos videos mais incriveis que já assisti por aqui
Verdadee
Até la vai estar desatualizado
Ai ele vai fazer um melhor ainda KKKKKKK
@@mateusviana7396 real hahaha
Veja o canal do Ciencia e filosofia - Dr. Romulo. Mostrando as falácias darwinistas
@@mateusviana7396 Veja o canal do Ciencia e filosofia - Dr. Romulo. Mostrando as falácias darwinistas
Dois dos canais que mais gosto conversando! Bom demais esse "crossover" kk. Esse vídeo (as duas partes) sobre evolução dos hominídeos é uma obra prima do Pirula.
melhor representação de hominídeo foi colocar o bluezão na thumb desse vídeo kskskskksks
vsf kkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkk
Veja o canal do Ciencia e filosofia - Dr. Romulo. Mostrando as falácias darwinistas
@@ozi744
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@ozi744 tu me vem com essa? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Esses vídeos sobre evolução dos hominídeos é muito bom mesmo, entre os melhores do canal.
Veja o canal do Ciencia e filosofia - Dr. Romulo. Mostrando as falácias darwinistas
@@ozi744 kkkkkkkkkkkkkk tu veio do barro?
@@mutadojaaj mostrar os erros do Darwin não me torna criacionista, seu animal.
Na entrevista com o Pirulla no podcast do Sacani não tem NINGUÉM criticando a evolução nos comentários. Mas no podcast do Vilela só o que tem é criacionista criticando (e com argumentos muito burros). A diferença entre os públicos dos dois podcasts é ENORME.
É proibido criticar?
@@ricardoalmeida1654 Não, mas tu tem que apresentar fatos e não mentiras, como a de que não existem fósseis intermediários.
@@ricardoalmeida1654 De forma alguma. Mas o fato de muitos criticarem em um podcast e ninguém criticar no outro denota a diferença do nível intelectual entre os diferentes públicos.
@@karlosdaniel6537 como quais? Qual o bicho que liga o macaco ao humano?
@@octaviovieira2473 Caso você esteja se referindo ao chimpanzé, dentro do nosso conhecimento atual, é provável que seja o Sahelanthropus tchadensis. Se você quiser uma evidência matemático-estatística de que o ser humano e o chimpanzé são relacionados (compartilham um ancestral em comum) é só pesquisar os estudos do genoma dos dois que apontam uma semelhança de mais de 98%.
Saga dos hominídeos é sensacional, é tipo aqueles filmes bons que você sempre assiste dnv!
esses dois vídeos do Pirula são muito fodas, te prendem do início ao fim
Apenas uma reflexão:
SE o criacionismo fosse verdade, e Adão e Eva tivessem existido, caso ouvesse um terceiro observador (um arqueológo por exemplo) que os encontrasse 1 dia após a sua criação, esse terceiro observador os descreveria como adultos de 20-30 anos.
Nada que sabemos com relação ao passado é conclusivo, utilizamos a ciência de uma forma que faz sentindo pra nós, mas a não ser que inventassemos uma forma de viajar ao passado e ver tudo acontecendo diante dos nossos olhos, tudo que estamos fazendo é tirando conclusões do todo a partir de pedaços, o que sempre vai deixar margem pra erro não importando o quão lógico ou evidente algo pareça.
Eu acho que tanto o crente precisa parar com a sua arrogância e prepotência de achar que sabe a verdade do mundo, já que Deus não precisa de advogados.
Como também os que se dizem racionais/cientistas precisam parar de pensar que o método científico é 100% infalível e que temos a resposta pra absolutamente tudo através da ciência, nós não somos tão bons quanto pensamos.
Como já diria Carl Sagan “A ciência não é perfeita. Por vezes, a ciência é mal usada; é somente uma ferramenta, mas é a melhor ferramenta que temos. Uma das grandes vantagens da ciência é que se corrige a si própria, permitindo-lhe um aperfeiçoamento constante."
Cirúrgico!
Perfeito. E sobre a ciência é especialmente importante salientar a falibilidade do método. Chesterton aborda tudo isso no seu livro "O Homem Eterno". É um ator católico, mas a crítica é construída com muita honestidade e humor.
Primeiro, se tem q separar criacionismo bíblico de criacionismo científico e criacionismo religioso, quando entender todos os 3 tópicos, aí entra a perspectiva sobre a teoria da evolução.
Você falou certo mesmo " nos não somos bons quanto pensamos" por isso estamos EVOLUINDO🐵😎👍.
Pirulla com camiseta de dinossauros e Vilela com camiseta do Ultraman. Perfeição!!!!!
Os vídeos dos hominídeos são uma aula fenomenal, se você assiste um conteúdo tão didático como aquele e continua incrédulo da evolução, só lamento.
vamos imaginar uma situação hipotética aqui: -imagine que um dia logo após você chegar em casa e abrir a porta você se depara com uma silhueta humana no escuro, então você sente medo por achar que existe alguém ali o que é plausível pois você já deve ter visto silhuetas de pessoas no escuro e seu cérebro logo faz essa associação pois é uma evidência, então você começa a ofegar e suas pernas tremem e em uma parte da euforia tu corre e liga a luz e acaba percebendo que por algum motivo qualquer alguém tinha deixado algo com um casaco pendurado dando a entender que tinha uma pessoa parada na sua sala.
Conclusão do meu raciocínio: assim como essa pequena história a ciência que por mais que tenha MUITO estudo e etc ela só pode dizer o que aconteceu baseado em suposições ou teorias, tudo pode apontar para aquilo mas se ninguém ligar a luz infelizmente vamos ter essa dualidade de pontos de vista entre a galera da evolução e o povo do criacionismo.
@@leonardolemos5767 isso só mostra que você não estudou
@@rubikluis6133 se vc tem tanta certeza aposto que na próxima nominação do Nobel você vai estar lá, vou só esperar pra te ver.
@@rubikluis6133 caso me prove que a ciência consegue negar 100% a possibilidade de um Deus criador eu viro um cético agora meu jovem, caso contrário tu é só mais 1 que faz parte do ego cientifico.
@@leonardolemos5767 Oi cara, tudo bem? O seu ponto na verdade é forte evidência contrária a existência de Deus,bíblia e sobrenatural, sabe por que? Porque se nosso cérebro se confundo com um casaco pendurado achando que é uma pessoa, então podemos deduzir que as visões e os contatos sobrenaturais nada mais são do que má interpretação do cérebro a respeito de fenômenos físicos.
esses dois videos completos do Pirulla são FODAS!!!!
Esse vídeo de Pirulla é uma das melhores coisas que já assisti.
Em hipótese, a teoria da evolução e as urnas eletrônicas de votos nas eleições foram forjadas pelos comunistas para enganarem o povo.
Com muita eficácia da mentira e engano os evolucionistas forjaram a teoria da evolução, porque quando um cientista tenta transformar um réptil em ave os evolucionistas dizem que não pode porque isso só aconteceria depois de milhões de anos e como ninguém vive tanto tempo pra observar e experimentar com testes, assim fica impossível provar a fraude da evolução.
As urnas eletrônicas tem a mesma estrategia dos evolucionistas comunistas porque quando os auditores pedem a senha do código fonte pra descobrirem se o contador de votos estaria bloqueando um nome de candidato, eles dizem que não pode mostrar a senha do código fonte porque a lei determina que o voto é secreto.
É possível se fazer um contador de votos nas urnas como o RUclips faz um contador de visitas nos canais dos vídeos, no meu canal por exemplo,
as minhas visitas não são contadas quando eu mesmo visualizo meus vídeos, por uma questão de ética, pra que eu mesmo não altere a quantidade de visitas.
Portanto, como não é possível testar e experimentar os ensinos da suposta evolução, o estudante é obrigado a confiar na palavra dos inventores da evolução mesmo se for mentira.
Veja o canal do Ciencia e filosofia - Dr. Romulo. Mostrando as falácias darwinistas
@@ozi744 1) A cadeia ou a teia alimentar desmente e contradiz a teoria da evolução, porque o ensino da evolução diz que as espécies não surgiram ao mesmo tempo mas seria ao longo de milhões de anos, mas se fosse assim o primeiro ancestral não teria com que se alimentar; todas as espécies sugiram ao mesmo tempo porque um ser vivo se alimenta de outro.
2) A polinização das flores desmente e contradiz a evolução em milhões de anos porque as plantas que dão flores dependem de pequenos animais e insetos para polinizar as flores, os pequenos animais surgiram junto com as plantas para o equilíbrio do eco sistema.
3) Os cromossomas do pai e da mãe comprovam que a evolução aconteceu por reprodução entre o macho e a fêmea como ensina o Gênesis, mas a teria da evolução ensina que seria por mutação sem a necessidade de uma mãe.
4) A hibridação dos seres vivos desmente a teoria da evolução porque se uma espécie cruzar com outra diferente produz uma nova espécie diferente mas é híbrida e não se reproduz e a evolução para aí com a hibridação. Se não pode ser por reprodução nem por mutação é porque não é verdade que ouve evolução mas sim criação por Deus.
5) O projeto da NASA pra colonizar o planeta Marte contradiz a teoria da seleção natural e adaptação, porque em Marte é o ambiente que tem de ser adaptado para que o ser vivo sobreviva, mas a seleção natural ensina o contrário, diz que o ser vivo que melhor se adaptar seria o que sobreviva para se transformar em outra espécie mas na prática não é isso que acontece nem em Marte nem aqui na terra.
Eu ainda tenho mais 28 motivos que contradiz a teoria da evolução...
@@renatoprates otimo.
@@renatoprates legal pena que todas elas são hipóteses 😂😂😂😂
Queria um Podcast do Pirula e Rodrigo Silva
Um ateu e um cristão, ambos bem instruídos e com convicções diferentes sobre Deus.
Seria uma boa
Existem varios videos fe debates que o pirulla participava nos anos 2010, ele o eu ateu e outros viviam debatendo ateismo vs criacionismo. Foram os primeiros da internet
Na vdd ru conheci o pirulla por conta desses debates
Cara, Rodrigo Silva não é bem instruído, tem várias falsificações que ele utiliza pra embasar seus argumentos.
É impossível, chega em um ponto que a convicção divina se separa da ciência, não tem como ter um debate sério sobre religião e ciência.
Que falsificações?
O fato mais belo na teoria da evolução é o de sermos apenas uma entre as várias espécies de animais no planeta. Podemos estudar, travar guerras, acumular riquezas aos montes e no fim continuaremos sendo animais, é o nosso DNA.
Exatamente 🙏
Exatamente
Veja o canal do Ciencia e filosofia - Dr. Romulo. Mostrando as falácias darwinistas
@@antoniocarlosteles3982 Veja o canal do Ciencia e filosofia - Dr. Romulo. Mostrando as falácias darwinistas
@@mrafranca Veja o canal do Ciencia e filosofia - Dr. Romulo. Mostrando as falácias darwinistas
Série dos hominídeos do pirula é show
Pirulla 💙💙💙
Você ❤
Im jealous
O Pirula é phoda demais kkk
Pra mim é o melhor vídeo do canal do Pirulla.
Cara, eu acho engraçado ainda nos dias de hoje com tanta tecnologia e conhecimento fácil sobre tudo, as pessoas tendo que explicar o óbvio. É muita ignorância
O Pirula é fera demais!
Esse hominideo na thumb é cara do Clodoaldo, o baixinho matador ( ex jogador do fortaleza).
O Nariz é igual kkkkkkkkk Confirmado ele é um neandertal kkkkkkkkkkkkkkkk
Eu assisti aos dois vídeos. Conteúdo muito bom, recomendo!
E conhecerão a verdade, e a verdade os libertará".
Bem evolução é fato então............
@@guga-mo6mm sim , é uma fato que pode ser aplicado inclusive em pesquisas medicinais , descobrimento de novas doença , produção de alimentos dentre outros , além de explicar a história humana e de todos os seres vivos no planeta .
O Pirula é tão foda q até o WiFi do meu celular leva o nome dele.
Jkkkkkk
Tu é burro isso sim, põe Lula de senha também
@@mauricio_marques vc tá atrasado. Já coloquei. 😃
"o que falta, não compromete." Vale para a ciência e fé.
o problema é que na fé , quando se trata de evidencias , falta tudo , por que nao tem evidencia alguma , tem uma grande diferença
@@C.G.-OMEGA-ANARQUIA011 de qual fé vc tá falando pra afirmar que não tem evidência nenhum o que é uma grande bobagem
@@erikaraujo529 mas esse é o próprio conceito de fé
@@erikaraujo529 Fé é acreditar em algo que não há evidências. Se Deus aparecesse para todos, não haveria necessidade de fé, porque seria um fato conhecido.
O problema é que na fé falta tudo.
Faz um debate entre ele e o Rodrigo Silva
KKSKSKSKSKSKK Esse burro ai ñ guenta, guentou nem o thiago la do dos dedos de teologia
@@kurono799 ele não fez um debate eles fizeram uma troca de ideia, e não é thiago e sim yago
Já tem esse debate, olha aqui o vídeo:
ruclips.net/video/KaIiHZSmmEY/видео.html
Pirula rei🙌🏿
Ninguém fala da teoria de Niede. Aqui na serra da capivara
E o Pirulla está usando camiseta da Doppel!
Quando o homem se torna ser pensante foi o momento em que Deus soprou o espírito no homem
Eu era um ser que comia menos, tinha mais força física e precisava de pouco para viver. Ai eu evolui para um ser que come bem mais, tive que construir vestes para isso e hj o mundo não da conta de mim.
Mas eu vim da seleção natural!
Seleção natural não diz respeito a força mas a capacidade de adapatação, um pouco de leitura pode te ajudar fera. #ficaadica
@@HezeDJ Fera, eu fiz uma critica ironica ao discurso da teoria da evolução. O homem não se encaixa em nada disso, eu quis dizer que ao invés do homem evoluir, ele regrediu. E se eu fiz essa critica é porque eu já li algumas coisas sim. Te digo pra daqui pra frente procurar analisar melhor as informações #ficadica.
@@petersonrobertosavio9641 ja vi que seu nível de inteligência é equivalente ao de um ruminante, mas vamos la... não se trata de evoluir no sentido de ser melhor do que outra espécie, mas sim se adaptar melhor ao ambiente em que vive, se vc se acha mais evoluído do que um chipanzé soltemos vcs dois numa selva, ele vivera la pelo resto da vida e em 4 dias, com sorte, vc morrerá, assim como não colocamos chipanzés pra fazer uma cirurgia de catarata por exemplo, quanto a questão de precisar comer mais do que uma espécie próxima pra sobreviver é tão óbvio que poderia colocar meu chinelo aqui pra te responder... estude mais sobre a história do domínio do fogo que talvez seus 7 neurônios entendam o pq disso!
@@tellesarruda7598 O seu nível de inteligência é o mesmo de um professor frustrado de cursinho. Acha que é o tal, mas na verdade é um frustrado por não conseguir ser professor de universidade. Aí da uma de intelectual, mas não sabe fazer nenhum contraponto eficiente.
Fora ser grosso, vc não tem capacidade de mais nada. Sua inteligência é a de um empresário falido e nada mais.
@@petersonrobertosavio9641 evolução não é necessariamente aprimoramento, é mais como uma adaptação ao ambiente
o homem era mais forte e comia menos pq o ambiente era hostil, sem uma grande quantidade de alimentos disponíveis, porém, com o desenvolvimento de tecnicas como agricultura, pecuária, criação de armas e meios de transporte, o ser humano não precisava ser tão forte, já que ele tinha armas e equipamentos que diminuíram o trabalho braçal, e com a maior quantidade de alimentos, a alimentação era mais frequente, não precisando ficar longos períodos de jejum
Assim ocorreu ao longo do tempo uma perda da massa muscular ( já que com ferramentas, armas e veículos a força não era mais tão necessária ) porém o ganho de intelecto ( melhor qualidade de alimentos ajudou nesse processo )
Rpzd na descrição dos vídeos do pirula ele deixa as referências que usou
Só eu tenho curiosidade de ver esse homem todo na regua pra ver como fica? Nao para mudar de visual apenas curiosidade mesmo kkkkk
Quando Rogério Vilela vai dar espaço para Dr. Adauto Lourenço ou Dr. Marcos Eberlin?
O Michelson Borges tbm seria legal
Criacionista é uma raça tão inteligente, mas tão inteligente, que conseguiram resumir a obra de Darwin, que tem quase mil páginas, a uma simples frase "o homem veio do macaco". 😂😂😂
Mas NINGUÉM + acredita nas Teorias de Darwin. Tudo ali evoluiu com as pesquisas demonstrando os erros e poucos acertos dele. O q se salva, é só q as espécies Evoluem, mais nada ali é válido.
@@Howard_O_Pato 😂😂😂😂 Quando vc diz "ninguém", vc se refere a quem? Ao povo da sua igreja?? 😂😂😂😂
Além do mais, toda a obra de Darwin parte da premissa de que todas as espécies são frutos de uma evolução constante, começando pelos seres unicelulares até os animais e plantas que conhecemos hoje. Então se "só o que salva" de sua teoria é que os seres vivos evoluem, então toda a sua obra continua sendo válida. 🤣🤣🤣
@@leosbaldo pelo visto, Você não leu o livro. Há dados factuais errados, e muito +.
Sim, se salva a premissa, mas qq paleontólogo, pesquisador ou msm quem tá estudando sobre essa Teoria para se formar nas diversas áreas da Ciência q abrange a busca pelo nosso passado, sabem q há muito mais erros, q acertos.
Sim, só se salva a premissa. Ainda bem q vc concordou cmg, talvez eu ñ precisasse explicar tudo isso.
@@Howard_O_Pato meu caro, eu não só li, como o tenho em minha biblioteca. Pelo visto, vc que sequer chegou a abrir o livro. Se leu, então me diga quais pontos Darwin se equivocou, citando também quais especialistas discordaram dele.
@@leosbaldo é consenso científico, então se quiser saber ao certo Quem principiou o questionamento, dá uma pesquisada.
Seleção Natural: não explica a evolução. Só serve para demonstrar q os + aptos são propensos a deixar + descendentes. Na vdd, é Ruim, pq se só a um tipo da espécie, uma moléstia, ou fator ambiental q se alterar, pode dizimar toda essa população, como Já aconteceu várias vezes na história.
Lenta modificação dos traços, passando para outras espécies: tanto q foi preciso inventar uma Nova Teoria para esse fator; q as espécies , o " Salto Pontuado" para tentar explicar o súbito aparecimento das espécies.
O "conserto genético": os genes costumam se consertar, msm qdo exposto a radiação. A primeira leva de descendentes sofre os efeitos, mas as gerações posteriores chegam a um ponto q se consertam.
O desenvolvimento do intelecto e da razão: Darwin não sabia explicá-los, e ainda não sabem, só há conceitos.
Ancestralidade comum: pode apenas ser resultado da evolução convergente, e/ou fatores da física e química q ainda ñ se entende.
Vc só está desatualizado; e não sei pq vc acha q sou de alguma Igreja, pelo visto algum Preconceito da sua parte; QUESTIONAR e Raciocinar FAZEM parte das Ciências(há + de uma) e do método científico, na vdd, nem existiria a Teoria da Evolução sem questionamento. Tb ñ disse q sou Contra a Teoria, disse q o Darwinismo já está ultrapassado, não a premissa, nem a Teoria da Evolução.
Então, vc foi bem bobo, mas qdo acho q evoluímos com a experiência tb, se Nos permitirmos.
Incrível como se pararmos para pensar não temos nada de diferente de qualquer animal
Afinal assim como existem várias especies de lobo também existiam várias espécies de humanos
Olhando os argumentos dos criacionistas aquí eu percebi 2 padrões:
1 - total fanta de noção de como o conhecimento é construído ou até de como é possível se construir um conhecimento.
2 - desonestidade intelectual
Vc engana a si mesmo que realmente entende a teoria da evolução, na verdade vc apenas escolheu acreditar nisso em rejeição ao criacionismo, só não consegue admitir isso. Isso não foi algo que vc entendeu, foi uma escolha no que acreditar. Não sei se é o seu caso, mas a maioria dos que acreditam na teoria da evolução, o fazem por escolha, assim como fazem os religiosos que tanto criticam, não porque, de fato, entenderam ser assim.
@@PRM256 Já ouviu aquele música chamada "evidências"?
@@sunstar9295 Pois é, as evidências estão apenas na letra dessa música. Quanto se trata de teoria da evolução o que se tem é uma forte vontade em acreditar.
3 - Burrice mesmo ( vc foi muito bonzinho acreditando que são desonestos)
@@PRM256 Verdade artigos,teorias,escavações,fosséis,estudos genéticos e etc são tudo ''vontade em acreditar'', até entendendo você defender o criacionismo (independente de qual seja) mas querer igualar evolução com criacionismo em ''vontade de acreditar'' já é demais
Como aquele arqueolgo disse, o gape entre o macaco e o homem nunca, em momento algum foi encontrado. 🤷♂
Não há evidência alguma até hoje e o Pirula não refutou, é real.
Ja acharam. Um monte. Mas parece q vcs tampam os ouvidos e fecham os olhos quando se fala isso e se mostra.
Os vídeos sobre os hominídeos são do caralho.
ARREPENDAM-SE JESUS vai VOLTAR 💙 🙌🏻 💙 🙌🏻 💙 🙌🏻 💙 🙌🏻
2 mil anos depois...
KKKKKKKKKKKKKK
Vilela, seria legal uma conversa do Rodrigo Silva com o Pirulla. Ajeita esse encontro e bate papo aí com vc! Seria sensacional, acho que aprenderíamos muito.
Rodrigo Silva é aquele que se diz arqueólogo mas não sabe que existem inúmeros fósseis intermediários?
burro!! ele não se diz arqueólogo. Ele é! Reclama com a USP...sem noção
É uma excelente idéia!!!!
Mais acho difícil o Pirula aceitar!!!!!
Pra que? Um bitolado religioso não existe a possibilidade de aprender nada
Rodrigo Silva não é cara de abri a mente assim não.
É verdade a calopsita do meu vizinho parece um T Rex mesmo
O evolucionismo refuta gênesis
O problema não é nem refutar o mito somente. O problema é que aceitando a evolução, cai por terra a groselha do pecado original e da "queda". Esse conceito é usado pra justificar as agruras da vida, o problema do mal, o suposto sacrifício de Jesus, o temor à deus e a submissão feminina. Sem isso como vender o perdão e a culpa? Como vender o céu e o inferno? Acaba o negócio 🤑
Como que alguém que defende o criacionismo pode pedir provas de algo? Se justamente a teórica deles é baseada em subjetividade e redundâncias.
Não gosto do Pirulla, porém, os vídeos em que ele explica essas coisas são muito bons.
Pq vc nn gosta do pirulla??
Pq Mano?
Não gosta porque provavelmente não conhece, porque o cara é gente boa demais.
Deve ser seguidor do anão de Embu. Ot4rio gostava de perseguir o pirulla no começo do canal por o pirulla ser ateu. Criou uma fanbase de gado.
Uma pessoa q n gosta do pirulla, certamente boa pessoa não é.
Se houve evolução lenta e gradual como pideriam viver simultaneamente com outros.?
Vc não entendeu o conceito de evolução. Assista os vídeos de evolução do pirulla que vai entender. As vezes é bom assistir mesmo se vc não acreditar, pq ai pode criar argumentos mais estruturados pra discordar. Pq essa pergunta que vc faz é muito usada por pessoas pra tentar discordar, mas ela nem faz sentido
Pirula fora sa caixa 📦 o cara é foda.
Se a ciência forense de hoje, deixa lacunas, imagina vc falar de ciência forense de milhões, bilhões de anos.
Extraordinário
Ilha de Javah é um nome de um festival que acontece 1 vez no ano aqui na minha cidade, muito foda! 😂
Assisti esses vídeos, muitos detalhes importantes 👏👏👏👏👏
Olha vou falar uma parada pra vocês, eu mesmo não vejo essa divergência toda entre criacionismo e evolução. Pra mim são visões diferentes de ângulos diferentes do mesmo fato. Ângulo é tudo.
@Jefferson Sabino Jr ciência não é ângulo nem visão? E porque na física tudo depende do referencial? E como foi que teorias que foram aceitas durante séculos depois vieram abaixo? Enquanto nada for provado principalmente cientificamente ninguém é obrigado a aceitar nada, nem o criacionismo, nem a teoria da evolução nem a teoria das pilhas que tu inventou.
@Jefferson Sabino Jr parei de levar a sério quando você disse que a teoria da evolução foi comprovada. Eu não vejo muitas divergências entre o criacionismo e a teoria da evolução, mas no teu caso fé e ciência andam de mãos dadas, parabéns, você é mais crente do que eu.
@Cationg e eu disse que não vejo essa divergência toda entre ela e a minha crença, são explicações diferentes de ângulos diferentes do mesmo fato.
@Jefferson Sabino Jr então na ciência todo mundo concorda ninguém tem pontos de divergência um com o outro? Todas teorias convergem umas para as outras e nunca há divergências?
@Cationg sim, claro, a teoria da evolução olhando do ângulo da ciência e o criacionismo olhando pelo ângulo da fé.
A grande maioria dos criacionistas não querem entender e sim apenas acreditar sem questionar no que caras como o rodrigo silva falam. O pirula mostrou um dos erros mais comum que os criacionistas cometem e quando vejo videos desses negacionistas da evolução ficou facil notar isso e ver que as alegações deles não se sustentam e partem apenas malabarismos e raciocinio falácioso.
Eu creio em vários aspectos da Evolução. Mas não creio que um homem veio do macaco simplesmente porque isso é uma TEORIA, UM CHUTE. Não tem prova nenhuma.
Poh, então assim, mano, n é querendo falar mal contra sua pessoa nem nada, mas assim, eu aconselho na humildade msm, que vc veja por exemplo, as aulas de evolução do pirula ou do primata falante que dão aulas a respeito, onde eles explicam que por exemplo O HOMEM N VEIO DO MACACO (pelo menos, n da forma como imaginam)
Segundo, depois dá uma olhada na internet os conceitos cientificos do que significa os termos como teoria, hipótese e lei cientifica, pq são diferentes dos significados que usamos no dia a dia
@@octaviovieira2473isso é uma total ignorância no sentido literal da palavra.
É ignorar MUITAS evidências!
Chute é apostar em cavalo; investigação forense e paleontologia não tem chute. Tem hipóteses. E essas hipóteses são testadas, aliás hipótese é isso que vc PENSA que é Ciência.
Pensa que os professores dão palminhas pra a sua hipótese e vc ganha um diploma, um artigo publicado? Não. É aí que COMEÇA a investigação.
Darwin foi achincalhado pelos cientistas contemporâneos a ele quando propôs a evolução, mas da forma rigorosa como é o método é a comunidade científica, ninguém conseguiu desprovar, só encontrar MAIS evidências.
Vai lá você também, quem sabe a gente encontra um novo ancestral hominídeo.
@@wallymendes1574 vou olhar sim, obrigado pelas dicas. Tô sempre aberto a aprender
Algumas vertentes cristãs aceitam a evolução e simplesmente crêem que Deus guiou até certo ponto o processo.
Livro da Thomas Nelson: A Origem.
Essa possibilidade que existe algo que possa ser deus e gerou vida e não interfere na evolução é bem mais plausível.
E quem disse que a evolução não faz parte da criação? Por isso Deus é perfeito e a natureza harmônica.
Os próprios cristãos fanáticos.
Ninguém disse que faz. Quem disser, terá que provar.
Exatamente. Eu creio q a evolução é fruto de Deus, pois isso demonstraria q ele tem o poder de criar algo que não ficaria estagnado no tempo. Infelizmente a maioria dos cristãos acham q a evolução descarta totalmente a criação. A teoria da evolução nunca foi sobre a origem da vida, mas sim sobre o surgimento de espécies a partir do ponto em q existe vida.
Natureza harmonica que seu presidente e seus pastores querem destruir.
Na Bíblia, Deus cria todos os seres vivos da maneira tal como eles são hoje, e o evolucionismo mostra que isso não procede.
Qualquer fóssil refuta o que você falou, Filipe, bem porque o que é perfeito não é mutável (não muda) e a realidade nos mostra o oposto, vide, por exemplo, as novas variantes de micro-organismos que sempre surgem e todas as provas reunidas desde o século XIX sobre o tema.
É a mesma coisa sobre os idiomas: nós não falamos o mesmo português que era falado em 1322.
Muitos religiosos acreditam exclusivamente no criacionismo e negam a religião. Pergunta pra eles o motivo disso.
Esse é o assunto do meu livro: "Origem Biológica x Origem Religiosa do Ser Humano"(UICLAP Editora), trato de explicar a evolução humana, dispersão entre os hominínios diversos e também tento explicar que o Gênesis do capítulo 1 ao 11, estava todo baseado em mitos Mesopotâmicos e Ugaríticos. Acho que vale a pena ver.
Qual a diferença entre chitãozinho e Xororó e os criacionistas??
..............
É que a dupla sertaneja tem "evidências" e os criacionistas não!
Evolucionismo tem evidências?
@@JM-nz8ku evoluçao é um fato cientifico, como a gravidade
@felipe chaves Chaves teoria científica é fato
Se FALTA, como sabe que não compromete?
Pq são detalhes, vc encontra um fossil de um ser desenvolvendo uma asa por exemplo, vc ve que existe um fossil onde existe um pequeno aparecimento de cuvatura em um dos braços e alongamento das vertebras, e o proximo fossil ele ja esta bem mais curvado e quase completo na mesma especie, ai vc vai me dizer que se vc não encontrar um fossil intermediario onde vc ve cada vez mais esse processo acontecendo, isso não aconteceu?
Falam que o pirula não explicou nada e não trouxe argumentos e isso não é verdade já que como disse no outro comentario ele citou exemplos tanto do canal dele quanto aqueles das plantas e também trouxe argumentos onde ele explicou e desmentiu uma das principais alegações criacionistas que é a das lacunas onde criacionistas criam suas proprias interpretações distorcendo e omitindo fatos que os contradizem.
Fontes: vozes da minha cabeça as 3am, cara cadê as evidências então?? Manda o link aí
@Cotonete Plus então continue com a tua verdade ué
@Cotonete Plus OK mano tua visão, a terra a gnt sabe q é redonda pq DA PRA TESTAR NA PRÁTICA agora evolução leva o nome de "teoria da evolução" não um fato apenas uma teria uma hipótese, cabe a você estudar e ver se faz sentido ou não, não acho que faça pois não tem a porra das fotos dos fósseis, cadê o dinossauro virando galinha? Ou ele evoluiu instantâneo igual Digimon? Estou aberto a mudar minha opinião sobre, mas você só falou falou e não mostrou nada igual o Sr pirulla aí.
@Cotonete Plus
> Não dá pra recriar Roma em laboratório.
10/10 kkkkkkk
@@enriquewicks7797 ???
RUclips não notifica os vídeos do pirulla
E onde fica os eternos no meio disso tudo?
Na Marvel
Esses vídeos que ele cita são muito bons mesmo
Design inteligente é meu piupiu
Engraçado ouvir pessoas dizendo:"o q já sabemos" quando tudo ñ passa de suposições 😆😆😆.Sendo honestos com nós msm a única coisa q sabemos é q ñ sabemos NADA.
Não são suposições, existem milhares de fosseis, pinturas, escrituras, rastros e provas modernas de que a evolução existe, só é chamada de teoria pois na ciencia oque não pode ser testado em um laboratorio ou visto de forma pratica não pode ser considerado um fato e como a evolução demora a acontecer não podemos ver ela acontecendo a olho nu no tempo moderno, mas futuramente veremos mts seres se modificando conforme seu ambiente e poderemos chama-la de fato ao inves de teoria
o “buraquinho” na teoria ou “o que falta” compromete pra caramba!!! o que evolucionistas como o pirula não comentam é que passaram-se 150 anos desde que darwin publicou e não se chegou nem perto de mostrar como nova informação genética é simplesmente criada dentro da evolução da espécie
o que se tem muito bem documentado são variações dentro de um grupo, por exemplo os tentilhões que darwin observou os bico, plumagem etc mudam mas eles continuam tentilhões
pode se ir mais além, por exemplo N variações nos felinos ao longo do tempo…. mas continuam felinos
a “escadinha” dos dinossauros pra pássaros pode ser meramente uma junção de animais com características próximas em uma sequência
justamente como ele falou, é uma análise forense e nessa quase nunca temos certeza de algo, sendo assim a hipótese criacionistas é tão válida quanto a dele
Nunca estudou genética nem Darwin pelo visto.
@@gabrielcostadelima5271 por favor providencie alguma referência acadêmica (ou não, se quiser) que demonstre novas características genéticas, que sejam completamente inexistentes e não meras adaptações, de uma geração para outra. A referência não precisa ser em português, pode ser inglês se quiser.
uma série de adaptações e que mudam o aspecto físico de determinada espécie ou até família, são amplamente comprováveis. O problema é que nunca demonstrou-se ser possível sair de uma ordem ou de uma classe para outra, por exemplo um réptil virando ave. O que se tem é uma série de suposições, pegando diferentes animais encontrados em fósseis e arbitrariamente colocados em uma escala para dizer "esse veio desse que veio desse que veio desse"
são suposições, por isso que evolução é uma teoria científica e não uma lei (como é a gravidade)
O engraçado é que o criacionista pede evidências sobre evolucionismo (que existem em demasia), mas nunca apresenta uma sequer em favor da sua "teoria".
São só questionamentos vagos e cheios de falácia, um imenso desconhecimento sobre o método científico (vide a tua confusão grave entre o que é teoria, lei e hipótese).
Cara, muitas pesquisas foram feitas depois de Darwin, por isso que, além de você claramente não ter estudado Darwin, você também estudou nada do que foi descoberto depois dele. Essas mudanças que você fala levam muito tempo....gerações pra acontecer, assim como uma estrela leva bilhões de anos pra morrer.
Segue aqui um estudo do Richard Lenski que durou mais de 20 anos e que mostra totalmente o contrário do que você fala. Tome sempre nota também de que o português que você fala hoje não é o mesmo que era falado há 500 anos, bem como podemos também saber de quais outros idiomas nosso idioma surgiu. É a mesma coisa com os seres vivos e toda a genética toda corrobora para o que Darwin falava.
hypescience.com/um-experimento-de-25-anos-observou-a-evolucao-em-acao/
😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
O intrigante é que se tem fósseis dos dinossauros, mas nada de fósseis comprovadamente da evolução dos humanos ou humanóides... se baseiam em dentes ou pedaços de ossos.
Kkkkk não tem kkkkkkkk
Você é meio desinformado
@@guga-mo6mm totalmente, amigo! Mande a localização desses fósseis, pois tenho a maior curiosidade de ir conhecer. Mas para compensar a viagem e os custos, tem que ser fósseis de verdade, algo comprovado, nada de dentes ou pedaços de ossos e conjecturas sem pé e nem cabeça. Obs.: sou fascinado por fatos comprodamente científicos.
@@ronaldosaturnino3666 tem vários sitos fosseis pelo mundo mas,se você quer conhecer algo BR vá chapada do araripe ver e talvez descobrir algo novo
@@ronaldosaturnino3666 a própria sue
Será que não falou do elo perdido por desonestidade?
Não tem elos perdidos
Ce tava fora do Brasil, irmão?
Estudou nós EUA foi kkkk
Fica tranquilo já achei meu cartão, não tem mais elo perdido nenhum, já que na biologia não existe isso
ruclips.net/video/KaIiHZSmmEY/видео.html
O Próprio Pirrola parece um Elo Perdido. O corpo, a cabeça, os bracinhos...tudo é bizarro.
A maior pergunta da humanidade: o que exterminou as outras espécies humanas?
Muitas coisas incluindo nossa especie
A resposta dura de se ouvir, nós mesmos. Assim como nós que extinguimos a maioria dos animais de grande porte, como mamutes, preguiça gigante, tartarugas gigantes (somente restaram a de Galapagos pq o homem colocou os pés pela primeira vez lá somente nos ultimos 500 anos +/-)
Muitas coisas, mudanças ambientais, erupções vulcânicas, competição com o Homo sapiens. E agora os demais hominideos não humanos, como chimpanzés, gorilas e orangotangos, em muito pela caça ilegal e destruição do habitat.
O cruzamento entre ambas também pode ser o motivo
Bolsosauros!
O genoma dos seres vivos NÃO foi fruto de um processo evolutivo.
Rodrigo silva e Pirulla na mesa do inteligência ltda
Tem que ser na mesa? Não pode ser cada um sentado em sua cadeira?
@@gabriel1468 olha a bigodagem desse rapaz, por isso eu gosto do inteligência limitada.
Entrevista legal, mas chamem o professor Adauto Lourenço tmbm!! Seria top demais
Esse não é o cara que fala que tinha dinossauro na arca de Noé?
@@juliokaro É ele mesmo, pra vc vê o nível. Ser Criacionista é tão fácil, tudo é simples e tudo é possível.
O pirula corre
A espécie atual é o ápice da evolução ou ainda vamos continuar no processo de metamorfose?
Em teoria sempre tem algo pra melhorar. Por exemplo, podemos começar a usar menos oxigênio, já que a tendência é ter uma quantidade maior de outros gases.
A evolução é contínua, sempre. Mesmo em animais muito bem adaptados e que se modificaram pouco ao longo dos milênios, como os tubarões e as libélulas, ainda assim é possível ver algumas diferenças nas espécies modernas se comparado às antigas.
HAWZE N Evolucao nao significa melhorar,
ela acontece pela mutação que gera uma melgor propagação dos genes dos mais adaptados as custas da morte e o fim da propagacaos dos menos adaptados.
Cara todas as espécies vivas são o ápice da evolução pq elas estão vivas e a evolução não para.
Não só melhoramos mas evoluímos conforme a necessidade do ambiente, por exemplo o pretos na África tem uma pele mais resistente ao sol e um cabelo q ajuda criando um espaço de ar para manter a temperatura da cabeça menor, agora nós brancos q se originam de partes onde o sol é menos intenso não tivermos a pele adaptada para esse sol mais intenso, vamos evoluindo e perdendo aquilo q não precisamos e nos adaptando pra aquilo q precisamos, por exemplo a gravidez nas mulheres tbm, como muitas crianças vem de cesariana por menor risco de morte, as mães incapazes de parir uma criança vão sobreviver, e passar esse DNA a frente, um dia pode ser q não seja mais possível fazer um parto natural.
queria ve ele e o rodrigo silva
Mentira, meu filtro de barro virou um bebê humano chamado Aristides. Tomem isso seus evolucionistas.
Ksksksksks qual o nome dele agora?
"Doctor Pirola, Doctor Pirola
Are you feeling threatened today?"
Criacionistas não precisam entender nada, eles só ruminam.
Verdade, o mais lógico é acreditar que o universo e as criaturas surgiram por acaso👍.
@@claudioneves6957 logicamente, "acreditar" é prática de ruminantes.
Acho que tu não entendeu o meu comentário, quanto a acreditar todo mundo acredita em alguma coisa.
Comentariozinho infantil.
Cada um acredita no que quiser. Provas concretas ninguém tem... nem o criacionista, nem o evolucionista, nem o fixista... Ninguém viveu por 2 mil ou 100 milhões de anos para contar a verdadeira história. Então, isso tem muito mais a ver com crença do que lógica. E, só pra concluir: um criacionista não é e nem vale menos do que você.
@@claudioneves6957 tenho certeza que você não entendeu o meu.
A explicação dele passou por Sumaré
Eu não acho que a teoria da evolução anula o criacionismo ou vice-versa. Eu me considero criacionista pois acredito que o universo surge de uma consciência inteligente, porém é óbvio que a evolução está correta. Negar a evolução é negar a verdade.
Amigo, então você não é criacionista. Criacionista é quem acredita em um mito de criação, Adão e Eva, Gaia e Urano, Gigante de gelo e a vaca. Se você acredita em um ser superior que criou todas as coisas,você tem fé, mas não é criacionismo estrito senso
@@luismeneses6719 Entendi, pensava que criacionismo era simplesmente acreditar no universo criado e não vindo do acaso. Vivendo e aprendendo, valeu.
@@efrancelino6529 Seria melhor dizer que vc é agnóstico.
amigo pode ficar tranquilo, você é criacionista feito eu, no momento que você acredita em uma entidade superior que criou tudo, e ta tudo certo, uma pergunta que eu sempre faço aos meus amigos ateus(alias eu já fui ateu) que deixa eles loucos, vamos pegar o inicio do universo em determinado ponto todos tem de acreditar no inicio que de nada se fez o tudo e até hoje eu não consegui ver nenhum ateu me dizer de onde do nada se faz o tudo.......KKKK, mas fica tranquilo você é criacionista
@@andyblum9850 Quem falou que do nada fez tudo? O BigBang diz que de um ponto minusculo toda matéria do universo existia, e então esse espaço se expandiu e continua se expandindo até hoje. Não é dito que algo veio do nada.
O mais engraçado disso tudo é que a galera cria polêmica pra uma discussão que nem existe mais. Entre os tais criacionistas x evolucionistas.
Sendo q a religião diz q Deus criou o mundo, mas não diz como, e o evolucionismo diz como o mundo muda, mas não diz quem o muda.
Logo, não há conflito.
Há apenas jogo político em que pegam as teorias mais fáceis de explicar pra capitalizar em cima delas.
Diz sim oque muda não tem ninguém mudando acontece basicamente a espécie vai se adaptando ao ambiente que tá vai desenvolvendo características em milhares ou milhões de anos para viver em tal ambiente melhor mas e muito lento e de acordo com a bíblia os humanos não passaram por essa evolução já que Adão e Eva os primeiros humanos já são mais parecidos com os humanos atuais
É um sinal desses tempos. Impressionante que se tenha de ficar confrontando teorias cientificamente consolidadas, iniciadas a partir de Darwin, com uma ideia baseada em um mito religioso ancestral. É a mesma coisa que debater com terraplanista. Desnecessário.
A ciência NUNCA negou Deus ou a bíblia, por mais que muitos achem que sim
@@groove326 nunca negou pq não faz sentido colocar mitologia em fatos e dados científicos! Ou seja, e desnecessário misturar as coisas
Muito bom!
Existem tantas explicações boas que tornam possivel as duas teorias da evolução e criação juntas. E a maioria dos cristãos atuais são mentes abertas pra conversar sobre todo os tipos de possibilidades sem deixar de lado a Biblia, mas quem prega a evolução na maioria das vezes são agressivos nos argumentos e preferem mais taxar e zoar os cristãos generalizando eles de burro e ignorantes pq eles acreditam que o homem, terra e universo foram criados.
Tem gente agressiva de todo lado. O problema, do lado cristão, é que as pessoas esquecem que a Bíblia é um livro sobre a "História de uma religião ou Revelação", não de História somente, nem de doutrina religiosa somente. Coisas simples, como os dinossauros, viram assuntos sensíveis por haver problema nas definições de objetivo se cada campo.
Exatamente 👍.
A abordagem por exemplo do arqueólogo cristão Rodrigo Silva é extremamente técnica e respeitosa mesmo conflitando com teorias opostas. Já os evolucionistas tratam suas teorias como dogmas inquestionáveis e materializam sua fé cega no cientificismo.
@@jonathas300188 ciência e fé são coisas distintas, por isso não dá pra colocá-las no mesmo âmbito de discussão. Ciência é crer somente com estudos e evidências, já a fé é acreditar sem provas ou relação com lógica, é crer por questões emocionais. Fé é acreditar que sua mulher não estava te traindo mesmo que o Ricardão esteja pelado na sua cama e vc tenha um video dele lá.
Esses defensores da "ciência" são tão mente aberta e tolerantes quantos religiosos do século XVIII.
Na verdade uma interpretação minimamente decente, o livro de gênesis é tudo mitologia, caso o contrário cada aranha ceu que construíssemos começaríamos a falar novas línguas, avião então imagina kkkkkkkkkkk
ótimo canal
desculpem minha ignorância, mas tenho uma pergunta: como comprovamos que os hominídeos são evoluções do ser humano até seu estado atual? E se tiverem sido apenas espécies animais que apresentavam características humanas e foram sendo extintas no decorrer do tempo?
Quem puder me explicar eu agradeço
o pirula deve ter alguns vídeos falando sobre isso. vale s pena dar uma olhada
Exame de DNA mostra isso. O DNA é como se fosse um cordão composto com materiais de cada era, então quando analisado, é como se tivesse analisando uma linha do tempo. Aí através desses dados coletados é possível fazer uma comparação com outros dados encontrados em outras regiões.
A maioria dos hominídeos que conhecemos foram contemporâneos da nossa espécie. Nós não evoluímos deles, evoluímos de um ancestral comum com eles. E sabe-se que eram do gênero Homo devido há um monte de evidências, desde anatomia extremamente similar, paleoDNA sequenciado, artefatos arqueológicos, etc. É só assistir os vídeos do Pirulla sobre, ele explica tudo com muita didática
O Pirula tem vídeos sobre isso, lá fica bem claro
Esse é sempre levado em consideração. Eles não primeiramente desenterram os fósseis com a confirmação de que são evoluções. Existem vários testes e estudos que precisam ser feito para confirmar isso.
Especulação se basea evolução, criação é passado de pai para filhos desde Adão simples assim. Nós escritos sumérios não há nada absolutamente nada negando a criação. FATO.
Mas Evolução é FATO
Pirulla parece muito inteligente
é muito inteligente
e é
Não é uma questão de razão é uma questão de fé. Não se combate fé com razão, são antagônicas.
A questão principal é que mesmo que pudesse que a razão pudesse questionar a religião o argumento de certos pontos da evolução não é convincente, o que leva as pessoas a acharem mais plausível acreditar que somos todos decendentes de um único casal do que acreditar da teoria da evolução.
não é convincente pra quem nao se aprofundou nesse conteudo , a maioria das pessoas só sabe de evoluçao o que aprendeu na escola quando era pequeno , o que é muito superficial , tem tantas evidencias , tantas , pra todo o lugar que eu olho eu vejo evoluçao , o dedo a mais que o cachorro tem pendurado na pata , o dente do sizo doer , o fato de nos parecermos com nossos pais e muitas outras coisas pequenas , só que tudo isso nao faz sentido algum pra quem nao entende a ligaçao entre tudo isso , ai no caso as pessoas vao ter que ter estudado pra fazer a ligaçao e saber do que estou falando , o problema da fé é que as vezes ela impede das pessoas aprofundarem nesse tipo de conhecimento pq elas vao se sentindo ofendidas lendo algo que contraria sua crença e se recusam a querer aprender sobre isso , na minha visao a fé impede o estudo , uma das coisas que mais me irrita é aqueles cara que disvirtua algum conhecimento cientifico basico pra dizer , "veja só é comprovado pela ciencia que tal coisa que ta na biblia é verdade" , como se tivesse lido o titulo do artigo só , o nosso povo é muito sem instruçao , abre espaço pra misticismo esse tipo de coisa , é frustrante , por isso as situaçao do pais ta ruim , como as pessoas vao questionar os politicos e colocar eles contra parede com propriedade nos argumentos se sao tudo ignorante man , e se vc ouvir de alguem que a religiao e a ciencia podem andar juntos é pq essa pessoa é ignorante ou em um ou em outro , a religiao sobrevive disso , ela se modifica com o tempo misturando os misticismos do avô com a ciencia da escola , faz uma mescla e é levada adiante , o jeito que as pessoas levam a religiao hoje nao é a religiao pura como foi criada , pq vc nao pode viver do jeito que jesus viveu , mas quer sentir o conforto emocional que acreditar em algo proporciona
Mas a galera que diz que a humanidade descende de um único casal não entendeu a Bíblia... não são exemplo.
"É preciso ter fé para acreditar na ciência".
Quem acredita em teorias puramente materialistas da ciência e trata toda existência a uma teoria transfere a fé no transcendente para o material.
Acho que depende da forma que a pessoa interpreta a Bíblia.
Se leva ao pé da letra, é incompatível com a ciência (e isso se chama fundamentalismo religioso). Agora se a pessoa entende como metáforas, alegorias, etc. É possível entender ciência e continuar sendo religioso.
Imagina um filho ter um filho com a mãe, o filho de um dos dois vai também ter de acasalar com o seu pai ou sua avó, em caso de Nasser um filho que não seja uma aberração da natureza esse filho vai ter de se reproduzir com a mãe ou com o avô.
Adão e Eva by like
EVOLUÇÃO? NÃO SERIA "ADAPTAÇÃO" QUE OS SERES TIVERAM AO LONGO DOS ANOS?
É a mesma coisa, evolução é a adaptação de seres vivos a um determinado ambiente
@@mmrapper7349 mas esse cara passa a sensação que a evolução é uma espécie se transforma em outra espécie completamente diferente.
@@ricardoalmeida1654 Ninguém sério diz isso, inclusive o próprio Pirula deixa claro que as mudanças são graduais e demoram várias gerações.
@@ricardoalmeida1654 isso tbm acontece. No processo de adaptação a um ambiente inédito pode ocorrer a especiação
Assim como existem diversas espécies de jacaré, tartaruga, camelo, gorila e todos animais que conhecemos. Existiu uma época que coexistimos junto com outras especies de humanos. Isso ocorre devido a separação geografica por longos periodos de tempo entre os individuos. Não tem nada de errado nisso, as especies não evoluem para outras, e sim nossa noção de tempo que dificulta entender que o tanto de adaptação adquirida ao longo do tempo pode sim separar você de um cachorro.
Sou muito cientifista, acredito muito na teoria da evolução,big bang, etc... Mas também acredito muito na santa trindade. A régua para o diálogo é conversamos sobre tudo com respeito e tranquilidade. Sentarmos em rodas de amigos e podermos falar sobre evolução das espécies, surgimento do universo e religião ao mesmo tempo, isso é bom demais!
Então você ta desacreditando da biblia, não tem correlação. A biblia explica o surgimento dos céus e da terra e ponto final. Essa correlação é de pessoas que querem acreditar na ciência mas tem medo de perder a fé. Não existe correlação, a biblia é muito clara nos absurdos que ela conta.
@@TheMathues123 Muitas coisas podem parecer absurdas, mas estamos falando de um livro baseado na fé em um criador, não busque lógica científica para tudo na bíblia. Todos vamos morrer com o viés da dúvida, meu amigo. Só há certeza naqueles que não sabem nada.
Agora alguém me responde uma pergunta se os humanos eram muito diferentes antigamente tipo no começo porque Adão e Eva que eram os primeiros humanos de acordo com a biblia já eram parecidos com os humanos atuais e não com os de antes que pareciam mais macacos ?ficou um pouco confuso mas acho que dá pra entender
Nossa esse papo ja foi a muito tempo, perde tempo quem quer discutir com negacionistas da ciencia, informação existe e está ai, se alguem quisse saber ja saberia, a maioria das pessoas so querem acreditar e se fechar no mundinho delas, acreditando que são especiais e que tudo foi feito para elas.
Amigo, alguns são religiosos negacionistas e outros viveram experiências, curas incluindo câncer terminal da noite pro dia, eu mesmo se me provasse que a Bíblia e a história dela é mentira e a ciência acertou tudo e tudo existe sem uma mente inteligente organizando matéria e leis da física eu mesmo assim, mesmo assim acreditava em um Deus. Só quero que Ele faça o mesmo que fez comigo pra outras pessoas.
@@galego6642 Legal, espero que fique bem.
Tem milhares de pessoas no mundo que acreditam em deus sem negar a evolução. A evolução é um fato comprovado a esse ponto. Nega-la é apenas ignorância.
@Wilker Delgado Recomendo um vídeo do Pirula chamado "PCR Evo: a evolução é apenas uma teoria?". Ele explica essa sua dúvida e ainda ensina o que e porque "teoria" em ciência tem um significado bastante diferente do que se usa no dia-a-dia.
@@joaomarcosdeaquino1598 a evolução é uma teoria não um fato. Só existem fósseis de espécies em escada de evolução mas pode muito bem essas espécies terem vivido todas juntas sem evoluírem. A ciência e a religião afirmam coisas sem provas, existem várias espécies evoluídas que foram achadas no mar do jeito que a ciência diz que ela era milhares de anos atrás antes de uma evolução. É muita coisa muita coisa
Verdade eu me lembro na época as grilos e gafanhotos, eram a mesma espécie, porém os grilos ñ conseguiram evoluir igual aos gafanhotos.
Ateu de RUclips vs crente gospel
Se merecem...
ateu de youtube, crente que não lê a Bíblia e cientistas de Google
@@mtulio-t9z fonte?
Poderia ser...provavelmente...uma outra lá...talvez...esqueletos, diga-se pedaços de ossos...ainda q tenha pedaços faltando...