Можно ли натренировать мозг? Сергей Савельев
HTML-код
- Опубликовано: 8 фев 2025
- Профессор Сергей Вячеславович Савельев в эфире радио, тема обсуждения: "Можно ли натренировать мозг?"
Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale...
Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Желающим помочь: www.vedimed.ru/...
Какое же терпение у профессора! Респект Савельеву! Всегда интересно!
Если бы не тупое кудахтанье самок было бы просто замечательно...профессор на высоте, как и всегда)
Ваш профессор---козлино,лукавый и наглый,слежу несколько лет,большое ссыт цеплять,обтекает,теперь эстетствует...мудоматериалист...это вся его,,высота...
Ведущим неплохо бы знать свой "шесток". Очень неприятные и мало культурные. 👎👎👎
@@ТатьянаКазакова-ч7п да не, они нормальные ), скорее забавные обе )
@@ЕВЧ-ф3я помолчалы бы лучше в тряпочку, клуша маргинально-диванная.
Да ладно Вам!!! Пускай процессор, демонстрирующий доминацию, повеселится с молодыми самками!
Док! Как всегда восхищаюсь вашей выдержкой в обществе приматов!
С.В. Савельеву - огромное спасибо и низкий поклон. Из передачи желательно убрать женское кудахтанье.........
Савельев не знает про мозг. Мозг срособен на чудеса.
@@кираЕвсеева-й8р может ты тогда станешь профессором и станешь всем свой брэт нести
@@кираЕвсеева-й8р на чудеса способно только твоё влагалище. Это и есть твой мозг.
@Sapolsky иди боярышника хапни, критик херов
Довлатова - ну давай хвастайся «гениальной одарённой опережающей ровесников мозгом» дочерью.. бедная довлатова не знает , что Савельев называет такое поведение- желанием самки обезьяны продоминировать- этим и объясняется это безудержное взахлёб хвастовство .
Мне, как женщине немного стыдно за ведущих. Пригласили профессора и не потрудились хоть немного узнать о его деятельности!Превратили эфир в ДОМ -2,но ученый как всегда с достоинством и выдержкой,тактично провел эфир!
Честно говоря я не пойму чем вы недовольны. Как Савельев, как и ведущие профессионально отработали эфир.
Вообще готовится это неправильно в данной ситуации. Это программа для людей, которые не знают ничего о мозге и ведущие задают те же вопросы, которые задавали бы большинство людей получивших скудные и никому ненужные знания в школе. Если бы там в качестве ведущего сидел другой профессор, изучающий мозг, то большинству людей это было бы непонятно и неинтересно слушать.
Вот, грамотные люди подъехали. А то в комментариях одна голыдьба :)
Евгения Елизарьева согласна с Вами. Печально...
@@user-yt1rd1pc9v дык бабенки то какие лохматые!
"Всякая эта шушера" - ))))))))) обожаю профессора за его рыцарскую бескомпромиссность!
Моё почтение, выслушать этот визг не смог
ахахах
Причём прокуренными голосами.
Господи, Русскому Профессору Савельева - молоко за терпение!!!
Русский профессор - умница . Жаль таких единицы .
Довлатова: "я просто мозгом не занимаюсь, своим занимаюсь по необходимости, по нужде, как говорится, приходится". На этом передачу можно закончить.
Но после беседы с Полонским профессору десять Довлатовых нипочем.
ХХаа, да уж Полонский был похож на какого-то даунито, делал умно-тупую рожу, задавал профессору вопросы и сам же на них путанно и пространно-выспренно пытался отвечать, махал руками, выпучивал и вращал глазами, надувал масленые губы. А когда профессору удавалось вставить слово, Полонский кивал и хвалил его, и замечал, что вот этоже самое он Полонский недавно, на днях вот, это самое же думал и хотел даже написать статью и несколько своих бредовых идей настойчиво подарил Савельеву, который терпеливо, с уважением высидел всю встречу, т.к. было заплачено.
вы бы поинтересовались о мнении самого Савельва о Полонском, Полонский у них идиот, вам до него, как до луны.
Как метко озвучено
Профессору респект.
Ох уж этот контент для люмпенов.... только из за Савельева вытерпел этих "тп".
Ну Вячеславычу же тоже хочется повыпендриваться перед самками)
Проявите к ним, понимание. )
Профессор постоянно говорит, что у женщин, мозг приспособлен НЕ для того чтобы сильно им думать!
Так просто есть, и поэтому нужно к ним, в некоторой степени, снисходительно относиться!
Ну никто не говорит что ни все "такие" как эти, есть достаточно умные и приятные девушки не только с внешними достоинствами.
Савельев все равно немного припизжывает. бабы тоже могут мыслить если им в голову гормоны не хуярить.
Роман Котов
"Савельев все равно немного припизжывает. бабы тоже могут мыслить если им в голову гормоны не хуярить."
Да он так всегда и говорит, вы просто не внимательно слушаете!
Что они могут! использовать лобные области, не по прямому для женщин назначению. И ни чуть не хуже мужчин.
Другое дело, что многие из них, просто никогда не захотят этого делать, предпочитая быть "курочками-наседками".
Профессор именно так говорит, а не иначе!
Ведущие задают вопрос и тут же перебивают, задавая следующий и так бесконечно, результат нулевой!( ко-ко-ко((
Можно ли натренировать мозг? Можно, если знаешь как он работает.
1. Если мозг предоставить самому себе - он всегда вырулит в обжорно - сексуальное состояние. Тут прохфессор прав.
2. Если перед мозгом поставить конечную задачу - он её как нибудь решит и опять вернётся в животное состояние.
3. Если перед мозгом поставить сверхважную задачу на всю жизнь, он будет себя постепенно перестраивать под эту задачу, а когда ресурсов будет мало - переделывать свои неактивные части в активные. И к животному состоянию уже не вернётся.
Когда делаю задачу сдать тест ЕНТ(ЕГЭ в России) и поступить на бюджет или хотя бы взять проходной, первые дни готовлюсь, через неделю забиваю болт...
Можно ещё пример, хочу накачаться и набраться мышечной массы первую неделю делаю и убеваюсь от боли мышц и отдыхаю на пару дней и забиваю....
Бл! не знаю как так получается?! Когда хочу сделать то что надо(готовится к тесту, учить уроки) я не замечаю как плавненькно на это забиваю и деградирую
Когда кажется, что нашей журналистике уже некуда падать, из наших ЕГЭ-университетов выпускаются новые уродливые формы так называемых специалистов. Тихий ужас.
Умный человек зашел в курятник, так сложно слушать умного человека когда его постоянно перебивают
Мозг можно вывести на свою максимальную производительность согласно конструкционным возможности этого мозга, но выше этого не прыгнуть. Савельев толковый мужик тут все по делу.
В курятнике
Олег Федосеев в самую точку))
Причем, по-моему, и от слова "курить", судя по тембрам голосов...
Я долго ржал. Не возможно донести до слушателя умные вещи в таком курятнике.
Не вытерпел треп этих куриц, прошу прощения, лучше посмотрю какое-нибудь другое Ваше видео))
Ну Сав к весне подсуетился! Молодец!!! "Мачо" отдыхают. Вот уж точно: знание - сила!
Ум на фоне лягушек!
Если бы, трандычиха хоть немного прикусила свой язык и умела бы слушать, то русский профессор успел бы рассказать намного больше.
Спасибо Вам Русский Профессор за то немногое что успели ) 👍
Это передача организована для выступления бестолковой дамы? Она очень мешает
Послушал первые тридцать секунд , затем в комментарии. Полностью солидарен по поводу мартышек и куриц!
Это выше моих сил. Кто даёт интервью?
Это не интервью ученого, одного из умнейших людей России,- это демонстрация откровенной, набитой дурости ведущей Довлатовой. Ну как таких допускают в эфир??!!
А кого пускать? Туда попадают только альфа- -сос- самки.
niets , американцы- не тупые? А вы - точно знакомы с американцами??
niets , американцы не ту. Пые?
А вы- точно знакомы с американцами??
niets , а мериканцы не ту пые?
А вы - точно знакомы с а мериканцами?
)))
Соболезнование С. В. Савельеву, что выдержал кудахтанье. Профессор, одним словом. Я вот - нет.
привыкли своим трёпом эфир забивать, так сразу и не перестроишься.
Охоспаде Давлатову надо репресировать.
У Сергея Вячеславовича сегодня прям спринтерский забег. Нормальная ведущая, живенько у неё.
Физики ядерщики и изобретатели самые умные среди людей. Приходится по максимуму напрягать мышление. Постоянно на пути появляются не разрешаемые задачи которые необходимо решать.
В очередной раз убеждаюсь, что уважаемый Иосиф Виссарионович был умным и великим человеком для своего народа.
Не знаю как насчёт на тренировать мозг, но за Ибать)) его точно можно))
Короче. Единственная волшебная таблетка способная развивать мозг - это "розги в углу комнаты для подрастающего ученика". А взрослому развивать мозг уже поздно.
Умнейший человек, слишком конечно тщеславный и упивается своим доминированием, но это не умоляет его умственных способностей ✔
ЗА САВЕЛЬЕВА СТАВЛЮ ЛАЙК ЕЩЁ ДО ПРОСМОТРА! :)
Хотелось бы послушать больше профессора,но ведущая перебивает его и слышно только её
Удивляет огромное терпение и выдержка Сергея Вячеславовича. Пригласили учёного человека в курятник. Дьявольщина...
Сергею Вячеславовичу Савельеву 🐻 лайков, восемь, восемь, восемь, миллион...
Алла. ты не поумнеешь никогда...
Совершенно верно,мало того,что с педагогической запущенностью,ещё и выпендривается,будто она в теме,фальшивая насквозь.
Савельев заговорился...
Если математика является простой комбинаторикой, тогда почему до сих пор не доказали многие гипотезы?
Если математика является комбинаторикой, то почему даже доказанные теоремы так трудно проверить?
Думаю, он имел в виду не решение теорем, а простые манипуляции с цифрами.
Nipch /Комбинаторика очень тяжёлая.
Савельев говорит о комбинаторике в контексте с шахматами.
Для того чтобы побеждать всех в шахматы, нужно "лишь" запомнить все возможные комбинации ходов. Эти комбинации можно "легко" получить простым перебором, что не является серьезной интеллектуальной деятельностью.
Однако, если посмотреть на серьезные проблемы комбинаторики, то станет ясно, что простым перебором их придётся решать дольше, чем будет существовать вселенная.) Так что для решения таких задач уже нужно проявлять креативность и создавать что-то новое.
Но даже если предположить, что комбинаторика - это детский сад, поскольку идёт подсчет мощностей конечных множеств...
Математика всё равно сложнее. Чтобы превратить математику в что-то подобное перебору каких-либо комбинаций и из этого получались теоремы, нужно сделать следующее:
Нужно определить формальный язык математики и написать все слова этого языка.
Для этого нужно выбрать систему аксиом. Например от Цермело-Френкеля. Затем нужно определить правила по которым из аксиом будут строиться теоремы. Таким образом выписав всевозможные комбинации, используя правила, аксиом и уже доказанных теорем, мы должны получить все теоремы и их доказательства.
Но это не так!
Во первых количество теорем бесконечно и следовательно этот процесс (написания всех теорем) никогда не остановится.
С другой стороны математическая логика говорит о том, что существуют высказывания, которые можно сформулировать в рамках "языка математики", но нельзя доказать в рамках этого языка.
Также как и нельзя доказать противоречивость начальной системы аксиом.
Поэтому математика вполне может сломать психику человека, поскольку является очень сложной наукой.
Но если же заниматься математикой как в школе: "вот формула для решения уравнений, вот уравнения, иди решай", то конечно кроме бездарей никого не выходе не получится.
Quod erat demonstrandum.
Иван Иваныч
Есть мнение, что в ближайшем будущем, с развитием мощностей суперкомпьютеров, может быть существенное продвижение в разрешении некоторых математических проблем, как раз из той серии, где "простым перебором их придётся решать дольше, чем будет существовать вселенная"!
@@Otyybrjdhfcntn
Вам нужны 6 милионов долларов США? Тогда решить шесть отрытых задач математики. Ну а что? Есть формулы, есть уравнения. Решите и завтра у Вас уже будет 6 миллионов долларов США. Савельеву не хватает деньги на проекты, тогда пусть он решит тоже. Всего лишь числа местами поменять, подумаешь... Математики же дебилы, куда им до венца эволюции типа биологов, сантехников и инженеров. Я думаю, что все вокруг такие умные, что не решают миллионные задачи чисто чтобы не мараться о дибильную математику.
А если серьёзно, какая формула? Формула для решения квадратных уравнений? Для кубических Вы, наверное, и не видели формулу. Для алгебраических уравнений пятой степени и выше уже не существует общей формулы (в радикалах). Это можно строго доказать, а не пытаться всю жизнь вывести то, чего не существует (как бы вы сделали со своим наивным отношением). Про решения неалгибраических уравнений я вообще молчу. Как насчёт систем алгебраических уравнений над алгебраически замкнутом поле? А как насчёт решения уравнений над конечным полем? Или полем рациональных или целых чисел? Это всё в сторону алгебраической геометрии. А как насчёт дифференциальной геометрии? Я уважаю Савельева (смотрю все его выступления) и поэтому отношусь лояльно к тому, что он порой поносит математику. Но у Вас должна быть своя голова на плечах. То, что вы видели в школе под названием "математика" - это пережеванный и выблеванный бумажный самолётик. И сейчас вы говорите, что самолётостроение - это всё хрень. Там только нужно бумажечки загибать. Вот примерно так это звучит для людей, занимающихся математикой, а не той ересью, которую постоянно приписывают математике. Не путайте математиков с физиками или инженерами или ещё кем-то. Математики не пользуются формулами, они их создают. Это принципиально разные вещи. Откройте работы по математике и Вы там не увидите чисел. Разве что номера страниц. Все точные науки безумно сложные. Математика, информатика, физика, химия, биология. Это адский труд - получить достойный результат в этих науках. К сожалению достаточная часть учёных обсирают друг друга и пытаются принизить ценность того, чем они не занимаются. Но нужно перенимать у людей только их сильные качества. Эйнштейн, если я не ошибаюсь, скептически относился к квантовой механике. Но это не значит, что сторонники Эйнштеана должны забить на квантовую механику, а сторонники квантовой механики должны забить на теорию относительности. Я не знаю, какое у Вас образование, но если не ахти какое (хотя в России и идиоты могут учиться в ВУЗах, главное плати), то не делайте эту ошибку, что так любят делать малообразованные люди: не верьте, что всё дерьмо, что на Вас выливали в школе под названием "математика", "физика", и т.д. отображает суть этих предметов. Я честно сказать не знаю, почему Савельев постоянно поносит математику, что дескать в ней только точки, прямые и плоскости. В математике полно других геометрий помимо эвклидовой. В общем, забудьте эту дурь и не учите такому маленьких детей. Для меня, как для математика, такие наивные высказывания про математику звучат также, как для Савельева звучит "мы пересадим Вашу голову на другое тело и вы будите жить вечно, повторяя этот процесс".
Коллега. Вы так интересны. Если бы вы преподавали математику в школе, это было бы очень здорово. Я реально только на 3 курсе стал понимать суть математики, в школе было одно сплошное мартышечничество. Выучил кучу приемов и давай их перебирать.
Русский для некоторых звучит убийственно - замечательная фраза профессора Савельева
блин, ну как таких брать в журналисты(((( Савельев топчик
Господи,как же мне хотелось заткнуть рот этой болтливой ведущей,но из уважения к Савельеву Сергею Вячеславичу,дослушала до конца.Спасибо,Вам профессор,всегда рада встрече с Вами!
Савельеву большое спасибо
Интерьвьюерша раздражает своей неуверенностью и как следствие тем, что никак не помолчит, постоянно перебивает. Не дает послушать.
с 0:50 по 1:00 искренне о себе всё сказала
Музыка на фоне внезапно имеет неплохой саунд дизайн. Жаль, что не найдется отдельно. Обычно что-то похожее играет в менюшках японских игр.
Слушать очень сложно, профессор дело говорит, а Довлатова постоянно перебивает, перескакивает с темы на тему, очень громко звенит, и судя по тому что из нее вылетает, в голове страшный бесеорядок. Ей на рынке огурцами торговать.
Ведущие просто перебивали, говорила только одна Алла. Вопрос-зачем пригласили гостя? Видно, что интеллект у Аллы на низком уровне. Постоянно спорили.
Про педологию - очень хорошо, жаль что в самом конце и мало. Кроме егэ есть еще и рейтинго-бальная система в вузах. Палочная система в МВД - "плёхо", а в образовании - кушайте на здоровье. Трудодень в колхозе - ужас, ужас, а академический час, как мера педагогической нагрузки - это нормально.
Я думаю, что Савельев по молодости много кур оттоптал)))
Alex v 😂🤣
Навряд ли, топтун не удался, поэтому и сублимирует в науке. Но это намного лучше и интереснее чем с курицами потратиться
Такой остроумный, аж сил нет
@@ВалентинаТеплищева-э5в не, ну а что... Мужчина он видный... 😀
@@aiminvest на ваш вкус, что ли? Савельев любит порассуждать, что люди те же бабуины, и желания у них ничего не делать или размножаться
Женщины оперируют словами, имитируя мыслительные процессы. Короче они этим живут...
Купил книгу Церебральный сортинг. Оформление и качество очень хорошие. Но шрифт слишком мелок, даже молодые глаза будет портить.
САВЕЛЬЕВ = СЭНСЭЙ 👍
Обоснуй.
Хороший формат ,познавательно,может даже кто-то задумается о саморазвитии
Напрасно здесь ругают ведущую. Она на высоте - задает интересные вопросы и не мешает отвечать профессору. Про Савельева писать нечего - он всегда интересен.
какие простые женщины.... прости меня господи....
У Довлатовой органично получается только с Садальским стебаться, а рядом с Савельевым выглядит неуместно и убогонько.
Савельев противоречит сам себе!!! По его же теории - В далеком прошлом, самки делились пищей, и это привело к развитию лобных долей мозга.
Странная эта "эволюция"... самки лисиц и других животных охотно делятся пищей с детенышами, и до сих пор живут в норах без сотовой связи?
Савельева слушать интересно, пока не понимаешь что перед тобой грамотный провокатор - примерно в 70% истинной информации (не особо значимой для обывателей) вплетает 30% откровенной лжи. И делает это осознанно.
Тренировка мышц не в том что бы они стали больше, а в увеличении их потенциала - силы и выносливости.
Тренировка мозга такова же, шахматы, знания физики или других предметов - увеличивает возможности человека в разы. Это еще раз подтверждает что Савельев участвует в проекте по одурачивании русскоязычного населения!!!
Интересная позиция у исследователя. Ну может не 30 а 10% ... )))
@@СергейОстапин-д4ы, Ваша позиция не менее интересная ))) В куче серой правды, немного яркой лжи... а проценты это техническая часть. Я не удивлюсь если Савельев сам во все это верит)))
Разум возник, когда появилась мутация абстрагирования - человек понял, что теоретически смертен. Всё, эволюция пошла по пути отдаления смерти - люди стали держать жопу в тепле, и регулярно есть приготовленную пищу, чтобы жить дольше. Животным без разницы, сколько жить, они не понимают, что умрут, и не заморачиваются. Вот и вся разница.
Про деление пищей - лютый бред и гон. Делятся все, включая львов, оставляющих мясо гиенам. И сами гиены, с шакалами, носят еду своим больным, неродственным, в паре мать-ребёнок, особям. Одним словом, делятся все, включая домашних котов, приносящих вкусных мышек хозяевам.
Тренировка мозга бесполезна. Творческий человек и сам по себе, будет его тренировать, так как получает удовольствие от работы. Остальным - бесполезно. Хоть шахматы, хоть каллиграфия - ничего не поможет, если себя заставлять. Желание должно идти изнутри, только тогда, можно ждать результатов.
Савельева слушаю с интересом уже давно. А на ведущую, как на профи, обратил впервые внимание. Изображает из себя блондинку, но умело и мило направляет беседу с умным гостем. Не навязывает своего мнения. Раньше считал просто весёлой красоткой. Ошибался.
Цинично , но очень интересно и умно !!!
Дайте же сказать профессору, куры!!!
Ключевая фраза: "Давайте вернемся к нашим баранам..."😂 Насчет "искусственного отбора" очень точно подмечено профессором (вот у многих американцев,по их высказываниям по отношению к русским сплошное самодовольство собой.)🤔
"российский ученый, эволюционер..."
Хорошо сказала! Революционных взглядов в области эволюции и развития мозга ему не занимать.
5 минут прошло, а я слушаю трёп
Да,ВЫ все правы ребята !
Мистер Савельев, куда вы попали? Надо быть более разборчивым в выборе партнёрш! Действительно, самки какие-то, мрак...
Как же мало тут слышно Савельева!...
Эти дуры вообще не дают ничего сказать.
Две взбалмошные балаболки не дают слова вставить уважаемому человеку. Индюшиный инкубатор....
Мозг развивается постоянно , если его занимать , и необязательно направленно . Моя дочь стала заниматься английским каждый день , и я заметила , что она стала умнее . А именно - когда мы смотрим передачу ЧТО, ГДЕ , КОГДА она стала часто отгадывать ответы раньше знатоков
Нет, это называется держать мозг в тонусе. А не развивать. А выше личного потолка не прыгнешь. Также и со спортом.
@@dariaprohorova5519 А кто знает где этот потолок . Может он такой высокий , что нам и не снилось
@@ТатьянаЕфремова-ъ7г вы про своего ребёнка или вообще? Как показала мировая история, немыслимые результатов развития ещё никто не показал, как бы старательно не шевелил мозгами)
Вот что бывает с людьми которые воспитывались на доме 2.Те же интонации,бестактное кудахтанье,глупые возгласы,перебивание,мешают слушать профессора
Курицы не дают договорить, умному человеку.
Браво ==русскому ученому ===а я как пес мой ===овчарка любимая ==вижу все и понимаю ==а сформулировать так и не смог === Савельев ==за 2 секунды выпалил. Браво профессор.
who is алла довлатова??? почему у нее "шоу"? вторая барышня играет умного
Только из-за ведущих не стал смотреть (слушать) выпуск. Мгновенно обесценился контент. Это кудахтанье не для серьёзных разговоров. Дом 2 пообсуждать, это максимум что им можно позволить.
Э о кошмар! Эти ведущие сильно засоряют собой эфир
Пришёл доминантный самец, вот девчата и оживились
По каким критериям подбирают ведущих?
Чтобы голос видать был томный и привлекательный, а-ля позитивчик и вся хуета, чтобы пипл хавали что надо быть позитивным и слушать радио, вы послушайте, почти у всех одинаковые голоса....всем привет, все хорошо и всех поздравляем и всякая лабуда шаблонная
Очень не приятно было слышать как ведущая постоянно всасывала свои слюни при каждом вдохе
слава САВЭЛЫЧУ!!!!
без изображения не реально смотреть. так то перематывать можно где видно что профессор говорит
не судите по себе
стрелками на клавиатуре можете листать видео на промежутки по 10 сек
* по 5 секунд
я до конца не понял как это работает, иногда по 5, иногда по 10, я проверял
значит есть какой-то алгоритм который вычисляет длину видео и от полученного значения устанавливает промежуток перемотки. Для продолжительных видео большие промежутки, для менее продолжительных маленькие.
Ведущие- КОШМАР!
Рядом с таким ученым и слышим бесконечное женское аааа, эээээ, запинания, непонятное кудахтанье, слушать невозможно, хоть и хотела послушать именно ученого.
Спасибо
даже я не выдержал, какаяже она болтливая, кто ее на радео запер,не дает слова сказать, А профессора одно удовольствие слушать.
Здравствуйте Все! Очень много не умной и шумной давлатовой, а Профессор как всегда на высоте! БРАВО Профессор!!!! Почему давлатова думает, если конечно может думать, что она "неотразима, иронична и образована", лично мне так не кажется. Слушала только Профессора. Это моё мнение.
Интересно, мне послышалось или нет, профессор сказал(8мин) "..треть гениев имеет обычный мозг, а 3/4 увеличенный..."
Правильно. Только насколько помню он говорил что творческом занимаются менее 1% людей.
Я тоже заметил
Пророк пришел в гости к двум пластмассовым дурам...Очень приятно слушать Сергея Савельева на фоне дурацкого фона... Грядут перемены)))
интересно, какой мозг у Вячеславыча?)
1350, стандарт(((
Ответь в лс бро, отпиши свою телегу или джаббер ))
У меня впечатление-разноцветными карандашами нарисовали огонь и пытаются вскипятить на нем воду. Сергей вам в каморку к папе Карло. Там уже все нарисовано.
Веселые тётки. Профессор крут. Всем добра.
Люди состоявшиеся, входящие в список Форбс желали бы быть несколько потупее, чтобы вылететь из списка Форбс?
Алла Довлатову на фоне профессора пытается смотреться бойко, а смотрится в итоге бледненько. И обозначает свою значимость за счёт перебивания гостя и перескока с темы на тему. Перескоки создают псевдодинамику и показывают в итоге никчёмность ведущей
Отключите ведущих дайте послушать профессора ! Они себя слышат , слушать невозможно стыдно за них
Единственный способ натренировать мозг, это - запоминание нужной информации.
Но при этом, тут профессор совершенно прав, используется исключительно, уже имеющийся(по количеству нейронов) ресурс мозга и запоминание осуществляется, преимущественно по уже существующим связям!
Михаил Михайлов
Скорее анализирование.
Самохвалов Сергей
Согласен. Анализирование и запоминание!
Михаил Михайлов
Запоминание это составление новых связей, аналитика или размышление это полновесное кровобращение. Работают все отделы, полная мобилизация мозга если еще и задача неразрешимая. Незнаю как вы я начинаю ходить когда думаю, по сути вышагиваю проблему.
аналогично. "пешая прогулка колеса мысли".
Объясните, пожалуйста, Сергею Вячеславовичу, что нынешние татары никакого отношения к монголо-татарам не имеют. Погуглите что ли "средневековая Болгария" и "булгары".
Замечательно 👍🏻
Уточнить нужно, по поводу развития мозга, что нужно пытаться решить проблему, которая не решается. Вопрос, она впринципе не решается или ты можешь её решить но через время?
А по-моему мозг надо не тренировать, а сделать так, чтобы он сам тренировался и от этого тащился. Насколько я понял теорию мозга С.Савельева, мозг младенца представляет собой комплект нейронов, у части которого уже есть синаптические связи - это лимбическая система естественных инстинктов, а у другой части, в неокортексе, синапсов нет. Синаптические связи возникают в процессе закладки в неокортекс социальных инстинктов (СИ). Причем, чем ближе СИ к лимбической системе, тем он устойчивее. Самыми первыми закладываются СИ речи и прямохождения в годовалом возрасте, т.е. практически на лимбическую систему, поэтому речь и прямохождение невозможно вытравить, они могут быть утрачены при полном параличе мозга. При этом прямохождение не связано с бипедальностью. Бипедальность - это внутренний фактор из анатомической оперы, а прямохождение - внешний фактор из социальной оперы. Тем не менее можно сказать, что бипедальность является необходимым, но вовсе не достаточным условием прямохождения. А уже поверх их накладываются другие СИ, которые определяют характер, нрав, поведение, привычки вплоть до мировоззрения человека. Но если СИ речи и прямохождения закладываются родителями целенаправленно, то остальные СИ закладываются случайным и даже непреднамеренным образом. Так, что, если СИ, например, чести заложить в детстве, т.е. близко к лимбической системе, то это будет человек чести до конца жизни. Так в былые времена воспитывали дворянских детей. В этом плане мне подумалось, а что если детям закладывать СИ привычку думать. Не важно, что у ребенка нет знаний и потому нечем оперировать при думании. Здесь важно инстинктивно неосознанное стремление думать. Но если есть стремление думать, то это побуждает набирать знания, что само собой усиливает стремление. А поскольку это исполнение инстинкта расположенного близко к лимбической системе, то мозг, надо думать, будет выделять эндорфины, т.е. человек будет получать удовольствие, которое от чрезмерного думания перерастет в истому. А чтобы ситуацию не доводить до края, такому думающему человеку нетрудно разработать культуру думания. Сильно упрощенно, но как-то так. И здесь я вспомнил о своих детях, дочке и сыне. Помню, после дет.садика спрашивают о кузнечиках, жучках и проч. и я им часами рассказываю о мимикрии, приспособляемости, теории эволюции, о Солнечной системе и т.д. Жена постоянно ворчала, мол, дети еще не соображают, а ты их грузишь высокими материями. Сегодня она с благодарностью вспоминает мое воспитание, потому что дети состоялись рассудительными и умными людьми. Дочь - директор финансового департамента крупной корпорации, уважаемая от низов до верха руководитель, а сын закончил физ-тех ТГУ с красным дипломом и через год защитил кандидатскую. Сегоня он физик с.н.с. НИИ РАН. Разумеется, поскольку в те годы теорию Савельева я не знал, то воспитывал неосознанно, может быть повторял своего отца. Но недавно у меня родился внук, уж в него-то я вложусь по максимуму, т.с. проверю теорию морфологии мозга на практике. Впрочем, я и без этого уже взял её на вооружение. С благодарностью С.В.Савельеву.
Пушкин же не очень африканец: У него по мужской линии R1A1. Его потомков по мужской линии исследовали и установили.
14.40 про 60 000 слов у А.С. Пушкина???
При всём знании темы:
Вильям Шекспир имел и пользовался объемом лексики в 21 000 слов;
Виктор Гюго почти столько же;
Александр Пушкин - 18 000 слов. Факт изученный, проверенный, установленный...
Со всеми допускаемыми округлениями, инфа профессора Савельева - оченно сумнительна.