Информация в видео не совсем соответствует заголовку. Если в двух словах пересказать, то тамрон лучший объектив за свои деньги, но у него нет 24мм. Gmaster стоит очень дорого, поэтому лучшего чем тамрон за эти деньги нет. Но покупать его все равно не стоит, лучше взять мануальных фиксов. Бинго. Но нельзя сравнивать универсальный автофокусный зум с мануальными фиксами. Это не альтернатива для тамрона. Мануальный фикс совсем другой инструмент, который нельзя назвать заменой универсального зума,тем более автофокусного. А если брать штатный зум то вариантов три. Gmaster под 200 тыс. Sigma 24-70 dg dn за 90 тыс, который сосет пыль, но оптически на уровне gmaster. И тамрон за 50 тыс, который в центре кадра на уровне gmaster и sigma и сливает лишь по краям кадра. Вот и весь выбор.
а можете подсказать стоит ли его приобретать на обычную А7,та которая без стобилизатора? В основном для фото, как основной и пока единственный ? Или нужно рассмотреть варианты со стабом?
@@zhodzky Речь шла о топовом зуме. При всех замечательных оптических свойствах 24-105 f.4, считать его топовым с его светосилой никак нельзя. Ф4 очень сильно ограничивает универсальность его применения. Топовый зум должен иметь диафрагму не меньше 2.8 и иметь постоянную светосилу во всем диапазоне фокусного. Кому и в каких случаях нужна такая светосила это уже другой вопрос и личное дело каждого. Но лучшим зумом на рынке с ф4 светосилой,объектив не может быть никак. А если говорить о видео, это же сколько света нужно с собой носить,чтобы работать в помещении с f4?
Помогите выбрать обьектив для камеры sony a7c, в соновном буду снимать видео, нужен один универсальный обьектив, чтобы можно было снимать все на нормальном уровне.
@@ZemlyaninTV Не знаю какой байонет на А7с, если Sony E , то советую взять зум объектив. Настоящий универсал. Если бюджетно и лучшее качество за свои деньги, то это однозначно tamron 28-75 f.2.8. Постоянная светосила, беззвучный автофокус. Хорошая резкость. Я брал новый за 53 тыс. Для своего качества очень достойно. На видео разницы не заметить с gmaster. Можно сигму 24-70, но сильно дороже и смысла нет.
Поищите информацию. По качеству картинки на уровне gmaster. Где то даже по центру кадра или краю aps-c зоны будет по резче на некоторых фокусных. Вообщем топ стекло. Но имеет существенный минус. Очень много жалоб на то что сосет пыль. Объектив имеет конструктивный недостаток из за чего через некоторые места попадает пыль. И это не единичные случаи брака, эту проблему имеют все объективы.
Насчёт фикс и зумов понятно. Насчёт лепестков диафрагмы я не понял. Больше у samyang? У данного Tamron 9-ти лепестковая диафрагма. Что у samyang больше лепестков диафрагмы?
Информация в видео не совсем соответствует заголовку. Если в двух словах пересказать, то тамрон лучший объектив за свои деньги, но у него нет 24мм. Gmaster стоит очень дорого, поэтому лучшего чем тамрон за эти деньги нет. Но покупать его все равно не стоит, лучше взять мануальных фиксов. Бинго.
Но нельзя сравнивать универсальный автофокусный зум с мануальными фиксами. Это не альтернатива для тамрона. Мануальный фикс совсем другой инструмент, который нельзя назвать заменой универсального зума,тем более автофокусного.
А если брать штатный зум то вариантов три.
Gmaster под 200 тыс. Sigma 24-70 dg dn за 90 тыс, который сосет пыль, но оптически на уровне gmaster.
И тамрон за 50 тыс, который в центре кадра на уровне gmaster и sigma и сливает лишь по краям кадра.
Вот и весь выбор.
а можете подсказать стоит ли его приобретать на обычную А7,та которая без стобилизатора? В основном для фото, как основной и пока единственный ? Или нужно рассмотреть варианты со стабом?
А как же замечательный соневский 24-105 f4?
@@zhodzky Речь шла о топовом зуме. При всех замечательных оптических свойствах 24-105 f.4, считать его топовым с его светосилой никак нельзя. Ф4 очень сильно ограничивает универсальность его применения. Топовый зум должен иметь диафрагму не меньше 2.8 и иметь постоянную светосилу во всем диапазоне фокусного. Кому и в каких случаях нужна такая светосила это уже другой вопрос и личное дело каждого. Но лучшим зумом на рынке с ф4 светосилой,объектив не может быть никак.
А если говорить о видео, это же сколько света нужно с собой носить,чтобы работать в помещении с f4?
Помогите выбрать обьектив для камеры sony a7c, в соновном буду снимать видео, нужен один универсальный обьектив, чтобы можно было снимать все на нормальном уровне.
@@ZemlyaninTV Не знаю какой байонет на А7с, если Sony E , то советую взять зум объектив. Настоящий универсал. Если бюджетно и лучшее качество за свои деньги, то это однозначно tamron 28-75 f.2.8. Постоянная светосила, беззвучный автофокус. Хорошая резкость. Я брал новый за 53 тыс. Для своего качества очень достойно. На видео разницы не заметить с gmaster. Можно сигму 24-70, но сильно дороже и смысла нет.
Что взять для предметной съёмки? Ресторанные блюда, ресторанные виды. Хотел цейз 55.
я тож взял на а7с tamron 28-75 g2. за полтора года ни разу не разочаровал не подвел.
А Sigma 24-70 2.8? Середнячок между тамроном и джимастером. А вот по качеству?
Поищите информацию. По качеству картинки на уровне gmaster. Где то даже по центру кадра или краю aps-c зоны будет по резче на некоторых фокусных. Вообщем топ стекло. Но имеет существенный минус. Очень много жалоб на то что сосет пыль. Объектив имеет конструктивный недостаток из за чего через некоторые места попадает пыль. И это не единичные случаи брака, эту проблему имеют все объективы.
У меня камера сонька а7 3
И 24-105 ф4
Посоветуйте что то до 100к самое топовое взять?)
Спасибо за мнение! Чуть не купил
че демагогией заниматься - это офигенный объектив берите не думая фото видео идеальны + взять 17-28 и вообще вам сказка будет !
Человек в видео говорит о плюсах и минусах. Это не демагогия, а разумный подход. ;)
Что лучше? Бак или дрипка?
под
Как по мне так 28 мало для ширика а 75 для портрета, тем более 2.8. Продал, купил пока 85, над широком думаю какой взять
Согласен. 28 нифига не широко
ЯНв с А 7 м 3 понятно , а меняется ли алгоритм подбора в случае с А7 м2???
Супер Объектос ))
Насчёт фикс и зумов понятно. Насчёт лепестков диафрагмы я не понял. Больше у samyang? У данного Tamron 9-ти лепестковая диафрагма. Что у samyang больше лепестков диафрагмы?
Зачем считать пульс на камеру ?
У меня 3 обьектива: Этот. Samyang F2.8 18mm и зум 70-200 Sony f4 даже представить не могу что нужно еще, хотя я просто любитель
Портретника не хватает на 50мм ф1.4 или 85мм ф1.4
По факту всё правильно сказал
Sony a7ii встанет?
конечно)
купил сегодня вторую версию этого объектива за 92к в кредит 🗿 под сони а7с
и как?
Такой хитрый )
Какое самолюбование собой в кадре , отвлекает 😬
Дурында, он себя не видит иди к мамке и деньги проси на обед в школу
80косарей - ну акуеть дешевый...
Боже шь ты мой! Какие самьянги и рокиноны? Самьянги крашаться через год и автофокус не держат, как и рокиноны впрочем.
Какой автофокус? Он говорил про мануальные.
@@Max-Kramer да я тогда вообще не вижу параллели между тем и тем. Зачем человеку вот просто так взять и поменять автофокус на мануал.
Репортажник
нудный чел
Обьектосы😭
посоветуй на 6400+стаб на свадьбы вместо кита что взять? 17-28/28-75/16-35f4/18-108f4
18-105
HIGHLVL PROSTITUTE 18-105 для свадьбы бомба