Давненько не появлялся с видосами, не пропадай)! Тема интересная, я снимаю видео на А7 III с китом, а для фото рассматриваю Тамрон 28-70, их в продаже мало и раскупают быстро. Спасибо за обзор.
для фото просто пушка!!! для видео будет понятно скоро. уже завтра новый стаб должен приехать. надеюсь вытянет. А по роликам понимаю что нужно чаще. но времени не много да и техники интересной. уже 5-10 тем для роликов накидал постараюсь реализовывать систематично)
@@shumnyyparen Ждём видео 👍, у меня стаб потянет но вес не радует, даже с китом 10-15 часов на свадьбе это очень тяжело, возможно Тамрон та последняя капля:) которую я не вытяну по весу, а вот для фото это не критично совсем.
Спасибо большое за ролик. Очень актуально. Я так поняла, что для видео для Тамpона нужен стабилизатор? А для китового для видео стабилизатор не нужен? Спасибо
Отличное видео! Перешел ро ссылке на страничку в инстаграмм.Там тоже все фото на отличном уровне!Александр, огромная просьба от всех фотографов под каждым фото подписывать на какое стекло снято. С интересом ждём следующие фото и видео.
Здравствуйте! У меня объектив остался от Кэннона 24-105. Купил Сони альфа 7 R 111. Снимаю в основном природу, фото и видео, пейзаж, реже людей. Оставаться с этим кенноном (с переходником ) или заморачиваться оптикой к Сони или от Тамрона брать? Для фотоохоты у меня был Тамрон 150-600 сменил его на Сони 200-600 - и Сони гораздо лучше, удобнее, по качеству картинки, по афтофокусу...
Купил этот Тамрон и пожалел. На длинном и коротком конце левая часть изображения имеет нерезкость, при которой нельзя снимать группы людей. (В районе 50 мм правая и левая часть имеет примерно одинаковое разрешение). Я считаю это браком. Объектив имеет гарантию аж 5 лет. Перед отправкой в Москву приложил доказательства этого брака. "Москва" сразу начала меня настраивать на то, что в этих объективах брака не бывает вообще, и что этот брак врядли обнаружат. Что и случилось. Объектив вернули с отпиской, что качество изображения в пределах нормы. П. С. Группы и не группы людей фотографирую больше 25 лет.
а можете подсказать стоит ли его приобретать на обычную А7,та которая без стабилизатора? В основном для фото, как основной и пока единственный ? Или нужно рассмотреть варианты со стабом?
Хотел сделать про него отдельное видео. На видео шумит знатно. Если использовать микрофон направленный а не встроенный то слышно не очень критично, все зависит от условий - снимаешь в одном месте или в другом где не абсолютная тишина и тогда он еле слышен (на внешнем микрофон!), Если в комнате тихой писать то будет жужжать. Мне это не мешает например. Больше парит то что он не сильно резкий на 1,8, это сильно заметно по краям кадра. Но если в кратце ему нет аналога за свои деньги. Я снимал на него постоянно до тампона и картинка достойная, особенно если очень темно и светосила очень важна. Ещё мне кажется что он по глазу хуже наводится. Если нужен светосильный бери и голову не забивай ТК как бы плох или хорош он не был за эти деньги вариантов нет особенно если учитывать ещё и его размер (маленький))
@@GlobusMoto в москве кстати все просто. сейчас фотофорум проходит в измайловском кремле. там много брендов камер и оптики они дают возможность пощупать и примерить на свою камеру. вроде даже вход на мероприятие бесплатный
Нельзя сравнивать скорость автофокуса на разных диафрагмах и соответственно разном ГРИП Сделайте тоже самое на одинаковых и вы увидите прибавку автофокуса на тамроне
я делал такой тест. разницы на диафрагмах 2.8 и 3.5 глазом не уловить поэтому этого фрагмента нет в сравнении. а вот фокусное расстояние сказалось сильнее в лучшую сторону и уже на 60мм все заметно шустрее
Здраствуйте! Перехожу с Canon на Sony купил вот себе 7lll. Сейчас ломаю голову какой обьектив взять что бы был более универсальный. Снимаю для фотостоков фото и видео смотрел этот обьектив Объектив Sony E PZ 18-105 mm f/4.0 G OSS можете подсказать как он вообще по вашему мнению, годен для таких задач?
Насколько я помню это объектив для apsc матриц те серии а6..., на помогли кадре работать будет но снимать картинку будет не со всей матрицы. Короче посмотрите на сайте Сони. Если он и правда для кропа то не рекомендовал бы его для а7 iii
21 год. Соня. Если Вы нашли этот тест. И хотите Именно его. Имейте ввиду на определённых дистанциях он может. Не аф и именно от дистанции до объекта. Дальше 20 метров будет мыло. И никакая регулировка Вас не спасет. Почему ? Да хз. Вероятно и брак и то что ему уже после разработки очень много лет. Оптическая схема у него слабая. Делали его для первой 7 на 16 мп . Да скорость у него ничего. 24 - 70 в студии может и будет работать на все 100. Но улица..... 30% брак. Учитывайте это. И не берите бу как автор.
Очень сумбурно написано. Если речь про тамрон то 30 процентов брака это сильно преувеличено. Отличный обьектив. Кит на 70мм только 5,6. Тамрон на такой диафрагме ни разу не хуже во всем
Себе бы я купил 24 1.4 gm 35 1.4 gm, 85 1.4 gm. Если бюджет не позволяет бери или тамрон как в видео или сигму которая по фокусному вам ближе, но у мини автофокус не плавный.
Добро пожаловать. К сожалению, я не очень понимаю, потому что я не знаю ваш язык. Я любитель и хотел бы купить A7III с объективом. Покупая Tamron, я заплачу на 600 долларов больше, и я хотел бы потратить как можно меньше. Лучше потратить больше денег на Тамрон? Разница достаточно мала, чтобы не иметь смысла? Спасибо!
Вот что мне делать?... Покупаю Sony a7iii mark 3. К нему куплю стандик Ronin-SC. Это всё для съёмки только видео. Нужно делать плавные футажи. У меня съёмка вездеходов, так что нужен хороший зум. Боюсь выбирать тамрон, ведь переплата в 90к это ужас. Кит с подобным справится?
Стоит ли переплачивать? Автор "ответил" на поставленный им же вопрос - "решать вам". Мудро. А если по делу - да для Тамрона требуется на 2 ступени меньшее ИСО, в сравнении с соньковским китом, НО! У кита есть стаб на 3 ступени - ну хорошо - пусть на 2 железно. А у Тамрона его нет. Эти 2 ступени стаба как раз и нивелируют преимущество диафрагмы 2,8 Тамрона перед 5,6 у Сони (т.к.с китом можно не увеличивать ИСО, а установить более длительную выдержку). Тамрон сильнее размывает фон на длинном конце? Не стоит преувеличивать значение боке - пусть кит от соньки размывает фон чуть меньше - и что? Вывод - они идентичны (по данным DXOmark они имеют абсолютно одинаковое разрешение - кит даже на 1 мегапукель больше разрешает). Вот я и делаю вывод - кит от Сони - чемпион без оговорок - он бьет Тамрон по цене, габаритам и весу наповал. И контрольного выстрела не понадобится. Браво Сони! Туш!
Не соглашусь что Сони чемпион. Представь что ты снимаешь какое-то мероприятие. Возможно там слабый свет а может и нет, но: тебе нужно сделать приближение с 28 до 70 к примеру чтобы не упустить важный момент и что происходит тут на двух объективах на Сони диафрагма закрывается до 5,6 у тебя меняются настройки и нужно добавлять исо или менять шатр, стаб со своей компенсацией ничем не помогает. В итоге момент забракован. На тамроне при приближении диафрагма остаётся такой же, а значит настройки не нужно менять и кадр снят! Вот в этом огромный плюс постоянной диафрагмы. А если на 2.8 уже темно было то на 5,6 уже исо взлетит до небес. Про стаб согласен что это кайф но по факту если это коммерческая Сьемка то снимаешь или со штатива или стабилизатор. Вот такие дела)
@@shumnyyparen Для описанной вами ситуации есть пыха "в потолок". На 2,8 снимать - не выход. Малый ГРИП. А сьемка "мероприятия" - это не сьемка портрета. Тут и ГРИП нужен и "заморозка" динамики - там ни кто не будет выполнять команду "замри". Коммерция. Хотя - дело вкуса. Фотография - это светопись. Где нет света - нечего снимать. Тем более динамику. Выход я вижу в применении блица, а не светосилы.
@@shumnyyparen Согласен, но Соня у меня только для семейного фото. И тут как раз и важен маленький размер-вес и узкая диафрагма. Мои дети начинают бояться, когда я на них широченную трубу Тамрона нацеливаю. Для видео есть же Панасоник с кучей хороших стекол...но у Сони опять же лучше автофокус. Одни компромиссы....
@@shumnyyparen А что там с автофокусом, исправили типа? У меня прошивка версии 3, но все равно сегодня я запорол пару видосов, когда объектив просто не хотел фокусироваться.
У этих обоих объективов автофокус хороший. Даже в хреновый условиях не запарывает кадры, если конечно у тебя там в темноте дети не гоняют от камеры и обратно
@@shumnyyparen ресницы резкие, а сам зрачек нет. У меня такая же хрень, рекомендую на 5 поставить и максимум скорость на отслеживания чуть лучше будет, тамрон лечить подобное не будет, сам главный говорил, есть интервью, фронт и Бека на бзк нету, в 4 алгоритм быстрее из за этого лагов нет. Это нормально за 50 косарей пойдет.
Был на этом ките на трешке! Тамрон брать не стал, так как тамрон это тамрон, до этого был на никоне на тамроне 24-70, тестил так же 28-75 тамрон Е. Все это мыло!!! По этому не стал себя наебывать и купил 24-105G!!! премиум качество, ахринительное пространство по всему кадру. Тамрон вам не раскроет всех возможностей камеры. Я сразу понимал, что кит на тамрон менять это по сути одна и таже херня. Хотя кит очень даже не плох!!! если его сравнивать с китами от кэнона и никона, кит от сони значительно качественнее по стеклу.
Нет. В сравнении например с Панасоник фулфрейм он хуже отрабатывает, да и без сравнения он слаб, поэтому наличие стаба в оптике сильно улучшит ситуацию
Спасибо. Как раз вовремя ролик
полезная и актуальная информация! СУпер!
Отличный обзор, спасибо
*сказочно спасибо вам ,из 2020 года*
Ааеее
Спасибо, очень понятно и интересно 👍👍👍👍
Рад помочь;)
Давненько не появлялся с видосами, не пропадай)! Тема интересная, я снимаю видео на А7 III с китом, а для фото рассматриваю Тамрон 28-70, их в продаже мало и раскупают быстро. Спасибо за обзор.
для фото просто пушка!!! для видео будет понятно скоро. уже завтра новый стаб должен приехать. надеюсь вытянет. А по роликам понимаю что нужно чаще. но времени не много да и техники интересной. уже 5-10 тем для роликов накидал постараюсь реализовывать систематично)
@@shumnyyparen Ждём видео 👍, у меня стаб потянет но вес не радует, даже с китом 10-15 часов на свадьбе это очень тяжело, возможно Тамрон та последняя капля:) которую я не вытяну по весу, а вот для фото это не критично совсем.
В видео нет особой рпзницы между Кит и Тамрон, а вот в фото очень даже большая.
Только для студии китовый будет более чем хороший вариант ? Для царского Бокэ есть 85 ка..
Привет. Стаб в ките на видео погоду делает? Проводки с рук помогает снимать?
Конечно стабилизация всегда решает
Спасибо большое за ролик. Очень актуально. Я так поняла, что для видео для Тамpона нужен стабилизатор? А для китового для видео стабилизатор не нужен? Спасибо
Если для влога можно без стаба с китом. Для коммерции стабилизация нужна в любом случае
Очень классно все по полочкам разложили, продолжайте!
Отличное видео! Перешел ро ссылке на страничку в инстаграмм.Там тоже все фото на отличном уровне!Александр, огромная просьба от всех фотографов под каждым фото подписывать на какое стекло снято. С интересом ждём следующие фото и видео.
По просьбе стараюсь подписывать. Там же аудитория в основном Девушки желающие фоткаться или других смотреть и они не понимают))))))
Есть вопрос , Томрон подходит и для фото и для видео ? И если есть спорные моменты то какие ? Спасибо за видео , )
отличная оптика. из моментов возможно чуть снижается скорость АФ в темное время, но судить сложно в камере или оптике дело в таких условиях.
Здравствуйте! А у вас какой стаб не вытягивал говорите?) Zhiyun Crane v2 или Ronin SC?
Snoppa kylin m
Zhiyin crane v2
Здравствуйте! У меня объектив остался от Кэннона 24-105. Купил Сони альфа 7 R 111. Снимаю в основном природу, фото и видео, пейзаж, реже людей. Оставаться с этим кенноном (с переходником ) или заморачиваться оптикой к Сони или от Тамрона брать? Для фотоохоты у меня был Тамрон 150-600 сменил его на Сони 200-600 - и Сони гораздо лучше, удобнее, по качеству картинки, по афтофокусу...
Добрый день. По опыту лучше родную оптику покупать, далее сигму и тамрон, а потом все остальное по убыванию скорости работы и качеству картинки.
Понимаю, что светосила все-таки перевешивает плюсы для фото. Спасибо ❤
Привет! Спасибо за полезный видос. Говорят, что в tamron нужно обновить firmware, чтобы исчез баг с фокусировкой. Подтверди пожалуйста, так ли это?
Не могу утвердить, т.к. у меня прошит был потому что я бу покупал
@@shumnyyparen Ок, спасибо! Еще вопрос: ты его пробовал на a7iii? тоже недостаточно стабилизации?
Стабилизации на этой камере, к сожалению, и с оптикой которая
ее имеет недостаточно(
Купил этот Тамрон и пожалел. На длинном и коротком конце левая часть изображения имеет нерезкость, при которой нельзя снимать группы людей. (В районе 50 мм правая и левая часть имеет примерно одинаковое разрешение). Я считаю это браком. Объектив имеет гарантию аж 5 лет. Перед отправкой в Москву приложил доказательства этого брака. "Москва" сразу начала меня настраивать на то, что в этих объективах брака не бывает вообще, и что этот брак врядли обнаружат. Что и случилось. Объектив вернули с отпиской, что качество изображения в пределах нормы.
П. С. Группы и не группы людей фотографирую больше 25 лет.
Хм. У себя не замечал такого. На Сони? Это jpg или arw?
На а7м2 постоянно рыщет фокус,много промахов ,про тамрон который ещё первой версии,и ещё:пылесос тот ещё!!!за 2 года насосал пыли капец(((
Тамрон использую. Фокус норм, про пыль подтверждаю)
У меня такое только на kit объективе от sony, снимаю на a 7iii. На tamron человек 100 даже все в фокусе.
Спасибо, бро.
;)
85мм самянгом снимал с рук. нормальная стабилизация. Просто нужно приловчиться
а можете подсказать стоит ли его приобретать на обычную А7,та которая без стабилизатора? В основном для фото, как основной и пока единственный ? Или нужно рассмотреть варианты со стабом?
Для фото чем светосильные тем лучше, особенно актуально вне студии. Со стабом это f4 а это для фото такое себе.
@@shumnyyparen что можете посоветовать, как уже говорил, пока первый и единственный?
У меня тамрон сейчас такой. Смотрю в сторону сигм 35 1.4, 24 1.4
Но если универсальный то тамрон
Жаль не рассказали про 50мм 1,8.
Я его в раздумьях, брать или нет. Шумит ли о при фокусе? Для видео. Жаль, негде взять погонять.
Хотел сделать про него отдельное видео. На видео шумит знатно. Если использовать микрофон направленный а не встроенный то слышно не очень критично, все зависит от условий - снимаешь в одном месте или в другом где не абсолютная тишина и тогда он еле слышен (на внешнем микрофон!), Если в комнате тихой писать то будет жужжать. Мне это не мешает например. Больше парит то что он не сильно резкий на 1,8, это сильно заметно по краям кадра. Но если в кратце ему нет аналога за свои деньги. Я снимал на него постоянно до тампона и картинка достойная, особенно если очень темно и светосила очень важна. Ещё мне кажется что он по глазу хуже наводится. Если нужен светосильный бери и голову не забивай ТК как бы плох или хорош он не был за эти деньги вариантов нет особенно если учитывать ещё и его размер (маленький))
@@shumnyyparen, благодарю за ответ. У меня такой же кит, брал б/у. И a7s2.
А Вы не в Мск?
@@GlobusMoto не. я в регионе))
@@GlobusMoto в москве кстати все просто. сейчас фотофорум проходит в измайловском кремле. там много брендов камер и оптики они дают возможность пощупать и примерить на свою камеру. вроде даже вход на мероприятие бесплатный
@@shumnyyparen, благодарю. Не слышал)
Фоновая музыка убивает. А так, всё отлично, спасибо вам.
Спасибо. По музыке не понятно какую ставить особенно когда полчаса что-то рассказываю)))
подскажите плиз что лучше тамрон этот или rokinon ?35 1.4
Не знаю даже как их сравнивать. Думаю если объектив один то тамрон)
@@shumnyyparen спасибо огромное вам 🙏
@@artisnearbybtc обращайтесь. чем смогу помогу)
Спасибо.
Рад помочь
Нельзя сравнивать скорость автофокуса на разных диафрагмах и соответственно разном ГРИП
Сделайте тоже самое на одинаковых и вы увидите прибавку автофокуса на тамроне
я делал такой тест. разницы на диафрагмах 2.8 и 3.5 глазом не уловить поэтому этого фрагмента нет в сравнении. а вот фокусное расстояние сказалось сильнее в лучшую сторону и уже на 60мм все заметно шустрее
стаб на объективе и в камере работают в паре? насколько эффективно?
Да конечно. Разница ощутимо заметна. У Сони матричная стабилизация по моему мнению слабая
А если отключить аф на ките, будет ли оптич стаб работать?
Это разные функции
Здраствуйте! Перехожу с Canon на Sony купил вот себе 7lll. Сейчас ломаю голову какой обьектив взять что бы был более универсальный. Снимаю для фотостоков фото и видео смотрел этот обьектив Объектив Sony E PZ 18-105 mm f/4.0 G OSS можете подсказать как он вообще по вашему мнению, годен для таких задач?
Насколько я помню это объектив для apsc матриц те серии а6..., на помогли кадре работать будет но снимать картинку будет не со всей матрицы. Короче посмотрите на сайте Сони. Если он и правда для кропа то не рекомендовал бы его для а7 iii
@@shumnyyparen я так и думал что он для кроп цена у него не большая по сравнению с другими))) какой бы могли посоветовать
Tamron 28-75.
@@shumnyyparen Спасибо 😊
Вообще конечно Gmaster но они очень дорогие(
21 год. Соня. Если Вы нашли этот тест. И хотите Именно его. Имейте ввиду на определённых дистанциях он может. Не аф и именно от дистанции до объекта. Дальше 20 метров будет мыло. И никакая регулировка Вас не спасет. Почему ? Да хз. Вероятно и брак и то что ему уже после разработки очень много лет. Оптическая схема у него слабая. Делали его для первой 7 на 16 мп . Да скорость у него ничего. 24 - 70 в студии может и будет работать на все 100. Но улица..... 30% брак. Учитывайте это. И не берите бу как автор.
Очень сумбурно написано. Если речь про тамрон то 30 процентов брака это сильно преувеличено. Отличный обьектив. Кит на 70мм только 5,6. Тамрон на такой диафрагме ни разу не хуже во всем
Какой объектив посоветуете для sony a7s iii для видео в основном и фото в том числе.
Себе бы я купил 24 1.4 gm 35 1.4 gm, 85 1.4 gm. Если бюджет не позволяет бери или тамрон как в видео или сигму которая по фокусному вам ближе, но у мини автофокус не плавный.
Добро пожаловать. К сожалению, я не очень понимаю, потому что я не знаю ваш язык. Я любитель и хотел бы купить A7III с объективом. Покупая Tamron, я заплачу на 600 долларов больше, и я хотел бы потратить как можно меньше. Лучше потратить больше денег на Тамрон? Разница достаточно мала, чтобы не иметь смысла? Спасибо!
Покупайте Tamron)
@@shumnyyparen
Спасибо!
You are welcome
У меня Сони А7s,стоит взять китовую Соньку?меня волнует резкость.У меня сейчас фикс Сони новый 50мм Ф1.8
После 50 1.8 оба обьектива из видео будут резче и быстрее по АФ
@@shumnyyparen резкость будет лучше у Сони 28-70 чем мой 50мм?
И кит и тамрон резче полтиника
@@shumnyyparen я думал все фиксы резкие более чем зумы
Это бюджетный фикс
Вот что мне делать?...
Покупаю Sony a7iii mark 3. К нему куплю стандик Ronin-SC. Это всё для съёмки только видео. Нужно делать плавные футажи. У меня съёмка вездеходов, так что нужен хороший зум. Боюсь выбирать тамрон, ведь переплата в 90к это ужас. Кит с подобным справится?
Если размытие фона не критично, то кит отлично справится со своими задачами
@@shumnyyparen большое вам спасибо
@@ghostgarm8155 ну что какой объектив купили? такой же вопрос сейчас стоит
Я на тамрон снимаю)
cpacibo !!!
Пожалуйста;)
так что у обектива Tamrona 28-75 f 2.8 нет стабилизатора
а у Tamrona 17-70 f2.8 есть стабилизатор правда он кроп объектив а мне нужен на sony a7 lll кто посоветует что брать
Смотря для каких целей. Для влогов бери со стабом. Для коммерции покупай стабилизатор, тк без него все равно фигня )
...у беззеркалок фронт и бэк фокуса не должно быть,только на зеркалках...
Да я понял. Я говорил об ощущениях
Стоит ли переплачивать? Автор "ответил" на поставленный им же вопрос - "решать вам". Мудро. А если по делу - да для Тамрона требуется на 2 ступени меньшее ИСО, в сравнении с соньковским китом, НО! У кита есть стаб на 3 ступени - ну хорошо - пусть на 2 железно. А у Тамрона его нет. Эти 2 ступени стаба как раз и нивелируют преимущество диафрагмы 2,8 Тамрона перед 5,6 у Сони (т.к.с китом можно не увеличивать ИСО, а установить более длительную выдержку). Тамрон сильнее размывает фон на длинном конце? Не стоит преувеличивать значение боке - пусть кит от соньки размывает фон чуть меньше - и что? Вывод - они идентичны (по данным DXOmark они имеют абсолютно одинаковое разрешение - кит даже на 1 мегапукель больше разрешает). Вот я и делаю вывод - кит от Сони - чемпион без оговорок - он бьет Тамрон по цене, габаритам и весу наповал. И контрольного выстрела не понадобится. Браво Сони! Туш!
Не соглашусь что Сони чемпион. Представь что ты снимаешь какое-то мероприятие. Возможно там слабый свет а может и нет, но: тебе нужно сделать приближение с 28 до 70 к примеру чтобы не упустить важный момент и что происходит тут на двух объективах на Сони диафрагма закрывается до 5,6 у тебя меняются настройки и нужно добавлять исо или менять шатр, стаб со своей компенсацией ничем не помогает. В итоге момент забракован. На тамроне при приближении диафрагма остаётся такой же, а значит настройки не нужно менять и кадр снят! Вот в этом огромный плюс постоянной диафрагмы. А если на 2.8 уже темно было то на 5,6 уже исо взлетит до небес. Про стаб согласен что это кайф но по факту если это коммерческая Сьемка то снимаешь или со штатива или стабилизатор. Вот такие дела)
@@shumnyyparen Для описанной вами ситуации есть пыха "в потолок". На 2,8 снимать - не выход. Малый ГРИП. А сьемка "мероприятия" - это не сьемка портрета. Тут и ГРИП нужен и "заморозка" динамики - там ни кто не будет выполнять команду "замри". Коммерция. Хотя - дело вкуса. Фотография - это светопись. Где нет света - нечего снимать. Тем более динамику. Выход я вижу в применении блица, а не светосилы.
Я про видео
Для себя решил- Тамрон возвращается в магазин. Большой, тяжелый, зум тугой. С китом легче при наличии вспышки.....
Я как то за зуме работал тот что при зумировании закрывает диафрагму (как кит) и это невозможно нормально снимать
@@shumnyyparen Согласен, но Соня у меня только для семейного фото. И тут как раз и важен маленький размер-вес и узкая диафрагма. Мои дети начинают бояться, когда я на них широченную трубу Тамрона нацеливаю. Для видео есть же Панасоник с кучей хороших стекол...но у Сони опять же лучше автофокус. Одни компромиссы....
Диафрагма это не размер передней части линзы. Дети ее врядли разглядят
@@shumnyyparen А что там с автофокусом, исправили типа? У меня прошивка версии 3, но все равно сегодня я запорол пару видосов, когда объектив просто не хотел фокусироваться.
У этих обоих объективов автофокус хороший. Даже в хреновый условиях не запарывает кадры, если конечно у тебя там в темноте дети не гоняют от камеры и обратно
Хвала небесам, кит можно прикупить за 10, а то я купил а7 с кроп объективом 😂
))))
Тампон вообще по фокусу не работает походу
В комментах пишут что у меня на тесте так, у других иначе
Нужно ещё тестить
это лаг, и алгоритмы такие, а на A7R mk4 такого нету
Привет. Про какой момент ты сейчас говоришь?)
@@shumnyyparen ресницы резкие, а сам зрачек нет. У меня такая же хрень, рекомендую на 5 поставить и максимум скорость на отслеживания чуть лучше будет, тамрон лечить подобное не будет, сам главный говорил, есть интервью, фронт и Бека на бзк нету, в 4 алгоритм быстрее из за этого лагов нет. Это нормально за 50 косарей пойдет.
Был на этом ките на трешке! Тамрон брать не стал, так как тамрон это тамрон, до этого был на никоне на тамроне 24-70, тестил так же 28-75 тамрон Е. Все это мыло!!! По этому не стал себя наебывать и купил 24-105G!!! премиум качество, ахринительное пространство по всему кадру. Тамрон вам не раскроет всех возможностей камеры. Я сразу понимал, что кит на тамрон менять это по сути одна и таже херня. Хотя кит очень даже не плох!!! если его сравнивать с китами от кэнона и никона, кит от сони значительно качественнее по стеклу.
Тамрон берет светосилой, особенно на длинном конце)
@@shumnyyparen Тройка нивелирует..)
@@SibiryakIrkutsk а вторая эска тем более)))
Исо крошит картинку в щепки
ИСО так не крошит картинку как Ютьюб)
В ките нет влагозащиты. Для семерок марк 2 и 3 стаб нафиг не уперся
Стаб очень заметно правит картинку ТК матричный стаб очень слаб
Китовый как раз пыле и влагозащищенный
@@shumnyyparen В чём слабость матричного стаба?, может наоборот.
Нет. В сравнении например с Панасоник фулфрейм он хуже отрабатывает, да и без сравнения он слаб, поэтому наличие стаба в оптике сильно улучшит ситуацию