【速報】ノーベル物理学賞2022を解説【ベルの不等式の破れ】
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- 今年もこの季節がやってきました。ノーベル賞速報です。編集のやすです。
今年のノーベル物理学賞は、ベルの不等式の破れの実証と量子情報科学の先駆的研究に対して贈られました。
個人的にはまだもらってなかったんだという感じもしましたが、ついに受賞となったようです。
動画内では研究が行われた時期について言及がなかったので少し補足ですが、
クラウザーによる最初の実験は1972年、アスペの実験は1982年、ツァイリンガーの実験は1997年ということです。
クラウザーに関してはちょうど50年の月日を経ての受賞となったようです。
今後もまだまだ発展していくであろうこの分野に期待したいですね。
このスピードで速報動画が出せるように2人で撮影→編集を一晩リレーしています。
それでは、おやすみなさい。
▼ノーベル賞
www.nobelprize...
▼数式なしでもしっかり学ぶ量子力学
• 数式なしでもしっかり学ぶ量子力学
▼量子コンピューターの二大巨頭と対談しました
• 量子コンピューターの二大巨頭と対談しました
------------------------------------------------------
予備校のノリで学ぶ「大学の数学・物理」のチャンネルでは主に
①大学講座：大学レベルの理系科目
②高校講座：受験レベルの理系科目
の授業動画をアップしており、他にも理系の高校生・大学生に向けた様々な情報提供を行っています
＜クラウドファンディング＞
このチャンネルは皆さまからのご支援で成り立っています。
応援してくださる方はご協力お願いいたします
camp-fire.jp/p...
＜公式HP＞
▼公式HPトップページ
yobinori.jp
▼動画一覧
yobinori.jp/vi...
▼おすすめの教科書や参考書
yobinori.jp/re...
▼お仕事・コラボのご依頼
yobinori.jp/co...
＜メンバーSNS＞
▼Twitter
たくみ(講師)： / yobinori
やす(編集)： / yasu_yobinori
▼Instagram
たくみ(講師)： / yobinori
やす(編集)： / yobinoriyasu
▼note
たくみ(講師)：note.mu/yobinori
やす(編集)：note.mu/yasu_y...
------------------------------------------------------
【エンディングテーマ】
“物語のある音楽”をコンセプトに活動するボーカル不在の音楽ユニット”noto”（ノート）
RUclipsチャンネル『予備校のノリで学ぶ「大学の数学・物理」』の主題歌として書き下ろした一曲。
noto / 2nd single『Telescope』（feat.みきなつみ）
*****************************************************
noto公式RUclipsチャンネルにてMusic Video フルver.が公開中！
【noto -『Telescope』】
• noto -『Telescope』（feat...
【みきなつみ公式RUclips】
/ @mikinatsu_official
今回のノーベル物理学賞は量子論の基礎論なんですが、この研究がされていた当時は量子論は実用的には完成されており、すでに幅広い分野で応用されていました。物理の分野でも多方面の分野が量子論を応用して急激な発展を遂げている時代でした。なので、当時は量子論の基礎の研究なんて「時代遅れ」「引退した先生が趣味でやるもの」なんて言われていました。しかし、そういう冷ややかな反応を無視して量子論の基礎の研究を続けていた人達は結果的に人類にとって重要な研究結果を示し、我々に多大な恩恵をもたらしました。
世間の流行にとらわれず冷静になり客観的に、批判的に、物事の真理を突き詰める姿はまさに科学者です。
今回のノーベル物理学賞は基礎論の重要性を示したのと同時に、現在の多くの科学者に勇気を与える素晴らしい賞でした。
そうなんですねー！
より魅力的に感じました。
この書き込みが無かったら
モヤモヤしたまんまだったかもしれません。
ありがとうございました😊
ノーベル賞って「え、この研究で受賞出来るなんて思ってなかった」って研究が受賞する時結構ありますよね。
ベルが受賞してないから、これがほんとの｢ノー｣ベル賞
うまい
たくみさん、悔しくていいねしてないのかな
これはノーベル文学賞
うまい
ノーベルユーモア賞
量子基礎論を研究していらっしゃる先生が「ガチ泣きしそう」とツイートしてるのが印象的でしたね。おめでとうございます🎉
こういうアツい研究者ほんとにかっこいい
名前教えてもらえますか？
これを理解して解説できるヨビノリさんほんとにすごいしこんだけいろんなこと学んでるの相当な変態だと思う(いい意味で)
アインシュタインやベルのクオリティが動画の緊急性を物語っている
非常にこの動画の的を得たコメントだと思います。。。
ドーナツ屋さんで出会えそうな見た目のアインシュタイン博士すき
こんな難しい話をなんとなく分かったような気分にさせてくれるすごい授業です。
Bさんのことを見ることが出来ないのに細工は出来るって凄い不思議に感じる
今回の受賞が量子力学にまつわることだと聞き、今まで避けていた、２時間超の量子力学解説の動画を見に行きました。まだまだすべては理解出来ていませんが、面白い分野だなと思えるようになりました！わかりやすい解説、ありがとうございます！
須貝さんの方は感覚的にわかったように思ったけど、マクロな視点でも不思議な現象が起こるから、時間軸の仕組みを知りたいかな
悪用されてたに決まってるねんこんなん
文系人間なので量子力学とかほぼ初耳だったんですが、すごく面白かったです
目に見えるものは変わらないように感じるのに粒子的には確実ではないっていうのがとても不思議でした
大分でのノーベル賞の公演のおかげで今回の発表がすごく楽しかったです！ありがとうございました！
仕事が早い、、、
解説がとても早くてびっくりしました！流石です。
ノーベル賞、受賞内容が気になっても今まではよくわからないままでしたが
こうやってタイムリーに内容について知ることができて嬉しいです。
撮影→編集の一晩リレー、本当にすごいです。お疲れ様です。
ありがとうございます！
アインシュタイン、ポンデライオンみたいで可愛いです。笑
こんな速報でもしっかりアインシュタインパンマンはいるの素晴らしいですね
このスピード感で解説いただきありがとうございます！
自分は哲学を学んでましたが、量子力学との相性が良く、最近数式なしで勉強し始めました😂
知れば知るほど不思議な世界やなと思います。
ぜひ数式ありでも勉強してみてくださいー！
@@yobinori ヨビノリチャンネルの出番ですね笑
頑張ります！！！
科学哲学って面白いですよね
@@urushino1219 概念の理解にまずは終始してます。これから学生向けの入門書を読むところです🙆♂️
urushinoさんはお詳しいようですので、ぜひ初心者向けのおすすめの書籍等あればご返信ください！
@@urushino1219 ありがとうございます！教えていただいた書籍、よびのりチャンネル片手にチャレンジしてみますね！！🔥
素人ながら興味本位で量子力学の動画を色々見ました。ヨビノリ先生の長尺動画とこの動画が、やはり一番本質的で分かりやすかったです。先生の理解の深さに感銘します
最近哲学の“実在性”から量子力学に興味を持った者です。コペンハーゲン解釈や量子力学における観測についてハッキリ理解出来ず、頭を抱えていたところにこの実在性に関わる論…！(そしてヨビノリのわかりやすい解説！)理解に一歩近付けたような気がします。
既に拝読されていたら恐縮ですが、
堀田先生の「入門 現代の量子力学 量子情報・量子測定を中心として」や、
清水先生の「量子論の基礎―その本質のやさしい理解のために」などが、
更に理解を手助けする本になるかと思いますのでご興味があれば読んで頂ければ嬉しいです。
難しいけど、たったひとつためになったことは「長生きすべき」
@@coffee_float ありがとうございます！量子力学に関する本は科学哲学の領域や陰謀論的なものが絡まっていて、正しく学習できる(かつ初学者向けの)本の見極めが難しいな…！と思っていたところなので凄く助かります！
@@なゆ-r9d
清水さんの本はいいですけれど、堀田さんの本は初学者向けではないです。
@@ナナシ-k7s
そうですね、堀田先生の本は何冊か読んである程度理解していないとチンプンカンプンかもしれないです。
ありがとうございます。
研究が受け継がれて発展していくのワクワクする
物理学には詳しくないけどもしも実験の精度が上がるにつれてSの値がネイピア数に近づいたら激アツ展開になりそう
≒2.7の既視感の正体はそれか、、。
大変ありがとうございます！年寄りにも難しい問題を理解しやすいように説明頂き感謝！
いつも本当にわかりやすいご講義をありがとうございます。量子力学の実験も数学的基礎付けも大いに進んでいるのですね。血沸き肉踊りましたし、何よりも学問の進歩が非常に嬉しかったです。
EPRパラドックスの話は、EMANの物理学のHPで読んだ時めちゃくちゃ興奮した思い出があって、それを思い出せただけでも、今回の受賞はほんと嬉しかった
楽しみに待ってました！
今年も分かりやすく解説してくださりありがとうございます！！
なぜかポンデリングを食べたくなる動画でした。 この衝動に実在性はあったのでしょうか。
気持ちだけで拝見してました🙂数Ⅱで脱落した私は煙に巻かれたような気分…でも面白かったです！この研究の歴史的意義は認識しました。ありがとうございます🙂それにしてもやっぱり、どの分野でも、基礎研究は大事なのだとしみじみ思いました…
とても分かりやすかったです! お陰様で理解できました。感謝なのです。
ヨビノリ先生のこういう動画すごく好きです。ありがとうございます。
いつもそうですが、理解してないのに分かった気になりました。ありがとうございます。
今年もわかりやすかったです！ノーベル賞研究の凄さを感じることができてうれしかったです。
このスピード感、感動しました。これからも応援してます。
面白かったです！化学賞もやってください！
ひるおび見ました😊たくみさん、スタイリッシュで素敵でした🎉
このスピード感が、今年もノーベル賞の季節がやってきたという感じがしてワクワクします！
本当に緊急で動画撮ってる人はじめて見た
ありがとうございます〜
現代では基礎的な部分の実証だったんですね。
重力波みたいなロマンがありそう。。。
ベルさん、亡くなってたのかあ。ノーベル賞受賞を機に多くの人が局所性、実在性の問題を正確に知り、私と同じように衝撃を感じられるといいなと思ってます。
量子力学について素人ながら勉強していると、直感に反しすぎてて頭痛がするが、本当に面白い。
アインシュタインは科学を突き詰めれば何でもできると信じていた。未来予知でさえも。
そうであってほしいと思っていたんだけど、残念ながらこの世界はその様にできていなかった。
理想を世界そのものから否定されるのは、凄まじく悲しいことだと思う。
量子コンピューターの性能がもっと上がれば未来予知も可能になったりしないかな？
乱歩奇譚ってアニメでバタフライ・エフェクトを応用した未来予知CPUの話がでてくるけど、今でいう量子コンピューターっぽい。
@@あぴ-o7m 不確定性原理が当てはまるのは量子領域に限られます。
なので通常の観測対象ならある程度は未来予測が可能になるんじゃない？
でもまぁ、アニメの中の話なんで空想の域を出ませんけど。
ガチの未来予知って突拍子もないものが多かったりする。
災難にあうとか、落し物を拾うとか。
物理的に計算不可能な領域（体験談）
@@awaremisogaba4130 不確定性原理という量子効果はマクロでも現れます。絶対零度付近における超伝導がその例です。
@@ナナシ-k7s へぇ、詳しいね。超伝導はまだまだ謎が多いらしいね。常温超伝導の実現に期待。
@@awaremisogaba4130
あなた、この動画の色々なところで間違った知識を言い過ぎですよ
待ってました！ノーベル賞解説！
待ってました！
確率論でしか観測できてなかったものが一つ一つ理解できるようになってきたってことですね。
とても大きな発展ですね。
アインシュタインのイラスト、ポンデリングに見えてしまいましたww量子力学の勉強会にてベルの不等式を知ったときめっっっちゃテンションが上がったのを覚えています。
すげえわかりやすい説明ありがとうございます。ぜんぜんわかりません🤔
それはお前が文系レベルだから
解説動画待ってました！が、全然わからない！笑
後半に行けば行くほど本当に意味がわからない
内容自体とてもよくわからないのにそれを活用しようとしてるあたりもほんと理解不能だけどなんか面白そう
とても分かりやすかったです！！！！
ミクロな世界まで完全に状態を決定してたら世界ももたんから、実際に観測されるまではほっとこの精神やな
神の手抜き
めちゃ早い解説動画ありがとうございます。
ベルさんがノーベル賞もらえたのか気になりすぎて夜も眠れなさそうだったので助かりました
自分も、「えっ今頃？」と思いました。これなら調べなくても知ってるから最速でアップしてやるぜ！ということですね、わかります。パチパチ
ありがとうございます！
いつも解りやすいお話ありがとうございます。
とはいえ私には解らないところがありまして、Aの状態が観測なりなんなりで確定するとBの状態も確定するわけで、そうするとBも量子とはいえない状態になるのでは。あるいはAがブラックホールに飛び込んだらBはどうなるんだろうかと。既に解決していることかもしれませんけど。
3:05 ポンデライオンかと思ってたらアインシュタインだったのが一番衝撃だった
ちょうど量子もつれ周辺の内容に興味を持っていたところでのノーベル賞受賞のニュースが入り、凄くタイムリーに感じました。
今年も待ってました
3:05 ポンデライオンをアインシュタインと言い張る人初めて見た。
これが科学基礎論の世界にとどまっていたら、いくら認識論的に重要でも現代のノーベル賞の対象にはならなかったと思います。これが量子コンピュータという工学的応用の基礎になったからこそ、今回の受賞があった。もしこの重要性が、科学基礎論の範囲だけで十分評価されていたなら、ベルが生きていた時代に彼を受賞者に含めたノーベル賞にできたはず、と少し残念に思う気持ちはあります。しかし今回の受賞は今後、その２つが車の両輪のように発展していく、良いキッカケにはなると思います。
うぽつです＿|＼○＿!
前回の流れから見ると、
ちゃんと楽しくて不思議
ありがたい。
アップありがとうございます🐟
難しいお話を分かり易くお話し頂きありがとうございます。
一つ分からないのですが、「①局所性」と「②実在性」の２つが同時に成り立つことがない。．．との
ことで、②が成り立たないとのお話が合ったかと思うのですが、
私の感覚では、逆で、②は成り立つが①が（不思議だが）成り立つ。．．方が信じやすいのですが、
その様な議論は無いのでしょうか？
待ってました
解説ありがとうございます！
分かりやすい説明有難うございます
門外漢ではありますが、先日読んだ三体０、爆発処理班の遭遇したスピン、という本で出てきたので量子に興味を持ちました
しかし「局所性は物理学的に正しそう」という部分に引っかかりました
直感的には局所性と実在性どちらかが間違っているとしたら、局所性の方が否定の余地があるように感じます
局所性の方が間違いないということは証明されているのでしょうか？
素人目には「観測されることで箱の中身が決定される」なんて理論はとても受け入れがたいです
その分魔法みたいな話で夢がありますがね
たくみ先生
どの動画でお聞きすれば良いか迷いこの動画にしました。
2020年に東大などの研究で東京スカイツリーの展望台の方が4ns早く時間が進むことが実験的に明らかになりました。
そこでふと思ったのが、エンタングルメントの状態にある粒子をスカイツリーの上と下に配置して、『片方を観測』した際にもう片方の物理量の決定には時間差が生まれるのでしょうか？
解説うまいな〜
どうして実在性が無い、という方に行くのか、なぜ局所性の否定が当然考えられていて多数のそういう言説(量子は離れていても影響が瞬時に伝わる)が存在しながらそれを一切無視してるように、実在性の破れの話にされてるのか、そこがどうも理解できなくて困ってたんですけど、超弦理論などでの高次元での紐としてのエンタングルメントと捉えての高次元での接続を考えてないから、距離が離れていたら局所だよねって話になってるのでしょうか？？
重力理論などでも離れた空間が高次元側で繋がってるかもと言う理論は普通に出てるし、超弦理論でも高次元側での紐や膜の接続が明確に仮定されているのですし、量子は離れていても影響し合うともみな明確に何度も言っているのですから、局所性は高次元側で破れていて実在があると考えるのがとても当たり前に思えるのですが。
コペンハーゲン解釈に日本の人達がそこまで染ってしまうのは何故なのか。どうしても自分には理解できません。
MIT のJohn Bush 氏のHQFT理論などをしっかり確認して頂いても、今のコペンハーゲン解釈より、高次元の量子と3次元波面のインタラクションの方がとても自然にダブルスリット実験も再現出来、波動関数のヒューリスティックな収縮なども必要ないので、実在性否定という方向をまたこういう方が影響の大きなRUclipsで明確に打ち出してしまうのは、一般に誤解を大きく広めていくだけだと思っています。
面白かったです。
弱値の説明もしてほしい。
実在性が成り立たないのはむしろ私の直感に合っている
局所性が正しそうだという事なので、もし局所性が正しくないという事になれば、それはそれで一大事なんでしょうか？
不思議な世界過ぎて理解が追いつかないのですが、なんか局所性が正しいと言い切って良いのか？引っかかります。
既出でしたらすみません。「マジンガーZ」の「Z」は「超合金Z」の「Z」ですよw。余談はさておきとても解り易い動画でした。
言語も楽しみにしています。
量子力学からテレポート、未来革命的時代が来るのでは！わからないながらもノーベル賞の意義が伝わりました！ありがとうございます😊
「世界観」という言葉の正しい使い方を実用的に始めて見たかも
数学は人から人へ自分の考えを送る事のできる 最も優れたと思われる言語だよね？
英語だと思います…
@@oh_kuwa 広く使われているから優れた伝達手段・言語である、とは言えない。対象について、論理的に正しく端的に示せるという点において、数学は多言語よりはるかに優秀
There is an apple on the deskでは机の上のどこにリンゴがあるのかはわからないし、詳しく説明するには煩雑になる。
一方で数学なら、机上の中心を原点とするｘy平面とみる「共通認識」の元、(r・cosθ , r・sinθ)として端的に一意にリンゴの位置を示せる。
数学で表される事柄には聞き手の主観が介在する余地はなく、自分の考えを間違いなく伝達できる。
数学は万国共通だからね。言語かと言われると・・・まぁ。マシン語？
@@小田原城-r7z
その考えを日本語を介して伝達している時点で。。
I love you の方程式を教えて
@@new7310 脈絡なくコメントされたI love youの方程式教えてが何を伝えたいのか理解に苦しむが、日本語で投稿されたコメントに日本語で返すのは日本語の会話として当然だよね。
それを差し引いても読めてなさすぎてなんでメンションまでしてその駄コメを打ったのさ
いろんな量子もつれのHPを見ても意味が分からなかったけど、たくみ先生の説明でようやく分かりました。ありがとうございます！
このスピード感さすがの安定感
ほんとうに凄いと思う
ノーベル物理学賞は教科書に載ってるような事実が受賞してなくてビビる
E=fc2
量子に関する分野は本当に大学時代でも今のこの昼休みに見ている社畜時代の今でも理解ができない笑
もう一回余裕がある時ヨビノチさんの量子力学15講座？くらい見返そうkあしら
ベルの不等式の破れは局所性、実在性、またはその両方が破れていることを意味するはずで、局所性は流石に破れていないだろうことから実在性が破れていることが実験的に証明されたと説明されているけど、量子もつれはどんなに距離が離れていても瞬時に量子状態が決定されるため、局所性も破れているという解釈に立っているのでは？
ただ、局所性の破れは相対性理論の破れも意味するような気も…
局所性の破れは次元をまたがって繋がっている考えれば説明できますね。光速を超えても問題ない。
難しくて分からなかったけど、確率的にしか分からないって事はシュレディンガーの猫的な感じなんでしょうか？
量子もつれの話を聞いて、あれ？これって局所性を破っているのでは？と思いました。どんなに離れていても相関しているということですよね。そうだとすると、実在性はどうやって否定されるのか分からなくなりました。
スピン相関
P12-P13
ベルはどうやって不等式を導いたんだろう？ そしてそれが正しいという証明は？
黒板消しが黒板の文字を消すという本来の役割以外の用途でのみ用いられていることに気づいてしまった。
…１画面で説明できるプレゼン力の高さ見習いたい
朝、大分の公演の動画見たばかりだから助かる
ありがとうございます！！！かみさま
量子力学(微粒子状態)では、日常人間世界で観測できるマクロ状態では見られない各種の物理量が数学的な確率論として存在存在する。量子論の仮説として存在を提唱されていた「ベルの方程式」が、実験物理学で「破れて居る」事を確認し→量子計算機等の格別の進化に貢献して居る「基礎を掘り当てた」3人に今回物理学賞が与えられた。21世紀に入って急速に勃興して居る実用化発展中の最先端テクノロジーの成果に、直接関係する顕彰が激増して居る。
初見ですが何となくtoloveるの古手川の事考えていたら 9:02 言われてびっくりしました
解説動画待ってたぞい！！！
ありがたすぎる
ここにて面白い展開になりましたな
有難うございます。
ミクロの状態は実在性が無くて、マクロの世界では実在性は有るとの事ですが、シュレーディンガーの猫について考えるとマクロの世界も実在性が有るか分からなくなってきます。ミクロの世界の状態がマクロの世界に影響を及ぼした時だけ、実在性が無くなるのか、又はマクロの世界も実は実在性が無いのか？どうなんでしょうか？
量子力学を独学で学びたいと思っているのですが、何から勉強すればよいのでしょうか？現在高校1年なので知識はほぼありません
私が高校生の時は、ブルーバックスを読み漁ってました。不確定性原理とか。相対性理論とか。数式が少なく読み物として面白いので良いと思います。大学の物理学科ではそれらを数式ばかりで説明されますがその数式が持つ物理的意味を理解するのに役に立ちました。
@@korasyopapa ブルーバックスの本、家にまだ2冊しかないので沢山買って読みたいと思います！
頑張ってください、全部勉強したら．年寄りの冷や水．物理を背負ってください。
大学で物理を学んでいる者です。
量子力学の理解には、まず以下の数学の知識が必要です。
・線形代数
・微分積分
さらに物理の知識として、古典力学と電磁気学の知識が必要ですが、とりあえずは、古典力学の理解に努めましょう。
高校一年生ということであれば、必要な数学の勉強だけで精一杯かと思います。なので、これらの数学の知識をひとまず横に置いて、量子力学に入門できるような本を紹介します。
1. ［スタンフォード物理学再入門 量子力学］
著:レオナルド・サスキンド
2.［ファインマン物理学Ⅴ］
著:ファインマン
3［ファインマン物理を読む］
著:竹内薫
4［物理学はいかに創られたか］
著:アインシュタイン
1、2、4はノーベル物理学賞を受賞した物理学者が書いた本です。3は2を理解するための本です。
1は簡単な内容ですが、非常に本質的な物理の内容です。途中で出てくる数学は理解した方が良いですが、難しかったら飛ばしても構いません。大切なのは、量子力学がどういう物理なのかを把握する事です。
1と並行して、4を読みましょう。アインシュタインによる、物理学の概論です。これを読んで物理学全体を見渡しましょう。量子力学の解説もあります。※アインシュタインは量子力学の理論そのものについては完璧な理解をしているので安心してください。
2は1と4よりも踏み込んだ内容ですが用いられる数学を初歩的な部分から解説しているので高校生でも理解できます。2を読む場合は必ず3を副読本として併用しましょう。
あとは何といっても、ヨビノリさんの動画です。
微分積分、線形代数の動画があるのでそれを見ましょう。量子力学の動画もあります。
はい✨ヨビノリたくみ✨
わかりやすかった
ありがとうございました
テレポーテーションが意味不明
テレポートと言うより観測しなければ決まってないから細工した場合別のところで複製できるって言う解釈は間違ってますか？
局所性と実在性のどっちが破れてるかは検証されてないのかな。両方とも？
不思議なのですがのりさんはどうしてそんなに黒板に直線をまっすぐに書けるのですか？
この方のチャンネルを登録しているのはどういう人なんだろう。
数学テーマにしたチャンネルは結構あるんだがダントツでこの方のチャンネルが多い。
このチャンネルをご覧になってる方のうちどれだけの人が理解できているんだろうか。
ベルの不等式の話を聞くときにいつもわからなくなるんですが、局所性は本当に成り立っているんでしょうか？
ベルの不等式が不成立ならば局所性、実在性の少なくとも一方が成り立たないという話は分かります。
また、実在性が成り立っていないというのも量子力学のよく知られた事実だと思います。
これらの事実からは局所性が成立するか否かわからないような気がするのですが、局所性が成立するという根拠はどこにあるのでしょうか。
ハイゼンベルクの不等式は
岩波書店実解析入門猪狩惺で勉強したのですが、そこに、話として、近しいでしょうか？🎉
3:06可愛いポンデライオン居るなぁ…と思ってたら違った！
量子力学凄いですね。
まるで魔法みたい。
量子の情報を伝達する方法は光速を超えることはできるのですかね。