Il y a un peu de ça, ce que les avocats appellent 'faire du commercial'. Il suffit de demander à un avocat entre 4 yeux loin des oreilles indiscrètes, beaucoup vous avoueront qu'ils savent très bien qu'ils font de la merde dans une bonne partie de leurs dossiers, pas de problème tant que le pig... euh le client paie.
les pigeons naïfs?! Même ceux prêts à alimenter des cagnottes pour une guéguerre de gamins? "Les frais de Zustice" 😅 Ralala le plus marrant c'est que les uns se croient plus malins que les autres.
Courage à vous. Cet harcèlement judiciaire est inacceptable, et fait perdre un temps précieux aux tribunaux qui ont autre-chose à faire que de traiter ce genre d’immondes procédures baillons. Vous avez tout mon soutien.
Courage a vous , c est clairement du harcelement judiciaire. Et la justice devrait en prendre act et ne pas faire perdre un temps precieux aux tribunaux. Divisio and Co devrait prendre act de leur immonde procedure baillon. Soutient.
@@Marc-yn8nd vous ne connaissez pas le chef Otaku. Vous n'avez pas la réf. Mêlez vous de vos affaires. Vous n'êtes même pas fichu d'écrire correctement.Thomas Durant est un défenseur de la vérité !
Ricardo, si tu bois à grande gorgée ce que vomi ton GOUROU ANTISCIENCE la teb qu'il te met bien profond thomas durand..... c'est cocasse de t'entendre te plaindre pour si peu😂
Si les arnaqueurs peuvent porter plainte contre ceux qui les dévoilent, sous prétexte de pertes de gain.Alors les voleurs peuvent faire de même contre les policiers et les violeurs contre leurs victimes sous pretexte d'atteinte a leur réputation.C'est vraiment n'importe quoi,seul le fric est important et la vérité n'a plus aucune importance.
Je ne crois pas que Thomas parle de Delavier comme arnaqueur. Il a juste critiqué certaines de ses prises de position sur l’évolution et le masculinisme.
L'Herpès Hume Haine est de facto contre nature, amorale, le but étant de renverser toute la logique de la Création, du grand au petit, à l'extérieur comme à l'intérieur. Réveillez vous, l'anthropocentrisme, la philanthropie sont la lie des prestres de moloch, des maçons marchands du temple.
Quel succès! Tout ces gens obsédés par vous! Si la cagnotte (si vite constituée) vous suffit pour aborder sereinement les procès à venir, tant mieux. N'hésitez pas à nous solliciter pour soutenir d'autres vidéastes dans la même situations. Les libertés individuelles ça s'exerce et ça se défend tous les jours. C'est si vite perdu.... BIZ
passifik318 t'es pas très cohérent 😂. Ton gourou antiscience wokiste covidiste autoproclamé zététicien thomas durand déteste les libertés individuelles et censure et refuse le dialogue à tous ceux qui ont un avis différent du sien😂
Si je comprends la philosophie qui anime vos remarques, @antoinelardeur128, l'indicateur légal pour fixer la limite à la liberté d'expression, ce serait l'opportunité de nuire au commerce ? On dirait la meilleure manière de créer un monde dangereux. Pas sûr néanmoins que ce soit l'esprit des lois.
J'avoue que l'idée m'a traversé... est-ce que di visio n'aurai pas ferré les bons poissons, trouvé une excuse pour engager une procédure peu importe le résultat et se faire payer à la fin ? Mais bon n'attribution pas à la malveillance ce que l'incompétence suffirait à expliquer.
A la défense de M. Delavier, il a quand même fait des avancées fulgurante dans l’augmentation exponentielle de l’ego tout en réussissant à preserver l’intégrité de la boîte crânienne. La France vous remercie M. Delavier !
@@Antisophiste Ne vous avancez pas trop. Le grand battle royal entre Delavier Aberkane et Grimault aura bientôt lieu pour connaître le représentant Français pour affronter Donald "The Beast with Thousands Lies" Trump, le champions de l’univers qui défendra chèrement son titre.
Amusant étant donné que le gourou antiscience wokiste covidiste délateur autoproclamé zététicien thomas durand est encore plus imbu de lui-même que ces personnages
Je reste néanmoins admiratif de vos compétences, nombreuses au point de vous mettre en capacité de faire de la concurrence déloyale à à peu près tout le monde et n'importe-qui.
C'est vrai qu'elle est amusante, la compilation finale sur le thème «Cela ne m'atteint pas, cela ne peut pas m'atteindre, j'en ai vu d'autres, MAIS...»
On dirait que le but ultime de ces personnes, au delà des demandes financières absolument lunaires - est de te faire craquer Thomas, c’est comme ça que je le ressens. Ils voudraient te voir lâcher l’affaire, arrêter la chaîne et rester dans l’ombre, avec une bonne dépression en prime. Je réitère mon soutien inconditionnel à la teb et à toi particulièrement Thomas. On est avec toi dans toutes ces galères ! Et on ira jusqu’au bout avec toi . En tout cas moi oui ;)
Pour une attitude zététique rigoureuse, merci de préciser votre source qui vous permet d'affirmer que c'est Me Di Vizio qui propose ses services et pas les clients qui viennent chercher ses compétences... Attention à vos propos diffammatoires qui pourraient vous valoir, à vous aussi, des problèmes judiciaires.
Delavier à l'air d'être une personne très fragile. Il aurait besoin d'un bon safe space et d'un chocolat chaud, et d'une voix réconfortante pour lui dire à quel point il est génial. Ça va nous le requinquer le p'tit bonhomme.
Cette histoire est hallucinante... Je commence à me demander si mr Divisio n'est pas juste quelqu'un qui profite des problèmes de narcissisme et de blessures d'égo de ses clients. J'ai du mal à croire qu'il soit suffisamment stupide pour penser que ce genre de plainte pourrait aboutir tellement sa logique est capillotractée. Si Mr Divisio avait raison cela voudrait dire que les critiques d'art, du cinéma à la littérature en passant pour les beaux arts et le théâtre seraient en totale illégalité dès qu'ils donnent un avis négatif sur une oeuvre. Cela impliquerait aussi que tout les sites où il est possible d'émettre des avis seraient eux aussi illégaux dès le moment où ils permettent de donner un avis négatif. Est-ce qu'il réalise la jurisprudence monstrueuse en terme de liberté d'expression ? Aucun juge ne permettrait ça, ce serait aussi ridicule que de rétablir la preuve spectrale. Il serait peut-être bon de rappeler cette réplique de Figaro à messieurs delavier et aberkhane afin de les faire redescendre : "Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur et il n'y a que les petits hommes qui craignent les petits écrits".
C'est triste mais ses gens sont ceux qui crier à la Liberté tout le temps mais veulent faire taire les autres des que ce n'est pas positif. Avec la demande surréaliste de faire taire toute critique. On est pas surprit mais en même temps en vue des cocos ...
Dans la mesure où ici il ne s’agit pas d’attaquer quelqu’un pour une infraction au droit pénal mais au droit du commerce, cet avocat a raison de penser que ça pourrait passer… Thomas a déjà montré le cas des sites signalant des arnaques qui ont perdu contre des arnaqueurs qui ont estimé que ça nuisait à leur business
@@900Tralala Oui mais dans ces cas là il s'agissait de sites qui avaient un intérêt financier à le faire (ne serait-ce que parce qu'ils avaient des pubs et que leur produit était justement la dénonciation d'arnaque). Autre chose on ne sait pas pourquoi ces sites ont perdu. Peut-être n'ont-ils pas réussi à prouver factuellement l'arnaque et dans ce cas ça devient de la diffamation. Mais quand on est une personne civile qui s'exprime sur un site qui ne nous appartient pas et se permet juste d'émettre un avis sur des propos (même pas sur le produit lui-même puisque la TeB n'a pas critiqué les livres de Delavier mais les propos de ce dernier) où est la pertinence au niveau commercial ? Qui plus ait dire "je n'aime pas un produit" ou "je pense que ce produit est de mauvaise qualité", ce n'est pas de la diffamation, c'est l'expression d'un avis personnel comme en écrivent des millions de gens tous les jours sur des sites de ventes ou des sites de consommateurs. Ca revient à ce que je disais : si le tribunal du commerce estime que critiquer les propos d'une personne et/ou un de ses produit est une atteinte au business alors la quasi totalité des gens seraient condamnés pour avoir un jour publié un mauvais avis sur un restaurant, pour avoir osé dire d'un film qu'il était nul ou pour s'être plaint de la mauvaise qualité d'un produit. La critique est un droit, au même titre que l'analyse. En plus si le tribunal de commerce donne raison à Delavier, alors c'est la porte ouverte pour voir pleuvoir sur lui toutes les plaintes de tous les petits égotrip vexés par une critique à leur encontre. Vous imaginez l'horreur que ce serait ? Les tribunaux n'ont aucun intérêt à donner raison à tous les narcissiques qui portent plaintes à tout va dès qu'un type poste un tweet acerbe sur eux. Je pense plutôt qu'ils doivent se montrer fermes et ne pas céder aux caprices des petits égos frustrés pour ne pas se retrouver débordés par des plaintes abusives.
De mémoire, il y a déjà une jurisprudence qui peut émettre une condamnation pour dénigrement même en l'absence de concurrence (c'est un peu stupide, mais c'est comme ça). Je crois que c'est là dessus que tente de jouer Di Vizio, en espérant gagner qqch. Sauf que ce n'est pas un litige entre entreprises, donc je ne vois pas ce qu'il espère obtenir.
@@lyriansept1044Acermandax vend des livres. Il a forcément une entreprise pour le faire, sauf s'il le fait au nom de l'astec, mais même dans ce cas, une association reste une personne morale au même titre que l'entreprise. Donc sur ce point, divizio n'a pas forcément tort. Le problème principal, c'est que, si un tribunal valide cette interprétation de la loi, ils vont se faire déborder d'affaires. Dès qu'une entreprise dira de la merde et qu'on le leur reprochera, ils pourront porter plainte. Et Acermandax pourra aussi porter plainte en retour pour toutes les injures émises à son encontre, constituant également un dénigrement. Psyhodelik pourra passer toute sa vie au tribunal pour les affaires dans un sens et dans l'autre tellement il est embarqué dans ces joutes avec tout le monde.
@@TheDarksharcoux " Il a forcément une entreprise pour le faire" : ah ben non. Un auteur est une personne physique, pas une personne morale. Si c'était une affaire de vente de livres, ça serait éventuellement l'éditeur (en la personne morale de la société d'édition donc) de Thomas qui serait poursuivi au TC.
C est amusant,je suis enseignant en APS et préparateur physique et le livre de Delavier fait effectivement partie des références que nous soumettons a nos étudiants…je ne connaissais absolument pas le personnage …il vient confirmer l adage qui veut que l on doit séparer l œuvre de l artiste😁
C’est un fait, Delavier est ultra talentueux pour les écorchés anatomiques. Ses dessins sont somptueux. Mais quand il ouvre sa bouche, misère ! Quel contraste !
@@fredaves268 Oui c'est assez étonnant ses compétences en description anatomiques et le discours c'est assez édifiant Bon Aberkane le multi diplomé et son expression quand il est en video bon il n'y a que le psyodelik qui est identique à lui même le balayeur des chiottes du net
@@fredaves268 Delavier est une preuve que la vitesse du son est inférieure a la vitesse de la lumière il peut paraître brillant jusqu’à ce qu'il ouvre la bouche.
Je me souviens d'une vieille histoire lorsque je devais avoir 8 ou 9 ans, où un client d'un bar aux USA avait attaqué le bar pour lui avoir servi un café trop chaud.... Ça m'avait marqué, la preuve j'y pense encore. Je trouve qu'on en arrive aux mêmes niveaux d'annerie et d'absurdité ! Je suis bien content de ne pas être juge au tribunal de commerce ! Devoir se coltiner de tels dossiers doit être tellement pénible... Utiliser la justice à de telles fins est non seulement mesquin, mais surtout prend du temps qui pourrait être utilisé pour juger de vrais problèmes... Bon courage à vous, j'espere que votre avocat est plus intègre, et surtout bien meilleur !
Cette affaire là n'avait rien d'une ânerie, mais Mc Donald's (ce n'était pas un bar, c'était McDo) a très bien réussi sa campagne de dénigrement de cette dame. Le fait est que le café était servi très chaud, dans des gobelets à emporter de type McDo (pas ceux qu'on à en France maintenant, ceux d'avant, avec le capuchon en plastique). La dame est retourné dans sa voiture, a calé le café entre ses jambes et ouvert le capuchon pour mettre du sucre. Un faux mouvement, et pas de chance, le café très chaud se renverse sur elle. Re pas de chance, elle n'avait pas tellement moyen de retirer ses vêtements et de se séparer de son siège pour limiter le contact avec le café chaud. La dame a donc souffert des brûlures considérables au niveau de ses parties génitales, a été transportée rapidement aux Urgences où ils ont fait ce qu'ils ont pu pour mitiger un peu les dégâts, mais ça reste des blessures graves sur une partie du corps sensible. Comme c'est les États-Unis, la facture était très, très salée, et entre les franchises de l'assurance, le fait que la dame a été très invalide pendant un moment et que donc sa fille a du prendre un congé sans solde pour prendre soin d'elle, elles ont cherché à conclure un accord avec Mc Donald's pour le paiement des frais restants et le manque à gagner de la fille, pour un total de 20 000$. Mc Do leur a proposé 800$, ce qu'elles ont refusé et elles ont donc porté plainte. Leur avocat propose un accord à 90 000$, refusé par Mc Do, un médiateur neutre a estimé le montant "juste" plutôt à 225 000$, refusé aussi. L'affaire va donc en procès, où on apprend que Mc Do sert sciemment le café à emporter très chaud pour éviter qu'il ne soit froid quand les gens ne le consomment pas tout de suite, sans indication de cette température excessive, et qu'en 10 ans, ils ont reçu 700 plaintes de clients suite à ce problème (qu'ils résolvaient hors procès en avançant du pognon). Le jury a jugé la plaignante responsable à 20% de la situation (vu qu'elle n'aurait pas dû tenter d'ouvrir le goblet dans sa voiture), et Mc Do responsable à 80% (vu que renverser son café, ça ne devrait pas mener à de telles brûlures). Le montant des dommages et intérêts a été estimé à 200 000$ pendant le procès (Mc Do devant donc 80% de cette somme à la plaignante), et il a été décidé d'ajouter des dommages punitifs, censés dissuader Mc Do de continuer à faire des conneries, le jury a proposé 2 700 000$, l'équivalent de deux jours de vente de café par Mc Do. Finalement, le juge a ramené le total à 640 000$. Mc Do a fait appel, mais est parvenu à un arrangement avec les plaignantes avant le second procès, sur une somme restée secrète, a priori inférieure aux 640 000$. La femme a souffert de ses blessures toute sa vie, la somme a servi à embaucher une infirmière à domicile jusqu'à sa mort. La couverture médiatique a été très à charge contre cette dame, beaucoup de détails de l'affaire ont été occultés pour la rendre plus sensationnelle. Sans le système de santé débile des USA, une bonne partie de ce genre de procès n'arriverait tout simplement pas (autre affaire judiciaire où la plaignante a été diabolisée : une femme a porté plainte contre son propre neveu de 8 ans (environ, je ne sais plus par coeur) suite à un accident qu'il a causé. Il se trouve qu'elle ne voulait pas porter plainte, mais son assurance refusait de rembourser ses frais médicaux pharaoniques si elle ne le faisait pas, une information que les journaux ne relayaient pas, où alors en petit à la fin, parce que c'était moins putaclic comme ça). Oui, il y a des gens qui abusent, et le système de dommages punitifs fait que certains tentent leur chance en espérant toucher le jackpot. Mais parfois, c'est juste des gens qui sont dans la merde et qui n'ont pas d'autre solution pour payer leurs frais médicaux parce que le système est tout pourri.
@@filiaaut merci pour les precisions, et donc désolé pour les gros raccourcis (j'étais gamin, j'avais vu ça passer aux infos et n'ai jamais recreusé le sujet plus tard). Oui le systeme de santé US est affligeant...
Beaucoup de gens ont cru ça, la couverture médiatique à l'époque n'était vraiment pas tendre. En vrai, j'ai dû tomber sur une vidéo ou un article plus tardif sur l'affaire qui expliquait un peu plus les détail, avant, je croyais aussi que c'était abusé, je pense que c'est le cas d'un peu tout le monde.@@chtrouvpadnom
Je ne connaissais pas la vidéo de DiVizio dans laquelle il tente la démonstration du lien entre vacciNATION, innovATION, et start-up NATION. Punaise, fallait la trouver celle-là ! On sent toute la rigueur du juriste derrière...
Franchement s’il faut une rallonge à la cagnotte déjà versée pr vous aider à toutes ses attaques cumulées n’hésitez pas… j’espère que vous n’en resterez pas là. Bon courage
J'ai pas le courage de chercher un lien mais si c'est short, je suis volontaire pour soutenir. Arretter une telle campagne qui regroupe les individus de la pire espèce est d'utilité publique, quels que soient leurs bienfaits antérieurs (si il y en a...)
Je trouve ça cocasse qu'un mec qui met en avant autant sa virilité et l'importance des gros muscles, soit défendu par un avocat à l'apparence la plus maladive. 😅 Une remarque en soit pas bien constructive mais qui reste au même niveau que ces deux zigotos.
Petite anecdote marrante : Je suis tombé sur quelqu'un qui connaissais Delavier , et on s'était mis a parler de cette sordide affaire . Il m'expliquait que mendax , en se foutant de Delavier , faisait un erreur , que Delavier était un excellent dessinateur , et qu'il était doué en anatomie . Une fois mon tour venu , je lui explique que Mendax concède très bien a Delavier qu'il est un bon dessinateur . Je rajoute qu'il y aurai encore débat concernant la posture du dos , sujet sur lequel on est tout deux incompétents , et que la réelle "attaque" de Mendax concernais certains propos totalement non-prouvés scientifiquement . Bah croyez moi croyez moi pas , mais le gars a très bien pris notre discussion . Il m'a dit qu'il n'avais pas vraiment suivis l'affaire , et qu'en soit ca va si Mendax n'a pas dit que Delavier était mauvais en dessin . Il n'a pas été voir Di Visio pour porter plainte pour concurrence déloyale ... comme quoi , s'expliquer et reconnaitre ses torts , ca fait économiser du temps et de l'argent a tout le monde , et ca nous épargne de procédures bâillons que je qualifierai de déplorables .
C'est clair que si tu te poses et que couches les faits résumé sur un papier et que tu le fais lire à n'importe qui, y'a pas trop de doutes. Sauf que l'affect joue et les Delavieristes ne l'écoutent qu'à lui, c'est ça le souci.
Il me semble que lorsque Delavier avait sorti ses vidéos contre la TEB (qui n'étaient que des flots d'insultes) sa commu dans les commentaires avait accueilli le bouzin très fraichement. Je pense qu'ils sont là pour le fitness et l'anatomie et qu'au fond ils s'en foutent de ses gueguerres de cour d'école
@@SabineHecebon Si ce n'est que ca , ca va . Si j'évite les fautes troublant trop la lecture , le reste m'importe que peu ... pis bon , j'écris pas non plus un dossier qui sera vu par juge et jurés , j'écris un simple commentaire youtube pour témoigner que tout les gens suivant Delavier ne sont pas des gens obtus .
@@mrbestcube C'est pas ça, je m'en fiche moi de tes fautes, c'est le vilain Durand qui se moque des fautes de Di Vizio. C'est pour que tu ressentes ce que ça fait de recevoir la mauvaise foi et la bêtise de Durand. Comme ça, tu seras moins étonné qu'il se prennedes assignations dans les dents...
Samuel gladicas....il serait peut-être temps de grandir, d'acquérir un peu de courage et de ne plus t'accrocher à des gourous. Surtout un gourou qui fait des tee-shirts tasses etc " j'aime la teb".....
Bonjour, bon déjà : force à toi Thomas ! Mais petites questions, même si je dois plutôt demandé à Sébastien de vousavezledroit, comment on peut repérer un avocat qui fait n'importe quoi et comment la justice française peut les stopper ? ça peut être un thème à aborder.
Il n'y a pas vraiment de moyen parce que tout le monde a le droit de demander justice, même s'il l'a déjà fait 100 fois et à perdu 100 fois. Mais les juges communiquent entre eux et ils savent que ça sert à rien de passer 2h sur les affaires de ces avocats. Ça fait perdre du temps à tout le monde, mais l'état de droit à aussi ses inconvénients j'imagine. Peut-être que la 101e fois l'avocat défendra un intérêt légitime et on ne peut pas le lui interdire.
Di vezio a un cabinet d'avocats mais ce n'est pas lui qui défend il n'en a plus le droit sur plusieurs tribunaux c'est donc un de ses avocats qui prendras le dossier une femme je crois la même qui défend le dossier d'idriss Di vezio n'a pas de bonne réputation dans les tribunaux francais les juges ne l'aime pas et sais toujours le juge qui a le dernier mot
@@Antisophiste non sérieux ! Il est interdit de tribunaux ?? Ha ouais quand même ! Bon ben si sa "réputation" est déjà un frein. C'est déjà ça ! Merci pour ta réponse.
On est laaaaa On est laaaaa Meme si Delavier ne l'veut pas nous on est laaaaa Pour l'honneur des RUclipsrs et pour un monde meilleur, meme si Delavier ne l'veut pas nous on est laaaaa !
@antoinelardeur128 C'est vrais que Mr Delavier nous montre a quel point être comme lui un mâle alpha est essentiel, à quel point il est fort, sont caractère est en acier trempé ... il ne courbe pas l'échine face à une petite critique ... non... il tend le cul uniquement quand il soulève de lourde charge, histoire de bien présenter à ceux qui le voit de dos ...
Le plus drole chez Fredo, c'est ce qu'on réentend à la fin : ne pas l'aimer, le diffamer, c'est pas grave, mais menacer la santé des sportifs, ça c'est tout ce qui compte. Et quel est le point grand absent de la mise en demeure ? Apparemment finalement, tout (et bien plus) était grave, mais pas tellement la santé des sportifs... QUELLE SURPRISE !
Ça va passer crème au tribunal la rhétorique du "corps de lâche" si le juge est pas un gym bro (spoiler alert, au tribunal de commerce, les juges sont souvent agés de 65+ ).
Si on accepte ce genre d'acte juridique, tribunal de commerce pour les critiques de cinéma qui n'aiment pas un film et le critiquent, des critiques littéraires, qui n'aiment pas un livre et puis tant qu'on y est des critiques politiques qui oseraient pointer du doigt un parti politique qui dit des bêtises!!!
Le plus ironique dans tout ça, c'est que ces gens ont souvent tendance à se victimiser en faisant appel à la "cancel culture" alors qu'ils sont les premiers à y participer.
Ca témoigne de l'impact positif de votre travail auprès des gens et ça, ils ne le supportent pas. Force à vous! Vous faites preuve d'un courage remarquable.
Ces procès, s'ils ont lieu un jour, seront des grands moments. Ils vont se ridiculiser. Si la Cour passe les messages haineux et homophobes pendant le procès, c'est Delav... qui va se retrouver condamné! Mais qu'ils sont bêtes...
Perso en tant que membre LGBT, je pense sérieusement que j'ai plus de raison de porter plainte contre lui pour insulte, propos haineux, incitation à la haine, etc que lui n'as l'ombre d'une logique à porter plainte pour concurrence déloyale X') Mais l'effet est je pense de faire taire plus de gagner.
n'attendez pas trop d'un tribunal de commerce. Ils jugent des préjudices économiques. si ils jugent qu'une critique fondée a fait perdre de l'argent à une entreprise ou un commerce, ils condamnent pour dénigrement. C'est inquiètant. Même si ce n'est pas une condamnation pénale, les ganants (de fric), proclameront que les critiques n'étaient pas fondées puisque ils ont gagné, alors qu'un tribunal de commerce ne se prononce pas là-dessus, et n'a aucune compétence pour le faire.
L'avantage des tribunaux de commerces, c'est qu'ils sont rapide (quelques mois, en général réparti en 3 séances, une préliminaire, une de "finalisation des éléments" et enfin le jugement, espacés de 2 mois chacune)
Vous affirmez que vous vous basez sur un travail de sourçage de la part de Ghais pour pour lui accorder votre confiance sur le soulevé dos rond de charges lourdes, quels sont ces sources? J'aimerai bien m'y référer.
il y en as pas, rien que sur le côté scientifiques, il n'apporte rien du tout, il n'as jamais sorti aucun papier, bref c'est un mythomane de compétition avec un égo qui fait approximativement la taille du soleil
@@geoffreyvicquelin5364 c'est pas parce que beaucoup d'idiot font un truc qu'ils ont forcément raison, c'est pareil pour tout alors c'est pas parce que le mec a vendu beaucoup de livre que c'est forcément de la qualité, ta juste a regarder les livres sur les pseudo-science comment ça se vend bien pourtant ça reste de la merde en barre
@user-ch8mx1vz9utu t éloigne du fond. D3lavier a aidé beaucoup de mec à faire de la muscu en comprenant leur anatomie via la biomécanique. On fait pas de dos rond, on tire pas large avec les clavicules étroites, on a l avantage du squat avec des femurs courts... Des exemple y en a mille. Le mec est français et il est lu depuis 30 ans dans le monde entier. Donc cracher sur lui les gars c est cracher sur le pape de la biomécanique. Donc il a continué à faire progresser la science évidemment qui est en perpétuelle évolution. Tu passe à côté du fond, dommage.
Effet Streisand: la video va ressortir dans les trends. Question aux juristes amateurs : si un journaliste, ou... un internaute tiens, donne une mauvaise revue à un film, un livre, un site, un resto il peut etre attaqué? Merci à la TeB bon courage. Corps de lâche cerveau de héros.
C’est marrant de voir que ce sont toujours ceux qui chouinent le plus sur la liberté d’expression qui cherchent à faire taire les autres… force et courage à toi, Thomas 😠
@@rageuxquirage 1) c'est strike 2) c'est psyhodelik 3) je pense que tu n'as pas vu la première vidéo de Delavier en réponse à une vidéo débat avec Thomas et un convive sur Delavier et sa "méthode" ainsi que sa "grande philosophie sur le monde". Une heure d'insulte et de propos orduriers. Il est normal que Thomas porte plainte. Mais le pire c'est que Delavier porte plainte. L'hôpital qui se fout de la charité.
De toute façon ou ils veulent se battre ou bien ils veulent porter plainte... Pas très constructif comme réponse à ce qui est essentiellement une critique fondée.
@@rageuxquirage Franchement, vu le niveau de psyhodelik et son gout pour le bullshit, je n’irai pas le plaindre. D’autant qu’il me semble qu’il n’y a même pas eu plainte.
J'aime énormément Delavier pour son travail, mais c'est une âme des plus abjectes... Force à vous Corps de lâches" 💪😉👍 Vive la science et l'objectivité 😘
Je suis du même avis... Concernant son approche du sport, c'est un cador (jusqu'a maintenant) mais concernant "le reste"... Comment peut-on être si con?
Wow je viens de faire un tour sur les réseaux de Delavier, tous les jours, constamment, il poste des "les zeteticiens ceci, la zététique celà.." quelle obsession maladive. Si il y a préjudice, c'est bien de sa part.
De temps en temps je reviens écouter divisio et son "dans la starteupnécheune, nous sommes innovécheune et nous sommes donc favorables à la vaccinécheune" et c'est toujours aussi rigolo.
PS : ce monsieur, lui, ne m'a absolument rien appris. A contrario, vous, Thomas Durand, vous m'avez appris ce qu'était la Zététique et, surtout, ce qu'étaient les différents biais de raisonnement dont nous sommes victimes sans nous en rendre compte... Et je trouve que, ça, CA, c'est bien plus important que de savoir faire des pompes sur les doigts de pieds !
Dans le référentiel de M Delavier, Mediapart aurait été condamné à mort à sa première révélation 🤣 Pas étonnant qu'il s'associe au même avocat que M Aberkane (vous savez ? Mais si, le fils caché des frères Bogdanov...) Félicitations pour votre patience et votre ténacité ! Purée, il en faut...
Purée, il en faut une couche pour suivre ces inepties, 35 minutes de pleurniche cette vidéo, franchement il n'y a que ça dans vos vies? Delavier, Aberkane... Vous n'avez vraiment pas d'autres soucis...
@@Pygfurtiv "Apparemment vous aviez 35 min a perdre aussi .... du coup ..." Non, il suffit de savoir lire, c'est indiqué sur la vidéo... Je ne regarde plus ce dépressif depuis longtemps, mais je suis sûr que Joe la pleurniche est encore aujourd'hui en train de chouiner sur les mêmes sujets, avec ce même ton niais et condescendant.
@@Pygfurtiv Non, il suffit de savoir lire, c'est indiqué sous la vidéo... Je ne regarde plus ce dépressif depuis longtemps, mais je suis sûr que Joe la pleurniche est encore aujourd'hui en train de chouiner sur les mêmes sujets, avec ce même ton niais et condescendant.
@@Pygfurtiv Non, il suffit simplement de savoir lire, c'est indiqué sur la vidéo... Je ne suis plus ce dépressif depuis longtemps, mais je suis sûr que Joe la pleurniche est encore aujourd'hui en train de chouiner sur les mêmes sujets, avec ce même ton niais et condescendant.
Courage Thomas. On a besoin de vous 😢 A titre personnel vous avez remis en cause bien des croyances que j'avais. J'étais crédule et stupide.... je pense sincèrement que grâce à vous, gràce à Hygiène mentale et à Mr Sam je le suis moins. MERCI d'exister❤ et MERCI aux donateurs qui vous permettront d'éclairer encore des gens comme moi
ya des commentaires qui foutent la rage parfois, mais celui la fait tout chaud au cœur. il fait plaisir a lire. Si je peux vous suggérer Defakator pour un peu de débunk avec humour. Félicitation à vous, c'est pas évident de se sortir toutes les conneries qu'on s'est mise dans la tête !
Remettre en question ses croyances pour tomber dans la secte du gourou antiscience wokiste thomas durand....faut pas être une lumière...je te rassure, tu étais "crédule et stupide", tu l'es toujours 😅
@@voisx TIens, un pro Delavier qui s'est perdu :p. Je lis les mêmes mots que pourrait dire ce Cher Frédéric... Tu es a fond derrière une grande gueule qui vis son égo trip à fond. Il est persuadé d'avoir fait de grande découverte alors qu'il n'est pas doctorant, et ne comprend rien à la démarche scientifique. On a affaire au sophisme de l'appel a la popularité "Pcq j'ai vendu beaucoup de livre, je sais de quoi je parle" et surtout un argument d'autorité, "comme je sais de quoi je parle et que c'est logique, il n'y a pas besoin de vérifier"... Sauf que non mon ptit gars. Puis traiter Mendax d'anti science... fallait l'oser celle la, vu que Mendax n'arrête pas de demander à Delavier des sources, donc de la littérature scientifique pour prouver son point de vue, ce dont Delavier est incapable. Donc laisse cette personne tranquille et va déverser ta naïveté et ta crédulité ailleurs !
Pas plus que le gourou antiscience wokiste covidiste autoproclamé zététicien la teb qui emploie constamment des procédures baillons, amalgames calomniateurs, diffamations etc....
@@prospectives1875 Non, c'est plus que pardonnable ! Mais c'est pour vous faire toucher le ridicule de Durand quand il se moque de l'orthographe de DiVizio comme argument. Durand étant lui-même souvet approximatif en orthographe, comme beaucoup d'universitaires de moins de 50 ans...
@@SabineHecebon"souvet" ? A ce que je vois de ces deux personnages, Di Vizio est un pître. Sa pensée est tortueuse et mal bidouillée. Il excelle dans l'emportement émotionnel. Je me demande si il n'est pas un peu dingue. Mais libre à vous de l'apprécier.
Ma question a Thomas Durand, que=i pourtant me semblait legitime a disparu, je tente de la reposter. D'un côté, vous contestez la position de Delavier sur le soulevé de charges lourdes en raison de son absence de démonstration, pourtant il existe un consensus parmi les experts en santé et en sécurité au travail sur le fait qu'il est important de soulever des charges lourdes en maintenant le dos droit, et l'affirmer sans en rappeler toute la literature a ce sujet ne releve pas du délire d'un solitaire égocentrique affirmant des theories sans savoir. De l'autre vous vous basez sur un travail de sourçage de la part de Ghais. Je n'ai trouve qu'une Meta- analyse a laquelle il fait reference mais qui ne comptabilise QUE des etudes pour des poids allant de 6kg a 13 kg, des videos montrant des personnes qui soulèvent des poids relativement lourd le dos rond (si cela montre que c'est possible, cela n'indique en rien que ce n'est pas dangereux) et Ghais qui fait des series de 10 x 50 kg dos rond, donc rien de concluant. Ma question, quelle sont les sources apportées par Ghais qui vous font lui apporter votre confiance?
C'est leur EXISTENCE qui plaide pour ces sources. En face on me parle de consensus, mais on ne me fournis pas d'étude. Ça laisse beaucoup de place pour le doute, non ?
@@quoi6056 Pareillement, dans mon ancien travail avec des toles de métal de plusieurs dizaines de kilogrammes. Pour notre sécurité, on nous dit de soulever avec les jambes et non en pliant le dos. Et au chantier, les petits gars qui courbent le dos. étrangement, ils abandonnent vite. 🤔 Ce n'est pas assez scientifique, mais au travail, c'est comme ça. Après pour monter une étagère ikea.. dos rond ou dos droit.. pour 3kg 😆
@@ano1756_Que ce soit le travail manuel ou la musculation, ce sont des univers inconnus et méprisé par ces gens. Donc comment pourraient il comprendre les méthodes à employer pour éviter les mal de dos s'ils n'ont pas une grosse méta-analyse en double aveugle randomisé pour les informer. Il y a bien plus de mépris de classe chez T. Durand que chez Delavier.
J'aimerais tellement que ce soit eux qui payent d'énormes dommages et interêts vous permettant de continuer encore mieux votre travail d'utilité publique. Bon courage .
Je suis d'accord, il faut avouer que c'est bizarre que trois personne qui n'on à priori pas grand chose à voir entre-elle choisissent le même avocat pour attaquer à peut prêt simultanément de la même personne. Je sait pas si ce therme existe mais sa ressemble à du harcèlement juridique
Après, dans les situations où la personne attaquée est vraiment une merde, et que plusieurs victimes se rencontrent et décident de porter plainte, on n'a pas envie de le reprocher aux victimes, si ? (je reprécise : dans le cas où la plainte est justifiée)
Tout le monde se rejoint dans ce petit monde Delavier, et Aberkane, Di visio il ne manque plus que francis lalanne et richard boutry toute la crème de la complosphère et dire que certains ont fait les pitres chez Hanouna ,courage et soutien M. Durand.
Troisième attaque particulièrement lâche: toujours rien sur le fond, on est donc bien dans la tentative de baillonnage. Ces gens là découvriront bientôt que le pénal est autre chose que le commerce. Je serai patient, et je me réjouis déjà de sortir le pop-corn. Je ne regrette pas mon investissement à la cagnotte. Et au besoin, je ferai ×2 si une nouvelle cagnotte devait malheureusement être nécessaire. Et je suis également ravi que l'épopée judiciaire quitte la TeB. Si je continuerai à la suivre sur EE, je pourrai avec encore plus de facilité recommander la chaîne principale qui a retrouvé sa fonction éducative d'ouverture à l'esprit critique 🤗.
Si vous n'aviez pas manipulé votre auditoire lors de la promotion de la technique du dos rond, en particulier en intégrant une méta-analyse qui, en réalité, ne confirme en aucune manière l'efficacité de cette pratique dans le contexte de la manipulation de charges lourdes, mais qui se concentre exclusivement sur le domaine de la formation, il était inévitable que bon nombre de spectateurs de votre vidéo, notamment ceux de M. T. Durand, amalgameraient ces informations. À présent, ces personnes sont persuadées que la science approuve la technique du dos rond, et qu'il ne reste que des individus peu instruits et démodés pour prôner la position du dos droit. Votre responsabilité découle du fait que vous avez contribué à propager ces confusions et, plus encore, que vous n'avez pas démystifié les croyances erronées que vous avez introduites au sein de la communauté de la TeB. Cette responsabilité est d'autant plus accentuée par le fait que M. T. Durand n'a pas non plus entrepris cette démarche de clarification. Par conséquent, il serait inconséquent de votre part de manifester des mécontentements vis-à-vis des répercussions qui découlent de votre approche relativement peu scrupuleuse dans le traitement de ce sujet.
@@quoi6056 Je n'ai rien à répondre, car ce que vous dites est faux, tant sur mon positionnement vis-à-vis du dos rond, que l'état de la science concernant cela. Bonne journée. Ps : Une méta-étude (la plus récente), à ce sujet : "Getting out of neutral: the risks and rewards of lumbar spine flexion during lifting exercises" Elle résume à peu de chose près mon positionnement. "A neutral spine alignment is commonly included in the technical model for lifting exercises prescribed as part of a S&C programme. The rationale for this inclusion is to diminish injury risk (1) by minimising stress on osteoligamentous structures that limit end range of motion 23 (4, 34) However, it appears that some level of flexion during lifting exercises is unavoidable (1, 43, 73, 74, 94, 117), even when cued (40, 58, 63). Whether the lumbar spine flexion that occurs during lifting exercises is beyond the neutral zone is yet to be established. However, based on the low values of flexion reported to occur in the neutral zone (27, 95, 111, 124), it appears highly probable that exercises such as the squat and deadlift requires lumbar flexion past the neutral zone." "While it is suggested that lifting with less lumbar spine is protective against injury, research to support this is lacking (93). Cadaver models have shown that a neutral spine alignment has a greater capacity to tolerate cycles of repetitive lifting when compared to a flexed spine (48). However, potential adaptations of the spine to loading are not accounted for in these models. Such adaptations are likely why many powerlifters, weightlifters and strongman competitors, are able to accumulate very large volumes of heavy lifting without incurring spinal injury. As such, it may be that when appropriately programmed, the lumbar spine adapts to the loading imposed upon it when executing lifting exercises with a flexed spine. It is therefore suggested that S&C coaches focus on the meticulous prescription of lifting exercises to develop the structural properties of an individual’s spine and in turn, build its load bearing capacity."
@@GeeknFit Il est possible que cette méta-étude résume de manière approximative votre position, mais cela n'altère en rien le conflit futile que vous avez engagé avec T. Durand contre Delavier, qui a entraîné l'engagement fervent d'une communauté de partisans en faveur de la posture du dos rond comme la position ultime à adopter. Ni vous ni Durand n'avez clairement clarifié cette situation.
La vache ! Le degré de fragilité de ces types qui ne supportent pas la critique ! Ils n’ont à ucune dignité. Je ne voudrais pas être parano mais je me demande si ces procès ne sont pas fait pour vider vos comptes et vous priver de vos ressources. Je me demande si il n’y a pas moyen de porter plainte pour harcèlement judiciaire (un juriste pourrait sûrement répondre). Di Visio a trouvé le bon filon en tous les cas. Depuis la crise du covid il a gagné des procès qu’il a intenté pour ses clients ? Courage Thomas.
Ah Divizio durant le covid il fait en tant que '' bénévole'' des plaintes à la chaine moyennant 10 à 100€ . il a reconnu que cela lui a rapporté 25000€ par mois ( pour un bénévole !!!) source JDD Septembre 21 journaliste Emmanuelle Soufi . Ces plaintes ont toutes été rejetées ( quantité 20000 ) source le monde 21 janvier 22 petit calcul à 10€ 200 000€ Et c'est une belle escroquerie car qui ira réclamé ses 10€ ou 100€ sachant que les plaignants sont tous des perdu antivax covidoperdus . Divizio a du expliquer que la justice etait aux ordres de ( qui vous savez ...... chut c'est secret) Bon c'est aussi l avocat de Raoult Divizio a été sanctionné par le conseil de l'ordre fin oct 22 six mois d'interdiction avec sursis manquements aux principes essentiels de la profession de dignité, de conscience, de probité, d’humanité, d’honneur, de confraternité, de délicatesse, de modération, de courtoisie », mais aussi aux règles qui régissent les prises de parole publiques des avocats. Di Vizio avocat spécialisé sur les affaires médicales ( peut être Aberkane Delavier psyodelik relèvent du médical !!!! ) Jean-Paul Hamon, président d'honneur de la Fédération des médecins de France (FMF), garde lui un très mauvais souvenir du cabinet Di Vizio. C'était en 2011. Le médecin avait fait appel à l'avocat pour le défendre face à son prédécesseur, Jean-Claude Régi, qui contestait son élection à la tête de la FMF. "Il était moins cher que les autres, mais il se payait sur les plaintes groupées. Il voulait tout le temps qu'on en fasse et ça ne débouchait sur rien. On a rapidement arrêté de bosser avec lui", se souvient le médecin. Et de conclure : "Il exploite les gogos, c'est tout."
Delavier dénonçant la vulgarité alors qu'il éructe tel un pourceau. Je ne doute pas qu'il dispose de quelques talents et qualités mais quel égo boursouflé, se prenant pour un philosophe émérite, s'imaginant s'inscrire dans l'Histoire en s'ancrant dans la postérité.
Waw...😂 Avec Aberkane, méfiance : la TeB a fait toute une série de Tronche de Fake, assez appuyé (de laquelle il ne faut pas changer une virgule, mais prudence quand même lors de la procédure) MAIS DELAVIER ? WTF 😆 On a 3 phrases prononcées par Mendax versus 2 HEURES de Delavier qui insulte comme un forcené (avec Mendax qui ne prend meme pas la peine de commenter 😂) Mais comment ils osent ?!! Procédure abusive de OUF 😧
La justice devrait condamner ce genre d'olibrius. La justice a autre chose à faire que de s'occuper de gens vexés par une petite critique négative. Elle devrait même soumettre ce genre de gugusse à une obligation de soin psychologique.
@@d3swu57 oui, ça m'intrigue énormément... J'aimerais discuter avec le juge qui examinera ça... en y consacrant juste 15 min... Est ce qu'il pourrait dire : "mais monsieur/madame, votre client a un comportement toxique sur les réseaux et vous voudriez que ce tribunal statue sur un drame qu'il a lui même attisé ? Greffier.e, veillez signifier au plaignant que sa plaine est non recevable et constotuez un dossier d'assignation pour procédure abusive. Merci maître, nous en avons terminé" 😗😎
M. Durand vous faites preuve d'énormement de courage face à ce déferlement à votre encontre, ces procédures baillons à répétition. J'ai découvert la tronche en biais en 2020 et depuis lors j'ai développé un esprit critique face à toutes les choses qui m'entourent et qui sont si facilement acceptées par tant de monde. Merci pour votre travail !
Comme tout cela est navrant. Si j'avais un conseil à donner à Mr Delavier , ça serait d'affuter un peu plus son argumentaire , on dirait un gosse qui essaie de se defendre à coup d'argument specieux et de mauvaise foi, c'est tout simplement pénible. En vous acharnant ainsi Mr Delavier vous ne faite qu'empirer votre cas et discrediter un peu plus votre parole. Merci.
Je me rends parfois sur les réseaux sociaux de Delavier et à chaque fois je suis effondré de voir qu’il s’en prend à toi avec une violence inouïe et un niveau qui frôle à peu près le néant. Bref, total soutien Thomas. 🤝
A se niveau c'est de l'amour haineux X') Il vit mal d'avoir était friend zoné. En regardant deux secondes visiblement il s'accroche à deux minutes de vidéos dans un live comme un mineur à un graine d'or.
> Je me rends parfois sur les réseaux sociaux [...] il s’en prend à toi avec une violence inouïe J'ai du mal à associer "violence inouïe" avec des messages électroniques. Encore, si lui avait pété la face sur une bordure de trottoir, d'accord. Mais pour quelques message, le terme me semble très excessivement exagéré.
@@rolf8064 « Oh ça va, il lui a pas cassé la gueule ! Il l’a juste harcelé jusqu’à ce qu’il perde son boulot, n’ait plus une thune et finisse en dépression, c’est pas si grave ! » Je suis si heureuse de vivre sur la même planète que des gens comme vous 🥲 Bien sur que des propos peuvent être violents et agressifs.
Effectivement le gourou antiscience wokiste covidiste délateur autoproclamé zététicien debunker thomas durand doit en plus d'être jugé pour calomnies, amalgames calomniateurs, diffamations, mensonges, dénigrement......pour harcèlement.
Moi et plein d'autres ont besoin que la TeB continue à s'épanouir pour nous aider à naviguer avec joie et précision scientifique dans l'océan des sciences et pseudo-sciences. Tu ne manques jamais de courage et d'honnêteté intellectuelle face à ces pitres imbus d'eux-mêmes et on espère tous que notre humble soutien, moral comme monétaire, y participe aussi : on t'aime et on vous aime pour ça 🫶🫶🫶
@antoinelardeur128 oui donc factuellement il peut continuer à tenir son discours, preuve qu'il s'agit bien d'une procedure baillon qui vise à assécher financièrement (meme si en l'occurance c'est plus une arnaque de divizion pour faire de la thune facile)
@antoinelardeur128 ah mais tous le monde peut porter plainte, ce n'est pas le pb. la question est pourquoi porter plainte ? ils portent plainte pour concurrence déloyale car c'est le max qu'ils puissent esperer, on a le droit de critiquer en France surtout quand on est harcelé et a fortiori quand on a des sources pour soutenir la critique. ils ne porteront donc jamais plainte pour propo injurieux. ils s'agit donc bien d'une procedure baillon, ils abusent de la justice
Pourrait on imaginer une vidéo avec une discussion avec un avocat ( un vrai ;) ), pour avoir son avis, son analyse sur ces affaires, et sur ce type de tentative de bâillon ? Peut être cela pourrait il donner confiance à des gens qui risquent eux aussi de subir ce genre de tentative de censure... En tout cas merci de nous tenir informés de l'avancée des procédures, et bon courage à vous !
Courage à toi Thomas, ça doit être dur de se prendre toute l'agressivité de la complosphère contre soit. Ces trois personnes, quand elles auront perdu leurs procès, pourront-elles se voir attaquer pour quelque chose comme procédures abusives en bande organisée (histoire d'inclure l'antiavocat divizio dans le lot ?). Ils savent bien qu'ils vont perdre, leur but c'est juste de faire perdre du temps, de l'argent et de la santé mentale à tout le monde. Enfin pour ceux qui en ont encore.
C'est tellement violent tous les exemples de tweets de Delavier en exemple de cette vidéo. Et j'imagine bien qu'ils n'y sont pas tous... Ce type est un véritable taré, il doit etre soigné, à ce niveau là d'acharnement c'est juste maladif. "Voilà, voilà !"
Le premier body-builder de l'histoire, qui vendait ses méthodes par correspondance et tenait des relations épistolaires avec ses fans (l'ancêtre de Tibo Inshape), c'était Charles Atlas, son image a servi dans bon nombre de publicités (produits minceurs notamment) dans les années 50. Il est effectivement mort en testant de nouveaux types d'exercices physiques. Et c'est le primo influenceur muscu-fit de toute la ribambelle de gens sur le net aujourd'hui qui te disent de boire des shakers de compléments alimentaires, te vendent des matelas et malgré leur petits efforts, ne peuvent s'empêcher de dénigrer ceux qui n'ont pas que ça à faire de leurs journées de soulever de la fonte en salle.
Hahaha j'ignorais l'affaire Le Monde vs France soir! Tout s'explique Di Visio pensait avoir trouvé une super faille. Heureusement il est au droit ce que je suis à la pâtisserie.
Mais depuis quand un scientifique attaquerait un autre scientifique au tribunal de commerce pour avoir fait une étude contradictoire, non pire pour simplement avoir publié un article contradictoire...
Courage et persévérance, face à ces abrutis... Lâchez rien, c'est le début d'un long chemin judiciaire, apparemment nécessaire... on est derrière toi Mandax... Des bisous ❤ Roh mais j'écoute la fin en écrivant, c'est vraiment affligeant - une pépite celui là 😂😂
![Netflix, l'apocalypse et les pseudosciences [TdF8.1]](http://i.ytimg.com/vi/pUpTPaouP6c/mqdefault.jpg)
En fait, le vrai génie c'est Divisio. Le type a repéré les pigeons naïfs à qui il peut proposer ses services.
Eh oui! L'avocat est gagnant dans tous les cas.
Il y a un peu de ça, ce que les avocats appellent 'faire du commercial'. Il suffit de demander à un avocat entre 4 yeux loin des oreilles indiscrètes, beaucoup vous avoueront qu'ils savent très bien qu'ils font de la merde dans une bonne partie de leurs dossiers, pas de problème tant que le pig... euh le client paie.
Le génie est partout !
les pigeons naïfs?! Même ceux prêts à alimenter des cagnottes pour une guéguerre de gamins?
"Les frais de Zustice"
😅
Ralala le plus marrant c'est que les uns se croient plus malins que les autres.
Ça pourrait mal tourner pour lui aussi je crois, on verra.
Courage à vous. Cet harcèlement judiciaire est inacceptable, et fait perdre un temps précieux aux tribunaux qui ont autre-chose à faire que de traiter ce genre d’immondes procédures baillons. Vous avez tout mon soutien.
C'est clairement un harcèlement, et la justice devrait en prendre acte et comdamner DiVisio And Co
Courage a vous , c est clairement du harcelement judiciaire. Et la justice devrait en prendre act et ne pas faire perdre un temps precieux aux tribunaux. Divisio and Co devrait prendre act de leur immonde procedure baillon.
Soutient.
@antoinelardeur128tu te prends pour Le chef Otaku ?
@@laurentbondet210
Cette jeune personne est respectable. De venez pas le traiter ainsi. Monter lui du RESPECT ok?
Greetings R-H. Rajanyj
@@Marc-yn8nd vous ne connaissez pas le chef Otaku. Vous n'avez pas la réf. Mêlez vous de vos affaires. Vous n'êtes même pas fichu d'écrire correctement.Thomas Durant est un défenseur de la vérité !
Très sincèrement cette histoire est d'une telle absurdité, je n'ai même pas de mots pour vous réconforter... vous avez évidemment tout mon soutien...
Au moins Delavier t'aime bien toi Stéphane !😂
@@Loc806 après avoir menacé de porter plainte contre moi, et de me tabasser, je n'en suis pas si sûr ☺️
@@lefouallie4798 Oui mais ça c'est parce que tu n'as pas trouvé de femme avec assez de calorie
@@Parodirect absolument 😅😅
@@lefouallie4798457
La première attaque à la réputation de Delavier, c'est Delavier lui-même. Purée l'entendre ouvrir sa bouche pour vomir des insultes c'est pénible
Donnez-lui des cours de bonnes manières.
Il ne supporte aucune contradiction, il est capricieux
@@MisterPoppy-sc1sj Le culot qu'il faut pour sortir ça ! Parce que geek and fio reconnait ces erreurs et sa connerie ? je ne crois pas
Ricardo, si tu bois à grande gorgée ce que vomi ton GOUROU ANTISCIENCE la teb qu'il te met bien profond thomas durand..... c'est cocasse de t'entendre te plaindre pour si peu😂
@@jumpman120bien sur que si, si vous arrivez avec des arguments. Mais ce n'est pas le sujet ici je crois...
Si les arnaqueurs peuvent porter plainte contre ceux qui les dévoilent, sous prétexte de pertes de gain.Alors les voleurs peuvent faire de même contre les policiers et les violeurs contre leurs victimes sous pretexte d'atteinte a leur réputation.C'est vraiment n'importe quoi,seul le fric est important et la vérité n'a plus aucune importance.
Je ne crois pas que Thomas parle de Delavier comme arnaqueur. Il a juste critiqué certaines de ses prises de position sur l’évolution et le masculinisme.
@@fredaves268 Ce n'est pas ce qu'il dit, ce serait juste la conséquence de la logique suivie par Delavier et Di Vizio...
Oui! Le violeur pourrait porter plainte contre le mari de sa victime pour concurrence déloyale
L'Herpès Hume Haine est de facto contre nature, amorale, le but étant de renverser toute la logique de la Création, du grand au petit, à l'extérieur comme à l'intérieur.
Réveillez vous, l'anthropocentrisme, la philanthropie sont la lie des prestres de moloch, des maçons marchands du temple.
@@passifik318nul doute que ce type de plainte pourrait voir le jour
Quel succès! Tout ces gens obsédés par vous!
Si la cagnotte (si vite constituée) vous suffit pour aborder sereinement les procès à venir, tant mieux. N'hésitez pas à nous solliciter pour soutenir d'autres vidéastes dans la même situations.
Les libertés individuelles ça s'exerce et ça se défend tous les jours. C'est si vite perdu....
BIZ
@antoinelardeur128 Oui et ???
@antoinelardeur128 CQFD
passifik318 t'es pas très cohérent 😂. Ton gourou antiscience wokiste covidiste autoproclamé zététicien thomas durand déteste les libertés individuelles et censure et refuse le dialogue à tous ceux qui ont un avis différent du sien😂
Si je comprends la philosophie qui anime vos remarques, @antoinelardeur128, l'indicateur légal pour fixer la limite à la liberté d'expression, ce serait l'opportunité de nuire au commerce ? On dirait la meilleure manière de créer un monde dangereux. Pas sûr néanmoins que ce soit l'esprit des lois.
j'allais le dire, ILS SE SONT FAIT ARNAQUE ! Ils devraient porter plainte contre divisio pour charlatanisme 🤣
Bientôt une plainte de Di Vizio représenté par Di Vizio avec assignation au tribunal de commerce pour concurrence déloyale par dénigrement ? :)
J'avoue que l'idée m'a traversé... est-ce que di visio n'aurai pas ferré les bons poissons, trouvé une excuse pour engager une procédure peu importe le résultat et se faire payer à la fin ?
Mais bon n'attribution pas à la malveillance ce que l'incompétence suffirait à expliquer.
A la défense de M. Delavier, il a quand même fait des avancées fulgurante dans l’augmentation exponentielle de l’ego tout en réussissant à preserver l’intégrité de la boîte crânienne. La France vous remercie M. Delavier !
Dans la mégalomanie delavier reste le champion incontesté 🤭
Ainsi que de celle des articulations des chevilles
Pour la boîte crânienne ça reste à démontrer...
@@Antisophiste Ne vous avancez pas trop. Le grand battle royal entre Delavier Aberkane et Grimault aura bientôt lieu pour connaître le représentant Français pour affronter Donald "The Beast with Thousands Lies" Trump, le champions de l’univers qui défendra chèrement son titre.
Amusant étant donné que le gourou antiscience wokiste covidiste délateur autoproclamé zététicien thomas durand est encore plus imbu de lui-même que ces personnages
100.000 euros seulement ? Par rapport à notre hyper charlatan, c'est vraiment un petit joueur.
3 plaintes dans 3 tribunaux de commerce dans 3 pays
Je reste néanmoins admiratif de vos compétences, nombreuses au point de vous mettre en capacité de faire de la concurrence déloyale à à peu près tout le monde et n'importe-qui.
C'est vrai qu'elle est amusante, la compilation finale sur le thème «Cela ne m'atteint pas, cela ne peut pas m'atteindre, j'en ai vu d'autres, MAIS...»
On dirait que le but ultime de ces personnes, au delà des demandes financières absolument lunaires - est de te faire craquer Thomas, c’est comme ça que je le ressens. Ils voudraient te voir lâcher l’affaire, arrêter la chaîne et rester dans l’ombre, avec une bonne dépression en prime.
Je réitère mon soutien inconditionnel à la teb et à toi particulièrement Thomas. On est avec toi dans toutes ces galères ! Et on ira jusqu’au bout avec toi .
En tout cas moi oui ;)
@antoinelardeur128 le petit pyj de 15 ans un peu attardé a posté son commentaire
Oui les gens vivent pour faire chier la TEB c'est bien connu
Pour une attitude zététique rigoureuse, merci de préciser votre source qui vous permet d'affirmer que c'est Me Di Vizio qui propose ses services et pas les clients qui viennent chercher ses compétences... Attention à vos propos diffammatoires qui pourraient vous valoir, à vous aussi, des problèmes judiciaires.
C'est sympa, surtout pour quelqu'un qui parle de patch quantiques.
@@SabineHecebon Il a dit "SI"
Delavier à l'air d'être une personne très fragile. Il aurait besoin d'un bon safe space et d'un chocolat chaud, et d'une voix réconfortante pour lui dire à quel point il est génial. Ça va nous le requinquer le p'tit bonhomme.
Une lecture épique de ses « immenses découvertes » peut-être ? Sous un plaid, ça passe…
Il a besoin d'un papa quoi
@@MisterPoppy-sc1sj Oui il a du manquer de la présence du male dominant durant sa jeunesse
Il l'a dit :"les femmes sont si méchantes". C'est un grand fragile, au fond
@antoinelardeur128 Suivre une chaine d'esprit critique et faire des blagues sont incompatibles, c'est bien connu
Cette histoire est hallucinante...
Je commence à me demander si mr Divisio n'est pas juste quelqu'un qui profite des problèmes de narcissisme et de blessures d'égo de ses clients. J'ai du mal à croire qu'il soit suffisamment stupide pour penser que ce genre de plainte pourrait aboutir tellement sa logique est capillotractée.
Si Mr Divisio avait raison cela voudrait dire que les critiques d'art, du cinéma à la littérature en passant pour les beaux arts et le théâtre seraient en totale illégalité dès qu'ils donnent un avis négatif sur une oeuvre. Cela impliquerait aussi que tout les sites où il est possible d'émettre des avis seraient eux aussi illégaux dès le moment où ils permettent de donner un avis négatif.
Est-ce qu'il réalise la jurisprudence monstrueuse en terme de liberté d'expression ? Aucun juge ne permettrait ça, ce serait aussi ridicule que de rétablir la preuve spectrale.
Il serait peut-être bon de rappeler cette réplique de Figaro à messieurs delavier et aberkhane afin de les faire redescendre : "Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur et il n'y a que les petits hommes qui craignent les petits écrits".
C'est triste mais ses gens sont ceux qui crier à la Liberté tout le temps mais veulent faire taire les autres des que ce n'est pas positif. Avec la demande surréaliste de faire taire toute critique. On est pas surprit mais en même temps en vue des cocos ...
"J'ai du mal à croire qu'il soit suffisamment stupide" et pourtant il donne bien le change, il est crédible dans le personnage.
Dans la mesure où ici il ne s’agit pas d’attaquer quelqu’un pour une infraction au droit pénal mais au droit du commerce, cet avocat a raison de penser que ça pourrait passer… Thomas a déjà montré le cas des sites signalant des arnaques qui ont perdu contre des arnaqueurs qui ont estimé que ça nuisait à leur business
En résumé, Di Visio est un avocat. Tant que le pig... euh le client paie, il lance des procédures, même si c'est du n'importe quoi...
@@900Tralala Oui mais dans ces cas là il s'agissait de sites qui avaient un intérêt financier à le faire (ne serait-ce que parce qu'ils avaient des pubs et que leur produit était justement la dénonciation d'arnaque).
Autre chose on ne sait pas pourquoi ces sites ont perdu. Peut-être n'ont-ils pas réussi à prouver factuellement l'arnaque et dans ce cas ça devient de la diffamation.
Mais quand on est une personne civile qui s'exprime sur un site qui ne nous appartient pas et se permet juste d'émettre un avis sur des propos (même pas sur le produit lui-même puisque la TeB n'a pas critiqué les livres de Delavier mais les propos de ce dernier) où est la pertinence au niveau commercial ?
Qui plus ait dire "je n'aime pas un produit" ou "je pense que ce produit est de mauvaise qualité", ce n'est pas de la diffamation, c'est l'expression d'un avis personnel comme en écrivent des millions de gens tous les jours sur des sites de ventes ou des sites de consommateurs.
Ca revient à ce que je disais : si le tribunal du commerce estime que critiquer les propos d'une personne et/ou un de ses produit est une atteinte au business alors la quasi totalité des gens seraient condamnés pour avoir un jour publié un mauvais avis sur un restaurant, pour avoir osé dire d'un film qu'il était nul ou pour s'être plaint de la mauvaise qualité d'un produit.
La critique est un droit, au même titre que l'analyse.
En plus si le tribunal de commerce donne raison à Delavier, alors c'est la porte ouverte pour voir pleuvoir sur lui toutes les plaintes de tous les petits égotrip vexés par une critique à leur encontre. Vous imaginez l'horreur que ce serait ?
Les tribunaux n'ont aucun intérêt à donner raison à tous les narcissiques qui portent plaintes à tout va dès qu'un type poste un tweet acerbe sur eux. Je pense plutôt qu'ils doivent se montrer fermes et ne pas céder aux caprices des petits égos frustrés pour ne pas se retrouver débordés par des plaintes abusives.
Je suis ravi d'avoir participer à cette cagnotte. Navré pour vous de subir toute cette vendetta absurde.
Et merci à vous surtout !
3ème plaintes de Di Visio ! On peut l'appeler Tri Visio du coup
J'espère que les juges auront conscience de l'impact cataclysmique d'une jurisprudence allant dans le sens de divizio.
De mémoire, il y a déjà une jurisprudence qui peut émettre une condamnation pour dénigrement même en l'absence de concurrence (c'est un peu stupide, mais c'est comme ça).
Je crois que c'est là dessus que tente de jouer Di Vizio, en espérant gagner qqch. Sauf que ce n'est pas un litige entre entreprises, donc je ne vois pas ce qu'il espère obtenir.
@@lyriansept1044Acermandax vend des livres. Il a forcément une entreprise pour le faire, sauf s'il le fait au nom de l'astec, mais même dans ce cas, une association reste une personne morale au même titre que l'entreprise. Donc sur ce point, divizio n'a pas forcément tort. Le problème principal, c'est que, si un tribunal valide cette interprétation de la loi, ils vont se faire déborder d'affaires. Dès qu'une entreprise dira de la merde et qu'on le leur reprochera, ils pourront porter plainte. Et Acermandax pourra aussi porter plainte en retour pour toutes les injures émises à son encontre, constituant également un dénigrement. Psyhodelik pourra passer toute sa vie au tribunal pour les affaires dans un sens et dans l'autre tellement il est embarqué dans ces joutes avec tout le monde.
@@TheDarksharcoux " Il a forcément une entreprise pour le faire" : ah ben non. Un auteur est une personne physique, pas une personne morale. Si c'était une affaire de vente de livres, ça serait éventuellement l'éditeur (en la personne morale de la société d'édition donc) de Thomas qui serait poursuivi au TC.
Vous ne savez rien, rien du tout, de cette affaire. Fermez donc votre bouche ignorante et laissez la justice travailler sainement...
@@sebastienlang1475c'est vrai. Malgré tout, il est possible qu'il ait tout de même une structure juridique à son nom. Ça peut vite devenir pratique.
On voulait les Assises, la cours Européenne des Droits de l'Homme, voir la CPI ! et on un tribunal de commerce pour de l'argent. Déçu.
C est amusant,je suis enseignant en APS et préparateur physique et le livre de Delavier fait effectivement partie des références que nous soumettons a nos étudiants…je ne connaissais absolument pas le personnage …il vient confirmer l adage qui veut que l on doit séparer l œuvre de l artiste😁
C’est quel livre svp ?
@@lecokase le guide des mouvements de musculation (6 eme édition),ouvrage didactique,clair ,détaillé et plutôt exhaustif
C’est un fait, Delavier est ultra talentueux pour les écorchés anatomiques. Ses dessins sont somptueux.
Mais quand il ouvre sa bouche, misère ! Quel contraste !
@@fredaves268 Oui c'est assez étonnant ses compétences en description anatomiques et le discours c'est assez édifiant Bon Aberkane le multi diplomé et son expression quand il est en video
bon il n'y a que le psyodelik qui est identique à lui même le balayeur des chiottes du net
@@fredaves268 Delavier est une preuve que la vitesse du son est inférieure a la vitesse de la lumière il peut paraître brillant jusqu’à ce qu'il ouvre la bouche.
Je me souviens d'une vieille histoire lorsque je devais avoir 8 ou 9 ans, où un client d'un bar aux USA avait attaqué le bar pour lui avoir servi un café trop chaud.... Ça m'avait marqué, la preuve j'y pense encore. Je trouve qu'on en arrive aux mêmes niveaux d'annerie et d'absurdité !
Je suis bien content de ne pas être juge au tribunal de commerce ! Devoir se coltiner de tels dossiers doit être tellement pénible... Utiliser la justice à de telles fins est non seulement mesquin, mais surtout prend du temps qui pourrait être utilisé pour juger de vrais problèmes...
Bon courage à vous, j'espere que votre avocat est plus intègre, et surtout bien meilleur !
C'etait un McDo, pas un bar et le client reçu beaucoup d'argent... Mais c'est les USA, gardons espoir en la justice française.
Cette affaire là n'avait rien d'une ânerie, mais Mc Donald's (ce n'était pas un bar, c'était McDo) a très bien réussi sa campagne de dénigrement de cette dame.
Le fait est que le café était servi très chaud, dans des gobelets à emporter de type McDo (pas ceux qu'on à en France maintenant, ceux d'avant, avec le capuchon en plastique). La dame est retourné dans sa voiture, a calé le café entre ses jambes et ouvert le capuchon pour mettre du sucre. Un faux mouvement, et pas de chance, le café très chaud se renverse sur elle. Re pas de chance, elle n'avait pas tellement moyen de retirer ses vêtements et de se séparer de son siège pour limiter le contact avec le café chaud. La dame a donc souffert des brûlures considérables au niveau de ses parties génitales, a été transportée rapidement aux Urgences où ils ont fait ce qu'ils ont pu pour mitiger un peu les dégâts, mais ça reste des blessures graves sur une partie du corps sensible.
Comme c'est les États-Unis, la facture était très, très salée, et entre les franchises de l'assurance, le fait que la dame a été très invalide pendant un moment et que donc sa fille a du prendre un congé sans solde pour prendre soin d'elle, elles ont cherché à conclure un accord avec Mc Donald's pour le paiement des frais restants et le manque à gagner de la fille, pour un total de 20 000$. Mc Do leur a proposé 800$, ce qu'elles ont refusé et elles ont donc porté plainte. Leur avocat propose un accord à 90 000$, refusé par Mc Do, un médiateur neutre a estimé le montant "juste" plutôt à 225 000$, refusé aussi. L'affaire va donc en procès, où on apprend que Mc Do sert sciemment le café à emporter très chaud pour éviter qu'il ne soit froid quand les gens ne le consomment pas tout de suite, sans indication de cette température excessive, et qu'en 10 ans, ils ont reçu 700 plaintes de clients suite à ce problème (qu'ils résolvaient hors procès en avançant du pognon). Le jury a jugé la plaignante responsable à 20% de la situation (vu qu'elle n'aurait pas dû tenter d'ouvrir le goblet dans sa voiture), et Mc Do responsable à 80% (vu que renverser son café, ça ne devrait pas mener à de telles brûlures). Le montant des dommages et intérêts a été estimé à 200 000$ pendant le procès (Mc Do devant donc 80% de cette somme à la plaignante), et il a été décidé d'ajouter des dommages punitifs, censés dissuader Mc Do de continuer à faire des conneries, le jury a proposé 2 700 000$, l'équivalent de deux jours de vente de café par Mc Do. Finalement, le juge a ramené le total à 640 000$.
Mc Do a fait appel, mais est parvenu à un arrangement avec les plaignantes avant le second procès, sur une somme restée secrète, a priori inférieure aux 640 000$. La femme a souffert de ses blessures toute sa vie, la somme a servi à embaucher une infirmière à domicile jusqu'à sa mort. La couverture médiatique a été très à charge contre cette dame, beaucoup de détails de l'affaire ont été occultés pour la rendre plus sensationnelle.
Sans le système de santé débile des USA, une bonne partie de ce genre de procès n'arriverait tout simplement pas (autre affaire judiciaire où la plaignante a été diabolisée : une femme a porté plainte contre son propre neveu de 8 ans (environ, je ne sais plus par coeur) suite à un accident qu'il a causé. Il se trouve qu'elle ne voulait pas porter plainte, mais son assurance refusait de rembourser ses frais médicaux pharaoniques si elle ne le faisait pas, une information que les journaux ne relayaient pas, où alors en petit à la fin, parce que c'était moins putaclic comme ça). Oui, il y a des gens qui abusent, et le système de dommages punitifs fait que certains tentent leur chance en espérant toucher le jackpot. Mais parfois, c'est juste des gens qui sont dans la merde et qui n'ont pas d'autre solution pour payer leurs frais médicaux parce que le système est tout pourri.
@@filiaaut merci pour les precisions, et donc désolé pour les gros raccourcis (j'étais gamin, j'avais vu ça passer aux infos et n'ai jamais recreusé le sujet plus tard). Oui le systeme de santé US est affligeant...
Beaucoup de gens ont cru ça, la couverture médiatique à l'époque n'était vraiment pas tendre. En vrai, j'ai dû tomber sur une vidéo ou un article plus tardif sur l'affaire qui expliquait un peu plus les détail, avant, je croyais aussi que c'était abusé, je pense que c'est le cas d'un peu tout le monde.@@chtrouvpadnom
Mossieur Delavier est surtout compétent pour dessiner des hommes musclés en string, pour le reste c'est un toutologue (je-sais-tout) très réac
Jamais d’argument sérieux c’est la marque de fabrique des zeteticiens
@@denver2terDes punchlines wish biaisées, c'est la marque de fabrique des croyants...
@@yannickerard9146 De croyant comme toi même qui suivent un gars qui vend des brassière pour bébé j'aime la teub...
Je ne connaissais pas la vidéo de DiVizio dans laquelle il tente la démonstration du lien entre vacciNATION, innovATION, et start-up NATION. Punaise, fallait la trouver celle-là ! On sent toute la rigueur du juriste derrière...
Ouais, édifiant...
Bon Divizio a œuvré chez Hanouna ça laisse des traces
@@herveloxq5372 il a oeuvré chez Hanouna PARCE QU'il est comme ça a mon humble avis!
Noooooon !?? J'ai cru que c'était un sketch ou une parodie... j'en reviens pas...
Franchement s’il faut une rallonge à la cagnotte déjà versée pr vous aider à toutes ses attaques cumulées n’hésitez pas… j’espère que vous n’en resterez pas là. Bon courage
Un coup de main ! Cagnotte !
Bon courage
Je serai là aussi !
J'ai pas le courage de chercher un lien mais si c'est short, je suis volontaire pour soutenir. Arretter une telle campagne qui regroupe les individus de la pire espèce est d'utilité publique, quels que soient leurs bienfaits antérieurs (si il y en a...)
@@ludovicdepoux1903 dans la description de la vidéo
Je trouve ça cocasse qu'un mec qui met en avant autant sa virilité et l'importance des gros muscles, soit défendu par un avocat à l'apparence la plus maladive. 😅
Une remarque en soit pas bien constructive mais qui reste au même niveau que ces deux zigotos.
Ah ouais, il rapporte des millions d'euros à l'état français ! Carrément ! (faudrait encore le prouver, mais bon)
Petite anecdote marrante :
Je suis tombé sur quelqu'un qui connaissais Delavier , et on s'était mis a parler de cette sordide affaire .
Il m'expliquait que mendax , en se foutant de Delavier , faisait un erreur , que Delavier était un excellent dessinateur , et qu'il était doué en anatomie .
Une fois mon tour venu , je lui explique que Mendax concède très bien a Delavier qu'il est un bon dessinateur . Je rajoute qu'il y aurai encore débat concernant la posture du dos , sujet sur lequel on est tout deux incompétents , et que la réelle "attaque" de Mendax concernais certains propos totalement non-prouvés scientifiquement .
Bah croyez moi croyez moi pas , mais le gars a très bien pris notre discussion . Il m'a dit qu'il n'avais pas vraiment suivis l'affaire , et qu'en soit ca va si Mendax n'a pas dit que Delavier était mauvais en dessin .
Il n'a pas été voir Di Visio pour porter plainte pour concurrence déloyale ... comme quoi , s'expliquer et reconnaitre ses torts , ca fait économiser du temps et de l'argent a tout le monde , et ca nous épargne de procédures bâillons que je qualifierai de déplorables .
C'est clair que si tu te poses et que couches les faits résumé sur un papier et que tu le fais lire à n'importe qui, y'a pas trop de doutes. Sauf que l'affect joue et les Delavieristes ne l'écoutent qu'à lui, c'est ça le souci.
Il me semble que lorsque Delavier avait sorti ses vidéos contre la TEB (qui n'étaient que des flots d'insultes) sa commu dans les commentaires avait accueilli le bouzin très fraichement. Je pense qu'ils sont là pour le fitness et l'anatomie et qu'au fond ils s'en foutent de ses gueguerres de cour d'école
Attention à toutes ces fautes d'orthographe qui vont vous valoir des remontrances de la part de Durand.
@@SabineHecebon Si ce n'est que ca , ca va .
Si j'évite les fautes troublant trop la lecture , le reste m'importe que peu ... pis bon , j'écris pas non plus un dossier qui sera vu par juge et jurés , j'écris un simple commentaire youtube pour témoigner que tout les gens suivant Delavier ne sont pas des gens obtus .
@@mrbestcube C'est pas ça, je m'en fiche moi de tes fautes, c'est le vilain Durand qui se moque des fautes de Di Vizio. C'est pour que tu ressentes ce que ça fait de recevoir la mauvaise foi et la bêtise de Durand. Comme ça, tu seras moins étonné qu'il se prennedes assignations dans les dents...
M. Durand, vous êtes pour moi, une lumière dans l'obscurité des affaires humaines. Merci d'exister et merci pour votre énergie !
Même s'il vous semble être une lumière, ne le suivez pas aveuglément.
Ça ressemble déjà à un culte ésotérique votre truc 😅
vous vous n'etes pas une lumiére loin de la 😂😂
@antoinelardeur128 haha, j'ai hésité à dire la même chose
Samuel gladicas....il serait peut-être temps de grandir, d'acquérir un peu de courage et de ne plus t'accrocher à des gourous. Surtout un gourou qui fait des tee-shirts tasses etc " j'aime la teb".....
Bonjour, bon déjà : force à toi Thomas ! Mais petites questions, même si je dois plutôt demandé à Sébastien de vousavezledroit, comment on peut repérer un avocat qui fait n'importe quoi et comment la justice française peut les stopper ? ça peut être un thème à aborder.
Il n'y a pas vraiment de moyen parce que tout le monde a le droit de demander justice, même s'il l'a déjà fait 100 fois et à perdu 100 fois. Mais les juges communiquent entre eux et ils savent que ça sert à rien de passer 2h sur les affaires de ces avocats. Ça fait perdre du temps à tout le monde, mais l'état de droit à aussi ses inconvénients j'imagine. Peut-être que la 101e fois l'avocat défendra un intérêt légitime et on ne peut pas le lui interdire.
@@TheDarksharcoux. Oui, si déjà, les juges en ont conscience, c'est déjà pas mal, merci pour ta réponse !
Di vezio a un cabinet d'avocats mais ce n'est pas lui qui défend il n'en a plus le droit sur plusieurs tribunaux c'est donc un de ses avocats qui prendras le dossier une femme je crois la même qui défend le dossier d'idriss Di vezio n'a pas de bonne réputation dans les tribunaux francais les juges ne l'aime pas et sais toujours le juge qui a le dernier mot
@@Antisophiste non sérieux ! Il est interdit de tribunaux ?? Ha ouais quand même ! Bon ben si sa "réputation" est déjà un frein. C'est déjà ça ! Merci pour ta réponse.
On est là. C'est tellement moche et stupide, mais on est là, quoi qu'il arrive. On ne vous lâchera pas.
On est laaaaa
On est laaaaa
Meme si Delavier ne l'veut pas nous on est laaaaa
Pour l'honneur des RUclipsrs et pour un monde meilleur, meme si Delavier ne l'veut pas nous on est laaaaa !
@antoinelardeur128 C'est vrais que Mr Delavier nous montre a quel point être comme lui un mâle alpha est essentiel, à quel point il est fort, sont caractère est en acier trempé ... il ne courbe pas l'échine face à une petite critique ... non... il tend le cul uniquement quand il soulève de lourde charge, histoire de bien présenter à ceux qui le voit de dos ...
@antoinelardeur128 tkt je prend toujours mon temps, par contre encore une allusion homosexuelle ? dit nous tout ...ça a l'air de te travailler ;)
Le plus drole chez Fredo, c'est ce qu'on réentend à la fin : ne pas l'aimer, le diffamer, c'est pas grave, mais menacer la santé des sportifs, ça c'est tout ce qui compte.
Et quel est le point grand absent de la mise en demeure ? Apparemment finalement, tout (et bien plus) était grave, mais pas tellement la santé des sportifs...
QUELLE SURPRISE !
Ça va passer crème au tribunal la rhétorique du "corps de lâche" si le juge est pas un gym bro (spoiler alert, au tribunal de commerce, les juges sont souvent agés de 65+ ).
La TEB au tribunal avec dividio dans la partie adverse ça tourne au running gag !
Si on accepte ce genre d'acte juridique, tribunal de commerce pour les critiques de cinéma qui n'aiment pas un film et le critiquent, des critiques littéraires, qui n'aiment pas un livre et puis tant qu'on y est des critiques politiques qui oseraient pointer du doigt un parti politique qui dit des bêtises!!!
Vivement qu'ils soient condamner pour plaintes abusives.
On soutiendra jusqu'à ce que ça arrive et encore après.
Le plus ironique dans tout ça, c'est que ces gens ont souvent tendance à se victimiser en faisant appel à la "cancel culture" alors qu'ils sont les premiers à y participer.
Le montage de fin est tellement délicieux
Ca témoigne de l'impact positif de votre travail auprès des gens et ça, ils ne le supportent pas. Force à vous! Vous faites preuve d'un courage remarquable.
Ces procès, s'ils ont lieu un jour, seront des grands moments. Ils vont se ridiculiser. Si la Cour passe les messages haineux et homophobes pendant le procès, c'est Delav... qui va se retrouver condamné! Mais qu'ils sont bêtes...
Perso en tant que membre LGBT, je pense sérieusement que j'ai plus de raison de porter plainte contre lui pour insulte, propos haineux, incitation à la haine, etc que lui n'as l'ombre d'une logique à porter plainte pour concurrence déloyale X') Mais l'effet est je pense de faire taire plus de gagner.
n'attendez pas trop d'un tribunal de commerce. Ils jugent des préjudices économiques. si ils jugent qu'une critique fondée a fait perdre de l'argent à une entreprise ou un commerce, ils condamnent pour dénigrement. C'est inquiètant. Même si ce n'est pas une condamnation pénale, les ganants (de fric), proclameront que les critiques n'étaient pas fondées puisque ils ont gagné, alors qu'un tribunal de commerce ne se prononce pas là-dessus, et n'a aucune compétence pour le faire.
L'avantage des tribunaux de commerces, c'est qu'ils sont rapide (quelques mois, en général réparti en 3 séances, une préliminaire, une de "finalisation des éléments" et enfin le jugement, espacés de 2 mois chacune)
Un tribunal de commerce ne se penchera pas sur cet aspect. C'est aussi tout l'intérêt d'en passer par une telle juridiction: on ne parle pas du fond.
Vous affirmez que vous vous basez sur un travail de sourçage de la part de Ghais pour pour lui accorder votre confiance sur le soulevé dos rond de charges lourdes, quels sont ces sources?
J'aimerai bien m'y référer.
@user-ch8mx1vz9u Mais c'est qu'il persiste le bulot!
Je voudrais bien sa preuve des millions rapporté a l'état et de son INCROYABLE contribution à la science
il y en as pas, rien que sur le côté scientifiques, il n'apporte rien du tout, il n'as jamais sorti aucun papier, bref c'est un mythomane de compétition avec un égo qui fait approximativement la taille du soleil
Son bouquin est le plus vendu dans le monde concernant l anatomie, à part écrire en lettre capitale incroyable t as fais quoi mgl
@@geoffreyvicquelin5364 c'est pas parce que beaucoup d'idiot font un truc qu'ils ont forcément raison, c'est pareil pour tout alors c'est pas parce que le mec a vendu beaucoup de livre que c'est forcément de la qualité, ta juste a regarder les livres sur les pseudo-science comment ça se vend bien pourtant ça reste de la merde en barre
@user-ch8mx1vz9utu t éloigne du fond. D3lavier a aidé beaucoup de mec à faire de la muscu en comprenant leur anatomie via la biomécanique. On fait pas de dos rond, on tire pas large avec les clavicules étroites, on a l avantage du squat avec des femurs courts... Des exemple y en a mille. Le mec est français et il est lu depuis 30 ans dans le monde entier. Donc cracher sur lui les gars c est cracher sur le pape de la biomécanique. Donc il a continué à faire progresser la science évidemment qui est en perpétuelle évolution. Tu passe à côté du fond, dommage.
Les dents et au lit... Vite
Effet Streisand: la video va ressortir dans les trends.
Question aux juristes amateurs : si un journaliste, ou... un internaute tiens, donne une mauvaise revue à un film, un livre, un site, un resto il peut etre attaqué?
Merci à la TeB bon courage. Corps de lâche cerveau de héros.
C’est marrant de voir que ce sont toujours ceux qui chouinent le plus sur la liberté d’expression qui cherchent à faire taire les autres… force et courage à toi, Thomas 😠
@@rageuxquirage et où t'as vu que Durand avait porté plainte contre Delavier ou Psyhodelik ?
@@rageuxquirage
1) c'est strike
2) c'est psyhodelik
3) je pense que tu n'as pas vu la première vidéo de Delavier en réponse à une vidéo débat avec Thomas et un convive sur Delavier et sa "méthode" ainsi que sa "grande philosophie sur le monde". Une heure d'insulte et de propos orduriers. Il est normal que Thomas porte plainte. Mais le pire c'est que Delavier porte plainte. L'hôpital qui se fout de la charité.
@@rageuxquiragestrike*
De toute façon ou ils veulent se battre ou bien ils veulent porter plainte... Pas très constructif comme réponse à ce qui est essentiellement une critique fondée.
@@rageuxquirage Franchement, vu le niveau de psyhodelik et son gout pour le bullshit, je n’irai pas le plaindre. D’autant qu’il me semble qu’il n’y a même pas eu plainte.
J'aime énormément Delavier pour son travail, mais c'est une âme des plus abjectes...
Force à vous Corps de lâches" 💪😉👍
Vive la science et l'objectivité 😘
Je suis du même avis... Concernant son approche du sport, c'est un cador (jusqu'a maintenant) mais concernant "le reste"... Comment peut-on être si con?
Wow je viens de faire un tour sur les réseaux de Delavier, tous les jours, constamment, il poste des "les zeteticiens ceci, la zététique celà.." quelle obsession maladive. Si il y a préjudice, c'est bien de sa part.
Ce qui m'amuserait, c'est que le juge qui s'occupe de cette plainte soit une femme... ^_^
Ou un gay :D
Soutien moral avant tout.
Fière d'avoir participé (modestement) à la cagnotte et prête à recommencer !
Trois " affaires " complètement ahurissantes depuis des logiques identiquement boiteuses. Courage et patience à Thomas❤
De temps en temps je reviens écouter divisio et son "dans la starteupnécheune, nous sommes innovécheune et nous sommes donc favorables à la vaccinécheune" et c'est toujours aussi rigolo.
"...Un avocat qui rassemble des gens pour m'attaquer"
On dirait que Maître DiVizio Rassemblo pour mieux Régno.
L' homophobie est condamnée par la loi il me semble??
procédures abusives, ce sont des notions uniques aux clients ou un avocat peut en être accusé?
Il n'existe pas de comité d'étique et de surveillance chez les avocats???
C'est bien dommage!
Di Vizio devrait être radié de l'ordre des avocats il fait honte à la profession d'avocat
Pour ça il faut qu'il commette une grave violation de ses obligations déontologiques, et raconter des conneries dans des conclusions n'en est pas une.
Il a été condamné à six mois d'interdiction d'exercer avec sursis en 2022.
En même temps, si je dois aller au tribunal, je serais ravie que Divizio soit l'avocat de la partie adverse.
@@passifik318 C'est pas faux ^^
T"as pas compris?@@patricep9462
PS : ce monsieur, lui, ne m'a absolument rien appris. A contrario, vous, Thomas Durand, vous m'avez appris ce qu'était la Zététique et, surtout, ce qu'étaient les différents biais de raisonnement dont nous sommes victimes sans nous en rendre compte... Et je trouve que, ça, CA, c'est bien plus important que de savoir faire des pompes sur les doigts de pieds !
Dans le référentiel de M Delavier, Mediapart aurait été condamné à mort à sa première révélation 🤣
Pas étonnant qu'il s'associe au même avocat que M Aberkane (vous savez ? Mais si, le fils caché des frères Bogdanov...)
Félicitations pour votre patience et votre ténacité !
Purée, il en faut...
Purée, il en faut une couche pour suivre ces inepties, 35 minutes de pleurniche cette vidéo, franchement il n'y a que ça dans vos vies? Delavier, Aberkane... Vous n'avez vraiment pas d'autres soucis...
@@frankbougrasse8047 Apparemment vous aviez 35 min a perdre aussi .... du coup ...
@@Pygfurtiv "Apparemment vous aviez 35 min a perdre aussi .... du coup ..."
Non, il suffit de savoir lire, c'est indiqué sur la vidéo... Je ne regarde plus ce dépressif depuis longtemps, mais je suis sûr que Joe la pleurniche est encore aujourd'hui en train de chouiner sur les mêmes sujets, avec ce même ton niais et condescendant.
@@Pygfurtiv Non, il suffit de savoir lire, c'est indiqué sous la vidéo... Je ne regarde plus ce dépressif depuis longtemps, mais je suis sûr que Joe la pleurniche est encore aujourd'hui en train de chouiner sur les mêmes sujets, avec ce même ton niais et condescendant.
@@Pygfurtiv Non, il suffit simplement de savoir lire, c'est indiqué sur la vidéo... Je ne suis plus ce dépressif depuis longtemps, mais je suis sûr que Joe la pleurniche est encore aujourd'hui en train de chouiner sur les mêmes sujets, avec ce même ton niais et condescendant.
Courage Thomas. On a besoin de vous 😢
A titre personnel vous avez remis en cause bien des croyances que j'avais. J'étais crédule et stupide.... je pense sincèrement que grâce à vous, gràce à Hygiène mentale et à Mr Sam je le suis moins. MERCI d'exister❤ et MERCI aux donateurs qui vous permettront d'éclairer encore des gens comme moi
ya des commentaires qui foutent la rage parfois, mais celui la fait tout chaud au cœur. il fait plaisir a lire. Si je peux vous suggérer Defakator pour un peu de débunk avec humour.
Félicitation à vous, c'est pas évident de se sortir toutes les conneries qu'on s'est mise dans la tête !
Bravo pour la remise en question de vos croyances, il faut être sacrément courageux et intelligent ;)
Remettre en question ses croyances pour tomber dans la secte du gourou antiscience wokiste thomas durand....faut pas être une lumière...je te rassure, tu étais "crédule et stupide", tu l'es toujours 😅
@@voisx TIens, un pro Delavier qui s'est perdu :p. Je lis les mêmes mots que pourrait dire ce Cher Frédéric... Tu es a fond derrière une grande gueule qui vis son égo trip à fond. Il est persuadé d'avoir fait de grande découverte alors qu'il n'est pas doctorant, et ne comprend rien à la démarche scientifique. On a affaire au sophisme de l'appel a la popularité "Pcq j'ai vendu beaucoup de livre, je sais de quoi je parle" et surtout un argument d'autorité, "comme je sais de quoi je parle et que c'est logique, il n'y a pas besoin de vérifier"... Sauf que non mon ptit gars.
Puis traiter Mendax d'anti science... fallait l'oser celle la, vu que Mendax n'arrête pas de demander à Delavier des sources, donc de la littérature scientifique pour prouver son point de vue, ce dont Delavier est incapable. Donc laisse cette personne tranquille et va déverser ta naïveté et ta crédulité ailleurs !
@@SeiferTheKamikaze oui je l'ai oublié dans ma petite liste :)
Un petit séjour psychiatrique, aux côtés de Jacques Grimault, serait peut être bénéfique pour lui.
Et dire que pendant ce temps, Divisio a fustigé les procédures baillons lors d'un de ses lives sur Twitch. il est pathétique...
@antoinelardeur128 voilà
Pas plus que le gourou antiscience wokiste covidiste autoproclamé zététicien la teb qui emploie constamment des procédures baillons, amalgames calomniateurs, diffamations etc....
Courage ! S'il le faut, n'hésite pas à relancer une cagnotte, je pense que nous serons nombreux à redonner. 😊
Gaffe aux fautes d'orthographe niveau CP, Durand va te taper sur les doigts !
@@SabineHecebon En effet c'est impardonnable. Corrections faites.
@@prospectives1875 Non, c'est plus que pardonnable ! Mais c'est pour vous faire toucher le ridicule de Durand quand il se moque de l'orthographe de DiVizio comme argument. Durand étant lui-même souvet approximatif en orthographe, comme beaucoup d'universitaires de moins de 50 ans...
@@SabineHecebon"souvet" ? A ce que je vois de ces deux personnages, Di Vizio est un pître. Sa pensée est tortueuse et mal bidouillée. Il excelle dans l'emportement émotionnel. Je me demande si il n'est pas un peu dingue. Mais libre à vous de l'apprécier.
@@SabineHecebon Heu, et ça vient d'où le "approximatif en orthographe, comme beaucoup d'universitaires de moins de 50 ans" ? wtf ?
Finalement Delavier est d'une trouillardise rare
Ca c'est dur vous attaquez ce qu'il a de plus cher , sa virilité !
Ma question a Thomas Durand, que=i pourtant me semblait legitime a disparu, je tente de la reposter.
D'un côté, vous contestez la position de Delavier sur le soulevé de charges lourdes en raison de son absence de démonstration, pourtant il existe un consensus parmi les experts en santé et en sécurité au travail sur le fait qu'il est important de soulever des charges lourdes en maintenant le dos droit, et l'affirmer sans en rappeler toute la literature a ce sujet ne releve pas du délire d'un solitaire égocentrique affirmant des theories sans savoir.
De l'autre vous vous basez sur un travail de sourçage de la part de Ghais. Je n'ai trouve qu'une Meta- analyse a laquelle il fait reference mais qui ne comptabilise QUE des etudes pour des poids allant de 6kg a 13 kg, des videos montrant des personnes qui soulèvent des poids relativement lourd le dos rond (si cela montre que c'est possible, cela n'indique en rien que ce n'est pas dangereux) et Ghais qui fait des series de 10 x 50 kg dos rond, donc rien de concluant.
Ma question, quelle sont les sources apportées par Ghais qui vous font lui apporter votre confiance?
C'est leur EXISTENCE qui plaide pour ces sources.
En face on me parle de consensus, mais on ne me fournis pas d'étude.
Ça laisse beaucoup de place pour le doute, non ?
@@epiqueepoche Vous affirmez que vous vous basez sur un travail de sourçage de la part de Ghais, quel sont ces sources?
J'aimerai bien m'y référer.
@@epiqueepoche Donc, pas de source 🤔... ok, je note.
@@quoi6056
Pareillement, dans mon ancien travail avec des toles de métal de plusieurs dizaines de kilogrammes. Pour notre sécurité, on nous dit de soulever avec les jambes et non en pliant le dos.
Et au chantier, les petits gars qui courbent le dos. étrangement, ils abandonnent vite. 🤔
Ce n'est pas assez scientifique, mais au travail, c'est comme ça.
Après pour monter une étagère ikea.. dos rond ou dos droit.. pour 3kg 😆
@@ano1756_Que ce soit le travail manuel ou la musculation, ce sont des univers inconnus et méprisé par ces gens.
Donc comment pourraient il comprendre les méthodes à employer pour éviter les mal de dos s'ils n'ont pas une grosse méta-analyse en double aveugle randomisé pour les informer.
Il y a bien plus de mépris de classe chez T. Durand que chez Delavier.
"C'est tonteux !!!"
Courage Thomas, bravo pour votre combat contre la désinformation 💪
J'aimerais tellement que ce soit eux qui payent d'énormes dommages et interêts vous permettant de continuer encore mieux votre travail d'utilité publique. Bon courage .
Courage Thomas et toute l’équipe de la TeB, votre travail est de salubrité publique. Ces procédures baillons sont une véritable honte, force les amis!
Faites attention aux commentaires diffammatoires, ils pourraient vous valoir à vous aussi des ennuis judiciaires et financiers.
🤣🤣🤣@@SabineHecebon
Je suis d'accord, il faut avouer que c'est bizarre que trois personne qui n'on à priori pas grand chose à voir entre-elle choisissent le même avocat pour attaquer à peut prêt simultanément de la même personne. Je sait pas si ce therme existe mais sa ressemble à du harcèlement juridique
Après, dans les situations où la personne attaquée est vraiment une merde, et que plusieurs victimes se rencontrent et décident de porter plainte, on n'a pas envie de le reprocher aux victimes, si ? (je reprécise : dans le cas où la plainte est justifiée)
@@loikira5841 Mais là ce sont trois plaintes différentes, non ? Pas une procédure groupée (le nom m'échappe).
@@docgonzobordel surement, j'y connais rien en judiciaire faut avouer ^^"
Tout le monde se rejoint dans ce petit monde Delavier, et Aberkane, Di visio il ne manque plus que francis lalanne et richard boutry toute la crème de la complosphère et dire que certains ont fait les pitres chez Hanouna ,courage et soutien M. Durand.
NB : il y a une erreur de calcul dans cette vidéo.
Oui. D'accord. Pardon.
Messieurs-dames les mathématiciens : faites-moi un procès !
un triple procès même !
Avec un triple avocat !
Attention, il se pourrait qu'un sire accuse
Divizio c'est le Rudy Giuliani français.
On en a de la chance...
Belle démonstration d'inversion accusatoire !
Troisième attaque particulièrement lâche: toujours rien sur le fond, on est donc bien dans la tentative de baillonnage.
Ces gens là découvriront bientôt que le pénal est autre chose que le commerce. Je serai patient, et je me réjouis déjà de sortir le pop-corn.
Je ne regrette pas mon investissement à la cagnotte. Et au besoin, je ferai ×2 si une nouvelle cagnotte devait malheureusement être nécessaire.
Et je suis également ravi que l'épopée judiciaire quitte la TeB. Si je continuerai à la suivre sur EE, je pourrai avec encore plus de facilité recommander la chaîne principale qui a retrouvé sa fonction éducative d'ouverture à l'esprit critique 🤗.
Quand j’entends toutes ces bêtises de la part des gens qui t’attaquent juridiquement, suis vraiment heureuse d’avoir participé à la cagnotte
Une salade d'avocat...le noyau dur de la procédure bâillon.🥑🥑🥑🥑🥑
Ca doit être fatiguant à force... Bon courage ! Soutien !
Bien du soutien.
Je parle en connaissance de cause.
Si vous n'aviez pas manipulé votre auditoire lors de la promotion de la technique du dos rond, en particulier en intégrant une méta-analyse qui, en réalité, ne confirme en aucune manière l'efficacité de cette pratique dans le contexte de la manipulation de charges lourdes, mais qui se concentre exclusivement sur le domaine de la formation, il était inévitable que bon nombre de spectateurs de votre vidéo, notamment ceux de M. T. Durand, amalgameraient ces informations. À présent, ces personnes sont persuadées que la science approuve la technique du dos rond, et qu'il ne reste que des individus peu instruits et démodés pour prôner la position du dos droit.
Votre responsabilité découle du fait que vous avez contribué à propager ces confusions et, plus encore, que vous n'avez pas démystifié les croyances erronées que vous avez introduites au sein de la communauté de la TeB. Cette responsabilité est d'autant plus accentuée par le fait que M. T. Durand n'a pas non plus entrepris cette démarche de clarification.
Par conséquent, il serait inconséquent de votre part de manifester des mécontentements vis-à-vis des répercussions qui découlent de votre approche relativement peu scrupuleuse dans le traitement de ce sujet.
@@quoi6056 Je n'ai rien à répondre, car ce que vous dites est faux, tant sur mon positionnement vis-à-vis du dos rond, que l'état de la science concernant cela. Bonne journée.
Ps : Une méta-étude (la plus récente), à ce sujet : "Getting out of neutral: the risks and rewards of lumbar spine flexion during lifting exercises"
Elle résume à peu de chose près mon positionnement.
"A neutral spine alignment is commonly included in the technical model for lifting exercises prescribed as part of a S&C programme. The rationale for this inclusion is to diminish injury risk (1) by minimising stress on osteoligamentous structures that limit end range of motion
23 (4, 34) However, it appears that some level of flexion during lifting exercises is unavoidable (1, 43, 73, 74, 94, 117), even when cued (40, 58, 63). Whether the lumbar spine flexion that occurs during lifting exercises is beyond the neutral zone is yet to be established. However, based on the low values of flexion reported to occur in the neutral zone (27, 95, 111, 124), it appears highly probable that exercises such as the squat and deadlift requires lumbar flexion past the neutral zone."
"While it is suggested that lifting with less lumbar spine is protective against injury, research to support this is lacking (93). Cadaver models have shown that a neutral spine alignment has a greater capacity to tolerate cycles of repetitive lifting when compared to a flexed spine (48). However, potential adaptations of the spine to loading are not accounted for in these models. Such adaptations are likely why many powerlifters, weightlifters and strongman competitors, are able to accumulate very large volumes of heavy lifting without incurring spinal injury. As such, it may be that when appropriately programmed, the lumbar spine adapts to the loading imposed upon it when executing lifting exercises with a flexed spine. It is therefore suggested that S&C coaches focus on the meticulous prescription of lifting exercises to develop the structural properties of an individual’s spine and in turn, build its load bearing capacity."
@@GeeknFit C'est justement parce que ce que je dis est vrai que vous n'avez rien a répondre.
Bonne journée.
@@quoi6056 ben, il s'agirait de lire
@@GeeknFit Il est possible que cette méta-étude résume de manière approximative votre position, mais cela n'altère en rien le conflit futile que vous avez engagé avec T. Durand contre Delavier, qui a entraîné l'engagement fervent d'une communauté de partisans en faveur de la posture du dos rond comme la position ultime à adopter.
Ni vous ni Durand n'avez clairement clarifié cette situation.
La vache ! Le degré de fragilité de ces types qui ne supportent pas la critique ! Ils n’ont à ucune dignité.
Je ne voudrais pas être parano mais je me demande si ces procès ne sont pas fait pour vider vos comptes et vous priver de vos ressources.
Je me demande si il n’y a pas moyen de porter plainte pour harcèlement judiciaire (un juriste pourrait sûrement répondre).
Di Visio a trouvé le bon filon en tous les cas. Depuis la crise du covid il a gagné des procès qu’il a intenté pour ses clients ?
Courage Thomas.
Ah Divizio durant le covid il fait en tant que '' bénévole'' des plaintes à la chaine moyennant 10 à 100€ .
il a reconnu que cela lui a rapporté 25000€ par mois ( pour un bénévole !!!) source JDD Septembre 21 journaliste Emmanuelle Soufi . Ces plaintes ont toutes été rejetées ( quantité 20000 ) source le monde 21 janvier 22 petit calcul à 10€ 200 000€
Et c'est une belle escroquerie car qui ira réclamé ses 10€ ou 100€ sachant que les plaignants sont tous des perdu antivax covidoperdus . Divizio a du expliquer que la justice etait aux ordres de ( qui vous savez ...... chut c'est secret)
Bon c'est aussi l avocat de Raoult
Divizio a été sanctionné par le conseil de l'ordre fin oct 22 six mois d'interdiction avec sursis manquements aux principes essentiels de la profession de dignité, de conscience, de probité, d’humanité, d’honneur, de confraternité, de délicatesse, de modération, de courtoisie », mais aussi aux règles qui régissent les prises de parole publiques des avocats.
Di Vizio avocat spécialisé sur les affaires médicales ( peut être Aberkane Delavier psyodelik relèvent du médical !!!! )
Jean-Paul Hamon, président d'honneur de la Fédération des médecins de France (FMF), garde lui un très mauvais souvenir du cabinet Di Vizio. C'était en 2011. Le médecin avait fait appel à l'avocat pour le défendre face à son prédécesseur, Jean-Claude Régi, qui contestait son élection à la tête de la FMF. "Il était moins cher que les autres, mais il se payait sur les plaintes groupées. Il voulait tout le temps qu'on en fasse et ça ne débouchait sur rien. On a rapidement arrêté de bosser avec lui", se souvient le médecin. Et de conclure : "Il exploite les gogos, c'est tout."
Voilà tu reprends ton texte et tu peux l'appliquer intégralement à ton copain, vous êtes tous ridicules vraiment...
@@frankbougrasse8047 vraiment ? Allons tu peux mieux faire comme argument pour soutenir tes gourous.
Delavier dénonçant la vulgarité alors qu'il éructe tel un pourceau. Je ne doute pas qu'il dispose de quelques talents et qualités mais quel égo boursouflé, se prenant pour un philosophe émérite, s'imaginant s'inscrire dans l'Histoire en s'ancrant dans la postérité.
Waw...😂
Avec Aberkane, méfiance : la TeB a fait toute une série de Tronche de Fake, assez appuyé (de laquelle il ne faut pas changer une virgule, mais prudence quand même lors de la procédure)
MAIS DELAVIER ? WTF 😆
On a 3 phrases prononcées par Mendax versus 2 HEURES de Delavier qui insulte comme un forcené (avec Mendax qui ne prend meme pas la peine de commenter 😂)
Mais comment ils osent ?!! Procédure abusive de OUF 😧
La justice devrait condamner ce genre d'olibrius. La justice a autre chose à faire que de s'occuper de gens vexés par une petite critique négative. Elle devrait même soumettre ce genre de gugusse à une obligation de soin psychologique.
@@d3swu57 c'est pas ce qui c'est passé Jacques "L'informateur secret" Grimault?
@@d3swu57 oui, ça m'intrigue énormément... J'aimerais discuter avec le juge qui examinera ça... en y consacrant juste 15 min...
Est ce qu'il pourrait dire : "mais monsieur/madame, votre client a un comportement toxique sur les réseaux et vous voudriez que ce tribunal statue sur un drame qu'il a lui même attisé ? Greffier.e, veillez signifier au plaignant que sa plaine est non recevable et constotuez un dossier d'assignation pour procédure abusive. Merci maître, nous en avons terminé" 😗😎
M. Durand vous faites preuve d'énormement de courage face à ce déferlement à votre encontre, ces procédures baillons à répétition. J'ai découvert la tronche en biais en 2020 et depuis lors j'ai développé un esprit critique face à toutes les choses qui m'entourent et qui sont si facilement acceptées par tant de monde. Merci pour votre travail !
On oubliera pas les tentatives de Thomas Durant pour censurer Psychédélique, il goûte à sa propre médecine maintenant ...
Le gars cherche la merde et on doit le soutenir ensuite quand ça se retourne contre lui.
S'il écrit constamment « zètètique », moi, j'vais commencer à écrire « Frèdèric ».
C'est pas divizio qui a trois doctorats dont 4 en procédure bidon, ce type est un entraîneur, et delavier son champion
Comme tout cela est navrant.
Si j'avais un conseil à donner à Mr Delavier , ça serait d'affuter un peu plus son argumentaire , on dirait un gosse qui essaie de se defendre à coup d'argument specieux et de mauvaise foi, c'est tout simplement pénible. En vous acharnant ainsi Mr Delavier vous ne faite qu'empirer votre cas et discrediter un peu plus votre parole.
Merci.
Je suis admiratif de votre courage
Votre combat aura des conséquences profondes saines et beaucoup vous devront !!
Dommage....encore une perte de temps pour la TEB.
Bon courage a vous pour la suite. Et merci pour ce que vous faites 👍👏👌
Je me rends parfois sur les réseaux sociaux de Delavier et à chaque fois je suis effondré de voir qu’il s’en prend à toi avec une violence inouïe et un niveau qui frôle à peu près le néant.
Bref, total soutien Thomas. 🤝
A se niveau c'est de l'amour haineux X') Il vit mal d'avoir était friend zoné. En regardant deux secondes visiblement il s'accroche à deux minutes de vidéos dans un live comme un mineur à un graine d'or.
> Je me rends parfois sur les réseaux sociaux [...] il s’en prend à toi avec une violence inouïe
J'ai du mal à associer "violence inouïe" avec des messages électroniques. Encore, si lui avait pété la face sur une bordure de trottoir, d'accord. Mais pour quelques message, le terme me semble très excessivement exagéré.
@@rolf8064 « Oh ça va, il lui a pas cassé la gueule ! Il l’a juste harcelé jusqu’à ce qu’il perde son boulot, n’ait plus une thune et finisse en dépression, c’est pas si grave ! » Je suis si heureuse de vivre sur la même planète que des gens comme vous 🥲 Bien sur que des propos peuvent être violents et agressifs.
Il y'a une haine chez ce monsieur limite maladive...
Effectivement le gourou antiscience wokiste covidiste délateur autoproclamé zététicien debunker thomas durand doit en plus d'être jugé pour calomnies, amalgames calomniateurs, diffamations, mensonges, dénigrement......pour harcèlement.
Le problème c'est que la source de Frédéric Delavier c'est Frédéric Delavier XD
Moi et plein d'autres ont besoin que la TeB continue à s'épanouir pour nous aider à naviguer avec joie et précision scientifique dans l'océan des sciences et pseudo-sciences. Tu ne manques jamais de courage et d'honnêteté intellectuelle face à ces pitres imbus d'eux-mêmes et on espère tous que notre humble soutien, moral comme monétaire, y participe aussi : on t'aime et on vous aime pour ça 🫶🫶🫶
Il ne manque pas d'humour non plus. Moi il me fait pisser de rire.
Soutien à vous !
Financier si besoin (j'avais raté le coche pour la cagnotte).
Et moral en toute circonstance
Courage à vous Thomas . J'espère que la justice se fera dans le bon sens .
@antoinelardeur128 a noter que si thomas "perd", cela voudra juste dire qu'il fait une concurence deloyale, pas qu'il a tord ...
@antoinelardeur128 oui donc factuellement il peut continuer à tenir son discours, preuve qu'il s'agit bien d'une procedure baillon qui vise à assécher financièrement (meme si en l'occurance c'est plus une arnaque de divizion pour faire de la thune facile)
@antoinelardeur128 ah mais tous le monde peut porter plainte, ce n'est pas le pb. la question est pourquoi porter plainte ? ils portent plainte pour concurrence déloyale car c'est le max qu'ils puissent esperer, on a le droit de critiquer en France surtout quand on est harcelé et a fortiori quand on a des sources pour soutenir la critique. ils ne porteront donc jamais plainte pour propo injurieux. ils s'agit donc bien d'une procedure baillon, ils abusent de la justice
Whaaaaaaaat, la pépite ULTIME à 17:30 !!!!! 🤣🤣🤣 Je m'en remet pas, ça a refait ma journée, un grand merci !
J'ai pas les mots. tout mon soutien.
Pourrait on imaginer une vidéo avec une discussion avec un avocat ( un vrai ;) ), pour avoir son avis, son analyse sur ces affaires, et sur ce type de tentative de bâillon ?
Peut être cela pourrait il donner confiance à des gens qui risquent eux aussi de subir ce genre de tentative de censure...
En tout cas merci de nous tenir informés de l'avancée des procédures, et bon courage à vous !
à la base, c'est Thomas Durant qui a tenté de faire sauter la chaîne de Psyhodelik,
tentative de baillon ? censure ?
@@Ariadalf et par honnêteté, tu peux nous en expliquer la raison ?
@@sachal2053 Vouloir censurer son "adversaire" à travers une procédure type baillon si Jean croit les ThomasDurandistes ..
@@Ariadalf je t'ai posé une question : quelle aurait été la raison exacte de la TEB contre Psyhodélik ? Pourquoi lancer une procédure baillon ?
Courage à toi Thomas, ça doit être dur de se prendre toute l'agressivité de la complosphère contre soit.
Ces trois personnes, quand elles auront perdu leurs procès, pourront-elles se voir attaquer pour quelque chose comme procédures abusives en bande organisée (histoire d'inclure l'antiavocat divizio dans le lot ?). Ils savent bien qu'ils vont perdre, leur but c'est juste de faire perdre du temps, de l'argent et de la santé mentale à tout le monde. Enfin pour ceux qui en ont encore.
C'est tellement violent tous les exemples de tweets de Delavier en exemple de cette vidéo. Et j'imagine bien qu'ils n'y sont pas tous... Ce type est un véritable taré, il doit etre soigné, à ce niveau là d'acharnement c'est juste maladif. "Voilà, voilà !"
Le premier body-builder de l'histoire, qui vendait ses méthodes par correspondance et tenait des relations épistolaires avec ses fans (l'ancêtre de Tibo Inshape), c'était Charles Atlas, son image a servi dans bon nombre de publicités (produits minceurs notamment) dans les années 50. Il est effectivement mort en testant de nouveaux types d'exercices physiques. Et c'est le primo influenceur muscu-fit de toute la ribambelle de gens sur le net aujourd'hui qui te disent de boire des shakers de compléments alimentaires, te vendent des matelas et malgré leur petits efforts, ne peuvent s'empêcher de dénigrer ceux qui n'ont pas que ça à faire de leurs journées de soulever de la fonte en salle.
Il est conscient que le calomniateur c'est lui ?! toutes ces insultes ! On voit qu'il est à court d'arguments ce M. Delavier !
La Tronche en Biais en train de devenir La Tronche dans le droit xD. Cette chaîne secondaire était une bonne idée. Force à vous Mendax
Hahaha j'ignorais l'affaire Le Monde vs France soir! Tout s'explique Di Visio pensait avoir trouvé une super faille. Heureusement il est au droit ce que je suis à la pâtisserie.
VOus n'etes pas triple patissier ?
Mais depuis quand un scientifique attaquerait un autre scientifique au tribunal de commerce pour avoir fait une étude contradictoire, non pire pour simplement avoir publié un article contradictoire...
"Petit barbu haineux", c'est la réplique la plus savoureuse de Delavier.
Barbu est une insulte chez Delavier
Quelle misère de devoir perdre du temps, de l’énergie et de l'argent avec ces tristes individus...
Je pense que Delavier est secrètement amoureux de Thomas
Vu le cruel manque de testo de Thomas, et l endroit où vit Fred je suis pas sur que les rôles soient les bons chef
Courage et persévérance, face à ces abrutis... Lâchez rien, c'est le début d'un long chemin judiciaire, apparemment nécessaire... on est derrière toi Mandax... Des bisous ❤
Roh mais j'écoute la fin en écrivant, c'est vraiment affligeant - une pépite celui là 😂😂