La terrible plainte de Stéphane Edouard
HTML-код
- Опубликовано: 27 июн 2023
- Deux créateurs de contenus sont poursuivis en justice pour avoir critiqué la pensée masculiniste de celui qui se présente comme un "sociologue" qui monnaie ses compétences dans la séduction et une connaissance supérieure de la psyché féminine et des relations que les femmes désirent.
Pour voir le travail de
- Daï-Mon : / @daimonchroniques
- Stéphane, le Fou Allié : / @lefouallie4798
Pour les soutenir, voir ce lien (que RUclips a supprimé deux fois en commentaire épinglé) : www.leetchi.com/fr/c/frais-de...
#PseudoScience #CoachBullshit #fragile
________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
▲ Patreon : www.patreon.com/TroncheBiais?...
▲ Hello Asso (réservé aux associations) www.helloasso.com/association...
▲ Tipeee : fr.tipeee.com/la-tronche-en-b...
▲ Et puis, pensez à visiter donc la boutique de la TeB : shop.spreadshirt.fr/la-tronch... 
Наука
![Message de HAINE de Frédéric Delavier [Vidéo-Réaction]](/img/1.gif)
Thomas, Vled, je ne sais comment vous remercier. Sincèrement.
Les dernières semaines ont été très difficiles moralement. Contrairement à Daï-mon, j'ai tenu des propos, certes loin d'être graves, mais qui me valent mon assignation. Je suis un adulte, je suis responsable de mes actes, j'accepte de devoir me tenir devant un juge pour en répondre.
Mais depuis quelques mois je suis démuni. Démuni que de tels propos puissent être tenus sur internet sans contradiction. Démuni que ses propos contre le consentement, sur le viol, ses moqueries sur les femmes violées, semblent ne trouver aucun contradicteur.
Je ne sais pas ce qui se passera à l'avenir. Si je perds le procès, je perdrai la chaîne, j'en suis convaincu. Mais qu'au moins, cette affaire mette le projecteur définitivement sur le contenu de ses propos en ligne. Alors, je n'aurai pas tout perdu.
Il faudra probablement encore deux ans pour que la dernière victime de VSS que j'accompagne obtienne une date de procès. Pendant ce temps, d'ici 5 mois, le tribunal sera encombré par mon affaire. Rien de tout ceci ne fait sens pour moi, et je vis dans un mélange constant d'anxiété et de colère.
La situation de Daï-mon est encore plus absurde.
Cette vidéo est une telle preuve de soutien, qu'elle suffit à m'aider à garder la tête haute. Et je suis extrêmement sincère vis-à-vis des propos que je m'apprête à tenir :
Si les personnes qui lisent ce commentaire n'ont pas les moyens de nous soutenir, s'ils ne sont pas intéressés par nos contenus et ne souhaitent pas s'y abonner, rien qu'un message gentil pour contrebalancer la malveillance que l'on subit en ce moment, nous fera énormément de bien.
Je découvre la cruauté d'internet et de ses réseaux sociaux, mais aussi la gentillesse et l'empathie profondes d'inconnus qui apprennent l'existence de cette histoire, et décident de prendre de leur temps personnel pour nous témoigner leur soutien et leur empathie.
Tout ceci me réchauffe le coeur, bien que devoir naviguer entre agressivité et bienveillance ne soit pas évident tous les jours pour la santé mentale.
Dans tous les cas, tout le soutien moral que je reçois, que l'on reçoit, m'est d'une aide précieuse, et je remercie par avance toutes les personnes de votre public qui nous consacreront une minute de leur temps pour nous rappeler que nous ne sommes pas seuls.
Merci encore à tous les deux pour votre gentillesse, votre écoute, d'autant plus en plein milieu de la période que vous traversez.
Vous avez trouvé un ami loyal, et je n'oublierai pas que vous vous mouillez pour deux chaînes minuscules qui n'avaient pas pour destin de se rencontrer un jour.
Mes amitiés sincères.
Stéphane.
@lefouallie4798 Merci pour ta chaine d'utilité publique. Je t'ai découvert à travers tous les dramas, et je dois dire que ta chaîne est un bol de connaissance, d'analyse et de mise en perspective bienvenue. Force à toi et à Daïmon, prenez soin de vous !
@@hyugacirsei3377 merci beaucoup vous êtes adorable ☺️
tu va pas disparaitre !!! dit pas ça et tu va trouvé la bonne méthode pour parler de tout ça, t'es un pionner
@@Saliceforever3366 pas sur qu'ils soient capable d'être suffisamment neutre pour le faire correctement. Ils sont malheureusement trop influencé, je pense, mais j'espère me tromper, pour faire un vrai travail de qualité.
On est avec toi Stéphane (le bon Stéphane, pas l'autre andouille machiste), au moins en esprit. Courage à toi, le backlash bourgeois n'aura pas ta peau !
Autant j entends bien l argumentaire sur la liberté d expression mais voilà que vous développez un parti pris evident en raison de votre situation à priori similaire mais où est le fond etayé ? Aux oubliettes ?
J entend juste : Il faut se défendre entre petite chaine de gauche...
Je vous le reproche pas au fond mais pourquoi avoir cette approche militante ( argumentaire non etayé de l affaire, tribalisme gauche/droits ou petit/gros et parti pris evident) dans la vidéo ?
Et pourquoi faire un // avec l affaire aberkane ?
Alors que on ne sait finalement rien de cette affaire entre les 2 protagonistes et SE
On ne comprend rien... Le flou artistique semble entretenu dans cette viddo afin d apporter un soutien financier mais pour moi en l état, non ! Vous nous faites du pathos ...
A priori je trouve ça excessif que SE porte plainte pour simple injure du style "con" ou "merde" , surtout qu il se présente souvent lui même comme victime et ne mâche pas ses mots pour décrire certains individus...
Ce qui au fond ferait de lui un gros hypocrite, ce qui peut bien être le cas mais franchement le faire ainsi c'est vous decribiliser aux yeux d une partie de vos followers.
Si vous vouliez montrer que l impartialité est votre devoir et bien vous ne l avez pas respecter ici ...
Durant quand tu dis que tu veux étudier les propos de SE, tant bien te fasse et si on peut apprendre des choses intéressantes sur le personnage et les propos qu il tient c'est encore mieux mais c'est très loin de la science, il ne faudra pas se noyer dans les méandres de la morale ...
Pour désengorger la justice avec des affaires à la con, il faudrait que dans le cas où le plaignant n'obtient pas gain de cause, le juge puisse condamner le plaignant à une peine pour "instrumentalisation de la justice" et qu'une partie de la somme versée serve à rembourser intégralement les frais de défense + dommages-intérêts à la partie adverse.
Ce n'est pas normal que lorsqu'on se fait trainer devant les tribunaux et qu'on est innocenté, on subisse un énorme préjudice en terme de temps, d'argent et de réputation. Cela doit être compensé par le plaignant.
Euh... cela existe. Cela s'appelle une procédure abusive, définie par l'article 1240 du Code Civil, elle condamne le plaignant à verser des dommages et interêts à l'accusé ainsi qu'à s'acquitter d'une amende civile.
Donc une victimes de viol, par exemple, devra encore plus craindre que sa plainte n'aboutisse pas et que ça se retourne contre elle.
Comme il a été dit dans la vidéo, quand on est pauvre on est moins bien défendu au tribunal, des erreurs judiciaires existent. Et, quand le tribunal rend son verdict, il peut faire payer les frais d'avocats (entre autres) à la partie ayant perdu le procès...
@@barnagotte7297 je ne suis pas spécialiste mais selon les cas que je connais, celui qui "gagne" perd toujours en réalité, ce qui n'incite pas à porter plainte, et ça n'incite pas non plus à se défendre proprement mais ça incite plutôt à passer un accord à l'amiable, moins perdant.
De manière symétrique à ce que je propose, il faudrait aussi que lorsqu'un plaignant gagne, il n'obtienne pas que réparation, mais bien davantage, et ça, ça n'arrive quasiment jamais. Exemple : une entreprise t'arnaque de 1000€, tu vas faire des procédures longues et chronophages, et au mieux on te rembourse les 1000€, il n'y a pas de peine supplémentaire pour l'arnaqueur et pas dédommagement supplémentaire non plus pour l'arnaqué. Cela incite les arnaqueurs (qui sont des agents économiques comme les autres) à ne pas se restreindre dans les arnaques car au pire ils ne perdent rien.
Je ne sais pas dans quelle mesure ce que tu dis est appliqué dans la réalité, tu me cites un texte de loi, mais je n'ai jamais vu un exemple où il était appliqué. Si c'est un truc marginal, ça a beau être présent dans le code, ça ne change rien.
@kalgon57 c'est un truc marginal parce qu'il n'est utilisé que dans des cas où il est manifest (comme le dit Daïmon, c'est difficile de sonder les coeurs et les reins) e que la personne instrumentalise la justice, ce qui n'arrive pas tous les 4 matins et qui (malheureusement) ne s'applique pas au cas de SE (puisqu'il y a eu effectivement des injures de proférées donc bon, il faut au moins juger pour voir si ces injures étaient explicables ou non et est ce qu'il faut condamné. )
Ensuite, un problème dans votre raisonnement : je ne suis pas spécialiste mais je connais des cas particulier et je me permets d'en faire une généralité... C'est déjà un problème, de même, votre exemple montre que vous ne connaissez pas trop les règles d'indemnisation (là les 1000 euros font vous parlez c'est un type de préjudice l( financier,) y'a des dommages moraux, physiques etc, (je vous conseille de regarder la nomenclature dintilhac) .... C'est aux plaignants de démontrer la réalité de leur préjudice et de le chiffrer, donc peut être que dans les cas particulier que tu connais, il ne leur était pas possible de prouver leur préjudice?
Déso pour la forme, sur mon portable mon texte disparaît à l'écriture après un certain nombre de caractères..
40 secondes pour comprendre que je n'apprendrais rien d'objectif sur cette vidéo.
Les critiques constructives sont contestables, les injures et insultes sont répréhensible. Si les personnes mises en causes n'ont rien à se reprocher, elles ne risqueront rien.
il m'a fallu 14 minutes pour que je me fasse violence et que je me force à aller voir les commentaires, et voir que je n'étais pas tout seul à me poser la question du bienfondé de cette vidéo... j'avoue que cette vidéo transpire la mauvaise foi, même si je n'amalgame pas une vidéo et la chaine. j'aime bien le contenu général, mais la cette vidéo, c'est un sketch pur et dur, dommage que ce ne soit pas poster un 1er avril, elle aurait eu pour le coups plus d’intérêt >
Oh mon bébou... 😢 tu veux un mouchoir pour sécher ces vilaines larmes ? C'est pas si grave si ton idole dit des bêtises et qu'on ĺe rectifie. Allé, sèche tes larmes. Tu es trop fragile mon bébou. Deviens un homme 🤫
...réécouter la diatribe de Stéphane Edouard sur le viol me donne toujours autant la nausée. C'est quand même incroyable que le fait de dénoncer ces propos envoie au tribunal.
Ce qu’il dit à la gamine dans sa vidéo est extrêmement dérangeant
Mais s'il perd au tribunal, ca en sera plein pour sa G. La lame est à double tranchant. Le ministère public est toujours là pour rebondir. Effet boomerang.
*diahree pas diatribe, alalala les fautes de frappes 😂😂
C'est en effet a vomir...
@@Taletad De quelle vidéo s'agit-il s'il vous plaît?
Cette vidéo illustre *littéralement* pourquoi je n’écris pas sur le Bitcoin et ses nombreuses arnaques sur L’Économiste Sceptique : je n’ai pour le moment ni les moyens, ni le temps, de répondre à des procédures bâillon. Il n’y a pas d’autre raison.
Je suis content de m'être désabonné de votre chaîne. Elle est devenue totalement idéologisé, militante, partisane et donc inintéressante car je pense que cela parasite l'esprit de la zététique.
L'introduction de cette vidéo est fausse, non vérifiée. et à moins d'une minute, Acermendax nous sort "moi je suis pour que les gens puissent s'exprimer mais lui non". Pour enchaîner sur des propos "qui tient des propose sexistes, violent, brutaux".
Est-ce une vidéo de vulgarisation scientifique que celle-ci? Non, c'est une vidéo militante, orientée comme celles que vous reprochez. Y a-t-il des détracteurs pour équilibrer la discussion? Non, c'est un dossier à charge, de gens convaincus entre eux qui se pose en tribunal. Tiens donc.
Or, Stephane Edouard utilise la justice "officielle", pas celle du Net très aléatoire et idéologisé. Pas la justice que vous pensez juste mais une justice de droit. voilà une belle différence entre l'idéologie militante et une certaine neutralité
Celle que vous utilisez, comme le strike qui détruit tout ce qu'un youtubeur fait, créé une perte de revenus bien plus conséquente qu'un procès et une tentative de faire taire toute personne qui vous contredit. Vous êtes pour que les gens s'expriment? Invitez donc ceux que vous avez striké sur RUclips pour qu'ils s'expriment....
Et là, vous quittez votre place de vulgarisateur scientifique pour des militants de la pensée pure, "celle que tout le monde devrait avoir".
Triste de vous voir changer de la sorte. La beauté de la science est que l'on peut ( et doit le plus souvent) supprimer le militantisme de son discours pour tenter de l'avoir le plus neutre et objectif possible. Vous avez décidé ces derniers mois d'ajouter cette couche de moraline qui elle est hors sol
Comme la censure que vous pratiquez, nobles chevaliers.
Il aurait été intéressant d'en faire un débat comme vous le faites avec vos protégés, vu que vous êtes POUR que les gens s'expriment. Or, à ce que je sache, qui refuse de débattre pour le cas qui vous oppose à Psyho et qui veut le striker?
Comme la définition du mot Athé réinventé à votre sauce car VOUS avez décidé que la vôtre était le mieux, le Larousse, ça pue, c'est un ramassis d'incapable. ( qui est imbu, Stephane Edouard ou vous?). Une démarche scientifique sur les définitions des mots, les choix pris dans les livres de, ah ben tiens, vulgarisation tel qu'un dictionnaire..... Chacun son métier, certains vulgarisent, d'autres militent.
Comme la définition du garçon. Ce qui définit un garçon, c'est le fait de le dire. Très scientifique tout cela. Il aurait été intéressant de vulgariser et d'exposer un point de vue scientifique sur la théorie du genre, ses enjeux, ses origines et même son usage dans de très nombreuses civilisation. Oui, dans le Kalahari, il est connu que les bushmens se prennent pour des bouteilles de coca. Chaque société a ses préoccupations n'est-ce pas? L'humour est difficilement compatible avec le militantisme, respirez.
Comme la conférence REC 2023 enregistrée, sur la zététique avec des propos hors contexte science genre "il y a trop de blancs ici" ou encore "je suis queer et alors?" Ben oui, on s'en masse et d'une force, tu n'as pas idée car scientifique tout ça? pas vraiment. Car aucun argument sourcé et réfléchi, sauf du ressenti, tentera d'expliquer le manque de lumière sur des zététiciens non blanc et/ou femme. Il est clair qu'un raisonnement scientifique a plus de valeur s'il vient d'une personne africaine, asiatique ou une femme, voire même un trans. Mettre une échelle de valeur basé sur l'origine et la couleur de peau (offrons nous un point Godwin) a été popularisé par une autre idéologie tenu par un petit moustachu très nerveux et surtout très toxique il y a quelques dizaines d'années (et pas que)
Il aurait été intéressant de se poser la question dénué d'idéologie. Mais comme vous êtes dedans, il devient difficile de le remarquer.
Depuis plusieurs mois, vous avez quitté votre zone de confort de vulgarisateur scientifique, qui était la partie la plus intéressante de vous, pour rentrer dans un militantisme aveugle et menteur. "qualités" que vous combattiez, il fut un temps.... Je pense que la science peut faire abstraction d'un discours militant et orienté, sous-entendu politique.
On va pas se mentir, comment faire de la zététique si on ajoute une dimension militante, politique? Or, ces derniers mois, le discours de la TEB change de plus en plus pour prendre une direction militante.
Les propos que j'exprime sont miens mais je pense que cela peut expliquer la perte de milliers d'abonnés ces dernières semaines. Votre public change, d'une neutralité relativement objective, vous gagnez des militants, des bénis oui-oui. Etes-vous vraiment sûr que vous voulez cette audience?
Et, en toute sincérité, bonne chance pour vos procès contre la toxicité de Delavier et de Aberkane.
En même temps, Vled est un néo féministe...ça me paraît évident...Selon moi, la définition du consentement des néo-féministes pourrait conduire 80% des mecs en prison si elle devenait une réalité. Bon, là, c'est du 2e degré pour dire que la notion "d'emprise" si elle est pertinente dans certains cas peut être discutable dans d'autres...
PS: Stéphane Edouard, qui brille par son arrogance, dit aussi des absurdités et comme tour le monde, il est criticable!
Il faut être d'une GIGANTESQUE mauvaise foi pour prétendre que "la droite" use d'avantage de l'intimidation judiciaire que "la gauche". C'est faux au point que des lois sur mesures existent en France dans le seul but de contrer les discours d'extrême-droite.
Certains diront "Ce ne sont pas des opinions, ce sont des délits !", ce qui est un sophisme du même ressort que "Ce coup de couteau n'est pas un geste, c'est un crime !". C'est un geste condamné en tant que crime.
En France, il y a des tas de propos qui, même lorsque ils ne sont pas du tout des appels explicites à l'agression, sont condamnés en tant qu' "incitation à la haine" (uniquement sur les critères identitaires). Ça vise la droite dure, et ça fait 40 ans que les associations de gauche organisent ces procès politiques en pagaille.
Pauvre bichette. Tout mon soutien, ça a l'air terriblement difficile d’être d’extrême droite.
@@yuzumecatronique191 Au delà de cette ironie avec une sur-interprétation émotionnelle (ça me semble être une "projection"), ce que je dis dans ce commentaire est-il faux ?
@@rootofall3118 Ben oui puisque tu fais une corrélation abusive. C'est pas parce qu'il y a décalage dans le volume des plaintes associées entre la droite et la gauche que ça a participé à la création de la loi gayssot.
"C'est un geste condamné en tant que crime."
Et du coup, en quoi c'est un sophisme?
"(uniquement sur les critères identitaires)"
C'est le principe de la haine dans la loi, en fait.
Mais tu sais, si t'es pas content que les lois t'interdisent de hurler ta haine pour ensuite librement et publiquement te monter le bourrichon avec tes alliés, t'as qu'a devenir militant rn.
"et ça fait 40 ans que les associations de gauche organisent ces procès politiques en pagaille."
Mais si vous arrêtiez d'appeler à nous tuer et nous discriminer, aussi, on se défendrait pas!
Facho stupide.
@@tacite-ol - La loi Gayssot - du nom d'un député communiste, promulguée sous le pouvoir socialiste - incarne en effet cette judiciarisation du débat public par la gauche. En France, les procès politiques viennent de la gauche.
- Le sophisme est : "Ce n'est pas une opinion, c'est un délit".
C'est une opinion (ou, si tu préfères, l'expression d'une opinion, car il n'y a pas de détecteurs de pensées) condamnée en tant que délit, qu'on le veuille ou non. Il faut ASSUMER d'être favorable à la condamnation de certaines opinions (y compris celles où il n'y a aucun appel à l'agression. L'appel explicite et ciblé à l'agression, lui, est légitimement condamnable, d'où qu'il vienne).
- Oui, c'est le principe de la "haine" (imagine baser des lois sur un sentiment) dans le droit positif du pouvoir étatique français contemporain. Ça ne concerne que les "haines" identitaires et pas l'infinité des "haines" existantes dans le corps social : inter-individuelles, socio-économiques etc (et tant mieux, là on serait dans le totalitarisme terminal).
Le droit positif n'étant par principe pas une Table de la Loi Divine mais un dispositif modelable à volonté via les batailles politiques et les rapports de force, on peut estimer que ces législations sont mauvaises. C'est un débat !
- Tu sais bien qu'ici on ne parle pas d'appels aux meurtres (qu'on retrouve invariablement dans tous les camps politiques radicaux). J'avais anticipé ce genre de réponses dans mon commentaire initiale, connaissant votre rhétorique sophistique, mais tu as quand-même mis les deux pieds dedans, en détente.
@@rootofall3118 "du débat public"
Ne pas tuer des gens, c'est pas un débat public!
"Il faut ASSUMER d'être favorable à la condamnation de certaines opinions"
Ben... oui! C'est que fait l'extrême droite dès qu'elle manifeste ou cause sur internet. Ou exprime un avis sur le "wokisme".
Donc c'est une opinion, de m*rde, et l'exprimer est un délit. Par extension sémantique, par façon de parler, ça se transforme en "c'est pas une opinion c'est un délit". En fait, les deux sont vrais.
Et c'est une très belle punchline. Donc ça PEUT être un sophisme, quand c'est utilisé comme argument, mais ça n'en fait pas un sophisme en soit.
"le droit positif du pouvoir étatique français contemporain"
Beaucoup de mots pour rien, ici.
"Ça ne concerne que les "haines" identitaires et pas l'infinité des "haines" existantes dans le corps social"
C'est le principe de la lutte sociale, viens, rejoins la gauche. Vu que tu veux faire avancer les choses.
Mais tu veux pas parler de cette haine, tu veux parler du sentiment de haine. Mais c'est pas un facteur pertinent dans la loi, que les gens se détestent entre eux. Qu'ils le fassent alors qu'ils se connaissent pas sur seul prétexte d'un e origine, c'est ça qui compte. Donc forcément, c'est identitaire : les lgbts, les minorités, les femmes aussi... Bref, tous ceux qui sont pas des hommes blancs hétéro cis-genres.
J'imagine que t'en fais parti?
"on peut estimer que ces législations sont mauvaises. C'est un débat ! "
Bah déjà, la loi suit la morale, qui ne vient pas de religion, mais de la culture, la morale est antécédente à la religion. Mais y'a des bases communes qui tournent autour de principes tout seul : faire bobo aux gens, c'est pas bien.
C'est ça que les ED veulent pas piger. Pourquoi c'est simple. En fait y'a juste PAS plus simple. Faire bobo aux gens = pas bien.
"(qu'on retrouve invariablement dans tous les camps politiques radicaux)"
C'est le principe de la radicalité, trouver un radical de gauche qui le pense, ça sera toujours beaucoup plus dur que d'en trouver un de droite qui ne se batte pas sur internet pour obtenir le droit de le faire.
"connaissant votre rhétorique sophistique, mais tu as quand-même mis les deux pieds dedans, en détente."
C'est vachement pratique de dire ça après coup. Tiens regarde :
j'avais prévu tout ce que tu as dit jusque là et t'es foncé dans mon piège. Tu es trop mauvais, je suis un puppet master...
Bouf*on
29:04 Je pense que Vled résume bien et en peu de mots tout le problème que posent ces affaires. Combien de temps perdu (le notre comme le temps judiciaire), d'énergie mal employée, d'attention redirigée pour ce qui n'est vraisemblablement qu'un égo froissé par quelques critiques et un brin d'indignation ?
Merci à vous de mettre un coup de projecteur sur ce qui nous arrive avec le Fou Allié. En espérant que se tarissent, à l'avenir, les tentatives d'intimidation. De quelque nature que ce soit.
Soutien à vous les amis, courage et bisous. Et merci pour ce que vous faites.
@@oaucazou4331 Merci ^^
Bon courage à vous aussi, le soutien moral est le minimum que l'on puisse vous transmettre.
totalement (d'ailleurs moins d'accord avec ce que rajoute Thomas mais c'est un détail). Soutien pour (contre...) cette plainte d'une incongruité totale.
@DaimonRadioLibre Courage à vous, soyez assuré que le retour de bâton sera douloureux pour monsieur Édouard, car il semble oublier que ce sont ses propos à lui qui sont pénalement répréhensibles.
Je suis Daï-Mon depuis quelques semaines, et donc j'ai vu naître l'affaire. J'ai également vu la vidéo du Fou Allié où il montrait les extraits de Monsieur E., qui m'ont estomaquée, et c'est peu de le dire ! Je les soutiendrai dès que ce sera possible, dans la mesure de mes faibles moyens :b.
Quel calme de la part de ces 2 vidéastes que je ne connaissais pas. Je vais aller m'abonner à la fin de cet échange. Courage à vous!
Je vous soutiens de tout mon cœur ❤️
J'ai été très choquée, en tant que femme qui a été violée dans mon adolescence, sans arme ni bâton, ni droguée, après avoir lutté pendant 20 min, avec un garçon de forte corpulence, par les propos de ce mec qui dit que même en le voulant, c'est parfois difficile de pénétrer une femme. Si la pénétration est difficile, faut ce poser des sérieuses questions. Bref.
Ces procédures bâillons sont une perte temps, effectivement, pour traiter les vraies affaires de violences. Il y a toujours autant de féminicides, toujours autant d'agressions sexuelles, toujours autant de pédophiles qui profitent de la culture du viol.
Alors merci à vous messieurs de porter la voix des femmes. Il ne devrait pas y avoir que des femmes qui s'implique dans ce combats. Merci
Je vous embrasse très fort 😘
Merci beaucoup Merry Jane ^^
Tout ce que je pense de ce genre de mec ne passerait effectivement pas la modération. Mais c'est hors sujet, le sujet c'est de veiller à ce que la loi ne soit pas détournée par ce genre de brute.
Triste de lire ça, révolté en temps que père d'une petite fille. tout mon soutiens.
ben, oui c'est parfois difficile la pénétration ... c'est même difficile d'avoir une érection parfois ... et on ne peut même pas l'anticiper à l'avance.... on croit que tout va bien marcher et non ... tu pourras jamais imaginer la détresse qu'on peut ressentir à se moment là ....
mais par contre tu te sens légitime de juger ... de juger tous les mecs sur la base de ce qu'un dingue du contrôle t'as fait subir ...
comme si en plus il n'y avait que les femmes qui pouvaient être pénétrées de force ....
tous les mecs violés et qui ont des problèmes sexuels pour réussir une pénétration suite à ce traumatisme, n'ont pas droit à la moindre compassion de ta part de toute évidence ... tu trouves ça juste ?
@@stryfer6211 Non, c'est pas un drame, le corps a d'autres ressources. C'est surtout une fixation toxique, un vocabulaire masculiniste à la mords moi le nœud. Les mecs devraient bien plus écouter les femmes, avec respect et même souvent admiration, quand elles se démerdent comme parent isolé par exemple, avec tous les inconvénients sociaux.
Oulà... J'en suis à 20 secondes et déjà j'entends d'énormes bêtises 🤔
Stéphane Édouard n'est pas un coach en séduction. Il a essayé de l'être pendant quelques mois (6, je crois), il y a très longtemps, avant de laisser tomber tellement il a été déçu par les hommes qui font appel à de tels coachs.
Du coup, j'hésite vraiment à regarder le reste de la vidéo, parce que si tout est dans la même veine, on est très mal barré...
Oui cette vidéo me dérange beaucoup, j'ai pas envie de la regarder à cause de la loi de Brandolini.
De plus on voit que c'est bien le cordonnier le plus mal chaussé, visiblement tout ce qui va être dit dans cette vidéo c'est les conneries habituelles qu'on lit sur Stéphane Edouard dans la presse, du coup j'ai l'impression qu'en zététique on remonte à la source uniquement quand ça nous arrange...
@@tristanginod9238 Tu viens de découvrir cette loi après la vidéo d'aujourd'hui, c'est marrant, ça.
C'est quand la vidéo "la terrible plainte de Thomas Durand" ? C'est incroyable la mauvaise foi dont vous faites preuve ! La TEB est devenue une chaine idéologique politisée à l'extrèeme gauche, où est la zéthétique ? juste du clash et de la haine de wokiste simpliste, et dire que j'ai donné mon argent pour ça !
c'est de la zététique woke! ^^
Après, en dehors de ça, la zététique neutre (si elle existe...) n'est pas inintéressant!
Quelques éléments qui me titillent :
D’abord, c’est pas parce que vous êtes convoqués par la justice que vous êtes coupables. Les chances pour qu’un juge tranche en votre faveur du fait de la liberté d’expression et de critiques de personnages publiques.
Ensuite, j’ai du mal avec la critique de l’utilisation de la justice. Si ces infractions existent c’est parce qu’elles reflètent une volonté populaire : c’est complètement légitime d’en faire usage (ce sera au juge de déterminer si c’était correct).
Puis, effectivement vous perdez du temps de pensée avec ces histoires, mais vous êtes aussi en droit de déposer une demande reconventionnelle pour que vos pertes soient compensées si finalement vous gagnez le procès (ce qui à mon humble avis d’avocat-stagiaire sera certainement le cas).
Et finalement, il y a une grosse confusion sur la durée des procès. Quand l’un des invités lis le commentaire d’une abonnée qui se plaint que la procédure contre son violeur avance pas, c’est parce que les infractions de ce genre implique une enquête approfondie du ministère public : c’est pas le procès qui dure (coté juge du fond), c’est l’enquête préliminaire (coté juge d’instruction) ; alors que vos procédures sont des procédures sous demande, donc l’avocat dépose un dossier qui va directement entre le mains du juge. Vos actions ne ralentissent pas la justice, elles s’inscrivent dans une autre voie (et d’ailleurs à destination de tribunaux de types complètement différent).
Voila, ma critique portait surtout sur le fait que l’accès à la justice ne doit pas être limité aux causes graves et qu’être assigné ne veut pas dire être coupable : c’est la procédure et ça m’étonnerait que vous soyez condamné (sinon la prochaine fois contactez moi 👀 haha)
Non. La plupart des procédures sont longues, voir très longues (une à plusieurs années) du fait de l'encombrement de la quasi totalité des tribunaux.
C'est quand même dingue de voir qu' un mec qui fait des séminaires d'incitation au viol peut plus facilement porter plainte en justice pour des conneries qu'une femme qui s'est faite violer.
Je passerai outre le fond, vous prêchez un convaincu, M. Edouard m'a toujours inspiré le plus profond des mépris, et ça ne changera pas. Toutefois j'ai tiqué sur nombre de vos arguments. Notamment le fait de dire que la droite se plains de "on ne peux plus rien dire" en mettant ça en parallèle avec l'assignation de M. Edouard. C'est bas et ça ressemble beaucoup à un homme de paille. Vouloir cristalliser les critiques faîtes aux wokes et à la cancel culture en disant "regardez le camps opposé fait ça", c'est pire. Vouloir justifier un extrême par un extrême, dans un chaîne dédiée à l'esprit critique, c'est plus que surprenant.
31:11 "Ces gens là (l'ultra gauche) n'ont jamais instrumentalisée la justice". Là vous vous tirez vous même une balle dans le pied. Effectivement les progressistes, les sjw puis les wokes ont toujours préféré les tribunaux populaires. Personnellement je n'en ferai pas une fierté. Ou alors jugez vous qu'il est plus légitime de régler un conflit en place publique que devant un juge ?
Je comprends parfaitement votre colère vis à vis de ce "sociologue", et dans sa tentative de procédure bâillon, je suis de tout cœur avec ses cibles, mais nombre de vos arguments contre Stephane Edouard sont également valable pour vous et votre courant de pensée.
👏 Bravo! Le contenu masculiniste dénoncé est très problématique 😢 Soutien aux deux youtubeurs visés!
"problématique" en voilà un mot fort peu zététique....
@@samueldevulder je suis la TeB depuis plusieurs années, et franchement, je ne crois pas avoir le bagage pour savoir déterminer quel mot aurait pu être "plus" zététique...? "Le masculinisme dénoncé est très peu fondé sur les sciences ?"
Les termes ont un sens en quoi être anti-féministe c’est être anti-femmes ou masculiniste ?
@@LaCafardeuse Problématique ne fait pas parti du vocabulaire scientifique. Par contre il fait parti de la morale, et de là les religions. Peut-on faire plus anti-zététique que les attitudes religieuses ? Je ne crois pas, non.
@@daisaouiche4513 ça reviendrait à dire "en quoi être anti-progressiste c'est être anti progrès ou traditionaliste."
C'est dingue que la vidéo ce termine avec un truc qui dit : on a prouver que la gauche c'est les meilleurs !... dingue à quel point votre cerveau binaire commence à ressembler à votre opposant ;)
Ah formidable franchement je suis absolument ravi de voir que vous commencez à vous attaquer à ces gourous scammeurs de coachs !!!
Il n'attaque pas , il se défend !
En effet c'est Stéphane qui a commencé mais je crois pas qu'il ai attaqué la TeB, les victimes sont le fou allié et un autre zététicien
Et j'espère que cette vidéo marquera le début d'un nouveau combat de la TeB pour faire chuter le business parasitique des coachs en séduction
Attention, de gauche ou de droite, les tords sont les mêmes, ce n'est pas le "parti" qui dicte la connerie humaine. Si à un moment on retrouve plus une façon de faire d'un côté que de l'autre, c'est quelque chose qui tourne et que l'on retrouve par période aussi bien à gauche qu'à droite... il y a une sorte d'émulation par saison :) Perso je suis "de droite" (semble t'il, même si je ne vote pas ... ouh la vilaine !) cela ne m'empêche pas de côtoyer d'autres gens "de droite" qui apprécient tout comme moi les contenus dit "de gauche". Il n'y a pas de parti politique pour l'intelligence des idées et la façon de se comporter les uns envers les autres.
Tout mon soutien à vous deux, et merci à la TeB de mettre en lumière cette situation. Le harcèlement juridique est un classique des comportements narcissiques, depuis le covid et les bénéfices qu'ont engendré les manipulateurs ils ont de plus en plus compris qu'ils peuvent détourner la justice à leur profit, c'est une dérive systémique extrêmement grave.
"Le harcèlement juridique est un classique des comportements narcissiques" c'est quoi ce délire ? On a droit à la justice et de se défendre dans ce pays non ? Qui parle de harcèlement ici ?
@@chassegardee7694 La procédure bâillon est une façon connue et documentée de faire taire ses "adversaires" désignés, il ne s'agit nullement de défense ici, même si c'est important que ce soit possible (comme ils l'ont rappelé) s'en est une instrumentalisation
@@chassegardee7694 Il ne s'agit pas d'appeler la justice pour se défendre, mais d'appeler la justice pour l'instrumentaliser et faire taire les critiques.
Ca pourrait être considéré comme une forme de harcèlement (discutable) dans la mesure où c'est très souvent des menaces répétés, et des rappels constants et souvent publics de l'existence des plaintes et des procédures en cours, ce qu'on a pu clairement voir dans le cas d'Idriss Aberkane.
@@chassegardee7694se défendre contre une critique légitime en instrumentalisant l'institution judiciaire au lieu d'opposer des arguments ? Oui, cela paut constituer une forme de harcèlement. S'en prendre à la liberté d'expression d'un contradicteur au lieu de réfuter ses propos, en se prétendant personnellement insulté par ces propos, c'est bien le signe d'une fragilité narcicique. Se planquer derrière un juge pour attaquer plus petit que soi, ce n'est pas glorieux.
@@chassegardee7694 Laisse moi deviner : t'es un homme sous influence, c'est ça ?
Mouais; Que de partialité, notamment concernant le fou allié.
L'individu a vomi sur Delavier au sujet du problème de la consanguinité en Algérie, avec toute la diarrhée gauchiste à la clé (racisme...), alors que le problème est connu depuis plus de 20 ans, sources facilement disponibles en 2 minutes de recherche google, y compris dans des articles francophones de journaux algériens, et même dans le courrier international.
Est ce que cela justifie de sce moquer d une femme qui a surement subi un viol, et de détruire la liberté d'expression, pour que ça n aille que dans un sens (le sien), ainsi s'attaquer a plus petit que soi.....? je ne crois pas.
Force à vous Daï-Mon et Stéphane ✊
Les bras m'en tombent ! C'est un signe de l'américanisation de notre société. Un pays où le débat d'idées est remplacé par des procès bâillons, est un pays livré au dogmatisme et au charlatanisme.
Bon courage à tous. Merci pour tout et pour tous.
Et utiliser à tout va le terme "procès bâillon" et la liberté d'expression pour des faits qui sont condamnables, c'est un signe de quoi ?
il me semble que notre justice sanctionne les procès baillons.
Comme ça, le débat continue....dans les tribunaux! ^^
Bonjour le TeB. Total soutien à Daï-Mon et Stéphane. Ce sont des petites chaîne you tube mais au moins un journal en parle.
Oh ! coïncidence! Le Canard Enchaîné d'aujourd'hui (28/06/2023), en page 4, met un excellent petit article sur cette affaire signé de Fanny Ruz-Guindos. Des bisous.
Merci mais ça dit quoi en gros ?
Parcrce que c'est lui le méchant il doit avoir tord. Vu qu'il est de droite c'est le pas gentil! C'est pas possible de se rabaisser à ça. Alors que je pense qu'il y a vraiment matière à defoncer SE sur le plan des arguments, non vous préférez défendre les idéaux gauchistes.
J'ai été abonné un moment à la chaîne de Stéphane Édouard parce-que j'appréciais sa prose et sa façon de parler (tout en ayant conscience qu'il racontait beaucoup de bêtises).
Sur une de ses vidéos il commentait le cas d'une femme qui disait avoir été violée sans avoir été menacée ni avoir résisté, et qu'elle n'avait compris que plus tard ce qui c'était passé.
Et S. E. reprenait son discours selon lequel ça ne pouvait pas être un viol puisque pas de menaces et qu'elle ne s'était pas défendue, alors qu'un être humain adulte a les moyens de se défendre.
Et s'il ne se défend pas c'est qu'il est soit trop immature, soit consentant (ce n'est pas précisément les termes utilisés, je résume de mémoire).
Je me suis désabonné de sa chaîne après cette vidéo.
Parce-que ce n'est pas seulement faux et une démonstration de méconnaissance totale de la psychologie humaine : au-delà de la bêtise du propos, je trouve ça dangereux d'entretenir ces croyances et hyper violent pour les victimes.
Vous auriez la référence de la vidéo ?
@@TroncheEnBiais Ca a l'air d'être celle-là : ruclips.net/video/z6BCFcpDdB0/видео.html
Téléchargée au cas où. Les disparitions arrivent vite.
@@Saliceforever3366 Déjà comment tu sais que ce n'est pas le bot RUclips qui l'a fait sauté ? Au hasard parce que tu y aurais mis des liens.
Ensuite c'est juste pas le sujet de la vidéo en fait.
Tu cautionnes les propos dénoncés sur le viol ? Tu cautionnes d'attaquer en justice les gens qui contredisent ?
@@Saliceforever3366comment savez vous que n est pas l algo YT?
Parce que si vous avez un truc, je suis preneur. Moi par ex. je viens de me faire sucrer un commentaire favorable au fou allié et je pars du principe que c est l algo YT
@@Saliceforever3366 j'ai hâte que tu nous expliques comment tu sais que ce n'est pas le bot youtube qui fait sauter tes commentaires. Il y a déjà deux personnes qui t'ont posé la question, il est évident que t'as vraiment pas envie de répondre. Un peut risible pour un amoureux de la vérité, la vérité qui ne va pas dans votre sens comme tu l'écris.
C'est vrai qu'on touche là à un vrai problème, il y a une asymétrie des moyens. Un "débunkeur" (j'utilise ce therme à défaut de trouvé mieux) ne vas pas engager des poursuites judiciaires à l'égard de quelqu'un qui critiquerais ses propos car il n'a rien à y gagner. En revanche quelqu'un comme ce Stéphane Edouard qui à une image à protéger pour continuer à faire tourner son business et qui à les moyens et le temps d'engager des poursuites judiciaire à tout à y gagné. Soit celui qui reçoit la plainte prend peur et ne s'attaquera plus à lui à l'avenir ou dans le cas où cela va jusqu'à un procès même si il perd le procès il aura quand même fait perdre du temps et de l'argent au débunkeur. Je connais pas bien la justice mais en cas de perte il aura probablement juste une amende et des remboursement à régler ce qui n'est rien d'insurmontable pour lui je pense. Surtout que ça défaite juridique sera assez facile à justifier auprès de son public déjà convaincu par ses propos. On risque fort de voir ce genre de pratique se rependre de plus en plus au fil du temps et on le voit déjà avec l'affaire Aberkane qui se déroule en parallèle de celle-ci, et peut-être encore d'autre moins connus.
Donc maintenant il faut réfléchir aux moyens pour pouvoir se défendre contre ses pratiques. Je pense déjà qu'ils faut faire preuve de solidarité comme cela est arrivé avec la cagnotte pour Aberkane, il faut que les gens s'unissent pour permettre à tout le monde de pouvoir engager les frais pour se défendre en justice. Il faut aussi en parler le plus possible et dénoncer ses pratiques, peut-être pour que la justice se penche sur le problème et demande un peu plus d'exigence de la part de ses personnes avant qu'elles puissent lancer ce genre de procédures. Mais aussi pour montrer à ces gens que ce genre de pratique ne fonctionne pas et détruise encore plus leur réputation, même si cette dernière partie est plus difficile parce que encore une fois tant qu'ils vous font perdre du temps ils ont à y gagner et ils n'auront aucun mal à justifier leur défaite juridique auprès de leur publique. Parce que même si cela donne lieu à des moment très divertissant car le cerveau humain aime le drama, occuper notre attention sur ça ne fait que nous distraire d'autres affaires plus importantes.
Quoiqu'il arrive vous avez mon soutien !
@latroncheenbiais merci pour tout ce que vous faites!
Bonjour, je suis de droite (et aussi animateur de radio libre, c'est mon métier) et je soutiens à 100% les intervenants de cette vidéo. Ne politisons pas ce qui n'a pas à l'être.
on peut être de droite sans être con comme être de gauche en étant absolument imbuvable. Parfois j'ai l'impression que le nouveau N-word, c'est la Nuance....
@@vincentperon2950Je partage totalement cette impression. Pensée complexe et nuances...
Je suis de droite également, et Stéphane Édouard est un individu problématique
Mdr la video entière est un CSC 😂 faut quand meme oser faire une video pour denoncer ce que l'on fait soit meme, mais gg, cest du genie 😂😂
Ps : le "stephane edouard est un fragile" est goldé venant de mendax, cest vrai que ces derniers temps il a prouvé accepter la critique 😂😂😂😂
Merci beaucoup, je n'en pouvais plus de l'entendre et de le voir se faire encenser dans ses commentaires. C'est du service publique que vous faites là
GOUROUS WEB 3.0 se faisant tous passer pour des phisolophes & coach de vie. Toujours la même chanson et toujours avec une armée de fidéles, les mêmes qui traitent les autres de moutons, ce qui est un paradoxe. Tous des héritiers de SORAL. Y'a lui mais aussi "Charles Robin", "Pierre Jovanovic" (complotiste de l'économie) ou bien "Frédéric Delavier" par exemple.
Courage au Fou et à Daïmon, j'espère que cette histoire aura tôt fait d'arrêter de vous accaparer. C'est bien maigre mais vous avez mon soutien moral.
Ho 😳 trasque
1) Dire que vos invités ne sont pas injurieux ... la blague ...
Pour Daï mon ok, mais alors fou allié ..... ce mec est extrêmement injurieux. Je dis pas que ça justifie une plainte, mais je dis que vous racontez du gros fake en disant que ce mec n'est pas injurieux. Ce mec va jusqu'à la menace à peine dissimulée ...
2) C'est rigolo de vous voir chialer contre la cancel culture que quand c'est la gauche qui en est victime. Ca fait des années (voire décennie) que les droitards (et même les "gens normaux" apolitiques) se plaignent de la cancel culture imposée par les gauchistes, on vous a jamais vu vous indigner (sauf quand ça vous concernait directement).
Voici quelques exemples non exhaustifs de droitards victimes du cancel gauchiste :
- raptor et qui perd son sponsor à cause des Sleeping_Giants (groupe gauchiste qui s'en prend aux sponsors)
- Lapin Taquin qui perd toutes ses chaînes youtube, twitter, etc
- Idem avec Kroc blanc
- Greg Toussaint qui perd sa chaîne
- Astronogeek, Mr Sam, Gontran H qui n'ont, certes, pas perdu leur chaine, mais ne cessent de recevoir insulte et menace (alors que ces trois personnes sont pourtant des gauchistes, mais pas assez à gauche visiblement)
3) Vous vous plaignez de l'auto censure ... Sérieusement .. Un peu de tenue svp ... Je vous souhaite de vivre dans la peau d'un droitard 1 journée, et vous comprendrez ce que c'est que l'auto censure !
Vous n'aurez jamais de problèmes ou de représailles judiciaires, ou même avec vos RH, à vomir votre racisme anti blanc à longueur de temps. A l'inverse, le droitard sait qu'il ne peut pas décrire ce qu'il vient de voir dans le métro et le profil des agresseurs sans risquer de se faire cancel / virer / diaboliser par l'entourage. Le droitard marche sur des œufs continuellement pendant que les gauchistes ne sont JAMAIS emmerdés suite à leur propos haineux.
Essayez de dire que vous avez voté Zemmour ou Le Pen, vous verrez un peu comment vous êtes reçu ... D'ailleurs vous êtes les 1er à reprocher au droitards de ne pas assumer pour qui ils votent ... Ce qui prouvent bien qu'ils sont dans l'autocensure continuellement.
4) Pour Psyhodelik : Cessez d'être hypocrite. Cette histoire de pédophilie n'est qu'un prétexte. La réalité c'est que vous êtes des wokes qui avez tenté de faire fermer la chaîne d'un mec qui critique le wokisme. C'est pas plus compliqué que ça. On est donc bien dans du cancel aussi dégueulasse que Stéphane Edouard. D'ailleurs vous avez même annoncé porter plainte contre psyho. (Peut-être avez-vous changé d'avis, n'empêche que vous avez annoncé que vous le feriez).
Bref : assumez d'être des militant wokes qui soutenez d'autres militants woke. Ce sera plus sincère que de vous faire passer pour des défenseur de la liberté d'expression alors que ça fait 10 - 15 ans que les droitards se font cancel sans que vous n'ayez jamais invité personne pour les soutenir.
Perso, si nous vivions dans un monde parfait sans cancel, alors j'aurais trouvé la plainte de Stephane Edouard dégueulasse.
Mais comme nous sommes dans un monde où les gauchistes passent leur temps à cancel les droitards, alors ça fait du bien de voir que, pour une fois, les rôles s'inversent !
"Ce mec va jusqu'à la menace à peine dissimulée"
La menace de procés oui. Ben en fait, c'est compréhensible.
"contre la cancel culture que quand c'est la gauche qui en est victime"
Ils en chialent pas, ils font de la prévention rhétorique pour dire que justement c'est stupide, et toi ton plonge dedans.
"(voire décennie) que les droitards"
HAHAHAHA non. La cancel culture actuelle date au grand max de 2017 en France et toute la sémantique actuelle est intégralement issu de l'extrême droite. Il n'y a jamais eu UN SEUL droitos en France qui a subi un cancel depuis.
"- raptor et qui perd son sponsor à cause des Sleeping_Giants"
C'est une association de lutte contre la haine. C'est littéralement leur job, donc rien à voir avec une cancel culture telle que définie comme un phénomène de groupe systémique.
"- Lapin Taquin qui perd toutes ses chaînes youtube, twitter, etc"
Nan mais s'il a perdu ses chaînes, c'est qu'il a fait de la m*rde qui enfreignent le règlement. Et donc c'est sa faute.
"- Idem avec Kroc blanc"
Le mec est dans son coin, il a jamais cherché à sortir de son domaine. Il lui est littéralement rien arrivé, déjà sur internet, mais alors en dehors c'est encore pire le néant.
"Greg Toussaint qui perd sa chaîne"
CF lapin taquin
"- Astronogeek, Mr Sam, Gontran H qui n'ont, certes, pas perdu leur chaine, mais ne cessent de recevoir insulte et menace"
Ils ont perdu leur taf? Ils ont perdu quoi que ce soit en dehors d'internet? Ben non. Ils reçoivent des insultes et menaces? Bienvenu sur internet. Ils en prenaient des fafs avant de les rejoindre.
"alors que ces trois personnes sont pourtant des gauchistes, mais pas assez à gauche visiblement"
Entre AG qui est le modo d'un terroriste fiché s qui a perdu sa première chaîne pour avoir diffusé des images pé*do, Sam qui se plaint du wokisme et gontran H... Bon lui, je sais pas, j'le connais pas. Et j'm'en carre le c*l.
Tu racontes que des c*nneries, quoi!
"Je vous souhaite de vivre dans la peau d'un droitard 1 journée"
Tu veux dire que c'est si dur que ça de se retenir d'être raciste et sexiste 1 seule journée? La vache, t'es pas prêt à vivre ce qu'endure les minorités confrontées quotidiennement à ceux qui tiennent PAS une seule journée.
Grosse victime.
"à vomir votre racisme anti blanc"
Ça n'existe pas. C'est juste que tu te victimes dès qu'un mec dis "les blancs" alors que toi tu dis toi-même galéré à pas sortir des horreurs au quotidien.
Allez j'arrêtes là, t'es juste une m*rde.
@@tacite-ol Je me porte en faux vis à vis de ça : "avant de les rejoindre."
Pour le reste entièrement d'accord. Le "mettez vous dans la peau d'un droitard" est particulièrement lunaire.
Quant au racisme anti-blanc, alors là je meurs de rire 😁
@@Remi_N Ouais c'est vrai que c'est plus compliqué que j'l'ai dit, plus nuancé, mais téma l'engin, c'est déjà trop compliqué pour lui!
@@tacite-ol Achète-toi une personnalité au lieu de recracher la propagande de la gauchosphère. On a bien compris qui tu étais : un noname méprisant qui cherche une validation en aboyant avec la meute au lieu de se faire sa propre opinion.
ENcore une journée de plus où le mot 'woke' est utilisé sans être défini...
J'ai même pas osé revoir les propos de Stéphane Édouard sur le viol, ils me choquent tellement que j'ai pas le temps de passer une mauvaise nuit à ruminer que des gens pensent comme ça. Et que des personnes sont en danger à cause de ces gens-là.
Je ne suis pas une femme. Et je n'ai pas été attaqué par une arme ou par des coups. Mais ce qui m'est arrivé a suffit pour que cet événement vive dans ma tête pour toujours.
cette personne est un danger public.
"Je ne suis pas une femme. Et je n'ai pas été attaqué par une arme ou par des coups. Mais ce qui m'est arrivé a suffit pour que cet événement vive dans ma tête pour toujours." => Très franchement, t'as pas besoin de justifier ta position, on la partage tous. Enfin, j'espère.
Tu devrais, la version longue ... C'est etonnant...
Bah après stephane Édouard n'a pas tort...
En fait, je revois cette reponse, et tout est la. Tout ce qui ne va pas avec cette civilisation. Tu n'as meme pas ose revoir ?? Tu es si faible ?? Mais qu'elle honte pour la culture francaise !! Regarde, regarde bien, vois en entier et arrete d'avoir des avis sans regarder les sources... Vous etes tous fous. (Et je ne parle meme pas de savoir si ce qu'il dit est bien ou mal). Votre facon de pensee, c'est EXACTEMENT la facon de penser d'un systeme oppresseur. Refus de confronter les preuves, refus de la remise en cause, refus de l'explication. L'eradication du dialogue direct. Vous etes juste tous devenus fous a force de bouffer de la logique americaine ...
Une generation de chialeurs, sans amis, sans vrai relation (ecouter les YT drama, c'est du niveau d'une cours de maternelle avec le twist que la plupart de leur relation sont virtuelles), une veritable ode a la pulsion de mort. Que ca vienne des US, mais de la France ... C'est dingue.
Expert en relooking aussi. C'est le maître suprême de la pucellerie masculine.
Pourtant il n'aime pas afficher son look sur Google Maps 😄
6:20 "a la taille de sa bite..." franchement j'etais pas pret ^^
Je suis sûr qu'elle est respectable. Les organes ont toujours la bonne taille.
@@TroncheEnBiais c'est au moins le cas pour la taille des jambes: tant que les pieds touchent bien par terre...
Merci de vous être occupé de ce pervers-narcissique Stéphane Édouard.
Wouaaaah quel réthorique je suis séduit
@@jeansteve2912 Quelle rhétorique on dit. Deux fautes en 6 mots. Vous feriez mieux de réviser au lieu de regarder Stéphane Édouard !
C'est qui ?
Merci de vous mobiliser dans cette affaire, c'est important que des xxxx comme Stephane Edouard ne restent pas tout puissants et impunis, c'est important d'en parler, merci à vous. Les propos de SE sur le viol me scandalisent, j'ai été violée enfant, et je trouve ce qu'il dit honteux, comment sa chaîne peut ne pas être supprimée ??
Bon courage à tous et merci pour votre travail ❤❤❤
Ce monsieur je suis tomber une fois sur une de ses vidéos. C'était une video ou il parlait de france inter et ça commençai comme ça "je ne critique jamais le physique, je trouve ça nulle. Mais Juliette Arnaud, regarder ses dents, sûrement une alcoolique, et ça peau dégueulasse, et ses yeux etc.." je me suis dit, bon ben pour un mec qui aime pas critiquer le physique sur les 2mn que j'ai suivi ce n'est que ça... ensuite j'ai lu les commentaires et c'était exactement ce que je pense qu'on trouve sous les vidéos de sectes. Bref j'ai vite quitté cette vidéo en précisant à youtube que je ne veux plus jamais avoir affaire à ce type.
Et Johan découvrit le second degré
... c'est juste un running gag (assez hilarant, d'ailleurs)...
@@rocamadourguillet9605 J'adore le second degrés. Mais le second degrés, même le troisième et le quatrième ça doit être drôle, la il n'y avait rien qui pouvait faire bouger les zygomatiques. . Donc Johan connaissait déjà le second degrés, et la il a découvert l'imbécilité.
@@barnagotte7297 C'était censé être drôle? Bon ben je pense qu'on a l'audience qu'on mérite du coup. Il devait être hors de ma porté.
@@johanborkowski538 palu
On a le droit de porter plainte mais n'y a-t-il pas un juge qui instruit la plainte ? Celui-ci peut décider que le dossier est vide, que l'infraction n'est pas constituée et prononcer un non-lieu. Non ?
A ça y est l’affaire prend de l’ampleur,merci de prendre position là dessus ça fait plaisir
Soutien de coeur et de porte monnaie à Daimon et Fouallier. Bravo pour votre travail. Cette vidéo m’a aussi fait découvrir votre travail. Je vous souhaite du courage face à leur médiocrité.
Petite pensée à la personne qui est passée devant moi au tribunal, qui voulait "simplement" demander un échelonnement de son remboursement de dettes (importantes), qui se battait comme un lion pour se sortir de la merde de l'endettement, qui était réellement de bonne volonté, et qui attendait 2mois entre chaque entrevue avec le/la juge...
Et moi, qui passait juste devant le juge juste après, car mon cher voisin considère que "un arbre de 80ans (entretenu et en excellente santé, qui a l'âge d'un jeune adulte) qui fait des feuilles dans sa piscine" (qu'il a décidé de construire à cet endroit il y a 3ans.) le dérange.
Le comble ? Cet arbre n'est même pas chez moi(':
(mais ça il s'en fout, c'est ma famille qu'il souhaite emmerder... L'arbre n'est qu'un prétexte.)
Et quand je vois la diff entre la personne avant moi, et mon motif d'assigné... Je ne sais pu vraiment si je dois en rire ou en pleurer.
En tout cas courage tout plein à vous tous >.< c'est vraiment pas facile ce genre de choses... J'espère que vous saurez/sachez vous en détacher moralement, entre chaque retour d'avocat... >.
Les temps sont durs pour ce qui reste d'intelligence, quand on a "une piscine dans la tronche" comme disait un ami. Il parlait de tous ces nouveaux riches qui ne rêvent que de leur capital tondu ras et sans arbre. C'est un révélateur assez fiable de connerie sociale.
Les gens qui demandent à couper des arbres me dégoûte
@@dereckvignard1322 Surtout qu'à 80 ans un arbre doit être un peu dur de la feuille.
Le principe de droit, y compris sur les réseaux sociaux, c'est la responsabilité. Si vous faites commerce de la critique de gens qui pensent mal, attendez-vous à répondre de vos propos. Si le juge estime que vos propos respectent le cadre de la loi, vous serez relaxés.
La certitude d'être dans le camp du bien ne dispense pas de respecter la loi. Et je n'aime pas Edouard.
alors beaucoup de bons propos, mais d'autres..... désolé mais mendax dénonce des procédés qu'il a pourtant lui-même appliqué concernant le serbe notamment quand il parle de désescalade puis de porter atteinte à la réputation en ligne etc, toute la partie juste avant que vled parle de l'effet Streisand, dsl mais les sous entendu sur le fait que l'autre serait trop bête pour enfiler un pantalon, qu'il ment en disant qu'il est pas de droite etcetc, cela ressemble à des méthodes pourtant décriées par thomas d'ordinaire. parler sans preuves, faire des attaques non fondées sur des faits ou des propos claires, ad-hominem, prêter des propos qui n'ont jamais été prononcés dans une vidéo citée qui n'a pourtant même pas été vue à l'époque, tout cela a été fait dans l'opposition à psyhodelik puisque je parle de lui, eh bien tout ça ne fiat pas honneur aux idées que vous défendez ni n'apportera jamais rien de bon je pense. Quitte à perdre le débat psyho n'a jamais refusé la discussion, notamment avec danny et raz ou moufette, voir même avec léo anciennement jackotte. mais sous entendre des choses assez pas cool ou faire des comparaisons toutes aussi peu flatteuses bah désolé mais je ne pense pas que ça finira bien ni ne résoudra l'affaire. Cela n'engage bien évidemment que mon humble avis poru ce qu'il peut valloir, mais s'enfoncer toujours plus loin pour une vidéo, pas vue à l'époque en plus ça a été dis clairement, dans laquelle le vidéaste disait que JUSTEMENT ce n'était pas ça qu'il pensait de vois et expliquait que c'était un foirage dans la mise en page de la boutique en ligne, mais qu'il fallait rectifier avant que des gens se mettent à penser tout ce que vous avez dis qu'il avait dit lui-même justement bah ce n'est pas forcément le plus judicieux je trouve. Et avant que cela soit sous-entendu je connais la TeB depuis bien plus longtemps que le serbe et ne connais personnellement aucuns d'entre vous, je ne suis pas toujours d'accord avec sa manière de présenter les faits qu'il présente mais là vous avez à mon humble avis commis une erreure de jugement, à examiner sous TOUS les angles poru voir si c'est vraiment le cas ou pas avant de buter sur une opinion à ce niveau-là de faire PLUSIEURS tentatives de strike sur une chaine poru des raisons pas très bien justifiées serait-ce que par la loi du fair-use.
coridalement
Je croyais que vous ne faisiez pas de politique sur la tronche en biais ? Sans agressivité je trouve ( ce n'est que mon avis personnel) que vous vous positionner fort à gauche suite à plusieurs déclarations dans votre vidéo sans parlé de Stéphane Édouard en particulier votre combat contre lui est légitime, mais j'ai l'impression que vous vous opposez systématiquement en ce moment à des personnes de droite sans forcément offrir un débat et bien évident je ne parle toujours pas de Stéphane Édouard, mais j'ai l'impression que vous encourager quelque part un combat politique systématiquement contre la droite ... Alors que parfois même d'un point de vue strictement rationnel ou scientifique la droite à parfois raison elle aussi et même si jadore le travail que vous faites j'ai l'impression que comme la tendance vous prenez systématiquement partie pour un mouvement de gauche bien marqué... Alors qu'on est pas sencer faire de politique chez vous
C'est une remarque global je ne défend en aucun cas ce que vous attaquer dans cette vidéos je suis même plutôt de votre côté pour ce qui est de ses propos tenu sur le viol etc c'est dangereux que ses propos la circule encore et influence. En revanche je ne trouve pas tout les influenceurs de sont bord politique déconnant certain pourrais vous offrir un débat complètement censé , y a des bonne idées dans les deux camps comme disait le général de Gaule la France ce n'est pas la gauche la France ce n'est pas la droite c'est les deux à la fois je pense qu'il y a de bonne idée dans les deux camps comme d'habitude à condition de ne pas partir dans les extrêmes. Mais je ne suis pas pour suivre la tendance qui est tout l'un ou tout l'autre car y a beaucoup de décadence aussi à gauche actuellement de choses très infondé , très loin du rationnel ou du scientifiquement vérifiable. Mais c'est ce que je trouve bizzard vous n'en parlé jamais. Car il y a des gens dangereux dans ce bord aussi qui influence tout autant de monde en mal et beaucoup de jeunes
Daï-mon, FouAllié, Mendax et Vled ensemble -> ce plein d'amour en condensé
A peine lancé, like et com' posé pour le référencement.
Bah pareil du coup
Donc t as rien compris....
J'ai eu du mal à écouter l'immonde discours de cet individu jusqu'au bout.
Je ne comprends pas comment vous arrivez à limiter vos propos sur lui. Je ne peux qu'espérer que la justice, découvrant ses propos, les interdira. Si vous êtes condamnés pour avoir peut-être été injurieux vis-à-vis de telles monstruosités, je pense que ça me fera perdre confiance dans notre système judiciaire...
Et bien il vaudrait mieux se renseigner sur ledit système judiciaire, celui ci ne s'auto-saisit pas d'affaire, il faut des plaintes, donc espérer que SE soit condamné sans que personne ne porte plainte contre lui, puis dire que c'est la faute de la justice, c'est un peu gros non?
Malheureusement on a pas d'autres solutions que ce système judiciaire bancal.
@@MoShow56après, l'état peut décider de porter plainte de lui-même.
Mais oui, le tribunal ne fera rien.
@@julienroux293 Non, l'Etat au pénal ne porte pas plainte, il poursuit. Et si vous voulez qu'un procureur se penche un jour sur le cas SE et le poursuive il faudrait déjà qu'il soit au courant de l'existence de SE. Édit: et rien n'empêche les gens d'envoyer des courriers au procureur pour signaler ce qu'il pense être une infraction pénale.
@@MoShow56 merci pour les précisions
Par chance ce ne sont ni La Tronche En Biais, ni Stéphane Edouard qui font les lois relatives à la liberté d'expression.
Vive la loi gayssot
@@tacite-ol Oui, effectivement on voit ce que fait l'extrême gauche de la liberté d'expression.
@@Lol51LeRetour Mec, la loi gayssot t'interdit juste d'éviter d'appeler à la haine, donc CHEH sale facho. Chiale donc, tu pisseras moins!
@@tacite-ol il est où ton papa mon petit ?
@@uncanardmoinsmalin6901 Whoaaa, c'est tout que t'as à dire?
Courages à vous ! Nous sommes aussi là pour vous soutenir ! Même si c'est sans doute peu de choses, nous sommes nombreux à être dépités, dégoutés par ces gens qui se servent de la justice pour répandre la médiocrité !
C'est le temps de tous les combats contre les obscurantismes, et c'est compliqué. Heureusement que vous êtes là et que vous faites cette large part.
la diffamation est puni par la loi , je ne vois pas où est le problème .
si cette personne a un comportement réellement dangereux il faut le dénoncer à la police et ne pas jouer au justicier soi-même .
Bah si ce cher fouallié est condamné c'est qu'il y aura bien eu diffamation donc je vois pas l'intérêt de ton message, à moins que tu sois pour la justice quand ça t'arrange ? Mais plot twist en fait la justice n'est ni de gauche ni de droite, ya des lois et on est sanctionné quand on ne les respecte pas, des lors il n'y aura rien d'injuste si il y a condamnation
Le propos sur le viol "sans arme ... vous ne pouvez pas" m'a été tenu par une pure féministe 100% MLF.
Merci pour la vidéo, très intéressante. Hooo vled, il a bien grandi ton petit chat, bisous à tous
Je connaissait pas ce mec et je regrette mon ignorance. Il est gerbant, et tenir les propos qu'il tient à des gamines de 15 ans, des victimes de violences sexuelles, et des jeunes de manière générale c'est criminel. On en vient à espérer que la cancel culture qu'ils haïssent tant soit aussi puissante qu'ils le prétendent et leur fasse fermer leur gueule de porc.
_"c'est criminel"_
Fais-lui un procès 🤷♂
@@yumeN0dengon Tu cautionnes les discours de Stéphane Édouard ?
@@TheSplitmushroom Développe ta question je te prie. Ça veut dire quoi, cautionner le discours de Stéphane Edouard ?
Je comprends pas pourquoi il porte plainte, le fait qu'il soit con , c'est plutôt factuel, mais ça laisse penser que quand un ahuri dans le style prends des poses d'alain afflelou sans les lunettes, qu'il porte un petit costume et qu'il utilise un lexique un petit peu fourni, ça charme directement les pinpins du net , on est pas loin de l'escroquerie intellectuelle.
Je suis vraiment peiné de voir les dérives d'internet s'installer comme si ça devenait la télévision en fait, on a le même genre "d'animateurs" , la même censure insupportable via la justice.
Je pense aussi qu'il porte un discours qui plaît à une part de la société, et qui n'est pas défendu dans la plupart des médias.
Du coup, on est de suite dans un phénomène d'appartenance à un groupe. Il peut dire les anneries qu'il veut, tant qu'il aborde une ou deux idées controversées, mais auxquelles son public adhère, tout son discours est défendu en bloc.
@@julienroux293 Pourtant je le trouve fouillis son discours, si tu regardes bien , tout est misé sur l'apparence , sa posture, sa bibliothèque, son beau costume, sa délicieuse gueule d'intello raté , c'est gros comme une maison que ça repose sur rien
@@Drissrancoeur ha mais oui, c'est vide. J'ai pas tout regardé, loin de la, mais le peu que j'ai vu, y'a rien de mémorable.
Mais du moment qu'il défend une certaine place de la femme et de l'homme, c'est bon.
"Sans arme, sans coup, vous ne pouvez pas violer une femme."
J'ai été violée sans arme, sans coup et JE T'EMMERDE !!!
"essayez avec votre soeur ou votre cousine, faites un jeu lololololol".
Mais mais mais.... 😭😭
Sérieusement, je vais pas jusqu'au bout de cette vidéo, je suis désolée je peux pas là 😭😭😭
Mais force a vous ❤️
Edit : je vais jeter un oeil aux chaînes des invités par contre 😉
Tout mon soutien.
On s'en fou
Ok SE c'est dégueu ce qu'il dit Mais, je ne comprends pas :
- qu'es-ce que ça a fait sur une sois disant chaîne de zet
- le fou allier, chaîne de drama, sorte de copier coller aggressif de psyhodelik, deviens intéressant alors que c'était répugnant pour psyhodelik.
Cette chaîne est devenue n'importe quoi.
mec, ton pseudo dit littéralement que t'as jamais été pour l'esprit critique
@@tacite-ol source?
@@tacite-ol du coup ton vécu d'enfant te permet de juger la vie de personne ayant le triple de ton âge, sûrement de vécu aussi, juste pour un pseudo (utilisé dans un contexte que tu n connais pas)
@@tacite-ol bon courage pour le Bac, je n'ai pas de rancune par rapport à ton comentaire, il est presque donné depuis une dizaine d'annees le bac cela devrait bien se passer
@@journalcrypto357 "source?"
Comment louper le coche
"ayant le triple de ton âge"
Donc t'as 120 ans oO
"juste pour un pseudo"
Mec, c'est TOI qui affiche être un cryptobro, donc être dans l'escroquerie la moitié du temps. On connaît le milieu, mon gars, c'est la sphère critique qui démonte le plus les cryptos.
"je n'ai pas de rancune par rapport à ton comentaire"
Tu te donnes des airs là, parce que si t'as posté 3 messages à la suite, c'est que je t'ai tilt, et comme t'es venu chouiner sur le intervenants, c'est déjà que t'étais tilt.
Aller, bisous le soon trentenaire, t'as encore du chemin à faire.
Et encore, je suis pas sûr que tu saches à quel âge on passe le bac vu ta façon de compter
Mdrrr cette farce a 0.58 "moi je suis pour que les gens puissent s'exprimer" petit dédicace Psyho x)
hmmmmmm cette capacité à nuancer et intégrer le contexte et les circonstances, ça montre un QI d'au moins 10 milles milliards.
@@tacite-ol explique alors, o toi détenteurs du savoir universel, Etre au mille et un point de QI x')
Plus sérieusement, la phrase complète donnais un truc du genrs "je suis pour que les gens puissent s'exprimer du moment que ca reste dans le cadre de la loi" donc je réitère, contexte ou non, dédicaces a psyho et ces 4 strikes, pour des propos qui ne sont pas hors la loi et qui ne bafoue meme pas la charte de youtube ;)
@@tacite-ol et même globalement c'est un des bute de la chaine de confronté les "charlatan" et autre escrocs pour annihiler leurs sphère d'influence et donc de facto les amener a ne plus rien dire ou a ne plus etre entendue et écouté du moin donc oui c'est bien du foutage de geule mr durant n'est pas pour que les gens puissent s'exprimer, mais pour que se qu'il considère juste et vraie soit dit
@@XX-in1co Wow, mais en fait tu sais que dalle quoi! oO
"contexte ou non, dédicaces a psyho et ces 4 strikes"
Ben justement si, en fait. Déjà parce que mendax en a laché qu'un, et justement le contexte de harcèlement compte.
Et enfin, si tu prends pas en compte le contexte, t'es auras toujours tort. Quoi que tu dises, quoi tu fasses, tu auras tort, définitivement.
Achètes toi une base.
@@tacite-ol mdrrr merci a toi t'es une synthèse des défauts de cette commu x) un pitre "quoi que tu face, tu aura tord, définitivement" tu ma flinguer, excuse moi de t'avoire contredit o être de lumières x')
À ça d'avoir un feat Mendax, Un Fou Allié, Dany et Raz en mode Avengers contre les fafs
Je ne me prononcerai pas sur Stéphane Édouard car je le connais trop peu. Je ne suis pas client de ses formations, par contre il m'arrive de regarder ses vidéoscopies que j'apprécie souvent.
Il dit pas mal de choses intéressantes pour peu qu'on veuille dépasser le ton volontairement caustique et péremptoire.
Je trouve ridicule qu'il vous intente une action en justice, tout comme je trouve ridicule celles dont il fait l'objet.
Ceci étant dit, je vous trouve d'une mauvaise foi assez incroyable quand vous vous plaignez de la judiciarisation des propos, idées et invectives.
Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ? Qui a créé le délit de "haine" qui permet de poursuivre n'importe qui pour tout et n'importe quoi ? Qui est organisé en milliers d'associations ultra-politisées qui passent leur temps à envoyer tout le monde au tribunal pour taire les idées qui ne leur plaisent pas ? Qui a ouvert la porte de la fameuse "cancel culture" ? Tout ça ne vous dérangeait pas beaucoup jusque-là.
Je n'ai rien contre vous, même si je vois bien que politiquement et idéologiquement il y a peu de chances que nous tombions d'accord sur quoi que ce soit, mais permettez-moi de sourire ironiquement lorsque que vous marchez sur une peau de banane que vous avez vous-mêmes posée pour d'autres. C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles.
Donc on fait comme plein de gens de droite depuis des dizaines d'années : on prend sa poursuite débile dans la tronche.
Paix sur vous nonobstant. 🤷
La fin, quand celle-ci est louable, justifie les moyens.
@@Thomas-zb2pv Le tout étant de savoir qui décide que la fin est louable ou non. Tout le monde pense son point de vue louable, par définition.
@@seamustheplatypus Seul le camp du bien est vertueux, par définition.
vu ton vocabulaire, t'es un peu plus engagé que ce que tu veux faire croire, et non, il dit pas de choses intéressantes.
"Ceci étant dit"
Ouais voila, t'as bien trahis ton propre camp pour t'introduire comme une personne mesurée, pour derrière être le bon mouton du groupe et agir en concordance totale avec sa ligne.
Ce niveau de malfaisance qu'il faut pour agir comme ça, y'a vraiment 0 dignité.
"Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ?"
L'extrême droite en 39.
"Qui a créé le délit de "haine""
Ah, t'es contre la loi Gayssot? Normal, je m'en étais déjà rendu compte.
"Qui a ouvert la porte de la fameuse "cancel culture" ?"
C'est aussi la droite! Et ouais, étonnant, non?
"Je n'ai rien contre vous"
Si si, c'est juste que t'es obligé de tenir une posture mesurée pour éviter qu'on voit que ton propos est profondément haineux. Mais ça marche pas, on la connaît la combine.
"que nous tombions d'accord sur quoi que ce soi"
Alors que tout ce qu'on demande, c'est la fin des viols, des appels à la haine, des discriminations et des meurtres. C'est pas grand chose et pourtant pour vous, c'est déjà de trop. Alors on va pas envisager vous sachiez faire preuve du simple respect qu'on doit à tout le monde.
"C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles."
Ah bon? T'aurais voulu quoi, alors? La loi du talion? Et tu crois que c'est aussi simple, la justice?
La vache.
T'es très sale.
@@tacite-ol
"le bon mouton du groupe et agir en concordance totale avec sa ligne"
Hé non, puisque il a dit noir sur blanc : "Je trouve ridicule qu'il vous intente une action en justice"
""Quel camp idéologique a ouvert cette boîte de Pandore ?"
L'extrême droite en 39"
Le bon point Godwin ....
Quand le gauchiste n'a pas d'argument, le gauchiste adore parler du nazisme :)
Quitte à remonter dans le temps alors que ça n'a aucun sens car rien à voir avec la société d'aujourd'hui, pourquoi ne pas être remonté jusqu'au bannissement de Spinoza de sa communauté juive amstellodamoise au xvii eme siècle - en raison de sa croyance en un dieu dont les caractéristiques sont celles de la Nature ? C'était pourtant déjà de la cancel culture à l'époque hein ...
Non plus sérieusement : Le cas d'école de la cancel culture en France c'est l'affaire Dieudonné.
Pourtant le mec avait tout pour plaire à notre système : noir, gauchiste, antiraciste, engagé, pour le droit de vote des étrangers, etc. Donc il se faisait sucer par le pays.
Mais en 2003, il ose faire un sketch qui dénonce israël --> Donc antisémite --> donc droite --> donc cancel à fond. A l'époque il ne me semble pas qu'un mec aussi haut dans le show bizz ait subi un tel cancel aussi rapidement.
""Qui a créé le délit de "haine""
Ah, t'es contre la loi Gayssot?"
Et hop !! Encore un point Godwin !!!
2 en 2 lignes !! Toutes mes félicitations :)
Que tu le veuilles ou non, le mot "haine" est un mot fourre tout avec une définition archi subjective. Ca permet donc de censurer l'opposant politique sous couvert de "lutte contre la haine".
"Lutte conter la haine" = "lutte contre mes opposants". C'est aussi simple que ça.
"Alors que tout ce qu'on demande, c'est la fin des viols, des appels à la haine, des discriminations et des meurtres."
T'es sûr de vouloir tout ça ? Tu ne fais donc pas partie de ces gauchistes qui sucent - voire orchestrent - l'arrivée en masse de peuples et cultures arriérées qui violent, tuent et discriminent largement + que l'autochtone européen, tout en diabolisant et combattant l'autochtone européen alors que c'est justement chez lui que la vie est la plus safe pour tout le monde ?
""C'est le jeu hein, et c'est votre camp qui en a dicté les règles."
Ah bon? T'aurais voulu quoi, alors?"
Si je peux me permettre de parler en son nom, il aurait sans doute voulu que les gauchistes n'ouvrent pas cette boîte de pandore et prouvent la tolérance dont ils se targuent en laissant leurs opposants s'exprimer sans les cancel systématiquement ...
"T'es très sale."
Attaque personnelle, sans surprise, on voit du quel côté est la toxicité et l'insulte ...
Selon sa logique, je suppose que si Stéphane Édouard croise demain Bon Gamin en short de bain et sans arme qui lui dit: "tu vas me donner ton portefeuille et il n'en sera pas autrement", il sera obligé de reconnaître au poste de police qu'il lui a donné de son plein gré puisqu'il ne s'est pas pris de coup...
Soyez conscient que Stéphane Edouard est ami proche de Frédéric Delavier, ce dernier se trouve dans un état d'animosité extrême à l'encontre de La Tronche en Biais.
Je pense que faire des procès a tout va n'apporte rien. Pourquoi faire tant de procès, vous aussi Thomas ?
Non lui non. Il en fait pas.
@@tacite-ol C'est pas lui qui a porté plainte contre psyhodélik, qui a fait l'inverse... C'est un bordel, tout ça !
@@maxence12091994 Nan, mendax a jamais porté plainte contre psyho. Et je crois pas que psyho ai attenté une quelconque action en justice contre mendax. Je serais passé à côté d'un autre non-événement.
Force à tous les deux !!
Total soutien à ces 2 streameurs, cette vidéo est très importante, merci de l'avoir fait. Comme je débute sur Twitch, j'aimerai les suivre mais je ne connais pas le nom de leur chaîne ... Est-ce que qqun peut m'aider ?
Cf description
encore tout mon soutien !!! d accord que c est un énorme gachis ,en énergie ,en temps !! en meme temps il faut bien relever les inepties dangereuses de tous ces édouards !! bravo à vous !
Dédicace aux 1250 adeptes de leur gourou SE qui viennent en raid sur toutes les vidéos qui critiquent leur chouchou. Vous faites pitié.
Merci à la TeB de soutenir les petits youtubeurs qui se font bâillonner par des gens profondément dangereux, et peut-être indirectement responsables de VSS.
38 secondes de vidéos et tu dis déjà n'importe quoi. 1) Il n'est pas coach en séduction 2) les propos pour lesquels il a été viré de la TV lui ont été attribués à tort alors qu'il les citait pour justement descendre leur auteur. Et tu te prétends chercheur ? Tu es devenu un clown, c'est vraiment grave.
Non il n est plus chercheur depuis très longtemps il le dit depuis le début de la création de la chaine me semble. maintenant je ne connais pas suffisamment SE, je ne vois pas de quel émission de tv on me parle donc je peux pas vérifier le reste.
PS : j'ai regardé y a quelques mois 3 vidéos de ce type et il dit des trucs dépassé je men souviens plus très biens mais mes cours en communications l'on senti dépassé, voila pourquoi je peux pas vous contre dire pour le reste.
Je ne connaissais pas l’homme dont vous parlez dans la vidéo, mais j’ai été tellement choqué par ses propos… je suis écœuré
"Et qui reagit mal à la critique"... venant de mandax cest quand même magique 😂😂😂
Ben jusqu'à preuve du contraire, c'est pas mendax qui attaque les autres en justice.
Effet straisand pour lui peut-être effet straisand pour ces deux intervenants carrément, j’irai voir votre contenue après cette video
Je n’aime pas insulté, mais stephane edouard m’a toujours fait l’effet d’un "porc" opportuniste megalo qui se gargarise de ses propres diarrhées verbale, je suis intimement convaincu qu’il ne gobe pas un mots de ce qu’il dit, ce qui le rend encore plus infecte . Mais bon je le comprend, comme il aime bien le souligner, "la Ferrari ne vas pas se payer toute seul".
Il roule vraiment en Ferrari, le buisness est juteux, ce qui explique ses positions de plus en plus extrêmes pour satisfaire sont publique plus que deguelasse.
Merci d'en parler 🙏
Je veux soutenir financièrement ces 2 personnes. Où est la cagnotte ?
Force à vous, on s'écrase pas devant les baillons comme devant les baillonettes
Soutien complet à Daïmon et Stéphane (le bon, pas le truand).
Moi j’aurais dit la brute plutôt que le truand
@@truganinny5508 Brute ET truand.
@@TheSplitmushroom je plussois
@@truganinny5508 Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il cumule...
Et ça, ça tombe juste après le moment où je viens de découvrir et de commencer à regarder la chaine du Fou Allié. Ce timing, mes adelphes !
Faut être costaud pour être un gentil sur le net ! Bcp de temps perdu. J'espère beaucoup de solidaire en cours pour faire comprendre à la justice ce qu'il se passe.
Eh bien ça y est c'est arrivé, j'ai éclaté en sanglots en regardant une vidéo de la TeB... D'horreur d'abord en écoutant les propos de ce S. Edouard que je ne connaissais pas du tout et qui m'ont glacé le sang pour des raisons évidentes mais aussi personnelles, et de rage ensuite de le voir instrumentaliser la justice avec malveillance et suffisance à la face de ceux qui se dressent vaillamment avec honnêteté et intelligence contre ses idées misogynes et criminelles (je remarque qu'il n'a pour l'instant pas attaqué d'autrices : trop voyant sans doute ?). Et donc la moindre des choses, des soirées pizzas en moins en juin pour vous donner du soutien, du soutien, du soutien !
La liberté de penser n'a de sens que si la liberté d'expression la complète pour permettre à TOUS de l'exercer et de se confronter à celles des autres. Beaucoup de courage à vous tous et toutes❣️
Comme ils n'ont aucun argument rhétorique à vous opposer, ils utilisent la force de leur argent pour vous faire taire. Ils sont si "petits"...
C'est dommage que la tronche en biais laisse autant transparaître leur positionnement politique désormais :/ Je préférais avant, quand ça se limitait aux fait et aux raisonnements sans influences politique...
Entre autres, laisser penser que c'est la droite les censeurs alors que c'est ceux qui se font le plus striker, ban etc pour leur propos.
Un exemple tout bête. Un streamer de gauche (Léo par exemple) peut dire sérieusement qu'il faudrait envoyer les droitards au goulag. Si Kroc blanc dît qu'il faut envoyer ses adversaires politiques dans les camps 🇩🇪, ça passerait pas du tout.
Ils ont toujours eu un aspect politique. Leurs vidéo la plus vues est celle avec Jacques Grimault, à plusieurs reprises ,au delà des absurdité scientifique, il dénonce son antisémitisme et sa logique selon laquelle des peuple d'Afrique n'aurai pas pu réfléchir à de telles structures.
Vous voyez seulement ce que vous voulez voir, ou alors vous vous inventé une vie en faisant croire que vous les suivé depuis longtemps alors que vous êtes arrivés comme beaucoup avec les drama Aberkane, Delavier ou Psyko.
@@Sans.nom.T si tu considère que l'antisémitisme est un point de vue politique...
Tout le monde donne son avis à un moment ou l'autre mais tu ne remarque pas que leur avis politique est bien plus marqué qu'il y a quelques années ? Et déplus en plus marqué à gauche. Avant jamais ils évoquaient les thèmes liés au progressisme.
Sinon pas besoin d'être méprisant, je ne le suis pas moi donc reste tranquille, on est juste pas d'accord apperement ;). En plus je regarde la teb depuis le docu "la loi de l'attraction" donc bon raté, c'est toi qui passes juste pour le mec qui veut faire l'ancien de la teb au final 😂'
salut désolé pour ce commentaire désagréable, mais il y a une petite faute dans la description : pour avoir critiqué*. supprimez mon commentaire quand ce sera corrigé ;)
Ok merci
J'ai toujours détesté ce mec qui envoie des propos péremptoires. Mais bon il y a de tout sur internet.
Si on résume, en évacuant le cas précis de Stéphane Edouard, judiciariser et signaler sont de mauvaises choses pour la liberté d'expression et empêche de debunker les fâcheux.
Il y a donc une incohérence que je ne comprend pas, de certains, à signaler des chaines qui ne leurs plaisent pas, dans le but de faire taire des fâcheux sans que la justice ne les aient condamnés. Ou bien d'être condescendant, méprisant, insultant envers les fâcheux pour toute réponse argumentative, afin de les rabaisser et de les faire taire en rendant tout débat argumentatif impossible.
Doit-on en revenir à la présomption de culpabilité de l'époque de la chasse aux sorcières ? Est-ce là le système que nous propose ce qui se fait de mieux en zététisme ?
Il me semblait qu'être sceptique, c'était en premier lieu savoir soi-même se remettre en question, surtout quand on est sure de son jugement, mais mon ignorance est grande.
C'est parce que tu parts de la prémisse que signaler c'est pas bien, ce qui est une erreur. C'est comme tout : quand c'est abusif, c'est pas bien.
Le signalement abusif, ça porte atteinte à la liberté d'expression, le signalement justifié permet d'entretenir un espace de liberté sain.
C'est pareil pour les procédures judiciaires, quand c'est abusif, c'est mauvais, quand c'est justifié, c'est bon.
Mais alors qu'est-ce qui détermine si c'est abusif ou pas? Le contexte, toujours.
"mon ignorance est grande."
C'est toi qui l'a dit.
@@tacite-ol j'aurais dit la loi, ou plus précisément la justice, et donc le jugement d'un juge, plutôt que le contexte. Car le contexte seul, c'est l'empire de l'auto-justification.
En tout cas, bravo d'avoir découper un bout de ma phrase, décontextualisé, comme conclusion argumentative. Surtout quand l'argument principale est le contexte. C'est d'une grande audace. Du grand art sophistique.
Dommage, parce que je partais d'un postulat qui n'est pas le mien, mais bien celui de Mandax qui de très nombreuses fois exprimé la nécessité de discuter avec les autres plutôt que les bloquer ou signaler. Et donc qu'il y a un réel sujet à discussion non dogmatique.
Quel drame que de se croire plus savant qu'autrui, et ne pas avoir une démarche d'humilité. Car c'est bien là deux piliers nécessaires au scepticisme...
"donc le jugement d'un juge, plutôt que le contexte"
C'est justement le travail du juge que de déterminer le contexte le plus précisément pour rendre la décision la plus pertinente.
"bravo d'avoir découper un bout de ma phrase, décontextualisé"
Ben tu vois l'importance du contexte quand chez pour toi, mais pas pour les autres?
"parce que je partais d'un postulat qui n'est pas le mien, mais bien celui de Mandax"
Nan, t'en fais un homme de paille, pour lui faire dire n'importe quoi en prétextant que le contexte c'est secondaire. Ce qui est, avec les deux points précédents, totalement hypocrite de ta part.
"exprimé la nécessité de discuter avec les autres plutôt que les bloquer ou signaler. Et donc qu'il y a un réel sujet à discussion non dogmatique."
Tu vois, tu veux dire que mendax est lui-même en contradiction en disant qu'il faut discuter et pas bloquer, ce qui est vrai, mais c'est surtout dépendant du contexte car quand un mec fait tout pour pas discuter et écouter rien, si le strike c'est la dernière option, et ben go, ça devient justifié.
Et oui, le contexte, c'est pas que quand ça t'arrange, que là, c'est exactement ce que tu nous as servi : le contexte c'est que pour toi et pas pour les autres. Alors c'est non.
Arrêtes de penser qu'à toi, c'est PATHETIQUE.
@@tacite-ol 1 donc ma précision a du sens : la preuve, des masses de personnes se contente de leur analyses sur un contexte pour se justifier.
2 où peux-tu avoir cette réflexion quand je précise bien que ça doit passer par la justice ? C'est bien que je place la contexte au-dessus même de mon propre point de vue, de ma propre contextualisation.
3 et 4 Mandax a striker des personnes avec qui il n'a pas voulu discuter, dont une qu'il a démolie à coup d'insultes, ayant préféré se faire justice lui même, montrant bien que sa contextualisation personnelle de certains sujets est biaisée.
Donc je persiste, dire que la justice doit faire le boulot, pas simplement la "contextualisation", est primordial, puis justice implique contextualisation, mais dire contextualisation n'implique pas qu'un juge tranche : les définitions des mots sont claires.
Bref, je ne suis pas le sujet, et tu te perd en affirmation bien inconstructives pour tenter de démonter un raisonnement dont la finalité n'agrée pas ta tendance partisane. Mais défendre Mandax ne peut se faire sans mettre à plat ses propres contradictions, ne serait-ce que pour l'inviter à penser contre lui-même, ce qui est la base de la réflexion sceptique.
Hors, depuis un moment, sur plusieurs sujets, son auto-justification le pousse à des actions où il manque de manière de plus en plus régulière de nous offrir ce qu'il fait de mieux niveau réflexion sceptique.
Et je ne lui souhaite pas de tourner en rond ainsi, parce que c'est le chemin de la perte progressif de sa crédibilité.
Très bonne semaine à toi.
@elieguillot8691 "donc ma précision a du sens : la preuve, des masses de personnes se contente de leur analyses sur un contexte pour se justifier."
Mais tu dis l'inverse juste pour critiquer mendax, arrêtes de tout mélanger!
" où peux-tu avoir cette réflexion quand je précise bien que ça doit passer par la justice ?"
Ce que tu dis dans ton premier post, c'est une tournure de phrase rhétorique pour critiquer mendax sur la dualité strike/liberté d'expression. Justement en prenant pas en compte l'intérêt du contexte dans les strikes.
"avec qui il n'a pas voulu discuter"
C'est lui qui a fait les démarches pour discuter avec psyho, et c'est psyho qui l'a squeezé, en prétendant l'inverse.
"dire que la justice doit faire le boulot"
Nan mais t'es tout seul à parler de ça, en fait. C'est qu'un moyen pour toi d'essayer de faire glisser la conversation là où ça t'arrange pas, c'est qu'un chiffon rouge.
"tu te perd en affirmation bien inconstructives"
Nan c'est bien toi qui dérives, moi je persiste sur ce que tu dis dans ton premier post.
"Très bonne semaine à toi."
Nan, moi j'suis pas si hypocrite que ça.
Gardes donc pour toi tes faussetés.
J'étais fan de Stéphane Edouard au début mais je me suis vite rendu compte qu'il n'est qu'un vendeur à l'égo démesuré qui se fait passer pour un type bien.
Vous avez tout mon soutien.
Bien pédant en plus. Enrober sa diatribe sous une bonne envolée lyrique pour se donner une certaine légitimité.
C'est vraiment important qu'il y ait des chaînes comme la vôtre sur cette plateforme.
Merci pour ce travail.
C'est super que vous en parliez, j'avais vu ça chez Padustream mais je ne m'attendais pas à voir ce sujet abordé sur la TeB ! ça fait plaisir que vous évoquiez ce sujet et que vous souteniez Daï-mon notamment qui en a bien besoin ! Merci à vous :)
Je réagis au fur et à mesure de la vidéo mais concernant KrocBlanc, Padu aime bien en parler et lui taper gentiment dessus, c'est assez jubilatoire à suivre ^^
merci bcp de donner de l'exposition à cette affaire c'est important
J'en suis à la 14e minute et je ne pense pas regarder le reste. C'est à la fois intéressant car ça permet par l'exemple de bien se rendre compte du niveau absolument affligent du mec, pour ceux qui n'auraient pas encore remarqué, et inintéressant parce que ça n'est pas pertinent dans le cadre d'une plainte pour injure publique.
Soit les mis en cause n'ont clairement aucune responsabilité juridique quant à d'éventuelles injures publiques, auquel cas la plainte est abusive et relève effectivement de l'instrumentalisation de la justice, comme c'est assez clairement le cas concernant Aberkane par exemple. Soit il y a bien eu injures et on peut raisonnablement considérer que les concernés en portent au moins partiellement la responsabilité juridique, auquel cas Stéphane Edouard fait respecter ses droits comme n'importe quel citoyen, et le fait qu'il soit ou non par ailleurs une énorme raclure n'a aucune espèce d'importance.
Pour tout dire, je suis assez gêné par l'angle argumentatif choisi, ou du moins que je perçois pendant les 14 premières minutes, qui consiste à mettre l'accent sur les propos de Stéphane Edouard avec la diffusion d'extraits mais à rester très flou quant aux propos visés par la plainte. Ça me donne la furieuse impression de chercher à justifier des injures bien réelles au prétexte que le mec dit des trucs absolument dégueulasses, ce qui est évidemment inadmissible dans un état de droit.
Edit - Comme je le supposais, il y a bien apparemment un appel aux dons, et c'est probablement aussi pour ça que vous avez mis un point d'honneur à montrer les saloperies qu'a pu sortir S.E.
Je suis curieux aussi de savoir dans quelle mesure des streamers sont responsables des propos tenus par leurs viewers. Il me semble que techniquement, le cadre est différent de l'espace commentaires sur RUclips, dans la mesure où c'est en live et où il existe des outils automatisés pour empêcher tel ou tel type de propos...mais légalement, y a-t-il une différence...
@@user-be6lq5xk8h Je me suis posé la même question. Ça ne changerait rien au côté procédurier de la démarche, mais ça cadre les choses différemment.
Ils sont obligés de rester vague pour ne pas se faire strike comme Daï-mon et Le Fou Allié. Du coup il ne peuvent que reporter les propos pour montrer quel type d'individu ils ont en face, et exprimer quel est leur ressenti face à la procédure. Ils ne peuvent pas reporter des propos "injurieux" ni exprimer ce qu'ils pensent vraiment de lui sans être menacé de procès et ils l'ont dit : C'est pas leur but.
Je ne comprends pas comment les vidéos de Stéphane Edouard peuvent encore être monétisées et même mise en avant par l'algorithme YT malgré ses propos,
alors que des tonnes de créateurs se font emmerder pour quelques gros mots...
Honte à vous.
C'est compliqué de pratiquer la bienveillance, cela nécessite une belle éducation. Courage à tous les quatre.
"on s'en prend à la réputation des gens pour les détruire" ... Ça peut s'appliquer à Mendax.
Ça me semble normal que tout ça finisse au tribunal. C'est aussi l'occasion de faire de la jurisprudence.
"J'ai pas fait ce métier pour ça" Peut-être fallait-il éviter les croisades, justifiées ou partisanes, contre les individus. C'est normal qu'ils se défendent. Personne n'accepte de se faire détruire sans réagir.
Sur le fonds c'est de moins en moins de la pensée critique et de plus en plus du positionnement politique (l'opposition gauche droite est omniprésente dans cette vidéo, ce n'était pas le cas avant).
Alors détruire les gens non, le but a la base avec les tronches de fakes (je pense que vous faites ref à ça et aberkhane) c est de détruire la méthodologie que les personnes utilisent et qui ne tiennent pas. Et écouter SE dans la vie spoiler alerte : ÇA NE MARCHE PAS.
Puis on est dans un univers ou des cons à l égaux fragiles portent plaintes en long en large et en travers.
Faut pas non plus que ces imbéciles demande la liberté d'expressions contre les uns pour la refuser a des autres
As-tu déjà entendu quand ce moniseur disait que c'était impossible qu'une femme adulte se fasse v**** si elle en avait pas envie ?
On dirait qu'on a pas regardé la même vidéo... La seul opposition droit/gauche que j'ai noté c'est dire que les gens de droite semble avoir plus recourt aux procédures baillon...
@@999Biggle Pas vraiment envie de me la rematter pour vous contredire mais c'est pas seulement l'explicite c'est toute une idéologie qui transparaît ou peut être qu'il se répète beaucoup sur cette question que les personnes de droite font des procédures bâillons. Ce qui n'est pas démontré, c'est juste que comme ils sont de gauche ils se prennent les procédures de personnes de droite. Aussi les mouvements de cancel sont similaires.
Bref l'important c'est que ça ne vas pas dans le bon sens.
Désolé je m'abstiens pour cette fois, ma santé mentale exige que je me tienne à l'écart des Fosses sceptiques pour le moment. Mais quelque part ce faisant je contribue à faire retourner cet insignifiant tas de boues au juste anonymat qu'apparemment M6 a cru bon de devoir lui faire quitter.
Soutien total aux deux camarades ! On lâche rien ✊
Bravo la TeB de jouer les porte-voix. J'apprends au passage l'existence de propos inqualifiables qui me font halluciner. Pouvez-vous m'indiquer sur quelle plateforme aider ces messieurs à se battre en justice ? Merci !
On est avec vous! 💪🏼
Magnifique maintenant que l'homme évolue et devient plus faible ce n'est pas l'homme qui change mais la théorie de l'évolution qui est vérolé... A chaque génération autant réecrire l'histoire pour qu'elle nous corresponde pour se trouver des excuses, mais chut on dira c'est le progrès
Merciiiii la tronche en biais de nous permettre de connaître mieux ce Clown 🙏🏻
Exactement moi ses videoscopies m'amuse beaucoup