"Кот - это такой пушистый зверёк. Нет, не песец." (смотрит на белую пушистую задницу, которая опять что-то уничтожает) ну да... не песец... не, ребят, это полный он самый...
Коменты не поняла. Чота троллей понабежало... Думала хоть несогласные аргументированно будут писать узнаю разные точки зрния. А тут тупо еда...(( А лекция хорошая и интересная.
Хорошая лекция, спасибо Светлане. Было интересно. Но некоторые комментарии очень расстраивают - кмк, даже если кто-то не разделяет убеждений лектора, это не повод ее обзывать(
Интересно, а действительно ли сейчас есть тенденция на излишнее упрощение разговорного языка (в том смысле, что мы начинаем использовать в речи письменные, точнее, печатные сокращения, ну всякие лол и плз, и мемные фразочки-паттерны), и если да - то насколько это опасно? Ну типа доводится слышать "сперва в интернете своём всё насокращали, а теперь ещё и говорите так, совсем отупели со своими телефонами", но так ли это опасно, как подразумевают те, кто так говорят? Вот просто у меня интересный пример есть. Вообще-то, я вполне умею изъясняться длинными грамматически правильными текстами, но в устной (или письменной переписочной, в которой я, кстати, за грамматикой стараюсь следить) речи в близком кругу моя речь обычно состоит из тех самых "мемных паттернов" и, до кучи, через слово нецензурщина. Разумеется, я могу все эти мысли и эмоции описать вполне себе литературным языком, просто в таких ситуациях оно мне не надо. И, собственно, почему я на это обратила внимание. Потому что в рамках этого самого близкого круга познакомилась с человеком. Пару раз пообщались на ивентах вживую - разумеется, разговаривала я, как и обычно в таких ситуациях. Немного переписывались - собственно, та же ситуация. Но, раз уж ивенты (да-да, мероприятия, но тут конкретный узкий круг мероприятий) прошли, я написала пост. О каких-то событиях того периода, мыслях на тему, толком уже не помню, но не суть. Суть в том, что пост я писала уже в совершенно литературном виде. И тот чувак такой "вау, а ты хорошо пишешь, не знал, что ты так можешь!" - ну, я, конечно, не обиделась, потому что поняла, откуда у него такое впечатление, но сама ситуация любопытная вышла. И вот потому и вопрос - а так ли опасна "грязная" разговорная речь, или, всё-таки, проблема не в ней?
Я понял только одно.Что сначало образования языков, слова как то непроизвольно вырывались из людей.ну например,Смотрите леопард крадется, сейчас кого та сожрет.Вот такие непроизвольно вырывающие звуки потом стали речью. Это вообщем то открытие.
Грамматика, это национальная политика, ничего общего с индоевропейским языком не имеет. В каждой ценовой зоне своя грамматика, которая уродует любые заимствования, а зачастую и родной язык, отрывая его от корней.
@@Firstdeus Понятно! Случай крайне печальный! Мил человек, учитесь писать на международном русском языке, если хотите вещать на огромную массу народов. Не нужно на суржиках ограничиваться.
@@Firstdeus вам сударь вопрос! Сколько новых слов и грамматических правил выдал контролирующий институт лингвистики Украины за последние годы нэзалэжности!? Как по украински будет подозрение?
Насчет леопарда я пошутил. На самом деле ,действительно, есть речевые звуки, короткие но вполне понятные, всем у кого есть слух. Один из них звук ,,ЧЬ,,Он вполне благополучно дошел до нас, из глубины тысячелетий, и до сих пор узнаваем.Означат не шуми и слушай.Слово Ночь как раз ее и имеет. Если но, по русски означает не двигайся,то ночь перевести на смысл просто, не двигайся и не шуми заткнувшись.
Слушайте, так эти принципы (о выживаемости сообществ в зависимости от честности или не честности сообщений внутри него) работают и поныне.. это эволюционный механизм. Если коротко - лживые сообщества обречены. И это эволюционно закреплённый механизм.
А у меня такая мысль про первые языки - они были инкорпорирующими. Не могу вспомнить, где попадалась информация, но среди более ранних языков, что известны, изолирующих крайне мало. Так что может быть, как только этих сигналов становилось больше, они какое-то время выражались до некоторой степени произвольной последовательностью звуков. Тогда конкретного типа первых слов не было, а были первые фразы. И уже затем по всяким ассоциациям в этих фразах выделялись определённые корни. И в каких-то языках они разделились на слова, а в каких-т и не разделились.
Прекрасная основательная лекция! Маленькое замечание возникло по вопросу о феминитивах. Насколько мне в поле зрения попадали случаи применения таковых, то все авторки получили этот титул благодаря своей безусловной инфантильности? И я вполне согласен с уважаемым лектором, что это унизительно, вот только - за что боролись, на то и напоролись! И слово дискриминация тут совсем не уместно.
По мне феминитевы изначально свойственны русскому языку, но в какой-то момент но в какой-то момент они перестали возникать у новых слов, а обоюдный род - совершенно чуждое русскому языку явление. От упомянутого слова феминитив в прежнем русском языке будет авторша, но по мне уж лучше авторка, чем обоюдный род у слова автор. И в этом смысле по мне главное достоинство феминитифов, что они гораздо лучше образуются от исконных слов. Может хот это остановит превращение русского языка в креольский.
@@ilyatsilikov497 Фемен=Вемен=Вумен=Mamen=Women=Mama=Maть=маменька.... Пишите по русски, без феменитивов и остальных слов паразитов. Не нужно выпячивать свою любовь к иностранщине, будь проще=прост! Ilya Tsilikov _По мне __-феминитивы-__ изначально свойственны русскому язык..._ *По мне женские собственные окончания изначально свойственны русскому язык...*
@@John_Grozny о том, как хорошилище идёт в мокроступах по гульбищу на позорище, полагаю, нынче многие могут не понять, будь даже желание продолжать упомянутые традиции. Плохо, что нынче доля слов из английского языка так стремительно растёт, что русский язык становится креольским. Разумеется, речь идёт не столько даже о новы понятиях, сколько о вытеснении исконных слов заимствованными из английского.
УХО назвали ухом по очень простой причине, возьмите и приложите ладонь к уху ,провидите вверх вниз, и сравните произведенный при этом звук, все поймете сами.
У Ф. Энгельса есть про "подобрение " предков человека, а именно "подобрение" связанно с отсутствием конкуренции за самку ,все самцы всем самкам мужья и все самки всем самцам жёны ,вообще без разбору. При конкуренции за самку стая распадается, а обезьяна оказавшись в саванне просто не смогла бы выжить по одиночке, решением стал вынужденный промискуитет.
Порывшись еще нашел короткий, но вполне объяснимый звук О. Он означает ,я увидел, Именно в этом смысле мы его и употребляем. Хотя как он появился ,вопрос.Или по способу произношения,что бы его произнести губы сворачиваются в трубочку, что похоже на круг. А наши зрачки идеальный круг. Как раз по этому глаза получили название ОЧИ.Т.Е. смотри не двигаясь.Или один глаз ОКО. По простому О-к-О. Здесь предлог-приставка к, которая входит в слово, ясное дело древнее, произходит от слова КОЛ- звук при колке камня.То есть осколок до того был вместе с камнем. По этой аналогии приставка предлог К так и вошел в русский язык. Есть еще примеры похожие. Просто звукам У звали младенцев, потому что они укали и угукали.А когда они плакали говорили ра, но не как не ор.Ребенок плачет,у них получилось У-РА. При родах это еще означало ребенок родился. Вот такая тайна слова ура.А солнце каждое утро рождается и цветом подходящая к новорожденному.Поэтому оно тоже РА.Вообщем идет целый ряд слов рожденных криком рожденного младенца.Почему то зти слова не любят лингвисты. Наверно просто объяснить не могут.Да вообще то они мало что могут объяснить о происхождении слов. Пото му что никто тогда ничего не записывал.
@@IrinaQq В русском языке местный падеж часто совпадает с предложным падежом и поэтому не выделяется в отдельный падеж. Для ряда слов местный и предложный падежи не совпадают. о лесе - в лесу о шкафе - в шкафу о гробе - в гробу о мозге - в мозгу А вот тут совпадает: о Ирине - в Ирине
Человечки язык это инстинктивное явление. То есть способность к языку врождённое. Надо изучать детей. Так как язык детей повторяет филогенез. Особенно почти 100 процентная совпадают звуковые соответствия. А то наши лингвистикы незнаю откуда-то берут факты которые противоречит друг к другу. Особенно по алтаистике.
Спасибо за то что все розжевали. Не хватает расшифровать слова і звуки. Читай "ключи абсолютних джерел образно мовних асоціацій. КНУ ім. Т. Г. Шевченка. Кадомський С.В зб. Літературознавчі стідії. Вип. 19. Ч.1 с. 131-137. И все поймёшь и все увидишь ...
Светлана! Вам стоило узнать, что механизм речи доступен нам благодаря подъязыковой косточке, которой нет у обезьян. Так, что вычеркните половину ваше презентации, как пустой звук. Понравилось, что вы признали слоговость языка, то есть согласная без гласной не произносится.
@@ПетрБогданов-ш3я да что вы говорите. А вы попробуйте не выдыхая хоть какой нибудь звук произнести. В любом случае воздух идет через горло образуя глас или голос и уже на основе этого вышедшего из горла потока воздуха, путем создания препятствий языком зубами и губами вы можете создать СОгласный. В самом его названии все сказано.
Чтоб всё замазывать, но не грязно, с начальной школы выпросила купить мне штрих, хоть у нас его использование и не приветствовали. А по мне, отличный компромисс между хорошим замазыванием и отсутствием грязи. А что мы им на уроках на линейках рисовали... Ну, штрихом на линейке - всё лучше, чем ручкой на парте. (Я, кстати, походу, одна из тех самых людей с врождённой грамотностью. Но могу точно сказать, что люди, которые пишут безграмотно до изменения смысла - они не безграмотные, им просто похуй. Потому что одно дело, когда ты пару запятых пропустил или сложную падежную форму спутал, ну бывает, а другое дело - когда вообще непонятно, что ты, блин, имеешь ввиду. Да ты просто перечитай то, что написал! Ты сам-то понимаешь, что написал? Ну да, ты понимаешь, потому что знаешь, что имел ввиду, а я в качестве контрпримера просто физически не могу тебе в такой же форме написать - не в том дело, что воротит, а вот просто мой мозг не в состоянии извратить фразу до такого нечленораздельного состояния! У меня, конечно, не стопроцентная грамотность, но единственное, как я в состоянии прям сильно извратить написание слов - это падонкаффский...)
Если вы не понимаете того, что есть здесь и сейчас, как есть то, что есть здесь и сейчас, то прошлое для вас сплошная иллюзия... Лектор не понимает, что звуки создает ему его система слуха, т.е. обезьянка не визжит, а возмущает воздушную среду так, что другая обезьянка испытывает состояние слышания звуков. Но звуки - это ее собственные продукты. Понять этого она не в состоянии также, как и лекторша, которая произошла от обезъянок.
Про «человек произошёл от обезьян» 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ смею предложить послушать Дробышевского на эту тему, чтобы корректней доносить мысль 🥳🥳👌🏼👌🏼👌🏼👍👍👍
Всё-таки очень важно чтоб лектор мог нормально говорить, если уж берётся. Особенно забавно что лекция про язык. Очень тяжело слушать это «ыы» и паузы между предложениями
Парадокс в том,что некоторые лекции этой мадам - прекрасны. Но увы не все, тут лектор примеряет лавры Черниговской и начинает рассуждать о том, о чем бы, наверное и не стоило. После тезиса о том, что четверть крыла это безсмысленно и заметки о том что эволюция вжух сразу целое крыло... это даже не смешно. И вот к чему зазнайство, в теме про то что какойто звук лучше чем никакой, "в моей гипотезе"... так это открытие, только если лектор изначально не понимает эволюционных механизмов.
Да, нельзя обойти закон о мономорфных и полиморфных генах. Это доказал академик Алтухов. Т.е., у кошки родится только кошка, у человека только человек и так со всеми.
Немножко смешно про бабушку из Дманиси. Моя бабушка умерла в 90 лет и последние лет 10-15 её жизни, у нее точно не было зубов, никто ей еду не жевал и изо рта в пот не кормил.
@@ДмитрийШишлин-х9н у него мозг хотя и маленький , но не забит всяким хламом .что видит , что слышит - то иговорит.Дмитрий не будь попугаем - включи свой разум .небудь птицей , стань человеком ..
Человек не учился говорит, а говорил с самого начала, как образ и подобие Божие. Этим он отличается от мира животных. "В начале было Слово, и Слово было Бог"
Первая фраза профессора РАН вызвала недоумение: "поскольку человек происходит от обезьян.." Гипотеза, построенная на предположении. Происхождение человека не доказано. Смею заметить, если за основу берется предположение и строится гипотеза, то какая же это наука? Это фантастика! Фантастика на уровне учёных степеней. Сказать проще, бред.
Эта фраза была шуткой. Думать - это явно не Ваше. P.S. Генетика уже давно доказала, что человек относится к отряду приматов, семейство гоминид. Так что человек - это и есть обезьяна.
@@natsad От человека! Вы знаете значение слова *теория?* Теория эволюции, это домыслы, а не факты учёных. Мы Петровы от проявления божественной воли произошли, что есть плоть от плоти, от искры Бога! Согласен, многие не то что от обезьяны, как род Бурлак, а некоторые и от ослов произошли.
@@natsad Развлекись Наталья👉 Федор Тютчев написал: «Умом Россию не понять,/ Аршином общим не измерить: / У ней особенная стать -/ В Россию можно только верить». Вопрос был, о заимствование слова *Маршрут* в обратном чтение *штурМ🔁Тур+и+100🔁руТ=пуТь* Р=П=R 👉это общеизвестный оборот. Мет+Ар🔁МерА=мериТ 🔁 Тимер=тайМер=tiMer... Хроно МеТраж🔁ТеМра=temp+o+Rary... Вера👉Vera=VeRuS=Ver'itas 🔁 atis🔁 ista= is'Tina=Истина. Просто нужно знать Рут праВа 🔁 Вара=Вера=Vera.... Я вам на латыни пишу, 👉шаГ оМ арШин...шагом марши роВать..арши🔁раши=rush...пРошу пРойти... А теперь вопрос, как на латыни Земля? Под+сказка *Ка+рТа.* А я вить просто слоги переставил ☝ Всё нужно делать 👁З👁ря, а не зрячий слеп=sleep=slEYEp!
Несчастная, ограниченная женщина, ведёт своё происхождение от обезьяны?! И она академик!? Как может говорящая обезьяна быть академиком?! И что это за академия?! Отражение нашего социума, кому-то очень хочется что бы мы вернулись к своему прежнему животному состоянию?! Но мы же люди или обезьяны?! Помните вы Человеки! Или я ошибаюсь ?!
Начало лекции - 1:40
Вопросы спикеру - 1:35:36
Какое счастье слушать бесплатно такие качественные лекции ☝️ стучу по столу 👍
@@John_Grozny шипиками
Я Вас буквально обожаю. Вы прекрасна.❤
Преступно мало просмотров у такого шикарного материала
так примите участие и рекламируйте, поставьте на своей странице
Спасибо за интереснейшую лекцию
"Кот - это такой пушистый зверёк. Нет, не песец."
(смотрит на белую пушистую задницу, которая опять что-то уничтожает) ну да... не песец... не, ребят, это полный он самый...
Коменты не поняла. Чота троллей понабежало... Думала хоть несогласные аргументированно будут писать узнаю разные точки зрния. А тут тупо еда...(( А лекция хорошая и интересная.
Когда я сказал строителям, что надо взять перфоратор и продырдырить вот здесь, меня все поняли.
Хорошая лекция, спасибо Светлане. Было интересно. Но некоторые комментарии очень расстраивают - кмк, даже если кто-то не разделяет убеждений лектора, это не повод ее обзывать(
Не мешало бы ведущему обращаться к лектору по имени-отчеству. Это и из уважения, и чтобы подчеркнуть её гораздо более высокий статус ученого.
Возможно, что это обсудили до лекции. И используют имя по договорённости.
отличная лекция.
Я ждал, честно говоря, больше биологии или антропологии, и с трудом осилил первые 43мин о языке))
Интересно, а действительно ли сейчас есть тенденция на излишнее упрощение разговорного языка (в том смысле, что мы начинаем использовать в речи письменные, точнее, печатные сокращения, ну всякие лол и плз, и мемные фразочки-паттерны), и если да - то насколько это опасно? Ну типа доводится слышать "сперва в интернете своём всё насокращали, а теперь ещё и говорите так, совсем отупели со своими телефонами", но так ли это опасно, как подразумевают те, кто так говорят?
Вот просто у меня интересный пример есть. Вообще-то, я вполне умею изъясняться длинными грамматически правильными текстами, но в устной (или письменной переписочной, в которой я, кстати, за грамматикой стараюсь следить) речи в близком кругу моя речь обычно состоит из тех самых "мемных паттернов" и, до кучи, через слово нецензурщина. Разумеется, я могу все эти мысли и эмоции описать вполне себе литературным языком, просто в таких ситуациях оно мне не надо.
И, собственно, почему я на это обратила внимание. Потому что в рамках этого самого близкого круга познакомилась с человеком. Пару раз пообщались на ивентах вживую - разумеется, разговаривала я, как и обычно в таких ситуациях. Немного переписывались - собственно, та же ситуация. Но, раз уж ивенты (да-да, мероприятия, но тут конкретный узкий круг мероприятий) прошли, я написала пост. О каких-то событиях того периода, мыслях на тему, толком уже не помню, но не суть. Суть в том, что пост я писала уже в совершенно литературном виде. И тот чувак такой "вау, а ты хорошо пишешь, не знал, что ты так можешь!" - ну, я, конечно, не обиделась, потому что поняла, откуда у него такое впечатление, но сама ситуация любопытная вышла.
И вот потому и вопрос - а так ли опасна "грязная" разговорная речь, или, всё-таки, проблема не в ней?
проблема в культуре и в языковой политике. если уж на то пошло то почему бы не перейти на латиницу.
Сейчас нет.
Образ. чел и в беседе с простолюдинами на их яз. норме может показать, что он сам сложнолюдин и таких казусов не возникнет.
Я понял только одно.Что сначало образования языков, слова как то непроизвольно вырывались из людей.ну например,Смотрите леопард крадется, сейчас кого та сожрет.Вот такие непроизвольно вырывающие звуки потом стали речью. Это вообщем то открытие.
Про врожденную грамотность - великолепно! и точно в тему, до последнего слова =))))
Грамматика, это национальная политика, ничего общего с индоевропейским языком не имеет. В каждой ценовой зоне своя грамматика, которая уродует любые заимствования, а зачастую и родной язык, отрывая его от корней.
Как по украински будет подозрение? Этим наглядным примером я выношу весь Бурлаковский 2х часовой бред.
Лучший лектор!
Сидят неандертальцы у костра:
БА...промолвил первый;
БУ, сказал второй;
Бы...завершил мысль, третий....
VELIKOLEPNO!Spasibo!
По поводу феминитивов я в корне не согласен но аргументация была потрясающей, специально три раза переслушивал.
Чего? Какие фемины!? Вы писать по русски умеете?
@@John_Grozny Нет, этот через гугл переводчик. Я плохо умею писать на этом диалекте украинского языка.
@@Firstdeus
Понятно! Случай крайне печальный! Мил человек, учитесь писать на международном русском языке, если хотите вещать на огромную массу народов. Не нужно на суржиках ограничиваться.
@@John_Grozny Спасибо, последую вашему совету. Постараюсь что бы это стало последним сообщением на этом суржике.
@@Firstdeus вам сударь вопрос! Сколько новых слов и грамматических правил выдал контролирующий институт лингвистики Украины за последние годы нэзалэжности!?
Как по украински будет подозрение?
Ну я не знаю ! Но я узнал от Вашей лекции .
Угу, пасиба
Куда же без вопросов про феминитивы))
Насчет леопарда я пошутил. На самом деле ,действительно, есть речевые звуки, короткие но вполне понятные, всем у кого есть слух. Один из них звук ,,ЧЬ,,Он вполне благополучно дошел до нас, из глубины тысячелетий, и до сих пор узнаваем.Означат не шуми и слушай.Слово Ночь как раз ее и имеет. Если но, по русски означает не двигайся,то ночь перевести на смысл просто, не двигайся и не шуми заткнувшись.
Отличная лекция! спасибо
Слушайте, так эти принципы (о выживаемости сообществ в зависимости от честности или не честности сообщений внутри него) работают и поныне.. это эволюционный механизм. Если коротко - лживые сообщества обречены. И это эволюционно закреплённый механизм.
А у меня такая мысль про первые языки - они были инкорпорирующими. Не могу вспомнить, где попадалась информация, но среди более ранних языков, что известны, изолирующих крайне мало. Так что может быть, как только этих сигналов становилось больше, они какое-то время выражались до некоторой степени произвольной последовательностью звуков. Тогда конкретного типа первых слов не было, а были первые фразы. И уже затем по всяким ассоциациям в этих фразах выделялись определённые корни. И в каких-то языках они разделились на слова, а в каких-т и не разделились.
Прекрасная основательная лекция! Маленькое замечание возникло по вопросу о феминитивах. Насколько мне в поле зрения попадали случаи применения таковых, то все авторки получили этот титул благодаря своей безусловной инфантильности? И я вполне согласен с уважаемым лектором, что это унизительно, вот только - за что боролись, на то и напоролись! И слово дискриминация тут совсем не уместно.
Какой ужас! Набор *пафосных* слов, совсем по русски не умеете выражать свои мысли?
Если бы она рыбу сравнила с человеком, ничего бы не поменялось))
По мне феминитевы изначально свойственны русскому языку, но в какой-то момент но в какой-то момент они перестали возникать у новых слов, а обоюдный род - совершенно чуждое русскому языку явление. От упомянутого слова феминитив в прежнем русском языке будет авторша, но по мне уж лучше авторка, чем обоюдный род у слова автор. И в этом смысле по мне главное достоинство феминитифов, что они гораздо лучше образуются от исконных слов. Может хот это остановит превращение русского языка в креольский.
@@ilyatsilikov497
Фемен=Вемен=Вумен=Mamen=Women=Mama=Maть=маменька....
Пишите по русски, без феменитивов и остальных слов паразитов. Не нужно выпячивать свою любовь к иностранщине, будь проще=прост!
Ilya Tsilikov
_По мне __-феминитивы-__ изначально свойственны русскому язык..._
*По мне женские собственные окончания изначально свойственны русскому язык...*
@@John_Grozny о том, как хорошилище идёт в мокроступах по гульбищу на позорище, полагаю, нынче многие могут не понять, будь даже желание продолжать упомянутые традиции. Плохо, что нынче доля слов из английского языка так стремительно растёт, что русский язык становится креольским. Разумеется, речь идёт не столько даже о новы понятиях, сколько о вытеснении исконных слов заимствованными из английского.
Спасибо!!!
Уважаемый Концепт Хаб, родовое название пишется с большой буквы.
Большое спасибо.
УХО назвали ухом по очень простой причине, возьмите и приложите ладонь к уху ,провидите вверх вниз, и сравните произведенный при этом звук, все поймете сами.
52:10 ахаха) бойся спать с сапиенсами! 😂
У Ф. Энгельса есть про "подобрение " предков человека, а именно "подобрение" связанно с отсутствием конкуренции за самку ,все самцы всем самкам мужья и все самки всем самцам жёны ,вообще без разбору. При конкуренции за самку стая распадается, а обезьяна оказавшись в саванне просто не смогла бы выжить по одиночке, решением стал вынужденный промискуитет.
А вы почитайте Платона "Государство". Там все подробно объянено. Насчет общ х жен и детей
Не мой лектор. Может книги пойдут
Порывшись еще нашел короткий, но вполне объяснимый звук О. Он означает ,я увидел, Именно в этом смысле мы его и употребляем. Хотя как он появился ,вопрос.Или по способу произношения,что бы его произнести губы сворачиваются в трубочку, что похоже на круг. А наши зрачки идеальный круг. Как раз по этому глаза получили название ОЧИ.Т.Е. смотри не двигаясь.Или один глаз ОКО. По простому О-к-О. Здесь предлог-приставка к, которая входит в слово, ясное дело древнее, произходит от слова КОЛ- звук при колке камня.То есть осколок до того был вместе с камнем. По этой аналогии приставка предлог К так и вошел в русский язык. Есть еще примеры похожие. Просто звукам У звали младенцев, потому что они укали и угукали.А когда они плакали говорили ра, но не как не ор.Ребенок плачет,у них получилось У-РА. При родах это еще означало ребенок родился. Вот такая тайна слова ура.А солнце каждое утро рождается и цветом подходящая к новорожденному.Поэтому оно тоже РА.Вообщем идет целый ряд слов рожденных криком рожденного младенца.Почему то зти слова не любят лингвисты. Наверно просто объяснить не могут.Да вообще то они мало что могут объяснить о происхождении слов. Пото му что никто тогда ничего не записывал.
Ох уж эти клики🙈 я помню жту пытку на фонетике в универе😬 я так нормально и не научилась их различать.
Эх, а почему Светланы так мало (
Жаль, что не было ни слова про возникновение сознания, обучения детёнышей словам у наших предков.
1:16:35 Происхождение почти всего современного интернет-контента в одной фразе.
кто ж не знает куздру, куздра - это злой хомяк, он ещё в жж пишет
это которая будланула
26:53 "в мозге" или "в мозгу"?
Всё таки "в мозгу", так как местный падеж.
Нет такого падежа
@@IrinaQq В русском языке местный падеж часто совпадает с предложным падежом и поэтому не выделяется в отдельный падеж.
Для ряда слов местный и предложный падежи не совпадают.
о лесе - в лесу
о шкафе - в шкафу
о гробе - в гробу
о мозге - в мозгу
А вот тут совпадает:
о Ирине - в Ирине
@@virabhadra2 ну так это дательный падеж, как бы с ним совпадает
@@МарияПолякова-ж1с на самом деле не совпадает.
В дательном падеже ударение другое:
Дать (чему?) мОзгу отдохнуть.
Находится (в чём?) в мозгУ.
правильно в мозге. ... во мозгу...
Про завоевание Хараппы арийцами с гаплогруппой R1a, говорящих на древнерусском языке, на боевых мамонтах и виманах было бы интереснее...
)
Дробышевского пересказала.😂
ну, знаете, дорогая, если подойти вплотную к дереву, тут не то что ботаник, тут и ребенок отличит березу от дуба :)))))))))))))))
Человечки язык это инстинктивное явление. То есть способность к языку врождённое. Надо изучать детей. Так как язык детей повторяет филогенез. Особенно почти 100 процентная совпадают звуковые соответствия. А то наши лингвистикы незнаю откуда-то берут факты которые противоречит друг к другу. Особенно по алтаистике.
Никакой способности к языку не заложено. Рождае ся как чистый лист. Если не уч ть говорить, то вырастет "маугли".
Ну я не знаю...!
50:00
Спасибо за то что все розжевали. Не хватает расшифровать слова і звуки. Читай "ключи абсолютних джерел образно мовних асоціацій. КНУ ім. Т. Г. Шевченка. Кадомський С.В зб. Літературознавчі стідії. Вип. 19. Ч.1 с. 131-137. И все поймёшь и все увидишь ...
Ыыыыыыыыыыыыыыы
Светлана! Вам стоило узнать, что механизм речи доступен нам благодаря подъязыковой косточке, которой нет у обезьян. Так, что вычеркните половину ваше презентации, как пустой звук.
Понравилось, что вы признали слоговость языка, то есть согласная без гласной не произносится.
В чешском языке есть порядком слов без гласных..prst, vrh...
@@ПетрБогданов-ш3я да что вы говорите. А вы попробуйте не выдыхая хоть какой нибудь звук произнести. В любом случае воздух идет через горло образуя глас или голос и уже на основе этого вышедшего из горла потока воздуха, путем создания препятствий языком зубами и губами вы можете создать СОгласный. В самом его названии все сказано.
Очередной шиз.
никакой ни вжух!%))
Чтоб всё замазывать, но не грязно, с начальной школы выпросила купить мне штрих, хоть у нас его использование и не приветствовали. А по мне, отличный компромисс между хорошим замазыванием и отсутствием грязи. А что мы им на уроках на линейках рисовали... Ну, штрихом на линейке - всё лучше, чем ручкой на парте.
(Я, кстати, походу, одна из тех самых людей с врождённой грамотностью. Но могу точно сказать, что люди, которые пишут безграмотно до изменения смысла - они не безграмотные, им просто похуй. Потому что одно дело, когда ты пару запятых пропустил или сложную падежную форму спутал, ну бывает, а другое дело - когда вообще непонятно, что ты, блин, имеешь ввиду. Да ты просто перечитай то, что написал! Ты сам-то понимаешь, что написал? Ну да, ты понимаешь, потому что знаешь, что имел ввиду, а я в качестве контрпримера просто физически не могу тебе в такой же форме написать - не в том дело, что воротит, а вот просто мой мозг не в состоянии извратить фразу до такого нечленораздельного состояния! У меня, конечно, не стопроцентная грамотность, но единственное, как я в состоянии прям сильно извратить написание слов - это падонкаффский...)
Если вы не понимаете того, что есть здесь и сейчас, как есть то, что есть здесь и сейчас, то прошлое для вас сплошная иллюзия...
Лектор не понимает, что звуки создает ему его система слуха, т.е. обезьянка не визжит, а возмущает воздушную среду так, что другая обезьянка испытывает состояние слышания звуков. Но звуки - это ее собственные продукты. Понять этого она не в состоянии также, как и лекторша, которая произошла от обезъянок.
Одержимая тетка. Говорит как заводная.
Да, из колеи не выбьешь. Чувствуетс закостенелая упертость.
Про «человек произошёл от обезьян» 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️ смею предложить послушать Дробышевского на эту тему, чтобы корректней доносить мысль 🥳🥳👌🏼👌🏼👌🏼👍👍👍
Человек произошел от древних обезьян - что тут не так? Проконсул он кто? Летучая мышь чтоли?
Что люди, что шимпанзе, что общий предок относятся к кладе узконосых обезьян, так что технически в её словах ошибки нет
Во-первых, про «человек произошёл от обезьян» - было шуткой.
Во-вторых, Дробышевский - это кринж 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
Капец
Всё-таки очень важно чтоб лектор мог нормально говорить, если уж берётся. Особенно забавно что лекция про язык. Очень тяжело слушать это «ыы» и паузы между предложениями
Эээ
Эээ
Эээ
Эээ
🫤 невозможно слушать
Парадокс в том,что некоторые лекции этой мадам - прекрасны. Но увы не все, тут лектор примеряет лавры Черниговской и начинает рассуждать о том, о чем бы, наверное и не стоило. После тезиса о том, что четверть крыла это безсмысленно и заметки о том что эволюция вжух сразу целое крыло... это даже не смешно. И вот к чему зазнайство, в теме про то что какойто звук лучше чем никакой, "в моей гипотезе"... так это открытие, только если лектор изначально не понимает эволюционных механизмов.
протрепалась"!!!-42,!!!,-,минуты,!!!!-,и,ничего,!!!-по-главному-вопросу!!!-,оценка,тебе,милая-КОЛ,!!!!(1_ница,!!!!
Вот же ж визг.. вставь после четвёртого !!!ия свой ник+не понял/а
Так доказали же уже, что мы не обезьяны. Может родственные но никогда не получится из обезьяны человек, как из кошки не выйдет лев
Да, нельзя обойти закон о мономорфных и полиморфных генах. Это доказал академик Алтухов. Т.е., у кошки родится только кошка, у человека только человек и так со всеми.
@@andrealocatelli5980 у Генриетты Лакс родился новый бессмертный вид, называемый клеточной линией HeLa
Птицы как говорят?и чем думают? жду видео или отписываюсь.
Немножко смешно про бабушку из Дманиси. Моя бабушка умерла в 90 лет и последние лет 10-15 её жизни, у нее точно не было зубов, никто ей еду не жевал и изо рта в пот не кормил.
Разнообразие и состав пищи во времена вашей бабушки совсем иной.
Как тебя тяжело слушать
Бурлак сама не понимает как появился новый иврит! Ахаха...
Яркий пример, непонимания темы! Два часа вакханалии глупости!
боже, как она глупа...
Мой говорящий попугай намного умнее такого лектора .
Да он и тебя умнее))
@@ДмитрийШишлин-х9н так его в школе и вузах не учили , его сама жизнь научила говорить и думать
да он поумнее всех нас вместе взятых, срочно в суп скотину!
@@ДмитрийШишлин-х9н у него мозг хотя и маленький , но не забит всяким хламом .что видит , что слышит - то иговорит.Дмитрий не будь попугаем - включи свой разум .небудь птицей , стань человеком ..
Человек не учился говорит, а говорил с самого начала, как образ и подобие Божие. Этим он отличается от мира животных. "В начале было Слово, и Слово было Бог"
и на каком же языке человек первоначально говорил.
Аргументированно 😁
Первая фраза профессора РАН вызвала недоумение: "поскольку человек происходит от обезьян.." Гипотеза, построенная на предположении. Происхождение человека не доказано. Смею заметить, если за основу берется предположение и строится гипотеза, то какая же это наука? Это фантастика! Фантастика на уровне учёных степеней. Сказать проще, бред.
Эта фраза была шуткой.
Думать - это явно не Ваше.
P.S. Генетика уже давно доказала, что человек относится к отряду приматов, семейство гоминид. Так что человек - это и есть обезьяна.
Как все глупо. Хорошо что один слишатель сидит и этот бред слушает
@@John_Grozny а ваши родственники от кого произошли?
@@natsad
От человека!
Вы знаете значение слова *теория?* Теория эволюции, это домыслы, а не факты учёных.
Мы Петровы от проявления божественной воли произошли, что есть плоть от плоти, от искры Бога!
Согласен, многие не то что от обезьяны, как род Бурлак, а некоторые и от ослов произошли.
@@natsad
Развлекись Наталья👉
Федор Тютчев написал: «Умом Россию не понять,/ Аршином общим не измерить: / У ней особенная стать -/ В Россию можно только верить».
Вопрос был, о заимствование слова *Маршрут* в обратном чтение *штурМ🔁Тур+и+100🔁руТ=пуТь*
Р=П=R 👉это общеизвестный оборот.
Мет+Ар🔁МерА=мериТ 🔁 Тимер=тайМер=tiMer...
Хроно МеТраж🔁ТеМра=temp+o+Rary...
Вера👉Vera=VeRuS=Ver'itas 🔁 atis🔁 ista= is'Tina=Истина.
Просто нужно знать Рут праВа 🔁 Вара=Вера=Vera....
Я вам на латыни пишу, 👉шаГ оМ арШин...шагом марши роВать..арши🔁раши=rush...пРошу пРойти...
А теперь вопрос, как на латыни Земля? Под+сказка *Ка+рТа.*
А я вить просто слоги переставил ☝
Всё нужно делать 👁З👁ря, а не зрячий слеп=sleep=slEYEp!
@@John_Grozny а как это было?
@@natsad что как? Наталья, тебе сколько лет? Ты не знаешь как дети появляются? Библию читала? Мария и непорочное зачатие эко)))
Сколько больных на канале,очень печально,перескаала все. Лживых учеников,и от себя напридуывала
Поток сознания запнулся пару раз?
Несчастная, ограниченная женщина, ведёт своё происхождение от обезьяны?! И она академик!? Как может говорящая обезьяна быть академиком?! И что это за академия?! Отражение нашего социума, кому-то очень хочется что бы мы вернулись к своему прежнему животному состоянию?! Но мы же люди или обезьяны?! Помните вы Человеки! Или я ошибаюсь ?!
Мда... Думать - это явно не твоё.
Скажите ей, что heidelbergensis читается ХАЙдельбергенсис, а не ГИдельбергенсис...филолог-χρεηοβ
А я произношу Гейдельбергский, антрополог хренов