Franchement, avant je ne comprenais pas grand chose à la finance et à l'économie mais ça c'était avant de regarder tes vidéos ! Super travail continue comme ça !
Merci pour cette nouvelle vidéo ! Super claire, super bien illustrée :) D'ailleurs, est-ce que tu pourrais inclure ton schéma au début de tes prochaines vidéos pour nous montrer dans quel "secteur" se situe le sujet de la vidéo ? Perso je pense que ça pourrait m'aider à bien situer/contextualiser de quoi on parle dès le début ! ^^ En tout cas continue comme ça c'est top !
très bonne idée,genre tu zoom sur le schéma pour dire,"souvenez-vous j'avais dit qu'on parlerais de ça",tu détailles et ça complète au fur et à mesure ton super schéma,comme ça pas besoin de tout recommencer^^
Très bonne vidéo. Mais le débit est très... rapide! Pour bien assimiler toutes ces informations, j'ai mis la vitesse de lecture à 0.75. Et c'était parfait.
@@saranimaliste - Tu m'étonnes... La génération montante... Une catastrophe. Beaucoup beaucoup de mots sur un débit ultra rapide - pour ne rien dire d'intelligent. Un discours éclairé demande de la réflexion
Même en ayant regardé la chaîne depuis le début cette vidéo est la bienvenue car ça commençait à devenir vraiment brumeux dans ma tête, même en revenant sur certaines vidéos.
Vous avez une capacité impressionnante de synthèse et un sens de la pédagogie assez poussé qu'un passionné de l'économie et de la finance comme moi puisse dire que votre chaîne est l'une des meilleures, sinon la meilleure dans son domaine. Je fais un "standing ovation" depuis chez moi 👏👏👏. Je vous suis grandement reconnaissant! Grand merci 🤝
Cette chaîne est tout bonnement géniale ! Je ne suis absolument pas dans le monde de la finance mais simplement curieux de tout et malgré la prédominance des chaînes de vulgarisation scientifiques auxquelles je suis abonné, cette chaîne est devenue une de mes préférée. J'ai rarement vu des explications aussi claires d'un sujet aussi complexe. Merci
Il pourrait être intéressant de faire un état des lieux de l'économie actuelle aussi (Même si le sujet est très vaste.. ) État de lieux des idéologies dominantes, des rapports de force en matière d'économie, de l'endement du monde, de l'etat des banques...
TheGehok l ideologie dominante , c est le copinage. Avec de la corruption , les theories ne fonctionnent pas comme prevues ( liberalisme , communisme )
Hicham H Ceux qui ont du pouvoir (ceux pouvant utliser la force legalement ) : les politiques qui font les lois les normes les investissements, les impots ou qui delivrent des licences ou qui jugent. ( Bien entendu certain d entre eux , globalement nos politiques sont honnetes ) Et Ceux qui ont intérêt a profiter de ces lois , normes , investissements, license ou passe droit fiscale ou juridique. Les profiteurs peuvent etre des grands patrons , des riches, des moins riches , des syndicalistes , des associations , des petits patrons. En gros ceux qui copinent quelque soit leur origine sociale profitent d'avantages sur le dos de tt les autres.
ça tombe bien le libéralisme est une idéologie dans un système capitaliste et le communisme est un mode d'organisation de la société sans classe social, tu mélange tout là. Mais oui, le modèle néo-classique avec la théorie des équilibre constant etc est basé sur des axiome qui pue la merde
Pour ceux qui s'intéressent aux recherches scientifiques en matière d'économie alternatives au modèle néo-classique, voici le lien vers les travaux de Ian Schindler qui travaille sur un modèle économique basé sur des axiomes différents, en particulier où on base l'économie sur les ressources énergétiques et naturelles. www.math.univ-toulouse.fr/~schindle/
Je viens de décrocher un poste qui nécessitait de passer un concours difficile, avec une grosse partie en économie... Je suis parti d'un niveau absolument nul et, sans en rajouter, c'est en très grande partie grâce à tes vidéos que j'y suis parvenu ! Alors un très grand MERCI pour ton travail champion !!
Le jour où dans les grands médias on dira que l'orthodoxie néo-libérale n'est qu'une doctrine économique parmi d'autres et non une vérité scientifique, ce sera beau. Et cette chaîne c'est vraiment le top de RUclips.
Marx et Friedmann faisaient de superbes analyses sur le plan économique, par contre leurs solutions n'étaient pas forcemment ce qu'il y a de meilleurs. Le fait que Melenchon analyse bien les problèmes actuelles ne veut pas dire que ses solutions sont les bonnes. Il faut savoir faire preuve d 'esprit critique et ne pas tombé dans un biais d'autorité. ( à appliquer bien entendu à tous les autres personnages politiques, melenchon n'est pas celui qui propose le plus de conneries , à part sur le plan economique je trouve son programme correct )
je sais pas si certains d'entre vous ont regarder la série "capitalisme" passée sur arté récemment mais perso chu tombé de ma chaise en apprenant que le capitalisme avait à la base une dimension sociale :D Beaucoup d'omissions et de ré-interprétation dans l'application de l'idéologie qui ont foutues la merde...Comme pleins d'idéologie en fait^^
Sincèrement un grand bravo pour votre immense travail. Vous avez l'art de simplifier des notions très complexes. On apprend beaucoup en regardant vos vidéos. Il est vrai que l'on voudrait tout savoir sur l'économie et la finance. On ne comprend pas la politique car on ne comprend pas l'économie et la finance. Surtout continuez !
clairement l'un des meilleurs vulgarisateurs du YT français ! petite question : il est dit plusieurs fois qu'en empruntant, "un ménage dépense plus ce qu'il gagne" (28:41). Mais s'il est capable de payer chaque mois une partie de la dette + les intérêts sans avoir besoin de se ré endetter derrière, en quoi il dépense plus que ce qu'il ne gagne ? Puisque que dans ce cas là, emprunter est équivalent à épargner dans le futur.
Le jour où le prêt est remboursé alors tu peux dire que tu as dépensé ce que tu as gagné. En attendant la banque te fait une avance donc tu dépenses plus que ce que tu gagnes.
sans compter que avec le système actuel en ne considérant plus l'échelle de l'individu mais des systèmes économiques globaux, de nombreux emprunts ne sont jamais remboursés ou le sont mais contournant l'économie réelle...
Je t'admire... Cette fluidité dans tes explications, ce travail dans ton montage. J'ai toujours eu du mal avec l'économie, mais grâce à toi je comprends enfin mieux le financement de l'économie. Un grand merci à toi !
01:15 Les ménages n'ont jamais les revenus suffisants pour acheter la totalité de la production. Cela est dû aux faits que : 1. les ménages payent des intérêts aux banques sur leurs propres crédits 2. les entreprises payent aux banques des intérêts sur les crédits qu'elles ont contracté et donc augmentent leurs prix dont une partie remonte dans les profits des banques (profits qui ne sont pas réinjectés dans l'économie réelle ou qui effectuent un transfert de richesse indû) 3. tout le monde paye des intérêts aux banques par leurs impôts qui servent à payer les intérêts des crédits que l'État a contracté. Voir Douglas Social Credit, Keynes General Theory of Employment, Interest and Money, etc. 01:54 "Quand une entreprise a payé ses créanciers". Oui, c'est juste ce petit détail réglé en 3 secondes chrono qui change tout. Rapporté à une chaîne de sous-traitance où chaque acteur est contraint d'augmenter ses prix pour "payer ses créanciers" (qui au passage sont des banques qui n'ont rien "prêté", puisqu'elle créent de la monnaie à la demande), ce petit détail représente entre 30 et 50% de tous les prix de tout ce que les "ménages" achètent. Ces profits gigantesques remontent intégralement au secteur bancaire qui les distribue en bonus, rémunérations et dividendes. Une partie du prélèvement sert à acquérir le travail, les biens et la production de tous ceux qui ne sont pas au courant des mécanismes de ce "transfert de richesse". Bien entendu, le reste de ce prélèvement n'est pas redépensé dans l'économie mais vient augmenter la masse colossale de monnaie qui restera indéfiniment dans les parkings monétaires des banques, en dehors de toute fiscalité et de toute consommation réelle. 04:25 "L'État dépense plus que ce qu'il gagne". Silence total sur le pouvoir régalien de la création monétaire, qui permet au Souverain (le Peuple dans une démocratie) d'injecter de la monnaie supplémentaire dans l'économie et ainsi d'acheter, de financer, d'acquérir tout ce qu'il veut, et donc de diriger la société dans le sens qu'il souhaite. Ce pouvoir est actuellement détenu par les banques commerciales, qui l'utilisent pour… diriger la société dans le sens qu'elles souhaitent. 05:00 "Réinjecter cet argent en prêtant". Les banques ne prêtent jamais rien. Le métier de banque, de nos jours, c'est de créer du pouvoir d'achat nouveau qui ne vient ni de l'épargne, ni de la Banque Centrale, ni de l'État, ni de nulle part. Lorsqu'une banque fait un crédit à quelqu'un, le nouveau crédit s'ajoute au solde du compte du client par une double écriture comptable dans le bilan de la banque. Aucun compte n'est débité dans l'opération. 06:50 Silence total sur les Spécialistes en Valeur du Trésor, la crème de la crème des banques à dimension planétaire, qui possèdent le privilège exorbitant d'acquérir en premier, par création monétaire à coût nul, les titres de dette que les États viennent d'émettre. Explication : Les SVT créent sur leur clavier de la monnaie nouvelle, créditent cette monnaie aux Trésors Publics des États, et acquièrent ainsi le titre nouveau que l'État vient d'émettre. ENSUITE, les SVT revendent ces titres à tout le reste de l'économie (fonds d'investissement, particuliers, etc), contre de la monnaie circulante qui vient du travail et qui a payé tous ses impôts. "Dans son essence, la création monétaire ex nihilo actuelle par le système bancaire est identique, je n'hésite pas à le dire pour bien faire comprendre ce qui est réellement en cause, à la création de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement condamnée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents." Maurice Allais, économiste français, « Prix Nobel » d'économie 1988 07:09 "Y'a toujours un montant prêté". Non. Quand on donne quelque chose qui ne coûte rien à produire et qui n'existe pas, rien n'a été prêté. Un crédit n'est pas un prêt. 08:30 "Les BFI peuvent également emprunter". Si les BFI sont des banques, par définition, elles n'empruntent pas. Le modèle économique des banques est de créer de la monnaie par le crédit et par leurs achats. Par définition, une banque est un "établissement de crédit", qui n'a évidemment pas besoin de trouver de la monnaie puisqu'elle a la capacité d'en créer à la demande. Il faut faire attention de ne pas confondre un "établissement de crédit" (une banque), avec un "établissement financier" qui ne crée pas de monnaie, mais qui doit d'abord trouver de la monnaie existante pour pouvoir la prêter (et là, il s'agit bien d'un prêt). NB : Les établissements financiers font le métier que tout le monde croit que font les banques. 10:11 "C'est le rôle du système financier de récupérer l'épargne et de l'investir." Non, le rôle du système financier, c'est de créer la monnaie au départ (par les crédits et par ses acquisitions). Cette monnaie, ensuite, circule, paye des impôts, des charges sociales, est gagnée par le travail des uns pour les autres, dépensée, puis épargnée. Ne pas confondre le robinet et la baignoire. 10:39 "Cette définition du rôle des banques commerciales est provisoire." #Education populaire : Nouveau et intéressant : commencer une présentation en développant pendant 10 minutes une définition non seulement fausse, mais exactement opposée à la réalité objective… La suite : ruclips.net/video/7kYXEBHePJc/видео.html&lc=z13vdxnoftztyl3yi04cg14ajsjqhpwqy0w
Gérard Foucher ok et si ln te deandait d expliquer le systeme economique en 35 min....tu rentres dans ce genre d explication? L idee ici est de rappeler les grands principes les synthetiser grossir parfois les traits pour les rendre comprehensible et mieux comprendre les mecanismes de ce monde. Ensuite on sait que chaque theme peut faire l objet de milliers d heure de video..
@@tooteam c'est tout l'intérêt d'avoir des commentaires de qualité. Tout le monde peut participer à alimenter le sujet. Ce n'est plus seulement une vidéo, mais une sorte de discussion, à laquelle la vidéo sert de base. Et pour le coup, le global est un régal.
Vos vidéos ont été super !! Je fais partie de vos spectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. J'aimerais investir, mais je n'arrive toujours pas à trouver le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.
À mon avis, investir ne consiste pas à devenir riche, mais plutôt à atteindre l’indépendance financière. Pour devenir investisseur professionnel, vous avez besoin d’un conseiller financier. J'ai réussi en suivant les instructions de mon conseiller financier (Bridget Root). Je n'ai aucun regret jusqu'à présent.
Incroyable, une telle information incroyable que vous avez. Pouvez-vous partager plus de détails sur la façon de joindre votre conseiller financier? Comme je l'ai dit, je suis très intéressé et je commencerai si je peux obtenir de l'aide ici.
Avez-vous aussi affaire à Bridget ? Honnêtement, cette dame est incroyable. Sa réputation et son expérience dans le domaine ont certainement retenu l'attention de nombreuses personnes, c'est dommage qu'on n'en entende parler que dans l'espace commentaires. elle est mon mentor
Encore une très bonne vidéo. Merci pour ton travail, c'est vraiment génial! ;-) Par contre il y a un truc qui me gène un peu: j'ai l'impression à t'écouter que la dette n'est pas du tout un problème vu que ce n'est que de l'investissement (à la spéculation près) et que l'on peut avoir une dette qui crève le plafond tant que le PIB suit. C'est hyper contre-intuitif de permettre (et même d'encourager!) un niveau de dette qui tend vers l'infini. ça a l'air super malsain, voire dangereux non? D'ailleurs ta vidéo avec le réveilleur disait bien que les modèles économiques ne tenait pas compte du fait que les ressources naturel sont limitées et que la croissance perpétuelle du PIB n'est pas possible. Ou il y a un truc que je n'ai pas compris?
Et puis je serais tenté de rajouter : L'investissement est indispensable, certes. Mais quittes à en discuter les modalités, pourquoi est-ce que ça ne peut pas être le rôle de l'Etat de créer la monnaie ? Pourquoi ne pourrait-il alors pas s'en auto-prêter une partie à taux zéro pour financer les services publics ? Pourquoi doit-il être un acteur économique comme un autre alors qu'il est souverain et populairement légitime à réguler tout ce qui est régalien? Merci d'amorcer ces réflexions en tout cas ;)
je suis pas expert du tout, mais de ce que j'en sais c'était le cas avant : chaque état avait sa banque centrale qui prêtait à taux 0% à l'Etat qui pouvait donc toujours créer autant d'argent qu'il voulait. Depuis les années 70 en France, il est interdit à l'Etat d'emprunter à la banque centrale, il ne peut emprunter qu'à une banque privée, moyennant un taux d'intérêt évidemment (avec l'UE c'est pareil : il est interdit à tout Etat européen d'emprunter à la BCE). Il me semble que la raison invoquée était la lutte contre l'inflation et la peur qu'en cas de problème l'état utilise "la planche à billet" pour tout réparer avec plein d'argent et déstabiliser l'économie au lieu de régler les problèmes structurels. Perso de tout ce que j'ai pu comprendre sur l'économie cette raison me semble assez bancale et je vois là surtout un basculement dans les rapports de forces entre le secteur privé et public dans les années 70, avec les lobbys qui ont bien fait leur boulot pour que l'Etat se retire progressivement de l'économie et laisse le champ libre aux acteurs privés. On voit d'ailleurs que cette idée de limiter la création monétaire ne s'applique évidemment pas quand il faut sauver les banques privées (où l'Etat emprunte alors aux banques pour leur redonner l'argent ensuite, et donc les sauver pour qu'ensuite on lui reproche sa dette et lui demande de se désengager de l'économie). c'est dit vite fait de ce dont je me souviens mais il me semble que c'est à peu près ça.
+1 Samusalf j'ai entendu Frédéric Lordon résumer la fin de ton propos en parlant de "privatisation des profits et de socialisation des pertes" ;) En tout cas on a l'air de partager pas mal de documentation et de doutes à propos du système de création monétaire qui s'est imposé depuis 40 ans. Et je dois dire que moi non plus, l'argument de la lutte contre l'inflation ne m'ôte pas l'intuition qu'il s'est joué un rapport de force économique autour des années 70. En tout cas je me languis de savoir quelle est la vision non dogmatique d'Heu?reka sur cette question de toute première importance ! Je serai même déçu si elle n'était pas abordée sur cette chaîne à vrai dire. En effet je ne trouverai pas pédagogique, au delà d'un certain point, de continuer l'accumulation de détails difficilement intelligibles d'un système dont on oublie de questionner les fondations. Car le message qui finirait par infuser serait "Tenez la gestion privée de la création monétaire pour acquise, ça fait pas partie des choses qu'on discute. Et de toute façon vous n'avez pas le niveau, voyez comme je vous perds. L'économie est vraiment trop complexe pour vous, n'espérez rien en comprendre", ce que je n'arrive pas à admettre. On doit, ou du moins devrait pouvoir en discerner les grands mécanismes éco, en tant que citoyen. Y a-t-il une question politique plus importante que l'économie ? Je ne crois pas.
J'ai regardé tes autres vidéos, en particulier celles sur les subprimes, plusieurs fois même pour bien comprendre, et bien avec ce résumé super bien fait et en particulier avec les schémas qui aident énormément j'ai pu comprendre en un rien de temps, très bien vulgarisé et avec les analogies c'est top, en général on aime bien ça, en étant toujours aussi passionné, tu donnes envie de s’intéresser à l’économie même si on ne connais pas du tout ce sujet, continue comme ça c'est du super boulot ;)
30:55 : ce n'est pas forcément à la demande des épargnants qu'on met leur argent dans des fonds d'investissement. #RéformeDesRetraites Je sais que la vidéo date de 2017. Très bonne vidéo, comme d'habitude.
J'en suis qu'à 8 minutes de vidéo et je trouve déjà que c'est la meilleure vidéo de vulgarisation de l'économie que j'ai vu. Enorme travail effectué. un grand chapeau !
Salut, Merci pour tes vidéos. J'en arrive à comprendre que l'argent ne représente rien. C'est juste un vecteur d'échange et, si l'économie se réalisait dans un monde infini, le potentiel infini de l'argent ne poserait pas de problème. Saurais tu nous éclairer sur le problème que pose une économie basée sur un potentiel infini dans un monde fini ? (Le ressources non renouvelable, l'impact écologique, tout ça, tout ça...) Encore merci
C'est génial de comprendre à quel point vous (ceux qui ont imposé leurs idées pour diriger le monde) êtes déconnecté de la réalité! Vraiment super intéressant d'avoir un résumé des absurdités enseignées en "science" (mort de rire!) économique, merci. :-)
Quoi qu'on dise, je trouve que toutes tes vidéos sont claires, très pédagogiques. Elles ne sont pas baisées et elles nous laissent toutes les clés de base pour nous faire notre propre idée et nous pousser à creuser le sujet. Merci et continue stp!
Bravo pour cette vidéo d'une grande limpidité. Super graphique qui donne une vu d'ensemble de tous les acteurs. Cependant j'ai une remarque/question: pour augmenter le PIB, tu dis qu'on ne peut pas accélérer la circulation de l'argent. Pourtant n'est ce pas ce que font les banques centrales en jouant avec les taux d'intérêt? Actuellement le taux est bas afin de réduire le rendement de l'épargne et donc le décourager tout en rendant l'emprunt plus attractif et stimuler les investissements. donc dans les deux sens on accélère la consommation. non?
En théorie oui, pourtant en pratique ça n'a pas l'air de marcher comme sur des roulettes vu qu'avec des taux carrément négatifs dans certains endroits on ne voit pas une explosion de l'investissement derrière... Peut-être que les opportunités d'investissement et la psychologie des gens ne se résument pas à un taux directeur (c'est un peu ironique, ça m'étonnerait que ce soit le cas).
Respect pour ton travail ! Même si tout n'est pas toujours parfaitement compréhensible pour les personnes n'ayant jamais fait d'éco, du fait de la complexité du sujet que tu traites, j'ai pas encore trouvé de personne faisant de la vulgarisation de façon aussi clair et précise. Bravo !
Merci beaucoup pour ta clarté, rigueur et synthèse intelligente, ça donne les moyens pour réfléchir soi-même aux problématiques économiques en terme de politique de développement et de projet de société que les nations modernes peinent à élaborer et soutenir
Merci pour ce cours ,je me penche sur beaucoup de sujets et au moins 2 me déroutent,la finance et la mécanique quantique,a tel point que j'en viens à me demander si la finance ne serait pas un peu quantique.
stephane fouret dans les faits on est plus proche de la théorie du chaos que de la mécanique quantique quand on veut comparer les sciences dures aux sciences économiques. 😉
Excellent ! C'est conforme à la vision de l'économie globale que je m'étais faite avec tes vidéos, merci de résumer tout ça avec toute l'objectivité nécessaire ^^
11:20 "Les Banques de Financement et d'Investissement sont des intermédiaires". Soit ce sont des banques qui comme toutes les banques créent de la monnaie, et à ce moment-là, ce ne sont pas des intermédiaires. Soit ce sont des établissement financiers qui récoltent de l'épargne pour faire des prêts, et à ce moment-là ce ne sont pas des banques. 11:42 "Les marchés financiers correspondent au marché primaire… l'argent de l'épargne transite par le marché primaire." La monnaie de l'épargne ne peut exister que parce qu'elle a d'abord été créée au départ par une émission monétaire bancaire. Pour que de la monnaie existe, il est nécessaire qu'une banque, quelque part, ait créé un crédit pour un client ou acheté quelque chose pour elle-même (un bien meuble ou immeuble, une action, une obligation…). Lors de cette opération, la banque, par une simple écriture comptable, crédite le compte du client ou du vendeur, créant ainsi de la monnaie nouvelle qui n'existait pas auparavant. C'est cette monnaie qui pourra, une fois gagnée par du travail réel et tous impôts et charges payés, devenir de l'épargne. Où est donc le "marché primaire" ? 23:25 "Les banques peuvent prêter l'argent de l'épargne, et plus si elles le souhaitent." Non, toujours pas. 1. Les banques créent la monnaie par les crédits et par leurs achats d'actifs, sans payer d'impôts sur ce revenu net et sans aucune production préalable. 2. Cette monnaie, une fois gagnée par les Agents Non-Bancaires par leur travail et tous les impôts et charges sociales ayant été payés, peut alors être épargnée et servir à acheter des titres (actions, obligations, dérivés…). 23:29 "La réalité c'est qu'elles (les banques) créent de la monnaie à chaque fois qu'elles réalisent un prêt, mais je veux pas t'embrouiller avec ça…" C'est pourtant pas compliqué Gilles, tu devrais essayer, regarde : "Quand une banque te fait un crédit, la monnaie ne vient de nulle part." T'as pas compris ? 24:52 "La création monétaire s'accompagne nécessairement d'une dette." Oui, mais pas forcément. Oui, mais ce n'est pas la dette de qui l'on croit. Attention, il existe deux cas de "dette" : Cas 1 : dette d'un Agent Non-Bancaire envers la banque Cas 2 : dette de la banque envers un Agent Non-Bancaire 1. Dans le premier cas, il n'y a pas nécessairement de dette de l'ANB envers la banque car une création monétaire ne s'effectue pas forcément par un crédit. En effet, une banque crée aussi de la monnaie à chaque fois qu'elle achète un actif à un Agent Non-Bancaire, ce qui ne crée pas de dette de l'ANB envers la banque. 2. Le second cas s'applique systématiquement, car l'émission "monétaire" d'une banque est nécessairement et comptablement l'émission d'une dette supplémentaire de la banque envers un ANB, dette inscrite par la banque elle-même dans sa propre comptabilité. 24:08 "Les banques peuvent prêter plus d'argent que la somme de tout ce qui se trouve sur les comptes de leurs clients." Oui bien sûr. Les dépôts ne sont absolument pas une limite à la création monétaire des banques puisque le flux s'écoule dans l'autre sens : c'est la création monétaire des banques qui crée les dépôts. Donc si quelque chose limite autre chose, c'est la création monétaire qui limite les dépôts. Jamais l'inverse. On n'a jamais vu une baignoire arrêter un robinet. 24:18 "Et cette monnaie créée, c'est de la dette." Oui, de la dette de la banque envers tout le reste de l'économie (ménages, entreprises, associations, collectivités locales, États). Dette créée à chaque fois qu'une banque achète un actif à un ANB (bien meuble ou immeuble, action, obligation, contrat de crédit, etc.) Cf bilan agrégé MFIs zone euro (Aggregated balance sheet of euro area MFIs) : 18.000 milliards de crédits ; 31.000 milliards d'actifs 25:18 "Seulement si l'emprunteur rembourse…" Une banque accorde à un client une avance de pouvoir d'achat qui va permettre à ce client de recevoir quelque chose alors que son solde personnel de production courant ne lui permet pas d'équilibrer cette avance. Cette avance est simplement l'ajout d'un nombre positif supplémentaire sur la balance personnelle du client. Pour équilibrer cette avance, il suffira au client de fournir, à un certain moment, une production pour une valeur équivalente. Mais qui profite de ce travail en réalité, et qui est responsable in fine de son ré-équilibrage futur ? La banque ou la communauté des humains ? Et qui est rémunéré au pourcentage sur ces déséquilibres momentanés et fluctuants entre humains ? ... Et dans une humanité où les humains naissent et demeurent libres et égaux en droit, qui "mérite" de recevoir une avance ? … En conclusion, une phrase de Gilles Heu?reka lui-même (22/06/2017 sur Reddit) : "Beaucoup d’indices semblent indiquer que la monnaie a un rôle beaucoup plus important que ce que la majorité des économistes pense." Oui Gilles, tu as raison, il faudrait peut-être commencer à étudier cela de plus près !… Merci beaucoup Gilles pour tout ton travail, et à bientôt ! Gérard Foucher -> -> -> Lire la première partie de ce commentaire : ruclips.net/video/7kYXEBHePJc/видео.html&lc=z13vwvnzhp3qhb3sx230d1ny3xnhj5rkb
*bon complément.* Juste pour rappel aux lecteurs que la vidéo de vulgarisation ne peut être aussi précise sous peine de perdre la vision d’ensemble. Ce complément créer une histoire par sons sens logique linéaire (qui dérive du système) ce qui l'inscrit obligatoirement dans une lecture idéologique. En gros faut bien comprendre la vidéo avant !
« Juste pour rappel aux lecteurs que la vidéo de vulgarisation ne peut être aussi précise sous peine de perdre la vision d’ensemble. » Le problème c’est quand la vulgarisation fait justement perdre la vision d’ensemble… Par exemple une telle phrase : « les banques commerciales collectent par défaut l’agent de l’épargne puisque ce sont elles qui proposent les comptes courant et les comptes épargne dont tout le monde se sert… Ces banques sont supposées réinjecter cet argent dont la population ne se sert pas dans l’économie en prêtant aux ménages et à certaines entreprises.» pourrait laisser à penser que les banques prêtent de l’argent à partir de l’épargne de leurs clients. Alors qu’en réalité, elles créent de toute pièce la monnaie qu’elles « prêtent », monnaie qui se retrouve ENSUITE sur les comptes courants et autres comptes épargne… Et ce petit détail change tout…
commentaire avec des remarques pertinentes. d'autres flous et peu expliquées. mais surtout il serais plus respectueux d'éviter certaines formules condescendante. Ça rendra la lecture moins désagréable.
Raymond Beaulieu pour ta remarque tu as du louper le passage ou il dit que justement en fait on banque prête bien plus que l'argent des ménages qui épargne. mais ça veut bien dire qu'elle réinvesti l'épargne quand même.
il le dit dans cette même vidéo dans une seconde étape. Donc j'ai trouvé sont enchaînement pas mal , clair, sans mélanger trop de notion d'un coup. La c'est un exemple ponctuel, mais globalement je trouve qu'il gère bien la rationalisation des différentes problématiques. Pour l'exemple ci-dessus : l'argent est créer bien entendu de base pour permettre les transactions. Mais cela n’empêche que la création monétaire est indexé sur le PIB à l'instant t. C'était cela le point clé pour comprendre. Le pouvoir d'investissement est indexé sur l'état productif présent, en fonction du degré de risque que l'on souhaite prendre.... C'est donc une anticipation spéculative. Et la clé du mécanisme était bien en évidence dans la vidéo.
C'est fabuleux le travail que tu fais ! C'est colossal et d'une clarté ! Merci beaucoup ! :) J'aime bien aussi ton regard critique sur certains aspects du marché secondaire, ça montre que tu maitrises ton sujet et pose de bonnes questions !! Et pour le coup j'aimerais bien avoir l'avis d'une personne qui défend ces points...
Il me semble plus important de comprendre le rôle de la création monétaire, particulièrement celle qui vient des banques privées. La banque centrale peut également créer de la monnaie mais cette création est majoritairement indirecte, elle transite par les banques. Pour ce qui est des taux, on verra ça plus tard. Je n'ai pas encore fait de vidéo sur le sujet donc ça n'avait pas sa place dans un récap.
Franchement bien joué ! L'interaction pour les questions, la vulgarisation et simplicité d'explication... Bravo! Et merci. Je découvre ta chaîne, je reste!
Sa aurait été intéressant de faire une version longue longue (genre 1h/ 1h30) pour bien détailler/expliquer, par exemple le procéder de création monétaire :)
Merci. Vraiment, Merci. Tout simplement. J'ai une sensation que plusieurs pièces d'un immense puzzle viennent de se mettre en place. Et en plus de mieux comprendre la finance, je comprends du coup mieux la politique nationale et internationale, mieux les décisions d'investissement des états, bref'... Je comprends mieux - dans une certaine mesure - le monde dans lequel je vis. Et ça, ça n'a pas de prix, cette sensation... C'est grisant. Encore merci, vraiment, pour ça. Pour ce temps consacré à vulgariser si proprement quelque chose qui me paraissait, au début du visionnage de tes toutes premières vidéo, si vaste et opaque pour aboutir à un "simple" schéma, clair, net, précis... et que je comprends!
Alors là, je suis sans voix. En une vidéo de 35mn, j'ai tout compris, alors que j'ai toujours été nulle en économie. La pédagogie est parfaite. Bravo et merci.
wahou!!! tu as mon admiration et mon profond respect, c'est un gros travail que tu as fourni, l'illustration est vraiment parfaite. j'ai même regretter que la vidéo ne soit pas plus longue. Vraiment chapeau et merci pour ce merveilleux travail.
Bien d'accord avec la plus grande partie de la vidéo (et je dois dire que c'est super de coller des schémas très visuels, qui plus est construits progressivement, par parties : c'est extra pour les gens qui ont une mémoire visuelle surtout que, comme disait un des mes profs de prépa scientifique, "un schéma vaut mille mots"). Je dubite juste un petit peu, bizarrement, sur la partie qui doit paraître simple de départ... quand vous dites que le PIB peut se mesurer à l'identique au niveau des revenus (salaires+autres) perçus par les ménages ou au niveau des chiffres d'affaire des entreprises... Vous assimilez les artisans - disons plus globalement, l'artisanat - à une entreprise, donc. Et la simplification qui ramène les subventionnés (intermittents du spectacle, médias, fonctionnaires) à ce même tuyau de richesse produit par les entreprises est valable, de ce point de vue PIB, c'est ça ? Mmmh... (Par ailleurs : a-t-on couvert tous les types de professions qui existent ??) Il me faut juste un peu de temps pour avaliser ce point de départ de 2:25 pourtant crucial... (Alors que toute la partie droite du schéma global me paraît en revanche sans pb.)
En réalité, le raisonnement est assez simple, tout ce qui est consommé à du être produit et tout ce qui est vendu est consommé (du point de vue économique, par forcément au sens courant).
Le succès dépend de l'action ou de l'étape que vous prenez pour y parvenir. Montrez-moi un homme qui n'a pas d'investissements, je vous dirai combien de temps il fera faillite. L'investissement construit un paradis sûr pour l'avenir....
Pour gagner plus, vous devez disposer de plusieurs moyens de revenus diversifiés, donc investir est un moyen de gagner plus d'argent une fois que c'est rentable......
Si vous trouvez un moyen de multiplier votre argent un jour, vous vous réveillerez et réaliserez que l'argent que vous pensiez avoir est parti. L'investissement est la clé....
@@mariochris4624 Je suis d'accord avec vous ami investir est la clé pour maintenir votre longévité financière et pas seulement un investissement, mais un investissement avec une rentabilité garantie...
La plupart des échecs et des pertes d'investissement se produisent généralement lorsque vous investissez sans conseils et analyse appropriés du profit d'investissement et du pourcentage de risque....
@@christosnicholas4538 Je suis d'accord avec toi. C'est pourquoi, avec Mme Maria Wood gérant mon portefeuille pour moi et réalisant des bénéfices pour moi sur mon portefeuille, j'ai connu un excellent taux de rendement sur mon portefeuille.....
Alors je confirme, j’ai voulu montrer une vidéo à un ami (sur la dette), il a pris peur rien qu’on en voyant que chaque notion avait une vidéo de référence. A la 15eme vidéo mentionnée dans celle sur la dette il a vraiment décroché .... Je vais tenter celle là pour vérifier si je peux lui présenter comme résumé ;) Mais sinon c’est vraiment un super taf de vulgarisation pour nous permettre de mieux comprendre l’économie et les concepts régulièrement utilisés , bravo, mille fois bravo
Je sais que le programme de logement est vraiment en plein essor ces jours-ci. J'ai l'argent pour y investir mais je n'ai pas l'impression d'avoir un intermédiaire fiable pour me guider
Oui c'est le cas. Je vais être honnête, j'échange principalement des cryptos et des actions par son intermédiaire parce que je construis du capital à partir des bénéfices que je gagne de lui pour me lancer dans l'immobilier. deuxièmement, je vous conseillerais de vous préparer financièrement avant de le contacter car il veut dire affaires
john joseph n'est pas qu'un trader qui peut planter à tout moment. Il est totalement digne de confiance car j'ai commencé un portefeuille de trading avec 30 000 $ et je gagne plus de 80 000 $ chaque semaine depuis 3 ans maintenant.
il est en contact avec de nombreux investisseurs car je suis copropriétaire d'un immeuble aux États-Unis et je gagne un loyer même si je suis basé en France
L'investissement est la clé, il a toujours fonctionné pour moi et peut toujours fonctionner pour vous si vous disposez des bonnes informations. J'ai réalisé d'énormes bénéfices grâce à mon investissement commercial avec Mme Alycen Lucy, ses compétences et ses stratégies sont excellentes.
J'investis également avec Mme Alycen Lucy, elle facture une commission de 10% sur les bénéfices réalisés après chaque séance de trading, ce qui est juste par rapport aux efforts qu'elle a déployés pour réaliser d'énormes bénéfices.
J'avais l'habitude d'utiliser le trading forex et crypto en parallèle, mais cela s'est avéré être une source majeure de revenus passifs depuis que j'ai rencontré mon trader professionnel, son expérience du marché forex est inégalée.
Wow .. incroyable de voir d'autres qui échangent avec Mme Alycen Lucy, j'en suis actuellement à mon 5e échange avec elle et mon portefeuille a énormément augmenté.
Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de Mme Alycen Lucy et de ses exploits dans le monde du commerce, mais je ne sais pas comment la joindre.
En tant que premier investisseur, j'ai commencé à négocier avec Mme Alycen Lucy, avec seulement 3 000 $ et mon portefeuille vaut maintenant bien plus de 21 000 $ en quelques semaines seulement après avoir négocié avec elle.
C'est incroyable cette chaine ! Gros gros big pour la vulgarisation et la schématisation. Sans oublier le rythme et les petits récaps qui aident à fond pour bien assimiler. Bravo bravo bravo !
Merci beaucoup je viens de découvrir ta chaîne . J'ai beaucoup aimé cette vidéo même si n'ai pas tout compris en détail notamment avec les bfi mais en regardant toutes tes vidéos depuis le début je devrais réussir à comprendre un peu mieux la finance et l'économie en général
Je te tire chapeau ! On devrait te recommander comme la bible de l'économie et finance aux étudiants du domaine, en tous cas j'aurais du mal à te surpasser dans la simplification des concepts eco Bravo !
Je viens de finir de regarder toutes les vidéos de la chaîne jusqu'ici... Franchement, c'est top ! L'économie et la finance sont des sujets que je ne maîtrise pas du tout. Je n'ai jamais eu de cours sur ces matières durant mes études, ni même de cours orientés commerce, comptabilité ni quoi que ce soit d'approchant. Alors, à part quelques très notions très floues, faisant partie de la culture générale, j'étais vraiment ignare dans ces domaines. Or, on entend parler tous les jours de certaines notions (bourse, inflation, dette, PIB, etc.), dans les actualités, mais aussi et surtout dans la bouche de nos politiciens. Du coup, je trouve que tes vidéos sont d'utilité publique ! Tu ne prétends pas tout nous apprendre, mais comme tu le disais, dépoussiérer ou démystifier certaines notions, et c'est juste ce qu'il faut. Après, ceux que ça intéresse iront voir plus loin, mais même en s'arrêtant à tes vidéos, on a un bon tour d'horizon du sujet abordé et on pige les grands principes. En plus des notions de base abordées, tes vidéos "Wall Street stories" liées à des événements réels, c'est bien vu, et j'espère qu'il y en aura bien d'autres. Sur l'ensemble des vidéos de la chaîne, le choix des sujets abordés me semble pertinent, et ils sont présentés de manière efficace. Tu as clairement un don pour la vulgarisation et j'étais même étonné, dans ta vidéo FAQ, de ne pas trouver d'orientation pédagogique sur ton CV. Certaines vidéos sont assez touffues et il faut rester bien concentré pour suivre, au point de parfois devoir revenir un peu en arrière quand on sent qu'on a loupé un truc... Mais ce n'est pas une mauvaise chose car, si le rythme est assez soutenu, les explications sont claires et l'élocution excellente. La bonne structure, et notamment la petite conclusion que tu fais souvent en fin de vidéo, aident vraiment à y voir clair. La dynamique de ton duo de personnages me paraît vraiment bien dosée pour faire vivre la vidéo et garder le spectateur attentif, sans en faire trop. Les petits traits d'humour et ton jeu de comédien très sympa viennent agréablement compléter ce tableau. En bref, je trouve que le contenu de cette chaîne est d'une qualité remarquable, et j'espère que tu pourras continuer à l'étoffer longtemps. Merci beaucoup !
Superbe vidéo récapitulative ! Beau boulot ! Du coup, si je comprend bien, l'économie actuelle considère l'état comme une entité à part entière, de niveau macroscopique, ce qui y est actuellement le cas, d'un point de vue législatif. Mais comme tu l'as bien dit, considérer que l'état n'a pas son mot à dire sur l'investissement du pays, que seul les ménages et surtout les entreprises, "savent" comment investir efficacement, est une idéologie parmi d'autre. De plus, actuellement, investir efficacement c'est faire des bénéfices, le critère qui prime c'est le PIB, ce qui entraine la spéculation (profit à court/moyen terme volontaire). Or, si on prend une définition rousseauiene (rousseautiste ? bref, contrat social quoi) de l'état, alors c'est le peuple, les ménages en somme, qui forment le pouvoir législatif et exécutif de l'état, en définissant des règles de bases à la société. Et les entreprises seraient des institutions forcément publique, puisque formées de sous-groupes du peuple, et possèderaient des règles internes qui n'entreraient pas en conflit avec le contrat social. Avec cette définition de l'état donc, celui-ci a toute légitimité à décider de choisir tel investissement plutôt qu'un autre, puisque que l'état c'est les ménages et l'entreprise. Ce que je veux dire, c'est que nous, individu, on pourrait avoir notre mot à dire sur les investissements financiers. On devrait même. Et, en prenant en compte d'autres critères que le PIB (comme tu le conseillais avec le réveilleur), ont pourraient spéculer sur de enrichissement écologique, social, sanitaire, etc. En gros ça nous concerne directement quoi. Pour résumer, il faudrait que l'on moralise l'économie (?). Ou au moins faire en sorte que chacun comprenne comment cela fonctionne et comment on peut transformer le cercle vicieux actuel en cercle vertueux en y prenant par. (et pour ça, tes vidéos de vulgarisation sont vraiment cool). D'ailleurs, sans vouloir faire de pub ou autres, il existe des banques qui se base sur le choix de ses client (ex. le crédit coopératif). Je ne sais pas si ce modèle de banque/crédit est viable, mais il est intéressant je trouve, au moins d'un point de vue idéologique. Enfin voilà, désolé pour le commentaire un peu long ^^'' j'espère ne pas trop être parti dans tous les sens ^^''. Bonne continuation en tout cas !
Je m'abonne !!! Je suis ma logique de défense face à la désinformation . Après l'actu, la vrai, celle du monde, celle des intérêts politique et (je crois) géo stratégique, cette chaîne va m'aider à assimiler la science du système économique. Un grand merci à toi, pour cet enseignement (aussi basique soit-il pour vous autres, les économiste) merci à Greg Tabiban, sans qui je n'aurai jamais vu cette vidéo. Et un plus large merci à toutes les communautés de l'internet qui nous aide à comprendre comment tourne le monde. Vive vous !!
C'est très clair, et bien expliqué. Cependant je me rends compte que passer 20min même si le sujet m’intéresse, j'ai nécessairement une baisse d'attention. Je remarque que peut être un format de 20 min permet de faire passer beaucoup d'information, et s’arrête au moment où l'attention du spectateur commence a diminuer. Tu fais ce que tu veux de cette impression.
ca c est de la super vulgarisation .j ai un niveau scolaire bas (bep 2ans apres la 3em) et je commence a comprendre les fonctionnement economique (pas tout) deja j ai compris que ca s explique pas aussi simplement que bien ou mal .merci a toi j ai deja compris que c est compliquer que ce sois a surveiller ou a reguler chaque axions entrainent une reaction (plus ou moin positive) ...............si j ai bien compris
Merci et bravo à toi. C'est simple, concis et clair ! Je vais conseiller ta vidéo à ceux qui ne comprennent toujours rien à l'économie. Continues, c'est excellent !
Après, perso ça me semble normal de commencer une chaîne de vulgarisation par le début... Je sais, genre, au cas ou il y aurait des notions avancées qui se reposent sur les anciennes vidéos. A la rigueur, faire un teasing introductif pour l'entrée de la chaîne. Par contre, après chaque séquence de notions, il peut être intéressant de faire un bref récapitulatif avec des renvois sur les différentes vidéos qui approfondissent les différentes notions abordées.
Je pleure toujours devant l'immense travail réalisé par ce genre de vulgarisation, autant par le fond que par la forme. (Quand je pense que la plupart des étudiants mettent 5 mois pour faire leurs recherche puis un diapo moche )
Woa! Excellente idée pour cette vidéo! En effet, je re-regardais plusieurs vidéos avant de regarder tes dernières pour pouvoir suivre. Cette video est donc parfaite! Exellent travail! Merci pour la video! ^^
Bonjour Gilles, J’utilise le compte de mon fils. Je viens de finir de lire « Tout sur l’économie (ou presque ) : merci ! Plein de notions enfin comprises (enfin, j’espère😉). Tu formes nos politiques ? Oui je suis un rêveur ce serait tellement bien qu’ils comprennent ce qu’ils font. Continue !
Effectivement, ce résumé était nécessaire, ça fait un peu mal à la tête, mais ça fait du bien de comprendre un peu les ressorts de l'économie! bravo et merci
J'admire la présentation de cette vidéo très illustrée tout en complétant que cette description du système financier et de la comptabilité nationale du PIB, si elle est un préalable à la compréhension de l'économie, n'est pas l'économie : seules des théories économiques permettent de prévoir ou d'agir de manière macro-économique. En particulier, la vitesse de circulation de la monnaie et l'injection de monnaie par les banques centrales ne sont pas les facteurs de la croissance du PIB mais seulement des constats calculés ex post, en fin d'année. Aucun acteur économique ne peut fonder ses décisions sur la "vitesse de circulation" de la monnaie. De même, "l'injection de monnaie" est d'abord la résultante de l'endettement des acteurs privés et public même si la banque centrale a une politique monétaire. Depuis longtemps, la théorie, notamment des anticipations rationnelles, a montré que les acteurs économiques trouvent rapidemment des parades aux politiques monétaires, ce que démontre cette vidéo : si le régulateur appuie à un endroit du système, le système se réorganise pour compenser ! A titre de comparaison, Keynes explique notamment que l'économie dépend des anticipations de la demande par les entrepreneurs : c'est une théorie, alors que constater que le PIB croit et que la vitesse de circulation de la monnaie croit, c'est comme constater que la vente des lunettes augmente quand la vente des crèmes glacées augmente : ça n'explique pas pourquoi le soleil brille et donc on ne peut pas prévoir la vente des lunettes de soleil par celle des crèmes glacées et de même, on ne peut pas prévoir l'augmentation du PIB par l'augmentation de la vitesse de circulation de la monnaie, seulement constater leur augmentation commune après coup. Dans le même esprit, observer les ratios de dettes par rapport au PIB, outre les nombreux biais qui sont trop compliqués à expliquer ici, ne forme pas une théorie permettant de prévoir. Cela s'apparente à "l'analyse technique" en bourse, qui consiste à mettre toutes les courbes et ratios possibles sur des graphiques et à essayer d'en tirer des prévisions : cela peut permettre quelques déductions comme quand on regarde les nuages dans le ciel, en sachant que s'il y a des cumulo-nimbus il y a des chances d'avoir un orage. Mais ce n'est pas comprendre et élaborer un modèle météo ! Ces calculs de fin d'année ou de fin de journée peuvent donc conduire à se représenter l'économie seulement comme une question de circulation et de partage des revenus alors que c'est d'abord une question de production et de distribution de biens matériels et de formation de leur prix sur des marchés. En effet, il faut rappeler que la consommation est d'abord la destruction de biens matériels et d'énergie (dont l'énergie musculaire ou du cerveau) : à la sortie d'une maison individuelle ou d'un bâtiment administratif, il y a seulement des déchets et des eaux usées ou de la transpiration (sauf recyclage marginal). A la sortie d'une exploitation agricole, d'une mine ou d'une usine il y en a aussi mais il y a, principalement, un supplément de biens, dans une quantité Q avec un prix P, de sorte que le PIB est la sommes des biens QxP supplémentaires qui sont vendus par les entreprises (privées ou publiques) pour être détruits par consommation immédiate ou étalée (amortissements). Par exemple, quand on se soigne, on fait la maintenance de son corps en usant des machines et en mangeant des médicaments. D'où une autre représentation illusoire même si elle est comptablement vraie : celle du PIB comme la somme des revenus de tous les acteurs au lieu de la valorisation, QxP, du supplément de biens produits dans l'année. Prenons l'exemple de l'électricité en 2022 avec la guerre en Ukraine: l'Allemagne avait arrêté sa production nucléaire et la France la moitié de la sienne, alors les allemands et les français ont découvert qu'ils dépendaient du gaz russe pour les éoliennes et les panneaux solaires qui produisent à mi-temps avec un complément de centrales au gaz. Ils vont payer davantage pour moins d'énergie mais cette crise provient de choix d'investissements et d'aléas : la question du revenu est une conséquence pas une cause. Il en est de même pour les transports : c'est choisir le tgv des voyageurs plutôt que le transport sur rail des marchandises qui met les camions sur les routes et non le partage du revenu entre les cheminots et les routiers. Il en est de même sur chaque marché (poulets, voitures etc.). Par ailleurs, la vidéo oppose le rôle de l'Etat comme consommateur (le "ménage" de Mme Tatcher) et son rôle d'investisseur, alors qu'il fait les deux. Le point est que ses investissements sont devenus assez marginaux car ils se réduisent d'une part à l'enseignement (investissement en capital humain) et d'autre part à l'achat de biens durables auprès des entreprises privées (marchés de travaux publics de routes, aéroports ou centrales nucléaires) et ce, pour un tout petit pourcentage de son budget (moins de 5%). Ainsi, en très large majorité, le rôle des administrations est devenu celui d'un ménage qui consomme des salaires, des prestations sociales, de la santé et de la sécurité. Bien évidemment, ces consommations sont nécessaires à la bonne vie des citoyens comme de manger ou boire mais ce n'est pas de la production (biens matériels et services associés du PIB marchand), c'est de la consommation des administrations baptisée "PIB non marchand" (les déchets et les eaux usées qui en résultent n'ont pas de valeur marchande sauf recyclage très marginal). Le débat sur le rôle de l'Etat n'est donc pas seulement idéologique, il peut être tranché, politique par politique, en mesurant l'apport de ses dépenses ou de sa façon d'aider les pauvres, c'est notamment le travail des prix Nobel français Jean Tirolle et Esther Duflo afin d'améliorer l'action publique, mais cela est beaucoup plus compliqué et politiquement moins visible que de bouger le taux d'intérêt ou de dépenser, à l'aveugle, par dizaine de milliards. En conclusion, cette vidéo est très intéressante pour un acteur micro-économique qui veut comprendre le rôle des institutions financières mais elle ne doit pas amener à confondre l'économie avec la comptabilité nationale et les circuits financiers : compter et regarder passer les sous n'est pas expliquer pourquoi on a des carottes dans notre assiette, des vélos dans notre garage ou du pétrole dans nos réservoirs ni pourquoi il y a des riches et des pauvres et, in fine, de la croissance ou de la décroissance.
Bonjour ! Tes vidéos m'aident beaucoup à combler mes lacunes. Aurais-tu fait une vidéo sur la valorisation d'une entreprise sur les marchés financiers ? ou des conseils pour bien comprendre ? Merci beaucoup !
Avec ce que tu expliques vers la fin je comprends mieux pourquoi l'index standard and poor vient de remonter la côte de crédit du gouvernement de notre province. Cela fait 3-4 année que notre province se retrouve à percevoir plus de revenus que de dépense, la dette a diminué par rapport à l'inflation, le taux chômage est au plus bas taux jamais obtenu(juste dans ma région, j'ai 5-10 emplois par jours que je reçois dans mon domaine), moins de gens sont sur l'assistance sociale depuis 40 ans, plus le gouvernement a fait des investissements opportunistes qui ont rapporté de très bon rendement et nous avons des sociétés d'État qui dégage de bon revenu.
Excellent travail. J'aurai aimé une vidéo de plusieurs heures pour tout résumer et tout expliquer étape par étape sans rien simplifier histoire de bien comprendre l'ensemble. Merci
ce sont de supers vidéos, nous sommes chanceux que tu ais décidé de faire cela. Je regrette que notre société gouvernementale ne puisse fournir ce travail, je regrette bien plus encore que ce genre d'initiative ne soit couvert par la sus nommée société. Ce gouvernement, après tout, est notre moyen de coordination et notre outil pour façonner le monde à notre image, quel drame que nous ne sachions pas mieux manipuler cet outil....
Énorme travail de vulgarisation, Respect !
Tres bonne methodologie et beaucoup de travail. Bravo et merci!
Je n'arrive pas à comprendre qui peuvent être ces 46 dislikers. en tous cas merci mec pour ce travail.
@@ultra_busy qqqq
Vrai !! Et ça reste complexe mais je progresse .Merci
"Peu importe leurs noms!" l'extrait le mieux placé de tout le youtube game! Hahahahahahah! Ca m'a tué!! Hahaha
Franchement, avant je ne comprenais pas grand chose à la finance et à l'économie mais ça c'était avant de regarder tes vidéos !
Super travail continue comme ça !
Merci pour cette nouvelle vidéo !
Super claire, super bien illustrée :)
D'ailleurs, est-ce que tu pourrais inclure ton schéma au début de tes prochaines vidéos pour nous montrer dans quel "secteur" se situe le sujet de la vidéo ? Perso je pense que ça pourrait m'aider à bien situer/contextualiser de quoi on parle dès le début ! ^^
En tout cas continue comme ça c'est top !
très bonne idée,genre tu zoom sur le schéma pour dire,"souvenez-vous j'avais dit qu'on parlerais de ça",tu détailles et ça complète au fur et à mesure ton super schéma,comme ça pas besoin de tout recommencer^^
Agree
T'es clairement la meilleure chaîne éco française de yt ton contenu est très fournies et bien expliqué respect.
Très bonne vidéo. Mais le débit est très... rapide! Pour bien assimiler toutes ces informations, j'ai mis la vitesse de lecture à 0.75. Et c'était parfait.
C'est exactement ce que j'allais poster comme commentaire !
Je l‘ai mise à 1.25x 😂 si ça va trop lentement je décroche ahah
@@saranimaliste - Tu m'étonnes... La génération montante... Une catastrophe. Beaucoup beaucoup de mots sur un débit ultra rapide - pour ne rien dire d'intelligent. Un discours éclairé demande de la réflexion
Merci de l'astuce: même galère mais je n'y avait pas pensé...!
Même en ayant regardé la chaîne depuis le début cette vidéo est la bienvenue car ça commençait à devenir vraiment brumeux dans ma tête, même en revenant sur certaines vidéos.
Vous avez une capacité impressionnante de synthèse et un sens de la pédagogie assez poussé qu'un passionné de l'économie et de la finance comme moi puisse dire que votre chaîne est l'une des meilleures, sinon la meilleure dans son domaine.
Je fais un "standing ovation" depuis chez moi 👏👏👏. Je vous suis grandement reconnaissant!
Grand merci 🤝
Cette chaîne est tout bonnement géniale ! Je ne suis absolument pas dans le monde de la finance mais simplement curieux de tout et malgré la prédominance des chaînes de vulgarisation scientifiques auxquelles je suis abonné, cette chaîne est devenue une de mes préférée. J'ai rarement vu des explications aussi claires d'un sujet aussi complexe. Merci
Il pourrait être intéressant de faire un état des lieux de l'économie actuelle aussi (Même si le sujet est très vaste.. )
État de lieux des idéologies dominantes, des rapports de force en matière d'économie, de l'endement du monde, de l'etat des banques...
TheGehok l ideologie dominante , c est le copinage. Avec de la corruption , les theories ne fonctionnent pas comme prevues ( liberalisme , communisme )
zac ben qui copine avec qui ? (c'est ni ironique ni une attaque, juste une question sincère)
Hicham H Ceux qui ont du pouvoir (ceux pouvant utliser la force legalement ) : les politiques qui font les lois les normes les investissements, les impots ou qui delivrent des licences ou qui jugent. ( Bien entendu certain d entre eux , globalement nos politiques sont honnetes )
Et Ceux qui ont intérêt a profiter de ces lois , normes , investissements, license ou passe droit fiscale ou juridique.
Les profiteurs peuvent etre des grands patrons , des riches, des moins riches , des syndicalistes , des associations , des petits patrons.
En gros ceux qui copinent quelque soit leur origine sociale profitent d'avantages sur le dos de tt les autres.
ça tombe bien le libéralisme est une idéologie dans un système capitaliste et le communisme est un mode d'organisation de la société sans classe social, tu mélange tout là. Mais oui, le modèle néo-classique avec la théorie des équilibre constant etc est basé sur des axiome qui pue la merde
Pour ceux qui s'intéressent aux recherches scientifiques en matière d'économie alternatives au modèle néo-classique, voici le lien vers les travaux de Ian Schindler qui travaille sur un modèle économique basé sur des axiomes différents, en particulier où on base l'économie sur les ressources énergétiques et naturelles.
www.math.univ-toulouse.fr/~schindle/
Quelle prouesse ! Quel talent ! et tout ce travail.. Franchement respect et merci à toi 🙏
Je viens de décrocher un poste qui nécessitait de passer un concours difficile, avec une grosse partie en économie... Je suis parti d'un niveau absolument nul et, sans en rajouter, c'est en très grande partie grâce à tes vidéos que j'y suis parvenu ! Alors un très grand MERCI pour ton travail champion !!
Le jour où dans les grands médias on dira que l'orthodoxie néo-libérale n'est qu'une doctrine économique parmi d'autres et non une vérité scientifique, ce sera beau.
Et cette chaîne c'est vraiment le top de RUclips.
Juju Jonquille , il n en reste pas moins que ce que raconte melenchon n est pas forcement une verite scientifique hein
zac ben au moins c'est c'est cohérent avec la situation actuelles😜
Marx et Friedmann faisaient de superbes analyses sur le plan économique, par contre leurs solutions n'étaient pas forcemment ce qu'il y a de meilleurs.
Le fait que Melenchon analyse bien les problèmes actuelles ne veut pas dire que ses solutions sont les bonnes. Il faut savoir faire preuve d 'esprit critique et ne pas tombé dans un biais d'autorité. ( à appliquer bien entendu à tous les autres personnages politiques, melenchon n'est pas celui qui propose le plus de conneries , à part sur le plan economique je trouve son programme correct )
Effectivement, les médias ont une fâcheuse tendance à présenter les thèses des économistes orthodoxes comme une vérité scientifique incontestable.
je sais pas si certains d'entre vous ont regarder la série "capitalisme" passée sur arté récemment mais perso chu tombé de ma chaise en apprenant que le capitalisme avait à la base une dimension sociale :D
Beaucoup d'omissions et de ré-interprétation dans l'application de l'idéologie qui ont foutues la merde...Comme pleins d'idéologie en fait^^
J’adore le schèma ça simplifie vraiment la compréhension
La meilleure vidéo (et de loin) que j'ai vu sur l'économie!
Du coup, je la partage de suite.
Énorme travail, merci 1000 fois.
Cordialement,
Sincèrement un grand bravo pour votre immense travail. Vous avez l'art de simplifier des notions très complexes. On apprend beaucoup en regardant vos vidéos. Il est vrai que l'on voudrait tout savoir sur l'économie et la finance. On ne comprend pas la politique car on ne comprend pas l'économie et la finance. Surtout continuez !
clairement l'un des meilleurs vulgarisateurs du YT français ! petite question : il est dit plusieurs fois qu'en empruntant, "un ménage dépense plus ce qu'il gagne" (28:41). Mais s'il est capable de payer chaque mois une partie de la dette + les intérêts sans avoir besoin de se ré endetter derrière, en quoi il dépense plus que ce qu'il ne gagne ? Puisque que dans ce cas là, emprunter est équivalent à épargner dans le futur.
Le jour où le prêt est remboursé alors tu peux dire que tu as dépensé ce que tu as gagné. En attendant la banque te fait une avance donc tu dépenses plus que ce que tu gagnes.
legit, thx !
sans compter que avec le système actuel en ne considérant plus l'échelle de l'individu mais des systèmes économiques globaux, de nombreux emprunts ne sont jamais remboursés ou le sont mais contournant l'économie réelle...
Je t'admire... Cette fluidité dans tes explications, ce travail dans ton montage. J'ai toujours eu du mal avec l'économie, mais grâce à toi je comprends enfin mieux le financement de l'économie. Un grand merci à toi !
01:15 Les ménages n'ont jamais les revenus suffisants pour acheter la totalité de la production. Cela est dû aux faits que :
1. les ménages payent des intérêts aux banques sur leurs propres crédits
2. les entreprises payent aux banques des intérêts sur les crédits qu'elles ont contracté et donc augmentent leurs prix dont une partie remonte dans les profits des banques (profits qui ne sont pas réinjectés dans l'économie réelle ou qui effectuent un transfert de richesse indû)
3. tout le monde paye des intérêts aux banques par leurs impôts qui servent à payer les intérêts des crédits que l'État a contracté.
Voir Douglas Social Credit, Keynes General Theory of Employment, Interest and Money, etc.
01:54 "Quand une entreprise a payé ses créanciers".
Oui, c'est juste ce petit détail réglé en 3 secondes chrono qui change tout. Rapporté à une chaîne de sous-traitance où chaque acteur est contraint d'augmenter ses prix pour "payer ses créanciers" (qui au passage sont des banques qui n'ont rien "prêté", puisqu'elle créent de la monnaie à la demande), ce petit détail représente entre 30 et 50% de tous les prix de tout ce que les "ménages" achètent.
Ces profits gigantesques remontent intégralement au secteur bancaire qui les distribue en bonus, rémunérations et dividendes.
Une partie du prélèvement sert à acquérir le travail, les biens et la production de tous ceux qui ne sont pas au courant des mécanismes de ce "transfert de richesse".
Bien entendu, le reste de ce prélèvement n'est pas redépensé dans l'économie mais vient augmenter la masse colossale de monnaie qui restera indéfiniment dans les parkings monétaires des banques, en dehors de toute fiscalité et de toute consommation réelle.
04:25 "L'État dépense plus que ce qu'il gagne".
Silence total sur le pouvoir régalien de la création monétaire, qui permet au Souverain (le Peuple dans une démocratie) d'injecter de la monnaie supplémentaire dans l'économie et ainsi d'acheter, de financer, d'acquérir tout ce qu'il veut, et donc de diriger la société dans le sens qu'il souhaite. Ce pouvoir est actuellement détenu par les banques commerciales, qui l'utilisent pour… diriger la société dans le sens qu'elles souhaitent.
05:00 "Réinjecter cet argent en prêtant".
Les banques ne prêtent jamais rien. Le métier de banque, de nos jours, c'est de créer du pouvoir d'achat nouveau qui ne vient ni de l'épargne, ni de la Banque Centrale, ni de l'État, ni de nulle part.
Lorsqu'une banque fait un crédit à quelqu'un, le nouveau crédit s'ajoute au solde du compte du client par une double écriture comptable dans le bilan de la banque. Aucun compte n'est débité dans l'opération.
06:50 Silence total sur les Spécialistes en Valeur du Trésor, la crème de la crème des banques à dimension planétaire, qui possèdent le privilège exorbitant d'acquérir en premier, par création monétaire à coût nul, les titres de dette que les États viennent d'émettre.
Explication : Les SVT créent sur leur clavier de la monnaie nouvelle, créditent cette monnaie aux Trésors Publics des États, et acquièrent ainsi le titre nouveau que l'État vient d'émettre. ENSUITE, les SVT revendent ces titres à tout le reste de l'économie (fonds d'investissement, particuliers, etc), contre de la monnaie circulante qui vient du travail et qui a payé tous ses impôts.
"Dans son essence, la création monétaire ex nihilo actuelle par le système bancaire est identique, je n'hésite pas à le dire pour bien faire comprendre ce qui est réellement en cause, à la création de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement condamnée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents."
Maurice Allais, économiste français, « Prix Nobel » d'économie 1988
07:09 "Y'a toujours un montant prêté".
Non. Quand on donne quelque chose qui ne coûte rien à produire et qui n'existe pas, rien n'a été prêté. Un crédit n'est pas un prêt.
08:30 "Les BFI peuvent également emprunter". Si les BFI sont des banques, par définition, elles n'empruntent pas.
Le modèle économique des banques est de créer de la monnaie par le crédit et par leurs achats.
Par définition, une banque est un "établissement de crédit", qui n'a évidemment pas besoin de trouver de la monnaie puisqu'elle a la capacité d'en créer à la demande.
Il faut faire attention de ne pas confondre un "établissement de crédit" (une banque), avec un "établissement financier" qui ne crée pas de monnaie, mais qui doit d'abord trouver de la monnaie existante pour pouvoir la prêter (et là, il s'agit bien d'un prêt).
NB : Les établissements financiers font le métier que tout le monde croit que font les banques.
10:11 "C'est le rôle du système financier de récupérer l'épargne et de l'investir."
Non, le rôle du système financier, c'est de créer la monnaie au départ (par les crédits et par ses acquisitions). Cette monnaie, ensuite, circule, paye des impôts, des charges sociales, est gagnée par le travail des uns pour les autres, dépensée, puis épargnée. Ne pas confondre le robinet et la baignoire.
10:39 "Cette définition du rôle des banques commerciales est provisoire."
#Education populaire : Nouveau et intéressant : commencer une présentation en développant pendant 10 minutes une définition non seulement fausse, mais exactement opposée à la réalité objective…
La suite : ruclips.net/video/7kYXEBHePJc/видео.html&lc=z13vdxnoftztyl3yi04cg14ajsjqhpwqy0w
mais les banques paye leurs employés et actionnaires avec ses intérêts
Gérard Foucher ok et si ln te deandait d expliquer le systeme economique en 35 min....tu rentres dans ce genre d explication? L idee ici est de rappeler les grands principes les synthetiser grossir parfois les traits pour les rendre comprehensible et mieux comprendre les mecanismes de ce monde. Ensuite on sait que chaque theme peut faire l objet de milliers d heure de video..
@@tooteam c'est tout l'intérêt d'avoir des commentaires de qualité. Tout le monde peut participer à alimenter le sujet. Ce n'est plus seulement une vidéo, mais une sorte de discussion, à laquelle la vidéo sert de base. Et pour le coup, le global est un régal.
Bonsoir M Foucher👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿 , en tout cas merci pour ses ajouts en complément à cette belle'' vidéo.
Bonjour @@GerardFoucher75018 pourrais je avoir le lien merci. Je clique mais rien.
Ah merci merci merci d'avoir vulgarisé. J'avais une aversion pour la finance et grâce à vous j'ai enfin compris.C'était très agréable de vous écouter.
Vos vidéos ont été super !! Je fais partie de vos spectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. J'aimerais investir, mais je n'arrive toujours pas à trouver le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.
À mon avis, investir ne consiste pas à devenir riche, mais plutôt à atteindre l’indépendance financière. Pour devenir investisseur professionnel, vous avez besoin d’un conseiller financier. J'ai réussi en suivant les instructions de mon conseiller financier (Bridget Root). Je n'ai aucun regret jusqu'à présent.
Incroyable, une telle information incroyable que vous avez. Pouvez-vous partager plus de détails sur la façon de joindre votre conseiller financier? Comme je l'ai dit, je suis très intéressé et je commencerai si je peux obtenir de l'aide ici.
Telegram
@BridgetLuellaRoot
Avez-vous aussi affaire à Bridget ? Honnêtement, cette dame est incroyable. Sa réputation et son expérience dans le domaine ont certainement retenu l'attention de nombreuses personnes, c'est dommage qu'on n'en entende parler que dans l'espace commentaires. elle est mon mentor
Géniale cette vidéo. Je suis débutant en Economie et comparé à d'autres sources c'était tellement clair, j'ai tout compris a priori.
Après l'avoir regardé 4 fois et avoir lu le livre, j'ai enfin compris cette vidéo...
Le livre à l'air très intéressant mais quel sont les détails abordé ?
Tes vidéos sont d'utilité publique, encore une fois bravo :-) Le travail fourni est énorme !
Encore une très bonne vidéo. Merci pour ton travail, c'est vraiment génial! ;-)
Par contre il y a un truc qui me gène un peu: j'ai l'impression à t'écouter que la dette n'est pas du tout un problème vu que ce n'est que de l'investissement (à la spéculation près) et que l'on peut avoir une dette qui crève le plafond tant que le PIB suit. C'est hyper contre-intuitif de permettre (et même d'encourager!) un niveau de dette qui tend vers l'infini. ça a l'air super malsain, voire dangereux non?
D'ailleurs ta vidéo avec le réveilleur disait bien que les modèles économiques ne tenait pas compte du fait que les ressources naturel sont limitées et que la croissance perpétuelle du PIB n'est pas possible. Ou il y a un truc que je n'ai pas compris?
Merci d'avoir mis des mots sur ma perplexité :)
Et puis je serais tenté de rajouter : L'investissement est indispensable, certes. Mais quittes à en discuter les modalités, pourquoi est-ce que ça ne peut pas être le rôle de l'Etat de créer la monnaie ? Pourquoi ne pourrait-il alors pas s'en auto-prêter une partie à taux zéro pour financer les services publics ? Pourquoi doit-il être un acteur économique comme un autre alors qu'il est souverain et populairement légitime à réguler tout ce qui est régalien? Merci d'amorcer ces réflexions en tout cas ;)
+1 Briochepasquet, je suis venu dans les commentaires pour ça, ça commence à faire un ptit temps que je cherche la réponse à cette question ^^
je suis pas expert du tout, mais de ce que j'en sais c'était le cas avant : chaque état avait sa banque centrale qui prêtait à taux 0% à l'Etat qui pouvait donc toujours créer autant d'argent qu'il voulait. Depuis les années 70 en France, il est interdit à l'Etat d'emprunter à la banque centrale, il ne peut emprunter qu'à une banque privée, moyennant un taux d'intérêt évidemment (avec l'UE c'est pareil : il est interdit à tout Etat européen d'emprunter à la BCE).
Il me semble que la raison invoquée était la lutte contre l'inflation et la peur qu'en cas de problème l'état utilise "la planche à billet" pour tout réparer avec plein d'argent et déstabiliser l'économie au lieu de régler les problèmes structurels.
Perso de tout ce que j'ai pu comprendre sur l'économie cette raison me semble assez bancale et je vois là surtout un basculement dans les rapports de forces entre le secteur privé et public dans les années 70, avec les lobbys qui ont bien fait leur boulot pour que l'Etat se retire progressivement de l'économie et laisse le champ libre aux acteurs privés.
On voit d'ailleurs que cette idée de limiter la création monétaire ne s'applique évidemment pas quand il faut sauver les banques privées (où l'Etat emprunte alors aux banques pour leur redonner l'argent ensuite, et donc les sauver pour qu'ensuite on lui reproche sa dette et lui demande de se désengager de l'économie).
c'est dit vite fait de ce dont je me souviens mais il me semble que c'est à peu près ça.
+1 Samusalf j'ai entendu Frédéric Lordon résumer la fin de ton propos en parlant de "privatisation des profits et de socialisation des pertes" ;) En tout cas on a l'air de partager pas mal de documentation et de doutes à propos du système de création monétaire qui s'est imposé depuis 40 ans. Et je dois dire que moi non plus, l'argument de la lutte contre l'inflation ne m'ôte pas l'intuition qu'il s'est joué un rapport de force économique autour des années 70. En tout cas je me languis de savoir quelle est la vision non dogmatique d'Heu?reka sur cette question de toute première importance ! Je serai même déçu si elle n'était pas abordée sur cette chaîne à vrai dire. En effet je ne trouverai pas pédagogique, au delà d'un certain point, de continuer l'accumulation de détails difficilement intelligibles d'un système dont on oublie de questionner les fondations. Car le message qui finirait par infuser serait "Tenez la gestion privée de la création monétaire pour acquise, ça fait pas partie des choses qu'on discute. Et de toute façon vous n'avez pas le niveau, voyez comme je vous perds. L'économie est vraiment trop complexe pour vous, n'espérez rien en comprendre", ce que je n'arrive pas à admettre. On doit, ou du moins devrait pouvoir en discerner les grands mécanismes éco, en tant que citoyen. Y a-t-il une question politique plus importante que l'économie ? Je ne crois pas.
J'ai regardé tes autres vidéos, en particulier celles sur les subprimes, plusieurs fois même pour bien comprendre, et bien avec ce résumé super bien fait et en particulier avec les schémas qui aident énormément j'ai pu comprendre en un rien de temps, très bien vulgarisé et avec les analogies c'est top, en général on aime bien ça, en étant toujours aussi passionné, tu donnes envie de s’intéresser à l’économie même si on ne connais pas du tout ce sujet, continue comme ça c'est du super boulot ;)
30:55 : ce n'est pas forcément à la demande des épargnants qu'on met leur argent dans des fonds d'investissement. #RéformeDesRetraites
Je sais que la vidéo date de 2017.
Très bonne vidéo, comme d'habitude.
La réforme des retraite a quoi avoir la dedant? Les épargnants c juste ceux qui veulent stocké leur argent
@@youss8600 Les retraités sont des épargnants comme les autres.
Suis vraiment impressionné par la façon
Comprendre ne devient qu'une formalité
Merci pour bon boulot ❤
Si demain j'ai mon ITB ce sera en partie grâce à toi ! Merci !
Aline H. bonne chance :))
Bonne chance :-)
Jean Baptiste Dallara merci !! :)
Du coup tu l'as eu...?
Alors ?
J'en suis qu'à 8 minutes de vidéo et je trouve déjà que c'est la meilleure vidéo de vulgarisation de l'économie que j'ai vu. Enorme travail effectué. un grand chapeau !
Salut, Merci pour tes vidéos.
J'en arrive à comprendre que l'argent ne représente rien. C'est juste un vecteur d'échange et, si l'économie se réalisait dans un monde infini, le potentiel infini de l'argent ne poserait pas de problème.
Saurais tu nous éclairer sur le problème que pose une économie basée sur un potentiel infini dans un monde fini ? (Le ressources non renouvelable, l'impact écologique, tout ça, tout ça...)
Encore merci
Sa vidéo sur la croissance avec le Réveilleur devrait répondre à ta question :)
C'est génial de comprendre à quel point vous (ceux qui ont imposé leurs idées pour diriger le monde) êtes déconnecté de la réalité!
Vraiment super intéressant d'avoir un résumé des absurdités enseignées en "science" (mort de rire!) économique, merci. :-)
super intéressant
Quoi qu'on dise, je trouve que toutes tes vidéos sont claires, très pédagogiques. Elles ne sont pas baisées et elles nous laissent toutes les clés de base pour nous faire notre propre idée et nous pousser à creuser le sujet. Merci et continue stp!
Bravo pour cette vidéo d'une grande limpidité. Super graphique qui donne une vu d'ensemble de tous les acteurs.
Cependant j'ai une remarque/question: pour augmenter le PIB, tu dis qu'on ne peut pas accélérer la circulation de l'argent. Pourtant n'est ce pas ce que font les banques centrales en jouant avec les taux d'intérêt?
Actuellement le taux est bas afin de réduire le rendement de l'épargne et donc le décourager tout en rendant l'emprunt plus attractif et stimuler les investissements. donc dans les deux sens on accélère la consommation. non?
Antoine Halleux normalement oui mais il a fait une vidéo là-dessus je crois
En théorie oui, pourtant en pratique ça n'a pas l'air de marcher comme sur des roulettes vu qu'avec des taux carrément négatifs dans certains endroits on ne voit pas une explosion de l'investissement derrière... Peut-être que les opportunités d'investissement et la psychologie des gens ne se résument pas à un taux directeur (c'est un peu ironique, ça m'étonnerait que ce soit le cas).
Respect pour ton travail ! Même si tout n'est pas toujours parfaitement compréhensible pour les personnes n'ayant jamais fait d'éco, du fait de la complexité du sujet que tu traites, j'ai pas encore trouvé de personne faisant de la vulgarisation de façon aussi clair et précise. Bravo !
Merci beaucoup pour cette vidéo! Géniale comme toujours :)
Merci beaucoup pour ta clarté, rigueur et synthèse intelligente, ça donne les moyens pour réfléchir soi-même aux problématiques économiques en terme de politique de développement et de projet de société que les nations modernes peinent à élaborer et soutenir
Super vidéo, des sujets super intéressants :)
Génial ! Merci pour la concision et la clarté de ces vidéos qui permettent d’y compter plus clair.
Merci pour ce cours ,je me penche sur beaucoup de sujets et au moins 2 me déroutent,la finance et la mécanique quantique,a tel point que j'en viens à me demander si la finance ne serait pas un peu quantique.
stephane fouret dans les faits on est plus proche de la théorie du chaos que de la mécanique quantique quand on veut comparer les sciences dures aux sciences économiques. 😉
Baron DiAblokor yep c'est ça
Excellent ! C'est conforme à la vision de l'économie globale que je m'étais faite avec tes vidéos, merci de résumer tout ça avec toute l'objectivité nécessaire ^^
11:20 "Les Banques de Financement et d'Investissement sont des intermédiaires".
Soit ce sont des banques qui comme toutes les banques créent de la monnaie, et à ce moment-là, ce ne sont pas des intermédiaires.
Soit ce sont des établissement financiers qui récoltent de l'épargne pour faire des prêts, et à ce moment-là ce ne sont pas des banques.
11:42 "Les marchés financiers correspondent au marché primaire… l'argent de l'épargne transite par le marché primaire."
La monnaie de l'épargne ne peut exister que parce qu'elle a d'abord été créée au départ par une émission monétaire bancaire. Pour que de la monnaie existe, il est nécessaire qu'une banque, quelque part, ait créé un crédit pour un client ou acheté quelque chose pour elle-même (un bien meuble ou immeuble, une action, une obligation…).
Lors de cette opération, la banque, par une simple écriture comptable, crédite le compte du client ou du vendeur, créant ainsi de la monnaie nouvelle qui n'existait pas auparavant. C'est cette monnaie qui pourra, une fois gagnée par du travail réel et tous impôts et charges payés, devenir de l'épargne.
Où est donc le "marché primaire" ?
23:25 "Les banques peuvent prêter l'argent de l'épargne, et plus si elles le souhaitent."
Non, toujours pas.
1. Les banques créent la monnaie par les crédits et par leurs achats d'actifs, sans payer d'impôts sur ce revenu net et sans aucune production préalable.
2. Cette monnaie, une fois gagnée par les Agents Non-Bancaires par leur travail et tous les impôts et charges sociales ayant été payés, peut alors être épargnée et servir à acheter des titres (actions, obligations, dérivés…).
23:29 "La réalité c'est qu'elles (les banques) créent de la monnaie à chaque fois qu'elles réalisent un prêt, mais je veux pas t'embrouiller avec ça…"
C'est pourtant pas compliqué Gilles, tu devrais essayer, regarde :
"Quand une banque te fait un crédit, la monnaie ne vient de nulle part." T'as pas compris ?
24:52 "La création monétaire s'accompagne nécessairement d'une dette."
Oui, mais pas forcément.
Oui, mais ce n'est pas la dette de qui l'on croit.
Attention, il existe deux cas de "dette" :
Cas 1 : dette d'un Agent Non-Bancaire envers la banque
Cas 2 : dette de la banque envers un Agent Non-Bancaire
1. Dans le premier cas, il n'y a pas nécessairement de dette de l'ANB envers la banque car une création monétaire ne s'effectue pas forcément par un crédit. En effet, une banque crée aussi de la monnaie à chaque fois qu'elle achète un actif à un Agent Non-Bancaire, ce qui ne crée pas de dette de l'ANB envers la banque.
2. Le second cas s'applique systématiquement, car l'émission "monétaire" d'une banque est nécessairement et comptablement l'émission d'une dette supplémentaire de la banque envers un ANB, dette inscrite par la banque elle-même dans sa propre comptabilité.
24:08 "Les banques peuvent prêter plus d'argent que la somme de tout ce qui se trouve sur les comptes de leurs clients."
Oui bien sûr. Les dépôts ne sont absolument pas une limite à la création monétaire des banques puisque le flux s'écoule dans l'autre sens : c'est la création monétaire des banques qui crée les dépôts. Donc si quelque chose limite autre chose, c'est la création monétaire qui limite les dépôts. Jamais l'inverse. On n'a jamais vu une baignoire arrêter un robinet.
24:18 "Et cette monnaie créée, c'est de la dette."
Oui, de la dette de la banque envers tout le reste de l'économie (ménages, entreprises, associations, collectivités locales, États). Dette créée à chaque fois qu'une banque achète un actif à un ANB (bien meuble ou immeuble, action, obligation, contrat de crédit, etc.)
Cf bilan agrégé MFIs zone euro (Aggregated balance sheet of euro area MFIs) :
18.000 milliards de crédits ; 31.000 milliards d'actifs
25:18 "Seulement si l'emprunteur rembourse…"
Une banque accorde à un client une avance de pouvoir d'achat qui va permettre à ce client de recevoir quelque chose alors que son solde personnel de production courant ne lui permet pas d'équilibrer cette avance. Cette avance est simplement l'ajout d'un nombre positif supplémentaire sur la balance personnelle du client. Pour équilibrer cette avance, il suffira au client de fournir, à un certain moment, une production pour une valeur équivalente.
Mais qui profite de ce travail en réalité, et qui est responsable in fine de son ré-équilibrage futur ? La banque ou la communauté des humains ?
Et qui est rémunéré au pourcentage sur ces déséquilibres momentanés et fluctuants entre humains ?
...
Et dans une humanité où les humains naissent et demeurent libres et égaux en droit, qui "mérite" de recevoir une avance ?
…
En conclusion, une phrase de Gilles Heu?reka lui-même (22/06/2017 sur Reddit) :
"Beaucoup d’indices semblent indiquer que la monnaie a un rôle beaucoup plus important que ce que la majorité des économistes pense."
Oui Gilles, tu as raison, il faudrait peut-être commencer à étudier cela de plus près !…
Merci beaucoup Gilles pour tout ton travail, et à bientôt !
Gérard Foucher
-> -> -> Lire la première partie de ce commentaire :
ruclips.net/video/7kYXEBHePJc/видео.html&lc=z13vwvnzhp3qhb3sx230d1ny3xnhj5rkb
*bon complément.*
Juste pour rappel aux lecteurs que la vidéo de vulgarisation ne peut être aussi précise sous peine de perdre la vision d’ensemble. Ce complément créer une histoire par sons sens logique linéaire (qui dérive du système) ce qui l'inscrit obligatoirement dans une lecture idéologique. En gros faut bien comprendre la vidéo avant !
« Juste pour rappel aux lecteurs que la vidéo de vulgarisation ne peut être aussi précise sous peine de perdre la vision d’ensemble. »
Le problème c’est quand la vulgarisation fait justement perdre la vision d’ensemble… Par exemple une telle phrase :
« les banques commerciales collectent par défaut l’agent de l’épargne puisque ce sont elles qui proposent les comptes courant et les comptes épargne dont tout le monde se sert… Ces banques sont supposées réinjecter cet argent dont la population ne se sert pas dans l’économie en prêtant aux ménages et à certaines entreprises.»
pourrait laisser à penser que les banques prêtent de l’argent à partir de l’épargne de leurs clients. Alors qu’en réalité, elles créent de toute pièce la monnaie qu’elles « prêtent », monnaie qui se retrouve ENSUITE sur les comptes courants et autres comptes épargne… Et ce petit détail change tout…
commentaire avec des remarques pertinentes. d'autres flous et peu expliquées.
mais surtout il serais plus respectueux d'éviter certaines formules condescendante. Ça rendra la lecture moins désagréable.
Raymond Beaulieu
pour ta remarque tu as du louper le passage ou il dit que justement en fait on banque prête bien plus que l'argent des ménages qui épargne. mais ça veut bien dire qu'elle réinvesti l'épargne quand même.
il le dit dans cette même vidéo dans une seconde étape. Donc j'ai trouvé sont enchaînement pas mal , clair, sans mélanger trop de notion d'un coup. La c'est un exemple ponctuel, mais globalement je trouve qu'il gère bien la rationalisation des différentes problématiques.
Pour l'exemple ci-dessus :
l'argent est créer bien entendu de base pour permettre les transactions. Mais cela n’empêche que la création monétaire est indexé sur le PIB à l'instant t. C'était cela le point clé pour comprendre. Le pouvoir d'investissement est indexé sur l'état productif présent, en fonction du degré de risque que l'on souhaite prendre.... C'est donc une anticipation spéculative. Et la clé du mécanisme était bien en évidence dans la vidéo.
C'est fabuleux le travail que tu fais ! C'est colossal et d'une clarté ! Merci beaucoup ! :)
J'aime bien aussi ton regard critique sur certains aspects du marché secondaire, ça montre que tu maitrises ton sujet et pose de bonnes questions !! Et pour le coup j'aimerais bien avoir l'avis d'une personne qui défend ces points...
T'as pas parlé du rôle de la Banque centrale dont les choix en matière de politiques monétaires sont pourtant décisifs...
Il me semble plus important de comprendre le rôle de la création monétaire, particulièrement celle qui vient des banques privées. La banque centrale peut également créer de la monnaie mais cette création est majoritairement indirecte, elle transite par les banques. Pour ce qui est des taux, on verra ça plus tard. Je n'ai pas encore fait de vidéo sur le sujet donc ça n'avait pas sa place dans un récap.
Ok, pas de problème, ça reste quand même une très bonne vidéo pour comprendre notre économie dans ses grandes lignes. :)
@@Heu7reka oui c'est complètement différent de ce que fait la FED outre atlantique lol👉🤣🤣🤣🤣👈
Franchement bien joué ! L'interaction pour les questions, la vulgarisation et simplicité d'explication... Bravo! Et merci. Je découvre ta chaîne, je reste!
Sa aurait été intéressant de faire une version longue longue (genre 1h/ 1h30) pour bien détailler/expliquer, par exemple le procéder de création monétaire :)
Dispo sur sa chaîne
Merci.
Vraiment, Merci. Tout simplement.
J'ai une sensation que plusieurs pièces d'un immense puzzle viennent de se mettre en place. Et en plus de mieux comprendre la finance, je comprends du coup mieux la politique nationale et internationale, mieux les décisions d'investissement des états, bref'... Je comprends mieux - dans une certaine mesure - le monde dans lequel je vis.
Et ça, ça n'a pas de prix, cette sensation... C'est grisant.
Encore merci, vraiment, pour ça. Pour ce temps consacré à vulgariser si proprement quelque chose qui me paraissait, au début du visionnage de tes toutes premières vidéo, si vaste et opaque pour aboutir à un "simple" schéma, clair, net, précis... et que je comprends!
Sympa le tee-shirt fsociety ^^
Sympa également le T shirt "Le Rieur"
Alors là, je suis sans voix.
En une vidéo de 35mn, j'ai tout compris, alors que j'ai toujours été nulle en économie.
La pédagogie est parfaite. Bravo et merci.
fsociety et ghost in the shell... Humm j'aime bien!
wahou!!! tu as mon admiration et mon profond respect, c'est un gros travail que tu as fourni, l'illustration est vraiment parfaite. j'ai même regretter que la vidéo ne soit pas plus longue. Vraiment chapeau et merci pour ce merveilleux travail.
Ça fait du bien quand tu résumes un coup !
C'était pas du luxe pour ma part :)
J'aimerais savoir pour qui c'est du luxe !!! ;-)
mille merci grâce à toi je comprend mieux mes cours de finance surtout pour mon examen de représentant en épargne collective
Peu importe leur noms ! x) j'suis mort
Bien d'accord avec la plus grande partie de la vidéo (et je dois dire que c'est super de coller des schémas très visuels, qui plus est construits progressivement, par parties : c'est extra pour les gens qui ont une mémoire visuelle surtout que, comme disait un des mes profs de prépa scientifique, "un schéma vaut mille mots").
Je dubite juste un petit peu, bizarrement, sur la partie qui doit paraître simple de départ... quand vous dites que le PIB peut se mesurer à l'identique au niveau des revenus (salaires+autres) perçus par les ménages ou au niveau des chiffres d'affaire des entreprises...
Vous assimilez les artisans - disons plus globalement, l'artisanat - à une entreprise, donc. Et la simplification qui ramène les subventionnés (intermittents du spectacle, médias, fonctionnaires) à ce même tuyau de richesse produit par les entreprises est valable, de ce point de vue PIB, c'est ça ? Mmmh... (Par ailleurs : a-t-on couvert tous les types de professions qui existent ??)
Il me faut juste un peu de temps pour avaliser ce point de départ de 2:25 pourtant crucial... (Alors que toute la partie droite du schéma global me paraît en revanche sans pb.)
En réalité, le raisonnement est assez simple, tout ce qui est consommé à du être produit et tout ce qui est vendu est consommé (du point de vue économique, par forcément au sens courant).
Le succès dépend de l'action ou de l'étape que vous prenez pour y parvenir. Montrez-moi un homme qui n'a pas d'investissements, je vous dirai combien de temps il fera faillite. L'investissement construit un paradis sûr pour l'avenir....
Pour gagner plus, vous devez disposer de plusieurs moyens de revenus diversifiés, donc investir est un moyen de gagner plus d'argent une fois que c'est rentable......
Si vous trouvez un moyen de multiplier votre argent un jour, vous vous réveillerez et réaliserez que l'argent que vous pensiez avoir est parti. L'investissement est la clé....
@@mariochris4624 Je suis d'accord avec vous ami investir est la clé pour maintenir votre longévité financière et pas seulement un investissement, mais un investissement avec une rentabilité garantie...
La plupart des échecs et des pertes d'investissement se produisent généralement lorsque vous investissez sans conseils et analyse appropriés du profit d'investissement et du pourcentage de risque....
@@christosnicholas4538 Je suis d'accord avec toi. C'est pourquoi, avec Mme Maria Wood gérant mon portefeuille pour moi et réalisant des bénéfices pour moi sur mon portefeuille, j'ai connu un excellent taux de rendement sur mon portefeuille.....
Bonjour, J'ai réussi ma certification amf haut la main grâce à du par cœur. Mais c'est avec vos vidéos que je comprends enfin mon sujet. Merci 🙏
Et comment je fais, moi, pour comprendre la vidéo, si je suis pété de rire pendant un quart d'heure à cause de 7:01 ? Hein ?!
Alors je confirme, j’ai voulu montrer une vidéo à un ami (sur la dette), il a pris peur rien qu’on en voyant que chaque notion avait une vidéo de référence. A la 15eme vidéo mentionnée dans celle sur la dette il a vraiment décroché ....
Je vais tenter celle là pour vérifier si je peux lui présenter comme résumé ;)
Mais sinon c’est vraiment un super taf de vulgarisation pour nous permettre de mieux comprendre l’économie et les concepts régulièrement utilisés , bravo, mille fois bravo
j'ai tellement travaillé mais investir est le problème surtout mon investissement de rêve dans l'immobilier
Je sais que le programme de logement est vraiment en plein essor ces jours-ci. J'ai l'argent pour y investir mais je n'ai pas l'impression d'avoir un intermédiaire fiable pour me guider
bonjour si je peux demander. tu veux dire joseph sabatier?
Oui c'est le cas. Je vais être honnête, j'échange principalement des cryptos et des actions par son intermédiaire parce que je construis du capital à partir des bénéfices que je gagne de lui pour me lancer dans l'immobilier. deuxièmement, je vous conseillerais de vous préparer financièrement avant de le contacter car il veut dire affaires
john joseph n'est pas qu'un trader qui peut planter à tout moment. Il est totalement digne de confiance car j'ai commencé un portefeuille de trading avec 30 000 $ et je gagne plus de 80 000 $ chaque semaine depuis 3 ans maintenant.
il est en contact avec de nombreux investisseurs car je suis copropriétaire d'un immeuble aux États-Unis et je gagne un loyer même si je suis basé en France
Quel boulot monstrueux (dans le bon sens) ! Bravo encore une fois pour cette très bonne chaîne. Ça mérite bien plus d'abonnés !
L'investissement est la clé, il a toujours fonctionné pour moi et peut toujours fonctionner pour vous si vous disposez des bonnes informations. J'ai réalisé d'énormes bénéfices grâce à mon investissement commercial avec Mme Alycen Lucy, ses compétences et ses stratégies sont excellentes.
J'investis également avec Mme Alycen Lucy, elle facture une commission de 10% sur les bénéfices réalisés après chaque séance de trading, ce qui est juste par rapport aux efforts qu'elle a déployés pour réaliser d'énormes bénéfices.
J'avais l'habitude d'utiliser le trading forex et crypto en parallèle, mais cela s'est avéré être une source majeure de revenus passifs depuis que j'ai rencontré mon trader professionnel, son expérience du marché forex est inégalée.
Wow .. incroyable de voir d'autres qui échangent avec Mme Alycen Lucy, j'en suis actuellement à mon 5e échange avec elle et mon portefeuille a énormément augmenté.
Ce n'est pas la première fois que j'entends parler de Mme Alycen Lucy et de ses exploits dans le monde du commerce, mais je ne sais pas comment la joindre.
En tant que premier investisseur, j'ai commencé à négocier avec Mme Alycen Lucy, avec seulement 3 000 $ et mon portefeuille vaut maintenant bien plus de 21 000 $ en quelques semaines seulement après avoir négocié avec elle.
C'est incroyable cette chaine ! Gros gros big pour la vulgarisation et la schématisation. Sans oublier le rythme et les petits récaps qui aident à fond pour bien assimiler. Bravo bravo bravo !
Mais quelle chaine de qualité ! Merci de rendre le monde de la finance plus compréhensible pour la plèbe
Merci beaucoup je viens de découvrir ta chaîne . J'ai beaucoup aimé cette vidéo même si n'ai pas tout compris en détail notamment avec les bfi mais en regardant toutes tes vidéos depuis le début je devrais réussir à comprendre un peu mieux la finance et l'économie en général
Je te tire chapeau ! On devrait te recommander comme la bible de l'économie et finance aux étudiants du domaine, en tous cas j'aurais du mal à te surpasser dans la simplification des concepts eco
Bravo !
Je viens de finir de regarder toutes les vidéos de la chaîne jusqu'ici... Franchement, c'est top !
L'économie et la finance sont des sujets que je ne maîtrise pas du tout. Je n'ai jamais eu de cours sur ces matières durant mes études, ni même de cours orientés commerce, comptabilité ni quoi que ce soit d'approchant.
Alors, à part quelques très notions très floues, faisant partie de la culture générale, j'étais vraiment ignare dans ces domaines. Or, on entend parler tous les jours de certaines notions (bourse, inflation, dette, PIB, etc.), dans les actualités, mais aussi et surtout dans la bouche de nos politiciens. Du coup, je trouve que tes vidéos sont d'utilité publique !
Tu ne prétends pas tout nous apprendre, mais comme tu le disais, dépoussiérer ou démystifier certaines notions, et c'est juste ce qu'il faut. Après, ceux que ça intéresse iront voir plus loin, mais même en s'arrêtant à tes vidéos, on a un bon tour d'horizon du sujet abordé et on pige les grands principes.
En plus des notions de base abordées, tes vidéos "Wall Street stories" liées à des événements réels, c'est bien vu, et j'espère qu'il y en aura bien d'autres.
Sur l'ensemble des vidéos de la chaîne, le choix des sujets abordés me semble pertinent, et ils sont présentés de manière efficace. Tu as clairement un don pour la vulgarisation et j'étais même étonné, dans ta vidéo FAQ, de ne pas trouver d'orientation pédagogique sur ton CV.
Certaines vidéos sont assez touffues et il faut rester bien concentré pour suivre, au point de parfois devoir revenir un peu en arrière quand on sent qu'on a loupé un truc... Mais ce n'est pas une mauvaise chose car, si le rythme est assez soutenu, les explications sont claires et l'élocution excellente. La bonne structure, et notamment la petite conclusion que tu fais souvent en fin de vidéo, aident vraiment à y voir clair.
La dynamique de ton duo de personnages me paraît vraiment bien dosée pour faire vivre la vidéo et garder le spectateur attentif, sans en faire trop. Les petits traits d'humour et ton jeu de comédien très sympa viennent agréablement compléter ce tableau.
En bref, je trouve que le contenu de cette chaîne est d'une qualité remarquable, et j'espère que tu pourras continuer à l'étoffer longtemps. Merci beaucoup !
Waw, je crois que je dois revoir cette vidéo une dizaine de fois au moins. Bravo pour ce travail 👏
Superbe vidéo récapitulative ! Beau boulot !
Du coup, si je comprend bien, l'économie actuelle considère l'état comme une entité à part entière, de niveau macroscopique, ce qui y est actuellement le cas, d'un point de vue législatif.
Mais comme tu l'as bien dit, considérer que l'état n'a pas son mot à dire sur l'investissement du pays, que seul les ménages et surtout les entreprises, "savent" comment investir efficacement, est une idéologie parmi d'autre. De plus, actuellement, investir efficacement c'est faire des bénéfices, le critère qui prime c'est le PIB, ce qui entraine la spéculation (profit à court/moyen terme volontaire).
Or, si on prend une définition rousseauiene (rousseautiste ? bref, contrat social quoi) de l'état, alors c'est le peuple, les ménages en somme, qui forment le pouvoir législatif et exécutif de l'état, en définissant des règles de bases à la société. Et les entreprises seraient des institutions forcément publique, puisque formées de sous-groupes du peuple, et possèderaient des règles internes qui n'entreraient pas en conflit avec le contrat social. Avec cette définition de l'état donc, celui-ci a toute légitimité à décider de choisir tel investissement plutôt qu'un autre, puisque que l'état c'est les ménages et l'entreprise.
Ce que je veux dire, c'est que nous, individu, on pourrait avoir notre mot à dire sur les investissements financiers. On devrait même. Et, en prenant en compte d'autres critères que le PIB (comme tu le conseillais avec le réveilleur), ont pourraient spéculer sur de enrichissement écologique, social, sanitaire, etc. En gros ça nous concerne directement quoi.
Pour résumer, il faudrait que l'on moralise l'économie (?). Ou au moins faire en sorte que chacun comprenne comment cela fonctionne et comment on peut transformer le cercle vicieux actuel en cercle vertueux en y prenant par. (et pour ça, tes vidéos de vulgarisation sont vraiment cool).
D'ailleurs, sans vouloir faire de pub ou autres, il existe des banques qui se base sur le choix de ses client (ex. le crédit coopératif). Je ne sais pas si ce modèle de banque/crédit est viable, mais il est intéressant je trouve, au moins d'un point de vue idéologique.
Enfin voilà, désolé pour le commentaire un peu long ^^'' j'espère ne pas trop être parti dans tous les sens ^^''.
Bonne continuation en tout cas !
Je m'abonne !!! Je suis ma logique de défense face à la désinformation . Après l'actu, la vrai, celle du monde, celle des intérêts politique et (je crois) géo stratégique, cette chaîne va m'aider à assimiler la science du système économique. Un grand merci à toi, pour cet enseignement (aussi basique soit-il pour vous autres, les économiste) merci à Greg Tabiban, sans qui je n'aurai jamais vu cette vidéo. Et un plus large merci à toutes les communautés de l'internet qui nous aide à comprendre comment tourne le monde. Vive vous !!
je viens de découvrir ta chaine et franchement même si je doit regarder 3 fois une vidéo de 1h30 pour comprendre, franchement ça vaut le coup !
Quel boulot ! Bravo, c'est lumineux et cela donne vraiment envie d'approfondir.
C'est très clair, et bien expliqué. Cependant je me rends compte que passer 20min même si le sujet m’intéresse, j'ai nécessairement une baisse d'attention. Je remarque que peut être un format de 20 min permet de faire passer beaucoup d'information, et s’arrête au moment où l'attention du spectateur commence a diminuer. Tu fais ce que tu veux de cette impression.
Merci pour la qualité de votre contenu et votre pédagogie!
Super travail pour un superbe résultat, bravo et merci !
ca c est de la super vulgarisation .j ai un niveau scolaire bas (bep 2ans apres la 3em) et je commence a comprendre les fonctionnement economique (pas tout) deja j ai compris que ca s explique pas aussi simplement que bien ou mal .merci a toi j ai deja compris que c est compliquer que ce sois a surveiller ou a reguler chaque axions entrainent une reaction (plus ou moin positive) ...............si j ai bien compris
Merci et bravo à toi. C'est simple, concis et clair ! Je vais conseiller ta vidéo à ceux qui ne comprennent toujours rien à l'économie.
Continues, c'est excellent !
Impressionnée par tes vidéos ! Bravo à toi pour ce travail de qualité en matière de vulgarisation 💪👏
Très bon travail. Vidéo à regarder plusieurs fois pour l'assimiler
Après, perso ça me semble normal de commencer une chaîne de vulgarisation par le début... Je sais, genre, au cas ou il y aurait des notions avancées qui se reposent sur les anciennes vidéos.
A la rigueur, faire un teasing introductif pour l'entrée de la chaîne.
Par contre, après chaque séquence de notions, il peut être intéressant de faire un bref récapitulatif avec des renvois sur les différentes vidéos qui approfondissent les différentes notions abordées.
Je pleure toujours devant l'immense travail réalisé par ce genre de vulgarisation, autant par le fond que par la forme.
(Quand je pense que la plupart des étudiants mettent 5 mois pour faire leurs recherche puis un diapo moche )
Woa! Excellente idée pour cette vidéo! En effet, je re-regardais plusieurs vidéos avant de regarder tes dernières pour pouvoir suivre. Cette video est donc parfaite! Exellent travail! Merci pour la video! ^^
Tes vidéos sont d'utilité publique. Merci beaucoup.
Bonjour Gilles,
J’utilise le compte de mon fils. Je viens de finir de lire « Tout sur l’économie (ou presque
) : merci ! Plein de notions enfin comprises (enfin, j’espère😉). Tu formes nos politiques ? Oui je suis un rêveur ce serait tellement bien qu’ils comprennent ce qu’ils font.
Continue !
Un grand bravo pour cette vidéo. C'est vraiment un super travail de synthèse. Clair et précis!
Effectivement, ce résumé était nécessaire, ça fait un peu mal à la tête, mais ça fait du bien de comprendre un peu les ressorts de l'économie!
bravo et merci
Du grand art ! Bravo pour cet exercice de vulgarisation remarquable !
Bonjour,
Vos vidéos sont très intéressantes .
Merci pour vos explications.
C’est incroyablement bien réalisé. Bravo et merci pour ces précieuses connaissances
J'admire la présentation de cette vidéo très illustrée tout en complétant que cette description du système financier et de la comptabilité nationale du PIB, si elle est un préalable à la compréhension de l'économie, n'est pas l'économie : seules des théories économiques permettent de prévoir ou d'agir de manière macro-économique.
En particulier, la vitesse de circulation de la monnaie et l'injection de monnaie par les banques centrales ne sont pas les facteurs de la croissance du PIB mais seulement des constats calculés ex post, en fin d'année. Aucun acteur économique ne peut fonder ses décisions sur la "vitesse de circulation" de la monnaie. De même, "l'injection de monnaie" est d'abord la résultante de l'endettement des acteurs privés et public même si la banque centrale a une politique monétaire. Depuis longtemps, la théorie, notamment des anticipations rationnelles, a montré que les acteurs économiques trouvent rapidemment des parades aux politiques monétaires, ce que démontre cette vidéo : si le régulateur appuie à un endroit du système, le système se réorganise pour compenser !
A titre de comparaison, Keynes explique notamment que l'économie dépend des anticipations de la demande par les entrepreneurs : c'est une théorie, alors que constater que le PIB croit et que la vitesse de circulation de la monnaie croit, c'est comme constater que la vente des lunettes augmente quand la vente des crèmes glacées augmente : ça n'explique pas pourquoi le soleil brille et donc on ne peut pas prévoir la vente des lunettes de soleil par celle des crèmes glacées et de même, on ne peut pas prévoir l'augmentation du PIB par l'augmentation de la vitesse de circulation de la monnaie, seulement constater leur augmentation commune après coup.
Dans le même esprit, observer les ratios de dettes par rapport au PIB, outre les nombreux biais qui sont trop compliqués à expliquer ici, ne forme pas une théorie permettant de prévoir. Cela s'apparente à "l'analyse technique" en bourse, qui consiste à mettre toutes les courbes et ratios possibles sur des graphiques et à essayer d'en tirer des prévisions : cela peut permettre quelques déductions comme quand on regarde les nuages dans le ciel, en sachant que s'il y a des cumulo-nimbus il y a des chances d'avoir un orage. Mais ce n'est pas comprendre et élaborer un modèle météo !
Ces calculs de fin d'année ou de fin de journée peuvent donc conduire à se représenter l'économie seulement comme une question de circulation et de partage des revenus alors que c'est d'abord une question de production et de distribution de biens matériels et de formation de leur prix sur des marchés. En effet, il faut rappeler que la consommation est d'abord la destruction de biens matériels et d'énergie (dont l'énergie musculaire ou du cerveau) : à la sortie d'une maison individuelle ou d'un bâtiment administratif, il y a seulement des déchets et des eaux usées ou de la transpiration (sauf recyclage marginal). A la sortie d'une exploitation agricole, d'une mine ou d'une usine il y en a aussi mais il y a, principalement, un supplément de biens, dans une quantité Q avec un prix P, de sorte que le PIB est la sommes des biens QxP supplémentaires qui sont vendus par les entreprises (privées ou publiques) pour être détruits par consommation immédiate ou étalée (amortissements). Par exemple, quand on se soigne, on fait la maintenance de son corps en usant des machines et en mangeant des médicaments.
D'où une autre représentation illusoire même si elle est comptablement vraie : celle du PIB comme la somme des revenus de tous les acteurs au lieu de la valorisation, QxP, du supplément de biens produits dans l'année. Prenons l'exemple de l'électricité en 2022 avec la guerre en Ukraine: l'Allemagne avait arrêté sa production nucléaire et la France la moitié de la sienne, alors les allemands et les français ont découvert qu'ils dépendaient du gaz russe pour les éoliennes et les panneaux solaires qui produisent à mi-temps avec un complément de centrales au gaz. Ils vont payer davantage pour moins d'énergie mais cette crise provient de choix d'investissements et d'aléas : la question du revenu est une conséquence pas une cause. Il en est de même pour les transports : c'est choisir le tgv des voyageurs plutôt que le transport sur rail des marchandises qui met les camions sur les routes et non le partage du revenu entre les cheminots et les routiers. Il en est de même sur chaque marché (poulets, voitures etc.).
Par ailleurs, la vidéo oppose le rôle de l'Etat comme consommateur (le "ménage" de Mme Tatcher) et son rôle d'investisseur, alors qu'il fait les deux. Le point est que ses investissements sont devenus assez marginaux car ils se réduisent d'une part à l'enseignement (investissement en capital humain) et d'autre part à l'achat de biens durables auprès des entreprises privées (marchés de travaux publics de routes, aéroports ou centrales nucléaires) et ce, pour un tout petit pourcentage de son budget (moins de 5%). Ainsi, en très large majorité, le rôle des administrations est devenu celui d'un ménage qui consomme des salaires, des prestations sociales, de la santé et de la sécurité. Bien évidemment, ces consommations sont nécessaires à la bonne vie des citoyens comme de manger ou boire mais ce n'est pas de la production (biens matériels et services associés du PIB marchand), c'est de la consommation des administrations baptisée "PIB non marchand" (les déchets et les eaux usées qui en résultent n'ont pas de valeur marchande sauf recyclage très marginal).
Le débat sur le rôle de l'Etat n'est donc pas seulement idéologique, il peut être tranché, politique par politique, en mesurant l'apport de ses dépenses ou de sa façon d'aider les pauvres, c'est notamment le travail des prix Nobel français Jean Tirolle et Esther Duflo afin d'améliorer l'action publique, mais cela est beaucoup plus compliqué et politiquement moins visible que de bouger le taux d'intérêt ou de dépenser, à l'aveugle, par dizaine de milliards.
En conclusion, cette vidéo est très intéressante pour un acteur micro-économique qui veut comprendre le rôle des institutions financières mais elle ne doit pas amener à confondre l'économie avec la comptabilité nationale et les circuits financiers : compter et regarder passer les sous n'est pas expliquer pourquoi on a des carottes dans notre assiette, des vélos dans notre garage ou du pétrole dans nos réservoirs ni pourquoi il y a des riches et des pauvres et, in fine, de la croissance ou de la décroissance.
Bonjour !
Tes vidéos m'aident beaucoup à combler mes lacunes. Aurais-tu fait une vidéo sur la valorisation d'une entreprise sur les marchés financiers ? ou des conseils pour bien comprendre ?
Merci beaucoup !
Quelle pédagogie !! Merci merci ! Et félicitations pour le livre également qui est simplement incroyable.
Waaaoh je pensais mourrir sans jamais comprendre le fonctionnement de l'économie! Merciii
Travail incroyable ! Merci beaucoup pour tes vidéos qui continuent à nous éclairer même des années après leur création 👌🏾
Avec ce que tu expliques vers la fin je comprends mieux pourquoi l'index standard and poor vient de remonter la côte de crédit du gouvernement de notre province. Cela fait 3-4 année que notre province se retrouve à percevoir plus de revenus que de dépense, la dette a diminué par rapport à l'inflation, le taux chômage est au plus bas taux jamais obtenu(juste dans ma région, j'ai 5-10 emplois par jours que je reçois dans mon domaine), moins de gens sont sur l'assistance sociale depuis 40 ans, plus le gouvernement a fait des investissements opportunistes qui ont rapporté de très bon rendement et nous avons des sociétés d'État qui dégage de bon revenu.
Excellent travail. J'aurai aimé une vidéo de plusieurs heures pour tout résumer et tout expliquer étape par étape sans rien simplifier histoire de bien comprendre l'ensemble. Merci
ce sont de supers vidéos, nous sommes chanceux que tu ais décidé de faire cela. Je regrette que notre société gouvernementale ne puisse fournir ce travail, je regrette bien plus encore que ce genre d'initiative ne soit couvert par la sus nommée société. Ce gouvernement, après tout, est notre moyen de coordination et notre outil pour façonner le monde à notre image, quel drame que nous ne sachions pas mieux manipuler cet outil....
Ton montage vidéo ainsi que les schémas sont super ! Elle pourrait être visionnée dans les cours d'économie.
Merci à toi !
Premiere fois que je trouve une vidéo aussi claire sur le fonctionnement de l'économie, un grand merci !