Почему солдаты сдаются в плен?
HTML-код
- Опубликовано: 18 июн 2021
- Почему солдаты сдаются в плен?
Сегодня у нас массовая сдача в плен с разбором основных и наиболее общих причин, почему такое происходит. Какие условия, факторы и особенности военного дела этому способствуют. Каковы причины больших потерь, например 22 июня 1941 года и причины поражений в 1941 году ( Разгром Красной Армии в 1941 году Разгром Красной армии летом 1941 года )
Музыка - операция Silent Storm - Main Menu
______________________________________________________________
Кривошеев Г. Ф. - Гриф секретности снят
Солонин . М. С - 22 июня. Анатомия катастрофы
Савин В. О. - Разгадка 1941
Караяни А.Г. - Сыромятников И.В. - Военная психология
Сенявская Е.С. - Психология войны в 20 веке
Головин Н.Н. - Военные усилия России в Первой мировой войне
Головин Н.Н. - Наука о войне
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
#ВеликаяОтечественная #Втораямировая #СССР
Группа в ВК - club138384238
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Для желающих кинуть в автора цветные бумажки
Ссылка на boosty - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershv...
ЮMoney (Яндекс): 410014513365718 
Кино
Потому что они не верны императору! - любой комиссар имперской гвардии
*звук разгона конденсатора лазпистолета*
Вперёд собаки, к победе!!!
Ты не Гусар.
Ты Улан !
😨😨
А как же Кайафас ?
@@nemoyfa как всегда перебил всех врагов при попытке свалить
Ну, астра милитарум все же не призывная армия, а рекрутская. Так что ничего не обычного.
С другой стороны в мире где твои собственные тараканы могут вылезти из твоей головы и сожрать тебя вместе с теми кто рядом даже не знаешь что лучше.
Они не сдаются. Они нагружают логистику противника, отводят часть сил для конвоирования и тп. Диверсанты одним словом, которых просто не поняли
Такой Кутузовский манёвр😂😂😁😁👍👍
На самом деле, в локальных конфликтах вполне так может быть
А ещё по-хорошему их надо кормить, содержать под крышей, следить за гигиеной и эпидемиологической ситуацией, как минимум. Поэтому доблестные освободители от большевизма решили в соответствии с подписанной ими Женевской конвенцией не кормить советских военнопленных, держа под открытым небом в обнесённых колючей проволокой оврагах. Да и угоняемое население тоже в подобных условиях.
@@TheSunchaster ну как бы советское руководство даже с бумажками этими не парились
поэтому их периодический расстреливают, чтоб не возиться
Основной причиной сдачи в плен было полное отсутствие в военном пайке булочек, помимо этого немаловажным фактором было ещё и то, что бойцы доставлялись на линию фронта в грузовых вагонах, а не в уютных трамвайчиках - это было главной ошибкой советского руководства того времени.
Ваще то, раздача своему подразделению булочек, после того как они обустроили позиции, когда другие офицеры других подразделений -бухают- разрабатывают план очень повышают устойчивость этого подразделения
О отсылочка.
Абсолютно не описана роль спичек в ВОВ.
Выхожу сегодня из подъезда, ко мне подбегает управдомша и говорит - "выходите на субботник грядки копать!"
Я ей отвечаю "Так точно! Готов служить управляющей компании ТСЖ "Радужное"!" - и бегом до ближайшего леса!
А в лесу ныньче не безопасно. Не не.
Дезертировал от субботнего быта на двадцать две минуты четырнадцать секунд
Чё , унитазик заклинал в комнате откровений ? 😲
Нахождение на пути бегства солдат с поля боя полевая кухня не всегда останавливает бегство, однако значительно замедляет выполнение данного действия) Спасибо за труд!
Они не сдаются. Тоталвар учит нас что войска или сражаются до последнего солдата или пытаются сбежать даже при полном окружении в пять слоёв.
Но только к холмам и только для своей жизни.
@@user-nv4wj2ee8p но быстро обращаются в бегство снова как и враги и это может продолжаться долго
Ну нет, "убитые" во время панического бегства в некоторых частях серии считаются пленными
Почему солдаты сдаются в плен?
-потому что хотят жить.
-Расходимся.
КАНТУЖЕНЫЕ не сдаются !
Грёбаный шашлык.
А почему не все сдаются?
@@dantealighieri5547 Артилеристам всех спрашивать не удобно.
@@dantealighieri5547 потому что политруки не разрешают. На ВОВ шли далеко не все по своей воле. Если не шёл - расстрел
@@glebdjogtew9958 ору, ответ огонь)
"До известной степени" - отличный матозаменитель, возьму на вооружение. Воистину, тактике нужно учиться везде и всюду))
Пропаганда 1914: К Рождеству будем дома.
Пропаганда 1994: Грозный возьмём двумя полками ВДВ.
Пропаганда 2021..мы победили совсем одни
пропоганда 2021: пасть закрыл и Путина моли
В 1994м как раз не пропаганда была. Вообщем-то из-за того что ельцинское правительство спецслужбы советские развалила, большая часть генералитета была свято уверена в том, что для захвата власти в Чечне хватит и двух десантных полков которые штурмом возьмут президентский дворец в Грозном. Руководство считай само было в полном неведении относительно происходящего в Чечне.
@@user-fz4jy6mo8x думаешь они сегодня не развалены? Мне кажется лучше не стало
Пропаганда 21 века: мы в рай попадём, а они просто сдохнут
4:00 после этих слов в идеалистическом поезде начался сущий кошмар
Дёрни стоп-кран и дёргай от тудава !
И смотри не перепутай ! ☝😲
Хотел написать дезертирующую мысль, но к сожалению, она бежала из головы.
Ну што ж ты так !
Как войну выигрывать - то русские
Когда в плен сдаваться - так советские
а как иначе
как комиссар - то упыть, который стреляет только по своим
Помню как на уроке истории трындели, что солдаты сдавались в плен в 1941г из-за нелюбви к советской власти.
Вроде взрослые люди, а в сказски верят...
Еще была жива память о красном терроре и уничтожениях храмов большевиками. Поэтому ничего удивительного.
Коммунисты уничтожили больше советских граждан чем Гитлер.
@@sergiyt7669 красный террор и уничтожение храмов населением в основном поддерживалось. А к 11 миллионам уничтоженных Гитлером это раз в двадцать больше приговорённых к смерти за попытки свергнуть советскую власть.
@@sergiyt7669 ну да мальчишки 18-20 лет так и помнили красный террор, но никак не индустриализацию, пропаганду, пионер-лагеря итд
Так и было
@@Kammi_1 а почему мальчики? Мобилизация-то всеобщая
Это не наши солдаты, они дезертировали две недели назад.
xD axaxaxaxaxaxa TOP ;)
Все таки вступлюсь за сов.армию. Большая часть советских пленных, что справедливо упоминалось в ролике как правило для всех армий, были солдатами тыловиками, кои в бой не должны были вступать. Да и статистика немецкая весьма специфична, ибо часто в плен ,якобы, попадало советских солдат больше, чем на деле солдат на фронте было. Тут дело в манипуляции со статистикой путем записи гражданских в военнопленные, да и простое вране в целях продвижения по карьерной лестнице и пропаганды. А по поводу нежелания воевать, просто можно вспомнить число добровольцев, даже среди неподходящих к призыву из-за возраста.
Это я все не в укор автору, просто чтобы за РККА никому не обидно было. Видео отличное, как и всегда
Сюрпризом для тебя будет, что подразделения сп имели право рекрутировать буду из местного населения для поддержания численности подразделений. Документооборот и учёт во время войны отвратительный по понятным причинам, поэтому многие воевавшие так и не числились военнослужащими.
@@asscold13 Бля, охуительные истории про то что компндование не знает сколько десятков тыс человек у них под командованием.
Ставь лайк, если тоже рекрутировал тысячи человек находясь в окружении, порой за неделю(Сталиским военкоматам такое и не снилось)
@@ColChoz а откуда они могли знать? Голубь принес на лупке?
@@asscold13 не могли. Ты путаешь СА с партизанскими отрядами. Вот те могли. Иногда партизаны даже власовцев рекрутировали к себе
@@user-sb6sp3sh9g не путаю
так это что ж получается Зоя не за булочку и трамвайчик умерла?!!!
Уже в который раз мне снова показалось "не за бутылочку"
Зою повесили как военного преступника..в чём сложность?
@@user-qy2bl5mi2g
Чё. Живую что-ли повесили ?
А зачем ?
@@user-qy2bl5mi2g
Можно было гвоздями прибить.
@@ershvbolote2761 не, ну да бутылочку было бы логичнее
Как всегда эксклюзивно, обосновано, по теме!
Чётко. Понятно. Уникальный контент. Спасибо!
Спасибо за интересную информацию и доступную подачу!)
Супер!
Я даже не задумывался над этим вопросом ранее
Здорово, что тема освещена в этом ролике
Классно и интересно рассказываешь! Комментирую для продвижения
Воооот! Буквально позавчера мы тоже рассуждали на тему соотношения убитых и пленных.
Пришли точно к такому же выводу - бОльшая часть пленных - это служба тыла.
На фронте прям вот чтобы встать и поднять руки - это редкость. Грызлись, отходили, прятались до последнего.
Сдавались уж прям когда совсем "хенде хох!" приходил с автоматом тебе в морду.
Навскидку счаз не вспомню, но мне рассказывали про два лютых боя, когда фронтовые дрались за то, чтобы пробиться и освободить именно свои тыловые части. А вовсе не просто наступая на противника. (Блин, надо порыться в записях, интересная тема).
Нашёл?
@@nathanhiggers4606
Его в плен забрали.
фронтовые действуют в составе подразделения, а тыловик он как правило один.
Они так люто сражались, чтобы вернуть себе булочки с захваченной полевой кухни
Отличный анализ! Спасибо за годный контент 🤝
Познавательно и чертовски логично! Впервые столкнулся с данной темой, именно в такой интерпретации. Автору Большой Респект!
В следующем ролике будет продолжение
Человек не позволит убивать себя в обмен на полпенса в день или ничтожный знак отличия. Чтобы воодушевить его, нужно обращаться к его душе( Цивилизация 5 )
Только солдаты умирают за клочёк материи( наполеон)
В Циве это вроде приписывалось Наполеону.
В книге Ковпака был ньюанс при подготовке новичков - первый бой планировался так, что бы победить с большой вероятностью. Т.е. формировался Образ Победы.
Это и у Бека есть.
Вообще то любой бой так планируется (ну если командир адекватный, конечно). А если бой пройдёт неудачно, то новичок или ляжет, или увидит тупость командира, который это все придумал
Отличный ролик! 👍
-Почему солдаты сдаются в плен?
- Потому, что арабы.
Я уж было подумал , что у меня делириум тремор настал. Когда прочёл лозунг :" За булочку, за трамвайчик". Хах метко тут автор вставку сделал. X:D
Солженицынщена 👍👍 отличный термин! Не слышал ещё )
И мне слух порадовало. Ведь такую бредятину этот иудушка соЛЖЕницин понаписал ! Хорошо , когда люди это понимают !
под твои лекции+презентации очень удобно писать конспекты)
Хороший комментарий хорошему человеку
Всё хорошо, только продолжительность жизни в 30 - 40 лет - это в известной степени миф. Такая цифра получается с учетом очень высокой детской смертности. Средняя продолжительность жизни у тех, кто перешагнул через детство, обычно была значительно выше и близка к современным показателям. Сошлюсь в качестве быстрого пруфа на этот ролик: ruclips.net/video/KKtePZKEEvw/видео.html
А в чём тут миф? Если вы не знаете, что "средняя продолжительность" это как средняя температура по больнице, это ваши проблемы, а не показателя.
@@eattherichbastards, смотря о чем мы говорим. Ёрш говорит о том, что при сроке службы, исчисляемом десятилетиями, армия становится делом всей жизни. И замечание про высокую детскую смертность этому утверждению никак не противоречит. Некоторое противоречие возникает в следствиях. Как можно понять следующую цитату? «При этом попадали люди в армию, что называется, до упора. Сроки службы измерялись десятилетиями, в то время как продолжительность жизни в том же XVIII в. была в диапазоне от 30 до 40 лет». Если не знать методику расчета ожидаемой продолжительности жизни, то можно сделать вывод, что человек, «дембельнувшись», условно, в 40 лет, сразу же в этом возрасте и помирал, а «военных пенсионеров» были считанные единицы. Это, как мы понимаем, не совсем так. Можно сказать иначе. Если Вы знаете методики расчета и понимаете разницу между ними, это ещё не значит, что просвещаемая масса в курсе этой разницы.
Да-да, пища была натуральная, без ГМО, медицина не то что сейчас, вода была прозрачнее, воздух чище, до 150 лет жили все как молодые. А вообще откуда вы лезете невежды? В качестве быстрого пруфа прописываю цикл лекций антрополога Станислава Дробышевского.
@@user-jr2kx9xp1n , "цикл лекций" - это то же, что "на деревню дедушке, Константину Макарычу". Ты конкретику давай. Где, о ком и в каком контексте он это говорил. Прям со ссылками. Я тоже кое чего читал из Дробышевского. И чего-то не помню, чтобы его выводы противоречили сказанному.
в армии 18 века мы бы с вами вряд ли и месяц протянули)
Сдамся в плен на выгодных условиях. Летние лагеря не предлагать.
@@LasLexus, еда котируется всегда. Особенно - если к ней прилагаются пляжные курорты.
Спасибо большое за годный контент, как всегда очевидно и беспристрастно, кстати чуть не уписался от лозунгов и пояснительных материалов
Коммент в поддержку канала 👍
"...С тех пор как мы здесь, наша прежняя жизнь резко прервалась, хотя мы со своей стороны ничего для этого не предпринимали. Порой мы пытаемся припомнить все по порядку и найти объяснение, но у нас это как-то не получается. Особенно неясно все именно нам, двадцатилетним, - Кроппу, Мюллеру, Лееру, мне, - всем тем, кого Канторек называет железной молодежью. Люди постарше крепко связаны с прошлым, у них есть почва под ногами, есть жены, дети, профессии и интересы; эти узы уже настолько прочны, что война не может их разорвать. У нас же, двадцатилетних, есть только наши родители, да у некоторых - девушка. Это не так уж много, - ведь в нашем возрасте привязанность к родителям особенно ослабевает, а девушки еще не стоят на первом плане. А помимо этого, мы почти ничего не знали: у нас были свои мечтания, кой-какие увлечения да школа; больше мы еще ничего не успели пережить. И от этого ничего не осталось.
Канторек сказал бы, что мы стояли на самом пороге жизни. В общем это верно. Мы еще не успели пустить корни. Война нас смыла. Для других, тех, кто постарше, война - это временный перерыв, они могут ее мысленно перескочить. Нас же война подхватила и понесла, и мы не знаем, чем все это кончится. Пока что мы знаем только одно: мы огрубели, но как-то по-особенному, так что в нашем очерствении есть и тоска, хотя теперь мы даже и грустим-то не так уж часто.
Мы видели своими молодыми, зоркими глазами, что классический идеал отечества, который нам нарисовали наши учителя, пока что находил здесь реальное воплощение в столь полном отречении от своей личности, какого никто и никогда не вздумал бы потребовать даже от самого последнего слуги. Козырять, стоять навытяжку, заниматься шагистикой, брать на караул, вертеться направо и налево, щелкать каблуками, терпеть брань и тысячи придирок, - мы мыслили себе нашу задачу совсем иначе и считали, что нас готовят к подвигам, как цирковых лошадей готовят к выступлению. Впрочем, мы скоро привыкли к этому. Мы даже поняли, что кое-что из этого было действительно необходимо, зато все остальное, безусловно, только мешало. На эти вещи у солдата тонкий нюх...."
Эрих Мария Ремарк " На Западном фронте без перемен"
В армии много раз разговаривал с офицерами. Все говорили, что нормально обучить солдата вполне можно за год. Только этим же заниматься надо. А у нас как минимум как-то всё так себе с обучением личного состава.
(8:42) На фоне серьезной темы повествования, внезапная отсылка "улыбнула" :)
"при этом продолжительность жизни в том же 19 веке была от 30 до 40 лет, и армия была делом всей жизни". Продолжительность была низкой из-за младенческой смертности. Один умер в 1 год, другой в 70 - среднее 35. Кто дожил до 20 - в основном жил до старости.
Ну в 19 веке к концу смертность сильно упала
А ещё из-за количества этих самых детей в семьях.
Годный канал!!!
Ёрш, в моём понимании, это кульминационный ролик в серии «после первой мировой». Товарищ преподаватель, от имени подразделения выражаю вам невероятную благодарность.
Ёрш: почему вы один, где остальные?
Юрий: разбежались в сторону близжайшего леса, погода-то какая!
@@AlexKos87 я тоже - кэээээк разбежался!
Они не дезертируют, они бесплатно берут белет прогулки по вражеской территории, там их поселяют в общагу, а после они начинают наносить урон врагу изнутри
Прожимаем 🙂
БЛЕСТЯЩЕ!!! Но продолжение про "антиблицкриг", "ежи"/"эризоны" Максима Вейгана, "Вяземский котёл", спасший (или нет?) Москву, прямо напрашивается!
По-моему, такое продолжение не будет выпадать из темы про устойчивость войск, соотношение потерь и т.д.
Ну и в порядке "эстетствующего декадентства" можно не уходя от темы завернуть в первую половину и середину ХІХ века: к российским крепостям (той же Брестской/Брест-Литовской), к их задаче либо угрожать коммуникациям наступающего вглубь Империи противника, либо вынуждать его к длительной осаде приграничных крепостей; к тому что про всё это писал уважаемый Фридрих Фридрихович Энгельс.
В контексте устойчивости войск можно упомянуть такую прекрасную вещь как "оборонительная казарма" - "3 в одном": и инженерное заграждение (крепостная стена), и огневое сооружение, и дом для солдат (дальше которого особо не убежишь, а что кухня на пути отступающих заметно замедляет отступление в каментах уже сказали).
@@ershvbolote2761 "в осень 1941"
Июнь 1940 тоже неплохо было бы зацепить. Насколько я понимаю у Франции были и ресурсы, и оперативно-тактические инструменты ("ежи"/"эризоны" Вейгана) - к поражению привело в основном предательство политического руководства.
Вопрос полевых бань и санэпидемслужб с формалином и пенициллином так и не снят. Нужен ролик про медицину и гигиену в армии.
Оставляю важный комментарий для поддержания статистики.
Про "танкобоязнь" читая книги думал: "чего там было бояться? Стальной гроб и всё". Сейчас глядя на ролики последнего конфликта с беспилотниками, думаю уже появился термин "беспилотникобоязнь". И намного острее понимаешь тех бедолаг.
Стальной гроб, который ощетинившийся пулеметами и пушками, лязгая гусеницами, выкашивает подразделение за подразделением, а у вас из противотанкового вооружения только саперные лопатки. Верно, чего его боятся?
@@grzegorzbrzeczyszczykiewic8680 это он просто танк в живую не видел, когда сидишь в яме и он на тебя едет. Посмотришь как гусеницы перематываются и тогда поймешь что такое танкобоязнь. Поэтому и обкатывают танками, чтобы первый раз это был свой танк.
Фактическая ошибка: взрослый человек жил 60-70 лет в 19 веке. Низкая средняя продолжительность жизни объясняется детской смертностью. Но посыл правильный: при рекрутской повинности большая часть продуктивного возраста приходится на службу в армии
При этом хоть срок службы и мог достигать 25 лет - редко кто прямо все эти годы находился в действующей армии. Могли предоставляться так же длинные отпуска (в несколько лет), были и военные поселения.
Не человек а, угнетатель человека жил 60-70. Савсем забалаболил.
Всё прожали, просмотрели, распространили
А чё бля если нет ? 👺
Думаю, ещё влияла информация (или её обрывки) об общем положении дел. Прадед рассказывал как попал в плен выходя в составе колонны из вяземского котла (служил шофером) : колонну (зенитной артиллерии ставшей противотанковой) обстреляли из пулемётов, огнеметов и других орудий, я говорит сунулся в кузов, расчёта нет и тут сообщают "окружение на 180 километров", а немцы тут: "хенд э хох, а что с наганом сделаешь? ".
Стрелять и умирать, как делали это настоящие люди, а не поднимать лапки как трус.
@@egorpetrov1228 ну ты, брат, и дурак... или просто тролль
Спасибо автору только не стоит забывать что просмотр совковых фильмов также может привести и к Ленинизму и к ложному восприятию что большинство красноармейцев на полном серьезе хотели умирать за идеи мировой революции, а не за свои дома и многовековую родину, Ленин и Солженицын это довольно похожие друг на друга вещи и от одного к другому как правило один шаг.
Прости за вопрос а какую литературу по военной тактике ты мож порекомендувать?
Уклонялся, уклонялся от комментирования, но содержание ролика создало обстановку....
Ваш ответ какой-то уклончивый.
Кстати, а про Вьетнам можно поподробнее? Дело в том, что практически во всех исторических очерках ("Википедия", док. сериал "Battlefield Vietnam" 1998 года, и т.д.) считается, что американцы оставили Южный Вьетнам не выдержав вида трупов и звёздно-полосатых гробов (хотя из Кореи из пришло в 2-3 раза больше). В конце-концов, Линдон Джонсон объявил, что не будет баллотироваться на второй срок, после Тетского наступления Вьетконга и Армии Серверного Вьетнама, которое для последних было военной катастрофой....
Вьетконг это партизаны Южного Вьетнама. Их нельзя было победить, потому что их поддерживало население Южного Вьетнама. Поэтому уничтожили одних - придут другие
@@user-sb6sp3sh9g :) "Нельзя победить партизан" - это из той же оперы, что и "не хотели воевать за кровавый режим". Смотрите видео Ерша про Англо-Бурскую войну.
Ассасинов победить не могли-не могли, а потом пришли монголы, всех нафиг вырезали, после чего уже можно было никого не побеждать.
Население никогда не бывает однородным: вьетнамский крестьянин-буддист - это одно, а тоже крестьянин, но уже хмонг-анимист - это уже другое, а буддист-горожанин или горожанин-католик - это третье/пятое/десятое.
Факт как раз в том, что лидеры Северного Вьетнама и Вьетконга перед Тетским наступлением 1968 года расчитывали как раз на восстание своих сторонников, которого на деле не случилось. Пока в 1975 северовьетнамские танки в результате множества кровопролитных для обеих сторон общевойсковых операций не въехали в американское посольство в Сайгоне, ЮВА продолжала воевать за свой "кровавый режим" даже в практически безнадёжной ситуации. К чему их, подозреваю, мотивировала как раз деятельность партизан. Например во взятом в 1968 Хьюэ - единственном крупном городе, где ВК и СВА задержались надолго.
Было бы интересно посмотреть отдельный ролик про скрытое дезертирство. Слышал много примеров довольно изощренного времен второй мировой
Сейчас в войне побеждает не тот, кто пленил миллионы, а тот, кто подкупил (соблазнил чем-то) десяток из верхушки.
Прекрасные ролики. Подскажите есть ли обзоры на значение крепостей и укрепрайонов ?
Разве что только этот недавний ролики. А так, я не успел добраться до темы крепостей - ruclips.net/video/wPryfNi6nLA/видео.html и ruclips.net/video/5cL9nj020iw/видео.html
@@ershvbolote2761 благодарю ))
Годный контент! Возникает мысль, что можно неплохой учебник написать, своего рода "букварь", который вполне применим на уровне КМБ, например... Уж очень логично все получается!
...над многими схемами (и картами) из Твоих роликов хочется посидеть и подумать, прикинуть варианты...
Почитайте Анатолия Метяева «Книга будущих командиров», там это все есть. Только советские варианты, а не отцензуренное овно 2015 года
Если у солдата свободны руки, то в голову начинают ему лезть всякие мысли, что недопустимо
О! Юмор в картинках :)
Скажу в защиту профессиональных военных. На протяжении всей истории мы видим, как профессиональные военные, бойцы до мозга костей, бегали с поля боя или сдавались в плен. Начиная от Спартанцев на Сфактерии, продолжая пленом Рагнара лодброка, Франциском 1 при Павии, и заканчивая сдачей Севастополя в Крымскую.
Ну так а кто хочет умирать на работе? Профессиональные армии хороши, когда враг слабенький, и его легко победить. А когда он сильненький, он ведь и убить может ;-)
Спасибо за отличный контент!!! Было бы круто посмотреть подобные ролики по современным боевым конфликтам, с полномасштабными общевойсковыми операциями с обеих сторон конфликта, по примеру ирано-иракской войны. К сожалению, по данным конфликтам мало информации на русском языке, в основном иностранные источники, не переведённые и не в бесплатном доступе.
У нас про боевые операции Афганской войны почти не говорят, а вы про ирано-иракскую))) а ведь одна Вторая Панджшерская операция советских и афганских войск против Ахмад Шах Масуда показала такие боевые возможности, до которых армии Кужегетовича никогда не дотянуться
Скоро ты уже в психологию перейдёшь! Спасибо за ролик👍
Держи лайк за булочку и за трамвайчик!
8:48 о, отсылка к Бэду.
Лайк за булочку и трамвайчик)
Ооо, музончик из блица))) ностольжи прям. Там кста серва снова врубили, так что кто играл блиц 2, залетайте вечерком
8:30 "В XVIII-XIX веках продолжительность жизни была от 30 до 40 лет"
Вы уверены? Это скорее средняя температура по больнице вызванная дикой детской смертностью.
"Лопата - друг солдата!"
Мориц Оранский
Как по мне главная причина сдачи солдат в плен это нынещняя зависимость армии от техники и как следствие от управления. Причем дело не в том что управление стало сложнее, всё таки появились же разного рода средства связи, да и командная структура стала совершеннее. Зависимость от техники выражается в том что в прямом бою решают именно танки и артиллерия, а пехота это просто масса которая занимается прикрытием своих машин и как следствие при потери своей техники в случае удара в тыл теряется эта самая техника и эффективное управление ею. В конечном итоге оставшиеся без поддержки артиллерии и авиации солдаты оказываются в полной жопе и просто сдаются от безысходности, поскольку пехота в отдельности не в состоянии оказать достоиное сопротивление каким нибудь танкам
Пехота в отдельности как раз опаснее для танков, чем другие танки. Вот когда войска попадают в окружение и остаются без снабжения и надежды на деблокаду, тогда и сдаются.
Khercrit чем она опаснее была для танков того времени? В ролике идет речь про времена когда ещё не было разного рода ПТУРов и ручных проивотанковых гранатомётов. Даже если вести речь о фаустпатронах и панцершреках то их эффективность на самом деле серьезно переоценена, поскольку в открытом поле они почти бесполезны и опасны в основном в городских условиях. А танки и проивотанковая артиллерия, как раз были основной причиной гибели других танков и их отсутствие в достаточном количестве, а так же несовершенная тактика их применения стали причиной по которым советская армия несла такие огромные потери в 1941 году.
Что касается окружения и моментов когда войска остаются без снабжения то вопрос тоже достаточно спорный, поскольку были моменты когда войска оказавшиеся в окружении, но при этом сохранившие управляемость, вырывались из него, хотя и не без потерь, до того момента когда наступал кризис со снабжением.
@@user-fz4jy6mo8x согласен, без окопов, в чистом поле - просто мясо даже сейчас,а уж против артиллерии с авиацией...
@@user-fz4jy6mo8x я не смотрел ещё ролик
@@user-fz4jy6mo8x в том, что танки выходят из строя даже во время обычных маршей по своей территории по техническим причинам, не говоря уже о противодействии пехоты противника.
Когда по человеку стреляют, даже самые мотивированные бойцы принимают позу жидкого терминатора
Тебе то откуда знать
Закидаем врага пленными
Да, информация не доступна нам в полной мере
Ошибка выдившего
Не допустим же такие ошибки!
Выпившего?))
А можешь снять видео о ЧВК(частных военных компаниях)? Было бы очень интересно.
Всё собираюсь и собираюсь запилить хоть что-то, хотя бы общего характера. Постараюсь не забыть сделать в течении ближайшего месяца. Главное мне об этом периодически напоминать
А что о них говорить? Наемники. Те же «духи», только русские. Ну а когда припрет, они, как любые наемники, голосуют за упорную оборону ногами
@@user-sb6sp3sh9g это не просто наёмники. Они намного интереснее ,чем ты думаешь.
@@Demon_Hunter445 мне тема банд неинтересна
@@LasLexus да, думаю через один ролик сделаю
Привет, Ёрш! Что за стратегическая игра на видео?
Это Steel Division 2. Вторая часть про Восточный фронт
11:47 аж чай носом пошёл от таких наставлений
Знаменитые Советские(а сейчас Русские) лопаты против западной техники
Хотелось бы услышать про современные войны, как война в Сирии.
Вы называете современной войной борьбу с папуасами на пикапах? ))) это обычная колониальная войнушка, не более
7:25 - так вот откуда Ерш черпает свои знания! Из роликов ТО-420!
Именно))
Ёрш, у меня, к слову, постоянно отъёбывает подписка на бусти, а я за работой и прочими ОЧЕНЬ ВАЖНЫМИ™ делами забываю переподписаться. Прости. У тебя очень годный, недооценённый, я считаю, контент
Хммм ... вот он коварный бусти.
Спасибо за ролик!) Лопатой можно 117 сбить? Фигасе 😂😂
Никак не возможно. Парусность у лопаты большая.
@@buderusli6262 спасибо за информацию.а то понараспространяют фэйков. Автор канала ,почему даёте непроверенную информацию?
@@LasLexus
Не ври. Сивый не врёт.
Ему врать нечем.
Вспомните Зимнюю-финскую : сила армии это произведение количества на качество !
У Германии, Финляндии , Эстонии -
великолепное Качество.
...
Читал где-то, что во время второй мировой войны американцы задались вопросом почему некоторые подразделения воюют хорошо, а другие плохо. Пришли к выводу, что на это не влияет ни этнический состав подразделения, ни религиозный фактор, ни опыт. Просто в одних подразделениях было принято считать, что хорошо воевать - это правильно, а в других наоборот, считалось, что рвать жопу - это для дураков. То есть большинство солдат в подразделении придерживалось какой-то одной из точек зрения, а другие или молодые просто подтягивались под то, что было принято в этом подразделении.
Да-да. И ещё где-то было исследование, которое пришло к выводу, что в каждом подразделении полезно держать парочку отмороженных на всю голову именно маньяков, которые хотят убивать-убивать.
И за ними остальные тянутся в бой.
Главное этим маньякам голову вовремя поворачивать в сторону врага, а то своих начнут крошить.
Когда эти "берсерки" кучкуются в одно подразделение или часть. то получаются всякие "Азовы" и те ненормальные из Германии, которые недавно оскандалились.
@@user-po7cu1bx9h нет, они выпиливаются очень быстро, и у противника вместо частей СС остаются части Фольксштурма)))
Читал я как-то одного такого американского аналитика времён ВМВ, который как раз на этничность напирал. Дойдут руки расскажу про него в ролике
11:17 это ж Утомлённые солнцем 2.
Да, именно они, именно Мадянов. НКВДшник всея Руси
Вспомнил цитату из фильма.
Если немец поднял руки и сказал, что у него 7 детей застрели его и скажи 8 не будет.
Все хорошо. Но по моему не раскрыта главная причина сдачи в плен. Материально-техническая. Я это к тому что воевать с одной винтовкой против танков это гарантированный проигрыш. По сути все основная причина массовых сдач первых годов войны это отсекание материально-технической базы. Франция 40 года как показательный пример. Атака германии через Ардены тупо отсекла все поставки для основной армии и у нее не осталось выбора кроме как сдаться. Именно быстрое отсекание поставок как мне кажется и есть главное что в Европе, что в СССР, что в Азии. Т.е. мало того что люди только что призванные и не обученные. Но еще и одна винтовка на троих, патронов нет, артподдержки тоже нет. Авиация только врага и падла постоянно летает и стреляет во все что движется. Да еще и еды нет. Ну и нахрена в такой ситуации воевать то? Короче по причине слабости материально-технической базы союзников в начале войны, Германия и Япония тупо отсекала поставки, и войска не иметь другого варианта как сдаться. Потому что воевать без всего, в окружении это могут только считанные единицы. Причем не важно откуда они.
Про материально технические отчасти вот здесь есть ruclips.net/video/NJHww3HH0iM/видео.html Тут ролики и так больше 20 мин и всё равно носят общий характер. + ещё будет продолжение про лето-осень 1941 года
@@ershvbolote2761 Именно что отчасти. Название ролика пафосное "Сдача в Плен. Условия и причины" а развертывания понятия. Воюй против всей вражеской махнны в одиночку, голодный и без патронов, нет. А именно это как я уже сказал я и считаю главной причиной сдачи в плен. Тут кто угодно сдастся и не важно как там с обучением. Потому что в первые годы как раз кадровые силы попадали в плен. Под них подход "взяли с поля, дали винтовку, показали где враг" уже не подходит. Там и обучение и подготовка была. И все равно маневрами отрубили от снабжения и все, принимай сдающихся в огромном количестве. Короче причина тут не в солдатах, а в генералах. Которые допустили эти самые обходы и отрезание от снабжения
@@NeoNaftsa тогда напоминаю об этом ролике ruclips.net/video/YoThr0l15AM/видео.html
@@ershvbolote2761 Опять же нет расклада "для тупых" о том что ГЛАВНАЯ причина массовой сдачи в том что тупо нечем воевать. Именно это и показали маневренные войны 2 мировой. Так что повторюсь, тут проблема в генералах и том что они не смогли противостоять резкому прорыву, что отрезал снабжение. А не как ты распинался в этом ролике о том что солдаты нихера не умеют и вообще не хотят умирать за родину. Это лишь следствие прорывов противника и отрезания снабжения. Воевать в окружении пиздец как сложно, особенно если воевать нечем от слова совсем. Примеров обратного практически нет. Все примеры когда стояли до последнего почти НЕ включали отсутствие еды и амуниции. Исключения есть, но они реально единичны. Тот же Брест все таки был крепостью с оружием, боеприпасами и провиантом.
@@NeoNaftsa так ё маё. Про это и было с десяток прошлых видео и сказал об этом не раз и не два. Куда уж четче-то
Чуство локтя, вот как это называется.
таки да !!!!
Военным советам ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО
Копия Народному комиссару Военно-морского флота
1. В течение 22-23.6.41 г. возможно внезапное нападение немцев на фронтах ЛВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО. Нападение немцев может начаться с провокационных действий.
2. Задача наших войск - не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения. Одновременно войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов быть в полной боевой готовности встретить возможный внезапный удар немцев или их союзников.
3. Приказываю:
а) в течение ночи на 22.6.41 г. скрытно занять огневые точки укреплённых районов на государственной границе;
б) перед рассветом 22.6.41 г. рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию, в том числе и войсковую, тщательно её замаскировать;
в) все части привести в боевую готовность. Войска держать рассредоточено и замаскированно;
г) противовоздушную оборону привести в боевую готовность без дополнительного подъёма приписного состава. Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов;
д) никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.
Тимошенко
Жуков
21.6.41 г.
Будет видео про авиацию второй мировой и после?
Давай ещё видосы про войну на тихом океане
Командир, Вы призываете нас к дезертирующим мыслям? Да я лучше роте лайкомётчиков сдамся!
Кстати, такой вопрос: ладно, сдаться, ибо жить хочется. Но что происходит в головах пленных офицеров, которых допрашивают, и они выдают планы или секреты, от которых напрямую зависят сотни, тысячи жизней, которые непременно будут загублены? Они не чувствуют, что они прямо повлияли на их смерть?
Да не жили люди по 30/40 лет раньше. Жили как сейчас до 60, ну минимум до 50 лет, просто детей много умирало, из-за этого средний срок жизни такой низкий, ведь если один доживёт до 80, а второй умрет сразу как родится, средний срок жизни станет 40 лет.
Японцы - теряли сотню убитых на одного пленного.
Немцы тоже славились своей стойкостью.
...
Вполне корректно ввести КОФИЦЕНТ СТОЙКОСТИ -
соотношение потерь убитыми и пленными - про разном ходе военных действий :
при наступлении, во встречном бою, при обороне, при разгромом проигрыше...
...
Высокая доля пленных -
была при окружениях - когда к заканчивались ПРИПАСЫ -
исчерпание возможностей к сопротивлению.
...
Ёрш, а почему ты используешь в качестве источника книги Солонина, а не, например, Исаева?
Ну, вообще Исаев в ролике тоже присутствует, но скорее как что-то, что я услышал от него по радио/эфире на ютубе. А что это за эфир, я уже и не вспомню. А Солонин? Ну так все ролики что я делаю по теме потерь и статистике так или иначе вертятся именно вокруг книг Солонина. Эти книги в купе с моими тогдашними стихийно либеральными воззрениями (более 10 лет назад) подействовали на меня как удар доской по голове.
@@ershvbolote2761 ужасно. Лучше использовать того же Кривошеина хотя бы, или тематические монографии.
Это миф про 30-40 лет. Спокойно доживали до 60, те, кто не умер в течении первого года. Если только вы не говорите про среднюю продолжительность жизни, которая составляла примерно 30 лет. Но это с детской2 смертностью, а без нее - 50-60 лет.
Пишу дезертирский комментарий дезертируйщего дезертира для призыва всех ещё не дезертировавших к дезертирству!
А что за игра на 17-18 минуте?
как игра называется в конце ролика ?
Это Steel Division 2