Я было попробовал запустить Warhammer: Dark Omen со своего старого диска, но мой комп не потянул. Так что пришлось откопать на ютубе подходящие кадры. В общем пишите больше мыслей в комментариях дабы проще было запилить следующую часть про наёмничество. А этот ролик репостите везде и всюду, и можете закинуть его кому-нибудь на стрим для просмотра Наёмники - от рассвета до упадка Оказать материальную огневую поддержку Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Юmoney (Яндекс): 410014513365718
Считаю, что вам, дружище, обязательно надо рассмотреть вопрос оплаты наемника с самых дремучих времен до современности... вывод будет, как минимум, интересен (я сравнивал в золоте, что не совсем корректно. но лучше и не посчитать).
@vot tak Да ладно тебе. Ну плюнул он на Клима со своей либеральной колокольни, а Клим ошибался в терминах (он все таки медиавилист) - он от этого не перестает быть классным дядькой. (P.s с классово верным сознанием) 😁
Да-да, все мы помним итальянских кондотьеров, компании которых могли быть хорошо знакомыми друг с другом, и которые в случае найма враждующими сторонами могли прийти на поле, помахать мечами или просто потолкаться и уйти вообще без потерь, отрапортовав нанимателям, что "увы, не смогли пробиться, но мы старались, честно-честно". :)
Счет то предьявили? А еще были договорные осады, когда с обоих сторон наемники нашли общий язык, и осада на год с мелкими стычками, весьма коммерчески успешное предприятие.
@@Serg-qr5my не только договорняки. Мемно бывало и без них. Осада Мариенбурга в 15 веке. Наемники защищали крепость Тевтонского ордена. Отбили. Денег у Ордена на плату нет, но за мем "вы там держитесь" могли и ушатать. Крепость в счет оплаты отдается наемникам, а те продают крепость тем, от кого ее и обороняли
На работе чувствовал себя феодальным вассалом так как обучение не было поставлено на поток и квалифицированный сотрудник был редкостью, которая может требовать к себе особого отношения и плевать на незначительные правила вроде прихода на работу во время или дресс-кода при этом участвуя в неоплачиваемых переработках, но экономических плюшек не дождется. Да отношения когда зампреды считают этажи своими и не особо подчиняются председателю - это феодализм. Теперь с переменным успехом пытаюсь стать фрилансером, то есть наемником в чистом виде. А вот отец в своем НИИ был как в регулярной армии нового времени - все четко, жестко централизовано, по расписанию и КЗОТу и все за государственную идею (или делают вид).
Интересно про вопросы морали и стойкости. А то раньше всегда рассказывали, что мол при первой же проблеме наёмники разбегаются. При том что история показывает, что вопрос заметно сложнее.
Дружище, если уж начинать с истории, то с Античности!!! Именно в этот период армии многих государств составляли наемники!! И этот период продолжался не десятки лет, а сотни!!!))) Далее все в кучу(((( Причины "распространения" и "исчезновения" наемничества сугубо экономические Уровень боеспособности феодального ополчения не снижался, он был на уровне феодального ополчения: конный, силен в обороне, слабоуправляем, слаб в наступлении (стратегическом). Развитие экономики (централизация средств) позволяет нанимать (ордонансные роты) из тех же феодалов, а столетняя война создает спрос (Север Италии, там вааще своя атмосфера). Еще большее развитие экономики позволяет нанимать пехоту (царицу полей). Эпоха швейцарцев и ландскнехтов это когда только наемники (утрирую) могут наступать, но рыцари все еще их бивают. Когда безумно богатые голландцы смогли не распускать на зиму наемников появилась регулярная армия. Но не все столь богаты, посему весь 18 век Ганновер в промышленных масштабах поставляет мясо... Как война продолжение политики, так и политика сугубо продолжение экономики! Ничего нового я не сказал, но, мне кажется, все дело в нюансах, в акцентах))) Акценты сугубо экономические, а потом все остальное!
Хотел подробно расписать что ёрш опять в болоте и несёт всякую херню, но @pan_vladek практически всё кратко и ёмко расписал. Единственное что мне просто хотелось бы напомнить про английский налог для наёма наёмников, взимавшийся с английских феодалов, при этом на эти же деньги как раз и нанимали тех самых феодалов, потому что других наёмников не наблюдалось как-то... А ещё прекрасный пример проиллюстрировать текст про зарождение в конце средневековья картиной Ночной дозор: то что это в действительности Дневной дозор - это просто мелочь, самое интересное, что этот дозор никакого отношения к наёмничеству не имел. Это чистейшей воды ополчение. И единственное что их с наёмничеством объединяет - это то что им тоже за военную службу платили деньги. Но это как приплетать сюда солдата регулярной армии. Ему, что призывнику, что контрактнику всё равно платят жалование. Но чистым наёмником он не становится. Вообщем, ёрш - бросай улезать в историю. Тебе либо учиться надо, причём серьёзно. Либо возвращайся в тактику - там у тебя хоть немного получается.
@@andresoso311 pan_vladek по существу вопроса с ершом полностью согласен. Если родители не научили быть вежливым - постарайтесь быть последовательным, там у вас хоть немного получается.
@@nekomimi819 Если жизнь не научила логически мыслить и последовательно выражаться - постарайтесь промолчать и тогда за умного сойдёте. По существу вопроса истории наёмничества, кроме сказанного ершом в болоте - возражений, я так понимаю, нет?
Те же швейцарские наёмники это был средневековый цех, а он не мог выпускать брак, поэтому наемники и были очень стойкими, и даже если ты умрешь, то деньги выплатят твоим родственника + поддержания репутации данного наемного отряда
Они были такими крутыми и стойкими только в начале своего пути, т.к. швейцарцы были тогда неотесанными дикарями, как там говорилось про них - "один швейцарец нашел серебряную шкатулку с драгоценным камнем, выковырял камень, посчитав его стеклом, выкинул, а шкатулку забрал себе". А потом стали перебегать от одних к другим.
Даааа. Мне в конце 90-х повезло случайно купить диск с Дарк Оменом, который был пройден/перепройден бесчисленное число раз. Но вот в наше время мой комп такой мегахит уже не потянул
Очень жду Боба Денара и собственно новый расцвет наемничества в XX-м веке, который был напрямую связан с Холодной войной и постоянными боевыми действиями в странах "третьего мира", в постколониальной Африке. Вообще весьма интересно, как со слов самого Боба Денара наемники перешли от прямого выполнения воли спецслужб западных стран к довольно романтичным похождениям, где он был готов помочь кому-то даже за символическую сумму, если ему понравится наниматель и его цели, а после и сам активно увлекался политическими интригами как организатор. Боб Денар отнюдь нарушил интересы Франции, своего главного нанимателя и попытался захватить власть на Коморах в 1995 и был арестован французским спецназом. Это вполне соответствует упомянутой политической причине упадка наемников в Новом Времени, да и на самом деле в конце XX-го века. Что не менее важно, современные ЧВК перешли к тому с чего начинали наемники прошлого столетия - четкому выполнению задач в интересах некоторых государств, но в перспективе они так же могут обрести ту самую политическую независимость и снова стать свободолюбивыми и мятежными
Вероятно, сама идея наёмничества уходит во времена более древние даже, чем времена первых государственных образований на Земле. Да и видимо не целью автора видео было разбирать эти темы. Карфаген как исключение, и возможно ряд других государств, которые не вспомню, но в основном в Античности наёмники редко представляли численность более 1/3 в войсках, а в позднее средневековье началось, что именно превышение числа наёмников над немногочисленными рыцарями и их свитой.
Ерш я опять влезу. В чем причина расцвета наемничества: - практика швейцарцев показала что линейная пехота при достаточной отмороженности вполне раздает рыцарям при достаточной массе. - что бы пехотинец стал достаточно эффективным его надо замуштровать - на что требуется 3-5 лет. эти 3-5 лет его надо кормить досыта и обеспечивать прочими видами довольствия. те если говорить проще - линейный пехотинец дешевле как боевая единица, гораздо более управляем чем рыцарская вольница, но пока монарх "первый среди равных" ресурсов что б содержать их в достаточном количестве постоянно просто нет. поэтому вояки кочуют с одной войны на другую. бо содержать их в мирное время нет возможности. - С укреплением монархии наемники стали набираться целенаправленно монархами. В чем причина упадка наемничества: - развитие вооружения позволило заменить военного профессианала призывником - и уже призывники давили наемников массой.
Что их сравнивать - контрактная армия хороша для войны с какими-нибудь туземцами или бармалеями. В случае если же серьёзной войны контрактная армия кончается за пару недель - а резерва уже нету и страна захватывается за эти же пару недель и размер страны тут уже сильно не поможет (при маленьком размере страны конечно в случае серьёзного нападения уже ничего не поможет - даже призывная армии). Поэтому в идеале армия должна быть в какой-то части контрактная - для участия в локальных конфликтах, и в большей части призывная - для подготовки резерва.
@@alekseytsivin Как достала эта чушь. Такое понятие как "контрактная армия" чисто обывательское обозначение, внедренное безграмотными журношлюхами. Есть армия комплектуемая добровольцами, есть армия комплектуемая призывниками. Добровольцы и наёмники слова синонимы потому как юридически они все подписывают контракт и получают деньги, за службу в ВС. Что наёмники, что добровольцы идут по собственному желанию! Призывники, скованы законом о воинской повинности, но они также могут иметь собственное желание служить и учиться военному делу. Тем более когда аппетит приходит во время еды. Насильно затащенный, в армию призывник потом откажется уходить со службы. Вопрос организации армии, это один из комплекса вопросов организации обороны страны в целом. Организация обороны страны в целом, это приведение всей страны к необходимой боеспособности. Переход на регулярную армию, значит отвлечение от экономики большого количество трудоспособного населения и сплошные затраты на их содержание, обучение, экипировку. Привлечение строго добровольцев, это привлечение непредсказуемого количества людей из экономики, разного возраста и состояния здоровья. Поскольку организация обороноспособности страны процесс управляем, то управляют этим кадровые военные, на постоянной действительной службе. Таких людей во всём мире называют "офицеры". "Поэтому в идеале армия должна быть в какой-то части контрактная - для участия в локальных конфликтах, и в большей части призывная - для подготовки резерва." - самая тупорылая фраза, которую только и приходиться слышать. Особенно когда после слов "...для подготовки резерва*", следует "*Призывники же - мясо в обоих смыслах". Это же что за подготовленный резерв, который просто мясо? загугли "кадровый резерв" - перед тем как в следующий раз подобную херню писать.
в Античности две нации прославились своими наемниками: Греки, которые после "победы" над персами служили по всему средиземноморью. и Карфагеняне, чья армия вообще на 80% состояла из наемников из дружественных пленем типа нумидийских всадников или балеарских пращников.
Расскажите про наёмничество в России Шведские наёмники Якоба Делагарди во время смутного времени воевавшие против Лжедмитрия им тоже не заплатили и они начинали грабить почти как в антверпене не знаете наверное про это !
Как по мне контрактная армия и есть наёмная, поэтому наёмничество и поднимается всё больше и больше, тем более призывая армия если мы хотим её максимальной эффективности может быть только в идеологических государствах, потому что в контрактных армиях, мотивация деньги, а в идеологических идеология
Не совсем, дорогой товарищ. Армия по призыву основана на обязательствах, а контрактная - на добровольной основе. Соответственно призывник находится больше в отношениях гражданин-государство, в то время как профессиональный военный на контракте работник-работодатель. А наемник - это вообще аутсорсинг. Есть разница.
@@josecuervo4122 все сложнее. Контрактник такой же наемник, но находиться в поле действия сил, что влияют и на призывника. Т.е. в один момент контрактник станет радостно и только добровольно призывником. А наемников, в чистом виде в армиях государств хоть в сколь заметных количествах, нет.
@@Serg-qr5my Ваша точка зрения не лишена оснований. Хотя здесь большое значение имеет с Каким государством заключён контракт и Что в этом самом контракте прописано. Но здесь мы начинаем углубляться в юридические дебри, что уводит нас от основной темы.
@@josecuervo4122 не важно с каким государством и что в контракте. Важна присяга, по ней с тобой государство может поступить как угодно (при серьезной необходимости), не говоря о смене строчек контракта.
Круто! Но все же я бы более четко выделить развитие производительных сил и исторически им соответствующих производственных отношений. Условно одно и тоже количество труда стало давать большее количество продуктов производства. Плюсом развитие оч важной части производственных отношений, а именно, отношений обмена и движения продуктов производства, развитие товарно-денежных отношений. И феодалам внезапно стали нужны деньги. С другой стороны королям легче было не дрочиться с феодальным ополчением, а сразу или сначала в дополнение натять какие либо боеспособные контингенты, и вначале таковыми стали опять же внезапно те же феодалы. С третьей стороны, комплект сносного защитного вооружения уже мог себе позволить много кто (развитие производительных сил, ага). И еще куча сопутствующих факторов, дополняйте.
В Швейцарии есть памятник в виде умирающего льва посвящённый наёмникам. Швейцария это горная страна где мало плодородной земли и была беднейшим королевством Европы. Поэтому единственный товар который она могла предоставить на экспорт это своих сыновей, рослых и выносливых алеманов. Король Франции и римский Папа золотом платили за швейцаров. Ну и так Швейцария стала богатеть и стала знаменита своими банками, шоколадом и сыром.
В современных армиях, где нет призыва, армии тоже по сути наемническое (государственные, не частные). А те, где остается призыв, похожи на армию поздних царей Персии, где были целые подразделения из рабов, которых первыми гнали в бой бойцы "заградотрядов" с длинными бичами. Разница армий и ЧВК имеет те же корни, что и запрет частникам гнать алкоголь и т.п. Госмонополия на применение вооруженного насилия.
Эх, жаль, что по художествам наемников прошлись лишь широкими мазками) тут есть много о чем можно написать) о том, как прямо на поле боя перебегали от одной партии к другой, как взятые в плен наемники вливались в ряды пленившей их армии, о художествах наемниках в каком нибудь Магдебурге, где из 30 тыс человек до штурма города, после штурма осталось 5 тыс и тд...
С тыла зашёл! Умно умно. Снимаю шляпу. Я то ожидал танки опять или там артиллерия залповая, которая как раз во времена ВОВ появилась. Или там штурмовики, господство в воздух и прочее.
Насчет Валленштейна - он ж получал трофейные земли не только на лутинг. Но и во владение. Что приводило к нехорошей ситуации, когда земель и войск под его контролем могло быть БОЛЬШЕ, чем лояльных короне.
Ну современные наёмники ещё где то с ХХ века, особенно во времена Холодной Войны - это не официальные силы государства.они не являются независимой силой, которая может принимать решение, а ещё одна часть ВС с небольшой автономностью, и то очень ограниченной. Так как воевать в открытую стало куда опаснее(конфликт может разгорается до обмена ядерными любезностями) и посылать срочников может вызвать большое возмущение в обществе(особенно когда конфликт затягивается), то тут и пришли наёмники из бывших ветеранов и военных пенсионеров, которые не могут устроиться и привыкли воевать. Вот и воют там, где официально нельзя, но очень хочется
очень интересно как именно договаривались про количество навоёванного и оплату? типа за сезон присутствия в регионе, за уровень потерь, за одно сражение с равным противником. что могло оговариваться, из чего состоял чек
Про рассвет наёмничества в 15 веке Ёрш загнул конечно. Наёмники являлись основной военной силой всё средневековье(одними рыцарями не навоюешь особо, а если крестьян с земли забрать, то жрать нечего будет). От раннего и до высокого
@@ВадимРубцов-р2в В наёмники не от хорошей жизни шли и люди эти были частенько одноразовые и очень часто это понимали. А капитаны наёмников просто складывали 2+2 когда оказывалось что претендента на замок и прилегающие сёла Пердяево и Кукуево только что разбили, а у нанимателя войск только десяток личной гвардии то почему бы и не заграбастать замок, вышеуказанные сёла, а там и ещё что-нибудь себе? И так и происходило. И велик риск что там не только десятка личной гвардии но и ещё одно соединение наёмников в рукаве. Чтобы играть с такими рисками нужно быть очень амбициозным психом. Но вольным и с оружием, это да.
Все же, где наемничество и наемники были не только популярны, но и не имели привычки перебегать от нанимателя к нанимателю в процессе войны, были сильны остатки разложения более примитивных оэф, и от сюда проистекала их верность и корпоративный дух. Те же ландскнехты имели корпоративный дух бабла, за что их, безусловно, нельзя не уважать_)
Хорошее видео, но на мой взгляд недостаточно освещена роль развивающихся городов, в которых отсутствовала воинская корпорация, в развитии наёмничества. Не зря именно те территории - Германия и Италия, в которых развиты городские республики и пооунезависимые торговые города. Подавляющее количество попыток противостояния феодальным армиям городских ополчений даже при локальных успехах заканчивалось предсказуемо.
Думается, что по мере замещения национальных государств ТНК ожидается ренесанс наемничества. В месте с национальными государствами исчезнут и ВС, в том виде, в каком они существуют сейчас. И ЧВК в таком случае это -светлое будущее всего человечества: небольшие, компактные контингенты с преимущественно карательными функциями.
@@lordhip9622 хватает и сегодня наемников, самая известная и мощная ЧВК это Blackwater. Но в принципе, частных военных корпораций достаточно много, и они обычно привязаны к какому то государству. Вот только увидеть можно лишь верхушку айсберга, основная деятельность засекречена.
@@lordhip9622 то, что они поменяли название, сути не меняет. Наемники существуют, и процветают, причем практически у всех развитых стран имеются такие ЧВК на контракте. Также наемников широко используют гигантские корпорации.
Гы... Кокова роль? Делать гразную работу,туда,куда не отправят солдат... Иногда очень грязную, на которую армию не подпишеш... например резать головы местным...
@@ОптимусПрайм-о9б Ты уж поверь наемники современных конфликтах очень востребованы, Иначе не было бы такого спроса на наемников. Наемником под силу задачи которые не справиться обычные военные. Пример государство может платить наемникам за войну той или иной стране, но получает информационный бронежилет правдоподобно отрицая своё участие
@@АмантайИшенбеков 🤣🤣🤣наемниками под силу задачи, на которые не способны военные? 🙁🤣🤣🤣Большего бреда не слышал. Их задачи специфичны, но не особенный. Например зачистить район от недовольных, или охранять объекты, или быть пушечным мясом... Они не особенные, они тва.ри без флага, продавшие свое умение убивать за бумашки... Поверь, среди наёмников, один сброд и наркоманы, которым по б, что о них думают, в отличие от армии, которой, например резать головы, не поставят задачу
@@ОптимусПрайм-о9б был случай в Сирии думаю ты в курсе, американцы были в Сирии заняли базу, которую сирийцы не могли отбить, силы РФ ясное дело не могли напасть на силы США, это спровоцировало бы ещё одни санкции, давление, потеря репутации и т.д. Сирийцам не хватало сил, опыта в тактике, и техники. Вот тут та пришли ЧВК Вагнер. КОНЕЧНО операция провалилась, сирийцы и ЧВК Вагнер потерпели сокрушительное потери. А американцы отбили атаку с меньшими потерями. Ясное дело в этом была замешана Россия, но и доказать никто не мог. Если ЧВК воюет против своих же в чужой стране это нормально
История это хорошо, но наемники не в средневековье появились. Наемные воины ещё в древнем Египте были, ну а в эпоху эллинизма в основном только наемники и ходили воевать, тот же Ганнибал и Гамилькар в основном наемниками воевали.
совершенно верно. а поскольку это финикийцы то можно вполне обоснованно предположить что такая же система (то есть наемники) были у них и в период позднего бронзового века а скорее и раньше.
@@ДмитрийСедов-л7й Вам,сударь в Новогригорьевку стоит поехать,посетить местные районы и кварталы, в 2014м ,желательно. И на том же месте (Я про украинскую "Точку У" ,и шашлык из российских военных,говорят до 200 человек решили поставить точку на вопросе руSSкого мира). А вообще , куколдо..ой,кувалдорожденным - лучше пусть идут в знакомые им места и продолжают ,как верные пёсики делать то,что им сказали старшие дяди : Идти на американскую армию.Очень красиво и очень хорошо получается это делать,говорят до 500 человек преисполнились руSSким миром .
@@ДмитрийСедов-л7й сударь,ну в конце концов,когда вы до Киева дойдёте?У вас то ноги подкашиваются,от красоты Киева,то шмели всчкте разные кусают.Ждем ,блин,ваших славных спецназовцев,которых Буданов в Крыму очень приятно подрихтовал.Где же вы??Не могу понять,почему до Киева не дошли?А как же Каховские шлюзы и вода в Крым..Влажные эти ваши разговоры про Киев,слишком много воды.
@@aliscander92 ну, например есть люди настойчиво предлагающие создать полностью контрактную армию. Типа зачем вся эта обязаловка с призывом, пусть служат за деньги. Мол так будет куда лучше. Ведь как хорошо тебя будет защищать человек за деньги, а не за просто так как какой то призывник.
@@aleksandrKR Вы путаете наемничество и контрактную армию. Это совершенно разные понятия. Я служил в части где было много контратников. Это профессиональные военные, опытные, хорошо обученные. Они выполняют сложную и опасную работу за которую вполне заслуженно они получают деньги и льготы. Наш прапор (ком. роты) например прошел вторую чеченскую и воевал в южной Осетии. Он многому нас научил в плане огневой подготовки из своего боевого опыта. Большинство из них идейные (по крайней мере были нашей части). Это люди которые скорее взорвут себя гранатой чем сдадутся врагу. Наемник так не поступит. Он всегда определяет меру риска и в мясорубку где сложно выжить не полезет. Его задача поменьше рисковать и побольше заработать. И да я вас наверное удивлю, но любой офицер (лейтенант) после выпуска из училища подписывает контракт с Минобороны на 2 года. Он что после этого становится наемником? Наемник не имеет страны. Он может наняться как любому государству, так и любой коммерческой организации. Присяги он никакой не даёт. Он действует строго по контракту. Обычно наемников используют когда государство хочет скрыть свое военное присутствие в другой стране. И в большинстве наемники используются для охраны объектов иностранной коммерческой инфраструктуры во всяких воюющих нестабильных государствах, а не для прямых боевых действий. Также их привлекают для обучения армий банановых республик на коммерческой основе. Учат аборигенов как правильно держать автомат.
Он писал, что они специфический инструмент. Хороши, когда ты побеждаешь, есть бабло и надо резать СВОИХ. Наемники чужеродны, им пофиг. Но без денег/проигрывать с ними ОЧЕНЬ грустно
@@perfilievmark Для того времени, способа хозяйствования, способа производства - та же чвк, вид сбоку. Продались - да, врагам своих родичей - да, все вместе, гурьбой - да. Не вижу никаких противоречий, вполне себе древнейшая профессия, ой, извините, сравнил наемников с проститутками случайно....
90 дней в год??? Средне западно европейское время на которое сюзерен мог призвать своих вассалов на войну - 40 дней в году. Какие 90 дней? Так все лето пройдет! На сюзеренской войне. А надо еще успеть свою войну затеять пока тепло. )
...ты не в чём мне не уступишь - с глаз долой, из сердца вон. Хлопнешь дверью и поступишь в иностранный легион, И завязнешь там на долго, в политической грязи, Защищая где-то в Конго интересы Саркози...
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
- Что вы чувствуете, когда стреляете в людей?
- Отдачу.
Борода этой шутки сравнима с количеством лайков под ней
...денежную.
-Как вы можете стрелять в женщин и детей?
-Это просто, упреждение надо брать меньше.
@@Occultist_ а что происходит с упреждением? Или это такой тонкий ССовский юмор?
@@БорисХренПопадёшь-ь3б бегут медленнее
Рыцарем быть - галимый ацтой!
Служи в пехоте, парень простой!
Чем куртуазничать в беленьких латах
Е*"шь алебардой! Будь, бразер, солдатом!
рифма? нет, не слышал.
@@Bromteh1 ацтой
Простой
Лахатах
Солдатом
Тут есть рифма, по крайней мере при определённом произношении.
В пехоте алебардой? Лол.
Гизарма - крайняк.
@@alexkatc59 так алебарду только пехота и использовала.
Хей, дорогу панцирной пехоте!
Хочу музыкантов с упором на авиацию и флот
Зачем, если есть авиация с упором на музыкантов? ("В бой идут одни старики")
Серые гуси - тоже своего рода авиация
- Оркестр!!! Оркестр, марш: прощание славянки!!!
- Есть.
- Янычар... Янычар, останови своих. Я приказываю...
применительно к наёмникам? Твой БМП-БТР не вписался в бюджет,пойдёшь воевать на джихад-мобиле и автобусе.
@@ИвановИван-ц8ш Ну как сказать, если есть летчики-наемники, то копеечный БТР всегда впишется в бюджет приличной частной армии.
Я было попробовал запустить Warhammer: Dark Omen со своего старого диска, но мой комп не потянул. Так что пришлось откопать на ютубе подходящие кадры. В общем пишите больше мыслей в комментариях дабы проще было запилить следующую часть про наёмничество. А этот ролик репостите везде и всюду, и можете закинуть его кому-нибудь на стрим для просмотра
Наёмники - от рассвета до упадка
Оказать материальную огневую поддержку
Ссылка на бусти - boosty.to/ershvbolote
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Юmoney (Яндекс): 410014513365718
Да, просто фантастическая игра была в свое время!!!
По моему Карфаген оставлял свои наемные войска, чтобы не платить. Поход "10 тысяч" один из грандиозных походов наемных войск.
Считаю, что вам, дружище, обязательно надо рассмотреть вопрос оплаты наемника с самых дремучих времен до современности... вывод будет, как минимум, интересен (я сравнивал в золоте, что не совсем корректно. но лучше и не посчитать).
Я в военные походы
Без провизий не хожу
То кресты их переплавлю,
То деревню подожгу
Ахаха, нормально))
Тема-огонь! Наемники снова в цене из-за упадка нац. государств.
Если долго слушать Жукова, то даже нового ничего и е услышишь) Спасибо за ролик.
Клима?
@@ЕгорКорнилов-и7р его самого
@vot tak Да ладно тебе.
Ну плюнул он на Клима со своей либеральной колокольни, а Клим ошибался в терминах (он все таки медиавилист) - он от этого не перестает быть классным дядькой.
(P.s с классово верным сознанием) 😁
Да-да, все мы помним итальянских кондотьеров, компании которых могли быть хорошо знакомыми друг с другом, и которые в случае найма враждующими сторонами могли прийти на поле, помахать мечами или просто потолкаться и уйти вообще без потерь, отрапортовав нанимателям, что "увы, не смогли пробиться, но мы старались, честно-честно". :)
Но также мы помним швейцарских и немецких наемников, которые терпеть друг друга не могли)
Счет то предьявили?
А еще были договорные осады, когда с обоих сторон наемники нашли общий язык, и осада на год с мелкими стычками, весьма коммерчески успешное предприятие.
@@Serg-qr5my не только договорняки. Мемно бывало и без них. Осада Мариенбурга в 15 веке. Наемники защищали крепость Тевтонского ордена. Отбили. Денег у Ордена на плату нет, но за мем "вы там держитесь" могли и ушатать. Крепость в счет оплаты отдается наемникам, а те продают крепость тем, от кого ее и обороняли
@@ИльяМостовых а деньги осаждающие заработали поди на поставках продовольствия осажденным?
@@Serg-qr5my вот тут не знаю. А факт передачи крепости в счет долга и ее продажи - достоверен)
Пока ёрш платит звонкими роликами - коментскнехты будут осаждать комментарии и участвовать в лайкопролитных штурмах трендов.
На работе чувствовал себя феодальным вассалом так как обучение не было поставлено на поток и квалифицированный сотрудник был редкостью, которая может требовать к себе особого отношения и плевать на незначительные правила вроде прихода на работу во время или дресс-кода при этом участвуя в неоплачиваемых переработках, но экономических плюшек не дождется. Да отношения когда зампреды считают этажи своими и не особо подчиняются председателю - это феодализм.
Теперь с переменным успехом пытаюсь стать фрилансером, то есть наемником в чистом виде.
А вот отец в своем НИИ был как в регулярной армии нового времени - все четко, жестко централизовано, по расписанию и КЗОТу и все за государственную идею (или делают вид).
Графство 5-ого этажа)
@@ДанилБулатов-ш7э Принц Госплана
Да ну нахрен! Я никак не думал, что про "музыкантов", а не про барабанщиков, трубачей и прочих... ещё удивился, когда ты анонсировал видос про них
Вот блин. Про других музыкантов я как-то забыл
@@ershvbolote2761 тоже тема большая
Как же приятно всякий раз заходить на этот канал. Тут я всякий смотрю на историю новым взглядом.
Так держать
Спасибо! Как всегда интересно и позгавательно!
Давайте ещё. Всегда искал про это информацию.
11:15 как говорится, война - это продолжение политики иными средствами.
Скорее политика это способ вести войну другими способами.
Желание испанского короля сэкономить на выплате жалования солдатам понять можно, но результат этого мероприятия вышел вполне справедливым.
"...Не были озадачены вопросом кого грабить и валить, теперь эту роль взяло на себя государство..."
Вырывать из контекста, ням ням =)
Государь _(ство)_ по сути и есть бандит, только стационарный. Он даёт крышу в обмен на дань. ;)
@@ВадимРубцов-р2в Ну там по-разному в разные времена и форм правления, я занудный
@@ЮрийТкаченко-ц5у Пропаганда разная и количество рыл у кормушки, а суть не меняется. ;)
За фоновую музыку из dark omen отдельный респект и ПОЧЕТ, корпоративный дух был поднят на 100%
17:17 Военные в странах Второго-Третьего мира.
-Мы и есть Политота!
Налейте наёмникам полные чаши-
Им завтра снова в поход!
хуёв им полную панаму
Хлеба им по норме и за щеку
Интересно про вопросы морали и стойкости. А то раньше всегда рассказывали, что мол при первой же проблеме наёмники разбегаются. При том что история показывает, что вопрос заметно сложнее.
Отдельный лайкос, за трек из Аллодов
Музыка из аллодов, это жесть! +100 к атмосферности!
Спасибо 😊
Дружище, если уж начинать с истории, то с Античности!!! Именно в этот период армии многих государств составляли наемники!! И этот период продолжался не десятки лет, а сотни!!!)))
Далее все в кучу((((
Причины "распространения" и "исчезновения" наемничества сугубо экономические
Уровень боеспособности феодального ополчения не снижался, он был на уровне феодального ополчения: конный, силен в обороне, слабоуправляем, слаб в наступлении (стратегическом).
Развитие экономики (централизация средств) позволяет нанимать (ордонансные роты) из тех же феодалов, а столетняя война создает спрос (Север Италии, там вааще своя атмосфера). Еще большее развитие экономики позволяет нанимать пехоту (царицу полей). Эпоха швейцарцев и ландскнехтов это когда только наемники (утрирую) могут наступать, но рыцари все еще их бивают.
Когда безумно богатые голландцы смогли не распускать на зиму наемников появилась регулярная армия. Но не все столь богаты, посему весь 18 век Ганновер в промышленных масштабах поставляет мясо...
Как война продолжение политики, так и политика сугубо продолжение экономики! Ничего нового я не сказал, но, мне кажется, все дело в нюансах, в акцентах))) Акценты сугубо экономические, а потом все остальное!
Я бы сказал так: причина названа, но причинно-следственная связь не раскрыта.
Хотел подробно расписать что ёрш опять в болоте и несёт всякую херню, но @pan_vladek практически всё кратко и ёмко расписал. Единственное что мне просто хотелось бы напомнить про английский налог для наёма наёмников, взимавшийся с английских феодалов, при этом на эти же деньги как раз и нанимали тех самых феодалов, потому что других наёмников не наблюдалось как-то... А ещё прекрасный пример проиллюстрировать текст про зарождение в конце средневековья картиной Ночной дозор: то что это в действительности Дневной дозор - это просто мелочь, самое интересное, что этот дозор никакого отношения к наёмничеству не имел. Это чистейшей воды ополчение. И единственное что их с наёмничеством объединяет - это то что им тоже за военную службу платили деньги. Но это как приплетать сюда солдата регулярной армии. Ему, что призывнику, что контрактнику всё равно платят жалование. Но чистым наёмником он не становится. Вообщем, ёрш - бросай улезать в историю. Тебе либо учиться надо, причём серьёзно. Либо возвращайся в тактику - там у тебя хоть немного получается.
@@andresoso311 pan_vladek по существу вопроса с ершом полностью согласен.
Если родители не научили быть вежливым - постарайтесь быть последовательным, там у вас хоть немного получается.
@@nekomimi819 Если жизнь не научила логически мыслить и последовательно выражаться - постарайтесь промолчать и тогда за умного сойдёте. По существу вопроса истории наёмничества, кроме сказанного ершом в болоте - возражений, я так понимаю, нет?
@@andresoso311 есть вопрос: ты по жизни такой обиженный, или с ершом что-то не поделили?
Как говорится все новое - хорошо забытое старое! Спасибо за труд!
Все ДО ИЗВЕСТНОЙ СТЕПЕНИ, прекрасно как и всегда.
Крутая актуальная тема, лайк! Ждём видео о современностях.👍
Те же швейцарские наёмники это был средневековый цех, а он не мог выпускать брак, поэтому наемники и были очень стойкими, и даже если ты умрешь, то деньги выплатят твоим родственника + поддержания репутации данного наемного отряда
Они были такими крутыми и стойкими только в начале своего пути, т.к. швейцарцы были тогда неотесанными дикарями, как там говорилось про них - "один швейцарец нашел серебряную шкатулку с драгоценным камнем, выковырял камень, посчитав его стеклом, выкинул, а шкатулку забрал себе". А потом стали перебегать от одних к другим.
@@exodus1621 нет серебра - нет швейцарцев.
@@exodus1621 да? а вот почему-то швейцарцы до последнего защищали резиденция Французского короля в 1789, хотя самого короля там не было))))
фоновая музыка незаметно плавит мозг. :)
Ооо, dark omen и shadow of the horned rat! Мое почтение!
Даааа. Мне в конце 90-х повезло случайно купить диск с Дарк Оменом, который был пройден/перепройден бесчисленное число раз. Но вот в наше время мой комп такой мегахит уже не потянул
@@ershvbolote2761 на GOGе поиoи. Там должны быть съедобные версии. Не бесплатно увы...
Спасибо большое за отличный контент! Для поддержки канала
Очень жду Боба Денара и собственно новый расцвет наемничества в XX-м веке, который был напрямую связан с Холодной войной и постоянными боевыми действиями в странах "третьего мира", в постколониальной Африке. Вообще весьма интересно, как со слов самого Боба Денара наемники перешли от прямого выполнения воли спецслужб западных стран к довольно романтичным похождениям, где он был готов помочь кому-то даже за символическую сумму, если ему понравится наниматель и его цели, а после и сам активно увлекался политическими интригами как организатор. Боб Денар отнюдь нарушил интересы Франции, своего главного нанимателя и попытался захватить власть на Коморах в 1995 и был арестован французским спецназом. Это вполне соответствует упомянутой политической причине упадка наемников в Новом Времени, да и на самом деле в конце XX-го века.
Что не менее важно, современные ЧВК перешли к тому с чего начинали наемники прошлого столетия - четкому выполнению задач в интересах некоторых государств, но в перспективе они так же могут обрести ту самую политическую независимость и снова стать свободолюбивыми и мятежными
А разве в античные времена не было наёмников? Типа Карфаген там, не?
Вероятно, сама идея наёмничества уходит во времена более древние даже, чем времена первых государственных образований на Земле.
Да и видимо не целью автора видео было разбирать эти темы. Карфаген как исключение, и возможно ряд других государств, которые не вспомню, но в основном в Античности наёмники редко представляли численность более 1/3 в войсках, а в позднее средневековье началось, что именно превышение числа наёмников над немногочисленными рыцарями и их свитой.
Ерш я опять влезу.
В чем причина расцвета наемничества:
- практика швейцарцев показала что линейная пехота при достаточной отмороженности вполне раздает рыцарям при достаточной массе.
- что бы пехотинец стал достаточно эффективным его надо замуштровать - на что требуется 3-5 лет. эти 3-5 лет его надо кормить досыта и обеспечивать прочими видами довольствия.
те если говорить проще - линейный пехотинец дешевле как боевая единица, гораздо более управляем чем рыцарская вольница, но пока монарх "первый среди равных" ресурсов что б содержать их в достаточном количестве постоянно просто нет. поэтому вояки кочуют с одной войны на другую. бо содержать их в мирное время нет возможности.
- С укреплением монархии наемники стали набираться целенаправленно монархами.
В чем причина упадка наемничества:
- развитие вооружения позволило заменить военного профессианала призывником - и уже призывники давили наемников массой.
Жаль только, что швейцарцы озвездюлились от ландскнехтов, ибо считали огнестрел зашкваром (ну как я слышал).
Но Рим держали достойно.
Тема очень актуальная. Ждём развития ретроспективной мысли.
Будет ли ролик сравнения призывной и контрактной армии??
Что их сравнивать - контрактная армия хороша для войны с какими-нибудь туземцами или бармалеями. В случае если же серьёзной войны контрактная армия кончается за пару недель - а резерва уже нету и страна захватывается за эти же пару недель и размер страны тут уже сильно не поможет (при маленьком размере страны конечно в случае серьёзного нападения уже ничего не поможет - даже призывная армии). Поэтому в идеале армия должна быть в какой-то части контрактная - для участия в локальных конфликтах, и в большей части призывная - для подготовки резерва.
@@alekseytsivin контрактная армия - это условная кадровая элита и костяк. Призывники же - мясо в обоих смыслах.
@@Ingvar_whitestoun в каком-то смысле да
@@alekseytsivin Как достала эта чушь. Такое понятие как "контрактная армия" чисто обывательское обозначение, внедренное безграмотными журношлюхами. Есть армия комплектуемая добровольцами, есть армия комплектуемая призывниками. Добровольцы и наёмники слова синонимы потому как юридически они все подписывают контракт и получают деньги, за службу в ВС. Что наёмники, что добровольцы идут по собственному желанию!
Призывники, скованы законом о воинской повинности, но они также могут иметь собственное желание служить и учиться военному делу. Тем более когда аппетит приходит во время еды. Насильно затащенный, в армию призывник потом откажется уходить со службы.
Вопрос организации армии, это один из комплекса вопросов организации обороны страны в целом. Организация обороны страны в целом, это приведение всей страны к необходимой боеспособности. Переход на регулярную армию, значит отвлечение от экономики большого количество трудоспособного населения и сплошные затраты на их содержание, обучение, экипировку. Привлечение строго добровольцев, это привлечение непредсказуемого количества людей из экономики, разного возраста и состояния здоровья.
Поскольку организация обороноспособности страны процесс управляем, то управляют этим кадровые военные, на постоянной действительной службе. Таких людей во всём мире называют "офицеры". "Поэтому в идеале армия должна быть в какой-то части контрактная - для участия в локальных конфликтах, и в большей части призывная - для подготовки резерва." - самая тупорылая фраза, которую только и приходиться слышать. Особенно когда после слов "...для подготовки резерва*", следует "*Призывники же - мясо в обоих смыслах". Это же что за подготовленный резерв, который просто мясо? загугли "кадровый резерв" - перед тем как в следующий раз подобную херню писать.
@@Редут-р2е написали много но всё не по делу :-)
Интересна тема современных перспектив кавалерии в тактике просачивания по труднодоступной местности.
С этим лучше справится техника
в Античности две нации прославились своими наемниками: Греки, которые после "победы" над персами служили по всему средиземноморью. и Карфагеняне, чья армия вообще на 80% состояла из наемников из дружественных пленем типа нумидийских всадников или балеарских пращников.
По кайфу
Расскажите про наёмничество в России Шведские наёмники Якоба Делагарди во время смутного времени воевавшие против Лжедмитрия им тоже не заплатили и они начинали грабить почти как в антверпене не знаете наверное про это !
Наёмники не рыцари, а славой брюхо не набьёшь.
-Гатс
ООО Берсерк, охуенная манга
Ave!
Как по мне контрактная армия и есть наёмная, поэтому наёмничество и поднимается всё больше и больше, тем более призывая армия если мы хотим её максимальной эффективности может быть только в идеологических государствах, потому что в контрактных армиях, мотивация деньги, а в идеологических идеология
Не совсем, дорогой товарищ. Армия по призыву основана на обязательствах, а контрактная - на добровольной основе. Соответственно призывник находится больше в отношениях гражданин-государство, в то время как профессиональный военный на контракте работник-работодатель. А наемник - это вообще аутсорсинг. Есть разница.
@@josecuervo4122 буду знать
@@josecuervo4122 все сложнее. Контрактник такой же наемник, но находиться в поле действия сил, что влияют и на призывника. Т.е. в один момент контрактник станет радостно и только добровольно призывником. А наемников, в чистом виде в армиях государств хоть в сколь заметных количествах, нет.
@@Serg-qr5my Ваша точка зрения не лишена оснований. Хотя здесь большое значение имеет с Каким государством заключён контракт и Что в этом самом контракте прописано. Но здесь мы начинаем углубляться в юридические дебри, что уводит нас от основной темы.
@@josecuervo4122 не важно с каким государством и что в контракте. Важна присяга, по ней с тобой государство может поступить как угодно (при серьезной необходимости), не говоря о смене строчек контракта.
Круто!
Но все же я бы более четко выделить развитие производительных сил и исторически им соответствующих производственных отношений.
Условно одно и тоже количество труда стало давать большее количество продуктов производства. Плюсом развитие оч важной части производственных отношений, а именно, отношений обмена и движения продуктов производства, развитие товарно-денежных отношений.
И феодалам внезапно стали нужны деньги. С другой стороны королям легче было не дрочиться с феодальным ополчением, а сразу или сначала в дополнение натять какие либо боеспособные контингенты, и вначале таковыми стали опять же внезапно те же феодалы. С третьей стороны, комплект сносного защитного вооружения уже мог себе позволить много кто (развитие производительных сил, ага).
И еще куча сопутствующих факторов, дополняйте.
Ох нехерасебе! Warhammer: Dark Omen!
В Швейцарии есть памятник в виде умирающего льва посвящённый наёмникам. Швейцария это горная страна где мало плодородной земли и была беднейшим королевством Европы. Поэтому единственный товар который она могла предоставить на экспорт это своих сыновей, рослых и выносливых алеманов. Король Франции и римский Папа золотом платили за швейцаров. Ну и так Швейцария стала богатеть и стала знаменита своими банками, шоколадом и сыром.
Крутой контент.
Лайк.
Сделай видео о ток как воевали в Африке от севера до самого юга
Вот это будет интересно... Золотой век наёмников...
Боб Денар и все дела
В современных армиях, где нет призыва, армии тоже по сути наемническое (государственные, не частные). А те, где остается призыв, похожи на армию поздних царей Персии, где были целые подразделения из рабов, которых первыми гнали в бой бойцы "заградотрядов" с длинными бичами. Разница армий и ЧВК имеет те же корни, что и запрет частникам гнать алкоголь и т.п. Госмонополия на применение вооруженного насилия.
Нужно было копнуть глубже и шире, и дойти до наёмных гоплитов и почему они пропали
Спасибо за ролик
Я тут и так на 20 мин. наговорил. Тут уж совсем глубина глубин
Эх, жаль, что по художествам наемников прошлись лишь широкими мазками) тут есть много о чем можно написать) о том, как прямо на поле боя перебегали от одной партии к другой, как взятые в плен наемники вливались в ряды пленившей их армии, о художествах наемниках в каком нибудь Магдебурге, где из 30 тыс человек до штурма города, после штурма осталось 5 тыс и тд...
В России во времена "Лжедмитрия" даже во время стояния друг перед другом, полки переходили на другую сторону. "Это нормально". _(Малышева)_ ;)
Интересно .
Лять, чисто случайно узнал о ролике.
Но главное узнал. Так что дело - сделано.
С тыла зашёл! Умно умно. Снимаю шляпу. Я то ожидал танки опять или там артиллерия залповая, которая как раз во времена ВОВ появилась. Или там штурмовики, господство в воздух и прочее.
Насчет Валленштейна - он ж получал трофейные земли не только на лутинг. Но и во владение. Что приводило к нехорошей ситуации, когда земель и войск под его контролем могло быть БОЛЬШЕ, чем лояльных короне.
Ну современные наёмники ещё где то с ХХ века, особенно во времена Холодной Войны - это не официальные силы государства.они не являются независимой силой, которая может принимать решение, а ещё одна часть ВС с небольшой автономностью, и то очень ограниченной. Так как воевать в открытую стало куда опаснее(конфликт может разгорается до обмена ядерными любезностями) и посылать срочников может вызвать большое возмущение в обществе(особенно когда конфликт затягивается), то тут и пришли наёмники из бывших ветеранов и военных пенсионеров, которые не могут устроиться и привыкли воевать.
Вот и воют там, где официально нельзя, но очень хочется
Контрактник тот же наёмник. ;)
@@ВадимРубцов-р2в ну, по факту
👍👍👍
Вспомнил казаки 3.
Не контент, а чистое золото 🤙
очень интересно как именно договаривались про количество навоёванного и оплату? типа за сезон присутствия в регионе, за уровень потерь, за одно сражение с равным противником. что могло оговариваться, из чего состоял чек
Про рассвет наёмничества в 15 веке Ёрш загнул конечно. Наёмники являлись основной военной силой всё средневековье(одними рыцарями не навоюешь особо, а если крестьян с земли забрать, то жрать нечего будет). От раннего и до высокого
то и близко не тот масштаб
музончтк топ
Макиавелли не очень нравились наёмники. Слишком уж часто они разбив врага предавали нанимателя и захватывали его владения.
Здравомыслящие и вольные люди не кому не нравятся. ;)
@@ВадимРубцов-р2в В наёмники не от хорошей жизни шли и люди эти были частенько одноразовые и очень часто это понимали. А капитаны наёмников просто складывали 2+2 когда оказывалось что претендента на замок и прилегающие сёла Пердяево и Кукуево только что разбили, а у нанимателя войск только десяток личной гвардии то почему бы и не заграбастать замок, вышеуказанные сёла, а там и ещё что-нибудь себе? И так и происходило. И велик риск что там не только десятка личной гвардии но и ещё одно соединение наёмников в рукаве. Чтобы играть с такими рисками нужно быть очень амбициозным психом. Но вольным и с оружием, это да.
Все же, где наемничество и наемники были не только популярны, но и не имели привычки перебегать от нанимателя к нанимателю в процессе войны, были сильны остатки разложения более примитивных оэф, и от сюда проистекала их верность и корпоративный дух.
Те же ландскнехты имели корпоративный дух бабла, за что их, безусловно, нельзя не уважать_)
Дарк оумен ёпта, я по музону услышал ))
Смотреть статичную картинку не камильфо. Мог бы видеоряд сделать. Кадры из художественных, исторических фильмов, например.
Хорошее видео, но на мой взгляд недостаточно освещена роль развивающихся городов, в которых отсутствовала воинская корпорация, в развитии наёмничества. Не зря именно те территории - Германия и Италия, в которых развиты городские республики и пооунезависимые торговые города. Подавляющее количество попыток противостояния феодальным армиям городских ополчений даже при локальных успехах заканчивалось предсказуемо.
Хорошо повествуете, благодарю Вас.
Прям параллели можно проводить с сегодняшним днем (куда деть этих вояк? А давайте их в Индию/Африку отправим, пусть там с туземцами воюют)
Думается, что по мере замещения национальных государств ТНК ожидается ренесанс наемничества. В месте с национальными государствами исчезнут и ВС, в том виде, в каком они существуют сейчас. И ЧВК в таком случае это -светлое будущее всего человечества: небольшие, компактные контингенты с преимущественно карательными функциями.
Давай теперь про современный наемников
А много сейчас наемников?
@@lordhip9622 хватает и сегодня наемников, самая известная и мощная ЧВК это Blackwater. Но в принципе, частных военных корпораций достаточно много, и они обычно привязаны к какому то государству. Вот только увидеть можно лишь верхушку айсберга, основная деятельность засекречена.
@@ЕвгенийКойф черные воду уже нету.
@@lordhip9622 то, что они поменяли название, сути не меняет. Наемники существуют, и процветают, причем практически у всех развитых стран имеются такие ЧВК на контракте. Также наемников широко используют гигантские корпорации.
@@ЕвгенийКойф самая известная - это ты сейчас пошутил!
Теперь будем упорно тянуть за язык про ВДВ
Июль 2023оооо
Стопэ! Я узнаю стоатежку из первых кадров! Пацаном в неё играл на Мони плейстейшин! Думал уже не увижу этого диназавра!
Все мы знаем, что вот эти вот ваши ЧВК, заседают на Дикой территории возле бара 100 рентген)
Наемники будут всегда в той или иной форме.
В копилку лютого пиздеца про разгром из-за нехватки бабла Антверпен не самый ебанутый вариант. Вот Магдебург это просто клиника!
Давай про роль ЧВК современных конфликтах
Будет в след. ролике
Гы... Кокова роль? Делать гразную работу,туда,куда не отправят солдат...
Иногда очень грязную, на которую армию не подпишеш... например резать головы местным...
@@ОптимусПрайм-о9б Ты уж поверь наемники современных конфликтах очень востребованы, Иначе не было бы такого спроса на наемников. Наемником под силу задачи которые не справиться обычные военные. Пример государство может платить наемникам за войну той или иной стране, но получает информационный бронежилет правдоподобно отрицая своё участие
@@АмантайИшенбеков 🤣🤣🤣наемниками под силу задачи, на которые не способны военные? 🙁🤣🤣🤣Большего бреда не слышал. Их задачи специфичны, но не особенный. Например зачистить район от недовольных, или охранять объекты, или быть пушечным мясом...
Они не особенные, они тва.ри без флага, продавшие свое умение убивать за бумашки...
Поверь, среди наёмников, один сброд и наркоманы, которым по б, что о них думают, в отличие от армии, которой, например резать головы, не поставят задачу
@@ОптимусПрайм-о9б был случай в Сирии думаю ты в курсе, американцы были в Сирии заняли базу, которую сирийцы не могли отбить, силы РФ ясное дело не могли напасть на силы США, это спровоцировало бы ещё одни санкции, давление, потеря репутации и т.д. Сирийцам не хватало сил, опыта в тактике, и техники. Вот тут та пришли ЧВК Вагнер. КОНЕЧНО операция провалилась, сирийцы и ЧВК Вагнер потерпели сокрушительное потери. А американцы отбили атаку с меньшими потерями. Ясное дело в этом была замешана Россия, но и доказать никто не мог. Если ЧВК воюет против своих же в чужой стране это нормально
История это хорошо, но наемники не в средневековье появились. Наемные воины ещё в древнем Египте были, ну а в эпоху эллинизма в основном только наемники и ходили воевать, тот же Ганнибал и Гамилькар в основном наемниками воевали.
совершенно верно. а поскольку это финикийцы то можно вполне обоснованно предположить что такая же система (то есть наемники) были у них и в период позднего бронзового века а скорее и раньше.
Забавно, как наёмники из экономически обоснованного явления превращаются в политически (социально) обоснованное явление.
Вагнер вышел из чата :D
Обиделся...
Нет чтобы Чайковским обозваться или Шостаковичем
@@ershvbolote2761 тогда понятно было бы, откуда прилетели дикие гуси🤔😁
@@ОптимусПрайм-о9б как будто и так непонятно.
@@genialdoctorche9908 приветствую Че
Аренда или собственность, что лучше?)
Нужно,что бы музыканты дали концерт в Гааге. Самый долгий в истории
Кувалдотерапию пройдите, а потом пишите
@@ДмитрийСедов-л7й Вам,сударь в Новогригорьевку стоит поехать,посетить местные районы и кварталы, в 2014м ,желательно. И на том же месте (Я про украинскую "Точку У" ,и шашлык из российских военных,говорят до 200 человек решили поставить точку на вопросе руSSкого мира). А вообще , куколдо..ой,кувалдорожденным - лучше пусть идут в знакомые им места и продолжают ,как верные пёсики делать то,что им сказали старшие дяди : Идти на американскую армию.Очень красиво и очень хорошо получается это делать,говорят до 500 человек преисполнились руSSким миром .
@@ДмитрийСедов-л7й Надеюсь,мой комментарий ясен для вас .Хотя,вдруг непонятно : Место для вашего существования - Колпино
@@АСК-13 Вас я в Чертаново пожалуй отправлю
@@ДмитрийСедов-л7й сударь,ну в конце концов,когда вы до Киева дойдёте?У вас то ноги подкашиваются,от красоты Киева,то шмели всчкте разные кусают.Ждем ,блин,ваших славных спецназовцев,которых Буданов в Крыму очень приятно подрихтовал.Где же вы??Не могу понять,почему до Киева не дошли?А как же Каховские шлюзы и вода в Крым..Влажные эти ваши разговоры про Киев,слишком много воды.
" На востоке , в Азии и в России походу тоже самое было только с своими " особенностями " . "
А были ли у наемников велосипеды ?
Да, трёхколёсные и особенно одноколёсные. Ну там, где переднее колесо очень большое, а заднее очень маленькое
В наше время наемники сильно романтизированы, хотя на самом деле это то еще дерьмо и хорошо что в значительной степени оставшееся в истории.
А в чем они романтизированны? И они не остались в истории. Они продолжают быть в виде ЧВК. Наемники были и будут существовать пока люди будут воевать.
@@aliscander92 ну, например есть люди настойчиво предлагающие создать полностью контрактную армию. Типа зачем вся эта обязаловка с призывом, пусть служат за деньги. Мол так будет куда лучше. Ведь как хорошо тебя будет защищать человек за деньги, а не за просто так как какой то призывник.
@@aleksandrKR Вы путаете наемничество и контрактную армию. Это совершенно разные понятия. Я служил в части где было много контратников. Это профессиональные военные, опытные, хорошо обученные. Они выполняют сложную и опасную работу за которую вполне заслуженно они получают деньги и льготы. Наш прапор (ком. роты) например прошел вторую чеченскую и воевал в южной Осетии. Он многому нас научил в плане огневой подготовки из своего боевого опыта. Большинство из них идейные (по крайней мере были нашей части). Это люди которые скорее взорвут себя гранатой чем сдадутся врагу. Наемник так не поступит. Он всегда определяет меру риска и в мясорубку где сложно выжить не полезет. Его задача поменьше рисковать и побольше заработать. И да я вас наверное удивлю, но любой офицер (лейтенант) после выпуска из училища подписывает контракт с Минобороны на 2 года. Он что после этого становится наемником? Наемник не имеет страны. Он может наняться как любому государству, так и любой коммерческой организации. Присяги он никакой не даёт. Он действует строго по контракту. Обычно наемников используют когда государство хочет скрыть свое военное присутствие в другой стране. И в большинстве наемники используются для охраны объектов иностранной коммерческой инфраструктуры во всяких воюющих нестабильных государствах, а не для прямых боевых действий. Также их привлекают для обучения армий банановых республик на коммерческой основе. Учат аборигенов как правильно держать автомат.
Ясно, автор Клим Саныча смотрит
Макиавелли не любил кондотьеров, утверждая что они улепётывают в первую очередь
Верно подмечено
Он писал, что они специфический инструмент. Хороши, когда ты побеждаешь, есть бабло и надо резать СВОИХ. Наемники чужеродны, им пофиг. Но без денег/проигрывать с ними ОЧЕНЬ грустно
Первая ЧВК ОстИндская компания.
Рассказать вам про древних греков, устроивших турпоход-гастроли по персидской стороне в 1 тыс до нашей эры?
@@konstantinkrivtsov8357 это были чисто наёмники а не наёмничий провсоюз
Причём голландская. Бриты всё сплагиатили
@@perfilievmark Для того времени, способа хозяйствования, способа производства - та же чвк, вид сбоку. Продались - да, врагам своих родичей - да, все вместе, гурьбой - да. Не вижу никаких противоречий, вполне себе древнейшая профессия, ой, извините, сравнил наемников с проститутками случайно....
@@konstantinkrivtsov8357 частный случай.
90 дней в год??? Средне западно европейское время на которое сюзерен мог призвать своих вассалов на войну - 40 дней в году. Какие 90 дней? Так все лето пройдет! На сюзеренской войне. А надо еще успеть свою войну затеять пока тепло. )
превед
Чистый марксизм особенно про мануфактуру
...ты не в чём мне не уступишь - с глаз долой, из сердца вон.
Хлопнешь дверью и поступишь в иностранный легион,
И завязнешь там на долго, в политической грязи,
Защищая где-то в Конго интересы Саркози...
Ерш, как починить панель ввода даты в твоем делориане? Она меня вместо 623 года до Р. Х. отправила в 1623 год от Р. Х.
А что там про танковые клинья?
"Инфополе навеяло меня на мысли". Ты бы хоть редактировал свой закадровый тект.
Это же специально сделано
Однако, с 15-го по 18-й века - не такой уж и короткий период.....
Клим Санычем пахнет.😅😅