Илья Крамник и Алексей Исаев. Фолклендская война: начало.
HTML-код
- Опубликовано: 2 май 2022
- Почему события на другом краю земли 40-летней давности все еще остаются важным уроком в войне на море?
Как возник конфликт и как Англия и Аргентина оказались в состоянии войны?
Почему война началась для обеих стран совсем не так, как они рассчитывали?
Как проходило аргентинское вторжение на Южную Георгию и на сами Фолклендские(Мальвинские) острова?
В каком состоянии находился британский флот и как собиралась группировка для войны в Южной Атлантике?
Зарегистрироваться на военно-исторический форум "Освобождение Украины 1943-1944": tacticmedia.timepad.ru/event/...
Телеграмм Ильи Крамника: t.me/kramnikcat
Поддержи выпуск лекций на нашем канале: tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Телеграмм: t.me/TacticMedia_Official
Дзен: zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: rutube.ru/channel/23606772/
Спасибо огромное за новую интересную тему 👍👍👍✌
Очень большая просьба к рассказчику: больше уделять внимания мелочам, во многом они определяющие как в целом, так и, особенно, для этой войны.
Будем смотреть с интересом. Чем дольше, тем лучше, в данном случае.
Жестоко выкладывать такое вечером, когда завтра на работу.
Лайк автоматом, просмотр завтра
Такое ощущение, что Алексей Исаев сам один мог-бы рассказать гораздо интереснее, подробнее и доступнее, чем в паре с собеседником, которого вынужден постоянно перебивать и дополнять.
А тема очень интересная. конечно.
О, лучше Исаева послушаю, этого докладчик невозможно слушатт
@Илья Украинский Из лекции Алексея Исаева на "Говорит Москва" я понял две вещи. Аргентинцам нужна была маленькая победоносная война, а британцы начали киснуть от хорошей жизни и им захотелось чего-нибудь острого. Рейтинг Маргарет Тэтчер взлетел до 80%. А дальше все получилось - как получилось.
Интересная тема, отличный лектор, прекрасный ведущий! Как всегда на высоком уровне.
Спасибо большое, очень интересно!
Интересно слушать о том что школьником по телевизору отрывками удалось посмотреть.
Спасибо Илья Крамник!
Спасибо Алексей Валерьевич!
Здоровья Вам и коллективу!
Мощно и подробно, большое спасибо! Поскольку в своё время все события этой войны подавались тенденциозно, явно было понятно, за кого "болеет" СССР. Спасибо, с нетерпением ждём следуюшей беседы!
Очень интересно, спасибо!
Алексей Валерьевич и Илья спасибо за обзор войны Великобритании и Аргентины за Фолклендские острова. Очень интересно и познавательно.
Начало как вчера помню, по советскому ТВ каждый день сводку новостей в программе Время показывали. В школу уже ходили при Леониде Ильиче. Уже много позднее хорошие подробности читал в журнале "Зарубежное военное обозрение", который можно было взять в читальном зале только на определенном этаже нашего технического университета.
По комментам видно, что канал смотря в основном взрослые люди. Зарубежное обозрение, этож кладезь инфы в доинтернетные времена. Мне например, повезло, у знакомой отец военный, таскал у него этот журнал подшивками.
Тоже этот журнал с интересом читал, дед в военкомате работал))
@@herrbuker Ну почему? Я 1993 года рождения.
@@LisichnikovSevastyan Да мы тоже, не ветераны Фолклендской войны. Как говорится, молодость, это недостаток...но он быстро проходит.
Может я не прав, но мы вообще были подписаны на ЗВО. До сих пор вспоминаю серию статей про ставку США на победу в ядерной войне. Очень впечатляло увеличение количества боеголовок и поражаемых городов. Суки американцы запросто применили бы, если мы свои не понаделали. Слава Курчатову, Берии и всем остальным, кто ударными темпами и ценой жизни построили ядерный щит нашей тогда страны.
Спасибо большое за лекцию! Очень понравилась. Много деталей узнала для себя. Жду продолжения!
Спасибо! Очень интересно, рассказчик хороший, но такое ощущение что не успели до конца подготовиться. Хочется более стройной последовательности событий, деталей. Жду продолжение!
Есть по этой теме книжка: "Конфликт в Южной Атлантике: Фолклендская война 1982 г." Татарков Дмитрий Борисович. Серия: "Необъявленные войны", издательство "Румб", 2007 г.
Автор - кандидат исторических наук, флотский офицер.
Жаль, что рецензентом этой книги был не я. Орфографические ошибки в именах собственных (напр., "Самоса" вместо "Сомоса"), недоговорённости: (напр., "... в 1764 году было основано первое поселение...", а кем именно основано - а вот это тебе, читатель, знать необязательно) - и т.д. Книга интересная, но недоделок, которых быть не должно, к сожалению, немало.
@@omerta4864 Остаётся в очередной раз горько пожалеть об исчезновении редакторов и корректоров.
Может, ещё остались .. где-то там, высоко в горах... не в нашем районе...
Спасибо, товарищи! Отличная беседа!
Невыученные уроки истории.
Спасибо за ликбез‼️
Желаю любимым ТМ и Архивной революции молниеносно набрать >500 тыс. подписчиков ‼️
Ну если Ютуб не закроют , то наберут !
Очень интересно! Спасибо за выпуск)
Отлично!
спасибо...ждём интересного продолжения!
Супер! Завязка событий очень интересная и многообещающая!
Очень сумбурно, в докладе мало структуры тяжело понять картину в целом кто куда зачем, очень много интересных деталей (например про высаженных детей) как будто случайно попали в доклад а это ведь самое интересное. Недавно послушал про Фолкленды на филиповском 13 там за 20 минут рассказали даже с предысторией и очень структурированного только благодаря этому я понимаю зачем и что, прошу в следующий раз более структурно подойти к рассказу.
Пример замечания - Фолкленды не нужны англичанам но они вдруг напрягают всм силы чтобы их отбить, вопрос почему? Это не раскрыто (хотелось бы хотя бы вкратце понять зачем эта война потребовалась Тетчер и как она ее по сути спасла в политическом плане).
Да здесь тоже нормально, акцент на другом сделан. И здесь подача материала интереснее, живее, пусть и дольше по времени
Спасибо за гостя, очень интересно, но иногда кажется, что Алексей, рассказал бы нам больше. P.S. TacticMedia, сделайте что нибудь со звуком. Очень "глухой" микрофон у Ильи.
Да, видно, что Алексей Валерьевич хочет посмаковать моменты и мульки, а гость летит полным вперёдом 😒
Действительно различный труд слушать двух рассказчиков.
Крамника невозможно слушать со скоростью больше 1.0(пока вдыхает или паразитно э́э́... едва успеть осознать текст даже на 1.0: Толи дикция? Толи скорострельность речи?)
Исаева на 1.5 комфортно(обычно размеренная чистая логичная речь) на сон грядущий.
Но здесь так не получится: они друг друга наперегонки перебивают?! Очень неожиданный стиль изложения. Талант раскрывается с другой стороны.
Ждём продолжения живой, азартной, напористой, увлекательной беседы!
@Илья Украинский точно!
Но здесь круче! вместо скрипучего Володарского акапелло мощная партия Крамника!
Больше видео! Спасибо за работу!
Спасибо большое за интересный сюжет!
Спасибо!
Познавательно и интересно. Ждём продолжения
Спасибо, очень интересно. Просьба фотографий побольше если можно и подольше времени на демонстрацию рассмотреть не успеваем)))
Можно ставить на паузу и смотреть !
@@user-nn4oh6mt1r неудобно, закрывают же кнопки
@@tvarqwz так если вы смотрите на планшете или телефоне , после того , как ставите на паузу нажмите ещё раз пальцем на экран и кнопки исчезнут и будет хорошая картинка , ну и на компьютере также , только мышкой !
Спасибо. Очень поучительно. Особенно в наше время
Спасибо за работу, посмотрел с интересом. С нетерпением жду продолжения
Ура! Дождался. Спасибо большое.
Интересная тема. Спасибо. Алексею Валерьевичу отдельный респект за отличную модерацию беседы
Спасибо, ждем продолжения.
Как всегда отличный рассказ. Ждём продолжение!
Интересно. Жду следующей серии. Не затягивайте.
Крамнику и Исаеву респект уважуха! Познавательно!
Отличное повествование! Спасибо за ролик
Спасибо, интересно....можно почаще и поподробнее освещать конфликты 20-21века....
Большущее спасибо за столь интересную тему! Хотелось бы больше лекций по послевоенным конфликтам с мельчайшими подробностями.
Круто, Крамник! Кота с кошкой правда не видно(((
Фолклендская война увлекает своим сюжетом, безотнисительно кто там прав, кто виноват. Отправиться на край Земли - воевать с огромным риском за ничтожный клочок суши - это реально крутое и опасное приключение. С детства обожаю эту историю - во многом благодаря культовому док фильму 2002 года от Discovery Civilization.
Чем англичане рисковали? Американцы тоже тогда герои везде ездят и всех бомбят🤣
@@Pavel3333 жизнями
Отличная тема, давно хотел. Спасибо.
Единственное: простите но докладчика очень тяжело слушать, из-за физиологических особенностей очень тихо слышно речь, и очень громко слышно вдох. Отберите у него петличку и дайте нормальный студийный микрофон с фильтром, он практически звук дыхания уберёт.
Алексей Исаев Вам и вашему собеседнику огромное спасибо за интересный проект и за Вашу большую работу позволяющее сделать правильные выводы многое понять для будущего
Спасибо за гостя и за интересную тему!
Ждём продолжения.
Спасибо огромное
Очень интересно. Спасибо. Всегда была интересна эта история.
Спасибо за интересный рассказ !
Спасибо, невероятно интересно.
Прекрасно, спасибо!
Вот это да, спасибо огромное за такую тему👍😊
Спасибо огромное!
Спасибо за видео. Много пр это читал и смотрел. Ваше видео очень в тему.
Ждем продолжения
Слышал про конфликт, спасибо, очень интересно
Спасибо рассказчику и ведущему! Очень интересный ролик, спасибо
С нетерпением жду продолжения
Алексей Исаев..это значит всем смотреть слушать, читать... однозначно!))
Супер. Забытая война. Очень актуален вопрос с применением экзосетов. Спасибо, Алексей Валерьевич, но не давайте Крамнику перепрыгивать интересные мелкие подробности. Он очень широкими мазками идёт ((( Надо было вам с Мирослав-Эдуардовичем за это садиться 🤔
Ну если вы не интересовались, то да, для вас она забыта.
@@wASCIIw Ещё как интересовался. И замечу, гость очень быстро излагает. Там есть много интересных мелочей, как в аргентинском сериале. И да, война в основном, позабыта.
@@raZZkataeV Поправлю, одна из ракет перенавелась с какого-то корабля (предположительно) авианосца на Атлантик Конвейер. Это нормально для тех ракет + они сами поставили помехи, которые запутали ракету и она решила прилететь в харриевоз. А как с Шеффилдом и ракетой - это да.
@Илья Украинский При одном упоминании вечно перебивающего Володарского рука тянется к маузеру
@Илья Украинский Погляжу
Спасибо, всё доступно объясняете, круто
Мне кажется, флотскую артиллерию списали преждевременно.
Современные корабли типа фрегата или корвета имеют лишь одно орудие главного калибра.
А если башню заклинит осколком или случится еще какое-то досадное повреждение, которое выведет из строя единственное орудие?
В то время, как боекомплект орудия может измеряться сотнями снарядов, ракет в лучшем случае на борту десяток или несколько.
Стоимость же их несоизмерима.
Тот же крейсер Москва, чем он мог бы поддержать сухопутные силы с моря в современном конфликте?
16 ракет и всё, возвращайся на базу, потому что у него всего одна артустановка 2х130 и калибр почти такой же, как у танка.
А ведь если бы крейсер Генерал Бельграно, который аргентинцы потеряли совершенно бездарно, уцелел к моменту высадки британцев, он мог бы просто перепахать Фолкленды своей артиллерией 5×3-152мм и 8×1-127мм.
Если заклинит придется корпусом доворачивать как на сау времен вов . Но это шутка . Я с трудом себе это представляю
Спорить не буду, я лишь высказал своë мнение.
Замечу лишь, что Оникс это тоже ПКР, а как мы видим, применяется по сухопутным целям вовсю.
"калибр почти такой же как у танка" - калибр не значит размер снаряда. Пистолетная пуля имеет калибр 9мм, а теперь сравните энергетику этой пукалки с 7.62×54R от СВД-шки / ПКМ, или даже просто автоматной пули 5.45×39.
Так же и у морской пушки АК-130: масса снаряда 53кг против 30кг у танкового выстрела. Да длина ствола 70 калибров, да скорострельность 90 выстрелов в минуту. Одна такая установка равноценна так примерно батальону танков.
Это, имхо, как с пистолетом или шашкой в современной войне воевать. Патроны не кончаются, да кто ж его подпустит?
Современный корабль это большая алюминиевая банка с горючим и порохом, которую прекрасно видно на радаре, и отлично топится ПКР, авиацией, артой, катерами или даже РСЗО.
Одни из последних по берегу применяли американцы линкор в 1ю Иракскую (после чего вывели из состава флота).
Но у линкора броня, которая держит даже ПКР, калибр 406мм, который запросто по пустыне не притащишь.
И, главное, у противника ничего не летает, и все уже раздолбано авиацией, те противодействия нет.
Линкор Нью-Джерси через год неплохо выступил в Бейруте.
Хороший ролик,спасибо!
Спасибо!!!
Спасибо очень интересно! Ждем продолжения.( книги на столе не представили😊)
Пожалуйста , сделайте продолжение...
Огромная благодарность за тему. Хотелось бы более четкого изложения от военного обозревателя. Не всё понятно и слышно плохо. Ждём продолжения. Спасибо. Ира.
просто супер!"!!!
Очень интересная тема!) всегда о ней хотелось узнать больше!
44:45 О, и тут про "чугиний"))
класс, спс огромное
Поставил лайк, теперь посмотрю.
Может я один такой, но некоторые слова не разобрал после повторного прослушивания, просьба говорить чётче. А тема интересная!
Алексей Исаев отличный ведущий: сам в вопросе разбирается, направление беседы указывает, дополняет...
Спасибо.
Классный тандем, и рассказчик и ведущий) Крамник - голова!
Парни, отличная тема, спасибо. По возможности - поколдуйте со звуком, основного докладчика не так хорошо слышно, как хотелось бы.
Вот так всегда, на самом интересном месте
Ну что там с продолжением? Святой чугуний, это зачёт!
Здравствуйте, спасибо за очень интересный рассказ о военном конфликте, который наверное не очень известен для широкой аудитории.
Гарри Дюбуа, моё почтение!))
Очень интересно узнавать подробности той давней войны. Помню её по фотографиям в "Комсомольской правде", ещё той правильной, а так же по репортажам в Международной панораме Георгия Бовта.
Современка - это круто! Давайте еще про Родезию!
Строже говоря, Harrier GR3 несли Paveway II, наводимые на лазер. Это кратно лучше "чугуна" и дальше, чем может Exocet. Вертолёты даже успешно применили лёгкие ПКР AS12 по аргентинской лодке. Наверняка предусматривалось применить Sea Dart по кораблям. Вообще, Sea Dart показал больше, чем ждали. Но у аргентинцев такой тоже был.
это просто праздник какой-то!
Исаев, мой герой.
Он уже рассказывал про эту войну.
В паре мне не очень понравилось.
Тема интересная. Спасибо, что решили рассказать, но вот дикция у Крамника не очень.
Исключительно интересно! Главное, фактология, без этой родимой байды "хорошо-плохо".
Очень интересно! Я учился в школе, в 6 ом классе , в то время.. И об этой войне говорили в новостях, и писали в газетах, но не так обширно. Поэтому сейчас слышать подробный рассказ о тех событиях крайне интересно и даже волнительно! Простите за безтактность, но многоуважаемый Алексей, вы очень часто прерываете Илью. Немного похоже когда смотришь в кинотеатре фильм, а рядом сосед который этот фильм уже видел, рассказывает то что через 20 секунд произойдёт на экране. С нетерпением жду продолжения!
Алексей Валерьевич "прерывает" спикера совершенно правильно. Ибо тот почему то очень спешит и "перескакивает" через массу важных подробностей тех событий, которые и подмечает Алексей Валерьевич.
@@Gotmogas_Ugninis Возможно, но от этого ,повествование только проигрывает.
@@Gotmogas_Ugninis Мне показалось что Илья не успевает озвучить эти подробности , так как Алексей их озвучивает раньше
@@alx9779 , это все таки не художественное произведение, а документальная передачпа, где важней факты и детали.
@@alx9779 , нет, именно что Алексей Валерьевич, его постоянно возвращает к чему то, что прежде проскочили. Либо развертывает что то, что было лишь обозначено парой слов.
Хороший гость!
Старый английский лев снова показал свои зубы
Прелюдия конфликта что-то мне напомнила...
Проблема в том, что не поймёшь кто "лектор": то ли один не подготовился к изложению с нюансами, то ли второй очень "умный" постоянно поправляет "лектора". Уж лучше бы кто-то один говорил. Смотреть тяжеловато. Но главное другое - тема интересная вне зависимости от изложения.
Спасибо! Встречный напор воздуха нужен для создания подъёмной силы = СурV2/2 в этой формуле как видите V(скорость воздушного потока) возведена в квадрат- вот как она важна. Спасибо ещё раз!
А.В. Исаев великолепен!
А когда будет продолжение
Когда продолжение?
Спасибо, есть фантазия, сидят Морозов, Исаев, Лисицын, Жуков, Назаренко , играют в покер, и разговаривают про Ютланд))))
С фантазиями надо по аккуратнее...
@@Kadet7312 согласен, они же возьмут и сделают...
Это должен быть преф, с интеллигентскими спорами по каким правилам расписывать.
Они друг другу рта открыть не дадут, постоянно перебивая.
А могли бы сделать театрально ролевую постановку. Каждый отражал бы определенную группу и командующего и рассказывал историю. Клим Саныч за лихие крейсеры Битти, ему бы оппонировал методичный Кирилл Борисович за Хиппера, например. Может подкинуть им идею?
Очень весело!
Алексей Валерьевич, при всем уважении, я не узнаю вас в гриме. Очень тяжело понимать цепь событий, когда рассказывают параллельно 2 рассказчика...
Спасибо. Помню когда то смотрел чью то документалку, наверно США. Было интересно про действия авиации, плюс если не ошибаюсь было там что то про проблемы с радарами у британцев. Интересно что вы на этот счёт расскажете.
Маргарет Тетчер .железная леди. единственная премьер министр, которая позволяла себе , разговаривать с Леонидом Ильичем Брежневым на равных .
Беларусь.г.орша 08.05.2022.
Когда уже выйдет вторая серия?