Ежи Сармат смотрит "ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ ПИСАТЕЛИ" (UncleShurik)
HTML-код
- Опубликовано: 26 янв 2020
- Полный стрим - • Стрим Ежи Сармата
Оригинальное видео с канала UncleShurik "ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ ПИСАТЕЛИ" - • ПЕРЕОЦЕНЕННЫЕ ПИСАТЕЛИ
Каналы Ежи Сармата на RUclips:
1) Eji Sarmat official - / @eji_sarmat
2) записи ежи сармат - / @ejisarmat
3) / @ejisarmatstreams
4) / @user-bd7pg6zr1r
5) / @ejisarmatstreams2
Группа ВК - sarmatej
Твич - / ejisarmat
Ссылки на донат-сервисы Ежи Сармата:
www.donationalerts.ru/r/ejisarmat
donatepay.ru/d/ejisarmat
Ежи не любит фэнтези, потому что слишком тоскует по былому величию расы гномов
Почему Ежи не любит фентези? Есть несколько неплохих произведений про гномов
Хоббит например.
pivo Ежи не любит читать про кольцо
А ОН НЕ СРЕТ, СЛУЧАЙНО?
Могу посоветовать Маркуса Хайца.
А ещё неплохое фентези у Маркса.
Очень хорошо заметил. Похож на Сёмина один в один.
Видимо Сёмин по мнению Ежи тоже этнически нерусский, которого белые люди научили читать и писать
Смесь Сёмина и Егора из Redroom
+ он ещё анархо-коммунист
Ежи не любит фентези потому, что там нет азиаток, а все остальные тят выше него .
У них даже голоса похожие с Сёминым
Мне показалось, или карлан сказал, что Игру Престолов сняли нетфликс?
Слишком долго штаны были чистыми
А он не про ведьмака?
кому не насрать, кто там снимал эту хуйню.
Блять, Сармат по кд высерает столько хуйни, но вы, обоссаные унтерменши, доебались до того, что никому нахуй не упавшую Игру Престолов снял не нетфликс, рили?
@@sakramar1678 его походу смотрят, думая будто он что-то серьёзное и умное скажет...
Он сначала назвал Сапковского неплохим фантастом, а потом сказал что Мартин попал в список за сериал??
Ну так, одно другому не мешает
Почему в списке нет корана?
Извинись
Почему ты выделил лишь последнюю часть еврейской трилогии?
Потому что Коран это истина
Потому что Мэддисон
Потому что коран это не писатель
Сильмариллион написал сын Толкина по его черновикам....
Да там видно что человек довен, ежи просто не разбирается нихуя.
Да ещё и претензии у него идиотские. Вместо сюжета у нас "дом такой-то сделал то-то. там жили те-то" и "это же не столетняя война".
Так в том-то и прикол что Мартин это больше про лор чем про сюжет. За лор и любят.
В "Лангольерах" попали не в "подмир", а в прошлое. Здесь Кинг именно что создал оригинальную концепцию прошлого - не как оно показано, например, в "Назад в будущее", где прошлое это совершенно равноправная с настоящим область времени, просто дальше назад по временной шкале и причинно-следственной цепочке. Нет, у Кинга прошлое - это пустая скорлупа, сброшенная миром, лишëнная жизни, движения, запахов, вкусов. Оттуда уже ничего нельзя изменить в будущем, потому что там ничего не происходит. По-моему, впечатляющая модель, в чëм-то интереснее привычного взгляда фантастов на путешествия во времени.
О, Бояршинов.
У Фрейда разные книги есть. Толкование сновидений - легко читается, курс лекций. Но я уверена, что есть и сложнонаписанные. Не знаю, больше ничего не читала из Фрейда..))))
Это скорее чиж,а не сёмин.
Они все на одно лицо.
Ооо. 0:42. Я же говорил он на Семина похож😂.
Через сколько стримов он поймет, что прошлый видос был троллингом?
Дык он сказал , что возможно то видео тролленг
Бля, просто сравните этот хайлайт и предыдущий(про этого же UncleShurik) и скажите потом, что Ежи не обосрался.
У Кинга хорошими являются только те немногие произведения, которые не относятся к хоррорам.
А так - это Донцова от мира ужастиков.
Ivan Kvinton, просто хорроры по определению говно
0:41 ля и как это теперь развидеть
За что Баяршинова то?
даже манера речи и жестикуляция семина
Обожаю некропостинг.
Чел очень-очень умный. Как Сас айкакгрустно.
Поехали.
>мартин популярный из-за сериала
Сапковский такой же локальный как Мартин. И, давайте честно, ещё более вторичный и куда менее интересный литературно.
Претензии к Мартину просто отличные. Автор слишком много написал. Автор слишком глубоко прорабатывает внутренний сетап. Да, безусловно, это плохо. Это признак очень плохого писателя, когда автор вносит в рамки своего миротворчества большое количество подробностей.
Опять же, есть сомнения в том, что ентот критик читал в оригинале ПЛИО чтобы судить о языке и качестве текста.
Дальше. Дж. Р. Толкин не писал Сильмариллион - это скомпилированные и дописанные труды, автор - Кристофер Толкин.
Налицо полное непонимание жанра, полная безграмотность и самоуверенный кретинизм.
Короче, всё как мы любим
Люди, летящие на самолёте в параллельное измерение - это "Лангольеры". Я в детстве очень котировал сериал.
Хорошие фантасты... Сапковский, ясно понятно.
Внук Ельцина согласен, взять даже сериал, пока была книжная основа и сериал был сносный, но последние сезоны...
Внук Ельцина не смогли они так ловко запутывать и распутывать все сюжетные линии как автор
Кинг великий,это бесспорно
Солсени спискми прцнихи крми маритна он поне заслжно поплрний
мне кажется он просто не читал фрейда
Что творит Сёмин?
Мне немного сложно представить, как может "эстетически не нравится" целый жанр искусства...причем максимально разнообразного искусства, прям максимально....
А что нет так? Ему не нравятся истории про миры, похожие на Средневековье, с магией и разной мифической живностью. Я вот терпеть не могу пиратов, наверняка есть неплохие книги, фильмы или мультфильмы, но все на что меня хватило это посмотреть 2 части ПКМ, восторга не испытал.
@@kejseren4947 а "остров сокровищ" читали? Если что, советую. Шедевр в своём сегменте
Что значит переоценённые? Переоцененные КЕМ? Пушкин что, сказал что Стив Кинг - гений ?
Общественностью
Сглсни ежи шотого що луди читйчий фрийда и нирзмийш нистий щос слжни чит .Фрит не слжний знит болгий чучи и мифи атчнси и це со он ниц билши ненит цеш бзви зний .
Кстати удивительный ролик, согласен с этим челом. Вообще не понимаю нахуя создавать такие огромные вселенные в фэнтези. Уже был сделан властелин колец и это отличный эталон, зачем ещё что-то читать с этого ?
adolf petuch, можно врубить порнопародию на втором экране при просмотре экранизации, в чем проблема...
@@wehaveculture но разве Толкиен и его властелин колец перестанет быть говном для впечатлительных даунов после этого?
не смотрел престолы, книги огонь, автор ест говно
башня говно
Блин ненавижу Лермонтова (бесили со школы его произведения )да и по отзывам современников тот еще залупастый циник за что и замочил его Мартынов .Карнеги скорее устарел . Настолько понятный и от того попсовый что все его уже знают как облупленого .(потому он на сегодняшний день и не работает на массы ) Кинг и массовый и интересный и успешный одновременно (не лучший но и не переоцененный ) Вот Толкиен переоценен однозначно такое задроцкое говно для полиглотов (его заслуга типа как у Битлов .......они были одними из первых ) Джордж Мартин ....всегда было насрать на этот сериал и книги подавно ( послушал про него посмотрел первую сериию и не впечатлило ) Фрейд устарел и непонятен для масс а Карл Маркс просто не конкурент капиталистам (это подтверждает история )
Я его, Лермонтова, в школе не люблю читать из-за описаний. Потому что надо прочитать перед уроком, а ознакамливаться с очередными пятью страницами описания гор нет желания. Но пишет очень красиво. Если читать для души, то самое то на мой взгляд. Про стихи ничего говорить не буду. Они у меня в принципе не в почёте.
Бородино.. хороший стих ))Но один хер (это не мой писатель ) Если нравится наслаждайся .Это же хорошо получать удовольствие от прочитанного )
Чувак, ты сначало *НАУЧИСЬ ПИСАТЬ*, а потом хоть Пушкина критикуй
Все сказал ..................отебись
Что он несёт Карнеги публицист прежде всего репортёр он не писал а художественном жанре он не романист, Карнеги чисто даёт практические советы основанные на собственном опыте, вообще не к селу приплёл.
Но писатель же. Почему писатели для вас только авторы художки?