Ежи Сармат смотрит Клима Жукова про КУЛАЦКИЙ ТЕРРОР и КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЮ
HTML-код
- Опубликовано: 4 июн 2020
- Полный стрим - • Video
Оригинальное видео с канала Клим Жуков "Настоящая Зулейха: кулацкий террор и коллективизация" - • Настоящая Зулейха: кул...
Часть 2 - • Ежи Сармат смотрит Кли...
Каналы Ежи Сармата на RUclips:
1) Eji Sarmat official - / @eji_sarmat
2) записи ежи сармат - / @ejisarmat
3) / @ejisarmatstreams
4) / @user-bd7pg6zr1r
5) / @ejisarmatstreams2
Группа ВК - sarmatej
Твич - / ejisarmat
Список книг от Ежи Сармата - wall-70140970_2682
Ссылки на донат-сервисы Ежи Сармата:
www.donationalerts.ru/r/ejisarmat
donatepay.ru/d/ejisarmat
*Часть 2* - ruclips.net/video/OqxEX9sN0cE/видео.html
Когда автор канала сменит название и сменит аватар Гитмана, мёртвого как сам этот мем?
Хороший есть анекдот, капитализм это эксплуатация человека человеком, а в социализме всё с точностью наоборот )
Это уже баян
Не анегдот, а кусочек фильма.
Семья Олигаторов уже доканала. Все согласны?
Вот до чего доводит ваш проклятый капитализмъ!
Поэтому надо игнорировать этих додиков
@@teiden33 Сказал Джефферсон Дэвис.
Клим Саныч - гений диалектической мысли. Великий историк.
Великий математик, доказавший, что 2*2=1
Ну, будем честны, в своей средневековой области, он более чем компетентный специалист...
Мне даже книга одна его понравилась (начало и конец такое себе).
Но остальное...
Бля...
Лучше бы он был закрытым человеком для публики.
Жуков, подъём!
Забыл добавить "все согласны?"
@@violetdragon6031 Даже смысла нет добавлять. Очевидно же, что все согласны.
Эти совки рассуждают так с иронией и юмором о том, как у людей отбирали их имущество и продовольствие. Просто предел цинизма и скудоумия.
Эти праваки рассуждают так с иронией и юмором о том, как людей скидывали с вертолетов. Просто предел цинизма и скудоумия
@@олегатор_1488 Ну мы хотя-бы не геи.
@@DimOchka_noble я натурал, а ты гей
@@олегатор_1488 А где доказательства что я гей?
@@DimOchka_noble а где доказательства, что он гей? А ты копрофил, потому что мне так бабка с рынка сказала
Я конечно хотел бы сказать «МОЛОДЕЦ ЕЖИ, КАК КРУТО КОММИ РАСКАТАЛ ОБ АСФАЛЬТ», но когда на 6:50 он не понимает что имеется ввиду что 47% земли было в собственности у кулаков, а не то что самих кулаков было 47%-хочется биться головой о стену. О количестве самих кулаков как раз говорит первая диаграмма, а именно что их было 15%
Я бы поправил тебя: бить башкой об стену тех малолетних дебилов, которые верят таким как Ежи. Это ж дебилы, которые впитывают, не вдумываясь, то, что он втирает. Там нарушения формальной логики поминутно. Но для уровня малолетних дебилов - норм. Без Ежи они могут только написать "Сасаныч"УГАГА
@@user-fr5pp7jz8r там и по 40 есть, у них просто живёт семейная легенда, что дедушку расстреляли ни за что, и на них очень просто наживаться. Уйдёт Ежи - придёт другой. Сменится поколение, люди перестанут жить рассказами пробабок, откроют документы про своих прапрадедов, разделятся на 2 категории: у кого реально не за что посадили (они обычно тихо, кстати, сидят) и детей уголовников, в которых жена репрессированного предка должна была что-то придумать на замену реальным делам мужа
их было не 15%, количество их хозяйств составляло 15%. Данная схема учитывает только бедняков/середняков/кулаков, но были и батраки, которым никакого крестьянского хозяйства на селе не принадлежало, так что 15% - цифра некорректная, и вообще цифры по количеству кулаков не представлено. их могло быть 14% или 0,14%, кроме того, что было менее 15% мы не знаем. Но Ежи ж у нас философ, гуманитарий, а циферки - это для коммуняк
Невин, не не не. То что ежи регулярно обсирается это ни капли не повод для фразы циферки для коммуняк». Коммуняки с циферками обращаются очень даже на уровне ежи, беря во внимание только те параметры, которые полезны их мировоззрению и опуская «вредительские» данные. А насколько много желания передергивать и однозначно интерпретировать очень противоречивую статистику-в этом им нет равных. Так что ежи комми вполне стоят друг друга.
@@user-vc2df6lx3f Вот тебе документ: istmat.info/node/38418
Это выселялась целая станица. В ПОЛНОМ СОСТАВЕ. То есть ВСЕХ сразу, полностью. Запомнил? Это данные о станице Полтавской, одной из 4-х ПОЛНОСТЬЮ выселенных станиц Кубани.
А теперь объясни мне, как 228 семей кулаков могли эффективно эксплуатировать 166 семей бедняков? По очереди?
Почему бедняков тоже сослали в КУЛАЦКУЮ ссылку?
6:35 боже, как же еже обосрался...
Если отбросить идеологические моменты, то со слов Климсаныча можно установить следующие факты:
- ограбление состоятельных успешных людей дважды, по итогам Гражданской войны и в результате коллективизации
- реперессии в отошении наиболее активных людей как среди противников режима так и среди его сторонников (истребление, ссылки, лишение собственности)
- политика качелей (военный коммунизм, НЭП, коллективизация)
Можно характеризовать все это, как хищническое использование ресурсов страны, прежде всего людских экономических, благоприобретателем которого стала узкая группа партийной номенклатуры, победившая в политической игре и узурпировавшая власть. В связи с этим идеологический соус, которым комми прикрывают свои преступления, выглядит особенно комично
Пхах. Ограбление состоятельных людей дважды) Если у помещика забрали всё его крестьяне - это не ограбление. Читать надо хотя бы Некрасова, чтоб понимать как грабили и морили народ "состоятельные люди" при царях. Один из простейших примеров: чел нарубил денег на взятках, купил деревушку. У такого хозяина стабильно в деревне помирало детей больше, чем рождалось. Не думаю, что современные малолетние дебилы хотели бы жить в той деревне)
Репрессии в отношении наиболее активных борцов против народной власти, против политики советов народных депутатов? Эт норма для любой страны.
Особенно комично в 2020 звучит - "хищническое использование ресурсов страны". Может века перепутал? XX и XXI? )))) Хищники так использовали ресурсы, что сделали из отсталой аграрной страны промышленную державу. Впервые в мире ввели бесплатную медицину, впервые в мире ввели повсеместный и постоянный 8-часовой рабочий день. Впервые в мире ввели поголовное бесплатное образование вплоть до ВУЗа) Декреты, дошкольные учреждения... ВАКЦИНАЦИЮ без которой крестьяне мёрли деревнями. Удивили сроками и масштабами возведения промышленности даже амеров)
Из-за хищничества коммуняк даже с учётом потерь в Великой Отечественной население Союза выросло на десятки миллионов) Охеренно подействовали преступления. Иронично... Епать вы малолетние дэбилы, рождённые в бесплатных хрущёвках, даёте!
@@user-fr5pp7jz8r Охерительный тейк про Некрасова. Зачем нам статистика, зачем нам исследования, у нас же художественная литература есть.
@@Salabar_ По остальным тезисам, получается, согласен?)) На самом деле тейки - у вас. А у меня тезисы и отсылки. Эт была отсылка на конкретные примеры из жизни, который описал в стихах Некрасов. Например про повесившегося крепостного. А, да, ты не читал...Зачем вам наука и статистика? Вам, чайкам, только по3,14здеть, обзорчик какого-нить диванного мамкиного еже-эксперта. Не больше.
@@user-fr5pp7jz8r Нет не согласен. Страна не была отсталой, а пятой в мире промышленности и самыми быстрыми темпами роста, массовые репрессии без разбора, суда и следствия нигде не были нормой, вакцинации проводило и царское правительство, образование в РИ, кроме начального, не было бесплатным, но тем не менее от 50 до 70% студентов технических факультетов было из низших сословий, и их было больше, чем в Германии. Если бы не демографические катастрофы после гражданки и коллективизации нас бы было от трехсот миллионов до миллиарда. А еще Некрасов умер задолго до двадцатого века и приводить его в контексте революции - полнейший аутизм.
Но вам на всё это насрать, у вас в голове только пропаганда, так что оставайтесь в своём мирке.
@@user-fr5pp7jz8r может хватит уже по марксистским агиткам на жизнь смотреть. Инфо о совковом рае полно в сети, и нечего врагов народа или ВОВ обвинять в экономической да и демографической дырой в СССР (yandex.ru/turbo/s/genby.livejournal.com/809729.html)...сами опустелые деревни (очищенные от кулаков) за себя говорят. Был устроен геноцид коренных народов Интернациональной бандой, в своих интересах (дети и внуки которой до сих пор у власти)
Ну и бред.
Где ты там увидел 47% кулаков?
Смотрю в книгу - вижу фигу?
Жуков - это, конечно, ярчайший пример того, как хороший, годный специалист по средневековой истории с обретением популярности становится обычным идеологом и пропагандистом. Помню, как он первый раз у Гоблина появился с лекцией про Ледовое побоище, и как им все тогда восторгались, и к чему мы в итоге пришли?) С другой стороны, это, разумеется, лучше, чем девушек по частям в Мойку спускать
Совпадение ли, но все эти лица были у Гоблина...
🤔🤔
Клим Жуков кретин, он даже считать правильно не умеет...
daumantas.livejournal.com/102255.html
И какое отношение имеет спускание трупа в воду к научной деятельности Соколова? Для истории он сделал гораздо больше чем тот же Жуков.
Про средневековье Данилевский отлично рассказывает, а вот про Жукова могу сказать, он говорил, что монголы не могли идти огромной армией на Русь ТК не прокормить ее было, поэтому численность в разы меньше, а как потом оказалось монголы не шли одной армией, а разбивались на рои и грабили обширные области, вот такой специалист по средневековью Клим Саныч
Ну девушек в Мойку- это крайность. А если без крайности? Жуков - ярчайший пример грамотного пропагандиста, который ВЕРИТ в справедливость своих убеждений и ПОЛЕЗНОСТЬ их для своей страны. Лучше как Невзоров - за бабло пропагандировать то, во что не веришь? И да, если восторгаться лекцией о Ледовом побоище - то надо восторгаться всем. Или не смотри вообще. Слушай лекции по истории от вот этого Сармата. Ибо подход к историчности,к фактам и логике у Жукова везде и всегда одинаков. Но, если твоего батьку исключили за пьянство из партии, а у деда отобрали в 1918 гуся, и ты теперь топишь против "кровавого совка" - тебе уже не важна объективность и правда и критическое мышление.
@@pystotachapaev А можете, пожалуйста, привести ссылку, подтвердающую информацию о "роях" монголов.
4:10 хочу обратить ваше внимание на великого Бухарина, который жил задом на перёд.
Каждый месяц количество истин, в которые запрятана истина по Ежи, всё увеличивается. Малазийская матрёшка.
Люблю Клим Сасаны4а
Значение слова Исполу по Ожегову:
Исполу - На половинных началах, пополам с другими
Исполу Отдавая половину урожая собственнику обрабатываемой земли
Значение слова Исполу по словарю Ушакова:
ИСПОЛУ
нареч. (обл.). На половинных началах, пополам с другими. || Отдавая половину урожая собственнику земли (с.-х., истор.). Крестьяне часто арендовали земли не за деньги, а исполу.
ИсПолПоту - это значит, что половину урожая нужно отдать красному комиссару.
Если вы не умеете пользовать графиками, мой дорогой. Это не его проблема. Слева на графике изображены слои населения на селе в процентах, а с права кол-во земли под ними...
На рисунке видно, что кулаков не 47 процентов а всего 15.... Карикатуры приведены вероятно не как первоисточник информации, а как дополнение. Никто ничего по карикатурам и не оценивает. Ну и эти нелепые коментарии про нанизывание на кол про кожанные плащи и прочее..... Все попытки опровергнуть высосаны из пальца, или превращены в фарс....
Ежи, го дебаты с хотя-бы любым историком. Да ты сольёшься, карлик! Только и вякаешь на 10к аудиторию. Лол, удачи 😂😂
Так ежи историк?нет. И зачем такие скудные дебаты?карлик сольётся.
Если устраивать дебаты ,то только с равным по силам противником
Го дебаты любого красноперого с историком Леонидом Волковым!? Любой комми уйдет с обоссаным лицом. А ты только и можешь кукарекать в комментах, лол:)
Если бы была возможность организовать или повлиять, я бы с радостью посмотрел дебаты. "Краснопёрые" не боятся выходить, хоть и перспективы не самые положительные ( все мы помним, как Погром манипуляциями и неуверенностью Рудого воспользовался, в итоге "краснопёрый" был побеждён. В дебатах историков ( как мне кажется) не будет дешёвых приёмов с обеих сторон, хотя кто знает...
Как-то беседовал с одним леваком в комментах, и он затирал про кулаков точь в точь как Жуков. Даже про цапков. И утверждал, что даже в словаре Даля кулак описан как эксплуататор. Диалог прекратился тогда, когда я ему показал толкование у Даля: что кулак это тот, кто скупает у крестьян зерно и перепродает его
А Ежи опять меняет штаны. Все согласны?
Есть такое
Ежи, не надо оперировать экономическими терминами, которых Вы не знаете
Хорошо, извините, что он вас обидел, я ему скажу, он больше так делать не будет
@@bonvoyage2199 Пусть извиниться перед своей подписотой, лично, не через шестёрок. Хотя - отбой! Для его подписоты это норма
@@user-fr5pp7jz8r Комуняка заткнись
Стрелочка эксплуатации не поворачивается.
без коллективизации цены подскочили изза рынка на еду,но при Коммунистах низкие цены на еду
Да, охуенно
Он наверно и про средневековье такую же пургу несёт ))) У Ссаныча явно дефектный логический аппарат если он в целом такие выводы при таких фактах делает. Час натягивания совы на глобус.
Злой пухлый котик да не, в средневековой истории он очень даже хороший специалист
@@user-cx3xb8dk2w ну не знаю. Все эти обсеры с расчётами. Теории про то, что все средневековые сражения были сравнимы по численности с битвой гопников на окраинах Москвы. Всё это не внушает доверия. Про историю оружия только он классно рассказывает
@@oo5966 Про размеры армий он всё правильно говорит. Не было тогда возможности содержать огромные армии, еды на всех не хватит, логистика не слишком хорошо развита, да и людей на планете тогда было не так много как сейчас. Если говорить, например, про Ледовое побоище, то даже английская и немецкая википедии говорят об армиях всего по 2-5 тыс. человек.
Почему Ежи ,опять срет в штаны ?
*
лол, Николай Бухарин ( 1988-1930) что это за две даты? 4:09.
счёт древних шизов
Коллективный кулак)))
Опыт гос.капиталистических стран 20 века не опровергает идею социализма. Все согласны?
- Какая разница между математикой и научным коммунизмом?
- В математике что-то дано и что-то требуется доказать, а в научном коммунизме все доказано, но ничего не дано.
@@user-ew3je3pk6r современная математика - лженаука
6:50 опять обосрался. График показывает, что 85% крестьянских хозяйств были бедняками, а 47% земли принадлежало кулакам. Ежи на голубом глазу говорит, что было 47% кулаков. Он совсем гуманитарий?
уметь считать - коммуняцство
Экий тут паноптикум :))
Ты вааще понимаешь о чем говоришь?
7:00 блять, это не 47% цапков, а 47% земли было у цапков. Т.е. это не половина крестьян стала кулаками, как утверждает Сармат, а 15%. И на эти 15% приходится 47% земли
Зачем ты это пишешь? Малолетним дэбилам, которые тут ошиваются и подписаны, и так сошло бы.
и на этом строится вся риторика видосика)))
Какую бы ерунду он не нёс , нравится мне Клим Саныч)
Мироед - не есть дармоед. Мироед - эксплоататор, человек живущий чужим трудом.
Что будет если строить представления о советской власти по вражеским карикатурам на эту самую советскую власть? - Будет представление Жижи, а так же имперцев и либералов о советской власти.
Жуков как ведомый перенял мерзкие манеры у мерзкого Гоблина, но Жижа в своём безграмотном и поспешном ёрничестве всё равно его переплевывает.
Юрик, у вас довольно низкий уровень, что бы критиковать и тем более "просвещать" людей. Лучше закрывайте канал и идите учить историю.
про вандею - не, даже обьяснять не буду, НЭ захочешь понять - те ж бабки платят за хню тупую, не блюёшь после записей?
У Жукова такое лицо, как будто он уже потопил в Мойке пару-тройку студенток.
Когда нет мозгов, чтоб вникнуть в умные слова, остаётся только что-то написать про лицо. Особенно забавно, что твою ломброзианскую харю вырожденца немцы в 1941, измерив, отправили бы на удобрения для краапивы
Олегатор лучший пассивный бойфренд в мире. Все согласны?
Чел, кто такой этот олегатор, я просто не в теме.
Он мой парень. Он выбрал меня, а я его. Он пассив, а я актив. Мы любим друг-друга.
Да ты заiбав
социалистическая революция(по марксу) должна происходить в самых развитых странах западной европы, а не в банановых республиках и 80% аграрной россии. То есть более прогрессивная общественно-экономическая формация может быть установлена только в капиталистически развитых странах западной европы, и пока не одной успешной революции не было, то и социализм не был опровергнут.
Есть возражения?
Есть возражения - мир глобализирован с конца 19 века (первые ТНК уже существуют), а раз так, то та самая 5 экономика мира была не лучше оной какого-нибудь бантустана (в сравнительных показателях, конечно) в части включенности в эту самую мировую экономику. А включена она туда посредством финансовой колонизации нашими партнерами при посредстве всевозможных кредитов со стороны Франции и прочих. И именно в этих самых прочих и назрела революционная ситуация и прорвалось все именно в самом слабом месте с точки зрения положения рабочих, которые были достаточно угнетены для ускоренного движения к знаниям - следовательно, были более прозорливы и таким образом служили опорой советской власти, о которой сам докладчик судит по карикатурам (для дураков - Саныч их приводит лишь для наглядности, подкрепляя сведениями нашего духоскрепного уебника истории)
@@user-bg4xo1lu2y от того что появились транснациональные компании не значит, что произошла глобализация. Ее вообще-то и сейчас нет во всем мире. Угроза только назревает.
@@олегатор_1488 а каков по вашему определяющий фактор наступления глобализации? Как мы знаем, капитал есть самовозрастающая стоимость, то есть, возникнув однажды, количество организаций будет неуклонно сокращаться до тех пор, пока не объявится лидер рынка, который станет монополистом и начнет конкуренцию на международном уровне, подчиняя своей воле малые государства и высасывая из них соки, не давая развиваться местному капиталу (Ост-Индская торговая корпорация тому пример самый красноречивый). В конечном итоге либо образуется единая общемировая монополия, которая объединит всех людей и , благодаря сверхконцетрации рабочей силы, будет вынуждена пойти на уступки; либо начнется империалистическая война в интересах крупнейших корпораций, которые не пожелают просто сдавать своих позиций, что также обусловлено самими национальными государствами, которые будут проталкивать интересы своих монополий как основ экономики - итогом станет установление коммунистических режимов и поддержка их рабочими других стран (лозунг "руки прочь от советской россии" и связанные с ним мероприятия весьма показательны)
@@олегатор_1488 собственно, необходимо отметить, что даже такие идиоты, как автор ролика, также содействуют просветлению масс
Конечно есть, ты ж выдумал это из головы, причём не из своей. С таким же успехом я могу сказать «по Библии царство божье может прийти только после второго пришествия Христа»...
6:46 мне кажется, или Клим Сраныч "случайно" перепутал долю середняков и бедняков
залез тя послушать, так как один чудачок просил назвать оппонента Клима - ему посоветовали тя - правда сразу сказали, что ты неумен и га*но, чож убедился - не врали...
И правильно, что раскулачили. Они были белыми традиционалистами-угнетателями. Всем понятно?
Советская Власть эффективно решила проблему избыточный людей.! Она их просто физически уничтожила.! Фашизм какой-то.!
Дальше можно ни о чём не говорить.!
Да Клим Жуков вы что то понимаете в сельском хозяйство.?
Судя по вашим Клим Жуков НЕПОНИМАЕТЕ.
Интересно кого это советская власть уничтожила? И где этому доказательства?
@@quq_CCCP Ну кулаков в сибирь на смерть.!
Этого не было что ли?
@@varioizanypaketautatanetie7458этого не было вы все врети!!! Хаха миллион расстрелянных, никого не расстреливали, потому что не было смысла расстреливать шах и мат либералы (фашисты)
Евразийство всех устраивает?
Клим Жуков лучший дядя наших приемных детей в мире. Всем понятно?
Я один вижу в Ежи Сармате нового Геббельса?) Более жалкое его подобие, конечно, но действенное.
Да один....
@@user-xl3eu7bl6h Из всех посетивших этот канал - точно один)
Одна из логических ошибок (намеренных) автора: государство - кулак с коллекторами в кожанках. Нет. Государство со времён Христа - это государство, с налогами. Кулак- не государство. Большевики собирали хлебный налог, чтоб прокормить городских, а не чтоб сидеть на зерне как кулак. Настолько логичный и не вызывающий вопросов монолог Клим Саныча, что в этот раз "разборщики" не смогли и подкопаться
да, охуенно кормили городских - запретив свободную продажу хлеба через частных посредников. Учитывая что до этого никто в городах не голодал, а во время ПМВ очереди казались нонсенсом. Собственно удушье городов от недостатка продовольствия (в первую очередь Петрограда) сформировали сами большевики, запретив "мешочничество". Чем довели 1921 году до уже по настоящему голодных выступлений рабочих заводов, что в свою очередь привело к Кронштадскому Восстанию.
@@mrDvornik87 "до этого никто в городах не голодал". До этого и гражданской войны и интервенции не было. Заводчане были всегда за Ленина и большевиков всем сердцем. А есть ли научная работа, которая рассказывает о "голодных выступлениях рабочих заводов" против большевиков, которые даже "привели к Кронштадскому восстанию"? Боюсь, что нет, ибо сову на глобус не натянуть
@@user-fr5pp7jz8r Гражданская война, которую развязали большевики свергнув власть Верховного Совета Временного Правительства (которое в свою очередь пришло к власти в результате заговора части генералитета против царя). Конечно они были за Ленина, ведь именно от него зависило будут ли они сегодня кушать или нет (потому что частная торговля хлебом в условиях высокого спроса монополизирована вооруженными отрядами большевиков в которые Ленин набирает этих самых рабочих). А вот те рабочие что остались работать на своих местах (кому винтовки не выдавались) - ощутили все "прелести" военного коммунизма довольно быстро.
Голод в Петрограде в 1921 не отрицают даже советские историки. В частности Корнатовский в своей книге "Борьба за Красный Петроград" (1929) утверждает что с 1918 по 1923 - самые голодные времена в Петрограде.
Говорить что голодных выступлений в большевистском Петрограде не было, и что Кронштадское Восстание не связанно с голодающими рабочими - это верх наглости и игнорирования истории. Иначе что могло сподвигнуть недавний авангард революции (матросов, гарнизона и рабочих) на масштабное вооруженное выступление против большевиков?
@@mrDvornik87 Наплевать чей заговор был против царя. Вся страна понимала уже давно, что самодержавие - атавизм. Про то, что от Ленин решал, "будут кушать сегодня рабочие или нет" - это лирика, не имеющая отношения к истории и личности, верх наглости и цинизма. "Прелести военного коммунизма", а вернее просто тяготы в военное время, в переходный период ощущали все. И по инициативе большевиков эти тяготы закончились и страна не развалилась. Не даром в итоге русские эммигранты создали национал- большевизм, потому что увидели позитивную, патриотическую работу большевиков. Есть ли работа научная, в который конкретно сказано, что рабочие в Петрогоаде выступили против большевиков ? Мятеж кронштадский -тот объясняется иначе, вообще из другой оперы
@@user-fr5pp7jz8r Кто крестьян под Тамбовым газом травил? Большевики. Кто у крестьян еду отнимал? Большевики. От чьих действий погибло больше всего мирных жителей? От действий большевиков. Кто нарушил все данные народу обещания? Большевики. Кто разрушил страну? Большевики.
Эх, "хорошие" люди были, "справедливые" и "честные".
Семья Олегатора лишина гомофобии в отличие от аудиторий Ежи Сармата. Есть возражения?
Кстати Жукова в Рашке теперь могут привлечь за оскорбление чувств верующих)))
ааааааахахха, это какая-то ужасная закономерность: если чувак картавит - жди лабуды в ролике. Особенно приятно, когда рассуждения о капитализме/социализме как категориях, в первую очередь описывающих сугубо материальное, начинаются (и, собственно, заканчиваются) на тупых штампах про ужасный тоталитаризм и угнетение со стороны государства, у чего не было никакого то есть совершенно смысла. Боже мой, либо вы пропагандон, либо тупой и оцениваете других по себе (7:12)
Жаль, что подобным принципом(не воспринимать информацию от картавых) не руководствовались рабочие и солдаты в начале 20 века в Российской империи.
@@user-pq2uo1dq8f Так они и не руководствовались, ибо всякие Гучковы/Керенские/Милюковы говорили вполне внятно, но т же самую чушнину, что и представители вожделенной империи. Да и потом, у того картавого было 55 томов всякого интересного, а у этих только штампы
При сталине была прямая пролетарская демократия и общественная собственность на средства производства. Все согласны?