Клим Саныч кандидат! Просто он не пришел на свою защиту, т.к. у него в этот день была назначена реконструкция, а с шулерами он краплеными картами не играет, хыыыы
Строили новый Мир пролетариев.А за царя и вспомнить нечего. Ничего хорошего.( Царицын)Поэтому переименовывали.А новые улицы и новые города как называть?😂Мы наш,мы новый мир построим...😅без буржуев.
Формальная причина мол, мы то ничего общего к России не имеем. Это собственно идёт от Маркса, который был русофобом, и на прямую говорил, что в России то коммунизм естественно не получится ( по сути взяли на слабо), после чего коммунисты стали на перегонки бежать и доказывать, что они то точно совершенно не Россия и к ней то точно совершенно никакого отношению не имеют (отсюда же и создание наций и республик на её теле, чем больше , тем лучше)... в этой связи и дробление России ( исконных территорий), мол смотрите, мы вообще не Россия , мы её унитожим и уничтожаем ( что Ленин вместе с Троцкистами и делали), благо Сталин был имперцем по духу, и немного получилось свернуть с этого курса дробления... Без Сталина была бы вообще полная ж. . Её бы окончательно доделили Ленинцы и Троцкисты.
@@korana6308 Потому,что когда Маркс это писал Россия была отсталой страной по сравнению с капиталистическими странами(раньше всего в англии,потом в сша и франции,а позже всего в германии), из-за этого она не могла удовлетворить некоторые требование(например избыток товаров). Надо понять,что маркс писал о России в периоде феодализма,об отсталой России. Так,что теперь маркс говорит о России после отмены крепостного права(начала капитализма в России). В 1881 году, Маркс получил письмо от русской революционерки-эмигрантки Веры Засулич, чуть позже объявившей себя марксисткой, с просьбой изложить свой взгляд на перспективы революции в России. И Маркс написал несколько вариантов ответного письма, в которых изложил теорию, что Россия, несмотря на свою отсталость по сравнению с Европой, действительно может стать первой страной, в которой разразится социальная революция. Правда, ни одного из этих вариантов он не отослал. Так что балбесы-антикоммунисты,читайте Маркса!
@@user-gv7pp2ej5q ... Маркс и был создан против России , алло дядя. Зачем и кто его книги то публиковал? Почему из всех стран включая Германию, его чтеня распротсранялись с огромным отрывом, именно в России??? голову то включайте! Или его читали те самые "лапотные и отсталые"? неужели вы не понимаете то вранье которые коммкнисты вам в уши вливали... по поводу якобы "отсталости" ... все было враньем от начала и до конца.
Спасибо. Весь кайф и смех, как точно было подмечено, как раз в том и состоит, что Клим Саныч является представителем этой "Буржуазной Интеллигенции", как он её сам и называет... И против которой и выступает😂. Инфоциганство вынесенное в абсолют... и смех и грех. 😂 По поводу самого видео, опять таки я бы дополнительно отметил само определение фашизма. Так, как фашизм ( как собственно и любой термин и любое слово, со временем эволюционирует и меняет своё значение. По этому когда говорят про определённый вид фашизма, у кого либо, для начала нужно выяснить, что он под этим словом подразумевает, по хорошему. Потому, что фашизм, как форма сплочения государства и народа это одно. Фашизм Гитлеровского разлива - это уже Гитлеризм, это совершенно другое. Сплачивать нацию не обязательно через "газовые камеры", в самом фашизме сплочения об этом нигде не говорится, это говорится уже в идеологии Гитлеризма). И, отдельно хотел бы отметить, обсуждение фашизма, как такового в Европе того времени было нормально... потому, что банально, альтернативы ( на фоне уходящей монархии) по сути не было ( был капитал либерализм в Америке, но он дошел до нас уже позже), и появился он в противовес ,как раз коммунизму. В Европе банально не было альтернативы, по этому логично, что и обсуждала вся нормальная интеллигенция именно его, а противовес красному движению, ищя и находя в нём смыслы. Это повторюсь, не означает, что фашизм обязательно должен быть Гитлеровского разлива, это повторю уже по сути Гитлеризм. Если быть предельно точным... И, да, так же сразу отделить мух от котлет. То чего все боятся у нас, когда говорят "фашизм не пройдет" имеют ввиду именно Гитлеризм, и перед глазами представляют разрушения и потери которые нанёс Гитлер нам и его идеи ( плюс безрукость коммунистов на самом деле). Но к фашизму Гитлер имел отношение опосредованное ( напомню, Фашизм пришел вообще из Италии, и имел совершенно другую историческую подоплеку, впрочем, как и все остальное), партия Гитлера называлась НДСАП - парития Рабочих Национал Социалистов Германии. Они были национал социалистами. Мы были интернационал социалистами. Фашизм понятное дело способствовал национал социалистам. В то время, как интернационал социалистам, их объединением была идея, а не нация. Тоесть расширялись они (как и религия), на основе распространения идеи. И границы в ней были условностями ( о чём открыто говорили, и делали, Троцкисты и Ленин). По этому и идея фикс - дробления России, для них не выглядела чем то зазорным, они могли это делать до бесконесности... Собственно именно с этой идеей дробления России и приходил к нам Гитлер в том числе... Так, что я откровенно удивляюсь близорукости красных... Так, же важный факт на который Вы почему то не обратили внимания, но для меня он важен. Это то, что якобы Китай был первым по потерям... Нет. Мы (СССР) был первым по потерям. Причём в Китае дают цифру до 20 млн. погибших, и это считая с 1937 года ( у них началось всё гораздо раньше). А, у нас же официально 24 млн. погибших ( + 3 млн. релокантов, по этому обычно говорят 27 млн.), но у нас не плюсуют сюда Финскую кампанию, у нас принято считать только с 1941 года... Для меня это важно, потому, что это самые большие потери, любого государства, в истории человечества, и они были именно у нас во времена коммунистов в ВОВ. Китай понятное дело подошел близко, но нас не обогнал по потерям. (Были так же династические войны в Китае, в средние века, но каждая отдельная война наши потери не превышала. Иногда их пытаются вместе приплюсовывать так называемые "войны троецарствия", до 30 - 40 млн. Но там этот период разных войн, на протяжении 100 лет, плюс приплюсованы голод, и потери от лихорадок... короче говоря к реальности потерь в конкретной войне эта цифра отношения не имеет. У нас были самые большие потери в ВОВ за всю историю человечества...) Остальные войны даже близко не подходили к этим цифрам. В этой связи, я всегда коммунистам задаю вопрос... У нас, что , людей больше всех, которые нам не нужны , что ли? На сколько я знаю в Нюрнберге осудили не фашистов. Осуждение шло Немецких Нацистов. Хотя в самом процессе, мы риторику фашистов безусловно использовали, но, применительно опять так к Немецким Фашистам. Но в самой терминологии, во время приговоров, их называли именно Нацистами (немецкими). (насколько мне известно).
Основная диалектика с Христом гонявшим торговцев в Храме в том еще, что в другом эпизоде Он к такому торговцу подходит, берет у него динарий и говорит "Кесарю - кесарево, а Богу - божие". Получается совсем не за то их Он гонял. Т.е. не за торговлю в храме. И уж тем более не за дачу денег в рост, т.к. там торговцы не этим занимались (они продавали жертвенных животных и меняли динарии на сикли, т.к. динарии были "некошерными"). Клим Ссаныч жестко с подливой тут обгваздал штанцы.
Скопирую свой коммент из того видео: Забавные популисткие голословные обвинения и пропаганда просоветская. 1. Киров не угодил восстановлением исторической справедливости. Киров к Самаре никакого отношения не имеет. 1а. Достойный Киров остался потому что погиб вовремя. А то улица Кирова была бы там где улицы Каменева, Зиновьева, Троцкого ит.д. Где улицы ЭТИХ Достойных людей? Где улицы Сталина наконец? 2. "Земельная реформа провалилась потому что слишком много крестьян." Логика на гране фантастики. Большевики успешно решали проблему крестьян их прямым уменьшением количество. Правильно... 3. Пруфы на разорения крестьян где? Голословное обвинение. 3:40 4. Реформа провалилась потому что шло противодействие крупных землевладельцев, а не крестьян (их и не спрашивали). Прямая ложь автора. 5:20 5. Если бы Гитлер назвал Бисмарк нацистом, он бы им немедленно стал, да? Напишу глупую книгу на 100 страниц, что Петр 1 - фашист. И это немедленно правдой будет. 8:00 6. Восхищаюсь Петром Аркадьевичем и Феликсом Эдмундовичем. Значит они оба фашисты, ну или коммунисты. Понятненько 13:00 Всё ещё ни малейших объективных доказательств именно про Столыпина, только какая хреновая книга уровня Рен-тв и прочей желтой прессы. 13:50 Террористическая? Напомните чем занимались социал-революционеры, большевики, анархисты и прочая шваль в начале 20 века в РИ? 15:00 Пруфов продажи нет. Ну и Большевики продавать не принуждали. Они просто колхозы организовали и по умолчанию урожай крестьянам не принадлежал. За отработанные трудодни он им частично возвращался. 16:00 "Потом, кровью и умершими детьми" крестьяне платили и за Великие Стройки Коммунизма. Какое забавное совпадение. 16:40 Какое совпадение с советским распределением. Талонную систему в СССР в каком году отменили? 17:00 государственные профсоюзы в СССР это типо лучше? 17:20 "ежовые" рукавицы давайте вспомним и прочие популистские мифы про СССР. Ну и далее сравнения несравнимы с последующей диктатурой и репрессиями НКВД. Где тут вина Столыпина? 19:10 Ну-ка, а кто был в белых перчатках от перегибов коллективизации? 19:50 У меня такой же вопрос по коллективизации "Это что вообще такое было? Это не террор? Не прямая диктатура осуществляемая силовыми террористическими методами?" 21:00 Крестьянину было конечно приятнее быть терроризируемым "диктатурой пролетариата", а не "диктатурой капитала"... Объективный доказательств темы до сих пор ноль. 23:20 Могло, как раз если бы Столыпин не был бы убит в результате теракта. 26:40 Популистская риторика с оговорками "в черносотенных не состоял" но осадочек остался. 27:00 Расскажите про американскую фашистскую партию в нации иммигрантов. 28:05 Может хоть одну прямую цитату самого Петра Аркадьевича? Нееет, только из каких мутных источниках через 10-20 лет после его убийства... 28:33 Неинтересно, лучше бы длинную цитату самого Столыпина. 29:43 Ох ты, а не напомните кто сказал про необходимость "ДИКТАТУРЫ пролетариата"? Коли вы так до слова докапываетесь. И далее да, а у большевиков нашелся диктатор Сталин, логично :) 30:30 Столыпин мог стать диктатором, поэтому он фашист и недостоин памятника? 31:14 "Настоящего фашиста" - которого удобно назначили ВЫ и всякая шваль ранее. 32:14 Столыпин тут-то причем? 33:49 Так фашистам и не ставят, поставили Столыпину. 34:10 Вы вот уже сунули свой нос. Забавно... Если двое человек напишут труд, что бурундук - птичка, он именно ей и станет. Результат ролика: Объективность - 0%, Популизм - 100%. Столыпин - фашист, потому что об этом сказал какой-то тупой иммигрант в Харбине и автор, ГЕНИАЛЬНО!
От себя добавлю, что когда коммунисты пытаются сказать про "освобождение крстьян"... но при этом забывают добавить, что коллективизация и закрепление крестьян за колхозами. А, потом строительство городов в городах, т. н. заводов. Где люди всю жизнь работали и трудились, на одном месте... Что это если не крепостничество. Крепостничество, напомню, это всего лишь закрепление людей на земле. Всё. Просто крепостничество которое забыли назвать крепостничеством. Я сейчас не разбираю плохо это или хорошем. Во всём есть и положительные и негативные стороны. Я рассматриваю это исключительно с точки объективности, и вранья коммунистов. У которых есть только единственно верный путь - их. Остальные все мнения и пути неверные... Тоже самое у Клима Саныча, есть только один верный путь - его мнение, что все кто не коммунисты, все плохие. Остальные все пути неверные...
Просмотрев оба ролика, скажу, что с одной стороны, Клим Жуков прогнал беса, без аргументов оплёвывая Столыпина и его реформу, а уж сравнение с фашистами и уравнивание с оными просто за гранью безнаказанной демагогии! С другой стороны его критик восхищается отсутствием пруфов, а сам затирает про 7млн жертв коллективизации(при переселённых чуть более 2,1млн) и ужасные сталинские лагеря, так же опираясь на "это и так всем известно". Сравнивать лагеря смерти нацистов и итл для уголовников и политических противников(или кто-то сомневается, что были активные противники?) - так себе занятие. Сравните политическую тюрьму Гуантанамо с зоной где-нибудь в Сибири)))
Когда говорят что-то о Столыпинских галстуках, порках, расстрелах, то делают вид что просто полицейские просто приходили в деревни и без причины убивают людей, порят, вешают и т д. Это же не так что в стране была гражданская война, массовые вооружённые антиправительственные восстания, убийства чиновников, создание альтернативных органов власти т е советов. И казнили не мирных обывателей а боевиков революционных партий.
Идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию».(с)Столыпин Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной(с)Ильин Ах фашисты,контры и власовцы!Какая мерзость! Ой,я все перепутал-это же Молотов и Сталин говорили,ну те,которым у нас памятники стоят. Погодите......
@@Semjon_S Попов на философском , а сранычу надо на истфак :( тем более, наша система высшего образования еще не настолько прогнила, чтобы направо и налево выдавать научные степени, ну я надеюсь по крайней мере.
Надо каждый такой ролик Клима Сраныа разобрать, мне кажется что в роликах про Столетнюю войну сказано ничуть не меньше, а уж когда я смотрел ролики про Вьетнамскую войну, то даже у меня бомбануло от вранья и шизофазии
Историческое название по сути Немецкая улица вообще. Но сейчас это название имело бы мало смысла, ибо никаких немцев и иностранцев в целом на проспекте больше нет
У Клима иногда свистит не подетски. Он хорошо пересказывает известные факты, но когда начинает рассуждать, давать оценки, то его тут несет, как Гиммлера с наследием предков.
Ежи замечательно зарекомендовал себя как специалист по Японии, когда поговорку " Наруто это круто" с помощью словаря пытался перевести)) всем рекомендую посмотреть, там сразу о его интеллекте ясно становится.)) Тут примерно тоже самое. Но школьникам заходит!))))
Это конечно не в какое сравнение не идёт с: "если столыпина фашисты назвали фашистом - он фашист", хотя даже в самой книжке, которую ни ты, ни псевдо кандидат наук не читали, сказано, что фашист = антисемит, а Столыпин, это буквально противоположность антисемитизму, загугли, что он делал в Гродненской губернии, хотя тебе для этого придётся угнать, что существует город "Гродно", но ничего, справишся. Удивительно, как идиоты без образование верят в эту хуйню, где буквально не НИ ОДНОГО логически правильно выстроенного аргумента.
@@user-vu7kw1mh5n Значит ты либо не смотрел про поговорку, либо в месте с ним пытался её смысл осилить! У Ежи явно проблемы с интеллектом, не въехать за такое время, что его как лоха тролят)) я тогда просто под стол упал когда он даже "бочка" перевел!))))))
То есть вместо того, чтобы разобрать аргументы, ты решил, что это не правда, потому что их озвучивает Ежи, который, по твоему мнению является тупым, ведь, его когда-то затролили
Я понимаю, что правда немногим нравится. Что касается Столыпина, то по мнению серьёзных историков, которым я доверяю, именно и был пиздоболом! Его политика принесла народу много бед и страданий, а он только и делал, что строил из себя непонятого гения и бросался фразами про великую Россию. Просто так в Русском языке закрепились сочетания слов "столыпинский галстук" и "столыпинский вагон"? Все его реформы привели к полному обнищанию многих крестьянских семей - основной части русского народа, всё это привело к бунтам, которые Столыпин жесточайшим образом подавлял и руки его не по локоть, а по самые плечи в крови русского народа. Все его нововведения сопровождались таким беззаконием и коррупцией, что только сейчас её возможно смогли переплюнуть.
Тот милый момент, когда краснопёрый комми людоед упрекает кого-то в том, что у него руки в крови. Ты прежде чем рассказывать тут про "жесткие подавления" щебетать, попустись, потому что Россия наводнена улицами названными в честь буквальных людоедов-русо ненавистников, маргиналов и выродков, типо Буденного и Дзержинского.
Столыпинские реформы предусматривали сделать всех крестьян ФЕРМЕРАМИ.(как в США)😅 Известно что фермеры могут в лучшем случае прокормить ещё 5 ( пять) семей ,ЧТО ОЧЕНЬ МАЛО. Именно поэтому сегодня фермеры в США и ЕС носят декаративную роль и получают госфинпомощь (лишь бы не исчезли совсем)😂 Предполагалось голодная смерть 30 миллионов крестьянских семей ( разорение)Невписались в рынок 😂😅Монополизм в сельском хозяйстве( кулаки) Сельский буржуй и нищие подёнщики.😅Как в Мексике ( латифундисты и нищие подёнщики - рабы.)Что грозило ?Вспомните Петроград 1913 голод и очереди.Царь ввёл продразвёрстку.Отнимали хлеб у крестьян царские сатрапы. Ещё вспомните постоянные голодные годы( наберите голод в России годы) Прочитайте Мёртвые души Гоголя😅А ещё восставших крестьян расстреливали царские зондеркоманды . Никакого учёта убитых крестьян не велось.Рабочих тоже расстреливали,(наберите расстрелы рабочих в России до 1916 года) А ещё "освобождённые" крестьяне выплачивали государству кредит.😅 И будет понятно , что Столыпин русский фашист в СОСЛОВНОМ обществе. Столыпин ФАШИСТ.😊
@@robespierre1794 В отличии от вас,я вижу чем закончились многочисленные революции в Латинской Америке и Франции.Тоже все кричали Свобода ,Равенство,Братство. 😀Кстати, у меня есть французская монета с этими словами.
@@user-qb5mb5hg4i В пример вас Кущёвка. Организация банды ,купили всех ,прокуроров борцов с ОПГ , занялись убийствами конкурентов( семьями) ,агрохолдинг.
Аж гордость за Саратов
Засратов
Осталось только районы переименовать, и памятники в какой-нибудь музей перевести. А там уже и Энгельс.
Сарматов
А у вас в регионе не так лихо имитируют бурную деятельность?
@@Andre-ih8rv сратов
Клим Саныч кандидат! Просто он не пришел на свою защиту, т.к. у него в этот день была назначена реконструкция, а с шулерами он краплеными картами не играет, хыыыы
С распитием
Там он защитил звание лежащего в собственной моче алкаша
Если Столыпин первый фашист, то первый чекист - Пушкин А.С., который первым выдал тезис : "ДушИ прекрасные порывы!"
Ты чо?! Пушкин тогда буржуй-жандарм
😂😂👍👍
У Клима ярко прослеживается кулакофобия. Интересно что с ним на реконструкциях творили товарищи по оружию когда он отключался.
Реконструкцию проводили. 😏
Клим Саныч опять на меня наговаривает.
Дайте мне 100 500 секстилионов долларов и 1000 лет мира и вы не узнаете Русь. Ставьте мне памятник и назовите в честь меня пару городов
Шуе
ПолитПомутнение
На 1 минуту ролика Клим Саныча 4 минуты переливаний из пустого в порожнее от Ежи, этож надо так уметь воду лить, хыыыыы
А вот нет, переливать из пустого в порожнее - прерогатива Клим Сраныча и остальных дефектных марксоидов
А зачем советские коммунисты переименовывали всё подряд?
Строили новый Мир пролетариев.А за царя и вспомнить нечего. Ничего хорошего.( Царицын)Поэтому переименовывали.А новые улицы и новые города как называть?😂Мы наш,мы новый мир построим...😅без буржуев.
Чтобы уничтожить наследие России, уничтожить русскую историю, культуру.
Формальная причина мол, мы то ничего общего к России не имеем. Это собственно идёт от Маркса, который был русофобом, и на прямую говорил, что в России то коммунизм естественно не получится ( по сути взяли на слабо), после чего коммунисты стали на перегонки бежать и доказывать, что они то точно совершенно не Россия и к ней то точно совершенно никакого отношению не имеют (отсюда же и создание наций и республик на её теле, чем больше , тем лучше)... в этой связи и дробление России ( исконных территорий), мол смотрите, мы вообще не Россия , мы её унитожим и уничтожаем ( что Ленин вместе с Троцкистами и делали), благо Сталин был имперцем по духу, и немного получилось свернуть с этого курса дробления... Без Сталина была бы вообще полная ж. . Её бы окончательно доделили Ленинцы и Троцкисты.
@@korana6308 Потому,что когда Маркс это писал Россия была отсталой страной по сравнению с капиталистическими странами(раньше всего в англии,потом в сша и франции,а позже всего в германии), из-за этого она не могла удовлетворить некоторые требование(например избыток товаров). Надо понять,что маркс писал о России в периоде феодализма,об отсталой России. Так,что теперь маркс говорит о России после отмены крепостного права(начала капитализма в России). В 1881 году, Маркс получил письмо от русской революционерки-эмигрантки Веры Засулич, чуть позже объявившей себя марксисткой, с просьбой изложить свой взгляд на перспективы революции в России. И Маркс написал несколько вариантов ответного письма, в которых изложил теорию, что Россия, несмотря на свою отсталость по сравнению с Европой, действительно может стать первой страной, в которой разразится социальная революция. Правда, ни одного из этих вариантов он не отослал. Так что балбесы-антикоммунисты,читайте Маркса!
@@user-gv7pp2ej5q ... Маркс и был создан против России , алло дядя. Зачем и кто его книги то публиковал? Почему из всех стран включая Германию, его чтеня распротсранялись с огромным отрывом, именно в России??? голову то включайте! Или его читали те самые "лапотные и отсталые"? неужели вы не понимаете то вранье которые коммкнисты вам в уши вливали... по поводу якобы "отсталости" ... все было враньем от начала и до конца.
Да откуда все взяли, что у Ссаныча есть дисер? Ему времени было жалко. Он деньги зарабатывал...ну и бухал на природе.
Спасибо. Весь кайф и смех, как точно было подмечено, как раз в том и состоит, что Клим Саныч является представителем этой "Буржуазной Интеллигенции", как он её сам и называет... И против которой и выступает😂. Инфоциганство вынесенное в абсолют... и смех и грех. 😂
По поводу самого видео, опять таки я бы дополнительно отметил само определение фашизма. Так, как фашизм ( как собственно и любой термин и любое слово, со временем эволюционирует и меняет своё значение. По этому когда говорят про определённый вид фашизма, у кого либо, для начала нужно выяснить, что он под этим словом подразумевает, по хорошему. Потому, что фашизм, как форма сплочения государства и народа это одно. Фашизм Гитлеровского разлива - это уже Гитлеризм, это совершенно другое. Сплачивать нацию не обязательно через "газовые камеры", в самом фашизме сплочения об этом нигде не говорится, это говорится уже в идеологии Гитлеризма).
И, отдельно хотел бы отметить, обсуждение фашизма, как такового в Европе того времени было нормально... потому, что банально, альтернативы ( на фоне уходящей монархии) по сути не было ( был капитал либерализм в Америке, но он дошел до нас уже позже), и появился он в противовес ,как раз коммунизму. В Европе банально не было альтернативы, по этому логично, что и обсуждала вся нормальная интеллигенция именно его, а противовес красному движению, ищя и находя в нём смыслы. Это повторюсь, не означает, что фашизм обязательно должен быть Гитлеровского разлива, это повторю уже по сути Гитлеризм. Если быть предельно точным...
И, да, так же сразу отделить мух от котлет. То чего все боятся у нас, когда говорят "фашизм не пройдет" имеют ввиду именно Гитлеризм, и перед глазами представляют разрушения и потери которые нанёс Гитлер нам и его идеи ( плюс безрукость коммунистов на самом деле). Но к фашизму Гитлер имел отношение опосредованное ( напомню, Фашизм пришел вообще из Италии, и имел совершенно другую историческую подоплеку, впрочем, как и все остальное), партия Гитлера называлась НДСАП - парития Рабочих Национал Социалистов Германии. Они были национал социалистами. Мы были интернационал социалистами. Фашизм понятное дело способствовал национал социалистам. В то время, как интернационал социалистам, их объединением была идея, а не нация. Тоесть расширялись они (как и религия), на основе распространения идеи. И границы в ней были условностями ( о чём открыто говорили, и делали, Троцкисты и Ленин). По этому и идея фикс - дробления России, для них не выглядела чем то зазорным, они могли это делать до бесконесности... Собственно именно с этой идеей дробления России и приходил к нам Гитлер в том числе... Так, что я откровенно удивляюсь близорукости красных...
Так, же важный факт на который Вы почему то не обратили внимания, но для меня он важен. Это то, что якобы Китай был первым по потерям... Нет. Мы (СССР) был первым по потерям. Причём в Китае дают цифру до 20 млн. погибших, и это считая с 1937 года ( у них началось всё гораздо раньше). А, у нас же официально 24 млн. погибших ( + 3 млн. релокантов, по этому обычно говорят 27 млн.), но у нас не плюсуют сюда Финскую кампанию, у нас принято считать только с 1941 года... Для меня это важно, потому, что это самые большие потери, любого государства, в истории человечества, и они были именно у нас во времена коммунистов в ВОВ. Китай понятное дело подошел близко, но нас не обогнал по потерям. (Были так же династические войны в Китае, в средние века, но каждая отдельная война наши потери не превышала. Иногда их пытаются вместе приплюсовывать так называемые "войны троецарствия", до 30 - 40 млн. Но там этот период разных войн, на протяжении 100 лет, плюс приплюсованы голод, и потери от лихорадок... короче говоря к реальности потерь в конкретной войне эта цифра отношения не имеет. У нас были самые большие потери в ВОВ за всю историю человечества...) Остальные войны даже близко не подходили к этим цифрам. В этой связи, я всегда коммунистам задаю вопрос... У нас, что , людей больше всех, которые нам не нужны , что ли?
На сколько я знаю в Нюрнберге осудили не фашистов. Осуждение шло Немецких Нацистов. Хотя в самом процессе, мы риторику фашистов безусловно использовали, но, применительно опять так к Немецким Фашистам. Но в самой терминологии, во время приговоров, их называли именно Нацистами (немецкими). (насколько мне известно).
Клизм Сраныч не тупой
Он губной
Основная диалектика с Христом гонявшим торговцев в Храме в том еще, что в другом эпизоде Он к такому торговцу подходит, берет у него динарий и говорит "Кесарю - кесарево, а Богу - божие". Получается совсем не за то их Он гонял. Т.е. не за торговлю в храме. И уж тем более не за дачу денег в рост, т.к. там торговцы не этим занимались (они продавали жертвенных животных и меняли динарии на сикли, т.к. динарии были "некошерными"). Клим Ссаныч жестко с подливой тут обгваздал штанцы.
Скопирую свой коммент из того видео:
Забавные популисткие голословные обвинения и пропаганда просоветская.
1. Киров не угодил восстановлением исторической справедливости. Киров к Самаре никакого отношения не имеет.
1а. Достойный Киров остался потому что погиб вовремя. А то улица Кирова была бы там где улицы Каменева, Зиновьева, Троцкого ит.д. Где улицы ЭТИХ Достойных людей? Где улицы Сталина наконец?
2. "Земельная реформа провалилась потому что слишком много крестьян." Логика на гране фантастики. Большевики успешно решали проблему крестьян их прямым уменьшением количество. Правильно...
3. Пруфы на разорения крестьян где? Голословное обвинение.
3:40 4. Реформа провалилась потому что шло противодействие крупных землевладельцев, а не крестьян (их и не спрашивали). Прямая ложь автора.
5:20 5. Если бы Гитлер назвал Бисмарк нацистом, он бы им немедленно стал, да? Напишу глупую книгу на 100 страниц, что Петр 1 - фашист. И это немедленно правдой будет.
8:00 6. Восхищаюсь Петром Аркадьевичем и Феликсом Эдмундовичем. Значит они оба фашисты, ну или коммунисты. Понятненько
13:00 Всё ещё ни малейших объективных доказательств именно про Столыпина, только какая хреновая книга уровня Рен-тв и прочей желтой прессы.
13:50 Террористическая? Напомните чем занимались социал-революционеры, большевики, анархисты и прочая шваль в начале 20 века в РИ?
15:00 Пруфов продажи нет. Ну и Большевики продавать не принуждали. Они просто колхозы организовали и по умолчанию урожай крестьянам не принадлежал. За отработанные трудодни он им частично возвращался.
16:00 "Потом, кровью и умершими детьми" крестьяне платили и за Великие Стройки Коммунизма. Какое забавное совпадение.
16:40 Какое совпадение с советским распределением. Талонную систему в СССР в каком году отменили?
17:00 государственные профсоюзы в СССР это типо лучше?
17:20 "ежовые" рукавицы давайте вспомним и прочие популистские мифы про СССР. Ну и далее сравнения несравнимы с последующей диктатурой и репрессиями НКВД. Где тут вина Столыпина?
19:10 Ну-ка, а кто был в белых перчатках от перегибов коллективизации? 19:50 У меня такой же вопрос по коллективизации "Это что вообще такое было? Это не террор? Не прямая диктатура осуществляемая силовыми террористическими методами?"
21:00 Крестьянину было конечно приятнее быть терроризируемым "диктатурой пролетариата", а не "диктатурой капитала"... Объективный доказательств темы до сих пор ноль.
23:20 Могло, как раз если бы Столыпин не был бы убит в результате теракта.
26:40 Популистская риторика с оговорками "в черносотенных не состоял" но осадочек остался.
27:00 Расскажите про американскую фашистскую партию в нации иммигрантов.
28:05 Может хоть одну прямую цитату самого Петра Аркадьевича? Нееет, только из каких мутных источниках через 10-20 лет после его убийства... 28:33 Неинтересно, лучше бы длинную цитату самого Столыпина.
29:43 Ох ты, а не напомните кто сказал про необходимость "ДИКТАТУРЫ пролетариата"? Коли вы так до слова докапываетесь. И далее да, а у большевиков нашелся диктатор Сталин, логично :)
30:30 Столыпин мог стать диктатором, поэтому он фашист и недостоин памятника?
31:14 "Настоящего фашиста" - которого удобно назначили ВЫ и всякая шваль ранее.
32:14 Столыпин тут-то причем?
33:49 Так фашистам и не ставят, поставили Столыпину.
34:10 Вы вот уже сунули свой нос. Забавно... Если двое человек напишут труд, что бурундук - птичка, он именно ей и станет.
Результат ролика: Объективность - 0%, Популизм - 100%. Столыпин - фашист, потому что об этом сказал какой-то тупой иммигрант в Харбине и автор, ГЕНИАЛЬНО!
От себя добавлю, что когда коммунисты пытаются сказать про "освобождение крстьян"... но при этом забывают добавить, что коллективизация и закрепление крестьян за колхозами. А, потом строительство городов в городах, т. н. заводов. Где люди всю жизнь работали и трудились, на одном месте... Что это если не крепостничество. Крепостничество, напомню, это всего лишь закрепление людей на земле. Всё. Просто крепостничество которое забыли назвать крепостничеством. Я сейчас не разбираю плохо это или хорошем. Во всём есть и положительные и негативные стороны. Я рассматриваю это исключительно с точки объективности, и вранья коммунистов. У которых есть только единственно верный путь - их. Остальные все мнения и пути неверные... Тоже самое у Клима Саныча, есть только один верный путь - его мнение, что все кто не коммунисты, все плохие. Остальные все пути неверные...
Просмотрев оба ролика, скажу, что с одной стороны, Клим Жуков прогнал беса, без аргументов оплёвывая Столыпина и его реформу, а уж сравнение с фашистами и уравнивание с оными просто за гранью безнаказанной демагогии! С другой стороны его критик восхищается отсутствием пруфов, а сам затирает про 7млн жертв коллективизации(при переселённых чуть более 2,1млн) и ужасные сталинские лагеря, так же опираясь на "это и так всем известно". Сравнивать лагеря смерти нацистов и итл для уголовников и политических противников(или кто-то сомневается, что были активные противники?) - так себе занятие. Сравните политическую тюрьму Гуантанамо с зоной где-нибудь в Сибири)))
Жертвы голода как и жертвы сталинских репрессий официально признаны властями. И да, порядок цифр там 5-7 миллионов.
Когда говорят что-то о Столыпинских галстуках, порках, расстрелах, то делают вид что просто полицейские просто приходили в деревни и без причины убивают людей, порят, вешают и т д. Это же не так что в стране была гражданская война, массовые вооружённые антиправительственные восстания, убийства чиновников, создание альтернативных органов власти т е советов. И казнили не мирных обывателей а боевиков революционных партий.
Для Клима Александровича предпочтительнее возвращение изначального названия.
Навоз, не имеющий самосознания, есть народ, на котором произрастают другие навозы. ©Ежи Срамытин, Коричневая жопопись
Идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война «за уничтожение гитлеризма», прикрываясь фальшивым флагом «борьбы за демократию».(с)Столыпин
Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной(с)Ильин
Ах фашисты,контры и власовцы!Какая мерзость!
Ой,я все перепутал-это же Молотов и Сталин говорили,ну те,которым у нас памятники стоят.
Погодите......
Откуда инфа про кандидатскую степень саныча?
учусь на истфаке спбгу, клим сраныч уже лет 7 пытается в аспу поступить, но его не берут:(
Хз
@@PPSH148 в СПБГУ до сих пор Профессор Попов преподаёт, так что странно
@@Semjon_S Попов на философском , а сранычу надо на истфак :( тем более, наша система высшего образования еще не настолько прогнила, чтобы направо и налево выдавать научные степени, ну я надеюсь по крайней мере.
давай назовем петьку отцом русской революции
Надо каждый такой ролик Клима Сраныа разобрать, мне кажется что в роликах про Столетнюю войну сказано ничуть не меньше, а уж когда я смотрел ролики про Вьетнамскую войну, то даже у меня бомбануло от вранья и шизофазии
на счет вьетнама есть ролик с обоссыванием лысого от Контуженного.
@@MrCrazyMaxi Кто такое Контуженный?
@@user-vd9zo4qy1r Контуженный вьетнамофил. Сожрал всех собак по данной теме, и у него как раз есть ролик по ссанычу и его высеру про Вьетнам.
Так, а Ежи Сармат, что про Столетнюю войну скажет? Там коммунистов не было
@@user-vd9zo4qy1r канал называется
Контуженный Вьетнамофил
13:15 Клим Сраныч вечером перед портретом Сталина
2023, colourised
Переименовали проспект или вернули историческое название?
Историческое название по сути Немецкая улица вообще. Но сейчас это название имело бы мало смысла, ибо никаких немцев и иностранцев в целом на проспекте больше нет
ПолитМрачнет
ПолитПродрист
После подобных речей Стасян стал работать на Кремль. Ждем следующим Клим Саныча на Соловьев Лайф, хыыыы
У Клима иногда свистит не подетски. Он хорошо пересказывает известные факты, но когда начинает рассуждать, давать оценки, то его тут несет, как Гиммлера с наследием предков.
Ежи замечательно зарекомендовал себя как специалист по Японии, когда поговорку " Наруто это круто" с помощью словаря пытался перевести)) всем рекомендую посмотреть, там сразу о его интеллекте ясно становится.)) Тут примерно тоже самое. Но школьникам заходит!))))
Это конечно не в какое сравнение не идёт с: "если столыпина фашисты назвали фашистом - он фашист", хотя даже в самой книжке, которую ни ты, ни псевдо кандидат наук не читали, сказано, что фашист = антисемит, а Столыпин, это буквально противоположность антисемитизму, загугли, что он делал в Гродненской губернии, хотя тебе для этого придётся угнать, что существует город "Гродно", но ничего, справишся.
Удивительно, как идиоты без образование верят в эту хуйню, где буквально не НИ ОДНОГО логически правильно выстроенного аргумента.
@@user-vu7kw1mh5n Значит ты либо не смотрел про поговорку, либо в месте с ним пытался её смысл осилить! У Ежи явно проблемы с интеллектом, не въехать за такое время, что его как лоха тролят)) я тогда просто под стол упал когда он даже "бочка" перевел!))))))
Только школьник всех школьниками обзывает
То есть вместо того, чтобы разобрать аргументы, ты решил, что это не правда, потому что их озвучивает Ежи, который, по твоему мнению является тупым, ведь, его когда-то затролили
@@happyhipi5471 нет, тупым я его считаю за то что он, говном идол измазал! Согласись так умный человек не сделает!
Я понимаю, что правда немногим нравится. Что касается Столыпина, то по мнению серьёзных историков, которым я доверяю, именно и был пиздоболом! Его политика принесла народу много бед и страданий, а он только и делал, что строил из себя непонятого гения и бросался фразами про великую Россию. Просто так в Русском языке закрепились сочетания слов "столыпинский галстук" и "столыпинский вагон"? Все его реформы привели к полному обнищанию многих крестьянских семей - основной части русского народа, всё это привело к бунтам, которые Столыпин жесточайшим образом подавлял и руки его не по локоть, а по самые плечи в крови русского народа. Все его нововведения сопровождались таким беззаконием и коррупцией, что только сейчас её возможно смогли переплюнуть.
Тот милый момент, когда краснопёрый комми людоед упрекает кого-то в том, что у него руки в крови.
Ты прежде чем рассказывать тут про "жесткие подавления" щебетать, попустись, потому что Россия наводнена улицами названными в честь буквальных людоедов-русо ненавистников, маргиналов и выродков, типо Буденного и Дзержинского.
Каких историков?
Знаменитый поднос для чая?
Для не-коммунистов Киров это Дирижабль.
М-дя, уровень риторики автора еще тот: сознание собственного ничтожества и зависть - печальная жизнь.
Доо, охуенно
Лучше бы время на уроки логопеда потратил😂😂😂
Коммигниль, спок
Столыпинские реформы предусматривали сделать всех крестьян ФЕРМЕРАМИ.(как в США)😅 Известно что фермеры могут в лучшем случае прокормить ещё 5 ( пять) семей ,ЧТО ОЧЕНЬ МАЛО. Именно поэтому сегодня фермеры в США и ЕС носят декаративную роль и получают госфинпомощь (лишь бы не исчезли совсем)😂 Предполагалось голодная смерть 30 миллионов крестьянских семей ( разорение)Невписались в рынок 😂😅Монополизм в сельском хозяйстве( кулаки) Сельский буржуй и нищие подёнщики.😅Как в Мексике ( латифундисты и нищие подёнщики - рабы.)Что грозило ?Вспомните Петроград 1913 голод и очереди.Царь ввёл продразвёрстку.Отнимали хлеб у крестьян царские сатрапы. Ещё вспомните постоянные голодные годы( наберите голод в России годы) Прочитайте Мёртвые души Гоголя😅А ещё восставших крестьян расстреливали царские зондеркоманды . Никакого учёта убитых крестьян не велось.Рабочих тоже расстреливали,(наберите расстрелы рабочих в России до 1916 года) А ещё "освобождённые" крестьяне выплачивали государству кредит.😅 И будет понятно , что Столыпин русский фашист в СОСЛОВНОМ обществе. Столыпин ФАШИСТ.😊
Ссылки на источники😂😂😂. Мертвые души-авторитетный труд😮😮😮
@@robespierre1794 Зачем мне ссылаться на кого - то ,когда я говорю "Небо голубое" 😃😄
@@robespierre1794 В отличии от вас,я вижу чем закончились многочисленные революции в Латинской Америке и Франции.Тоже все кричали Свобода ,Равенство,Братство. 😀Кстати, у меня есть французская монета с этими словами.
Кулаки никакую монополию создать не могут потому что они даже технически не могут между собой сговориться.
@@user-qb5mb5hg4i В пример вас Кущёвка. Организация банды ,купили всех ,прокуроров борцов с ОПГ , занялись убийствами конкурентов( семьями) ,агрохолдинг.
Как же Сраныч любит косить под Гоблина.
Кто мог подумать, что мы доживем до тех дней, когда Ленин заведет собственный канал и будет чихвостить современных красных
> Jerzy никогда не слышал выражения весь хрен до копейки
> оппонент глупец
Опять Ежи забыл штаны снять прежде чем кого-то обосрать