Таке враження, що дід Панас за все життя знав менше казочок ніж зараз з'явилося міфів про батареї та зарядні пристрої 😁😄😂. Дякую Вам за експериментальне розвінчування цих міфів!
Дуже раджу попередньо зарядити акумулятори до з'єднання їх між собою. Це найпростіший спосіб привести їх до однакової напруги. Це потрібно робити щоб не перевантажити їх взаємними токами
Ви не правильно порівнюєте ємності. Ємність акумів вказана на напругу 3.7в, а ви вимірюєте ємність при напрузі 5в. Якщо перерахувати то 7800 на 5в дорівнює 10500 на 3.7в. Тобто на 10% менше - а це як раз втрати на перетворювачі, ККД DC-DC бустерів десь 90% на малих струмах, 85% на високих. Тож ваші акуми ні які не старі а в ідеальному стані і відповідають заявленим характеристикам.
по сути это не имеет значения как он считает ёмкость - имеет значение только то, что ёмкость падает с циклами, а это относительный показатель, а не абсолютный. Смысл видео же вроде в этом... Другое дело, что мне не нравятся сделанные автором видео выводы - ёмкость как раз и падает с такой башенной скоростью в основном из-за того, что массив батарей набран разными ёмкостями.
Я зробив з таких 40 таких елементів різної ємності упс для роутера Тримає 16 годин, струм розрядки на лінії від акумів 3А струм зарядки 2.4А Буде видно як переживе цю зиму
Паралельна збірка з банок різної ємності і різного опору не підійде для великих навантажень бо просадка напруги при навантаженні розряджає акуми по різному. Але для маленьких навантажень і маленьких токів зарядки - все ок.
Це дуже логічно. Бо близько розряду, напруга різко падає, і ті, що ще мають єнергію, починають працювати з навантаженням. Найгірший випадок - це коли менш ємних в збірці більше, ніж більш ємних. Тим тоді габела. Але якщо бмс налаштувати на розряд до вищих значень так, щоби усі комірки були пронормовані по найменш ємним, то можна жити, поки не приїдуть нові.
Дякую за відео. Цікаво було теж почути думку, бо завжди в коментарях набігали ті що писали що можна будь-якої ємності з'єднувати паралельно. А я як і раніше не згідний. Можна то можна і можна в тому плані що нічого не згорить. Але от сенсу немає в тому, в плані ефективної роботи збірки. Тепер щодо цифр у відео. Сумарна ємність (нехай навіть теоретична) 11,5Аг, при 3,7В це 42Втг. При розряджанні тестер наміряв 9,1Аг, тобто при 5В це 45 Втг. І того маємо факт що павербанк віддає більше енергії ніж може накопичити. А це ми ще про втрати на перетвореннях не говоримо. Тому тут явно дані некоректні. Не думаю що ємність акумуляторів по факту більша ніж китайці написали...
@@maxfelixdiy не заморочуйтеся точними вимірами, тут вони не потрібні. Це для простих людей, зібрати якусь світилку, заряджалку і тд. Це про те що воно не поплавиться і не рвоне при нормальній експлуатації і віддає + - стільки скільки написано і бере, похибка у 10-20% тут геть не критична. Це для простих людей, не спеціалістів і навіть не студентів електронщиків.
Не треба вважати похибку у вимірюваннях як причину не вважати експеримент коректним. Експеримент проводиться для перевірки якоїсь ідеї, а для цього не потрібні точні прилади. Інша справа, можна по-різному інтерпретувати одержані результати, але точність приладів тут ні до чого. Ви не повірите, але на цьому етапі багато факторів можна не враховувати по причині їхнього малого впливу на результат. Наприклад, ККД або інші втрати можна не враховувати на цьому етапі розрахунків.
@@pavlosiryk3771 тут не врахована ваша неуважність. Бо коментар стосувався некоректних даних а не експерименту в цілому. І якщо не брати до уваги критику та підказки щодо помилок то помилки будуть повторюватись і надалі.
Щодо ємності акумів з одноразок, тестував певну кількість, прогоняв в режимі тесту зарядним Ліітокала (дозаряд-розряд-заряд в автоматичному режимі), всі акуми набирали вказану ємність, багато з них навіть більшу на 5-10%. Якщо акум якимось чином не деградував, то цифри збігаються, навіть з запасом.
Тут деякі радять автору купити різні допоміжні вимірювальні китайські девайси. Кажуть, що помагає, додає комфорту при вимірах і наочні. Я порадив би і автору і багатьом іншим невігласам купити книжку з Основ Теорії електричних кіл, або завантажити її з мережі. Запевняю всіх, що ви здивуєтесь, коли пересвідчитесь на практиці, що співвідношення ваших вимірів цілком відповідають теорії.
Купіть на алі модуль навантаження (USB Load). Вони є як звичайні на 5в/2А буквально за копійки, так і більш потужні з вентилятором за пару баксів. Або взагалі топовий на 150вт з кулером як у ПК для будь-яких задач...
Для такої кількості банок, ток зарядки досить низький, грітися акумулятори не мають від чого, бо в загальному зарядний струм нижчий номіналу самого "меншого' акума.
@@Zmarnoid а чого їм грітися, якщо вони справні? І ємкість невелика, вони скоріше всього не встигнуть нагрітися якщо запаяти разом сівшу і повністю заряджену при самоверівнюванні потенціалів. Такі штуки мабуть краще малим током заряджати, так спокійніше)
@SashaTernopolskiy ваша зарядка на 67 ват всеодно буде віддавати цьому павербанку лише 10 ват тобто 5в 2а, як і не потужна зарядка. А тепер ці 2 ампери розділіть на кількість акумів і побачите яким струмом вони заряджались
І ще нюанс, цей тестер показує ємність в амперах для 5в, а середня напруга на акумах 3.7. Тобто для чистоти експерименту потрібно або перераховувати у ват години, або якщо хочете в амперах, як усім звично, то перемножити емність яку показав тестер на напругу яку показує тестер, 5в, а тоді розділити на номінальну напругу акумів. Таким чином ви отримаєте фактичну емність а амперах безпосередньо на акумах, і тоді вже можна порівнювати з тими показниками які вказані на самих акумах. І це я ще не враховую втрати на дротах, зьєднаннях, КПД перетворювачів та калібровку вимірювальних приладів.
Треба було в кінці зарядити, відпаяти проводи і поміряти вольтаж кожного акумулятора. Скоріш за все там якийсь один, або декілька тягнув всіх вниз. Знаходиш недозаряджені, дозаряжаєш окремо, до 4.2в (зрівнюєш з усіма іншими, або викидаєш, і павер банк знову як новий)
От чим мені такі елементи не сподобалися, що "павербанк" із них дуже довго заряджається і довго розряджається. Тому для павербанків не дуже годиться, а от як акумулятор для освітлення - годиться! пс У себе їх втулив у джерело безперебійного живлення для роутера (із платою ДБЖ з аліекспресу) - коли були відключення - результатом був задоволений.
Треба спочатку всі зарядити,а потім роз'єднати і дивитися через деякий час напругу на кожному,щоб була майже одинакова,бо знайдеться якась дохла батареїчка,яка вб'є всі інші ,та всі посадить в 0 через деякий час...
Так, акумулятори одного типу, але різної ємності можна з'єднувати паралельно. Але, при такому з'єднанні, мінусовий полюс слід брати з останнього акумулятора, а плюсовий з першого. Матимемо так зване паралельно діагональне підключення, при якому ми збалансуємо струми всіх комірок, що позитивно вплине на роботу батареї. Якщо і мінусовий, і плюсовий полюси брати з першої, чи останньої комірки, то навантаження на неї буде найбільшим, і вона швидко вийде з ладу. Лед стрічки також потрібно під'єднувати за паралельно діагональним принципом.
Актуально для зовсім тонких дротів, якщо з'єднувати хоча б 0.5мм міддю, то там 0.8 мОм опір на 1см, а внутрішній опір у таких акумів до сотні мОм легко, тоді практично не буде різниці для першого та останнього
Ваша порада працює для довгих слабеньких холдерів зі стальними контактами і тоненькими стальними шинами або для подібної як у автора спайки, тільки тонюсінькими дротиками (тут я повторюю верхній комент, дякую, чи вибачте), причому коли збірка як попало перемішана по ємностях, а не впорядкована, як у автора. Куди краще, тобто продуманіше і універсальніше зробити саме так, як у автора: впорядкувати по зростанню (спаданню) заявлених ємностей, і підключитись з боку більшої. Цікаво, чи зробив він це усвідомлено, чи інтуїтивно на всяк випадок? Але в будь-якому випадку, варто хоч якось, хоч приблизно прорахувати наперед можливість перевищення допустимих зарядних (розрядних) струмів в найслабших (порівняно із більш зарядженими, і (або) з більшою ємністю) акумах.
я колись таке для ліхтарика робив, але штук 5 чи 6. Працює без проблем. І не варто заморочуватись теорією - акуми безкоштовні, здохнуть без жалю викину
Цiкаво який в них саморозряд. Треба зарядити на 100% та дати полежать 1-2 суток, а потiм розрядити. А напруга в них заряжених - завжди буде однакова (в паралелi самобаланс). А краще зробити 12,6В аккум з БМС та поставити модуль USB 3A 5В (2шт). Зарядка вiд шуруповерта пiдiйде
@@АндрійМельник-с4ц э спецiальный калькулятор ємностi - якi аккуми в яку ячейку добавити. Цiкаво, як цi аккуми себе покажуть наприклад в 12v чи 16v збiрцi на шуруповертi
При такій товшині провода і буде грітися перша батарейка,бо з неї йде спочатку нагрузка,а потім з інших!а в школі фізику не вчили,бо не було тоді одноразок,і не було на чому експериментувати!😂
Наскільки мені відомо для збірки акумулятора використовують вимірювання опору кожної акумуляторної батарейки, і саме для збірки потрібно щоб були акуми +- однакового опору
Паралельно МОЖНО! Засада в том, что когда "заболевает" сильным саморазрядом один, он за какое-то время разрядит (испортит) все паралельго включенные. Т.е. надо следить и убирать "больных".
Цей ліхтарик споживає 2W є схожі кращі його версії коротше та довше з коб світлодіодами і з двума світловими температурами , хто має повербанки для блекаутів оптимально, для літіюі не тількі є універсальні інженерні зарядки для кращої перевірки по опору і дійсній ємност ілітієвих акб і пора вже поступово переходити на сонячну енергетику від10-20W для більш серйозних навантажень
Приветствую, видео скинули подписчики) споры на эту тему некогда не закончатся..., кстати собрал один повербанк с разно ёмких банок 18650 от батарей пылесосов и он прекрасно работает на протяжении долгого времени, что позволяет добивать их до последнего, а не выбрасывать в утиль...
Ціль експерименту: чи будуть грітись паралельно з'єднані акумулятор різної ємності при заряді і розряді? Експеримент показав, що не гріються. Але що таке "не гріються"? Так вони і не повинні грітися, бо струм заряду автор задав просто мізерний в порівнянні з максимально допустимим струмом заряду, який виробники акумуляторів дозволяють використовувати, але не рекомендують перевищувати. А який максимально допустимий струм заряду або розряду для нашого банку? Для літієвих акумуляторів він становить до 1 С, при заряді і від 2 С до 5 С при розряді, де С - числове значення ємності. Автор показав ємність всього банку 11,55 А•годин, тобто струм заряду може бути до 11,55 Ампер на весь банк з 15 акумуляторів. Чи може видати такий струм та плата зарядки? Ні. Максимум, на що вона здатна це до 3 А, візьмемо 2,9 А. Далі, 11,55 А / 2,9 А = у 4 рази зарядний струм в експерименті менший допустимого. Отже, жоден акумулятор при заряді грітися не буде. При розряді максимально допустимий струм ще більший, від 2 С до 5 С, тобто від 2•11,55 = 23 А до 5•11,55 = 57 А, тобто нагрузка у 2 А від 9 лампочок - це ні про що. Можна сказати, що експеримент нічого не показав. До речі, при паралельному з'єднанні не відомо, який струм заходить у кожний окремий акумулятор. Якщо вони мають різну ємність, то струм заряду і розряду різних акумуляторів має бути різним, але як це забезпечити?
Саме це експеримент і показав. Просто усе що ви написали більшість професійних "акумуляторників" не розуміють. Вони п'яткою в груди себе б'ють що "не можна збирати батарею яка буде тримати навантаження 8 годин (подвійний інтервал вимкнення) з акумуляторів з різною ємністю та станом зносу" Вони нездатні зрозуміти що розбіжність струмів заряду та розряду ні на що не вплине якщо режим восьмигодинний.
Ні. 2C - 5C буде далеко не у всіх. Може бути і 1C-1.5C допустимий струм розряду а 0.3C-0.7C - допустимий струм заряду (див. datasheet). І взагалі різний струм заряду - розряду елементів із різною ємністю забезпечується автомагічно. Як один має ємність ×2 від іншого то скоріше за все має внутрішній опір ×(1/2) від іншого.
А де ж тепер можна брати ці акумулятори з одноразок? Бо гліцеринокурильники, не такі дурні і не викидають одноразки у смітник, а витягають літій-іонний акумулятор із собі залишають
Щодо ємності. Ваш тестер показує лише приблизну ємність з урахуванням втрат (та і сам тестер скоріше більше індикатор аніж тестер). Тестер враховує лише ту ємність яку видає акумулятор після роботи DC-DC перетворювача при 5В, тому реальна ємність вашої збірки буде вищою. Близько року активно користуюсь саморобними павербанками з електронних сигарет (14 ланок по 850 мА загальною ємністю 11900), ніяких проблем замічено не було. Виручають під час відключень світла. Близько 3-х місяців тому зробив збірку для живлення аварійного освітлення у під'їзді із різних акумуляторів ємністю від 650 до 1100 мА. Акумулятори кожну добу відпрацьовують один цикл (вночі заряджається, вдень фонар світить і розряджає акумулятори). Побачимо як буде поводити себе збірка протягом року, так як ніде немає жодних данних щодо ресурсу акумуляторів з одноразок.
@@pavlosiryk3771 Ні, все вірно. Освітлення аварійне, тобто вмикається тоді коли немає електроенергії. Коли працює освітлення (основне) акумулятори заряджаються, а світло (аварійне) не працює, бо працює основне.
@@Max-fr9jh "ні, все вірно..." Як може бути вірним, що фонар світить вдень, коли він не потрібен, і не світить вночі, коли він потрібен? Ви сплутали випадковий час відключення електроенергії з природним циклом освітлення день/ніч. До речі, Ви переплутали ще й основне і резервне живлення. Зовнішня мережа основна, а акумулятори - то резервна.
@@Max-fr9jh Мені не треба пояснювати цю просту логіку. Поясніть людям, чому спочатку Ви пишете про те, що фонар світить вдень, а потім навпаки, що він світить вночі.
греться , 15 шт. при токе 2 а. на все ? вы на 1 банку 2 а дайте и удивитесь , что он будет в лучшем случае еле тёплый , потому как это высоко токовые банки . и ещё , на будущее подключите вашу батарею грамотно , а не как китайцы в повер банках . Вы подключили с одной стороны и ток снимаете с 1 банки , а остальные просто его поддерживают , а нужно подключать по диагонали и тогда ток будет течь одинаково со всех. И так же лампочки и светодиодные ленты грамотные мастера подключают по диагонали .
@@С.В.Г-н1г Интересный комментарий. Если заметили светодиодные ленты я так и подключаю, а вот с аккумуляторами - это интересно. Но как видите, самая первая банка, самая большая.
Грамотний майстер читає інструкцію та підключає світлодіодні шлейфи як там написано, тобто з двох кінців. Хитрий підключає посередині щоб заощадити дроти. Той хто хоче витиснути максимум світла підключає у 2 точках по 1/4 від кінця Щодо акумуляторного блоку - то той хто не дрочив на уроках фізики у 6-у класі розраховує товщину дротів та втрати на них. А не кидається оціночними твердженнями про розряд одного акумулятора.
З'єднувати паралельно можна, звичайно, тільки слід врахувати, що при такому буде страждати елемент з найнижчою ємністю найбільше і деградувати буде швидше за всі. Грубо кажучи, для того, щоб спростити розрахунки, візьмемо 2 паралельно з'єднані акумулятори по 1А/г, один з яких втратив 20% ресурсу, тобто його ємність 800мА/г. Коли нагрузка візьме на себе 800мА/г, перший акумулятор, в якого ще лишилося 200мА/г буде не тільки продовжувати живити нагрузку, а й підзаряжати другий. А в реальності при різній ємності ці цикли почнуться ще скоріше, бо напруги на кожному падають нерівномірно. До прикладу, в першого 3,9В, а у другого вже 3,8В і пішли вже цикли підзарядки від першого. Таким чином той акумулятор, що сів швидше, проходить більше циклів розряд/заряд і ще швидше втрачає ємність. Тому час від часу акумуляторні збірки, де є секції з паралельним з'єднанням розбирають і кожен елемент проганяють на тест по ємності. Часто можна бачити, коли в збірці акумуляторів для ноутбуків батарея мертва, але розібравши і перевіривши кожну банку, ми маємо 20-30% трупів, а остальні акумулятори десь 60-70% ємності ще мають. В такій збірці грітися акумулятор може лише у трьох випадках: 1) Перезаряд (здохла БМС) 2) Суттєве збільшення внутрішнього опору (таке рідко може статися, бо тут навантаження дуже мале) 3) Струм заряду перевищує норму (тут це неможливо, бо він в границях 2А на всі елементи) Ємність, яку показав тестер, це ємність віртуальної батареї з напругою 5В, враховуючи втрати на тепло (ККД). Реальна сумарна ємність самих єлементів буде в районі на 24-28% більша, якщо нехтувати в розрахунках втратами на перетворення .
Згоден, але чому Ви згадали послідовну збірку акумуляторів в той час, коли у нашому випадку паралельна збірка? То ж не зрозуміло, яким чином перечислені 3 випадки мають відношення до нашого випадку. Не зрозуміло також, навіщо ваше зауваження про те, що реальна ємність більша за виміряну, бо тут не можливі точні вимірювання, як ви самі кажете. Найголовніша причина у тому, що чим більше струм віддає акумулятор, тим менша буде розрахована контролером ємність, бо напруга на акумі падає більше при більших струмах споживання.
@@pavlosiryk3771 тому що в ноутбучних батареях, зазвичай, збірка з кількох послідовних секцій, в яких 2 або 3 акумулятори паралельно. Наприклад, 3S2P. Деградація відбувається швидше саме через паралельне з'єднання, бо при послідовному деградувати не дасть БМС.
В режимі розрядки там немає ніякої взаємної підзарядки. Кожен акум віддає свою ємність у діапазоні напруг від 4.2 до 2.8 умовно, хтось швидше хтось довше. Якщо у нас 3.8 на виводах, то слабший вже віддав свою частину і сидить рівно, ємніший ще віддає, маючи різницю потенціалів. А ось якщо відключити навантаження, то більш ємний підніметься до 3.9, а слабкий залишиться на 3.8 і тоді якийсь час йтиме його підзарядка, це так. Ну смикати навантаження туди-сюди в жодному разі не дуже корисно. Але для циклів повний заряд-розряд, як у ролику - все буде ок.
Для цих акумуляторів 2а це дуже малий струм, усі втрати відбулись виключно на платі конвертора. Кожен з цих акумуляторів здатен видавати 1А і більше штатно, а у вашій схемі вони віддавали по 0.2а, для них це ні про шо.
@u010602 Так я й хотів довести, що паралельне з'єднання акумуляторів різної ємності не шкідливе. А пустив їх через плату, так як найчастіше їх використовують у повербанках. 2А звісно витримують але зовсім для них це не корисно.
У мене в боксмоді вони по 20-30 амперів видають. Звичайно, одноразка не тягне таку міць, але амперів 5-7 точно там є. Так що 2 ампери на усю збірку - це «ніщо»
@@SashaTernopolskiy чому для них взагалі щось має бути корисно? Від використання уся техніка зношується, від лежання теж псується. Тому не варто взагалі казати про якусь користь для техніки. Питання чи пришвидшує такий струм деградацію чи ні - відповідь ні не пришвидшує. Ви не правильно трактували отримані дані. Ємність яку може віддати акб залежить від струму - чим більше струм - тим менше ємність. Це норма і це не деградація. Проведіть повторний тест ледами після ламп розжарювання і побачите що ємність "повернулась" бо вона ні куди і не йшла. Другий фактор що ви не врахували - ККД плати перетворювача. Найбільший ККД на "легкому" навантаженні, чим ближче до максимально дозволеного - тим гірше ККД. Але і на дуже малому споживанні ККД теж буде поганий, через те що власні потреби плати будуть вже на рівні з корисним навантаженням.
Частіше, дурнем виглядає той що занадто вумним себе виставляє. Ти вже зробив відео з розрахунками і порівняннями теорії і практики по законам Кіргофа та інших? Ні? То не .... тут.
Частіше, дурнем виглядає той що занадто вумним себе виставляє. Ти вже зробив відео з розрахунками і порівняннями теорії і практики по законам Кіргофа та інших? Ні? То не .... тут. Тема паралельного підключення літію давня, і теорій я зустрічав багато, за і проти і з теоретичними викладками на законах і без. Теоретики до спільної думки так досі і не дійшли... А от Олександр ще раз на практиці показав що можна з'єднувати акуми різної ємкості. Тут не інститут Курчатова, людям цікаві практичні варіанти, що він і робить. А якщо ти такий підкований то роби своє відео з практикою і теоретичними викладками, а ми подивимося і покозявимо, я впевнений, завжди знайдеться за що...
@@Akimch перед якоюсь практикою потрібно знати теорію. А доводити якусь практику без теорії це повний брєд. Олександр показав, але майже нічого не розповів на цю тему... А якщо відео несе публіцистичний характер, то і інформація має відподної
@@ledrezistor3749 він якраз розповів все що потрібно для простого користування, якщо когось цікавить більш глибинні процеси то гугл в поміч або класичні книжки. Для того щоби керувти автомобілем просто на кожен день, зовсім не потрібно знати його будову до останнього вінтика. Ье саме і для користування розеткою вдома зовсім не потрібні глибинні знання процесів утворення перемінного струму... Не роздувайте проблему з нічого.
@@09rewoВласне, так і роблю, але не дуже успішно. Пробував "wa-d e302752-94v-0" в різних комбінаціях, "pph10-01-v1.4" так само - видає або нічого не знайдено, або якусь дичину. Чи не могли б ви додати посилання в опис відео?
@@sc1petrol нажаль глядачі не можуть давати посилання, Ютюб блокує. Можливо введіть "плати до павер банку " То тоді видасть вам різні пропозиції, а там вже щось з них підберете.
Давайте заново, що за дурниця. Тестер показує 9000мАг ємності,, це при 5.1В - 46Втг, тоді при 3.7В ємність складає 12400мАг, тобто всі акумулятори мають ємність 12400мАг. Всім зто думає що це не так, переміряйте свої павер банки по 10000 і поплачте над 7000 ємності. А ну так, хтось скаже втрати, то начорта така плата яка втрачає майже третину ємності в нагрів?
@@SashaTernopolskiy Для цього непогано було б цікаві досліди в ТікТоку показувати. Бо паперові й електронні книжки з буквами для підлітків зараз погано працюють.
Таке враження, що дід Панас за все життя знав менше казочок ніж зараз з'явилося міфів про батареї та зарядні пристрої 😁😄😂. Дякую Вам за експериментальне розвінчування цих міфів!
@@t.v.9696 Точно, казок і міфів про ці акуми у діда Панаса не хватило би пам'яті, ні своєї, ні оперативної)))
Синій Ельф Крутой Канал Всегда Смотрю.
Дякую, Олександре, за корисні відео що мають практичне примінення.
Цікаво, корисно, цікаво.
@@PrimeEvil Надіюся, що щось з цього буде корисне та й самому цікаво було перевірити.
спасибо за видео) всегда приятно глянуть чужие эксперименты с литиевыми аккумами)
@@Grey_skyline Да пожалуйста, как смог в домашних условиях так и сделал.
Дуже раджу попередньо зарядити акумулятори до з'єднання їх між собою. Це найпростіший спосіб привести їх до однакової напруги. Це потрібно робити щоб не перевантажити їх взаємними токами
Вот это я понимаю, отличный доклад
@@ossyya1 Да какое там, так для себя в домашних условиях. Для отличной работы нужны отличные измерительные приборы.
Ви не правильно порівнюєте ємності. Ємність акумів вказана на напругу 3.7в, а ви вимірюєте ємність при напрузі 5в. Якщо перерахувати то 7800 на 5в дорівнює 10500 на 3.7в. Тобто на 10% менше - а це як раз втрати на перетворювачі, ККД DC-DC бустерів десь 90% на малих струмах, 85% на високих. Тож ваші акуми ні які не старі а в ідеальному стані і відповідають заявленим характеристикам.
по сути это не имеет значения как он считает ёмкость - имеет значение только то, что ёмкость падает с циклами, а это относительный показатель, а не абсолютный. Смысл видео же вроде в этом... Другое дело, что мне не нравятся сделанные автором видео выводы - ёмкость как раз и падает с такой башенной скоростью в основном из-за того, что массив батарей набран разными ёмкостями.
дякую за експеримент, шановний
@@serhiydyakun3480 Будь ласка.
Саша МОЛОДЕЦЬ!!! Дякую.❤❤❤
@@sergeynazarenko7632 Будь ласка, можливо щось стане в нагоді.
ДЯКУЮ ВАМ.
Я зробив з таких 40 таких елементів різної ємності упс для роутера
Тримає 16 годин, струм розрядки на лінії від акумів 3А струм зарядки 2.4А
Буде видно як переживе цю зиму
молодець😩дякую
Молодець 👍👍👍
@@twayswander748 Дуже дякую.
Паралельна збірка з банок різної ємності і різного опору не підійде для великих навантажень бо просадка напруги при навантаженні розряджає акуми по різному. Але для маленьких навантажень і маленьких токів зарядки - все ок.
@@hostra_sokira Дякую за корисну інформацію.
Це дуже логічно. Бо близько розряду, напруга різко падає, і ті, що ще мають єнергію, починають працювати з навантаженням. Найгірший випадок - це коли менш ємних в збірці більше, ніж більш ємних. Тим тоді габела. Але якщо бмс налаштувати на розряд до вищих значень так, щоби усі комірки були пронормовані по найменш ємним, то можна жити, поки не приїдуть нові.
Дякую за відео. Цікаво було теж почути думку, бо завжди в коментарях набігали ті що писали що можна будь-якої ємності з'єднувати паралельно. А я як і раніше не згідний. Можна то можна і можна в тому плані що нічого не згорить. Але от сенсу немає в тому, в плані ефективної роботи збірки.
Тепер щодо цифр у відео. Сумарна ємність (нехай навіть теоретична) 11,5Аг, при 3,7В це 42Втг.
При розряджанні тестер наміряв 9,1Аг, тобто при 5В це 45 Втг. І того маємо факт що павербанк віддає більше енергії ніж може накопичити. А це ми ще про втрати на перетвореннях не говоримо. Тому тут явно дані некоректні. Не думаю що ємність акумуляторів по факту більша ніж китайці написали...
@@maxfelixdiy не заморочуйтеся точними вимірами, тут вони не потрібні. Це для простих людей, зібрати якусь світилку, заряджалку і тд. Це про те що воно не поплавиться і не рвоне при нормальній експлуатації і віддає + - стільки скільки написано і бере, похибка у 10-20% тут геть не критична. Це для простих людей, не спеціалістів і навіть не студентів електронщиків.
Не треба вважати похибку у вимірюваннях як причину не вважати експеримент коректним. Експеримент проводиться для перевірки якоїсь ідеї, а для цього не потрібні точні прилади.
Інша справа, можна по-різному інтерпретувати одержані результати, але точність приладів тут ні до чого. Ви не повірите, але на цьому етапі багато факторів можна не враховувати по причині їхнього малого впливу на результат. Наприклад, ККД або інші втрати можна не враховувати на цьому етапі розрахунків.
@@pavlosiryk3771 тут не врахована ваша неуважність. Бо коментар стосувався некоректних даних а не експерименту в цілому.
І якщо не брати до уваги критику та підказки щодо помилок то помилки будуть повторюватись і надалі.
@@maxfelixdiy Ну те, що тестер показував те і я у відео показав. Звісно не гарантую за точність вимірювання даного приладу.
Щодо ємності акумів з одноразок, тестував певну кількість, прогоняв в режимі тесту зарядним Ліітокала (дозаряд-розряд-заряд в автоматичному режимі), всі акуми набирали вказану ємність, багато з них навіть більшу на 5-10%. Якщо акум якимось чином не деградував, то цифри збігаються, навіть з запасом.
Синій Ельф крутой канал твій теж удачі пупсик ❤
@@Кіттоп-ъ9щ Дякую від пупсика )))
Тут деякі радять автору купити різні допоміжні вимірювальні китайські девайси. Кажуть, що помагає, додає комфорту при вимірах і наочні. Я порадив би і автору і багатьом іншим невігласам купити книжку з Основ Теорії електричних кіл, або завантажити її з мережі. Запевняю всіх, що ви здивуєтесь, коли пересвідчитесь на практиці, що співвідношення ваших вимірів цілком відповідають теорії.
Купіть на алі модуль навантаження (USB Load). Вони є як звичайні на 5в/2А буквально за копійки, так і більш потужні з вентилятором за пару баксів. Або взагалі топовий на 150вт з кулером як у ПК для будь-яких задач...
@@Ant-One Дякую за пораду, думав над цим але не так часто тестую та й акумуляторів так багато не маю.
Для такої кількості банок, ток зарядки досить низький, грітися акумулятори не мають від чого, бо в загальному зарядний струм нижчий номіналу самого "меншого' акума.
@@Zmarnoid Так, навіть на потужній зарядці 67 Вт нічого не гріється.
@@Zmarnoid а чого їм грітися, якщо вони справні? І ємкість невелика, вони скоріше всього не встигнуть нагрітися якщо запаяти разом сівшу і повністю заряджену при самоверівнюванні потенціалів. Такі штуки мабуть краще малим током заряджати, так спокійніше)
@SashaTernopolskiy ваша зарядка на 67 ват всеодно буде віддавати цьому павербанку лише 10 ват тобто 5в 2а, як і не потужна зарядка. А тепер ці 2 ампери розділіть на кількість акумів і побачите яким струмом вони заряджались
І ще нюанс, цей тестер показує ємність в амперах для 5в, а середня напруга на акумах 3.7. Тобто для чистоти експерименту потрібно або перераховувати у ват години, або якщо хочете в амперах, як усім звично, то перемножити емність яку показав тестер на напругу яку показує тестер, 5в, а тоді розділити на номінальну напругу акумів. Таким чином ви отримаєте фактичну емність а амперах безпосередньо на акумах, і тоді вже можна порівнювати з тими показниками які вказані на самих акумах. І це я ще не враховую втрати на дротах, зьєднаннях, КПД перетворювачів та калібровку вимірювальних приладів.
@@Mr.OCEAN1 Згідний. Ну як зміг так і зробив в домашніх умовах.
Треба було в кінці зарядити, відпаяти проводи і поміряти вольтаж кожного акумулятора. Скоріш за все там якийсь один, або декілька тягнув всіх вниз. Знаходиш недозаряджені, дозаряжаєш окремо, до 4.2в (зрівнюєш з усіма іншими, або викидаєш, і павер банк знову як новий)
@@ЮрийЖмайло Перед пайкою переміряв і підзарядив. Під час зарядки самовирівнюються.
Лампочки ще десь такі нарішав ))))
@@Михайло_Ігорович Старі запаси
Де такий модуль взяли? Romoss хороший виробник.
@@morOKa В магазині радіодеталей.
Соединил параллельно от нескольких одноразок и нескольких телефонов. Пользуюсь больше года, все норм.
@@bav_73_46 Спасибо за полезный комментарий. А как саморазряд, не замечали?
Саморазряд такой же как и у нормальной сборки.
@@bav_73_46 Значит всё нормально.
Результат тесту, ємність залеже від струму розряду. А ще акуми від одноразок дуже швидко дергадують.
@@Михайло_Ігорович Так як виявилося, не дуже швидко деградують. Це якщо в збірці попадеться один поганий акум, тоді дуже швидко деградують.
От чим мені такі елементи не сподобалися, що "павербанк" із них дуже довго заряджається і довго розряджається. Тому для павербанків не дуже годиться, а от як акумулятор для освітлення - годиться!
пс У себе їх втулив у джерело безперебійного живлення для роутера (із платою ДБЖ з аліекспресу) - коли були відключення - результатом був задоволений.
@@max_perep Ну такі ці акумулятори, головна їхня перевага це - на халяву.
Треба спочатку всі зарядити,а потім роз'єднати і дивитися через деякий час напругу на кожному,щоб була майже одинакова,бо знайдеться якась дохла батареїчка,яка вб'є всі інші ,та всі посадить в 0 через деякий час...
Так, акумулятори одного типу, але різної ємності можна з'єднувати паралельно. Але, при такому з'єднанні, мінусовий полюс слід брати з останнього акумулятора, а плюсовий з першого. Матимемо так зване паралельно діагональне підключення, при якому ми збалансуємо струми всіх комірок, що позитивно вплине на роботу батареї. Якщо і мінусовий, і плюсовий полюси брати з першої, чи останньої комірки, то навантаження на неї буде найбільшим, і вона швидко вийде з ладу. Лед стрічки також потрібно під'єднувати за паралельно діагональним принципом.
@@itckomplex6731 Ледь стрічку я так і підєдную. З акумуляторами також є сенс.
Актуально для зовсім тонких дротів, якщо з'єднувати хоча б 0.5мм міддю, то там 0.8 мОм опір на 1см, а внутрішній опір у таких акумів до сотні мОм легко, тоді практично не буде різниці для першого та останнього
Ваша порада працює для довгих слабеньких холдерів зі стальними контактами і тоненькими стальними шинами або для подібної як у автора спайки, тільки тонюсінькими дротиками (тут я повторюю верхній комент, дякую, чи вибачте), причому коли збірка як попало перемішана по ємностях, а не впорядкована, як у автора. Куди краще, тобто продуманіше і універсальніше зробити саме так, як у автора: впорядкувати по зростанню (спаданню) заявлених ємностей, і підключитись з боку більшої. Цікаво, чи зробив він це усвідомлено, чи інтуїтивно на всяк випадок?
Але в будь-якому випадку, варто хоч якось, хоч приблизно прорахувати наперед можливість перевищення допустимих зарядних (розрядних) струмів в найслабших (порівняно із більш зарядженими, і (або) з більшою ємністю) акумах.
@@maxa.8230Актуально навіть для комірок LiFePO4 ємністю 600А/год, і з'єдгувальними мідними шинами з рлощею поперечного перерізу 300мм.кв.
я колись таке для ліхтарика робив, але штук 5 чи 6. Працює без проблем. І не варто заморочуватись теорією - акуми безкоштовні, здохнуть без жалю викину
Можливо люди переймаються не стільки за самі акуми, а щоб будинок не спалити. А де ви берете такі акуми безкоштовно?
з електронних сигарет, цілий кульок дівки в офісі назбирали. Там цілком добрі акуми. Спочатку були всі різні, з ними експериментував
@@telefast5848 де б таких дівок ще знайти)
Цiкаво який в них саморозряд. Треба зарядити на 100% та дати полежать 1-2 суток, а потiм розрядити. А напруга в них заряжених - завжди буде однакова (в паралелi самобаланс). А краще зробити 12,6В аккум з БМС та поставити модуль USB 3A 5В (2шт). Зарядка вiд шуруповерта пiдiйде
@@Koleshi Саморозряд не дуже великий, лежали без діла десь рік і ще нормальні. Хоча це залежить від самого акумулятора, виробника і умов.
Говориться за паралельне з'єднання
Якщо вже вибирати збірки з послідовним то ємність має бути однакова, так само як і опір
@@АндрійМельник-с4ц э спецiальный калькулятор ємностi - якi аккуми в яку ячейку добавити. Цiкаво, як цi аккуми себе покажуть наприклад в 12v чи 16v збiрцi на шуруповертi
@@Koleshi я знаю що є, але на мою думку вони дуже скоро розбалансуються так як не являються 1 цілим
Погано колего що нема навантажувального тестера.
При такій товшині провода і буде грітися перша батарейка,бо з неї йде спочатку нагрузка,а потім з інших!а в школі фізику не вчили,бо не було тоді одноразок,і не було на чому експериментувати!😂
Наскільки мені відомо для збірки акумулятора використовують вимірювання опору кожної акумуляторної батарейки, і саме для збірки потрібно щоб були акуми +- однакового опору
@@ЩоденноЗБогом Згідний але не маю чим.
Паралельно МОЖНО! Засада в том, что когда "заболевает" сильным саморазрядом один, он за какое-то время разрядит (испортит) все паралельго включенные. Т.е. надо следить и убирать "больных".
@@ГеоргийГукалов Очень даже согласен с вашим мнением.
Це не втрати! Це означає що при лампочках АКБ розрядиличь не повністю! А при діодах повністю
Цей ліхтарик споживає 2W є схожі кращі його версії коротше та довше з коб світлодіодами і з двума світловими температурами , хто має повербанки для блекаутів оптимально, для літіюі не тількі є універсальні інженерні зарядки для кращої перевірки по опору і дійсній ємност ілітієвих акб і пора вже поступово переходити на сонячну енергетику від10-20W для більш серйозних навантажень
@@romanrid1860 Згідний але в мене на поверсі немає де ставити сонячні панелі, ще й північна сторона.
Можна і послідовно - краще на смітний складати.
Саме думав: а хто б це перевірив паралельне з'єднання акумів різної ємкості і від одноразовок...))
@@Akimch Якраз саме про це думав і ночі не спав)))
А де взяв таку зарядку з амперметром?
@@Shurik34 Та в любому магазині радіодеталей або на OLX.
@@SashaTernopolskiy І скільки вона приблизно коштує?
@@Shurik34 80-100 грн.
@@SashaTernopolskiy Дякую за відповідь!
Приветствую, видео скинули подписчики)
споры на эту тему некогда не закончатся..., кстати собрал один повербанк с разно ёмких банок 18650 от батарей пылесосов и он прекрасно работает на протяжении долгого времени, что позволяет добивать их до последнего, а не выбрасывать в утиль...
скажу проще,треба порівнювати енергію,Ват*години !!!!
Wh
відос цікавий,але заміри не вірні.
Ціль експерименту: чи будуть грітись паралельно з'єднані акумулятор різної ємності при заряді і розряді?
Експеримент показав, що не гріються. Але що таке "не гріються"?
Так вони і не повинні грітися, бо струм заряду автор задав просто мізерний в порівнянні з максимально допустимим струмом заряду, який виробники акумуляторів дозволяють використовувати, але не рекомендують перевищувати.
А який максимально допустимий струм заряду або розряду для нашого банку? Для літієвих акумуляторів він становить до 1 С, при заряді і від 2 С до 5 С при розряді, де С - числове значення ємності.
Автор показав ємність всього банку 11,55 А•годин, тобто струм заряду може бути до 11,55 Ампер на весь банк з 15 акумуляторів. Чи може видати такий струм та плата зарядки? Ні. Максимум, на що вона здатна це до 3 А, візьмемо 2,9 А.
Далі, 11,55 А / 2,9 А = у 4 рази зарядний струм в експерименті менший допустимого. Отже, жоден акумулятор при заряді грітися не буде.
При розряді максимально допустимий струм ще більший, від 2 С до 5 С, тобто від 2•11,55 = 23 А до 5•11,55 = 57 А, тобто нагрузка у 2 А від 9 лампочок - це ні про що.
Можна сказати, що експеримент нічого не показав.
До речі, при паралельному з'єднанні не відомо, який струм заходить у кожний окремий акумулятор. Якщо вони мають різну ємність, то струм заряду і розряду різних акумуляторів має бути різним, але як це забезпечити?
Саме це експеримент і показав. Просто усе що ви написали більшість професійних "акумуляторників" не розуміють. Вони п'яткою в груди себе б'ють що "не можна збирати батарею яка буде тримати навантаження 8 годин (подвійний інтервал вимкнення) з акумуляторів з різною ємністю та станом зносу" Вони нездатні зрозуміти що розбіжність струмів заряду та розряду ні на що не вплине якщо режим восьмигодинний.
Ні. 2C - 5C буде далеко не у всіх. Може бути і 1C-1.5C допустимий струм розряду а 0.3C-0.7C - допустимий струм заряду (див. datasheet).
І взагалі різний струм заряду - розряду елементів із різною ємністю забезпечується автомагічно. Як один має ємність ×2 від іншого то скоріше за все має внутрішній опір ×(1/2) від іншого.
А де ж тепер можна брати ці акумулятори з одноразок? Бо гліцеринокурильники, не такі дурні і не викидають одноразки у смітник, а витягають літій-іонний акумулятор із собі залишають
Думаю більшість курильщиків не знає, що всередині одноразки стоїть акумулятор, а не батарейка, бо це доволі неочевидно. Але де брати - не знаю.
Часто лежать в контейнерах , куди скидають відпрацьовані батарейки ( в супермаркетах , на підприємствах ).
Щодо ємності. Ваш тестер показує лише приблизну ємність з урахуванням втрат (та і сам тестер скоріше більше індикатор аніж тестер). Тестер враховує лише ту ємність яку видає акумулятор після роботи DC-DC перетворювача при 5В, тому реальна ємність вашої збірки буде вищою.
Близько року активно користуюсь саморобними павербанками з електронних сигарет (14 ланок по 850 мА загальною ємністю 11900), ніяких проблем замічено не було. Виручають під час відключень світла.
Близько 3-х місяців тому зробив збірку для живлення аварійного освітлення у під'їзді із різних акумуляторів ємністю від 650 до 1100 мА. Акумулятори кожну добу відпрацьовують один цикл (вночі заряджається, вдень фонар світить і розряджає акумулятори). Побачимо як буде поводити себе збірка протягом року, так як ніде немає жодних данних щодо ресурсу акумуляторів з одноразок.
"...вночі заряджається, а вдень світить і розряджається..."
Дивно. Може, навпаки???
@@pavlosiryk3771 Ні, все вірно. Освітлення аварійне, тобто вмикається тоді коли немає електроенергії. Коли працює освітлення (основне) акумулятори заряджаються, а світло (аварійне) не працює, бо працює основне.
@@Max-fr9jh "ні, все вірно..." Як може бути вірним, що фонар світить вдень, коли він не потрібен, і не світить вночі, коли він потрібен? Ви сплутали випадковий час відключення електроенергії з природним циклом освітлення день/ніч.
До речі, Ви переплутали ще й основне і резервне живлення. Зовнішня мережа основна, а акумулятори - то резервна.
@@pavlosiryk3771 логіка в тому що коли вночі пропадає світло включається резервне освітлення від батареї з одноразок.
@@Max-fr9jh Мені не треба пояснювати цю просту логіку. Поясніть людям, чому спочатку Ви пишете про те, що фонар світить вдень, а потім навпаки, що він світить вночі.
греться , 15 шт. при токе 2 а. на все ? вы на 1 банку 2 а дайте и удивитесь , что он будет в лучшем случае еле тёплый , потому как это высоко токовые банки . и ещё , на будущее подключите вашу батарею грамотно , а не как китайцы в повер банках . Вы подключили с одной стороны и ток снимаете с 1 банки , а остальные просто его поддерживают , а нужно подключать по диагонали и тогда ток будет течь одинаково со всех. И так же лампочки и светодиодные ленты грамотные мастера подключают по диагонали .
По діагоналі це як ,не підкажете ?
@@Boberossurl+ з одного кінця - з іншого.
@@Boberossurl это когда с одной стороны подключаем плюс , а с другой минус . а вы подключили с одной стороны и + и - .
@@С.В.Г-н1г Интересный комментарий. Если заметили светодиодные ленты я так и подключаю, а вот с аккумуляторами - это интересно. Но как видите, самая первая банка, самая большая.
Грамотний майстер читає інструкцію та підключає світлодіодні шлейфи як там написано, тобто з двох кінців.
Хитрий підключає посередині щоб заощадити дроти.
Той хто хоче витиснути максимум світла підключає у 2 точках по 1/4 від кінця
Щодо акумуляторного блоку - то той хто не дрочив на уроках фізики у 6-у класі розраховує товщину дротів та втрати на них. А не кидається оціночними твердженнями про розряд одного акумулятора.
З'єднувати паралельно можна, звичайно, тільки слід врахувати, що при такому буде страждати елемент з найнижчою ємністю найбільше і деградувати буде швидше за всі. Грубо кажучи, для того, щоб спростити розрахунки, візьмемо 2 паралельно з'єднані акумулятори по 1А/г, один з яких втратив 20% ресурсу, тобто його ємність 800мА/г. Коли нагрузка візьме на себе 800мА/г, перший акумулятор, в якого ще лишилося 200мА/г буде не тільки продовжувати живити нагрузку, а й підзаряжати другий. А в реальності при різній ємності ці цикли почнуться ще скоріше, бо напруги на кожному падають нерівномірно. До прикладу, в першого 3,9В, а у другого вже 3,8В і пішли вже цикли підзарядки від першого.
Таким чином той акумулятор, що сів швидше, проходить більше циклів розряд/заряд і ще швидше втрачає ємність. Тому час від часу акумуляторні збірки, де є секції з паралельним з'єднанням розбирають і кожен елемент проганяють на тест по ємності. Часто можна бачити, коли в збірці акумуляторів для ноутбуків батарея мертва, але розібравши і перевіривши кожну банку, ми маємо 20-30% трупів, а остальні акумулятори десь 60-70% ємності ще мають.
В такій збірці грітися акумулятор може лише у трьох випадках:
1) Перезаряд (здохла БМС)
2) Суттєве збільшення внутрішнього опору (таке рідко може статися, бо тут навантаження дуже мале)
3) Струм заряду перевищує норму (тут це неможливо, бо він в границях 2А на всі елементи)
Ємність, яку показав тестер, це ємність віртуальної батареї з напругою 5В, враховуючи втрати на тепло (ККД). Реальна сумарна ємність самих єлементів буде в районі на 24-28% більша, якщо нехтувати в розрахунках втратами на перетворення .
Згоден, але чому Ви згадали послідовну збірку акумуляторів в той час, коли у нашому випадку паралельна збірка? То ж не зрозуміло, яким чином перечислені 3 випадки мають відношення до нашого випадку. Не зрозуміло також, навіщо ваше зауваження про те, що реальна ємність більша за виміряну, бо тут не можливі точні вимірювання, як ви самі кажете. Найголовніша причина у тому, що чим більше струм віддає акумулятор, тим менша буде розрахована контролером ємність, бо напруга на акумі падає більше при більших струмах споживання.
@@pavlosiryk3771 тому що в ноутбучних батареях, зазвичай, збірка з кількох послідовних секцій, в яких 2 або 3 акумулятори паралельно. Наприклад, 3S2P. Деградація відбувається швидше саме через паралельне з'єднання, бо при послідовному деградувати не дасть БМС.
@@tesla9132 Згоден.
@@tesla9132 Ну розписали, як методичку. Згідний.
В режимі розрядки там немає ніякої взаємної підзарядки. Кожен акум віддає свою ємність у діапазоні напруг від 4.2 до 2.8 умовно, хтось швидше хтось довше. Якщо у нас 3.8 на виводах, то слабший вже віддав свою частину і сидить рівно, ємніший ще віддає, маючи різницю потенціалів.
А ось якщо відключити навантаження, то більш ємний підніметься до 3.9, а слабкий залишиться на 3.8 і тоді якийсь час йтиме його підзарядка, це так. Ну смикати навантаження туди-сюди в жодному разі не дуже корисно.
Але для циклів повний заряд-розряд, як у ролику - все буде ок.
Для початку їх треба збалансувати,щоб була рівномірність на банках!
сами выровняться. Ничего страшного не будет.
Навіщо? Якщо різна ємність, то вольтаж до одного місця - вони самі розберуться, хто більше віддасть, хто менше
@@ВиталийГук-п4й Коли зпаяв дав відстоятись так вони і збаланмувалися.
@@busyeasy7067 ні. Акумулятор із більшою ємністю віддає більший струм, пропорційно ємності а акумулятор із меншою ємністю - менший струм.
Тестер також бере струм та має свій опір.без нього було би більше енергії
ККД забули порахувати
Для цих акумуляторів 2а це дуже малий струм, усі втрати відбулись виключно на платі конвертора. Кожен з цих акумуляторів здатен видавати 1А і більше штатно, а у вашій схемі вони віддавали по 0.2а, для них це ні про шо.
@u010602 Так я й хотів довести, що паралельне з'єднання акумуляторів різної ємності не шкідливе. А пустив їх через плату, так як найчастіше їх використовують у повербанках. 2А звісно витримують але зовсім для них це не корисно.
У мене в боксмоді вони по 20-30 амперів видають. Звичайно, одноразка не тягне таку міць, але амперів 5-7 точно там є. Так що 2 ампери на усю збірку - це «ніщо»
@@SashaTernopolskiy чому для них взагалі щось має бути корисно? Від використання уся техніка зношується, від лежання теж псується. Тому не варто взагалі казати про якусь користь для техніки. Питання чи пришвидшує такий струм деградацію чи ні - відповідь ні не пришвидшує. Ви не правильно трактували отримані дані. Ємність яку може віддати акб залежить від струму - чим більше струм - тим менше ємність. Це норма і це не деградація. Проведіть повторний тест ледами після ламп розжарювання і побачите що ємність "повернулась" бо вона ні куди і не йшла. Другий фактор що ви не врахували - ККД плати перетворювача. Найбільший ККД на "легкому" навантаженні, чим ближче до максимально дозволеного - тим гірше ККД. Але і на дуже малому споживанні ККД теж буде поганий, через те що власні потреби плати будуть вже на рівні з корисним навантаженням.
Дивне відео, вийшов просто тест акумів.
А на майбутнє вивчи Перше правило Кірхгофа, щоб не виглядати дурнем
Частіше, дурнем виглядає той що занадто вумним себе виставляє.
Ти вже зробив відео з розрахунками і порівняннями теорії і практики по законам Кіргофа та інших? Ні? То не .... тут.
Частіше, дурнем виглядає той що занадто вумним себе виставляє.
Ти вже зробив відео з розрахунками і порівняннями теорії і практики по законам Кіргофа та інших? Ні? То не .... тут.
Тема паралельного підключення літію давня, і теорій я зустрічав багато, за і проти і з теоретичними викладками на законах і без. Теоретики до спільної думки так досі і не дійшли... А от Олександр ще раз на практиці показав що можна з'єднувати акуми різної ємкості. Тут не інститут Курчатова, людям цікаві практичні варіанти, що він і робить. А якщо ти такий підкований то роби своє відео з практикою і теоретичними викладками, а ми подивимося і покозявимо, я впевнений, завжди знайдеться за що...
@@ledrezistor3749 Тут і добавити нічого.
@@Akimch перед якоюсь практикою потрібно знати теорію. А доводити якусь практику без теорії це повний брєд.
Олександр показав, але майже нічого не розповів на цю тему...
А якщо відео несе публіцистичний характер, то і інформація має відподної
@@ledrezistor3749 він якраз розповів все що потрібно для простого користування, якщо когось цікавить більш глибинні процеси то гугл в поміч або класичні книжки.
Для того щоби керувти автомобілем просто на кожен день, зовсім не потрібно знати його будову до останнього вінтика. Ье саме і для користування розеткою вдома зовсім не потрібні глибинні знання процесів утворення перемінного струму... Не роздувайте проблему з нічого.
Так. Важлива не ємність а технология.
Шкурне питання. Де пан автор надибав таку плату павербанка? Якщо можна, поділіться посиланнячком.
Алі експрес, там все є. Просто вводите дані цієї плати.
@@09rewoВласне, так і роблю, але не дуже успішно. Пробував "wa-d e302752-94v-0" в різних комбінаціях, "pph10-01-v1.4" так само - видає або нічого не знайдено, або якусь дичину.
Чи не могли б ви додати посилання в опис відео?
@@sc1petrol нажаль глядачі не можуть давати посилання, Ютюб блокує. Можливо введіть "плати до павер банку "
То тоді видасть вам різні пропозиції, а там вже щось з них підберете.
@@sc1petrol Та в магазині радіодеталей купував, ще раніше, ціну не пам'ятаю але не дорого.
Я на Джумі брав за 80 гр.
Давайте заново, що за дурниця. Тестер показує 9000мАг ємності,, це при 5.1В - 46Втг, тоді при 3.7В ємність складає 12400мАг, тобто всі акумулятори мають ємність 12400мАг. Всім зто думає що це не так, переміряйте свої павер банки по 10000 і поплачте над 7000 ємності. А ну так, хтось скаже втрати, то начорта така плата яка втрачає майже третину ємності в нагрів?
ФІзику 8 класу не обдуриш🙃
@@DarkClow220 Але її ще потрібно знати)))
@@SashaTernopolskiy Для цього непогано було б цікаві досліди в ТікТоку показувати. Бо паперові й електронні книжки з буквами для підлітків зараз погано працюють.