Bardzo pouczajacy materiał i do tego swietnie tlumaczacy zagadnienie VSHORAD. Krótko i zwięźle. A jak jeszcze panowie 3 odcinki w temacie skręcicie to szacun he he. Oczywiście łapka poszła w górę. PZDR ❤😊
Drona od pocisku manewrującego akurat łatwo odróżnić - pocisk manewrujący porusza się po zadanej trasie i trafia w zadany z góry cel (w ostateczności taki, który może się poruszać, jak zestaw PLOT czy okręt). Może posiadać naprowadzanie głowicą radaru milimetrowego lub podczerwoną - patrz RBS 15, NSM, JASSM, o zasięgu kilkuset/ponad tysiąca kilometrów. Dron jest pilotowany przez operatora, nawet jeśli jest typu kamikadze i finalnie sam uderza w cel. Amunicja krążąca to właśnie podtyp drona typu kamikadze. Pocisk rakietowy typu PPK też może być naprowadzany w pętli, z operatorem na końcu, ale nie może krążyć i wyszukiwać celu, tylko uderza w cel już znany. HARM nie jest pociskiem manewrującym, bo nie manewruje, tylko leci wysoko i szybko, po najkrótszej trasie. Szached jest pociskiem manewrującym.
Dawidzie, oczywiście nazwy dron kamikadze / pocisk manewrujący mogą być stosowane zamiennie, natomiast wydaje mi się, że zwyczajowo przyjęło się nazywać dronami wszystkie pociski manewrujące, które nie są napędzane silnikami rakietowymi. Shahedy mają silniki turboodrzutowe lub w niższych wersjach tłokowe, podobnie jest z innymi dronami tego typu.
Musimy opracować własnego drona dalekiego zasięgu. Mamy doświadczenia z konstrukcji samolotów odrzutowych i panów z WB. Połączyć doświadczenia a oni ogarną cacko o dużym zasięgu i prędkości z odpowiednią głowica np.0.5t albo kasetową
Oprogramowanie do rozpoznawanie potrafi widzieć 3D. Nie ma problemy w rozpoznawaniu elementów w pojazdach. Koła, czy lufa itp. Proszę zaprosić ludzi od uczenia maszynowego bo te funkcjonalności są już od kilku lat używane.
Mocno mnie zdziwiło jak obydwaj panowie przyjęli za oczywiste, że trzeba ochroną objąć te najdroższe systemy. A nie powinniśmy najmocniej chronić tych, gdzie jest najbardziej narażone życie polskich żołnierzy? Co lepiej chronić: Stara z 20 żołnierzami na pace i kierowcą, Borsuka z 6 desantu i 2-3 załogi czy Kraba z 5 załogantami?
Życie polskich żołnierzy narażone jest najbardziej tam gdzie prawdopodobieństwo przeprowadzenia skutecznego ataku przez przeciwnika jest największe a nie tam koniecznie gdzie jest ich najwięcej. Dlatego według logiki "chrońmy siłę żywą" najbardziej narażony jest Borsuk lub Krab, trudno powiedzieć który bardziej, bo jeden będzie bliżej frontu a drugi jest bardziej wartościowym celem. Jednocześnie ta logika jest z gruntu wadliwa bo życie żołnierzy jest najlepiej chronione gdy wojna jest krótka i zwycięstwo przychodzi szybko. W tej logice najbardziej trzeba chronić elementy pozwalające osiągać przewagę nad przeciwnikiem nawet jeżeli są bezobsługowe.
@Pawel-nf9es Argumentacja co do zasady prawidłowa i się z nią zgadzam, ale nie uwzględnia taktyki naszego prawdopodobnego przeciwnika. Ewentualna wojna z Rosją (przy zachowaniu sojuszników jak w 39) krótka będzie tylko w przypadku naszej całkowitej klęski. W innym przypadku będzie długa. Rosja, nawet gdy traci żołnierzy w stosunku 3:1 nadal uważa że wygrywa. Stosunek strat musi być dużo lepszy dla nas, żeby kacapy odpuściły. A to oznacza konieczność skupienia się na ochronie żołnierzy. Czołgi, bwp, artylerię - to możemy mieć z zagranicy. Żołnierzy nie. Niezależnie od powyższego konieczność wyposażenia w taką ochronę w pierwszej kolejności jednostek pozostających na froncie i w pasie przyfrontowym nie podlega dyskusji. A MON wyposaża w nią Himmarsy, zamiast Rosomaków, K2, Abramsów czy Krabów..... 🫡🫡🫡.
@@hodor1322 Na długą wojnę nas nie stać. Jedyna wojna jaką możemy wygrać to wojna szybka, kiedy zniszczymy do szczętu ich armię atakującą i będziemy gonić nie pozwalając na dalsze uzupełnieni i powolną mobilizację. Wtedy zgodzą się na spotkanie w Rydze inaczej zawsze przegramy nawet jak powiedzą że wygraliśmy niepodległość tak jak Ukraina teraz.
Z coekawosci i braku doświadczenia, czy mozliwe jest wykrywanie akustyczne dronow? Czy tez mimo generowanego halasu są zbyt szybkie, by mozna bylo zareagowac?
Jest, Ukraińcy używają systemu który jest w stanie wykryć różne rzeczy na dźwięk łącznie z kamikaze FPV czy moździerz czy artyleria, ale też śmigłowiec lub samolot. Igor Tracz w rozmowie na kanale Marcina Strzyżewskiego o tym mówił.
Nicholas Moran ostatnio mówił, że śmigłowce mogą dokonywać głębokich rajdów nawet na setki kilometrów, bo jak już przelecą przez linię frontu, to dalej VSHORAD im nie grozi, a większa opl też nie, bo lecą za nisko, ciekawe, czy tutaj coś będzie o tej idei...
Dlatego warto mieć te 94 helikoptery i przerwać front przeciwnika w kilku miejscach zmasowanym ostrzałem artyleryjsko bombowym, oraz zdezaktywować zagluszarkami i w wyrwy wpuścić helikoptery i masę dronow i wtedy można oskrzydlic i zniszczyć wroga. Trzeba zmienić tylko sposób myślenia o taktyce użycia tych środków napadu.
@@user333u3 Też o tym pomyślałem, ale facet chyba zakładał, że przeciwnik nie wyśle żadnych myśliwców do zwalczania tych śmigłowców, bo wejdą w zasięg rażenia jeszcze lepszych NATO-wskich myśliwców, albo że te myśliwce przeciwnika nie zdołają odnaleźć śmigłowców lecących nisko nad ziemią. A MANPADS-y jego zdaniem istnieją tylko na linii frontu, jak już uda się ją przelecieć (zostanie wyrąbania artylerią itd.), to dalej w głębi kraju przeciwnika nie ma żadnych MANPADS... Dla mnie to wątpliwe i też miałem wiele pytań, również tych co Pan, ale nikt nie odpowiedział. Z drugiej strony facet referował doktrynę, której jego rzekomo uczono na ćwiczeniach sztabowych.
@@user333u3 Myślę, że facet zakłada totalną dominację NATO w powietrzu, tak, że przeciwnik nie ma co wyskakiwać ze swoimi myśliwcami czy śmigłowcami, tylko wł. ew. strzelać opl i manpads, ale jego zdaniem takie zagrożenie już nie istnieje daleko od linii frontu - dla mnie brzmi to dziwnie, ale ponoć jego tak uczono.
Dlaczego cena najprostszych Shahed sięga 500k$? Wydaje się, że komponenty są "bardzo" tanie i cena powinna być tak z 10x niższa. Czy wiemy coś na ten temat?
"Shahedy nie są takie tanie". Można użyć 9 tanich głupich Shahedów i jednego drogiego wyrafinowanego. OPL i tak będzie musiała wtedy zużyć co najmniej 10 stosunkowo drogich efektorów.
Bardzo fajny materiał do śniadanka. Będę nudny ale w mojej ocenie systemy przeciwdronowe i przeciwrakietowe powinno mieć każde miasto wojewódzkie (co najmniej).
Ja jestem zwolennikiem, zeby zrobic zssw-30 w wersji vshorad. Zamiast pepekow, dajemy Pioruny, ponadto trzeba zwiekszyc kat podniesienia armaty i dodac glowice optoelektroniczna. Po jednym takim pojezdzie w plutonie BWP i KTO. Dla lekkiej piechoty natomiast moze gatling z Tarnowa, na lzejszym podwoziu? Dla Poprada oczywicie tez jest miejsce.
Bardzo błędnym podejściem jest kwestia decyzji pod kątem ideologicznym. A nie zawsze ludzkie emocje idą w parze z rozsądkiem, najczęściej tak nie jest. Zazwyczaj to jest tak że umiera zbyt wiele cywili i nie zawsze korzyści są adekwatne do zamierzonych. Można wiele wymieniać... Obecne wojny to pokazują. Obecna wojna Izraelu z Hamasem, śmierć cywili jest zdecydowanie ponad normę i to w obu stronach. USA - Afganistan rok 2001, Stalin wymordował swoje dowództwo a później nie był w stanie skutecznie walczyć z żołnierzami niemieckimi. Czy oczywiście obecna wojna rosyjsko - ukraińska. Efekt będzie taki jak zawsze, straty w wielu wymiarach będą ponad normy. Mówiąc bardziej dokładnie, gdyby tej wojny nie było to lepiej by na tym wyszli. Ale często taki jest człowiek, wpierw niby rozsądna decyzja a jak przyjdzie co do czego to lepiej gdyby tej wojny w ogóle nie było. Kreml podjol decyzję o tej wojnie ale efekt będzie inny do zamierzonego, po tej wojnie jak się ocenia kryzysy będą tak duże w Federacji Rosyjskiej jak kilka razy ciężej niż rok 1991 w Rosji. H045
Na starych filmach żołnierze mieli siatki do łapania małp, czy mogli by mieć wystrzeliwaną siatkę np. z granatnika do ochrony osobistej przed dronem komunijnym?
Dlaczego Pan Dawid używa określenia "statki powietrzne" a nie "okręty powietrzne"? Wcześniej słyszałem, że statki są cywilne a okręty wojenne/ wojskowe.
Technicznie rzecz biorąc pociski manewrujące są dronami. Tylko kiedy taki Tomahowk wkroczył do produkcji, to pojęcia drona w szerszym obiegu jeszcze nie było. Powodem dla którego Shitheady uważa się za drony, jest to że nazwanie tego pociskiem to gruba przesada.
Panowie trzeba oddzielić cenę Shaheda w jakiej kupują go obecnie Rosjanie, od rzeczywistego kosztu jego wytworzenia. Zakładając że Rosjanie opracowali by go samodzielnie na długo przed konfliktem, i rozwinęli by jego produkcję, to nie ma mowy o żadnej porównywalnej cenie do AIM9. To że Rosjanie płacą tak dużo, to konsekwencja porażki ich armii w Ukrainie, i przedłużającego się konfliktu.
P. Wolski to lobbysta ? Skoro Shahedy daje zestrzelić działkiem 12 mm to używanie rakiety za 500 tys to marnowanie pieniędzy. Każdy cenny cel powinien mieć w swojej okolicy 2 stanowiska POPRADOWE a minimum 1. Czyli karabin maszynowi + ostatecznie GROM/PIORUN gdy poza zasięgeim karabinu
a emisja 4 radarów włączonego asopa na takim czołgu, to nie będzie przypadkiem swojego rodzaju radiolatarnia dla wroga z informacją: "tu znajduje się obiekt na tyle wartościowy, że cronimy go asopem"?
Teoretycznie. W praktyce w paśmie w którym pracują takie radary i z takimi mocami będzie ciężko je precyzyjnie znaleźć i namierzyć. A jako że ASOPy montujesz na pojazdach, których silniki mają moc cieplną okło 1 MW.....i raczej nie działają indywidualnie.....
@@piotrd.4850 To prawda, ale ruscy i tak maja problem z celnością artylerii i walą po hektarach, więc masz do wyboru żeby widzieli dokładnie kamerą z drona, albo mniej wiecej obszar emisji... o ile mają na danym odcinku frontu sprzet do analizy sygnału
Koszty Shahedy są tanie. To Rosjanie musiały zapłacić drogo. Proszę wziąć koszty materiałowe i nie opowiadać bajek o astronomicznych kosztach tych Shahedów.
Panie Jaroslawie ciut mniej roboty ciut więcej spania, mało snu radykalnie skraca życie, więc nawet jak jest hajs z zapierdolu to się nie zdąży w dobrej formie z niego skorzystać ;)
Przemuś śmiem twierdzić że zęby na tym zjadłeś !!! Halden klape a rano żonie kanapki do pracy , okna u teściowej umyj i trzym ryj jeden z drugim i trzecim !!!! Eksperci macie coś do powiedzenia czy to tylko z polskich genów wychodzi ? Bachorami proponuję się zająć i pomóc żonie okna umyć ŁBY EBANE
@@michabemler7931a Ty masz coś do powiedzenia prócz krytyki czy też " Mnie nie pykło w życiu to innym zrobię pod górkę " ? I Wolski i Kamizela lata w tym siedzą a Ty jakie posiadasz CV ? BARTOSIAK wAS OPŁACA ???
IMHO "szał dronowy" w niedługim czasie się skończy. To będzie tak, jak ze wszystkimi nowoczesnymi technologiami, które dochodzą do ściany koszt/efekt. Popatrzmy np na takie tel. komórkowe. Wyścig na wielkość ekranu skończony. Wyścig na megapixele w aparacie praktycznie wygasł. Dopóki nie będzie przełomu w technologii to dojedziemy do ściany i tarcza dogoni miecz. Może na to właśnie czeka nasze wojsko - po co kupować komórkę jeśli za 2 mies będzie lepszy model za te same pieniądze? Może z ich punktu widzenia mamy jeszcze czas i czekamy na rozwój tech. kupując w między czasie inne rzeczy ,które i tak są teraz potrzebne, a zakup antydron. poczeka kilka lat. Ja nie oceniam ile mamy czasu i czy ta taktyka jest dobra, ale mogła by tłumaczyć podejście.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Bardzo pouczajacy materiał i do tego swietnie tlumaczacy zagadnienie VSHORAD. Krótko i zwięźle. A jak jeszcze panowie 3 odcinki w temacie skręcicie to szacun he he. Oczywiście łapka poszła w górę. PZDR ❤😊
Komentarz taktyczny dla zasięgów. Oglądamy! :)
Zdecydowanie! 👍
Bardzo ciekawy odcinek, tematyka bardzo na czasie dzięki wielkie.
Taktyczny komentarz dla zasięgu. Dobrze się słucha i ogląda. Pozdrowienia z Lublina
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Panowie, ciekawy materiał. Miałbym ttlko prośbę aby rozwijać mniej popularne skróty. Asop np można od czasu do czasu przypomnieć co to jest.
Drona od pocisku manewrującego akurat łatwo odróżnić - pocisk manewrujący porusza się po zadanej trasie i trafia w zadany z góry cel (w ostateczności taki, który może się poruszać, jak zestaw PLOT czy okręt). Może posiadać naprowadzanie głowicą radaru milimetrowego lub podczerwoną - patrz RBS 15, NSM, JASSM, o zasięgu kilkuset/ponad tysiąca kilometrów. Dron jest pilotowany przez operatora, nawet jeśli jest typu kamikadze i finalnie sam uderza w cel. Amunicja krążąca to właśnie podtyp drona typu kamikadze. Pocisk rakietowy typu PPK też może być naprowadzany w pętli, z operatorem na końcu, ale nie może krążyć i wyszukiwać celu, tylko uderza w cel już znany. HARM nie jest pociskiem manewrującym, bo nie manewruje, tylko leci wysoko i szybko, po najkrótszej trasie. Szached jest pociskiem manewrującym.
Dawidzie, oczywiście nazwy dron kamikadze / pocisk manewrujący mogą być stosowane zamiennie, natomiast wydaje mi się, że zwyczajowo przyjęło się nazywać dronami wszystkie pociski manewrujące, które nie są napędzane silnikami rakietowymi. Shahedy mają silniki turboodrzutowe lub w niższych wersjach tłokowe, podobnie jest z innymi dronami tego typu.
Musimy opracować własnego drona dalekiego zasięgu. Mamy doświadczenia z konstrukcji samolotów odrzutowych i panów z WB. Połączyć doświadczenia a oni ogarną cacko o dużym zasięgu i prędkości z odpowiednią głowica np.0.5t albo kasetową
Dawid nawija a....Jarek zasypia :) Pozdrawiam.
Panowie bardzo dobry materiał.
Super materiał
Komentarz taktyczny dla zasięgu Pozdrawiam
Komentarz taktyczny ❤️
Dawid świetny jak zawsze !
Co to za tip??
Fajnie że Jarek ma dystans do siebie.
Oprogramowanie do rozpoznawanie potrafi widzieć 3D. Nie ma problemy w rozpoznawaniu elementów w pojazdach. Koła, czy lufa itp. Proszę zaprosić ludzi od uczenia maszynowego bo te funkcjonalności są już od kilku lat używane.
Mocno mnie zdziwiło jak obydwaj panowie przyjęli za oczywiste, że trzeba ochroną objąć te najdroższe systemy. A nie powinniśmy najmocniej chronić tych, gdzie jest najbardziej narażone życie polskich żołnierzy? Co lepiej chronić: Stara z 20 żołnierzami na pace i kierowcą, Borsuka z 6 desantu i 2-3 załogi czy Kraba z 5 załogantami?
Życie polskich żołnierzy narażone jest najbardziej tam gdzie prawdopodobieństwo przeprowadzenia skutecznego ataku przez przeciwnika jest największe a nie tam koniecznie gdzie jest ich najwięcej. Dlatego według logiki "chrońmy siłę żywą" najbardziej narażony jest Borsuk lub Krab, trudno powiedzieć który bardziej, bo jeden będzie bliżej frontu a drugi jest bardziej wartościowym celem. Jednocześnie ta logika jest z gruntu wadliwa bo życie żołnierzy jest najlepiej chronione gdy wojna jest krótka i zwycięstwo przychodzi szybko. W tej logice najbardziej trzeba chronić elementy pozwalające osiągać przewagę nad przeciwnikiem nawet jeżeli są bezobsługowe.
@Pawel-nf9es Argumentacja co do zasady prawidłowa i się z nią zgadzam, ale nie uwzględnia taktyki naszego prawdopodobnego przeciwnika. Ewentualna wojna z Rosją (przy zachowaniu sojuszników jak w 39) krótka będzie tylko w przypadku naszej całkowitej klęski. W innym przypadku będzie długa. Rosja, nawet gdy traci żołnierzy w stosunku 3:1 nadal uważa że wygrywa. Stosunek strat musi być dużo lepszy dla nas, żeby kacapy odpuściły. A to oznacza konieczność skupienia się na ochronie żołnierzy. Czołgi, bwp, artylerię - to możemy mieć z zagranicy. Żołnierzy nie. Niezależnie od powyższego konieczność wyposażenia w taką ochronę w pierwszej kolejności jednostek pozostających na froncie i w pasie przyfrontowym nie podlega dyskusji. A MON wyposaża w nią Himmarsy, zamiast Rosomaków, K2, Abramsów czy Krabów..... 🫡🫡🫡.
@@hodor1322 Na długą wojnę nas nie stać. Jedyna wojna jaką możemy wygrać to wojna szybka, kiedy zniszczymy do szczętu ich armię atakującą i będziemy gonić nie pozwalając na dalsze uzupełnieni i powolną mobilizację. Wtedy zgodzą się na spotkanie w Rydze inaczej zawsze przegramy nawet jak powiedzą że wygraliśmy niepodległość tak jak Ukraina teraz.
dziękuję
Komentarz taktyczny. 👍
Z szacunkiem ogolić Kamizelę do łysego tradycja musi być 😂
Czy za zwiekszona ochroną Homarow nie przemawia brak opancerzenia pakietow wyzutni? Krab ma przynajmniej jakiś pancerz.
Z coekawosci i braku doświadczenia, czy mozliwe jest wykrywanie akustyczne dronow? Czy tez mimo generowanego halasu są zbyt szybkie, by mozna bylo zareagowac?
Jest, Ukraińcy używają systemu który jest w stanie wykryć różne rzeczy na dźwięk łącznie z kamikaze FPV czy moździerz czy artyleria, ale też śmigłowiec lub samolot.
Igor Tracz w rozmowie na kanale Marcina Strzyżewskiego o tym mówił.
Ooo tutaj gdzieś jest ruclips.net/video/KhVlHNbkjqQ/видео.htmlsi=4Bl37pLjhBWqiOjz
Nicholas Moran ostatnio mówił, że śmigłowce mogą dokonywać głębokich rajdów nawet na setki kilometrów, bo jak już przelecą przez linię frontu, to dalej VSHORAD im nie grozi, a większa opl też nie, bo lecą za nisko, ciekawe, czy tutaj coś będzie o tej idei...
zostają wtedy myśliwce, inne śmigłowce i manpadsy
Dlatego warto mieć te 94 helikoptery i przerwać front przeciwnika w kilku miejscach zmasowanym ostrzałem artyleryjsko bombowym, oraz zdezaktywować zagluszarkami i w wyrwy wpuścić helikoptery i masę dronow i wtedy można oskrzydlic i zniszczyć wroga. Trzeba zmienić tylko sposób myślenia o taktyce użycia tych środków napadu.
@@user333u3 Też o tym pomyślałem, ale facet chyba zakładał, że przeciwnik nie wyśle żadnych myśliwców do zwalczania tych śmigłowców, bo wejdą w zasięg rażenia jeszcze lepszych NATO-wskich myśliwców, albo że te myśliwce przeciwnika nie zdołają odnaleźć śmigłowców lecących nisko nad ziemią. A MANPADS-y jego zdaniem istnieją tylko na linii frontu, jak już uda się ją przelecieć (zostanie wyrąbania artylerią itd.), to dalej w głębi kraju przeciwnika nie ma żadnych MANPADS... Dla mnie to wątpliwe i też miałem wiele pytań, również tych co Pan, ale nikt nie odpowiedział. Z drugiej strony facet referował doktrynę, której jego rzekomo uczono na ćwiczeniach sztabowych.
Śmigłowce skonczyly jak pancerniki w 20 wieku. Dobrze ze nie kupujemy.
@@user333u3 Myślę, że facet zakłada totalną dominację NATO w powietrzu, tak, że przeciwnik nie ma co wyskakiwać ze swoimi myśliwcami czy śmigłowcami, tylko wł. ew. strzelać opl i manpads, ale jego zdaniem takie zagrożenie już nie istnieje daleko od linii frontu - dla mnie brzmi to dziwnie, ale ponoć jego tak uczono.
Jeśli Kamizelę wytrzymaliście polecam Kupsa na od trutkę, nowy wywiad się pojawił z nim na yt
Komentarz taktyczny dla zasięgów
Witam waśći ✌️😎
Dlaczego cena najprostszych Shahed sięga 500k$? Wydaje się, że komponenty są "bardzo" tanie i cena powinna być tak z 10x niższa. Czy wiemy coś na ten temat?
Bo gdy klient ma nóż na gardle, to można go doić...
KIMA - podstawowa umiejętność każdego w WP. W każdym miejscu i o każdej porze ;)
"Shahedy nie są takie tanie". Można użyć 9 tanich głupich Shahedów i jednego drogiego wyrafinowanego. OPL i tak będzie musiała wtedy zużyć co najmniej 10 stosunkowo drogich efektorów.
Te drogie jednak latają kilka razy szybciej więc ciężko, żeby atakowały razem.
@@dsmogor A skąd wiesz, że są drogie, bo szybciej latają, a nie dlatego, że mają wyrafinowany system naprowadzania i kontroli lotu?
@pawekuchciak5927 największe różnice w cenie były związane z napędem
ale jak się nauczy trafienie w słabe miejsca albo tylko w tył wierzy to sporo da
moja temetyka w czasie zsw operator dowódca drużyny s2 temat bardzo rozległy ale ciekawy pozdrawiam
Bardzo fajny materiał do śniadanka.
Będę nudny ale w mojej ocenie systemy przeciwdronowe i przeciwrakietowe powinno mieć każde miasto wojewódzkie (co najmniej).
Dron sterowany sztuczną inteligencją = friendly fire
Zydzi sa w stanie to zaakceptowac
BZDURA
Ja to widzę Poprad 2.0 z wieżyczka ztmu
Ja jestem zwolennikiem, zeby zrobic zssw-30 w wersji vshorad. Zamiast pepekow, dajemy Pioruny, ponadto trzeba zwiekszyc kat podniesienia armaty i dodac glowice optoelektroniczna. Po jednym takim pojezdzie w plutonie BWP i KTO. Dla lekkiej piechoty natomiast moze gatling z Tarnowa, na lzejszym podwoziu? Dla Poprada oczywicie tez jest miejsce.
Bardzo błędnym podejściem jest kwestia decyzji pod kątem ideologicznym. A nie zawsze ludzkie emocje idą w parze z rozsądkiem, najczęściej tak nie jest. Zazwyczaj to jest tak że umiera zbyt wiele cywili i nie zawsze korzyści są adekwatne do zamierzonych. Można wiele wymieniać... Obecne wojny to pokazują. Obecna wojna Izraelu z Hamasem, śmierć cywili jest zdecydowanie ponad normę i to w obu stronach. USA - Afganistan rok 2001, Stalin wymordował swoje dowództwo a później nie był w stanie skutecznie walczyć z żołnierzami niemieckimi. Czy oczywiście obecna wojna rosyjsko - ukraińska. Efekt będzie taki jak zawsze, straty w wielu wymiarach będą ponad normy. Mówiąc bardziej dokładnie, gdyby tej wojny nie było to lepiej by na tym wyszli. Ale często taki jest człowiek, wpierw niby rozsądna decyzja a jak przyjdzie co do czego to lepiej gdyby tej wojny w ogóle nie było. Kreml podjol decyzję o tej wojnie ale efekt będzie inny do zamierzonego, po tej wojnie jak się ocenia kryzysy będą tak duże w Federacji Rosyjskiej jak kilka razy ciężej niż rok 1991 w Rosji. H045
Na starych filmach żołnierze mieli siatki do łapania małp, czy mogli by mieć wystrzeliwaną siatkę np. z granatnika do ochrony osobistej przed dronem komunijnym?
Dlaczego Pan Dawid używa określenia "statki powietrzne" a nie "okręty powietrzne"? Wcześniej słyszałem, że statki są cywilne a okręty wojenne/ wojskowe.
Piękne staropolskie określenie obiektów latających: statki powietrzne. Podobnie jak śmigłowce a nie helikoptery.
A właśnie! A czemu nie mówi na okręty, samoloty wodne?
@@Zawisza_Czarny_ istnieje cień podejrzenia, że ludzie żeglowali tysiące lat wcześniej niż latali
Zasięgowi przed obejrzeniem odcinka
Technicznie rzecz biorąc pociski manewrujące są dronami. Tylko kiedy taki Tomahowk wkroczył do produkcji, to pojęcia drona w szerszym obiegu jeszcze nie było. Powodem dla którego Shitheady uważa się za drony, jest to że nazwanie tego pociskiem to gruba przesada.
Ciekawe, czy planuje sie u nas nastepce niedoszlej Loary w ramach VSHORAD?
Panie Jarku...może Pan cos wie nowego na temat Borsuka ?!!!
Panowie trzeba oddzielić cenę Shaheda w jakiej kupują go obecnie Rosjanie, od rzeczywistego kosztu jego wytworzenia. Zakładając że Rosjanie opracowali by go samodzielnie na długo przed konfliktem, i rozwinęli by jego produkcję, to nie ma mowy o żadnej porównywalnej cenie do AIM9. To że Rosjanie płacą tak dużo, to konsekwencja porażki ich armii w Ukrainie, i przedłużającego się konfliktu.
Drony, drony, drony... Masa i pancerze są nieskuteczne i tak może zostać na dłużej. Systemy dronowe i antydronowe będą decydowały o wojnach.
Pozdrawiam :)
👍👍👍
Najpierw proszę dokończyć wstęp nawet jeżeli zajmie on kilka odcinków. Mnie nie przeszkadza. Im więcej wiedzy tym lepiej
Pozdrawiam
Mister de facto stahp the facto
Panie Kamizela kamień też będzie systemem przeciwbólowym jak dobrze przymierzy sz też go stracisz na pewnym pułapie po co takie pierdolenie
Nie zwalniaj😊
Pozdrawiam.
P. Wolski to lobbysta ? Skoro Shahedy daje zestrzelić działkiem 12 mm to używanie rakiety za 500 tys to marnowanie pieniędzy. Każdy cenny cel powinien mieć w swojej okolicy 2 stanowiska POPRADOWE a minimum 1. Czyli karabin maszynowi + ostatecznie GROM/PIORUN gdy poza zasięgeim karabinu
Pirat że światłowodem.
najniższy to proca (Dawida K)
a emisja 4 radarów włączonego asopa na takim czołgu, to nie będzie przypadkiem swojego rodzaju radiolatarnia dla wroga z informacją: "tu znajduje się obiekt na tyle wartościowy, że cronimy go asopem"?
Teoretycznie. W praktyce w paśmie w którym pracują takie radary i z takimi mocami będzie ciężko je precyzyjnie znaleźć i namierzyć. A jako że ASOPy montujesz na pojazdach, których silniki mają moc cieplną okło 1 MW.....i raczej nie działają indywidualnie.....
@@piotrd.4850 rozumiem, że i tak raczej będzie to scenariusz: "po cieple ich, znajdziecie je"
@@piotrd.4850 To prawda, ale ruscy i tak maja problem z celnością artylerii i walą po hektarach, więc masz do wyboru żeby widzieli dokładnie kamerą z drona, albo mniej wiecej obszar emisji... o ile mają na danym odcinku frontu sprzet do analizy sygnału
😂 back up, not bek up
Koszty Shahedy są tanie. To Rosjanie musiały zapłacić drogo. Proszę wziąć koszty materiałowe i nie opowiadać bajek o astronomicznych kosztach tych Shahedów.
👍
Panie Jaroslawie ciut mniej roboty ciut więcej spania, mało snu radykalnie skraca życie, więc nawet jak jest hajs z zapierdolu to się nie zdąży w dobrej formie z niego skorzystać ;)
Kooocham VShoujo!!!!1
Wait jaki VShoRAD??!? >;(
Jarek weź go zwolnij
Pan Kamizela to jeden z powodów, dla których oglądam ten kanał wiec uprzejmie proszę dać mu spokój.
Boże , gawedy Pana Kamizeli o niczym coraz trudniejsze do zniesienia. 90% tego można wyciąc bez żadnej szkody dla tresci
Tego faktycznie przestaje się dać słuchać
Kamizela ma wiedze ale nie umie jej przekazac komus kto wie lub rozumie mniej niz on sam.
Yapping session
Przemuś śmiem twierdzić że zęby na tym zjadłeś !!! Halden klape a rano żonie kanapki do pracy , okna u teściowej umyj i trzym ryj jeden z drugim i trzecim !!!! Eksperci macie coś do powiedzenia czy to tylko z polskich genów wychodzi ? Bachorami proponuję się zająć i pomóc żonie okna umyć ŁBY EBANE
@@michabemler7931a Ty masz coś do powiedzenia prócz krytyki czy też " Mnie nie pykło w życiu to innym zrobię pod górkę " ? I Wolski i Kamizela lata w tym siedzą a Ty jakie posiadasz CV ? BARTOSIAK wAS OPŁACA ???
Dyzio gawędziarz
IMHO "szał dronowy" w niedługim czasie się skończy. To będzie tak, jak ze wszystkimi nowoczesnymi technologiami, które dochodzą do ściany koszt/efekt. Popatrzmy np na takie tel. komórkowe. Wyścig na wielkość ekranu skończony. Wyścig na megapixele w aparacie praktycznie wygasł. Dopóki nie będzie przełomu w technologii to dojedziemy do ściany i tarcza dogoni miecz. Może na to właśnie czeka nasze wojsko - po co kupować komórkę jeśli za 2 mies będzie lepszy model za te same pieniądze? Może z ich punktu widzenia mamy jeszcze czas i czekamy na rozwój tech. kupując w między czasie inne rzeczy ,które i tak są teraz potrzebne, a zakup antydron. poczeka kilka lat. Ja nie oceniam ile mamy czasu i czy ta taktyka jest dobra, ale mogła by tłumaczyć podejście.
Bieda spike. Ten gość jest zabawny. Tanie złe. Musi być tylko drogie.
Pan Kamizelka tak nudzi, że trudno dosłuchać do końca. Panie Jarosławie a może sam pan to poprowadzi?
Dziadostwo.
1
👍